провадження № 3/294/64/25
справа № 294/2140/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 5 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 20.08.2024, орган, що видав 1834, за ч.1 ст.44, ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045533 від 27.11.2024 ОСОБА_1 13.11.2024 о 23 год. 50 хв. по вул. Героїв Майдану, в м. Чуднові, Житомирського району Житомирської області, незаконно зберігав при собі речовину рослинного походження в згортку банкноти номіналом двісті гривень, обіг якого обмежено-канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,2362, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, 10.01.2025 близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 поблизу домоволодіння №14 вул. Героїв Майдану, в м. Чуднові, незаконно зберігав при собі паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 1,067 грам, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №037258 від 28.01.2025

У судовому засіданні ОСОБА_1 , не заперечував обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пресилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно примітки до ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Згідно наказу МОЗ №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, невеликі розміри наркотичного засобу канабісу становлять до 5,0 грам.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за епізом, який мав місце 13.11.2024, підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №045533 від 27.11.2024; постановою про закриття кримінального провадження від 26.11.2024; витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця події від 14.11.2024; висновком експерта №СЕ-19/106-24/17190-НЗПРАП від 20.11.2024, протоколом допиту свідка від 14.11.2024 та іншими матеріалами справи.

За епізодом, який мав місце 10.01.2025, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №037258 від 28.01.2025; постановою про закриття кримінального провадження від 28.01.2025; витягом з ЄРДР; протокол огляду місця події від 10.01.2024; висновком експерта №СЕ-19/106-25/816-НЗПРАП, а також іншими матеріалами справи.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Разом з тим, згідно з ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП за епізодом, який мав місце 13.11.2024 (за протоколом серії ВАВ № 045533 від 27.11.2024) закінчилися, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

У зв`язку із викладеним ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке мало місце 10.01.2025 (за протоколом серії ВАВ №037258).

При обрані виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Таким чином з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 44, 247, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП (за протокол серії ВАВ №037258), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп в дохід держави (р/рахунок: UA0006789; ГУК у Жит.обл/ТГ м.Чуднів/ 21081100; код класифікації доходів бюджету 21081100, код за , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП (за протоколом серії ВАВ № 045533) закритина підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина БІЛЕРА