Справа №478/298/25 Провадження №3/478/110/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-22 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області від Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-22 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ (ст. 251 КУпАП).

Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для дооформлення, з огляду на наступне.

Зі змісту супровідного листа Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області від 20.03.2025 року № 14.14-2-09/2223-25 встановлено, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 направляються до суду згідно додатку, зокрема, з відеоматеріалом з персонального відеореєстратора посадової особи Баштанського районного управління ГУ Держпродспоживслужбив Миколаївській області.

Як встановлено актом Казанківського районного суду Миколаївської області за № 5 від 21.03.2025 року, у матеріалах справи відповідний відеоматеріал відсутній.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області для належного оформлення, оскільки обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП та вказані вище недоліки отриманого судом адміністративного матеріалу перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст.245, 280 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-22 КУпАП, повернути до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томашевський