Справа № 392/152/25
Провадження № 3/392/236/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 о 20 год 02 хв в с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Центральній, 82, водій керуючи автомобілем в порушення вимог п.п. 10.1 ПДР України, допустив ДТП після чого місце події залишив. Для встановлення обставин події було проведено ряд поліцейських заходів, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і на яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.10 (а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 216519 від 09.01.2025;

копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 216510 від 09.01.2025, згідно якого 13.12.2024 о 20 год 02 хв в с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Центральній, 82, водій керуючи автомобілем перед початком руху не переконався в безпечності маневру, як наслідок допустив зіткнення з ТЗ MAN L2007.46001 НОМЕР_2 , котрий рухався в попутному напрямку у складі з напівпричепом Macyar SR3MEF НОМЕР_3 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3822919 від 09.01.2025, згідно якої 13.12.2024 о 20 год 02 хв в с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Центральній, 82, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi Q7 НОМЕР_4 будучи позбавленим права керування транспортними засобами Маловисківським районним судом Кіровоградської області, строком на 1 рік від 22.10.2024 (справа 392/1457/24, провадження 3/392/762/24);

листом начальника управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції від 25.12.2024 за № 18043/41/34/01-2024, згідно якого ОСОБА_1 викликався до УПП в Кіровоградській області на 09.01.2025 о 10 годині для розгляду матеріалів, які перебувають у провадженні УПП, а саме матеріали ДТП, що сталася 13.12.2024 за адресою: Кіровоградська область Новоукраїнський район с. Велика Виска вул. Центральна, 82;

копією схеми місця ДТП, яка сталася 13.12.2024 о 20 год 20 хв в с. Велика Виска по вул. Центральній, 82, згідно якої транспортний засіб MAN L2007.46001 НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а саме передня права нижня частина;

копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.12.2024, згідно яких останній повідомив про обставини що відбувались 13.12.2024 о 20 год 20 хв в с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області на АД М30;

копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 04.12.2024, згідно яких останній вказав, що 13.12.2024 він не керував транспортним засобом Ауді Q7, реєстраційний номер НОМЕР_4 , так як знаходився на роботі, власник даного авто знайомий ОСОБА_4 .

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Кавун