Справа № 592/1300/25
Провадження № 3/592/481/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік Микола Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173- 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №603930 від 20.01.2025, 20.01.2025 близько 09:47 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру словесно ображав, погрожував фізичною розправою у присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим може бути завдана шкода психологічному здоров`ю дитини, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №603931 від 20.01.2025, 20.01.2025 близько 09:45 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру словесно ображав, погрожував фізичною розправою у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю дитини, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ними адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч. 1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Отже, адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства настає лише у тому разі, якщо визначеними у вказаній нормі закону діями була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАД № 603930 та серія ВАД № 603930 вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері, тоді як ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно малолітньої чи неповнолітньої дитини.

Матеріали справи не містять підтвердження факту вчинення домашнього насильства в наслідок чого було завдано шкоди фізичному або психічному здоров`ю малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказується лише можливість завдання такої шкоди, що само по собі не містить складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП та відповідно виключає відповідальність за вказаною нормою закону.

Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Отже, оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів на підтвердження завдання шкоди психологічному здоров`ю малолітніх потерпілих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не дає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

З урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік