Справа № 168/238/25
Провадження № 3/168/145/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи,

за вчинення адміністративного правопорушення ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЛ №0309 від 30.01.2025 року вбачається, що 30.01.2025 року о 22 год. 10 хв. на рибогосподарському рибному об`єкті озеро «Домашнє» в с. Кримне Ковельського району Волинської області, ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову - трьома риболовецькими сітками, зловив 2 карасі сріблясті. Своїми діями порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», пп.1 п.1 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року № 700, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутності. Вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2025 року; описом вилученого майна знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; описом об`єктів лову, вилучених у особи, яка притягується до відповідальності; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №12; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вилову риби, та незаконно добутих водних живих ресурсів, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Одночасно із протоколом про адміністративне правопорушення начальник Волинського рибоохоронного патруля Куньчик Т. подав клопотання про зобов`язання ОСОБА_1 сплатити збитки, заподіяні внаслідок незаконного вилову риби в сумі 3162,00 грн. Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту ст. 40 КУпАП вбачається, що під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення така шкода може бути відшкодована у разі заподіяння її громадянинові, підприємству, установі або організації. В даному випадку, майнова шкода була завдана державі, тому згідно з ч. 3 ст. 40 КУпАП питання про її відшкодування має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку із викладеним, Волинському рибоохоронному патрулю слід роз`яснити право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в зв`язку із пільгою, встановленою законодавством України для осіб з інвалідністю II групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 26.01.2018 року.

На підставі викладеного й керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.4 ст. 85, 245, 256, 265, 280, 283-386, 294, 307, 308 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: трьох сіток та незаконно добутих водних живих ресурсів: 2 екземпляри карася сріблястого, які згідно з квитанцією № 12 знаходяться в Управлінні державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль).

Відповідно до частини 1 статті 307, частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Сухоручко