overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №303/1999/25
№3/303/701/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 08.03.2025 року о 13 год. 55 хв., в м.Мукачево по вул..Миру, 11 в магазині «Копійочка», викрав каву розчинну гранульовану «Neskafe», у кількості 1 шт. вартістю 69 грн. 90 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, стверджується особисто підписаним ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 209679 від 14.03.2025 року, поясненням ОСОБА_2 від 14.03.2025 року, інвентаризаційною відомістю № 4524 від 08.03.2025 року, тому його вина у цьому є доведеною.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, у вигляді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу судовий збір.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський
Справа №303/2006/25
3/303/705/25
П О С Т А Н О В А

21 березня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглядаючи справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП (303/2008/25; 3/303/706/24).

Одночасно до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП (303/2006/25, 3/303/705/25).

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, а тому вважаю за доцільне об`єднати дані матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (303/2008/25; 3/303/706/24) та за ч.1 ст. 122-2 КУпАП (303/2006/25, 3/303/705/25).

Провадженню присвоїти (303/2006/25; 3/303/705/25).

Призначити справу до судового розгляду на 03 квітня 2025 року о 08 год. 45 хв., в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Мостова, 8.

Суддя С.Е. Камінський
Єдиний унікальний номер 305/591/25
Номер провадження 3/305/406/25
ПОСТАНОВА

14.03.2025 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця,

за ч.2 ст.172-17, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , зокрема протокол №91-2025 від 23.02.2025 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП (справа №305/591/25) та протокол №92-2025 від 23.02.2025 року за ч.2 ст.172-17 КУпАП (справа №305/592/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814, регламентовано, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, вказані вище справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою). Отже, для повного та об`єктивного розгляду справи такі адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №305/591/25, №305/592/25 стосовно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.172-17, ч.3 ст.172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Доручити відділу документального забезпечення (канцелярія) Рахівського районного суду Закарпатської області об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер №305/591/25.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.
Єдиний унікальний номер 305/589/25
Номер провадження 3/305/404/25
ПОСТАНОВА

14.03.2025 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого стрільця,

за ч.2 ст.172-17, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , зокрема протокол №93-2025 від 23.02.2025 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП (справа №305/589/25) та протокол №94-2025 від 23.02.2025 року за ч.2 ст.172-17 КУпАП (справа №305/590/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814, регламентовано, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, вказані вище справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою). Отже, для повного та об`єктивного розгляду справи такі адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №305/589/25, №305/590/25 стосовно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.172-17, ч.3 ст.172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Доручити відділу документального забезпечення (канцелярія) Рахівського районного суду Закарпатської області об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер №305/589/25.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.
Справа № 309/941/25
Провадження № 3/309/315/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження

20 березня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. вивчивши матеріали справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали № 309/941/25 провадження 3/309/315/25 та № 309/943/25 провадження 3/309/315/25.

Керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 309/941/25 провадження 3/309/315/25 та № 309/943/25 провадження 3/309/315/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження, якому присвоїти № 309/941/25 провадження 3/309/315/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.
ЄУН 337/756/25 Провадження № 3/337/268/2025
ПОСТАНОВА 21.03.2025 м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши заяву розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,
Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19 березня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік . При виготовленні постанови у вступній , описовій та резолютивній частинах було допущено описку в прізвищі правопорушника вказано « ОСОБА_2 » за мість вірного « ОСОБА_3 ».
Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Надточий проти України від 15 травня 2008 року»). ЄСПЛ зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення. У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Відповідно до ст.304 КУпАП питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення , вирішуються органом ( посадовою особою ) що виніс постанову. Допущена описка перешкоджає зверненню постанови до примусового виконання , тому суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену описку , зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах вірно прізвище правопорушника « ОСОБА_3 » . Керуючись ст. 304 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В: Виправити описку в постанові Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.03.2025 по справі № 337/756/25 (провадження № 3/337/268/2025, зазначивши вступній, описовій та резолютивній частинах вірно прізвище правопорушника « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 ». Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Мальований
ЄУН №337/1396/25
Провадження №3/337/428/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП надійшла до суду 19 березня 2025 року.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справа про зазначене правопорушення розглядається судом протягом доби та відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На момент надходження справи до суду присутність ОСОБА_1 працівниками УПП в Запорізькій області ДППзабезпечена не була. Наступного дня до суду ОСОБА_1 також не з`явився. Контактної інформації, що дозволила би оперативно повідомити особу про судовий розгляд, в протоколі та долучених матеріалах, суду не надана.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу Національної поліції або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом Національної поліції піддано приводу.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання порядку, встановленого для розгляду справ даної категорії; всебічного та повного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи; забезпечення присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи відносно неї, ОСОБА_1 слід піддати приводу в судове засідання.

Виконання приводу і забезпечення участі громадянина в судовому засіданні слід доручити органу, що ініціював процедуру притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 268, 277-2, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП відкласти на 09:00 годину 31 березня 2025 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, кабінет 4-А, на 09:00 годину 31 березня 2025 року.

Виконання постанови доручити працівникам Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун
Справа № 336/1859/25
Провадження №: 3/336/1731/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/1859/25 (провадження № 3/336/1731/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Також з 24.02.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/1860/25 (провадження № 3/336/1732/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 336/1859/25 (провадження № 3/336/1731/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП та № 336/1860/25 (провадження № 3/336/1732/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП., визначивши єдиний номер справ № 336/1859/25 (провадження № 3/336/1731/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 439/419/25
Провадження № 3/439/276/25
№ 3/439/277/25
ПОСТАНОВА

20 березня 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Представником особи, яка притягається до відповідальності, адвокатом Галушкою В.В. заявлено клопотання про витребування в КНП «Бродівська центральна міська лікарня» документів: акту медичного огляду ОСОБА_1 , висновку щодо результатів медичного огляду, направлення водія на огляд, документальні відомості про проходження лікарем ОСОБА_2 тематичного удосконалення, фотокопію журналу реєстрації медичних оглядів, інформації щодо перебування на балансі лікарні технічного засобу для визначення алкоголю та сертифікат відповідності чи свідоцтво про визнання відповідності на цей засіб, свідоцтва про його повірку, інструкцію з експлуатації та наказ про надання КНП «Бродівська ЦМЛ» права медичного огляду для виявлення у водіїв транспортних засобів сп`яніння.

Клопотання підлягає частковому задоволенню.

До матеріалів справи долучений примірник направлення та висновок від 18 лютого 2025 року № 56 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 . Підстав для витребування додаткових примірників цих документів в КНП «Бродівська ЦМЛ» адвокат не наводить.

Захисником не обґрунтована належність до предмету доказування проходження лікарем тематичного удосконалення, перебування на балансі лікарні технічного засобу для визначення алкоголю, даних з документів про відповідність та повірку цього засобу, з інструкції з експлуатації та з наказу про надання КНП «Бродівська ЦМЛ» права медичного огляду для виявлення у водіїв транспортних засобів сп`яніння.

З перелічених заявником документів належні докази в цій справі має містити акт медичного огляду, на підставі якого виданий висновок медичного огляду ОСОБА_1 , який і підлягає витребуванню.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

Витребувати в комунального некомерційного підприємства «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради Львівської області копію акту медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 18 лютого 2025 року, на підставі якого виданий висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння № 56.

Витребуваний доказ надати Бродівському районному суду Львівської області у строк до 10 квітня 2025 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Т.А. Марків
Справа № 462/104/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

громадянина України, в.о.директора ТзОВ ВКФ «РОМ ЛТД», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 будучи в.о.директора ТзОВ ВКФ «РОМ ЛТД» порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 211496 грн. за 2022 рік, занижено податок на додану вартість в сумі 701432 грн., відсутність реєстрації податкової накладної та порушено терміни реєстрації податкових накладних, чим порушено п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.189.1 ст.189, п.199.1, п.199.3 ст.199, п.200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).

Правопорушник до суду не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1114/13-01-07-01 серія ГУ ЛВ № 010773 від 31.12.20242 року, витягом з акта №52580/13-01-07-04/20796716 від 20.12.2024 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ ВКФ «РОМ ЛТД»

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.