Провадження №: 3/755/1265/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2025 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Дзюба О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

установив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 177958 від 20.11.2024, ОСОБА_1 20.11.2024 о 09 год. 30 хв. в м. Києві по просп. Визволителів, керуючи автомобілем «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на регульоване перехрестя з проспектом Романа Шухевича, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпечності, не надав можливості завершити рух транспортним засобам які були на регульованому перехресті та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по просп. Романа Шухевича. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій порушив п. п. 16.5 ПДР України.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.01.2025, адміністративний матеріал № 755/21034/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення.

04 лютого 2025 року вищевказаний адміністративний матеріал повернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечував.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди та письмові пояснення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Правом на заявлення клопотання про проведення відповідного експертного дослідження щодо події дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не скористався.

Як убачається зі змісту вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення мало місце 20.11.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи дату події правопорушення, останнім днем строку накладення адміністративного стягнення є 20.02.2025.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 287-289 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 177958 від 20.11.2024).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Дзюба