Справа № 212/80/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складених Відділенням поліції № 3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 648118 від 24.12.2024 року, 19.12.2024 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Костя Гордієнка, 7, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився на реєстрацію до ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього відповідно до п.3 ухвали Жовтневого районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2024 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні 24.03.2025 року ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

За статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що винність ОСОБА_1 у суді встановлена та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 648118 від 24.12.2024 року; копією рапорту Відділення поліції№ 3 КРУП ГУНПУкраїни в Дніпропетровській області від 20.12.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копією постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 31 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.187КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, проте у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду, постановами судді від 05.02.2025 року, 10.03.2025 року до останнього застосовувався примусовий привід, однак не був виконаний.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 19.12.2024 року строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, закінчилися, а тому вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Ваврушак