Справа № 212/2417/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 20 лютого 2025 року о 19:40 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, а саме дав ляпасів по голові, висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 20 лютого 2025 року о 19:40 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_3 домашнє насильство фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, а саме дав ляпасів по обличчю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав частково, суду пояснив, що дійсно 20.02.2025 о 19:40 годині він вчинив сімейну сварку, в ході якої дав ляпаса по обличчю сину, та виражався нецензурною лайкою. Щодо фізичного насильства у відношення дружини пояснив, що він зачепив її коли дружина захищала сина. Пояснив, що вчинив правопорушення оскільки його обурювала поведінка сина, який не працює, не допомагає у побуті.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім часткового визнання вини ОСОБА_1 , скоєння правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №201083 від 20.02.2025, ВАВ №201082 від 20.02.2025, копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника від 20.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , наданими при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, заявою ОСОБА_3 .
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/2417/25 провадження 3/212/890/25 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, № 212/2418/25 провадження 3/212/891/25 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно та однією посадовою особою, та з огляду на положення норм ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. 36, 173-2, 283-285 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 212/2417/25 провадження 3/212/890/25 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та № 212/2418/25 провадження 3/212/891/25 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер № 212/2417/25, 3/212/890/25.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Згідно із вимогами статті 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Колочко