Справа № 750/2049/25
Провадження № 3/750/1457/25
П О С Т А Н О В А

21 березня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

20 березня 2025 року до Деснянського районного суду м. Чернігова повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №285260, складений 31 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2025 року (справа №750/2049/25, провадження № 3/750/1457/25) протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами направлявся до ВАП УПП в Чернігівській області для належного оформлення, в зв`язку з тим, що не відповідав вимогам ст.256 КУпАП.

Однак, після того як протокол про адміністративне правопорушення повернувся до суду після доопрацювання, всі недоліки не були усунені.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №285260 від 31 січня 2025 року зазначено: 31 січня 2025 року о 15 год. 54 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме у кв. АДРЕСА_2 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, які полягали в штовханнях матері потерпілої ОСОБА_3 , чим завдав їй страждань, в наслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Таким чином, обов`язковим наслідком вчинення домашнього насильства, за яке передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, є заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю малолітньої чи неповнолітньої особи, даною статтею не передбачено наслідків у виді шкоди завданої психологічному здоров`ю потерпілого.

У суті адміністративного правопорушення зазначено, що внаслідок дій ОСОБА_1 була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , що суперечить диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, що є частиною національного законодавства, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

У зв`язку з чим матеріали про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України повернути на доопрацювання начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна