Справа № 577/897/25
Провадження № 3/577/341/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, непрацюючого,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

непрацюючого

постановою Конотопського міськрайонного суду від 06.02.2025

притягувався до адміністративний відповідальності

за ч.1 ст. 51 КУпАП, накладено штраф в розмірі 850 грн.,

який на час розгляду не сплачено

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2025 року о 14:23 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Конотоп, вул. Лазаревського, 12, таємно викрав з полиці магазину кукурудзу «Верес» у кількості 1 шт, вартістю 47,17 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, 18 січня 2025 року о 13:21 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Конотоп, вул. Лазаревського, 12, таємно викрав з полиці магазину горілку «Наша Марка» у кількості 1 шт., вартістю 63,25 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, 19 січня 2025 року о 13:57 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Конотоп, вул. Лазаревського, 12, таємно викрав з полиці магазину горілку «Наша Марка» у кількості 1 шт., вартістю 63,25 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, 27 січня 2025 року о 12:56 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Конотоп, вул. Лазаревського, 12, таємно викрав з полиці магазину горілку «Наша Марка» у кількості 1 шт., вартістю 63,25 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, 20 січня 2025 року о 09:13 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Конотоп, вул. Лазаревського, 12, таємно викрав з полиці магазину горілку «Наша Марка» у кількості 1 шт., вартістю 63,25 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, 28 січня 2025 року о 16:17 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Лазаревського, 12 в м. Конотоп, здійснив дрібну крадіжку, а саме з полиці магазину горілку «Наша Марка класична експортна» 1 шт., вартістю 63,25 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

19 лютого 2025 року постановою Конотопського міськрайонного суду справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження (а.с.11)

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю. Правопорушення вчиняв, бо хотів випити та закусити. Пояснив, що штраф за попередньою постановою суду не сплатив, оскільки немає достатніх коштів, ніде не працює, має підробіток.

Представник потерпілого магазину «Фора», будучи повідомленим в судове засідання не з`явився.

Диспозиція ч.1 ст. 51 КУпАП України передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян

Відповідно п. 5 підрозділу 1 розділу XX ПК, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року (розмір, якої дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.03.2025 становить 3028 грн.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №602030 від 06.02.2025, серії ВАД №602028 від 06.02.2025, серії ВАД №602029 від 06.02.2025, серії №ВАД №605082 від 06.02.2025, серії ВАД №605081 від 06.02.2025, серії ВАД №605083 від 06.02.2025, протоколами про прийняття заяв про кримінальні правопорушення та інші події, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, відомості про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність та обставини, що пом`якшують відповідальність відсутні. Також суд враховує систематичність вчинених дрібних крадіжок, а також, що ОСОБА_1 ніде не працює, штраф за попередньою постановою суду не сплачено, суд дійшов висновку, що адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, буде необхідним і достатнім для попередження скоєння ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 268, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Потій