overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №750/2943/25
Провадження №3/750/1156/25
П О С Т А Н О В А
21 березня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП
У судове засідання не з`явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 11:40 год. 03 квітня 2025 року особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП (протокол склав поліцейський взводу №1 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП сержант поліції Кудрик П.В.).
Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код.
Копію постанови для виконання направити начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.
Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.
Суддя Л.В. Самусь
Справа №750/2381/25
Провадження №3/750/1003/25
П О С Т А Н О В А
21 березня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
На розгляді судді Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В. перебуває адміністративний протокол щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП (справа №750/2381/25; провадження №3/750/1003/25), який надійшов від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.
04.03.2025 через канцелярію суду від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній зазначає, що в провадженні суддя Лямзіної Н.Ю. перебуває адміністративна справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8 КУпАП (справа №750/1241/25), а тому просить об`єднати справи в одне провадження.
Постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіної Н.Ю. від 04.03.2025 матеріали справи №750/1241/25 (провадження №3/750/728/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8 КУпАП, передано для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №750/2381/25 (провадження №3/750/1003/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати справи в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справу №750/2381/25 (провадження №3/750/1003/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та справу №750/1241/25 (провадження №3/750/728/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, в одне провадження та присвоїти справі №750/2381/25 (провадження №3/750/1003/25).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Самусь
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/330/25
Єдиний унікальний №733/476/25
Постанова

Іменем України

21 березня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Вовченка А.А.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студент 1-го курсу Ічнянського професійного аграрного ліцею, РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

21 лютого 2025 року о 09-00 год ОСОБА_1 перебуваючи в кафе «Марсель» за адресою Травнева,1 в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, вчинив хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав фізичної шкоди останньому, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність, так як його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 047308 від 22.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , копією рапорта від 21.02.2025 року, копією заяви ОСОБА_3 до ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП від 21.02 2025 року, копією ID- картки ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 13 ч. 1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника який є неповнолітнім, вчинення правопорушення вперше, суд вважає, можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 13, 24-1 п. 2, 173, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати стосовно нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко
Справа № 737/236/25
Провадження № 3/737/186/25
П О С Т А Н О В А

21 березня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши матеріали справи № 737/236/25 та №737/237/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Куликівського районного суду Чернігівської області Коренькова А.А. перебувають справи про адміністративні правопорушення № 737/236/25 (провадження № 3/737/186/25) та №737/237/25 (провадження №3/737/187/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що всі протоколи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 2 ст. 268, 278 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 737/236/25 (провадження № 3/737/186/25) та №737/237/25 (провадження №3/737/187/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі надати № 737/236/25, провадження № 3/737/186/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ
Справа № 737/231/25
Провадження № 3/737/181/25
П О С Т А Н О В А

21 березня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши матеріали справи № 737/231/25, №737/232/25 та №737/233/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Куликівського районного суду Чернігівської області Коренькова А.А. перебувають справи про адміністративні правопорушення № 737/231/25 (провадження № 3/737/181/25), № 737/232/25 (провадження № 3/737/182/25) та №737/233/25 (провадження № 3/737/183/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що всі протоколи складені на одну особу і перебувають на розгляді у одного судді, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 2 ст. 268, 278 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 737/231/25 (провадження № 3/737/181/25), № 737/232/25 (провадження № 3/737/182/25) та №737/233/25 (провадження № 3/737/183/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі надати № 737/231/25 (провадження № 3/737/181/25)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ
Справа № 739/2732/24
Провадження № 3-в/739/19/25
ПОСТАНОВА

про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом

20 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,

розглянувши подання провідного інспектора Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» Адаменко О.П. про заміну не відбутого строку громадських робіт на штраф ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27.12.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до 60 (шістдесяти) годин громадських робіт. 10.03.2025року до Новгород-Сіверського районного суду надійшло подання провідного інспектора Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» Адаменко О.П., про заміну не відбутого строку громадських робіт на штраф ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що 09.01.2025 року громадянина ОСОБА_1 було викликано до сектору пробації де його ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного покарання у виді громадських робіт та видано направлення до Новгород-Сіверської міської ради. 03.02.2025року ОСОБА_1 приступив до відпрацювання громадських робіт та відпрацював 52години. 26.02.2025року повідомив, що не зможе відпрацювати залишок, так як 25.02.2025року призваний на військову службу.

Не відбутий строк громадських робіт станом на 10.03.2025 року складає 8 годин. Відповідно до ст. 321-1ч.3 КУпАП, У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Враховуючи викладене, замінити ОСОБА_1 , не відбуту частину громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. 321-1 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 не відбуту частину 8 (вісім) годин громадських робіт штрафом у розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 34 (тридцять чотири)гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Іващенко
Справа№751/2318/25
Провадження №3/751/970/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши в порядку прийняття, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова з Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 287239 від 06.03.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 01.03.2025 року о 15 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 , в місті Чернігові по пр-ту Перемоги, буд.82, перебуваючи в магазині Аврора, «ТОВ Вигідна покупка», таємно викрав з полиці магазину: зефір Т. «Prestige» - 2 шт, батончик вафельний Fine Eat 1 шт, батончик мюслі Zlakovo 1 шт, навушники вставні бездротові, на загальну суму 372,50 грн без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст.276КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинене за адресою: місто Чернігів, пр-т Перемоги, буд.82, дана адреса відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Деснянського районного суду міста Чернігова, тому дана справа Новозаводському районному суду міста Чернігова не підсудна.

За таких обставин, справу слід передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Керуючись статтями 276, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу №751/2318/25 Провадження №3/751/970/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 141).

Постанова судді оскарженню не підлягає

Суддя: О. Г. Деркач
Провадження №3/748/232/25
Єдиний унікальний № 748/288/25
П О С Т А Н О В А

21 березня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

27 січня 2025 року до Чернігівського районного суду надійшо три протоколи про адміністративне правопорушення від 24.01.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 748/288/25, справа № 748/289/25, справа № 748/290/25).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення трьох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для об`єднання адміністративних справ стосовно нього в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 748/288/25 (провадження № 3/748/232/25), справу № 748/289/25 (провадження № 3/748/233/25) та справу № 748/290/25 (провадження № 3/748/234/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти порядковий номер № 748/288/25 (провадження № 3/748/232/25).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова
Провадження № 33/801/254/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кашпрук Г. М.
Доповідач: Сало Т. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2025 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2025 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало
Номер провадження: 33/813/831/25
Головуючий у першій інстанції Кривохижа Ю. А.
Доповідач Котелевський Р. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Котелевського Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Тьосової Я.В.,

захисника Боднара М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Боднара М.О. на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2025 року, якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника Боднара М.О. задовольнити.

Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2025 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнаний винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП скасувати, а провадження по справі закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 21.03.2025 року, о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Суддя

Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський
Номер провадження 33/816/454/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши у залі суду в місті Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бакуменка С.В. на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бакуменка С.В. на цю постанову - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено «24» березня 2025 року о «08» год. «05» хв.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.
Номер провадження 33/816/457/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 126 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,за участю секретаря судового засідання Авраменко Д.А., особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника Фельського С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми в режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Фельського С.Л. на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 грудня 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Фельського С.Л., задовольнити частково.

Постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 грудня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, скасувати та прийняти нову постанову.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Провадження в даній справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено «25» березня 2025 року о «08» год. «05» хв.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.