Справа № 197/211/25
Провадження № 3/197/119/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Широківським РВУМВС України в Дніпропетровській області 18.04.2000, адреса проживання: АДРЕСА_1 , зі слідв не працює, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

04 березня 2025 року, о 13:00, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилося у антисанітарному стані помешкання, а саме: затхле повітря, розкидані брудні речі, брудна постільна білизна, брудний посуд, пусті пляшки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася, пообіцяла подібного більше не вчиняти, зазначивши, що відразу ж почала прибирати у домівці та коли перевірка прибула наступного разу, все бело в порядку. Просить її суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 406323 від 04.03.2025 (а.с. 1), відповідно до якого 04.03.2025, о 13:00, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилося у антисанітарному стані помешкання, а саме: затхле повітря, розкидані брудні речі, брудна постільна білизна, брудний посуд, пусті пляшки;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), відповідно до яких остання визнає, що допустила порушення, зазначивши, що у помешканні брудно, так як вона 02.03.2025 вживала алкогольні напої.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася та обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання вини. Обтяжуючих обставин не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді попередження, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук