провадження № 3/294/1971/25
справа № 294/55/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №5 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 о 20 год. 20 хв водій ОСОБА_1 по вул. Терещенка, 60, в с-щі. Велик Коровинці, керував автомобілем «Suzuki», днз б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук. Від огляду у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» чи в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру, чим порушив п.2.5 ПДР.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що складено протокол серії ЕПР1 № 215994 від 08.01.2025.

ОСОБА_1 з"явився в судове засідання разом з опікуном ОСОБА_2 . Остання пояснила, що ОСОБА_1 є недієздатним відповідно до рішення Чуднівського раойнного суду Житомирської області від 27.05.2014, а вона є йлого опікуном. Як так вийшло, що ОСОБА_1 опинився в транспортному засоюбі, не знає, десь не побачила цей момент. В судовому засіданні просила провадження по справі закрити, оскільки син є неосудним.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед іншого, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта адміністративного правопорушення.

Неосудність - це психопатологічний стан людини, за якого вона під час вчинення суспільно небезпечного діяння не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Станом на сьогодні існує чотири види психічних захворювань, які підпадають під медичний критерій неосудності, зокрема хронічне психічне захворювання - розлад психічної діяльності, що має тривалий перебіг і тенденцію до наростання хворобливих явищ. До хронічних психічних захворювань належать: шизофренія, епілепсія, прогресуючий параліч тощо.

Згідно з рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено йому опікуна.

Статтею 17 КУпАП визначено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Судом встановлено, що правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 було вчинене ним у стані неосудності, що підтверджується рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 27.05.2014.

Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

Таким чином, поліцейським при складанні протоколу не було встановлено осудність особи, та чи підлягає ОСОБА_2 адміністративній відповідальності.

Згідно з пунктом 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Ураховуючи те, що ОСОБА_2 є неосудним, оскільки являється інвалідом 2 групи з дитинства та внаслідок психічного розладу здоров`я не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому розпочате провадження у справі стосовно нього за ч. 1 статті 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 3 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 247, 252, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП через неосудності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА