Справа № 301/398/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2025 року близько 18 години 00 хвилин та 15 лютого 2025 року близько 10 годину 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 повторно протягом року ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

15 лютого 2025 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не виконав вимоги винесеного відносно нього термінового заборонного припису серії АА № 314803 від 14.02.2025 року, а саме: заборону будь-як контактувати з постраждалою особою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що посварився із дружиною через їх доньку. У подальшому обіцяє подібного не вчиняти, просить суворо його не карати.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249263 від 15.02.2025 року (а. с. 1 Т. 1), серії ВАД № 249264 від 15.02.2025 року (а. с. 1 Т. 2) та серії ВАД № 248789 від 14.02.2025 року (а. с.1 Т. 3), рапортом (а. с. 2 Т.1, Т.2, Т.3), копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 38 від 15.02.2025 (а. с. 3-4 Т.1, 2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2025 року (а. с. 3-5 Т. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а. с. 5, 6 Т. 1, 2, а. с. 6, 7 Т. 3), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 37 від 14.02.2025 (а. с. 8 Т. 3), копією постанови Іршавського районного суду від 25.03.2024 року (а. с. 8 Т.1, а. с. 10 Т. 3), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 314893 від 14.02.2025 року (а. с. 8 Т.2), копією постанови Іршавського районного суду від 26.03.2024 року (а. с. 9 Т.1, а. с. 11 Т. 3), копією постанови Іршавського районного суду від 05.02.2024 року (а. с. 10 Т.1, а. с. 12 Т. 3), витягом із адмінпрактики (а. с. 11-13 Т.1, а. с. 13-15 Т. 3).

Статтею 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частиною другої статті 173-8 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

В разі несплати штрафу в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 160 (сто шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок UA0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар