Справа № 296/2169/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208966 від 19.02.2025, ОСОБА_1 , 19 лютого 2025 року о 21 год 45 хв за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, ображав словами нецензурної лайки, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого міг завдати шкоду фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що разом із дружиною, повнолітніми сином та дочкою проживає у трикімнатній квартирі. Через неприязні відносини з дружиною фактично проживає сам у окремій кімнаті. Ввечері, 19 лютого 2025 року, дружина стала під дверима його кімнати та почала ображати. Сказав їй, щоб не чіплялася. Не заперечує, що з його боку мала місце нецензурна лайка. Коли вийшов з кімнати, розвернув дружину, від чого вона впала на нього. Після цього дружина викликала поліцейських, які приїхали на місце події та склали відносно нього протокол.

Адвокат Свинарчук А.С., захисник Микитенка П.С., підтримав доводи підзахисного та просив суд закрити провадженні у справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що разом із чоловіком ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Разом із ними проживають дорослі син та дочка, яким відповідно 35 та 37 років. Чоловік фактично проживає в окремій кімнаті. В іншій кімнаті проживали дочка та син. Чоловік постійно зловживає алкогольними напоями. Оскільки дочка тяжко захворіла, ввечері 19 лютого 2025 року вирішила речі сина перенести в кімнату чоловіка. Натомість чоловік почав на неї нецензурно лаятися, потім штовхнув, від чого вона впала на підлогу. Через застосування чоловіком до неї насильства викликала поліцію. Поліцейські, які приїхали на місце події, склали відносно ОСОБА_1 протокол. За вчинене правопорушення просить притягнути чоловіка до відповідальності.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208966 від 19.02.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.02.2025;

- заяву ОСОБА_2 від 19.02.2025;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- довідку інспектора ВАП УПП в Житомирській області Шеремет Н. та копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 21.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу;

- копію рапорту поліцейського взводу № 2 ТОР УПП в Житомирській області від 19.02.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема, ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, що нецензурно лаявся на адресу дружини та внаслідок його дій дружина впала на підлогу. Пояснення ОСОБА_1 в цілому узгоджуються з поясненнями потерпілої, наданими в судовому засіданні та з її письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи.

Наведені обставини доводять факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.06.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в його діях наявна кваліфікуюча ознака «повторність», а тому його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його суб`єктивне ставлення до вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2025 році 3028 грн).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача(МФО): 899998; Рахунок отримувача:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук