Справа 362/936/25
Провадження 3/362/597/25
П О С Т А Н О В А

21.03.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.01.2025 серії ААД № 683102, згідно з яким 28 січня 2025 року о 23 год. 25 хв. в селищі Калинівка по вул. Залізнична водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Epica, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6810. Результат огляду 3,09 проміле.

У судовому засіданні 17.03.2025 захисник ОСОБА_1 адвокат Бабич В.А. повідомив суду, що ОСОБА_1 не погоджується з результатом огляду за допомогою газоаналізатору Alcotest Drager 6810, а його використання здійснено з порушенням вимог законодавства. Так, дата останнього калібрування Alcotest Drager 6810 (прилад ARAM 3545), вказана на роздруківці результату тестування, 28.02.2024, що не відповідає вимогам інструкції з експлуатації цього приладу, він має калібруватися не рідше 1 разу у 6 місяців. Крім того, захисник поставив під сумнів належне здійснення повірки та сервісного технічного обслуговування вказаного газоаналізатора. На підтвердження подав до суду клопотання про долучення доказів до справи, а саме листа-відповіді ТОВ "АТЗТ Компанія "Сатурн Дейта Інтернешенл" уповноваженого представника виробника Концерну Drager Safety AG & Co. KGaA щодо Impairment Cheeks Products в Україні від 05.03.2025 № 196-03.

Заслухавши позицію захисника, вивчивши подані докази, суд дійшов до наступного.

Порядок проведення огляду водіїв на стан сп`яніння регулюється статтею 266 КУпАП.

Процедура огляду встановлюється такими підзаконними нормативними актами, які прийняті на виконання статті 266 КУпАП і деталізують норми цієї статті: Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (надалі - Порядок №1103); Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України і Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 (надалі - Інструкція № 1452/735).

Пунктом 3 Порядку № 1103 передбачено, що огляд з метою виявлення стану сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність.

Розділом ІІ Інструкції № 1452/735 врегульовано порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським і оформлення його результатів, за яким:

- за наявності ознак алкогольного сп`яніння поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (пункт 1);

- поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (пункт 3);

- огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції (пункт 4).

Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

За статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 КУпАП).

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне витребувати у Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області належним чином засвідчену документацію, що свідчить про відповідність вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність приладу Drager Алкотест 6810 (ARAM 3545), що використовувався 28.01.2025 під час огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , а також викликати в наступне судове засідання для надання пояснень поліцейського, який складав протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Керуючись статтями245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребуватиу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіналежним чином засвідчену документацію, що свідчить про відповідність вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність приладу Drager Алкотест 6810 ARAM 3545, що використовувався 28.01.2025 під час огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 683102 від 29.01.2025)(далі прилад), зокрема:

- підтверджуючі документи щодо належності приладу до числа дозволених до застосування на території України (свідоцтво про державну реєстрацію, сертифікат відповідності тощо);

- підтверджуючі документи щодо калібрування приладу, його періодичності, з наданням інформації щодо установи/організації, яка здійснювала калібрування, та її повноважень щодо його здійснення;

- підтверджуючі документи щодо проходження останньої (до 28.01.2025) повірки приладу (свідоцтво про повірку приладу) з наданням інформації щодо установи/організації, яка здійснювала повірку, та її повноважень на таку повірку;

- інформацію щодо установи/організації, яка здійснює сервісне технічне обслуговування приладу, та підстав такого обслуговування (наявність дозволу, договір тощо), з наданням копії сервісно-гарантійної (сервісної) книжки на прилад;

- інформацію про тип мундштука (назва/тип/модель, виробник), що використовувався разом з приладом під часогляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу 28.02.2024 (час: 23 год. 25 хв.), та про відповідність даного типу мундштука вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність;

- інструкцію з експлуатації приладу.

2. Викликати в судове засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вул. Шевченка, 8 на 10:00 год. 09 квітня 2025 року для надання пояснень у справі про адміністративне правопорушення:

поліцейського відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого сержанта поліції Терещенка Андрія Ростиславовича, який здійснював фіксування та оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Витребувані копії документів надати до суду в строк до 09 квітня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Рубан