ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1067/25

18 березня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 30.10.2018 ТСЦ №5621, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року, у м.Костопіль, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським офіцером громади СВГ Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №657045 (справа №564/1067/25, провадження №3/564/548/25), ВАД №657047 (справа №564/1068/25, провадження №3/564/549/25), ВАД №657046 (справа №564/1069/25, провадження №3/564/550/25), ВАД №657040 (справа №564/1070/25, провадження №3/564/551/25), ВАД №657048 (справа №564/1072/25, провадження №3/564/553/25), з яких вбачається, що громадянин ОСОБА_1 10.01.2025, 15.01.2025 та 20.01.2025 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, 12.01.2025 о 22 год 35 хв та 16.01.2025 о 00 год 35 хв під час перевірки за місцем свого проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 за вказаними протоколами попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 04 березня 2025 року, у м.Костопіль, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським офіцером громади СВГ Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №657056 (справа №564/1071/25, провадження №3/564/552/25), ВАД №657110 (справа №564/1073/25, провадження №3/564/554/25), ВАД №657106 (справа №564/1074/25, провадження №3/564/555/25), ВАД №657107 (справа №564/1075/25, провадження №3/564/556/25), ВАД №657109 (справа №564/1076/25, провадження №3/564/557/25) та ВАД №657108 (справа №564/1077/25, провадження №3/564/558/25), з яких вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , 19.01.2025 о 00 год 11 хв, 01.02.2025 о 03 год 15 хв, 04.02.2025 о 23 год 05 хв під час перевірки за місцем свого проживання був відсутній, а 25.01.2025, 10.02.2025 та 15.02.2025 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 за вказаними протоколами попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/548/25, №3/564/549/25, №3/564/550/25, №3/564/551/25, №3/564/552/25, №3/564/553/25, №3/564/554/25, №3/564/555/25, №3/564/556/25, №3/564/557/25 та №3/564/558/25 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/1067/25.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, у своїх заявах просив розглядати справи про адміністративне правопорушення без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали, додані до протоколів, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 23.08.2024 у справі №564/3099/24 задоволено подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Ю.Васильця про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень щодо ОСОБА_1 . Встановлено щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосовано відносно нього такі обмеження: заборонено виходити з будинку (квартири) у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборонено перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонено виїжджати за межі м.Костопіль Рівненського району Рівненської області без письмового дозволу на те органів Національної поліції; зобов`язано з`являтися для реєстрації до відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць: 10, 15, 20, 25 числа. Зобов`язано ОСОБА_1 з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання; у разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися в місцевому органі Національної поліції. Постанова суду набрала законної сили 02.09.2024.

Разом з тим, ОСОБА_1 , 10.01.2025, 15.01.2025, 20.01.2025, 25.01.2025, 10.02.2025 та 15.02.2025 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, а 12.01.2025 о 22 год 35 хв, 16.01.2025 о 00 год 35 хв, 19.01.2025 о 00 год 11 хв, 01.02.2025 о 03 год 15 хв та 04.02.2025 о 23 год 05 хв, під час перевірки за місцем проживання, був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №657045, ВАД №657047, ВАД №657046, ВАД №657040, ВАД №657048 від 04.02.2025, серії ВАД №657056, ВАД №657110, ВАД №657106, ВАД №657107, ВАД №657109 та ВАД №657108 від 04.03.2025, реєстраційним листом, письмовими заявами ОСОБА_1 від 17.03.2025.

Частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом також встановлено, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 19.11.2024 року у справі №564/4408/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/548/25, №3/564/549/25, №3/564/550/25, №3/564/551/25, №3/564/552/25, №3/564/553/25, №3/564/554/25, №3/564/555/25, №3/564/556/25, №3/564/557/25 та №3/564/558/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження в межах справи №564/1067/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок судового збору на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяЛ. А. Грипіч