Справа №461/1444/25
Провадження №3/461/651/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Теслюк Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2025 року о 14 год. 39 хв. у м. Львові по вул. Підвальній, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Acura RDX» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним за кермом та не стежив за дорожньою обстановкою та недотримавшись безпечної дистанції, в`їхав у припарковані транспортні засоби «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 та «Tesla model 3» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок чого дані транспортні засоби здійснили наїзд на транспортні засоби, що були припарковані попереду «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_4 та «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_5 , внаслідок чого дані транспортні засоби здійснили наїзд на транспортний засіб попереду «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_6 . Внаслідок ДТП дані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками, чим порушив п.2.3.б., п.13.1 ПДР.

Потерпілі у даній справі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У судовому засіданні представник особа, яка притягується до адміністративної відповідальності Теслюк Т.Ю. факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах не заперечила. Просила суд суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст. 124 КУпАП. Оскільки, 18 лютого 2025 року о 14 год. 39 хв. у м. Львові по вул. Підвальній, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Acura RDX» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним за кермом та не стежив за дорожньою обстановкою та недотримавшись безпечної дистанції, в`їхав у припарковані транспортні засоби «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 та «Tesla model 3» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок чого дані транспортні засоби здійснили наїзд на транспортні засоби, що були припарковані попереду «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_4 та «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_5 , внаслідок чого дані транспортні засоби здійснили наїзд на транспортний засіб попереду «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_6 . Внаслідок ДТП дані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками, чим порушив п.2.3.б. п.13.1 ПДР.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №250489 від 18.02.2025 р.;

- схемою місця ДТП, яка сталася 18 лютого 2025 року о 14 год. 39 хв. за адресою м. Львів, вул. Підвальна, 6;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 18.02.2025 р.;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 від 18.02.2025 р.;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 18.02.2025 р.;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_6 від 18.02.2025 р.;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 18.02.2025 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2025 р.

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. у користь держави.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк