Справа № 212/1140/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ №3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судове засідання з розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення було призначено на 05.02.2025 року об 10.00 годині, про що ОСОБА_2 було повідомлено під підпис та за допомогою смс- повідомлення, проте ОСОБА_2 до суду не з`явився, постановою суду від 05.02.2025 року його було піддано примусовому приводу на 26.02.2025 року об 10.00 годині.
В судові засідання 26.02.2025 року, 12.03.2025 року, 26.03.2025 року ОСОБА_2 не з`явився, постанови суду від 05.02.2025 року, 26.02.2025 року, 12.03.2025 року не виконані, працівниками поліції надано рапорт про те, що доставити до суду ОСОБА_2 не надалось можливим, так як останній не мешкає за місцем мешкання тривалий час.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення: незаконне зберігання наркотичних засобів в невеликих розмірах без мети збуту, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Станом на день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 26.03.2025 року строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.
Враховуючи вищенаведене та з урахування положень ч. 7 ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення поза розумним сумнівом та про необхідність закриття справи у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 40, 44 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 44 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 44 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Речовий доказ - експертний пакет МВС України № 6106330 в якому знаходиться 1 сліп пакет, загальна маса якого складає 0, 0255г. містить у собі наркотичну речовину психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, котрий згідно квитанції зберігається в камері схову речових доказів ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, номер журналу обліку наркотичних засобів № 846, порядковий номер 3149 - знищити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: І. Б. Чайкін