Справа № 462/1434/25
ПОСТАНОВА

про витребування доказів

25 березня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., перевіривши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (згідно даних протоколу серії ЕПР№1 № 253201 від 21.02.2025 року),

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Рух справи.

27.02.2025 року (вх. № 4644) з УПП у Львівській області ДПП у Залізничний районний суд м. Львова надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Щодо обставин справи.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №253201 від 21.02.2025 року, ОСОБА_1 , 21.02.2025 року о 16 год. 11 хв. за адресою: м. Львові, вул. Городоцька, 266, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважна, не встежила за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагувала на її зміну, рухаючись заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не скористалася допомогою сторонніх осіб, здійснила зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9б ПДР України та ст. 124 КУпАП.

Суть клопотань, що вирішуються.

25.03.2025 року (вх. № 6490) від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування доказів відеозапису, у ПрАТ «Київстар» за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 226 з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Так, суд розглянувши подане клопотання про витребування доказів, заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 462/1434/24 дійшов наступних висновків.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Підсумки.

Так, суд враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи, прийняття справедливого і неупередженого рішення, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, а також необхідність отримання додаткових матеріалів, вважає за необхідне задовольнити письмовке клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, відклавши розгляд справи.

Окрім того, за невиконання судового рішення, що полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрали законної сили настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 278, 280 КУпАП, суд -

ухвалив:

Письмові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відкласти на 28.04.2025 року о 09 год. 00 хв.

Витребувати відеофіксацію з камер зовнішнього відеоспостереження, розпорядником яких є Приватне акціонерне товариство «Київстар», розташоване за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 226 за період часу 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 21.02.2025 року.

Роз`яснити, що за невиконання судового рішення, що полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрали законної сили настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.

Постанова не оскаржується і набирає законної сили з часу її підписання суддею.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

.