ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4011/25
провадження № 3/753/2321/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дарницького УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №624252 від 10 лютого 2025 року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13.01.2025 близько 12:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 9-А, де знаходиться Ліцей №303 суспільно-природничого профілю, бризкав балончиком з оцтом на однокласників, а 14.01.2025 о 08:30 год. під час уроку палив сірники. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та зазначила, що вона неодноразово проводить бесіди із сином щодо належної його поведінки як в суспільстві, так і у школі. Окремо зауважила, що даний протокол про адміністративне правопорушення було складено зі слів директорки ліцею, яка неодноразово викликала ОСОБА_1 до школи задля проведення бесіди щодо неналежної поведінки сина останньої, проте ОСОБА_1 вказує, що такі виклики здійснюються директоркою виключно через неприязне ставлення до неї.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, дійшов наступного висновку.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Як вбачається з матеріалів справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена у розумінні ст. 251 КУпАП належними та допустимими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №624252 від 10.02.2025, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення та іншими матеріалами у їх сукупності, зокрема, письмовими поясненнями директорки ліцею №303 суспільно-природничого профілю та письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких викладені наступні обставини.

Щодо письмових пояснень директорки ліцею №303 суспільно-природничого профілю ОСОБА_3 , у яких вона як адміністрація ліцею повідомила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем у вищевказаному ліцеї, навчається у 5-Г класі та має негативну поведінку. Неодноразово з батьками учня було проведено зустрічі щодо поведінки, негативного ставлення до навчання, конфліктів з однокласниками. Так, 13 січня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запізнився на заняття та на уроці природознавства «Пізнаємо природу» псував шкільне майно, не працював, порушив хід уроку, у зв`язку із чим проведення уроку було призупинено. Окрім того, Всеволод приніс з дому ємність з оцтом та розбризкував його на інших дітей. 14 січня 2025 року Всеволод на уроці української мови бавився сірниками та палив їх.

Щодо письмових пояснень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких він вказав, що 13.01.2025 року він приніс до школи балончик, у який налив вдома оцет, та яким бризкав на своїх однокласників, у зв`язку із чим навчальний процес було призупинено. 14.01.2025 року він приніс до навчального закладу сірники та під час уроку української мови палив їх.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні стст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останньої і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 184 КУпАП у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушниці та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так й іншими особами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.33-35, 184, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ст. 307 КУпАП).

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.