Справа №534/421/25
Провадження №3/534/120/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Феррострой», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Виходячи зі змісту вказаного протоколу, встановлено, що актом від 12.02.2025 №74/35-00-07/35107305 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ФЕРРОСТРОЙ» (код ЄРДПОУ 35107305) посадова особа генеральний директор ТОВ «Феррострой» вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушив п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1ст.134, п. 138.1, п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, п.14, п.15 ПСБО №7 Основі засоби, ПСБО №16 Витрати, статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, параграфу 68, 71 МСБО 16 Основні засоби, п.4.49, 4.68, 4.69 Концептуальних основ фінансової звітності, з урахуванням пп.14.1.36, пп.14.1.231 п.14.1 ст.14, Податкового кодексу України, в результаті чого знижено податок на прибуток на загальну суму 486 544 грн; порушено п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 1 832 631 грн, в порушення п.201.1, ст. 201.10, ст.201 Кодексу, Наказу міністерства фінансів України Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної від 31.12.2015 № 1307, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.01.2016 за №137/28267 із змінами та доповненнями, не виписав та не зарестрував в ЄРПН податкові накладні на обсяг постачання 9 163 154 грн 97 коп., ПДВ на суму 1 832 631 грн, в порушення п.п.266.1.1 п.266.1, п.п.266.2.1, п.п.266.2, п.266.3.1 п.266.3, п.п.266.3.3 п.266.3, ст.266 Податкового кодексу України знижено податок на нерухоме майно за об`єкти не житлової нерухомості на загальну суму 645 732 грн 99 коп.

Перевіркою повноти декларування різниць, які виникають відповідно до Податкового кодексу України за період з 01.01.2021 по 30.09.2024 встановлено їх заниження на суму 3 967 875 грн за три квартали 2024 року та завищення на суму 3 967 875 за три квартали 2024 року, чим здійснено ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Диспозиція ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах, підвідомчих суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув у вересні 2024 року, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ст.247, ст. 283, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д.Ю. Комарова