Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/1118/25
Провадження №3/572/566/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

19 лютого 2025 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом- Opel Astra номерний знак НОМЕР_1 по вул.Польська,1 м.Сарни в порушення п.2.3.б, п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулася за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Volsvagen Passat номерний знак НОМЕР_2 котрий був припаркований позаду на протилежній стороні проїзної частини. В зв`язку з чим транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, 19 лютого 2025 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом- Opel Astra номерний знак НОМЕР_1 по вул.Польська,1 м.Сарни будучи причетним до дорожньо -транспортної події, залишила її місце.

В судове засідання ОСОБА_1 подала письмову заяву, відповідно до якої вину визнала, просила справу розглянути у його відсутність та призначити мінімальне стягнення, а також що покинула місце ДТП, оскільки не відчула зіткнення з іншим автомобілем.

Від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання відповідно до якого просила врахувати, що потерпілому збитки відшкодувала, він претензій до неї не має, просила не позбавляти її права керування транспортними засобами та обрати їй стягнення у виді штрафу.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3.б, п.10.9 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі . Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Крім цього, відповідно до ст.122-4 КУпАП відповідальність за цією нормою настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у порушенні вказаних вище вимог Правил дорожнього руху, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2025 року, складеними щодо ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівників поліції про перевірку повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

За вчинення кожного з вказаних вище правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані судом в одне провадження.

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи, відсутність обставин, що обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 , стягнення, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень за ст.124, ст.122-4 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя