Справа № 471/1538/24
Провадження №3/471/49/25
Номер рядка звіту 23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17 березня 2025 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря - Холоденко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшли справи про адміністративне правопорушення № 471/1538/24 (провадження № 3/471/49/25) та № 471/1551/24 (провадження № 3/471/56/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що адміністративні правопорушення вчиненні однією особою, справи про які перебувають в провадженні одного судді, розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

07 листопада 2025 року о 13:00 год. в магазині "Аврора"по вул. Миру, 88 в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_1 з прилавку здійснив крадіжку: газу для запальничок вартістю 57, 50 грн., шкарпеток 2 пари - 56,67 грн., стрічки ізоляційної 2-шт. - 40 грн., ліхтарика - 57,50 грн., ліхтарика - 73,33 грн., сумки-бананки - 124,17 грн., на загальну суму 409,17 грн., чим здійснив дрібну крадіжку чужого майна.

Також, 08 листопада 2025 року о 11:30 год. ОСОБА_1 за адресою Миру, 88 в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області з магазину "Аврора" здійснив крадіжку трьох запальничок на суму 264 грн., пістолета для силіконового клею вартістю 109 грн., на загальну суму 373 грн., чим останній здійснив дрібну крадіжку чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення. У скоєному щиро розкаюється.

Також вина ОСОБА_1 у вчинені вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 893748 від 08.11.2024 р., копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.11.2024 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 893712 від 08.11.2024 р., копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.11.2024 р., копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.11.2024 р., копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.11.2024 р., копією попереднього переліку товарів від 07.11.2024 р., копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 08.11.2024 р., копією попереднього переліку товарів від 08.11.2024 р. та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав вину у вчиненні вищевказаного правопорушення, щиро розкаюється у скоєному, позитивну характеристу за місцем мешкання та вважає за можливе призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_4 на користь підлягає судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 471/1538/24 (провадження № 3/471/49/25), № 471/1555/24 (провадження № 3/471/56/25), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 471/1538/24 (провадження № 3/471/49/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жила Н.М.