Провадження № 3-в/638/19/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Агапова Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2024 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу,

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебували матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, та із стягненням судового збору у розмірі 605,60 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 січня 2025 року постанова від 21 жовтня 2024 року була залишена без змін.

19 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про розстрочку виконання зазначеної постанови суду в частині сплати штрафу, у зв`язку з тим, що правопорушник має тяжкий фінансовий стан.

Зазначає, що є єдиним піклувальником своєї хворої мати та додатково витрачає кошти на ліки та її лікування. Також вказав, що має на утриманні малолітню дитину.

У зв`язку з фінансовими труднощами, ОСОБА_1 не має фізичної можливості відразу сплатити штраф в розмірі 34000 грн., але має можливість сплатити тільки після фінансового накопичення через певний час.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заяви ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Судом встановлено, що постановою від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, та із стягненням судового збору у розмірі 605,60 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 січня 2025 року постанова від 21 жовтня 2024 року була залишена без змін.

Вирішуючи заяву про розстрочення виконання постанови, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), дане питання слід розглянути за аналогією закону відповідно частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні зі встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим приходить до висновку, що сплата правопорушником штрафу в розмірі 34000,00 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами строком на дванадцять місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2024 року на дванадцять місяців зі сплатою штрафу щомісячно частинами по 2833,33 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 298, 304, 307 КУпАП, суд-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2024 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2024 року, а саме: сплату адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34000,00 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати суми штрафу частинами по 12833,33 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання даною постановою законної сили.

Встановити, що розмір щомісячного платежу повинен бути сплачений правопорушником не пізніше кожного останнього календарного дня відповідного місяця.

Встановити обов`язок представлення правопорушника до уповноваженого органу виконавчої служби документа про сплату штрафу до кожного останнього календарного дня кожного місяця, в якому проводиться оплата.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов