Справа № 699/1850/24
Номер провадження № 3-в/699/10/25
ПОСТАНОВА

про розстрочку виконання адміністративного

стягнення у виді штрафу

20.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

УСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кирилкін Радіон Олегович звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з клопотанням, у якому просить розстрочити його клієнту виплату штрафу в розмірі 17000,00 грн., накладеного на нього постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14.03.2025, на три місяці зі сплатою штрафу щомісячно до 18 числа включно кожного місяця по 5666,67 грн, починаючи з квітня 2025 року.

Складнощі Панівана ОСОБА_2 у сплаті призначеного штрафу одним платежем у визначений законом строк захисником обґрунтовані тим, що дохід ОСОБА_1 у виді отриманої заробітної плати за минулий 2024 рік за основним місцем роботи після відрахування аліментів склав 82492, 65 грн. Крім того, зазначено, що на утриманні ОСОБА_1 є малолітня донька.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14.03.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн, та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Копію постанови захисник отримав 19.03.2025, тому призначений штраф ОСОБА_1 повинен сплатити до 03.04.2025 включно. Водночас, ОСОБА_1 має на утриманні одну малолітню дитину.

З огляду на вказане ОСОБА_1 на даний час має скрутне матеріальне становище, тому не може сплатити вказаний штраф одним платежем.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ураховуючи викладене, а також те, що матеріальний стан ОСОБА_1 не дозволяє йому у п`ятнадцятиденний строк з вручення його захиснику копії постанови від 14.03.2025 повністю сплатити накладений штраф у розмірі 17000,00 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича про розстрочення виконання даної постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. на 3 місяці зі сплатою штрафу щомісячно до 03 числа включно по 5666,67 грн, починаючи сплату з квітня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 130, 283-285, 298, 301, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14.03.2025 по справі № 699/1850/24 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Місцевій пожежній команді, РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду невідомі, адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. на 3 місяці зі сплатою штрафу щомісячно до 03 числа включно кожного місяця по 5666,67 грн. (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість грн. 67 коп.) грн., починаючи з квітня 2025 року.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк за черговий місяць, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова Г.М.