Справа № 947/942/25
Провадження № 3/947/1598/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №119333 від 23.12.2024 року, 22.11.2024 року о 18:00 годині, за адресою: Миколаївська область а/д М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовська» (через м.Таганрог) км 56+200-км 177+350, ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за належне утримання вказаної автодороги, не виконав вимоги припису №253 від 15.10.2024 року та №271 від 21.10.2024 року, тобто порушив вимоги п.1.5 «Правил дорожнього руху України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 , суд приходить до переконання, що адміністративні матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для подальшого подання до належного суду, виходячи з наступного.

Вищевказаний протокол та додані до нього матеріали були направленні до Київського районного суду м.Одеси для розгляду по суті. Разом з тим, постановою від 03.02.2025 року, суддя Прохоров П.А. повернув матеріали справи до УПП в Миколаївській області для подальшого подання до належного суду у зв`язку з тим, що місце вчинення правопорушення територіально не відноситься за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 24.02.2025 року, відповідні матеріали також було повернуто до УПП в Миколаївській області для усунення недоліків та направлення на розгляд за підсудністю до іншого суду, так як відомостей, які дозволяють визначити місце вчинення адміністративного правопорушення як певну адміністративну одиницю на яку поширюється юрисдикція цього суду, протокол про адміністративне правопорушення не містить та в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення особи про виклик її до органу поліції.

Після усунення недоліків інспектором відділу безпеки дорожнього руху УПП в Миколаївській області було направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП до Київського районного суду м.Одеси та в додаткових матеріалах зазначено, що так як ОСОБА_1 є посадовою особою ТОВ «Ростдорстрой», то фактичним місцем скоєння ним правопорушення є місце його роботи, а саме: АДРЕСА_2 .

Згідно п.4 ч.1 ст.213 КУпАП місцеві суди уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, перевіряє, у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, фактичним місцем вчинення правопорушення є м.Одеса, вул.Генуезька, 1А, що територіально знаходиться у Приморському районі м.Одеси та не відноситься до юрисдикції Київського районного суду м.Одеси.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №119333 від 23.12.2024 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 , підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для подальшого подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.213, 256, 257, 276, 278, КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.188-28 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для подальшого подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чаплицький