Справа 682/298/25
Провадження № 3/682/242/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2025 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в режимі відеоконференції із Ладижинським міським судом Вінницької області розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238035 від 04.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 21.01.2025 року близько 15.00 год. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання перебуваючи в п`яному вигляді вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного характеру, що призвели до нанесення одного удару по голові поліном, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю фізичного характеру для ОСОБА_2 .
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину свою визнав, зазначив, що 21.01.2025 року вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи не здобув достатньо доказів для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ч.3 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238035 від 04.02.2025 року та приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Так, під час розгляду протоколу встановлено, що постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2025 року справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП повернуто для належного оформлення, оскільки не долучено постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, що виключає ознаку повторності вчинення правопорушення.
На виконання постанови судді від 07.02.2025 року надано постанову судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, подія вчиненння правопорушення - 24.11.2023 року.
Постановою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2025 року справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП повернуто для належного оформлення, оскільки до матеріалів справи долучено постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка не підтверджує вчинення ОСОБА_1 правопорушення повторно протягом року.
На виконання постанови судді від 19.02.2025 року надано вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2024 року, яким ОСОБА_1 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за скоєння домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 , проте з вироку неможливо встановити про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1,2 КУпАП протягом року до вчинення правопорушення 21.01.2025 року.
А отже суду не надано доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, що виключає притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП.
Ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ст.173-2 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.
Згідно п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Оскільки, до протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП не долучені докази, що свідчать про повторне вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП, а долучені докази не підтверджують ознаки повторності, суд не має права самостійно перекваліфіковувати дії, про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, а також самостійно збирати докази, тому є підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.
Керуючись ст. 1, 9, 23, ч.3 ст.173-2, 245, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя : Н.В.Матвєєва