Справа № 453/259/25
№ провадження 3/453/165/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2025 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,-
за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 234566 від 30.01.2025, ОСОБА_1 , 30.01.2025 о 21 год. 20 хв. в с. Сможе Стрийського району Львівської області по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискового маячка синього і червоного кольору,і засобу гучного зв`язку, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялись на адресу останнього, у порядку, передбаченому КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 234566 від 30.01.2025, CD диском із записом події, яка мала місце 30.01.2025, рапортом інспектора СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області М. Калинович від 30.02.2025..
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху України, а саме не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя