Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7192/24
Провадження № 3/332/153/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя 17.12.2024 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 890445 від 10.12.2024 вказане правопорушення вчинене та виявлене 10.12.2024.

В судові засідання, призначені на 18.12.2024, 06.01.2025, 10.02.2025, 07.03.2025, 20.03.2025 належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Для забезпечення розгляду справи постановою суду від 06.01.2025 до ОСОБА_1 був застосований примусовий привід, виконання якого доручено співробітникам Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області НПУ.

Вимоги вищезгаданої постанови суду не виконані, ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10.02.2025, не доставлений.

Постановою суду від 14.02.2025 до ОСОБА_1 повторно застосований примусовий привід, що доручено здійснити співробітникам Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області НПУ.

Вимоги вищезгаданої постанови суду не виконані, ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 07.03.2025, не доставлений. Згідно з рапортом спеціаліста-криміналіста СВ ВНП № 3 ВРУП ГУНП в Запорізькій області Віталія Лучка ним був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання. Судове засідання було відкладено на 20.03.2025.

У судове засідання, призначене на 20.03.2025, правопорушник повторно не з`явився, причина неявки суду невідома.

Разом з тим, на момент розгляду справи тримісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності вже сплинув.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провадження у справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя У. В. Блажко