КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №33/824/2147/2025
справа №755/1379/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поліщук Н.В., вирішуючи питання щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , підписаної адвокатом Волковою Оленою Віталіївною, на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122-2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Не погодившись з прийнятою постановою, 12 березня 2025 року адвокатом Волковою О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до частини 1 статті 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно із частиною 2 статті 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

З матеріалів справи установлено, що апеляційна скарга підписана адвокатом Волковою О.В.

До апеляційної скарги не долучено доказів на підтвердження повноважень адвоката Волковою О.В. на ведення справи в Київському апеляційному суді в інтересах ОСОБА_1 .

До апеляційної скарги фактично долучено ордер серії АН №1637541 від 04 березня 2025 року, відповідно до якого адвокат Волкова О.В. на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №06012509 від 06 січня 2025 року, наділена правом представляти інтереси ОСОБА_1 у Дніпровському районному суді міста Києва (а.с.42).

Разом з цим, в порушення вимог частини 2 статті 271 КУпАП адвокатом Волковою О.В. не додано до апеляційної скарги витягу з договору, у якому зазначено її повноваження або обмеження прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія договору про надання адвокатських послуг професійної-правової допомоги (як в оригіналі) №06012509 від 06 січня 2024 року, укладений між адвокатом Волковою О.В. та ОСОБА_1 (а.с.20-21, 26-27).

Згідно пункту 10.1. цього договору термін дії Договору три (3) місяці з моменту підписання, тобто до 03 квітня 2024 року.

За таких обставин, враховуючи, що адвокатом Волковою О.В. не надано належних документів на підтвердження повноважень про надання правової правничої допомоги ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, а саме витягу із договору про надання правової/правничої допомоги, діючого на момент звернення до суду із апеляційною скаргою, а матеріали справи таких документів не містять, відтак подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 271, 294 КУпАП, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписаної адвокатом Волковою Оленою Віталіївною, на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук