П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Верещінська І.В., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України Короля Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки УкраїниОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» (, адреса: 79067, Львівська область, м. Львів, Личаківський р-н, вул. Бескидська, буд. 41), паспорт № НОМЕР_1 , виданий Самарським РВ у м. Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області 05.11.2018, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Держмитслужби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0384/10000/24 від 10.05.2024, 13.06.2023 в зоні діяльності Одеської митниці (п/п «Старокозаче - Тудора») із території Італії через митний кордон України у транспортному засобі із р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 на адресу ТОВ «CИТИ ФАВОРИТ» () переміщено товари «засоби для догляду за волоссям у асортименті, рекламна продукція (мисочки для розчинення фарб для волосся, друкована продукція, розпилювачі косметичних засобів, кришки-помпа, щітки для волосся, паперові пакети), сушарки, утюжки для волосся, машинки для підстригання волосся, електробритви», у кількості 829 місць, загальною вагою брутто 17 463,967 кг, нетто - 16 906,53 кг.

Переміщення вказаних товарів через митний кордон України здійснено за попередньою митною декларацією від 13.06.2023 № 23UA84U0 на підставі товаросупровідних документів: книжки МДП (Carnet TIR) № МХ83634125, CMR від 09.06.2023 № 0906 та інвойсу від 05.06.2023 № PVXPTVT050623-1UA.

Згідно з товаросупровідними документами відправником товарів виступала компанія «PAVAXPAVTA Sp. z о.о.» (77/222 ul. SZLAK, 31-153 Krakow, Poland).

Відповідно до CMR від 09.06.2023 № 0906, складеної в місті SGONICO, місцем завантаження вантажу зазначено - SGONICO, Італія.

Після прибуття в зону діяльності Київської митниці, зазначені товари, на підставі договору про надання митно-брокерських та транспортно-експедиційних послуг від 28.11.2022 № 28-11-22, були заявлені до митного оформлення декларантом ТОВ «ЕТГ-ГРУП» () у відділ митного оформлення № 1 митного поста «Західний» за митною декларацією типу «ІМ/40/ДЕ» від 15.06.2023 № UA100100/2023/435319 (23UА19U5).

Разом із вказаною митною декларацією та товаросупровідними документами до митниці був наданий зовнішньоекономічний договір від 25.02.2023 р. №252023SFPAVA, укладений між компанією-продавцем - «PAVAXPAVTA Sp. z о.о.» (Польща) та покупцем - ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ», в особі директора ОСОБА_1 , а також інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вищевказаної митної декларації.

Згідно із інвойсом від 05.06.2023 № PVXPTVT050623-1UA, виставленим компанією «PAVAXPAVTA Sp. z о.о.» (Польща) до ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ», вартість переміщених вищезазначених товарів становить 26 236,13 доларів США (USD), що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (30.04.2023) (1 USD - 36,5686 грн.) складає 959 418,54 грн.

Відповідно до пункту 2 статті 53 Митного кодексу України документами, які підтверджують митну вартість товарів, є в тому числі й копія митної декларації країни відправлення.

На підтвердження митної вартості товарів, під час митного оформлення вказаного вантажу копії експортних митних декларацій країн відправлення/експорту не надавались.

Державною митною службою України з метою перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при переміщенні на митну територію України товарів в асортименті на адресу ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ», в тому числі оформлених в Україні за митною декларацією №UA100100/2023/435319, листом від -01.12.2023 №26/26-04/11/3088 направлений запит до митних органів Італійської Республіки.

04.01.2024р. до Київської митниці листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 03.01.2024 №26-1/26-04/7.8/4 надійшла відповідь митних органів Італійської Республіки (вхід. номер митниці №258/4-20).

Митні органи Італії листом від 07.12.2023 №731261/RU/SB надіслали інформацію у вигляді файлів Excel, які місять в собі підсумковий список електронних експортних операцій зареєстрованих в митній інформаційній системі та пов`язаних з декларацією №23ITQ3J080007807T3.

Відповідно до отриманої інформації товари, вивезені з території Італії за МRN TIR № 23ITQ3J080007807T3 попередньо були оформлені у режимі «експорту» митними органами Італії та Словенії за наступними митними деклараціями: №№ 23ITQW71T0051324E9, 23ITQW71T0051248E7, 23ITQW71T0051244E0, 23ITQW71T0051245E0, 23ITQW71T0051243E1, 23ITQW71T0051242E2, 23ITQW71T0051241E3, 23ITQ3J010027432E6, 23ITQ3J010027439E0, 23ITQ3J010027440E2, 23ITQ3J010027441E1, 23ITQ3J010027442E0, 23ITQ3J010027443E0, 23ITQ3J010027444E9, 23ITQ3J010027445E8, 23ITQ3J010027446E7, 23ITQ3J010027465E7, 23SI39J0, 23SI35J4, 23SI36J3, 23SI37J2, 23SI34J5, 23SI32J7, 23SI33J6, 23SI39J1.

Надісланий митними органами Італії файл в форматі Exel, містить у собі зведені відомості щодо експортних митних декларацій, зокрема інформацію про коди товарів, їх вартість, вагу, опис товарів, відправника та одержувача, умов поставки, які було задекларовано під час митного оформлення в режимі експортних в даній митній адміністрації.

Згідно з наданими електронними відомостями щодо вищезазначених італійських декларацій, в митному режимі експорт із території Італії в Україну відправлено:

-за MRN №23ITQW71T0051324E9, 23ITQW71T0051241E3, 23ITQW71T0051242E2, 23ITQW71T0051243E1, 23ITQW71T0051244E0, 23ITQW71T0051245E, 023ITQW71T0051248E7 компанією "GA.MA SRL" (Італія) на адресу LOGISTIC COMPANY "EURO CARGO" (UA) / ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ «ЄВРО КАРГО» експортовано товари «перукарське обладнанні, фен. бритви» будованим електромотором, машинки для стрижки волосся з вбудованим електромотором, предмети гігієни або туалету та їх частини, препарати для волосся, фен, вироби з пластику, бавовняні футболки, пензлики для нанесення косметичних продуктів, машинки для стрижки волоссі з вбудованим електромотором, інше перукарське обладнання, інші сумки; мішки, конверти (крім для записів) та папір, фен, електричні провідники для напруг, нижчих або рівних 1000 в, резистори нагрівні, частини перукарського обладнання» загальною вагою брутто 2 465,57 кг, нетто - 1 966,26 кг, вартістю 67 254,33 євро;

-за MRN 231TQ3J010027432Е6 компанією «TOTIS SP. Z.O.O.» (Польща) на адресу «BEAUTY TRADE LTD» (UA) / TOB «Б`ЮТІ ТРЕЙД» (Україна) експортовано товари «термометри, паперова упаковка, туалетна або кухонна білизна, засоби для очищення шкіри, продукти для макіяжу очей та губ, пензлики та пензлики для нанесення косметичних продуктів, шерстяні кашкети, пластикові контейнери, порошки та подібні продукти, ручки кулькові зі змінними картриджами, робочі куртки з синтетичної тканини, лабораторні слайди, косметичні продукти для шкіри, інструменти для господарства, халат з бавовняної тканини типу махра, персональні дезодоранти та продукт проти поту, рюкзаки із зовнішньою поверхню з пластику або текстилю» загальною вагою брутто 1 070 кг, нетто - 938,72 кг, вартістю 60 718,61 євро;

-за MRN 23ITQ3J01О027439Е0 компанією «MYOSOTIS SRI» (Італія) на адресу «PE MPO-RTPS» (UA) / ПП «МПО-РТПС» (Україна) експортовано товар «косметичні продукти для волосся» вагою брутто 2 925,463 кг, нетто - 2 645,602 кг, вартістю 73 04430 євро;

-за MRN 23ITQ3J010027440E2 компанією «SOLARIA S.R.L.» (Італія) на адресу «PE MPO-RTPS» (UA) / ПП «МПО-РТПС» (Україна) експортовано товар «косметичні продукти для шкіри» вагою брутто 798,314 кг, нетто - 651,624 кг, вартістю 28 831,60 євро;

-за MRN 23ITQ3J010027441Е1 компанією «ALPHASCIENCE SAS» (Франція) на адресу «MEDICAL EXPERTS COMMUNITY» (UA) / «СПІЛЬНОТА МЕДИЧНИХ ЕКСПЕРТІВ» (Україна) експортовано товар «косметичні продукти для шкіри» вагою брутто 130,80 кг, нетто - 107,76 кг, вартістю 12 599,08 євро;

-за MRN 23ITQ3J010027442Е0 компанією «4Х SP.Z О.О.» (Польща) на адресу «JAN-KY1V LLC» UA) / ТОВ «ЯН-КИЇВ» (Україна) експортовано товар «парфуми» вагою брутто/нетто 127,90 кг, вартістю 33 031,12 євро;

-за MRN 23ITQ3J010027443Е0 компанією «PAIN DE SUCRE SAS CREATION MEDITERR» (Франція) на адресу «LUXE LINE» (UA) / «ЛЮКС ЛАЙН» (Україна) експортовано товар «синтетичні купальники жіночі» вагою брутто/нетго 35,50 кг, вартістю 8 780,66 євро;

-за MRN 23ITQ3J010027444Е9 компанією «AEDES ARS S.L.» (Іспанія) на адресу «2156 BEST MODELS» (UА) / «2156 КРАЩИХ МОДЕЛЕЙ» (Україна) експортовано товар «іграшки-конструктори, моделі на збирання» вагою брутто/нетто 565 кг, вартістю 5 340,72 євро;

-за MRN 231TQ3J010027445Е8 компанією «LABORATOIRES B.L.C. THALGO COSMETIC» (Франція) на адресу «SAMIR INTERNATIONAL TRADE AND» UA) / «CAMІP МІЖНАРОДНА ТОРГІВЛЯ» (Україна) експортовано товар «косметичні продукти для шкіри» вагою брутто 2 139,74 кг, нетто - 1 924,58 кг, вартістю 24 411,32 євро;

-за MRN 23ITQ3J010027446E7 компанією «NUOVA FAPAM S.R.L.» (Італія) на адресу «ARTEM TSYSELSKY1» U A ) / «АРТЕМ ЦИСЕЛЬСЬКИЙ» (Україна) експортовано товари «лак для волосся, препарати для завивки або виправлення волосся, шерстяні кашкети, засоби до гоління, гоління або після гоління, косметичні продукти для волосся» загальною вагою брутто 2 065 кг, нетто -1 590,027 кг, вартістю 17 484,06 євро;

-за MRN 23ITQ3J010027465Е7 компанією «LOVE COSMEDICAL SRL SEMPLIFICATA» (Італія) на адресу «ORCA A.» UA) / «ОРКА А.» експортовано товар «косметичні продукти для шкіри» вагою брутто 36 кг, нетто 34,50 кг, вартістю 12 025,51 євро.

Сумарна вартість вказаних вище товарів широкого асортименту загальною вагою брутто 12 359,287 кг, нетто - 10 587,473 кг, становить - 343 521,31 євро.

Враховуючи інформацію, отриману від митних органів Італії, з метою встановлення повних відомостей про вантаж, переміщений через митний кордон України на підставі книжки МДП (Carnet TIR) № МX83634125, Державною митною службою України направлені запити до відповідних митних органів іноземних держав.

До Київської митниці листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 28.03.2024 № 26/26-04/7/824 (вхід. митниці №10017/4-20 від 28.03.2024) надійшла відповідь митних органів Румунії, якою підтверджено інформацію, що вищевказані товари переміщувалися до кордону ЄС на підставі транзитної митної декларації TIR MRN 23ITQ3J080007807T3 та книжки МДП №MX83634125.

Таким чином, згідно отриманої інформації, наданої митними органами Італійської Республіки, у файлі в форматі Excel, встановлений ланцюг переміщення товарів оформлених за митними деклараціями: №№ 23ITQW71T0051324E9, 23ITQW71T0051248E7, 23ITQW71T0051244E0, 23ITQW71T0051245E0, 23ITQW71T0051243E1, 23ITQW71T0051242E2, 23ITQW71T0051241E3, 23ITQ3J010027432E6, 23ITQ3J010027439E0, 23ITQ3J010027440E2, 23ITQ3J010027441E1, 23ITQ3J010027442E0, 23ITQ3J010027443E0, 23ITQ3J010027444E9, 23ITQ3J010027445E8, 23ITQ3J010027446E7, 23ITQ3J010027465E7, 23SI39J0, 23SI35J4, 23SI36J3, 23SI37J2, 23SI34J5, 23SI32J7, 23SI33J6, 23SI39J1, загальною вагою брутто 12359,287 кг., нетто - 10587,473 кг, становить 343521,31 євро, які є частиною товарів відправлених із Італійської Республіки до України за книжкою МДП ( ОСОБА_2 ) №МХ83634125.

При цьому, відомості щодо відправника та вартості зазначених товарів, що містяться в документах, отриманих від митних органів Італії, не відповідають відомостям, вказаним у документах, поданих ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» при митному контролі та оформленні товарів в Україні.

За результатами вивчення всіх вищевказаних документів Київською митницею встановлено, що товари у зазначеному асортименті загальною вагою брутто 12359,287 кг, нетто - 10587, 473 кг та загальною вартістю 343521,31 євро, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (13.06.2023) (1 EUR - 39,3570 грн.) складає 13519968,20 грн., були переміщені через митний кордон України у складі консолідованого вантажу за TIR Carnet № МX83634125 з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника товарів та відомості, необхідні для визначення коду товарів згідно з УКТ ЗЕД та їх митної вартості.

Таким чином, за переконанням митного органу, в діях громадянки України ОСОБА_1 , на дату переміщення та митного оформлення товарів - керівника ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ», наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Представник Київської митниці у судовому засіданні пояснив, що обставини порушення митних правил ОСОБА_1 є доведеними, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим щодо останньої 10.05.2024 складено протокол про порушення митних правил №0384/10000/24 за ч. 1 ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника ОСОБА_1 вчергове надійшло клопотання про відкладення справи, проте доказів поважності причин для цього не надано.

Представник Костяк А.М. направив суду письмові заперечення на протокол, у яких зазначив наступне.

На думку митного органу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівником ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» (, адреса: 79067, Львівська область, м. Львів, Личаківський р-н, вул. Бескидська, буд. 41), паспорт № НОМЕР_1 , виданий Самарським РВ у м. Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області 05.11.2018, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) код НОМЕР_2 , вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх відправника та одержувача, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товарів згідно з УКТ ЗЕД та їх митної вартості, у зв`язку з чим митними органами 10 травня 2024 р. складено протокол про порушення митних правил № 0384/10000/24 (надалі Протокол про ПМП), за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно із Протоколом про ПМП, 13.06.2023 р. в зоні діяльності Одеської митниці (п/п «Старокозаче - Тудора») із території Італії через митний кордон України у транспортному засобі із н.з.. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 на адресу ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» () переміщено товари «засоби для догляду за волоссям у асортименті, рекламна продукція (мисочки для розчинення фарб для волосся, друкована продукція, розпилювачі косметичних засобів, кришки-помпа, щітки для волосся, паперові пакети), сушарки, утюжки для волосся, машинки для підстригання волосся, електробритви», у кількості 829 місць, загальною вагою брутто 17 463,967 кг, нетто - 16 906,53 кг.

Переміщення вказаних товарів через митний кордон України здійснено за попередньою митною декларацією від 13.06.2023 № 23UA84U0 на підставі товаросупровідних документів: книжки МДП (Carnet TIR) № МХ83634125, CMR від 09.06.2023 № 0906 та інвойсу від 05.06.2023 № PVXPTVT050623-1UA.

Згідно з товаросупровідними документами відправником товарів виступала компанія «PAVAXPAVTA Sp. z о.о.» (77/222 ul. SZLAK, 31-153 Krakow, Poland).

Відповідно до CMR від 09.06.2023 № 0906, складеної в місті SGONICO, місцем завантаження вантажу зазначено - SGONICO, Італія.

Після прибуття в зону діяльності Київської митниці, зазначені товари, на підставі договору про надання митно-брокерських та транспортно-експедиційних послуг від 28.11.2022 № 28-11-22, були заявлені до митного оформлення декларантом ТОВ «ЕТГ-ГРУП» () у відділ митного оформлення № 1 митного поста «Західний» за митною декларацією типу «ІМ/40/ДЕ» від 15.06.2023 № UA100100/2023/435319 (23UА19U5).

Разом із вказаною митною декларацією та товаросупровідними документами до митниці був наданий зовнішньоекономічний договір від 25.02.2023 р. №252023SFPAVA, укладений між компанією-продавцем - «PAVAXPAVTA Sp. z о.о.» (Польща) та покупцем - ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» в особі директора ОСОБА_1 , а також інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вищевказаної митної декларації.

Згідно із інвойсом від 05.06.2023 № PVXPTVT050623-1UA, виставленим компанією «PAVAXPAVTA Sp. z о.о.» (Польща) до ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ», вартість переміщених вищезазначених товарів становить 26 236,13 доларів США (USD), що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (30.04.2023) (1 USD - 36,5686 грн.) складає 959 418,54 грн.

В подальшому Державною митною службою України в грудні 2023 р. (тобто через шість місяців після вказаного митного оформлення) з метою перевірки законності ввезення на митну територію України товарів в асортименті на адресу ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ», в тому числі оформлених в Україні за митною декларацією № UA100100/2023/435319, направлений запит до митних органів Італійської Республіки. При цьому, в Протоколі про ПМК немає жодного обґрунтування чому в грудні 2023 р. були зроблено таке звернення.

Представник Костяк А.М. звертає увагу суду, що Верховним Судом сформовано концепцію "обґрунтованої підозри", якої має дотримуватися митний орган при проведенні перевірки. Ця концепція полягає в тому, що, якщо митний орган пропустив товар через кордон, провів митне оформлення і ніяких питань при цьому у нього не виникало, то для проведення подальшої перевірки такої операції і поставлення її під сумнів, митний орган має навести обґрунтовані факти, які свідчать про порушення підприємством митного законодавства під час цієї операції.

Митний орган зазначає, що 04.01.2024 до Київської митниці листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 03.01.2024 № 26-1/26-04/7.8/4 надійшла відповідь митних органів Італійської Республіки (вхід, митниці № 258/4-20). Митні органи Італії листом від 07.12.2023 № 731261 /RU/SB надіслали інформацію у вигляді файлів Excel, які містять в собі підсумковий список електронних експортних операцій зареєстрованих в митній інформаційній системі та пов`язаних з декларацією № 23ITQ3J080007807T3.

Відповідно до отриманої інформації товари, вивезені з території Італії за MRN TIR 23ITQ3J080007807T3 попередньо були оформлені у режимі «експорту» митними органами Італії та Словенії за наступними митними деклараціями: №№ 23ITQW71Т0051324Е9, 23ITQ W71Т0051245Е0, 23ITQW71T0051241E3, 23ITQ3J010027440Е2, 23ITQ3J010027443Е0, 23ITQ3 J010027446Е7, 23ITQW71T0051248E7, 23ITQW71Т0051243Е1, 23ITQ3J010027432Е6, 23ITQ3J010027441Е1, 23ITQ3 J010027444Е9, 23ITQW71Т0051244Е0, 23ITQW71Т0051242Е2, 23ITQ3J010027439E0, 23ITQ3 J010027442Е0, 23ITQ3 J010027445Е8, 23ITQ3J010027465Е7, 23SI39J0, 23SI35J4, 23SI36J3, 23SI37J2, 23SI34Js' 23SI32J7, 23SI33J6, 23S338J1. Надісланий митними органами Італії файл в форматі Excel, містить в собі зведені відомості щодо експортних митних декларацій, зокрема інформацію про коди товарів, їх вартість, вагу, опис товарів, відправника та одержувача, умов поставки, які було задекларовано під час митного оформлення в режимі експорт в даній митній адміністрації.

Згідно з наданими електронними відомостями щодо вищезазначених італійських декларацій, в митному режимі експорт із території Італії в Україну відправлено:

-за MRN №23ITQW71T0051324E9, 23ITQW71T0051241E3, 23ITQW71T0051242E2, 23ITQW71T0051243E1, 23ITQW71T0051244E0, 23ITQW71T0051245E, 023ITQW71T0051248E7 компанією "GA.MA SRL" (Італія) на адресу LOGISTIC COMPANY "EURO CARGO" (UA) / ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ «ЄВРО КАРГО» експортовано товари «перукарське обладнанні, фен. бритви» будованим електромотором, машинки для стрижки волосся з вбудованим електромотором, предмети гігієни або туалету та їх частини, препарати для волосся, фен, вироби з пластику, бавовняні футболки, пензлики для нанесення косметичних продуктів, машинки для стрижки волоссі з вбудованим електромотором, інше перукарське обладнання, інші сумки; мішки, конверти (крім для записів) та папір, фен, електричні провідники для напруг, нижчих або рівних 1000 в, резистори нагрівні, частини перукарського обладнання» загальною вагою брутто 2 465,57 кг, нетто - 1 966,26 кг, вартістю 67 254,33 євро;

-за MRN 231TQ3J010027432Е6 компанією «TOTIS SP. Z.O.O.» (Польща) на адресу «BEAUTY TRADE LTD» (UA) / TOB «Б`ЮТІ ТРЕЙД» (Україна) експортовано товари «термометри, паперова упаковка, туалетна або кухонна білизна, засоби для очищення шкіри, продукти для макіяжу очей та губ, пензлики та пензлики для нанесення косметичних продуктів, шерстяні кашкети, пластикові контейнери, порошки та подібні продукти, ручки кулькові зі змінними картриджами, робочі куртки з синтетичної тканини, лабораторні слайди, косметичні продукти для шкіри, інструменти для господарства, халат з бавовняної тканини типу махра, персональні дезодоранти та продукт проти поту, рюкзаки із зовнішньою поверхню з пластику або текстилю» загальною вагою брутто 1 070 кг, нетто - 938,72 кг, вартістю 60 718,61 євро;

-за MRN 23ITQ3J01О027439Е0 компанією «MYOSOTIS SRI» (Італія) на адресу «PE MPO-RTPS» (UA) / ПП «МПО-РТПС» (Україна) експортовано товар «косметичні продукти для волосся» вагою брутто 2 925,463 кг, нетто - 2 645,602 кг, вартістю 73 04430 євро;

-за MRN 23ITQ3J010027440E2 компанією «SOLARIA S.R.L.» (Італія) на адресу «PE MPO-RTPS» (UA) / ПП «МПО-РТПС» (Україна) експортовано товар «косметичні продукти для шкіри» вагою брутто 798,314 кг, нетто - 651,624 кг, вартістю 28 831,60 євро;

-за MRN 23ITQ3J010027441Е1 компанією «ALPHASCIENCE SAS» (Франція) на адресу «MEDICAL EXPERTS COMMUNITY» (UA) / «СПІЛЬНОТА МЕДИЧНИХ ЕКСПЕРТІВ» (Україна) експортовано товар «косметичні продукти для шкіри» вагою брутто 130,80 кг, нетто - 107,76 кг, вартістю 12 599,08 євро;

-за MRN 23ITQ3J010027442Е0 компанією «4Х SP.Z О.О.» (Польща) на адресу «JAN-KY1V LLC» UA) / ТОВ «ЯН-КИЇВ» (Україна) експортовано товар «парфуми» вагою брутто/нетто 127,90 кг, вартістю 33 031,12 євро;

-за MRN 23ITQ3J010027443Е0 компанією «PAIN DE SUCRE SAS CREATION MEDITERR» (Франція) на адресу «LUXE LINE» (UA) / «ЛЮКС ЛАЙН» (Україна) експортовано товар «синтетичні купальники жіночі» вагою брутто/нетго 35,50 кг, вартістю 8 780,66 євро;

-за MRN 23ITQ3J010027444Е9 компанією «AEDES ARS S.L.» (Іспанія) на адресу «2156 BEST MODELS» (UА) / «2156 КРАЩИХ МОДЕЛЕЙ» (Україна) експортовано товар «іграшки-конструктори, моделі на збирання» вагою брутто/нетто 565 кг, вартістю 5 340,72 євро;

-за MRN 231TQ3J010027445Е8 компанією «LABORATOIRES B.L.C. THALGO COSMETIC» (Франція) на адресу «SAMIR INTERNATIONAL TRADE AND» UA) / «CAMІP МІЖНАРОДНА ТОРГІВЛЯ» (Україна) експортовано товар «косметичні продукти для шкіри» вагою брутто 2 139,74 кг, нетто - 1 924,58 кг, вартістю 24 411,32 євро;

-за MRN 23ITQ3J010027446E7 компанією «NUOVA FAPAM S.R.L.» (Італія) на адресу «ARTEM TSYSELSKY1» U A ) / «АРТЕМ ЦИСЕЛЬСЬКИЙ» (Україна) експортовано товари «лак для волосся, препарати для завивки або виправлення волосся, шерстяні кашкети, засоби до гоління, гоління або після гоління, косметичні продукти для волосся» загальною вагою брутто 2 065 кг, нетто -1 590,027 кг, вартістю 17 484,06 євро;

-за MRN 23ITQ3JO 10027465Е7 компанією «LOVE COSMEDICAL SRL SEMPLIFICATA» (Італія) на адресу «ORCA A.» UA) / «ОРКА А.» експортовано товар «косметичні продукти для шкіри» вагою брутто 36 кг, нетто 34,50 кг, вартістю 12 025,51 євро.

Сумарна вартість вказаних вище товарів широкого асортименту загальною вагою брутто 12 359,287 кг, нетто - 10 587,473 кг, становить - 343 521,31 євро.

Крім цього, до Київської митниці листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 28.032024 № 26/26-04/7/824 (вхід, митниці № 10017/4-20 від 28.03.2024) надійшла відповідь митних органів Румунії, якою підтверджено інформацію, що вищевказані товари переміщувалися до кордону ЄС на підставі транзитної митної декларацій типу TIR MRN 23ITQ3J080007807T3 та книжки МДП № МХ83634125.

Таким чином, згідно отриманої інформації, наданої митними органами Італійської Республіки у файлі в форматі Excel, встановлено ланцюг переміщення товарів оформлених за митними деклараціями №№ 23ITQW71T0051324E9, 23ITQW71Т0051248Е7, 23ITQW71T0051243E1, 23ITQ3J010027432Е6, 23ITQ3J010027441Е1, 23ITQ3J010027444Е9, 23ITQW71T0051244E0, 23ITQW71Т0051242Е2, 23ITQ3J010027439Е0, 23ITQ3J010027442Е0, 23ITQ3 J010027445Е8, 23ITQ W71Т0051245Е0, 23ITQW71T005I241E3, 23ITQ3 J010027440Е2, 23ITQ3J010027443Е0, 23ITQ3J010027446E7, 23ITQ3J0I0027465E7 загальною вагою брутто 12 359,287 кг, нетто - 10 587,473 кг та інформацію про їх вартість - 343 521,31 євро, які є частиною товарів (із загальної кількості вагою брутто - 17 463,967 кг), відправлених із Італійської Республіки до України за книжкою МДП ( ОСОБА_2 ) № МХ83634125.

На підставі зазначеного Митниця вважає, що встановлено факт того, що «перукарське обладнання, бавовняні футболки, електричні провідники для напруг, нижчих або рівних 1000 в, резистори нагрівні, частини перукарського обладнання, термометри, паперова упаковка, туалетна або кухонна білизна, продукти для макіяжу очей та губ, робочі куртки з синтетичної тканини, халат з бавовняної тканини типу махра, персональні дезодоранти та продукти проти поту, рюкзаки із зовнішньою поверхню з пластику або текстилю, косметичні засоби для шкіри та волосся, парфуми, синтетичні жіночі купальники тощо», загальною вагою брутто 12 359,287 кг, нетто - 10 587,473 кг та загальною вартістю 343 521,31 євро, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (13.06.2023) (1 EUR - 39,3570 грн.) складає 13 519 968,20 грн., були переміщені через митний кордон України у складі консолідованого вантажу за книжкою МДП (Carnet TIR) № МХ83634125 з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх відправника та одержувача, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товарів згідно з УКТ ЗЕД та їх митної вартості.

Однак такі висновки Митного органу є безпідставними та передчасними, здійсненими на припущеннях, оскільки при складанні протоколу про порушення митних правил, передчасно та без проведення перевірки зроблено висновок в частині неправдивих відомостей, а саме: як вже зазначалося, після прибуття в зону діяльності Київської митниці, зазначені товари, на підставі договору про надання митно-брокерських та транспортно-експедиційних послуг від 28.11.2022 № 28-11-22, були заявлені до митного оформлення декларантом ТОВ «ЕТГ-ГРУП» () у відділ митного оформлення № 1 митного поста «Західний» за митною декларацією типу «ІМ/40/ДЕ» від 15 06 2023 № UA100100/2023/435319 (23UА19U5).

Відомостей про те, що контракт, є підробленими або такими, що містить недостовірну інформацію щодо ваги або вартості товару, матеріали цієї справи не містять. При цьому, жодна сторона, яка приймала участь у виконанні контракту, як продавець, відправник та покупець, із наданих до митниці документів, не заявила про відображення в будь-яких із вищезазначених документів недостовірних даних, або їх викривлення, або взагалі відсутність контракту на поставку товару ТОВ "СИТИ ФАВОРИТ".

В листах митних органів Італійської Республіки зазначено, що товари переміщувались від різних компаній - відправників та на різні компанії - отримувачі в Україні. Видані ними рахунки не містять інформації про здійснення поставок товарів за дорученням/розпорядженням компанії ТОВ "СИТИ ФАВОРИТ". Відсутня така інформація і у копіях транспортних документів.

При цьому, в матеріалах справи окрім вказаного листування між митними органами України та митними органами іноземних держав відсутні будь-які запити на адресу компаній, які зазначені як отримувачі товару на території України щодо підтвердження направлення на їх адресу вказаних товарів, їх оплату та наявність контракту на поставку, а також будь-яких претензій щодо неотримання за вказаними документами товарів.

Натомість, митними органами жодних дій щодо перевірки за вказаною митною декларацією проведено не було. Тобто, на момент переміщення через митний кордон України жодних підозр щодо будь-яких порушень та невідповідностей поданим документам не виявлено.

Більш того, відповідно до ст. 74 МК України, після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей товар, зазначений в митній декларацією типу «ІМ/40/ДЕ» від 15.06.2023 № UA100100/2023/435319 (23UА19U5) був випущений у вільний обіг на митній території України.

Посилається на те, що санкція ч. 1 ст. 483 МК України може застосовуватись лише до тих осіб, які фактично приховали товар від митних органів під час його переміщення через митний кордон, або під час митного оформлення такого товару надали митним органам документи, які мають юридичні чи інші вади, з метою зменшення митної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон. Тобто, метою таких дій є умисел, спрямований на зменшення сум митних платежів, які особа намагається уникнути сплатити в повному об`ємі. Отже, митними органами не проведено повної перевірки щодо встановлення наявності підстав для складення протоколу про порушення митних правил.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо неправдивості поданих для митного оформлення контракту та інвойсів, відсутня відповідь від продавця товару, та фірм зазначених нібито отримувачами товарів щодо претензій з їх боку на неотримання товарів, або несплати сум вартості таких товарів продавцю, а проведення митного оформлення вантажу та його випуск у вільних обіг був здійснений без будь-яких застережень митного органу.

Як вбачається із матеріалів справи, офіційні письмові повідомлення від митних та правоохоронних органів іноземних державна запит митних органів України, в яких містяться відомості щодо вчинення порушення митних правил, в матеріалах справи відсутні.

Долучені до справи документи, які отримані митним органом на запит від іноземних митних органів, не мають офіційного перекладу з оригінальної мови їх викладення на українську мову, а також не засвідчені належним чином, що позбавляє можливості вважати їх офіційними, а тому вони не можуть бути використані як належні докази у даній справі. Сам наданий переклад листів іноземних митних органів не може вважатися офіційним, оскільки вказані документи не прошиті та не посвідчені відповідним перекладачем, зокрема не зрозуміло до яких саме документів відноситься той чи інший переклад та чи має особа, що його здійснювала право та свідоцтво фахівця у галузі перекладу.

Просив звернути увагу суду на той факт, що на наданих митницею перекладах є зазначення того, що це «неофіційний переклад» або взагалі відсутня будь-яка ознака легальності перекладу. Вірність перекладу документів повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат". Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5 від 22.02.2012 р., визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком. Ця правова позиція викладена зокрема у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019 р. у справі № 910/4473/17. Крім того, відповідно до вимог статті 38 Закону України "Про нотаріат" консульські установи України також засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу.

Диспозицією ч. 1ст. 483 МК України, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 передбачена адміністративна відповідальність фактично за подання документів які містять неправдиві відомості щодо ваги товару, його митної вартості, продавця та одержувача товару, при цьому вказані відомості мають тягти за собою наслідки, у виді спричинення недобору митних платежів. Однак об`єктивними даними та документами, долученими до Протоколу про ПМП такі обставини не підтверджені, що свідчить про відсутність обґрунтованих підстав вважати, що наявні обставини, які утворюють склад об`єктивної сторони даного порушення митних правил.

Таким чином у запереченнях зазначається, що матеріали справи не містять достатніх, належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_1 свідомо порушила встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю з порушенням визначеної законодавством процедури. Отже, з урахуванням викладеного вбачається відсутність в діях ОСОБА_1 умислу та мотиву на приховування від митного контролю або надання митниці документів, які містять неправдиві дані щодо ваги товару, відправника та одержувача та його митної вартості, а також відсутності доказів, які б вказували на протилежне.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи МК чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною першою статті 483 МК України передбачено відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

У цьому розумінні переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю може бути вчинено одним із способів, перелічених у ст. 483 МК України

Таким чином, основним безпосереднім об`єктом є встановлений порядок переміщення товарів та ТЗ через митний кордон України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема відповідей митних органів вказаних вище іноземних держав, вартість товарів широкого асортименту в кількості 829 місць, загальною вагою брутто 17 463,967 кг, нетто - 16 906,53 кг., а саме, «засоби для догляду за волоссям у асортименті, рекламна продукція (мисочки для розчинення фарб для волосся, друкована продукція, розпилювачі косметичних засобів, кришки-помпа, щітки для волосся, паперові пакети), сушарки, утюжки для волосся, машинки для підстригання волосся, електробритви», переміщених із території Італії через митний кордон України у транспортному засобі із н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 на адресу ТОВ «CИТИ ФАВОРИТ» () сумарно становить - 343 521,31 євро (зазначено в надісланих вказаними митними адміністраціями документах), що відрізняється від інформації в наданих ТОВ «CИТИ ФАВОРИТ» товаросупровідних документах замитною декларацією типу «ІМ/40/ДЕ» від 15.06.2023 № UA100100/2023/435319 (23UA19U5).

В той же час, за диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані. Таким чином, основним безпосереднім об`єктом є встановлений порядок переміщення товарів та ТЗ через митний кордон України.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, які містять неправдиві дані.

Необхідно враховувати, що підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів тощо.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Між тим, Митний кодекс України нормою ст. 257 вичерпно формулює поняття «декларування», яке здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Заявлення таких відомостей здійснюється за встановленою законом формою в ході процедури декларування, повноваженнями щодо якого відповідно до положень ст. 265 МК України наділений декларант.

Виходячи з аналізу цих положень, особа може брати участь у митних відносинах як декларант у двох випадках: коли вона особисто здійснює декларування товарів або як його власник або як уповноважений власником. Декларант може здійснювати декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення самостійно або уповноважувати інших осіб на здійснення декларування від свого імені.

У разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов`язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант.

Таким чином, власник товару підлягає відповідальності лише у тому випадку, коли він здійснював декларування товару або з метою приховування від митного контролю особисто вчиняв будь-які дії, що складають об`єктивну сторону такого порушення. При цьому таке діяння за суб`єктивною стороною характеризується прямим умислом на подання митному органу документів, що містять неправдиві дані.

Окрім того, в протоколі йдеться про подання документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, при митному оформленні товару декларантом були подані всі документи, передбачені як обов`язкові, які були оформлені у встановленому чинним законодавством порядку та містили всі реквізити, необхідні для ідентифікації товару.

Відповідно до ст.ст. 49, 58 МК України митною вартістю товарів, що переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну.

Як передбачено ст. 51 МК України, митна вартість товарів визначається декларантом відповідно до гл. 9 МК України, якою встановлені основні та другорядні методи визначення митної вартості товарів.

Відповідно до положень ст. 49 МК України митною вартістю товарів, що переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, яку заявляють декларант або уповноважена ним особа на підставі ч. 2 ст. 52 МК України.

Як встановлено судом, підставою для притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України став факт переміщення через митний кордон України частини товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення цих товарів, документів, які містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, відправника та/або одержувача, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 як директор ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ», уклала зовнішньоекономічний договір з компанією-продавцем - «PAVAXPAVTA Sp. z о.о.» (Польща) від 25.02.2023 р. №252023SFPAVA, на виконання якого ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» було замовлено поставку товарів, а компанією «PAVAXPAVTA Sp. z о.о.» (Польща) виставлено товариству інвойс від 05.06.2023 № PVXPTVT050623-1UA на товари широкого вжитку вартістю 26 236,13 доларів США (USD), що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (30.04.2023) (1 USD - 36,5686 грн.) складає 959 418,54 грн.

Документи, які стали підставою для митного оформлення товару були виготовлені та надані ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» саме компанією «PAVAXPAVTA Sp. z о.о.» (Польща).

Разом із тим, доказів того, що наданий під час митного оформлення інвойс від 05.06.2023 № PVXPTVT050623-1UA на товари широкого вжитку вартістю 26 236,13 доларів США (USD) є підробленим, одержаним незаконним шляхом, або таким, що містять неправдиві відомості, митним органом не надано.

Окрім цього, у протоколі про порушення митних правил митним органом не зазначено, чому вірними та автентичними документами є саме ті, що були надані митними органам Італійської Республіки та Словенії, а не ті, що були надані митним органам України та Республіки Польща.

У матеріалах справи відсутні та не надавались у судовому засіданні будь-які дані чи належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила протиправні дії та має нести відповідальність за дані, що містяться у митних деклараціях (товаросупровідних документах) на переміщення товарів на територію України. Тобто за дії, що були спрямовані на приховування від митного контролю та утворювали об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Оцінюючи наявні матеріали справи, суд вважає, що митним органом не надано беззаперечних доказів того, що саме ОСОБА_1 були вчинені дії, які направлені на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю щодо дійсної вартості товару.

З огляду на те, що ОСОБА_1 надала декларанту усі необхідні документи для здійснення митного оформлення вантажу, суд приходить до висновку, що її дії не були спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та наявність об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення. Також, суб`єктивна сторона правопорушення, що визначена ч. 1 ст. 483 МК України, передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку.

Досліджені в суді матеріали справи у їх сукупності свідчать про відсутність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

За таких обставин, оскільки представником митного органу не було надано достатніх доказів, які б беззаперечно вказували на те, що дії ОСОБА_1 спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та подання ним органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, суд, виходячи з норми ч. 3 ст. 62 Конституції України, тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини особи на користь останньої.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 1, 8, 245, 247, 251-252, 265, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 458, 465, 467, 483 ч.1, 487-488, 491, 495, 522,527 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» (, адреса: 79067, Львівська область, м. Львів, Личаківський р-н, вул. Бескидська, буд. 41), паспорт № НОМЕР_1 , виданий Самарським РВ у м. Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області 05.11.2018, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.В. Верещінська