Справа № 351/300/25
Номер провадження №3/351/164/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 127-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ "Добробут-Авто" допустив порушення вимог п. 1.5 ПДР України, яке виразилося в тому, що він 04.02.2025р. біля 10.47 год. в с. Тулуків по вул. Головна, 21, Коломийського району видав протокол перевірки ОТК транспортного засобу "Renault Mascott", д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: неправильно визначено категорію транспортного засобу. в протколі вказано категорію N 1 (призначений для перевеення вантажів, максимальна маса яких не перевищує 3,5 тони), а згідно даних ЄДР МВС даний транспортний засіб належить до категорії N 2 (призначений для перевезення вантажів, та максимальна маса якого більше, ніж 3,5 тонни, але не перевершує 12 тонн).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що при проведенні технічного огляду Електронна база підтягнула помилково іншу категорію транспортного засобу, хоча він зазначав правильну категорію. При оформленні протоколу техогляду не перевірив та підписав з помилковою категорією.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2025р., листом заступника начальника РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-франківській та Закарпатській областях О.Шпек від 10.02.2025р. про визнання протколу ОТК недійсним, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що працівники поліції отримують пояснення від ОСОБА_1 , перевіряють відомості про особу, роз`яснюють йому права та складають протокол, оголошують його зміст.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 КУпАП, а саме: Видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 127-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 127-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. -1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1360 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA0009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 2720 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ігор СЕГІН