Номер провадження 3/754/1268/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 28.10.2024р. в 08.05 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Нісан Альмера д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Червоної Калини, 14-А в м.Києві, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що виключає спричинення пошкоджень на автомобілі Форд д.н.з. НОМЕР_2 за участю автомобіля Нісан Альмера д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням 28.10.2024р. в 08.05 годин, оскільки при заїзді у двір будинку по пр.Червоної Калини, 14-А в м.Києві він не проїжджав повз припаркований автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_2 , який перегороджував проїзд, та припаркував свій автомобіль в іншому місці, через 10 хвилин після цього він поїхав по справам, при цьому, під час руху автомобілем у дворі вказаного будинку він не відчув будь-якого зіткнення, а також на його автомобілі відсутні будь-які пошкодження, які характерні для зіткнення між автомобілями в цей день, тому він виключає, що пошкодження на автомобілі Форд д.н.з. НОМЕР_2 були спричинені його автомобілем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи встановлено, що наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення не доведено матеріалами справи, виходячи з наступного

Згідно письмових пояснень водія автомобіля Форд д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 26.10.2024р. о 14.30 годині він припаркував свій автомобіль у дворі будинку, а сам пішов додому, 28.10.2024р. йому зателефонував сусід та повідомив, що його автомобілю були спричинені пошкодження автомобілем Нісан Альмера д.н.з. НОМЕР_1 , який поїхав з місця ДТП.

Згідно рапорту поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону із забезпечення супроводження ДПП НП в м.Києві Ослеульського О., 28.10.2024р. о 09.48 годині прибувши на виклик про ДТП по пр.Червоної Калини, 14-А в м.Києві було виявлено автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками пошкодження переднього бампера з правої сторони, власник вказаного автомобіля ОСОБА_2 пояснив, що зі слів його сусіда його автомобіль пошкодив автомобіль марки Нісан Альмера д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому поїхав з місця ДТП.

Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 28.10.2024р. о 08.20 годині, автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_2 розташований у дворі будинку по пр.Червоної Калини, 14-А в м.Києві, та має пошкодження переднього бампера.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 05.11.2024р., у автомобіля Нісан Альмера д.н.з. НОМЕР_1 не виявлено видимих пошкоджень, характерних для вказаної події.

В подальшому, протоколом огляду транспортного засобу Нісан Альмера д.н.з. НОМЕР_1 від 02.01.2025р. та фотоданими встановлено сліди відновлення переднього бампера, пошкодження якого стосуються дорожньо-транспортної пригоди за серпень 2023 року.

Оцінивши під час розгляду протоколу про адмінправопорушення зібрані докази з точки зору їх повноти, достатності та взаємозв`язку встановлено наступне.

Як вбачається з пояснень власника автомобіля Форд д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ,про скоєння зіткнення з його автомобілем водієм автомобіля Нісан Альмера д.н.з. НОМЕР_1 йому стало відомо зі слів сусіда. При цьому, 05.11.2024р. під час огляду поліцейським автомобіля Нісан Альмера д.н.з. НОМЕР_1 видимих пошкоджень, характерних для вказаної події, на автомобілі виявлено не було. Особа, яка повідомила власника автомоібля Форд про скоєння зіткнення з його автомобілем водієм автомобіля Нісан Альмера д.н.з. НОМЕР_1 , встановлена та опитана не була. Можливість виникненя пошкоджень на автомобілі Форд д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок наїзду автомобілем Нісан Альмера д.н.з. НОМЕР_1 не була перевірена шляхом співставлення пошкоджень на автомобілі Форд д.н.з. НОМЕР_2 у співвідношенні з автомобілем Нісан Альмера д.н.з. НОМЕР_1 , на якому відсутні пошкодження.

Досліджені докази не доводять обставини дорожньо-транспортної пригоди, які зазначені в протоколі, та не спростовують пояснення ОСОБА_1 про невчинення ним дорожньо-транспортної пригоди 28.10.2024р.

За таких обставин, наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, матеріалами справи не доведено.

Враховуючи, що причетність ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди 28.10.2024р. не була доведена, в його діях відсутнє порушення встановлених правил щодо залишення ним як водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративні правопорушення за ст.124, 122-4КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: