Справа № 359/2229/25, 359/2231/25, 359/2233/25,
359/2234/25,359/2235/25,359/2236/25,
359/2237/25,359/2238/25,359/2239/25
Провадження № 3/359/1514/2025, 3/359/1515/2025
3/359/1516/2025,3/359/1517/2025,
3/359/1518/2025,3/359/1519/2025,
3/359/1520/2025, 3/359/1521/2025,
3/359/1522/2025,3/359/1523/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши, за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, десять адміністративних матеріалів, що надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в реєстрі фізичних осіб платників податків: НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться десять адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за № 3/359/1514/2025 (справа №359/2229/25) за ч. 1 ст.51 КУпАП, № 3/359/1515/2025 (справа №359/2231/25) за ч.1 ст.51 КУпАП, за № 3/359/1516/2025 (справа №359/2233/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/1517/2025 (справа № 359/2234/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/1518/2025 (справа №359/2235/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/1519/2025 (справа №359/2236/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/1520/2025 (справа №359/2237/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/1521/2025 (справа № 359/2238/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/1522/2025 (справа №359/2239/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/1523/2025 (справа №359/2240/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, десять адміністративних матеріалів по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП автоматизовано розподілено на головуючого суддю Вознюка С.М.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначено на 06.03.2025 року.

07.02.2025 року о 09 год. 33 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти - 388», за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71А, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: зефір 50г Klim Шалімар глазурований з печивом м/уп. 1шт., вартістю 8 грн. 40 коп. без ПДВ, кекс 25г Luppo Cake Bite з маршмалоу в молочному шоколаді м/уп. 2 шт., вартістю 15 грн. 84 коп. без ПДВ, сирок глазурований 36 г Злагода з ароматом ваніліну 23% фольга 2 шт., вартістю 25 грн. 44 коп. без ПДВ, сирок глазурований 36 г Злагода Мак 23% фольга 3 шт., вартістю 42 грн. 24 коп. без ПДВ, хурма Піраміда вагою 0,7 кг, вартістю 74 грн. 62 коп. без ПДВ, на загальну суму 162 грн. 82 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

10.02.2025 року о 09 год. 28 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти - 388», за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71А, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: ефірна олія 10 мл, - 1 шт., вартістю 31 грн. 92 коп. без ПДВ, ковбаса 80 г Добров Сервелат с/к нарізка вак/упак 1шт., вартістю 36 грн. 72 коп. без ПДВ, напій 0,5 Buvette Vitamin Water смаком Абрикос-інжир-алое-вера ПЕТ 1 шт. вартістю 13 грн. 04 коп. без ПДВ, сир плавлений 70 г Molendam Hollander 40% фольга 1шт., вартістю 19 грн. 92 коп. без ПДВ, сир плавлений 70 г Molendam Julienne 40% фольга 1шт., вартістю 19 грн. 92 коп. без ПДВ, на загальну суму 121 грн. 52 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

17.02.2025 року о 16 год. 27 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти - 388», за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71А, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: насіння соняшника 170 г Справжня лакомка смажене не солоне м/уп 1 шт. вартістю 30 грн. 32 коп. без ПДВ, нектар 0,95 л Sandora гранат тертра-пак 1шт., вартістю 53 грн.52 коп. без ПДВ, на загальну суму 83 грн. 84 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

11.02.2025 року о 09 год. 39 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти - 388», за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71А, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: вафлі 10 г Розумний вибір Артек-Клас м/уп 1 шт., вартістю 29 грн. 84 коп. без ПДВ, нектар 0,95л Sandora гранат тертра-пак 1шт., вартістю 53 грн.52 коп. без ПДВ,на загальну суму 83 грн. 36 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

08.02.2025 року о 10 год. 31 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти - 388», за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71А, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: зефір 50г Klim Шалімар глазурований з печивом м/уп. 1шт., вартістю 8 грн. 40 коп. без ПДВ, на загальну суму 8 грн. 40 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

14.02.2025 року о 09 год. 29 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти - 388», за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71А, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: напій 0,5 Buvette Vitamin Water смаком Абрикос-інжир-алое-вера ПЕТ 1 шт. вартістю 13 грн. 04 коп. без ПДВ, сир плавлений 130г Sertop Чеддар 40%, пластини п/уп 1 шт., вартістю 54 грн. 72 коп. без ПДВ, хурма Піраміда 1 гат. вагою 0,7кг., вартістю 73 грн. 90 коп. без ПДВ, на загальну суму 141 грн. 65 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

16.02.2025 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти - 388», за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71А, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: вода 0,5л Своя Лінія Трускавецька негазована ПЕТ 1шт., вартістю 9 грн. 84 коп. без ПДВ, мандарин Муркотт вагою 0,8 кг, вартістю 41 грн. 57 коп. без ПДВ, на загальну суму 51 грн. 41 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

17.02.2025 року о 09 год. 34 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти - 388», за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71А, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: банан вагою 1,8 кг, вартістю 93 грн. 98 коп. без ПДВ, кекс 25г Luppo Cake Bite з маршмалоу в молочному шоколаді м/уп. 3 шт., вартістю 23 грн. 76 коп. без ПДВ, ковбаса 80 г Добров Сервелат с/к нарізана вак/упак -2шт., вартістю 73 грн. 44 коп. без ПДВ, мармелад 240 г Своя лінія Дольки з ароматом лимону та апельсину желейний неглазурований м/уп 1 щт., вартістю 32 грн. 82 коп. без ПДВ,на загальну суму 51 грн. 41 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

05.02.2025 року о 09 год. 38 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти - 388», за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71А, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: ковбаса 80 г Добров Брауншвейська нарізка с/к вак/упак - 1 шт., вартістю 47 грн. 92 коп. без ПДВ, 0,5 Buvette Vitamin Water смаком Абрикос-інжир-алое-вера ПЕТ 1 шт. вартістю 13 грн. 04 коп. без ПДВ, сирок глазурований 36 г Злагода з ароматом ваніліну 23% фольга 2 шт., вартістю 25 грн. 44 коп. без ПДВ, на загальну суму 86 грн. 40 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

13.02.2025 року о 09 год. 37 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти - 388», за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71А, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: ефірна олія 10 мл, - 2 шт., вартістю 63 грн. 84 коп. без ПДВ, ковбаса 80 г Добров Сервелат с/к нарізка вак/упак 1шт., вартістю 36 грн. 72 коп. без ПДВ, напій 0,5 Buvette Vitamin Water смаком Абрикос-інжир-алое-вера ПЕТ 1 шт. вартістю 13 грн. 04 коп. без ПДВ, насіння соняшника 170 г Справжня лакомка смажене не солоне м/уп 1 шт. вартістю 30 грн. 32 коп. без ПДВ, устілка універсальна 1 шт., вартістю 19 грн. 92 коп. без ПДВ,на загальну суму 163 грн. 84 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Зважаючи на той факт, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд, зважаючи на вимоги ст.36 КУпАП, вважає, що справи слід об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження №3/359/1514/2025 та справи № 359/2229/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи надійшла заява представника особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Сацика В.О., про розгляд справи у їх відсутність, додатково в заяві зазначено про повне визнання вини ОСОБА_1 , його щире розкаяння та прохання призначити покарання у виді штрафу.

З огляду на вказані обставини, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 991454 від 19.02.2025 року, серії ВАВ № 749992 від 19.02.2025 року, серії ВАВ № 749993 від 19.02.2025, серії ВАВ № 749994 від 19.02.2025, серії ВАВ № 749991 від 19.02.2025, серії ВАБ № 991452 від 19.02.2025, серії ВАВ № 749995 від 19.02.2025, серії ВАБ № 991453 від 19.02.2025,серії ВАБ № 991493 від 19.02.2025, серії ВАБ № 991492 від 19.02.2025, складені та підписані уповноваженою на те особою, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копією письмових пояснень старшого охоронника магазину АТБ; копією протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 19.02.20025 року, інвентаризаційними відомостями магазину «Продукти 388» та відеозаписами з камер спостереження магазину.

З огляду на вищевикладене, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на викладене, з урахуванням матеріалів справи, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, щирого каяття, відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов до висновку, що до правопорушника доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33,36 ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 3/359/1514/2025 (справа №359/2229/25) за ч. 1 ст.51 КУпАП, № 3/359/1515/2025 (справа №359/2231/25) за ч.1 ст.51 КУпАП, за № 3/359/1516/2025 (справа №359/2233/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/1517/2025 (справа № 359/2234/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/1518/2025 (справа №359/2235/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/1519/2025 (справа №359/2236/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/1520/2025 (справа №359/2237/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/1521/2025 (справа № 359/2238/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/1522/2025 (справа №359/2239/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/1523/2025 (справа №359/2240/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Об`єднаним справам присвоїти номер провадження № 3/359/1514/2025 та номер справи 359/2229/25.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , - у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м. Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку: UA0010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , - на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; МФО 899998, призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк