Справа 688/1033/25
№ 3/688/287/25
Постанова

Іменем України

21 березня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., з участю представника служби у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради Козачук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 29.11.2021, орган видачі документа 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 лютого 2025 року о 00 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в дворі будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібні хуліганські дії, а саме: пошкодив мобільний телефон марки Техно, що належить ОСОБА_2 та намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради Козачук О.В. просила застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Згідно зі ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім випадків, коли правопорушення було вчинено особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237848 від 28.02.2025, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 дрібних хуліганських дій; заявою ОСОБА_2 від 28.02.2025 щодо вчинення відносно неї правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 28.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.02.2025.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер правопорушення і те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у віці від 16 до 18 років, суддя дійшов висновку застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК