Справа № 569/5321/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПП «БУДІНДУСТРІЯРЕСУРС», РНОКПП __________________, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

18.02.2025, близько 13 год., в м. Рівне, вул. Біла, 16Д, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП «БУДІНДУСТРІЯРЕСУРС», встановлено неутриманні та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а саме: під час перевірки на 18.02.2025 (акт перевірки №3069/ж5/17-00-07-01/32038585 від 18.02.2025 за період з 01.09.2018 по 30.09.2024), встановлено не утриманий і не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб у періоді, що перевіряється на загальну суму 2 196,18, а саме: за грудень 2018 у сумі 448,20 грн. по ОСОБА_2 у випадку не оподаткування суми дебіторської заборгованості за якою минув строк позовної давності; за січень 2020 у сумі 567,54 грн., за квітень 2020 у сумі 567,54 грн., за січень 2021 у сумі 612,90 грн. із доходів працівника ОСОБА_3 , а саме неправомірно застосовано податкову соціальну пільгу у відповідності до кількості дітей, чим порушено п.п. 14.1.180, п.14.1 ст. 14, п.п. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, п.п. 163.1.1, п. 163.1 ст. 163, п.п. 164.1.2, п. 164.1, п.п. 164.2.1, абхз. «д» п.п. 164.2.17, п.164.2 ст. 164, ст. 169, п.167.1 ст. 167, ст. 168, п.п. «а» п. 171.2 ст. 171, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями, а також встановлено не утриманий і не перерахований до бюджету військовий збір за грудень 2018 у сумі 37.35 грн. по ОСОБА_2 у випадку не оподаткування суми дебіторської заборгованості за якою минув строк позовної давності, чим порушено п.п.1.1, п.п. 1.2, п.п. 1.3, п.п. 1.4, п.п. 1.5, п.п. 1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ст. 171 Кодексу України із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлялась, шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання.

Згідно протоколу про адміністративне матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення був складений у присутності ОСОБА_1 .

Отже, після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності ОСОБА_1 , останній було достовірно відомо про наявність щодо неї провадження у справі про адміністративне правопорушення, в суді.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, просила розглянути справу без її участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП, оскільки за положенням цієї статті, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 КУпАП, присутність особи не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4КУпАП та закриття провадження у справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Триваючими адміністративними проступками є проступки, пов`язані з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою, припиняються виконанням регламентованих обов`язків, якщо ці обов`язки ще можливо виконати. Триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності), увесь час безперервно скоює правопорушення (яке можливо припинити) у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків, які ще можливо виконати.

Крім того, в листах Міндоходів від 13.05.2013 р. № 1101/Н/99-99-15-04-01-14, ДФСУ від 11.09.2015 р. № 33814/7/99-99-17-03-01-17, зазначено, що правопорушеннями, які мають разовий характер, є несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів і державних цільових фондів, подання звіту з єдиного внеску тощо.

Аналізуючи вищевказане, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, не є триваючим.

Згідно згаданих протоколу про адміністративне правопорушення, та Акту перевірки, порушення мало місце в період з 01.07.2018 по 30.09.2024.

У відповідності до положення ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді) (ч.1). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно, строк накладення адміністративного стягнення на даний час закінчився, оскільки як зазначалось вище, допущене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за порушення податкового законодавства мало місце в період з 01.07.2018 по 30.09.2024.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Головчак М.М.