П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Семенюк А.В. подав суду клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечує факт вживання наркотичних засобів та лабораторних досліджень біологічних зразків не було проведено, а висновок ґрунтується лише на результатах накротесту «ALL». Також, зазначає, що Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, передбачено обов`язкове підтвердження наявності наркотичного засобу або психотропної речовини лабораторним дослідженням у разі позитивного результату швидкого тесту на вміст наркотичних речовин.

Аналогічну вимогу також вказано й у інструкції з застосування швидкого тесту.Однак, такі вимоги лікарем було проігноровано та всупереч відсутності будь-яких ознак складено висновок про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.01.2025р. близько 11:55 год. по вул. Богдана Хмельницького, у м. Сокаль, Шептицького району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Peugerot 301» р.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі.

З висновку медичного огляду ОСОБА_1 від 15.01.2025р., проведеного КНП Сокальської міської ради «Сокальська районна лікарня», вбачається, що 15.01.2025 р. о 12:40 год. останній перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року N 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання про призначення експертизи адвокат Семенюк А.В. посилається також на п. 7 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за N 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року N 1452/735, відповідно до якого проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні.

У відповідності до п. 10 розділу III Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати від закладу охорони здоров`я ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час його медичного огляду та зобов`язати уповноважену службову особу цього закладу після отримання постанови суду про призначення експертизи надіслати цей зразок на адресу експертної установи для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.273, 278-279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката Семенюка Андрія Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 задоволити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судово-медичну токсикологічну експертизу, з метою проведення експертного дослідження біологічної речовини та виявлення стану наркотичного сп`яніння.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі), відібраного у ОСОБА_1 , 15.01.2025 року наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши їх про передбачену ст.ст.384, 385 КК України кримінальну відповідальність.

Для проведення судово-медичної токсикологічної експертизи зобов`язати КНП Сокальської міської ради «Сокальська районна лікарня» направити у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61, зразки біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , відібрані 15.01.2025 р.

Постанову про призначення судово-медичної експертизи скерувати до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61, для забезпечення та організації проведення судово-медичної токсикологічної експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук