Справа № 317/283/25
Провадження № 3/317/818/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов із відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, конструктора меблів ООО «Комфорт Стайл», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

Постановою суду від 15.01.2025 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП повернуто до відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для усунення недоліків.

17.03.2025 до суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП після усунення недоліків.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №003458 від 25.12.2024 вбачається, що 28.10.2024 о 13 год 30 хв за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Наталівка, вул. Сонячна, буд. 21, ОСОБА_1 вирощував 2 (два) кущі рослин конопель, які згідно висновку експерта №СЕ-1908-24/20935-НЗПРАП від 31.10.2024 є рослинами роду коноплі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19108-24/20935-НЗПРАП від 31.10.2024 долученого до протоколу вбачається, що надані 2 (згідно тексту постанови) рослини сіро-зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками, частково піддані деструктивним змінам, частина яких фрагментована є рослинами роду коноплі.

Згідно із рапортом дізнавача СД ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, установлено, що СД ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002270, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час досудового розслідування установлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 11.12.2024, долученого до матеріалів справи на усунення недоліків, вбачається, що за фактом вирощування ОСОБА_1 рослин роду коноплі, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 кримінальне провадження порушено не було.

Отже, відповідно до матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 28.10.2024, однак протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 25.12.2024, справу направлено до суду 14.01.2025 вперше та лише 07.03.2025 вдруге, після виконання вимог постанови суду від 15.01.2025.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Оскільки у вказаній справі встановлено, що кримінальнепровадження відносно ОСОБА_1 щодо факту вирощування останнім рослин роду коноплі не порушувалось, зазначене правопорушення не є триваючим, не тягне за собою тривалої, довгострокової або безперервної дії, строк накладення адміністративного стягнення обчислюється в даному випадку з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент надходження справи про адміністративне правопорушення після усунення недоліків, закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33, 36, 38, 40-1, 126, 247, 251, 252, 255, 256, 280, 283, 284, 287, 289, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 106-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя М.О. Ткаченко