Справа № 199/1929/25
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.02.2025,

УСТАНОВИВ:

20.03.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку штрафу у розмірі 17000 гривень, який накладено на ОСОБА_1 як адміністративне стягнення згідно постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.02.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи № 199/1929/25, суддя дійшов наступного висновку.

Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.02.2025 у справі № 199/1929/25 ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень.

Із заяви про розстрочку штрафу та доданих документів убачається, що на теперішній час ОСОБА_1 проходить лікування, кошти в сумі 17000 гривень єдиним платежем не сплатив через скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим просить надати йому розстрочку.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має скрутний матеріальний стан, який заважає йому своєчасно сплатити всю суму накладеного йому штрафу, суддя дійшов висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 щодо розстрочки порушнику ОСОБА_1 оплати штрафу за постановою судді від 24.02.2025.

Керуючись ст. 301, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву правопорушника ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.02.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 199/1929/25, провадження № 3/199/1278/25).

Розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на загальний строк 10 (десять) місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень із наданням суду та уповноваженому органу державної виконавчої служби до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко