Справа 522/1690/25
Провадження 3/522/1393/25
ПОСТАНОВА

20.03.2025 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Одеській області стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 о 11:48 м. Одеса, вул Мечникова, 57 водій ОСОБА_1 керував Kia Carens, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови державного виконавця Першого Малиновського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП №26286856 від 18.04.2019, чим порушив вимоги 2.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП визнав та пояснив, що у зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення день і час був викликаний своєю цивільною дружиною до автомобіля, яким вона керувала у зв`язку з тим, що автомобіль зламався, та ОСОБА_1 був змушений сісти за кермо транспортного засобу, що доставити його до автомайстерні.

Захисник Радченко О.В. просила врахувати обставини справи, факт визнання винуватості підзахисним, як пом`якшуючу обставину та у звяку з малозначністю діяння обмежитись усним попередженням. Крім того захисник повідомила, що Одеським апеляційним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 на дії державного виконавця Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підтвердження чого надала копії документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, крім пояснень ОСОБА_1 та даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №117785 від 24.01.2025, також підтверджується копією постанови державного виконавця Першого Малиновського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП №26286856 від 18.04.2019 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, інші обставини справи, суд вважає за необхідне та достатнє для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення згідно із санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку із винесенням постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 10, 33, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя К.В. Іоніді