Справа № 558/144/25
номер провадження 3/558/158/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли Відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, якому в протоколах роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

26 лютого 2025 року о 17:00 год гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, а саме погрожував, ображав нецензурними словами, позбавляв житла, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 27 лютого 2025 року о 17:50 год, 28 лютого о 16:30 год, 01 березня 2025 року об 11:35 год, 02 березня 2025 року об 11:57 год, 03 березня 2025 о 17:24 год, 04 березня 2025 року о 17 год , 05 березня 2025 року о 15:25 год, 06 березня 2025 року о 14:50 год, 07 березня 2025 року о 13:40 год та 08 березня 2025 року о 12:25 год, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 288782, винесеного 26.02.2025, терміном на десять діб, щодо заборони перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, а саме перебував в місці проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

За вказані правопорушення було складено одинадцять адміністративних протоколів: один за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та десять за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які одночасно надійшли на розгляд суду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених правопорушень ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді.

ОСОБА_1 попередньо під час складання протоколів, звернувся до суду з клопотаннями про розгляд справ без його участі. Також зазначив, що вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю, із протоколами згідний.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, а також звернувся до суду з клопотанням про розгляд справ без його участі, на підставі норми ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 160369 від 26.02.2025, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства відносно неї. 26.02.2025 року близько 17:00 год, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство відносно неї (ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку), що не спричинило їй тілесних ушкоджень. Внаслідок чого вона сильно рознервувалась та змушена була вживати ліки.

До протоколу також долучено письмові пояснення ОСОБА_1 , які досліджено під час розгляду справи в суді. Відповідно до даних пояснень, ОСОБА_1 зазначив, що 26.02.2025 року близько о 17:00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без жодних на те причин, почав обзивати свою дружину нецензурною лайкою, погрожував та виганяв з дому. При цьому жодних тілесних ушкоджень своїй дружині не спричинив. Свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 160370 від 27.02.2025, серії ВАД № 336844 від 28.02.2025, серії ВАД № 336845 від 01.03.2025, серії ВАД № 336846 від 02.03.2025, серії ВАД № 336839 від 03.03.2025, серії ВАД № 336847 від 04.03. 2025, серії ВАД № 336840 від 05.03.2025, серії ВАД № 160397 від 06.03.2025, серії ВАД № 336848, серії ВАД № 336849 від 08.03.2025 , а також терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 288782 26.02.2025 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Так, з термінового забороненного припису стосовно кривдника серії АА № 288782 від 26.02.2025, винесеного стосовно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; застосовано заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 10 діб з 18:00 год 26.02.2025 до 18:00 год 08.03.2025.

Як вбачається з письмових пояснень від 27.02.2025, від 28.02.2025, від 01.03.2025, від 02.03.2025, від 03.03.2025, від 04.03.2025, від 05.03.2025, від 06.03.2025, від 07.03.2025 та від 08.03.2025 ОСОБА_1 в період дії термінового заборонного припису, а саме з 27 лютого 2025 року по 08.03.2025 року знаходився за місцем проживання разом із дружиною ОСОБА_2 . Вину визнав повністю.

Враховуючи обставини скоєних правопорушень та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне застосувати відносно нього стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в суді не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати справу № 558/144/25, провадження по справі № 3/558/158/25, справу № 558/145/25, провадження по справі 3/558/159/25, справу 558/146/25, провадження по справі 3/558/160/25, справу № 558/147/25, провадження по справі 3/558/161/25, справу № 558/148/25, провадження по справі 3/558/162/25, справу № 558/149/25, провадження по справі № 3/158/163/25, справу № 558/150/25, провадження по справі № 3/158/164/25, справу № 558/151/25, провадження по справі № 3/158/165/25, справу № 558/152/25, провадження по справі № 3/158/166/25, справу № 558/153/25, провадження по справі № 3/158/167/25 та справу № 558/154/25, провадження по справі 3/558/168/25 в одне провадження та присвоїти № 558/144/25, провадження по справі 3/558/158/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок підлягає зарахуванню а р/р UA0017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК