overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025Справа №607/5402/25

18 березня 2025 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, з метою забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, вважаю за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 , виконання якого доручити виконання якого доручити працівникам Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 268, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП відкласти на 03 квітня 2025 року на 12 год 00 хв та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Застосувати привід у судове засідання 03 квітня 2025 року на 12 год 00 хв в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна пред`явити суду документ, який посвідчує її особу.

Копію даної постанови направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити до суду належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Черніцька
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року Справа № 608/325/25

Номер провадження3/608/187/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючої, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП не притягувалася,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 року звільнено від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постановлено повернути ОСОБА_2 900 (дев`ятсот) гривень, які вилучені згідно квитанції № 015205 від 03 лютого 2025 року.

У другому абзаці резолютивної частини постанови судом допущена описка щодо імені особи.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 року в справі № 608/325/25, другий абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

«Повернути ОСОБА_1 900 (дев`ятсот) гривень, які вилучені згідно квитанції № 015205 від 03 лютого 2025 року».

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Постанова набрала законної сили «19» березня 2025 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/325/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н. В. Яковець

Копію постанови видано «___»____________________2025 року.

Секретар:
Справа № 674/394/25
Провадження № 3/674/159/25
ПОСТАНОВА

19 березня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18.03.2025 згідно з Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями у моє провадження надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 674/394/25 провадження № 3/674/159/25).

Цього ж дня згідно з Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями у моє провадження надійшли також матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 674/395/25 провадження № 3/674/160/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що вищевказані матеріали про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 674/394/25 провадження № 3/674/159/25за ст.124 КУпАП та № 674/395/25 провадження № 3/674/160/25за ст.122-4КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 674/394/25 провадження № 3/674/159/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Т. Барателі
Справа № 674/395/25
Провадження № 3/674/160/25
ПОСТАНОВА

19 березня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18.03.2025 згідно з Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями у моє провадження надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 674/394/25 провадження № 3/674/159/25).

Цього ж дня згідно з Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями у моє провадження надійшли також матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 674/395/25 провадження № 3/674/160/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що вищевказані матеріали про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 674/394/25 провадження № 3/674/159/25за ст.124 КУпАП та № 674/395/25 провадження № 3/674/160/25за ст.122-4КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 674/394/25 провадження № 3/674/159/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Т. Барателі
Справа № 674/399/25
Провадження № 3/674/165/25
ПОСТАНОВА

19 березня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19.03.2025 згідно з Протоколами автоматизованого розподілу справ між суддями у моє провадження надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактами вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 674/399/25 провадження № 3/674/165/25, справа № 674/400/25 провадження № 3/674/166/25, справа № 674/401/25 провадження № 3/674/167/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що вищевказані матеріали про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 674/399/25 провадження № 3/674/165/25, № 674/400/25 провадження № 3/674/166/25 та № 674/401/25 провадження № 3/674/167/25за ч. 3 ст. 173-2КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 674/399/25 провадження № 3/674/165/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Т. Барателі
Справа № 674/400/25
Провадження № 3/674/166/25
ПОСТАНОВА

19 березня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19.03.2025 згідно з Протоколами автоматизованого розподілу справ між суддями у моє провадження надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактами вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 674/399/25 провадження № 3/674/165/25, справа № 674/400/25 провадження № 3/674/166/25, справа № 674/401/25 провадження № 3/674/167/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що вищевказані матеріали про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 674/399/25 провадження № 3/674/165/25, № 674/400/25 провадження № 3/674/166/25 та № 674/401/25 провадження № 3/674/167/25за ч. 3 ст. 173-2КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 674/399/25 провадження № 3/674/165/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Т. Барателі
Справа № 674/401/25
Провадження № 3/674/167/25
ПОСТАНОВА

19 березня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19.03.2025 згідно з Протоколами автоматизованого розподілу справ між суддями у моє провадження надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактами вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 674/399/25 провадження № 3/674/165/25, справа № 674/400/25 провадження № 3/674/166/25, справа № 674/401/25 провадження № 3/674/167/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що вищевказані матеріали про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 674/399/25 провадження № 3/674/165/25, № 674/400/25 провадження № 3/674/166/25 та № 674/401/25 провадження № 3/674/167/25за ч. 3 ст. 173-2КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 674/399/25 провадження № 3/674/165/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Т. Барателі
Справа № 675/640/23
Провадження № 3/675/4/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Суддею Ізяславського районного суду Хмельницької області 06 січня 2025 року постановлена постанова у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої провадженя у справі закрито.

Встановлено, що у тексті постанови суду була допущена очевидна описка, а саме, вказана частина 6 ст. 125 КУпАП, а має бути вказана ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, виникла необхідність виправити допущену описку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки при ухваленні постанови від 06 січня 2025 року була допущена описка її слід виправити, зазначивши в тексті постанови вірну статтю та її частину Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, а тому необхідно виправити описку.

Керуючись ст.283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 січня 2025 року по справі № 675/640/23, зазначивши у тексті постанови посилання на ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення замість невірного посилання на ч. 6 ст. 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 681/318/25
Провадження 3/681/122/2025
ПОСТАНОВА

19.03.2025 року м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До Полонського районного суду Хмельницької області одночасно надійшли справи про адміністративне правопорушення №681/318/25 провадження №3/681/122/2025 та №681/319/25 провадження №3/681/123/2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд ,-

п о с т а н о в и л а:

Справи №681/318/25 провадження №3/681/122/2025 та №681/319/25 провадження №3/681/123/2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №681/318/25 провадження №3/681/122/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 681/344/25
Провадження 3/681/140/2025
ПОСТАНОВА

19.03.2025 року м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянинки України, депутата Понінківської селищної ради,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До Полонського районного суду Хмельницької області одночасно надійшли справи про адміністративне правопорушення №681/344/25 провадження №3/681/140/2025, №681/345/25 провадження №3/681/141/2025 та №681/346/25 провадження №3/681/142/2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд ,-

п о с т а н о в и л а:

Справи №681/344/25 провадження №3/681/140/2025, №681/345/25 провадження №3/681/141/2025 та №681/346/25 провадження №3/681/142/2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №681/344/25 провадження №3/681/140/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 681/341/25
Провадження 3/681/138/2025
ПОСТАНОВА

19.03.2025 року м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянинки України, депутата Понінківської селищної ради,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До Полонського районного суду Хмельницької області одночасно надійшли справи про адміністративне правопорушення №681/341/25 провадження №3/681/138/2025 та №681/342/25 провадження №3/681/139/2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд ,-

п о с т а н о в и л а:

Справи №681/341/25 провадження №3/681/138/2025 та №681/342/25 провадження №3/681/139/2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6КУпАП. об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №681/341/25 провадження №3/681/138/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько