Провадження № 3-в/359/12/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

14 березня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши подання заступника начальника управління поліції з превентивної поліції Валерія Алєксєєва про припинення виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 20.02.2023, орган який видав 3222, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_3 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2024 (справа № 359/11914/24 провадження № 3/359/5146/2024) громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строк 5 (п`ять) діб.

Заступник начальника управління поліції з превентивної поліції Валерій Алєксєєв, звернувся з поданням про припинення виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2024 про накладання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 . Подання обґрунтовано тим, що виконати вище вказану постанову не надається можливим, оскільки ОСОБА_1 перебуває в Збройних силах України та згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2025 № 39, зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 , і прибув до нового місця служби.

Таким чином, заступник начальника управління поліції з превентивної поліції на підставі витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2025 № 39, просив суд задовольнити вищезазначене подання із підстав зазначених у ньому та припинити виконання постанови про накладання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами подання, враховуючи витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2025 № 39, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання з наступних підстав.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Відповідно до положення ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствам, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Постанова про накладання адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладання адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладання штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 6 ст. 247 КупАП, обставини, що виключають провадження в справ про адміністративне правопорушення - скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність .

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 302 КУпАП, передбачена можливість припинення виконання постанови про накладання адміністративного стягнення органом (посадовою особою), який виніс постанову, за наявності обставин припиняє її виконання.

У матеріалах справи наявні дані про те, що ОСОБА_1 перебуває в Збройних силах України та згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2025 № 39, зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 , і прибув до нового місця служби, тобто наявні законні підстави вважати, що виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб, не є можливим.

Із огляду на викладене суд вважає, що на даний час виконання постанови ОСОБА_1 про накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб, не можливо у зв`язку із несенням ним служби, суд вважає подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для припинення виконання постанови про накладання адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись : п. 6 ст. 247, ст. 298, 299, 302, 304, КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Подання заступника начальника управління поліції з превентивної поліції Валерія Алєксєєва, про припинення виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2024 про накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб, в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Припинити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2024 про накладання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Вознюк