ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/182/25
провадження № 3/691/137/25
ПОСТАНОВА

26 березня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 144524 від 05.02.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 ПОГ СВГ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, капітаном поліції Волинцем В.О. суть правопорушення «… 05.02.2025 року близько 14 години 30 хвилин за адресою вул. Данила Кушніра, 70 с. Мліїв Черкаського району Черкаської області в магазині «Файно Маркет» ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину сир Козуб, сирок «Злагода» та «Звенигора» на загальну суму 108 грн...» за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст.51 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, упротоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці матеріалів до судового розгляду суддею встановлено, що матеріали справи не містять документу, яким підтверджується вартість викраденого майна (розмір шкоди), до матеріалів протоколу додане відношення, проте на ньому відсутній підпис, прізвище керуючої та печатка магазину.

Також згідно пояснень ОСОБА_2 від 05.02.2025 року, яка пояснила, що під час перегляду відеозаписів було виявлено, що в суботу _(число не зрозуміле).02.2025 року ОСОБА_1 здійснив крадіжку 5 шт. плавлених сирків в магазині «Файно Маркет» с. Мліїв вул. Данила Кушніра, 70, а також 2 шт. глазурованих сирків. Сьогодні близько 12 години 00 хвилин він знову прийшов до магазину, вона спостерігала на камеру побачила, як той поклав до кишені сир Сулугуні ваговий та хутко вийшов з магазину, наздогнати його не вдалося, відео з камер та відношення додається.

Проте поліцейським до матеріалів протоколу відео, на яке посилається керуюча магазином не додане.

Крім того, у протоколі, відношенні та поясненнях керуючої магазином година та дата скоєння правопорушення різняться.

При цьому, згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В зв`язку з наведеним, вважаю, що справу необхідно повернути до відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 691/182/25, номер провадження 3/691/137/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , повернути до відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

Суддя В. О. Черненко