Справа № 459/215/25 Провадження № 3/459/91/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді водія ДПК у КП «Інноваційна компанія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.01.2025 о 11:47 год, по вул. Промислова в м. Шептицький керував транспортним засобом та здійснив рух транспортного засобу на заборонений сигнал світлофора червоного кольору на залізному переїзді зі звуковим сигналом, чим порушив п. 20.5. ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Крім цього, його вина доводиться письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 221467 від 15.01.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- рапортом працівника поліції від 15.01.2025, в якому зазначені обставини події;

- довідкою Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 15.01.2025, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 інформація відсутня щодо володіння останнім транспортними засобами;

- довідкою Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 15.01.2025, відповідно до якої у системі «Інформаційний портал Національної поліції України», підсистеми «Пошук посвідчення водія» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_1 ;

- відеозаписом з оптичного диску, на якому зафіксовано порушення п. 20.5.в ПДР України ОСОБА_1 ;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3862250 від 15.01.2025, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн за ч.1 ст. 121 КУпАП;

У своїй сукупності наведені докази переконливо свідчать, що останній порушив вимоги п. 20.5.в ПДР України.

Його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого та особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати покарання у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський