Справа № 523/2858/25
Номер провадження 3/523/1378/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., за участю секретаря Ячменьової Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

24 лютого 2025 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за обставинами того, що вона не виконувала належним чином своїх батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які покинули свої місце проживання та їх місцезнаходження було невідомо.

За вказаними обставинами працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 614580 від 18 лютого 2025 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні після роз`яснення їй прав, передбачених ст. 268 КУпАП, свою вину не визнала, вказавши на те, що за дітьми вона наглядає належним чином, займається їхнім навчанням, вихованням, піклується про стан їхнього здоров`я, під особливим контролем поведінка старшого сина, оскільки він гіперактивний, може вчиняти погані вчинки, знаходиться під наглядом невропатолога, консультувалася з цього приводу з психологом, їй роз`яснили, що такий стан з перехідним віком пройде.

Щодо обставин події пояснила, що отримавши інформацію про причетність синів до пошкодження чужого майна, намагалася з`ясувати обставини у старшого сина, оскільки він не зізнався у вчиненому з виховною метою поставила його у куток кімнати. На час заняття з математики дозволила йому приєднатися до уроку, а сама зайнялася домашніми справами, після закінчення уроку синів дома не знайшла. Спочатку вона подумала, що вони пішли вибачатися за заподіяну шкоду, але через деякий час почала хвилюватися і пішла шукати синів у всіх місцях, де вони могли б перебувати. Вже, втративши надію відшукати дітей власними силами, о 23.00 зателефонувала у поліцію, підключила до пошуків доньку. О 3.00 годині діти відгукнулися на її голос і вийшли зі своєї схованки неподалік від їхнього будинку. Про складання стосовно неї протоколу їй відомо нічого не було, поліцейський пояснив їй, що вона підписує документи по оформленню виклику поліції та попередження про уважне ставлення до дітей.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції захисник ОСОБА_1 адвокат Зайцев М.С. зазначив, що протокол складений з порушеннями норм законодавства, оскільки викладені у ньому обставини не відповідають дійсності, відсутній склад правопорушення у діях ОСОБА_1 , так як вона звернулася до поліції за допомогою у пошуках дітей, натомість поліцейські склали стосовно неї протокол за ухилення від виконання батьківських обов`язків, при цьому, не зазначено у чому полягає невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків щодо виховання дітей.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, суддя дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на таке.

Згідно із ст. 1 завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

У судовому засіданні з`ясовано, що діти вийшли на вулицю без дозволу матері. Також встановлено, що навпаки ОСОБА_1 турбується про синів, задовольняє усі потреби дітей у розвитку і навчанні, дбає про їхнє здоров`я, особливо контролює старшого сина, знаючи про підвищену гіперактивність, яка може призвести до негативних вчинків з його сторони.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Працівниками поліції не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх обов`язків щодо виховання синів, навпаки, хвилюючись за дітей та втративши надію самотужки знайти їх, вона звернулася до поліції за допомогою.

Згідно з приписами ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана покаранню, доки її вину не було доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, приходжу висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного та враховуючи відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 249, 251-252, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя