Справа № 693/296/25
Провадження № 3/693/128/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ФГ «Степ Агро 201», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом серії ЕПР 1 № 258635 від 28.02.2025, ОСОБА_1 19.02.2025 о 22 год. 57 хв., керуючи TOYOTA HILUX, державний номерний знак НОМЕР_1 , в

м. Жашків по вул. Городищанська, не врахував дорожню обстановку не впорався із керуванням та здійснив з`їзд у водойму, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився за викликом суду, факт вчинення правопорушення визнав та ствердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що 19.02.2025 він ввечері повертався до дому на автомобілі TOYOTA HILUX, державний номерний знак НОМЕР_1 , вага автомобіля близько 2,5 тон, щоб скоротити дорогу до дому заїхав на став, де його занесло та автомобіль почав тонути, він встиг вибратись із автомобіля, сторожеві ставу, який до нього підійшов із човном та допоміг добратись до берега, він сказав, що в автомобілі є людина, раніше притягувався до адміністративної відповідальності в 2010 чи 2021 роках за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується: схемою дорожньо-транспортної пригоди, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до статті 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення та із пояснень ОСОБА_1 , наданих суду, останній, достовірно знаючи про вагу транспортного засобу, яким він керував, свідомо виїхав на водойму вкриту льодом, де не впорався із керуванням та потопив автомобіль.

Тобто, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 умисно допустив порушення Правил дорожнього руху.

Адміністративна відповідальність є одним із видів юридичної відповідальності, яка встановлюється державою шляхом видання правових норм, які визначають підстави відповідальності, заходи, що можуть бути застосовані до порушників, порядок розгляду справ про правопорушення і виконання зазначених заходів. Вона потребує оформлення відповідними процесуальними документами і здійснюється державою через уповноважені органи шляхом покарання особи відповідно до чинного законодавства.

Адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Адміністративна відповідальність - це реалізація адміністративно-правових санкцій, застосування адміністративних стягнень.

Суть адміністративної відповідальності полягає у впливі, що чинять уповноважені органи або посадові особи на громадянина, який вчинив адміністративне правопорушення і тягне за собою негативні для правопорушника наслідки морального (попередження), матеріального (штраф) або особистого характеру (адміністративний арешт).

Метою цього впливу є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі дотримання законів, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як власне правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступеню його вини суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.

На думку судді, призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень і не буде становити особистий надмірний тягар для особи. Таке покарання буде перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 401, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ФГ «Степ Агро 201», , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. І. Защитинська