Справа №: 307/606/25
Провадження № 3/307/264/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Коржука І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановила:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 20 травня 2024 року о 00 год. 20 хв. по вул. Шевченка у с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки «GEON GNS 300», без номерного знаку, порушив вимогу пункту 10.1 Правил дорожнього руху, а саме, виїжджаючи з другорядної вулиці не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW 320», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Даний протокол надійшов до суду 19 лютого 2025 року, справу призначено до розгляду на 06 березня 2025 року та викликано ОСОБА_1 за номером телефону, вказаному ним у заяві на отримання електронних повісток, в якій наявний його підпис.

06 березня 2025 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про розгялд справи до суду не прибув, у зв`язку із чим судовий розгялд відкладено на 21 березня 2025 року та повтовно викликано ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 21 березня 2025 року, до суду не прибув, його захисник адвокат Коржук І.І., під час розгляду справи заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності та повному визнанні вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспорних засобів доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2025 року, рапортами події, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 20.05.2024, схемою місця ДТП, висновком експерта № 96 від 21.06.2024, протоколом допиту свідка від 06.12.2024, висновком судової автотехнічної експертизи № 222/12 від 30.12.2024 та іншими документами, які є у справі.

Згідно ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із постанови про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2024 року, кримінальне провадження № 0000411 від 20 травня 2024 року закрито за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605, 60грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас