Справа № 752/598/25
Провадження №: 3/752/941/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської обл., громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , о 20 год. 45 хв., 30.12.2024 року, керуючи транспортним засобом «BMW 320D», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по просп. Академіка Глушкова, 30, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечнокерувати ним, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався поряд з ним, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що керував транспортним засобом «BMW 320Dу правій смузі руху, потім почав перелаштовуватись, в момент коли він був в центральній смузі руху, в його автомобіль в`їхав автомобіль «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_3 .

Як вбачається з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 30.12.2024 року о 19 год. 20 хв. керував транспортним засобом «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві по просп. Академіка Глушкова, в районі метро «Теремки» в напрямку м. Одеса, перебуваючи в крайній лівій смузі намагався перестроїтись в середню смугу руху, увімкнув лівий поворотник та переконавшись, що це буде безпечно почав маневр. Оскільки в крайній лівій смузі руху транспортні засоби рухались повільно, він перестроювався на невеликій швидкості, приблизно 20 км/год, в момент коли передня частина його автомобіля була в середній полосі він відчув удар та побачив автомобіль «BMW 320D», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався суттєво швидше і зупинився орієнтовно в 10 метрах від нього. Зазначив, що ДТП відбулось через перевищення швидкості та неуважніть водія автомобіля «BMW 320D».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Зокрема, ОСОБА_1 в судовому засіданні, іншими доказами, окрім власних пояснень, не спростував версію поліцейських викладену у протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях потерпілого про його винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, при порушенні правил п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України.

Відповідно до п. 2.3б для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таких вимог ПДР України, водій ОСОБА_1 не дотримався.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко