Справа №-613/519/25 Провадження №-3/613/194/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 17 березня 2016 року о 22 год. 00 хв. вчинив дрібне викрадення чужого майна з приміщення торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом крадіжки алкогольних напоїв на загальну суму 604 грн. 24 коп., що належить ОСОБА_2 , чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму, яка на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян і становила 689 грн.

Своїми діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву за змістом якої не має можливості з`явитися в судове засідання, оскільки перебуває на службі в військові частині. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2024 року кримінальне провадження №0000224 від 18.03.2016 в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно змісту ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, питання щодо доведеності вини осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, у якому зазначено, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

На підставі приведеного вище та приймаючи до уваги, що матеріал надійшов до суду 13.03.2025 року після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.7 ст. 38 КУпАП, що виключає можливість вчасного виклику ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративного матеріалу, адміністративне стягнення у відношенні нього застосовано бути не може та провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на день отримання та розгляду матеріалу строку, зазначеного в ч.7 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.7 ст. 38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя