Справа № 515/218/25
Провадження № 3/515/409/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 12 червня 2013 року Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2025 року близько 21 години 30 хвилин по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що є громадським місцем, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 , розбила скло на вхідних дверях, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

Згідно з поданою заявою ОСОБА_1 просила призначити їй покарання на розсуд суду.

Доказами вини ОСОБА_1 суд приймає протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №172258 від 29 січня 2025 року, який ОСОБА_1 підписала без зауважень, з протоколом погодилася;

рапорт інспектора ЮП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Валович М.В. від 14 січня 2025 року про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що 14 січня 2025 року о 21 годині 36 хвилини по АДРЕСА_2 сусідка увірвалася до будинку, неадекватна, побила вікна;

заяву ОСОБА_2 від 14 січня 2025 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , яка вчинила щодо неї та її дітей хуліганські дії;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 14 січня 2025 року, згідно з якими 14 січня 2025 року о 21 годині 40 хвилин перебувала у магазині разом із ОСОБА_3 . Їй на мобільний телефон зателефонувала донька та повідомила, що ОСОБА_1 зайшла до двору та розбила скло на вхідних дверях, трощіть все у будинку. Діти сховалися у кімнаті. Повернувшись додому, побачила у своєму дворі ОСОБА_1 , яка одразу вибігла. Між ними почалася словесна перепалка з висловлюванням нецензурною лайкою. Зайшовши додому, побачила, що все побито. Вийшла знову на вулицю та між нею та ОСОБА_1 знову почалася словесна перепалка. Остання була в стані алкогольного сп`яніння та неодноразово кидалася у бійку. Через деякий час під`їхали працівники поліції;

письмові пояснення ОСОБА_4 , згідно з якими 14 січня 2025 року близько 21 години 40 хвилин вона з братом відпочивали вдома. Почули крики на вулиці, а після стукіт у дворі, спочатку поволі, а потім сильніше. Почули звук розбитого скла. Вона зателефонувала матері, яка була у магазині. Після звуків розбитого скла вона з братом закрилися у будинку. Через деякий час до них забігла матір, подивитися як ми, а потім вийшла на вулицю та там почалися крики;

письмові пояснення ОСОБА_3 від 14 січня 2025 року, які є аналогічними поясненням ОСОБА_2 ;

письмові пояснення самої ОСОБА_1 від 29 січня 2025 року про те, що 14 січня 2025 року вона перебувала вдома у стані алкогольного сп`яніння. По сусідству з нею проживає дівчина колишнього співмешканця, до якої він цього дня приїздив у гості. Вона почула крики сусідки у неї у дворі та подумала, що вона кричить на її адресу, тому вирішила піти з нею розібратися. Підійшовши до двору, почала її гукати. У дворі грала музика і ніхто не виходив. Через незачинену хвіртку вона зайшла у двір та почала стукати до вхідним дверям. Скло на вхідних дверях розбила з необережності. До неї вийшла ОСОБА_5 та вони почали сваритися у дворі та на вулиці. У ході сварки вона висловлювалася нецензурною лайкою. Вину свою визнала повністю;

заяву ОСОБА_2 від 28 січня 2025 року про відшкодування матеріальних збитків ОСОБА_1 шляхом відновлення майна.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою щодо потерпілої у громадському місці.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, ступінь її вини, відшкодування матеріальних збитків, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк