Справа № 361/369/25
Провадження № 3/361/163/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні справи, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли дві адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно протоколу серія ВАВ № 919914 від 04.01.2025, у період часу 04.01.2025 близько 10:30 год. за адресою по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки гр. ОСОБА_2 чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАД № 243619 від 04.01.2025 року, 04.01.2025 о 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 кидався побутовими предметами в свою доньку ОСОБА_2 , чим порушив Терміновий Заборонний Припис серії АА № 206651 від 04.01.2025, чим вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судове засіданні з`явились і ОСОБА_1 і його дружина ОСОБА_3 . Пояснили, що дійсно відбуваються в родині сварки і конфлікти і старша дочка викликала поліцію. Проте дружина ОСОБА_4 зазначила, що в них є молодша дитина з вадами аутизму, і буває що їм всім дуже важко, і вони влаштовують конфлікти через це. Причин, щодо поведінки по відношенню до своєї старшої доньки ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №361/369/25, провадження №3/361/163/25 (за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП) та справа №361/368/25, провадження №3/361/162/25 (за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер справи №361/369/25, провадження №3/361/163/25.

Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 919914 від 04.01.2025, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 243619 від 04.01.2025, копію пояснення дружини ОСОБА_3 від 04.01.2025, копію Термінового заборонного припису серії АА № 206651 від 04.01.2025, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2025, копію пояснень дружини ОСОБА_3 від 04.01.2025, копію Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.01.2025.

В своїх письмових поясненнях дружина ОСОБА_3 , зазначила, що 04.01.2025 близько 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись вдома, з моїм чоловіком гр. ОСОБА_1 , стала свідком вчинення домашнього насилля відносно дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погроз, фізичної сили не заподіяв.

З матеріалів обох протоколів вбачається, що ОСОБА_1 відмовився надавати будь-які пояснення з приводу ситуації та своїх вчинків як зранку, коли о 10:30 коли складено на нього протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виписано тимчасовий терміновий припис, так і ввечері, коли вдруге бути викликані працівники поліції, та склали протокол за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство в сім`ї - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Диспозицією та об`єктивною стороною правопорушення за ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Крім того, обов`язковими ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП України є те, що особою, потерпілою від насильства в сім`ї, може бути лише член сім`ї, діяння обов`язково повинно бути протиправним, яке призвело або могло призвести до порушень прав члена сім`ї.

Вивчивши матеріали адміністративних справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджуються поясненнями потерпілої, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи №361/369/25, провадження №3/361/163/25 (за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП) та справа №361/368/25, провадження №3/361/162/25 (за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер справи №361/369/25, провадження №3/361/163/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та призначити йому стягнення:

-ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

-ч. 2 ст. 173-8 КУпАП - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , основне покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький