ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3557/25

Пров. №3/766/2463/25

19.03.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

07.03.2025 року, близько 10.45 год., по вулиці 49-ї Гвардійської дивізії, що в м. Херсоні, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем FORD FUSION, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, в порушення п. 2.3.б, п. 10.9 Правил дорожнього руху, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, автомобілем FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 , 07.03.2025 року, близько 10.45 год., по вулиці 49-ї Гвардійської дивізії, що в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, автомобілем FORD FUSION, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, не заперечував обставин викладених у протоколі, зокрема своєї причетності до ДТП, залишення місця події. Свої дії пояснив втомою. Крім того зазначив, що не відчув удару, а тому поїхав з місця події. Зазначив, що на даний час питання відшкодування шкоди потерпілому вирішено.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні також дав пояснення, які відповідають встановленим судом обставинам.

Заслухавши пояснення учасників події, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, доведена та підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №265575 та ЕПР1 №265584, відповідно до яких останній, 07.03.2025 близько 10.45 год., по вулиці 49-ї Гвардійської дивізії, що в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, автомобілем FORD FUSION, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з транспортним засобом, автомобілем FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль FORD зазнав механічних пошкоджень. Крім того, 07.03.2025 близько 10.45 год., по вулиці 49-ї Гвардійської дивізії, що в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, автомобілем FORD FUSION, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано дорожню обстановку, розташування транспортирних засобів та місце їх зіткнення. Протоколом огляду транспортних засобів, згідно якого автомобіль FORD FOCUS має характерні для ДТП механічні пошкодження. Письмовими поясненнями водіїв вказаних автомобілів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які повністю узгоджуються між собою та в цілому відповідають встановленим судом обставинам справи. Враховуючи характер пошкоджень автомобіля, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , що він не відчув зіткнення.

Згідно з п. 2.3.б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Разом з цим, відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10.а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

ОСОБА_1 вказані правила порушив, і вони перебувають у причинному зв`язку з наслідками, що настали.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу. На думку суду застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, з урахуванням особи ОСОБА_1 , є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.122-4, 124, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили:_____________________2025 року.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Реквізити для сплати штрафу: Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м. Херсон обл./Херсон обл./21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).