Справа № 357/3575/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Таращанського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, особу з інвалідністю 2 групи (посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 07.10.2024), ветерана військової служби (посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 21.02.2024), одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

18.03.2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

04.03.2025 року щодо ОСОБА_1 інспектором СПДН ВВзГ Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 3 березня 2025 року о 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав та хапав за горло, чим завдав шкоди психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 та малолітньою дитиною 2-х років. 03.03.2025 разом з дружиною перебували в гостях, вжили по 1 пляшці слабоалкогольного напою. По дорозі додому між ними виникла словесна суперечка, під час якої дружина ображала ОСОБА_1 . Звісно, у відповідь останній також висловлював словесні образи на адресу дружини. Стверджує, що не хапав дружину за горло, лише відштовхнув її. Додав, що він є ветераном військової служби, після поранення пересувається за допомогою двох милиць. Після звільнення за станом здоров`я з військової служби разом з дружиною відвідують психолога. ОСОБА_1 не вбачає у своїх діях домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708522 від 04.03.2025; письмову заяву ОСОБА_2 від 04.03.2025; письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.03.2025; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.03.2025 р. щодо ОСОБА_1 , терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 465870 від 04.03.2025 щодо ОСОБА_1 , дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з таких підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В письмовій заяві від 04.03.2025 ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 03.03.2025 о 22:30 год. за місцем спільного проживання вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, 03.03.2025 близько 22:30 год. вона із своїм чоловіком ОСОБА_1 перебували в гостях та вживали спиртні напої. В той час, коли вони поверталися додому, чоловік почав безпідставно вчиняти сварку, штовханину, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, хапав за одяг, шарпав, намагався душити. ОСОБА_2 викликала поліцію.

Згідно з формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.03.2025 поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як середній. Щодо ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 465870 від 04.03.2025 строком на 5 діб із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

З пояснень ОСОБА_1 та з матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка та штовханина на побутовому ґрунті.

Водночас, матеріали справи не містять фактичних даних щодо вчинення ОСОБА_1 04.03.2025 о 22:30 год. домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Досліджені докази не є такими, що свідчать про вчинення ОСОБА_1 конкретних діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) відносно ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що викладені в протоколі обставини вчиненого правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи.

З огляду на усі вищевказані обставини, виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суддя приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО