Справа № 737/178/25
Провадження № 3/737/149/25
ПОСТАНОВА

18 березня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046103, 02 березня 2025 року, близько 13 год 15 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 .

У судове засідання 18.03.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Частина 2 ст. 173-2 КупАП встановлює адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За ч. 3 ст. 173-2 КУпАП настає адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, оскільки відсутні докази вчинення ним зазначеного у протоколі правопорушення та у зв`язку з неправильною кваліфікацією його дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В якості доказів в матеріалах справи містяться рапорт від 02.03.2025 інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Д. Груня та письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно з якими 02.03.2025 біля 13:00 год за місцем спільного проживання, її співмешканець ОСОБА_1 почав її ображати, висловлювався нецензурною лайкою, після чого вдарив рукою в обличчя.

Зазначені рапорт та пояснення не містять жодної інформації про погрози щодо малолітньої дитини та образ на її адресу, крім вказівки ОСОБА_3 на те, що вона проживає з неповнолітніми дітьми, які нею не названі, документи про народження яких не надані.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 25.11.2025 ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосовано стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, у разі підтвердження належними доказами факту вчинення адміністративного правопорушення щодо малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 мав би нести відповідальність за ч. 3 ст. 173-52 КУпАП.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, достовірність анкетних даних, та відомості які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування адміністративних стягнень.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом.

За відсутності будь-яких доказів вчинення адміністративного проступку повторно, окрім протоколу, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Рубаненко