Справа № 357/2976/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська

у ході розгляду в м. Біла Церква, справи про адміністративне правопорушення за протоколом ВАД № 101160 від 20 лютого 2025 року, стосовно ОСОБА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за протоколом ВАД № 101160 від 20 лютого 2025 року, стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

У ході розгляду суддею установлено, що до протоколу долучено довідку командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 06 березня 2025 року № 1318П про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 23 лютого 2025 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Отже, у КУпАП відсутня норма, яка надає зупинити справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з перебуванням на військовій службі.

Суддя зазначає, що наразі перебування на військовій службі, у зв`язку з активними бойовими діями на території України, суттєво перешкоджає участі таких осіб, у розгляді справ про адміністративні правопорушення та реалізації наданих їм прав.

Відповідно до п. 10 постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 16 лютого 2021 року, у справі № 263/10894/2020, суди в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону … найбільш близьким до адміністративно-деліктної галузі права є кримінальне процесуальне законодавство.

Згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, бере участь в бойових діях, суддя вважає за необхідне застосувати по аналогії ч. 1 ст. 335 КПК України та зупинити провадження у справі, до звільнення його з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, оскільки перебування на військовій службі, у зв`язку з активними бойовими діями на території України, суттєво перешкоджає участі його, у розгляді справи про адміністративне правопорушення та реалізації наданих йому прав.

Керуючись ст. 2, 246, 277 КУпАП, ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом ВАД № 101160 від 20 лютого 2025 року, стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, - зупинити до звільнення ОСОБА_1 із військової служби, за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити про звільнення його з військової служби.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА