Справа №295/2370/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 КУпАП.

Представник митниці заявила клопотання про витребування з Територіального сервісного центру МВС №1841інформації щодо первинної реєстрації транспортного засобу марки Tesla модель Model 3, номер кузова НОМЕР_1 , 2018 року виготовлення, з наданням копії всіх відповідних документів, які стали підставою для проведення такої реєстрації. Вказує, що зазначена інформація має важливе значення для повноти та об`єктивності розгляду справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.1 ст.495 Митного кодексу України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно ст.498 МК України, особи, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та власники товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу (заінтересовані особи), під час розгляду справи про порушення митних правил у митному органі або суді мають право, зокрема подавати докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання.

Оскільки вимоги представника митниці щодо витребування доказів належним чином обґрунтовані та їх надання може вплинути на результати розгляду справи, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 36, 251, 252 КУпАП, ст.ст. 495, 498 Митного кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №1841 інформацію щодо первинної реєстрації транспортного засобу легкового автомобіля марки Tesla модель Model 3, номер кузова НОМЕР_1 , 2018 року виготовлення, з наданням копії всіх відповідних документів, які стали підставою для проведення такої реєстрації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Кузнецов