Справа № 598/100/25
провадження № 3/598/209/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" березня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Олещук Богдан Тарасович

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області, матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецькоого районного відділу поліції Головного управління

АДРЕСА_1 області, зареєстрованого та мешканця вул.Польова, 20, с.М.Кунинець Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

24 жовтня 2024 року о 21 годині 00 хвилин, Федючок О.А. перебуваючи в с.М.Кунинець по вул.Польова, 20 Кременецького району Тернопільської області, вчинив суперечку із тещею Канюкою К.М., чим порушив умови термінового заборонного припису АА 332268 від 14.10.2024.

В судове засідання Федючок О.А. не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був особисто повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи необхідно провести у відсутності Федючка О.А..

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2024 серії ВАВ №973291 (а.с.4) Федючок О.А. повідомлений письмово під розписку про розгляд справи у Збаразькому районному суді.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина Федючка О.А., у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2024 серії ВАВ №973291 (а.с.4), письмовими поясненнями від 26.10.2025 Федючка О.А., Канюки К.М. (а.с.5, 7), рапортом працівника поліції від 25.10.2024 (а.с.6), копією термінового заборонного припису АА 332268 від 14.10.2024 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи правопорушення вчинене 26 жовтня 2024 року. На момент розгляду справи закінчився строк для притягнення до адміністративної відповідальності Федючка О.А., що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне провадження у даній справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.38, ст.173, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Федючка Олександра Анатолійовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Справу про притягнення Федючка Олександра Анатолійовича до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 20 березня 2025 року.

Суддя Богдан Олещук