Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/912/25

Номер провадження: 3/511/484/25

"24" березня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП вОдеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_1 21.02.2025 року о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Щаслива,54, вживала алкогольні напої (горілку), марки «Nemirof» на дискотеці в приміщенні КЗ «Роздільнянський міський ліцей №2", де вживання алкогольних напоїв заборонено законом.

Позиція учасників розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом в протоколі.

Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, тому враховуючи повне визнання вини правопорушником та наявність в матеріалах справи відповідної заяви, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 617276 від 18.03.2025 року, згідно якого неповнолітня ОСОБА_1 21.02.2025 року о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Щаслива,54, вживала алкогольні напої (горілку), марки «Nemirof» на дискотеці в приміщенні КЗ «Роздільнянський міський ліцей №2, де вживання алкогольних напоїв заборонено законом;

- електронним рапортом від 21.02.2025 року Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2025 року, у яких вона пояснила, що 21.02.2025 року, вона прийшла на дискотеку до Роздільнянського ліцею №2 приблизщно о 17 год. 00 хв., та зустрілась зі своєю подругою ОСОБА_2 та перебували на виступі, далі пояснила, що у вечірній час вона попросила пронести до ліцею алкогольній напій, а саме горілку "Nemirof" 0,5 мл. де вона змішала її з соком;

- поясненнями ОСОБА_3 від 18.03.2025 року, у яких він пояснив, що 21.02.2025 року приблизно о 16 год. 00 , він перебував на дискотеці в ліцеї №2 , де зі своїми знайомими , а саме з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вийшли на подвір`я ліцею. Згодом дівчина на ім`я ОСОБА_7 принесла в пакеті "АТБ" сік та горілку. Він взяв пакет, сховав під свй одяг та непомітно проніс його на другий поверх ліцею, де віддав його своїй подрузі, а та в свою чергу віддала вказаний пакет дівчатам 11 класу , а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 , котрий пояснив, що приблизно о 17:30 21.02.2025 року він зі своїми друзями, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , вийшли на подвір`я ліцею №2 , для того, щоб забрати пакет, в якому знаходилася горілка. Далі ОСОБА_15 проніс його непомітно до приміщення ліцею та передав дівчатам, серед яких була ОСОБА_16 ; - характеристикою директора ліцею КЗ "Роздільнянський міський ліцей №2" Роздільнянської міської ради Одеської області" від 18.03.2025 року на ученицю 11-В класу ОСОБА_1 , відповідно до якої, за час навчання зарекомендувала себе з позитивної сторони.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, за виключенням правопорушень, зазначених в частині другій цієї статті, за якими неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах.

Станом на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досягла 16-ти річного віку та може бути суб`єктом даного правопорушення, однак не досягла 18-ти річного віку, а тому до неї належить застосувати один із заходів впливу, визначених ст. 13, 24-1 КУпАП, виходячи з наступного.

З урахуванням всіх обставин по справі, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, суд вважає за можливе до ОСОБА_1 застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так й іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук