Справа № 392/378/25
Провадження № 3/392/330/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , учня 11 А класу Маловисківського ліцею імені Ю.Кондратюка , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

10.02.2025 року близько 14.00 години в міському підвалі Маловисківської гімназії № 3 ім. Перебийноса, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , 2009 року народження, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, безпідставно чіплявся та своїми діями порушив громадський спокій та порядок, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності законного представника, було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, яке ставиться йому у провину визнав, щиро розкаявся та пояснив обставини його скоєння. Зазначив, що висновки на майбутнє зробив, обіцяв не вчиняти жодних подібних дій.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 018450 від 10.02.2025 року, яким підтверджується, що 10.02.2025 року близько 14.00 години в міському підвалі Маловисківської гімназії № 3 ім. Перебийноса, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , 2009 року народження, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, безпідставно чіплявся та своїми діями порушив громадський спокій та порядок, таким чином вчинив адміністративне правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.02.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 повідомила, що 10.02.2025 року близько 14.00 години її почали ображати нецензурною лайкою, бити ногами по спині та плюватися в неї, дані діти їй не відомі, знає лише що вони з 7, 8 та 10 класів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими остання пояснила, що 10.02.2025 року близько 14.00 години вона перебувала в укритті Маловисківської школи № 3, до неї підійшов хлопчик та почав чіплятися до неї, а саме ображав нецензурною лайкою та плювався, потім вона дала здачі йому та він відійшов. Потім до неї підійшли інші учні 7 та 8 класів, почали знімати її на телефон та почали знову плюватися, штовхали, після чого вона сказала їм, що йде додому на що вони відповіли що вона злякалась. Потім вона вийшла з підвалу та вони знову почали чіплятися, знімати на телефон та плюватися, ображати нецензурною лайкою , а вона почала давати їм здачу. Надалі вона викликала поліцію, прізвища вона не знає, та їй не відомо чи вони місцеві;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими останній пояснив, що 10.02.2025 року близько 13.00 години покинувши КЗ «Маловисківська гімназія № 4», після повітряної тривоги направився до КЗ «Маловисківський ліцей ім. Перебийноса» аби сісти на шкільний автобус, який прямує до місця його проживання. Але оскільки вже прийшов до вищевказаного навчального закладу розпочалася ще одна тривога то він направився в укриття , яке розташоване на території даного закладу, де зустрів своїх друзів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 (прізвище якого йому не відомо). Після чого, ОСОБА_9 почав знущатися в даному укритті з ОСОБА_10 без видимої на те причини. Через декілька хвилин ОСОБА_11 підняв ОСОБА_3 на руки та побіг в сторону ОСОБА_12 , після чого маніпулюючи його тілом, так як він фізично сильніший, наніс удари ногами ОСОБА_13 по ОСОБА_14 . Далі ОСОБА_3 спостерігав як ОСОБА_11 ображав нецензурною лайкою та плювався в бік ОСОБА_12 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , згідно з якими останні пояснили, що 10.02.2025 року спустилися до укриття КЗ «Маловисківської гімназії № 3 ім. Григорія Перебийноса» де вже перебували учні закладу, в тому числі учні КЗ «Маловисківська гімназія № 4» ОСОБА_9 та ОСОБА_17 . Зазначили, що вони бачили як ОСОБА_18 підняв ОСОБА_19 таким чином щоб вдарити ногами дівчину на ім`я ОСОБА_20 , після чого розігнався із ОСОБА_19 на руках та вдарив ОСОБА_20 ногами ОСОБА_19 . Далі були свідками того, як ОСОБА_11 висловлює нецензурну лайкув сторону Карини та плюється в неї.

Крім того, судом було досліджено характеристику учня 11-а класу КЗ «Маловисківський ліцей ім. Ю.Кондратюка» ОСОБА_1 , відповідно якій за час навчання він проявив себе як недисциплінований учень, в класі стосунки з однокласниками не підтримує, тримається осторонь.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127,130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, який раніше за аналогічний вид правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, приходжу до висновку про те, що, з метою виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень як ним, так і іншими особами, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі даного виду стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 40-1, 173, 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова