Провадження №3-в/760/67/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши заяву іншого учасника ДТП ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 17.12.2024 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2025 закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

11.03.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява іншого учасника ДТП ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 10.02.2025 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 , в постанові суду від 10.02.2025 допущено описку, а саме невірно зазначено місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в постанові суду від 10.02.2025 допущено описку, а саме при викладенні обставин ДТП зазначено невірний номерний знак траспортного засобу « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Також, в поданій заяві ОСОБА_1 просить виправити описку, щодо часу вчинення ДТП, вказуючи, що в постанові Солом`янського суду м. Києва від 10.02.2025 зазначено невірний час вчинення 08 год. 30 хв. замість вірного 08 год. 25 хв.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в постанові суду з наступних підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають описки щодо адреси особи, що притягується до адміністративної відповідальності « АДРЕСА_1 », замість невірно вказаного « АДРЕСА_1 », крім того виправленню підлягає описка в 1 абзаці описової частини постанови: а саме при викладенні обставин ДТП зазначивши вірний номерний знак траспортного засобу « НОМЕР_2 », замість невірно вказаного « НОМЕР_1 ».

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 155329 від 21.10.2024 відносно ОСОБА_2 час вчинення ДТП зазначений о 08 год. 30 хв 21.10.2024, тому в даній частині заяви необхідно відмовити.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Суд дійшов висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а тому необхідно виправити описки в тексті постанови.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2025 у справі №760/27620/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначивши адресу особи, що притягується до адміністративної відповідальності « АДРЕСА_1 », замість невірно вказаного « АДРЕСА_1 ».

Виправити описку, в 1 абзаці описової частини постанови: а саме при викладенні обставин ДТП зазначивши вірний номерний знак траспортного засобу « НОМЕР_2 », замість невірно вказаного « НОМЕР_1 ».

В частині виправлення часу ДТП відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА