Справа № 127/3405/25
Провадження № 3/127/743/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.06.2012, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2024 о 13:18 год. у м. Вінниця на вул. Якова Гальчевського, 64, вчиняв дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурною лайкою, штовхав останнього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та повідомив, що раніше товаришував з ОСОБА_2 , проте через певні обставини перестали спілкуватися, а тому ОСОБА_2 почав розповсюджувати нехороші чутки про ОСОБА_1 та його дружину. На ґрунті цього виник конфлікт, але штовханини, як такої не було. ОСОБА_1 зазначив, що підійшов до ОСОБА_2 та дав йому ляпас.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 309294 від 22.01.2025 слідує, що ОСОБА_1 25.12.2024 о 13:18 год. у м. Вінниця на вул. Якова Гальчевського, 64, вчиняв дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурною лайкою, штовхав останнього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У матеріалах адміністративної справи міститься протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.12.2024 від ОСОБА_2 , відповідно до якого 25.12.2024 приблизно 13:13 год. у АДРЕСА_2 , до будинку, де останній проживає приїхав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сидів у своєму транспортному засобі, коли ОСОБА_1 почав агресувати до останнього, через відкрите скло зламав перемикач світла та поворотник у автомобілі.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що 25.12.2024 приблизно 13:13 год. у АДРЕСА_2 , до будинку де останній проживає під`їхав ОСОБА_1 . ОСОБА_2 сидів у своєму автомобілі, коли ОСОБА_1 почав агресивно себе поводити, через відкрите вікно автомобіля зламав перемикач світла та поворотник у транспортному засобі, а потім пішов у невідомому напрямку.

З письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що 25.12.2024 приблизно 13:13 год. у м. Вінниця на вул. Якова Гальчевського, 64, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася суперечка через неправдиві та неприємні висказування ОСОБА_2 у сторону ОСОБА_1 , надалі, виникла штовханина, у ході якої ОСОБА_1 дав ляпас останньому.

З урахуванням вище вказаного, протоколу адміністративного правопорушення серії ВАД № 309294 від 22.01.2025, а також письмових пояснень, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 265, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: