Справа № 392/114/25
Провадження № 3/392/212/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К.П., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

В провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області з відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли 2 протоколи про адміністративні правопорушенняскладені стосовно ОСОБА_1 , згідно яких останній 01.01.2025 о 12:00 в с. Новопавлівка, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2112» р. н. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на паркан, який слугує огорожею будинку 48 по вул. Молодіжна, після чого з місця події зник, чим порушив вимоги п. 2.3.б та 2.10.а Правил дорожнього руху.

Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.01.2025 справи про притягнення ОСОБА_1 : за ст. 122-4 КУпАП № 392/114/25 (провадження № 3/392/212/25), за ст. 124 КУпАП № 392/115/25 (провадження № 3/392/213/25), передано на розгляд судді Назаренку К. П.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 10.03.2025 з`явився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 211016, серії ЕПР 1 № 211001 від 02.01.2025 з додатками, які правопорушник підписав.

- поясненнями ОСОБА_1 від 02.01.2025.

Положеннями ст. 122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На підставі чого, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки з достовірністю встановлено, що останній керуючи транспортним засобом порушив правил дорожнього руху, а самезалишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. На підставі чого, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки з достовірністю встановлено, що останній керуючи транспортним засобом порушив правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а тому стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції вказаної статті. Санкцією ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суд враховує: особу порушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, а саме те, що дане правопорушення є грубим порушенням Правил дорожнього руху, потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків; непритягнення правопорушника до адміністративної відповідальності раніше, тому вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 392/114/25 (провадження № 3/392/212/25) про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, № 392/115/25 (провадження № 3/392/213/25) про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 392/114/25 (провадження № 3/392/212/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО