Справа №: 700/237/25
Провадження № 3/700/137/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2025 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в присутності малолітніх дітей вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , внаслідок чого їй було завдано психологічної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 01.03.2025 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , під час розпивання спиртних напоїв за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитині було завдано психологічної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 01.03.2025 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого дитині було завдано психологічної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 01.03.2025 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , під час розпивання спиртних за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в присутності малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого дитині було завдано психологічної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені матеріали постановою Лисянського районного суду від 25.03.2025 року об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Представник СПД № 2 Звенигородського РВП у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до ст.252 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАВ №027894 від 03.03.2025, серії ВАВ №027895 від 03.03.2025, серії ВАВ №027896 від 03.03.2025, серії ВАВ №027897 від 03.03.2025, терміновим заборонним приписом відносно кривдника від 03.03.2025 року серії АА №490286 та поясненням ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, доходів немає, його ступінь вини, з метою попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд не вбачає підстав для направлення його на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст 33, 173-2, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Наталія БЕСАРАБ