Справа № 203/4324/20
Провадження № 3-в/0203/6/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.03.2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши заяву державного виконавця Покровського ВДВС м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну способу виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2020 справа 203/4324/20 в частині конфіскації транспортного засобу

встановив:

В Покровському ВДВС м. Кривий Ріг на виконанні перебуває виконавче провадження №68984620, щодо виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2020, справа 203/4324/20 провадження № 3/0203/2855/2020, в частині конфіскації в дохід держави транспортного засобу Skoda Fabia, рік випуску 2006, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 16691,00 грн, належного ОСОБА_1 , РНОКПП відсутній, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Виконавче провадження відкрито 10.05.2022 року.

На виклики державного виконавця боржник не з`являється. Державним виконавцем постановами від 21.09.2022 року та 02.05.2023 року оголошено розшук майна боржника, що підлягає конфіскації. Постанови направлено до ГУНП у Дніпропетровській області засобами електронного документообігу АСВП.

Виходами державного виконавця за адресою тимчасової реєстрації боржника від 16.05.2022 та 20.09.2022 року боржника та майна, що підлягає конфіскації, не виявлено, про що складено відповідні акти державного виконавця.

Відомостей щодо результатів розшуку транспортного засобу на адресу відділу не надходило, у зв`язку з чим державним виконавцем на адресу ГУНП у Дніпропетровській області направлялися запити від 08.05.2023 року за вих. 9628, від 27.09.2023 року за вих. 18714, від 20.12.2023 року за вих. 23419, від 19.02.2024 року за вих. 24370. Станом на 24.07.2024 року відповіді на запит не надходило.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що відсутність результату заходів з розшуку належного боржнику транспортного засобу, який підлягає конфіскації, перешкоджає виконанню рішення у розумний строк, що передбачено засадами виконавчого провадження, встановленими ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки з моменту оголошення майна у розшук (21.09.2022 року) минуло більше 1 року.

Таким чином, у ході виконавчого провадження виникли обставини, що суттєво ускладнюють виконання рішення, тому просить встановити спосіб і порядок виконання постанови № 203/4324/20, 3/0203/2855/2020 від 17.12.2020 року, виданої Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про конфіскацію в дохід держави транспортного засобу Skoda Fabia, рік випуску 2006, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом стягнення з останнього суми вартості майна, що підлягає конфіскації, у розмірі 16691,00 грн. (шістнадцять тисяч шістсот дев`яносто одна гривня 00 коп.)

Виконавець надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовільнити.

ОСОБА_1 викликався до суду шляхом направлення судових повісток на адресу зазначену у протоколі, однак на численні виклики до суду не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Відповідно до ст. 298, 300, 304 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 314, 315 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави. Реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 985 реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується Державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Від так, заява виконавця державного виконавця Покровського ВДВС м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну способу виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2020 в частині конфіскації транспортного засобу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 298, 300, 304, 314, 315 КУпАП, ст. 18, 33, 61, 62 Закону України «Про виконавче провадження»,

постановив:

Заяву державного виконавця Покровського ВДВС м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну способу виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2020 справа 203/4324/20 в частині конфіскації транспортного засобу задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання постанови № 203/4324/20, 3/0203/2855/2020 від 17.12.2020 року, виданої Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про конфіскацію в дохід держави транспортного засобу Skoda Fabia, рік випуску 2006, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом стягнення з ОСОБА_1 , громадянина Республіки Молдови, суми вартості майна, що підлягає конфіскації, у розмірі 16691,00 грн. (шістнадцять тисяч шістсот дев`яносто одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.О.Смольняков