справа № 274/1510/25
провадження №3/0274/504/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській, сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Житомирського районного управління № 1 області ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.02.2025 в 11 год. 10 хв. в с. Романівка Бердичівського району Житомирської області по вул. Бердичівська, 69, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Крім того, 22.02.2025 в 14 год. 02 хв. в м. Бердичеві по вул. Богданівська, 61, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Крім того, 25.02.2025 о 21 год. 31 хв. в м. Бердичеві по вул. Одеська, 6, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Крім того, 27.02.2025 в 10 год. 40 хв. по дорозі с. Кустин - с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. При цьому, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував цим транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Крім того, 28.02.2025 в 18 год. 50 хв. в м. Бердичеві по вул. Богданівська, 37, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. При цьому, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував цим транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Крім того, 01.03.2025 в 14 год. 19 хв. в м. Бердичеві по вул. Робітнича, 1, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. При цьому, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував цим транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Крім того, 02.03.2025 в 14 год. 21 хв. в м. Бердичеві по вул. Григорія Сковороди, 97, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. При цьому, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував цим транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Крім того, 03.03.2025 в 19 год. 24 хв. в селищі Гришківці Бердичівського району Житомирської області по вул. Червоний Промінь, 18, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. При цьому, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував цим транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Крім того, 06.03.2025 в 09 год. 46 хв. в селищі Гришківці Бердичівського району Житомирської області по вул. Червоний Промінь, 17, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. При цьому, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував цим транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Крім того, 09.03.2025 в 10 год. 17 хв. в м. Бердичеві по вул. Олімпійська, 9, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. При цьому, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував цим транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Крім того, 10.03.2025 в 14 год. 27 хв. в м. Бердичеві по вул. Івана Огієнка, 15, Мучна, 15, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.При цьому, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував цим транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Крім того, 12.03.2025 в 19 год. 35 хв. в селищі Гришківці Бердичівського району Житомирської області по вул. Червоний Промінь, 31, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. При цьому, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував цим транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Крім того, 13.03.2025 в 17 год. 04 хв. в м. Бердичеві по вул. Білопільська, 4, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. При цьому, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував цим транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1 (а), 2.5 ПДР України, відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать матеріали справи, про причину неявки не сповістив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» та інші)

Враховуючи викладене, а саме, що ОСОБА_1 поінформований про перебування відносно нього в суді адміністративних протоколів, уникає явки до суду, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП України, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Як регламентовано п.п. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 757802 від 20.02.2025, серії ЕПР1 № 253799 від 22.02.2025, ЕРП1 № 256411 від 25.02.2025, серії №№ 257616, 257591 від 27.02.2025, серії ЕПР1 №№ 258918, 258928 від 28.02.2025, ЕПР1 №№ 259524, 259531 від 01.03.2025, серії ЕПР1 №№ 260371, 260361 від 02.03.2025, серії ЕПР1 №№ 251409, 261397 від 03.03.2025, серії ЕПР1 №№ 263542, 263537 від 06.03.2025, серії ЕПР1 №№ 266598, 266612 від 09.03.2025, серії ЕПР1 №№ 267754, 267733 від 10.03.2025, серії ЕПР1 №№ 269730, 269722 від 12.03.2025, серії ЕПР1 №№ 270437, 270426 від 13.03.2025. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до медичного закладу;

- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.02.2025, 28.02.2025, 01.03.2025, 02.03.2025, 03.03.2025, 06.03.2025, 09.03.2025, 10.03.2025, 12.03.2025, 13.03.2025;

- копією постанови серії ББА № 741328 від 20.02.2025 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП;

- копією постанови серії ЕНА № 4128361 від 22.02.2025 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП;

- копією постанови серії ЕНА № 4149880 від 25.02.2025 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП;

- копією постанови серії ЕНА № 4159863 від 27.02.2025 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП;

- копією постанови серії ЕНА № 4170531 від 28.02.2025 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. ст. 121 КУпАП;

- копією постанови серії ЕНА № 4181843 від 02.03.2025 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. ст. 121 КУпАП;

- копією постанови серії ЕНА № 4206937 від 06.03.2025 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. ст. 121 КУпАП;

- копією постанови серії ЕНА № 4229619 від 09.03.2025 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. ст. 121 КУпАП;

- копією постанови серії ЕНА № 4263292 від 13.03.2025 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 122 КУпАП;

- копією постанови судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2024 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 29.07.2024 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 123-1, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 08.08.2024 про застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 13.01.2025 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років без оплатного вилучення транспортного засобу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 122, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 11.02.2025 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- довідками Бердичівського РВП про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

- відеозаписами з автомобільного відеореєстратора та нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовані факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом, факти відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому медичному закладі.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року; ч. 3 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу винного, який вже неодноразово був притягнутий судом за ч. 5 ст. 126, ст. 130 КУпАП до адміністративних стягнень у виді штрафів з позбавленням права керування транспортними засобами, однак належний висновків для себе не зробив, знову вчинив ряд однотипних порушень, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність та вважає, що доцільним буде накладення на нього стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб без конфіскації транспортного засобу.

Визначаючи саме такий вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, належні та зареєстровані за ним транспортні засоби не значаться що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2025 р. - 3028 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/1510/25, 274/1512/25, 274/1513/25, 274/1694/25, 274/1695/25, 274/1618/25, 274/1619/25, 274/1614/25, 274/1615/25, 274/1616/25, 274/1617/25, 274/1668/25, 274/1859/25, 274/1860/25, 274/1862/25, 274/1864/25, 274/1865/25, 274/1866/25, 274/1667/25, 274/1868/25, 274/1869/25, 274/1903/24, 274/1904/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/1510/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб без конфіскації транспортного засобу.

Строк відбування арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн. 60 коп.

Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі «Громадянам» - «Сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави».

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк