Макарівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 року Справа № 370/2145/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали БПП у с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 101975 від 13.07.2024 року, цього ж дня о 08:40, на 58 970 м км а/д Київ - Чоп, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом BMW X3, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до механічних пошкоджень.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Кушнірук В.М. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України N14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому заперечує, з представлених матеріалів справи не вбачається можливим встановити причини дорожньо-транспортної пригоди, а їх виявлення потребує спеціальних знань, тому у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись вимогами ст.245, 251, 273 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої за матеріалами справи про адміністративне правопорушення доручити експертам - автотехнікам Київського НДЕКЦ МВС, які знаходяться за адресою: вул. Гарета Джонса, 5, м. Київ, 04119, Україна (, тел. 044-226-21-60).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є аварійною ситуація створена водіями автомобілів ХОНДА- ОСОБА_2 та АУДІ ОСОБА_3 ;

- яке розташування транспортних засобів, а саме автомобіля Хонда під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля АУДІ під керуванням ОСОБА_3 на автодорозі на момент зіткнення;

- яка максимальна швидкість на відрізку дороги де було скоєно ДТП з урахуванням обставин описаних в схемі місця ДТП;

- Чи були, з технічної точки зору, дії водія ТЗ БМВ ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП, яке було вчинене водіями автомобілів ХОНДА- ОСОБА_2 та АУДІ ОСОБА_3 ;

- чи мав водій ТЗ БМВ ОСОБА_1 , технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити транспортний засіб з моменту виникнення небезпеки для руху.

- Як повинен був діяти водій автомобіля БМВ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в данній дорожній обстановці

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення науково дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

В розпорядження експертів передати матеріали адміністративної справи №370/2145/24 (номер провадження 3/370/1257/24) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко