Справа № 131/1386/24
Провадження №3/930/30/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2025 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши питання про виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницької Т.Є. знаходилась адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, 11.03.2025 постановою судді останню визнано винною у вчиненні зазначеного правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу.

При винесенні постанови судом було допущено описку в п`ятому абзаці описової частини постанови, а саме зазначено «протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №571 від 11.05.2024» замість правильного «протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №572 від 12.09.2024», що підлягає виправленню.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, через допущену описку, можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, 379 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку, допущену в постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 11.03.2025 року в справі №131/1386/24, а саме абзац п`ятий описової частини постанови викласти в наступній редакції:

"Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №572 від 12.09.2024; скріншотом за результатами пошуку декларацій ОСОБА_1 ; роздруківкою декларації ОСОБА_1 від 22.03.2024 за 2021; рішенням №783 49 сесії 7 скликання Іллінецької районної ради Вінницької області від 23.10.2020 «Про затвердження списку присяжних Іллінецького районного суду Вінницької області», яким затверджений список присяжних, у тому числі ОСОБА_1 ; повідомленням Іллінецьким районним судом Вінницької області №6/12/2022 від 09.02.2022 ОСОБА_1 про необхідність подання декларації за 2021 рік; табелями про присяжних у судовому засіданні при розгляді справ Іллінецького районного суду Вінницької області за січень, липень, грудень 2021 року за участю ОСОБА_1 ; розрахунковими листами за 2021 по ОСОБА_1 на посаді присяжного; поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні, згідно яких остання свою вину у вчиненні правопорушення визнала".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 03.11.2025 року в справі №131/1386/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Войницька