Справа № 752/3237/25
Провадження №: 3/752/2084/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28.01.2025 року о 07 год. 50 хв. в м. Києві по проспекту Голосіївському, керуючи транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , при перестроюванні, не впевнився в безпечному маневрі руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford» д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв зіткнення, що призвело до отримання транспортними засобами механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Захисник ОСОБА_1 - Устенко І.О. в судовому засіданні просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Свою позицію обґрунтував тим, що працівники поліції невірно встановили механізм ДТП і внесли невірну інформацію до протоколу, оскільки на відеозаписі чітко вбачається, що коли автомобіль «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 розпочав маневр перестроювання, водій автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 ще не рухався в тій смузі руху, на яку він перестроювався. Вважає, що дії водія ОСОБА_1 жодним чином не знаходяться в причинному зв`язку з виникненям ДТП та його наслідками. Також вказав, що відповідно до висновку експерта №19 від 05.03.2025 року вбачити в діях ОСОБА_1 невідповідності вимогам п. 10.3 ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП, не має підстав технічного характеру.

Інший учасник ДТП - водій авто «Ford» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про дату та час повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши відеозапис на яких зафіксовані момент ДТП, наданий захисником Устенком І.О. в судовому засіданні, але який переглянутий на носії сторони захисту, оскільки долучений не відтворюється, дослідивши схему місця ДТП та письмові пояснення обох учасників справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено вірно і в діях останнього вбачаються порушення вимог п. 10.3 ПДР України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується вищевказаними доказами, які є логічними та такими, що повністю узгоджуються між собою, з даними, що викладені в протоколі та локалізацією і характером механічних пошкоджень транспортних засобів.

Слід зазначити, що суд не вправі надавати оцінку діям водія «Ford» д.н.з. НОМЕР_3 , оскільки діє в межах складеного протоколу відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко