П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., за участі особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали головного державного інспектора відділу перевірок у сфері матеріального виробництва та послуг управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності голову комісії з реорганізації ДП «Закарпатський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКОПП - НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ДП «Закарпатський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» , за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Тиха,3 встановлено, що ОСОБА_1 , голова комісії з реорганізації ДП «Закарпатський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» вчинила правопорушення, а саме порушення ведення податкового обліку в результаті чого донараховано за 2018 рік- 27 січня 2025 року податку на додану вартість у загальній сумі 823 грн., екологічного податку, що справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення у сумі 752,44 грн. (акт перевірки від 12.02.2025 року №2054/07-16-07-02/02568153); порушення п.46.1 ст.46, пп.250.2.1 п.250.2 ст. 250 пп. «а» п.185.1 ст. 185, п.188.1 ст.188, п. «г» п.198.5, п.198.6 ст.198 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами і доповненнями; та ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Своїми діями голова комісії з реорганізації ДП «Закарпатський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому не визнала, зокрема зазначила, що на підприємстві проводитьься реорганізація, а вона призначена головою комісії з червня 2023 року. Вона не була і не є керівником підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП України диспозиція статті передбачає відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №158/07-16-07-02 від 12.02.2025 року, даними акту Документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №2054/07-16-07-02/02568153 від 12.02.2025 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Закарпатський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» код за ».

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням голова комісії з реорганізації ДП «Закарпатський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на голову комісії з реорганізації ДП «Закарпатський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голову комісії з реорганізації ДП «Закарпатський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» , визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови комісії з реорганізації ДП «Закарпатський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца