Справа № 738/514/25
№ провадження 3/738/230/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

pозглянувши матеріали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синявка Менського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.174, ч.1 ст.190 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 25 лютого 2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , здійснив постріл з гладкоствольної мисливської рушниці марки ТОЗ-Б, 5122-56, в собаку, яка належить ОСОБА_2 , чим порушив установлений порядок стрільби у населених пунктах та відведених для цього місцях, за що передбачена відповідальність за ст.174 КУпАП.

26 лютого 2025 року о 20.00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігав гладкоствольну рушницю «5122-56», марки ТОЗ-Б,16 калібру, без відповідного документа дозвільного характеру, за що пеpедбачена відповідальність ч.1 ст. 190 КУпАП.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2025 року справи №738/514/25 (провадження №3/738/230/2025) та №738/515/25, (провадження №3/738/231/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 та ст.174 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного № 738/514/25 (№ провадження 3/738/230/2025).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтвердив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ст.174 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ст.174 КУпАП, окрім його особистих пояснень наданих в судовому засіданні, також підтверджується відомостями, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №586126 та №586127 від 27 лютого 2025 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3 , рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які додані до додані до матеріалів справи.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення на підставі ст.36 КУпАП за ч.1 ст.174 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією даної норми, з конфіскацією зброї.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн..

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 36, 174 ч.1 ст.190, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією гладкоствольної рушниці «5122-56», марки ТОЗ-Б,16 калібру.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, з конфіскацією гладкоствольної рушниці «5122-56», марки ТОЗ-Б,16 калібру.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській обл/тг м. Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи», з конфіскацією гладкоствольної рушниці «5122-56», марки ТОЗ-Б,16 калібру.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Роз`яснити положення статей 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина