Справа № 758/637/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 березня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: … , -

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 року о 17 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, пр-т. Георгія Гонгадзе, 3Б, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом недотримала безпеки руху та скоїла наїзд на нерухомий припаркований автомобіль «Toyota Land Cruiser 100», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобіль «Toyota Land Cruiser 100», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.п.10.9, 2.3.б ПДР України, та, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишила, чим порушила п. 2.10 ПДР, та скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , з`явилася, свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.2-3), схемою місця ДТП (а.с.5), письмовими поясненнями (а.с.6-7,9), рапортом (а.с.4), протоколом огляду транспортного засобу (а.с.8), відеозаписом з місця події (а.с.11).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій - шостій ст. 38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП 02.12.2024 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 122-4, ст. 38, ч. 7 ст. 247, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Павленко