Справа № 450/5411/24 Провадження № 3/450/712/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., за участю адвоката Федорчак М.М. Заремби О.О. та адвоката Дідун Р.Р. - Швадченко Є.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.10.2024 о 14 год. 34 хв. у с. Сороки-Львівські, вул. Лукашевичів, 391 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Vivaro р.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем Citroen Berlingo р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі зазначали механічних пошкоджень.

Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б; 10.1 ПДР.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Адвокат Заремба О.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення

Адвокат Швадченко Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №998488 від 17.10.2024; схемою місця ДТП.

Враховуючи обставини і механізм даного зіткнення, водія Opel Vivaro р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ПДР повинен був, маючи намір здійснити рух, переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху.

Водій ОСОБА_1 повинен був керуватися вимогами п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Вказаними доказами в повній мірі підтверджується винуватість ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України, що і перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 17.10.2024; до Пустомитівського районного суду Львівської області на розгляд судді матеріали надійшли 19.11.2024; 07.01.2025 матеріали адміністративної справи № 450/5411/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до ВП №1 ЛРУП №1 у Львівській області на доопрацювання; 24.02.2025 надішли матеріали справи з ВП №1 ЛРУП №1 у Львівській області після доопрацювання; на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 4 ст. 140, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса