overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/1334/25 Провадження № 3/591/480/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року cуддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , начальник інженерної служби ВЧ НОМЕР_2 ,-

ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2025 року було розглянуто адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до Постанови Зарічного районного суду м.Суми від 17 березня 2025 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Під час передачі справи до канцелярії суду було виявлено, що у ній допущено описку, а саме у передостанньому абзаці мотивувальної частини зазначено прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки вищевказана описка є очевидною та жодним чином не впливає на суть рішення.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним виправити описку в постанові суду від 17 березня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Зарічного районного суду м.Суми від 17 березня 2025 року, зазначивши у передостанньому абзаці мотивувальної частини прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », заміть « ОСОБА_2 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Клімашевська
Справа № 761/4285/25
Провадження № 3/761/1573/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Юлія Никодимівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Peugeot Rifter», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Довженка,16 в місті Києві, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі повністю підтвердив, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 124, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Провадження № 3/761/4870/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши справу № 761/19924/24 у частині виправлення описки у постанові від 24.06.2024,

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2024 справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито, останню звільнено від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Водночас, в описовій частині зазначеної постанови допущено описку у даті та часі дорожньо-транспортної пригоди. У тексті постанови зазначено - «22.08.2023, приблизно о 08 год. 30 хв.», що є невірним. Згідно з матеріалами справи ДТП мало місце 20.05.2024 о 19 год. 40 хв.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне виправити описку у постанові від 24.06.2024.

Керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у тексті постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2024 року у справі № 761/19924/24, а саме вважати правильними дату та час дорожньо-транспортної пригоди - 20 травня 2024 року 19 год. 40 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Циктіч
Справа № 163/1156/24 Провадження №33/802/183/25 Головуючий у 1 інстанції:Павлусь О. С.
Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Кромського М.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 30 січня 2025 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника Кромського М.В. залишити без задоволення, а постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 30 січня 2025 року щодо ОСОБА_1 без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.П. Денісов
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2689/24 Номер провадження 33/814/324/25Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В. П. Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І., розглянувши клопотання захисника адвоката Пасюти А.А. про розгляд його апеляційної скарги на постанову судді Хорольського районного суду Полтавської області від 13 січня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На вказану постанову захисник-адвокат Пасюта А.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Разом з цим ОСОБА_2 просить про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Хорольським районним судом Полтавської області для забезпечення його участі в судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, захисник-адвокат Пасюта А.А. проживає в с.Клепачі, Хорольської ТГ, Лубенського району, Полтавської області, що впливає на його явку до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене вище, задля оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд апеляційної скарги адвоката Пасюти А.А. проводити в режимі відеоконференції між Холольським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Розгляд апеляційної скарги адвоката Пасюти А.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Хорольського районного суду Полтавської області від 13 січня 2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Хорольським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Справа призначена до розгляду на 11-00 год. 28 березня 2025 року .

Відповідальним особам Хорольського районного суду Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

СУДДЯ О. І. ЗАХОЖАЙ
Справа № 592/517/25
Провадження № 3/592/320/25
ПОСТАНОВА

18 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Проте, в судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повторно не з`явився, привід не виконано.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід, доручивши виконання постанови Управлінню патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ) піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 02.04.2025 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12, каб.15)

Організацію та виконання ухвали про привід покласти на Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 590/204/25
Справа № 590/205/25
Провадження № 3/590/137/25
Провадження № 3/590/138/25
ПОСТАНОВА

Про об`єднання

18.03.2025 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянку України, уродженку міста Шостка Сумської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має одного утриманця до 18 років, до адміністративної відповідальності притягалась: постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 19.12.2024 справа № 590/1114/24 за ч.1 ст.184 КУпАП,-

за ч.2 ст. 184 КУпАП

установив:

24.02.2025 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшли 2 протоколи про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вище зазначене, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами справи №590/204/25(провадження №3/590/137/25), №590/205/25(провадження №3/590/138/25), складені відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.36, 283-284 КУпАП, суд,

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами справи №590/204/25 (провадження №3/590/137/25), №590/205/25 (провадження №3/590/138/25), складені відносно ОСОБА_3 ,про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/204/25.

Розгляд справи призначити 09.04.2025 о 09г.00 хв, в судове засдання викликати представника служби у справах дітей Ямпільської селищної ради

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова
Справа № 3/593/183/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2025 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи №3/593/183/2025 вбачається, що 19.02.2025 року близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 сімейний скандал, під час якого обзивав її нецензурними словами, такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, судом встановлено, що не дотримано вимог ст.256 КУпАП, а саме: до матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП не долучено копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім цього матеріали справи не є пронумеровані, а тому, суд вважає, що дану адміністративну справу слід направити Відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №3/593/183/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП направити Відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Я.М. Музика
Справа № 951/48/25
Провадження №3/951/53/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., під час розгляду матеріалів, що надійшли із СПД №1 (смт. Козова) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , зараєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, за ч. 4 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Сектором поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) відділенням поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 28.01.2025 у залі засідань Козівського районного суду по вул. Соборна, 2 в селищі Козова Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений працівниками поліції згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №278129 від 07.01.2025, своїм підписом у вказаному протоколі ОСОБА_1 засвідчив про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Також ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, призначене на 17 год. 00 хв. 18.03.2025.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, причина неявки суду невідома, а його присутність при розгляді справи є обов`язковою для прийняття об`єктивного рішення у даній справі, відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає, що необхідно піддати ОСОБА_1 приводу, виконання якого доручити Сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Козова) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , зараєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщення Козівського районного суду Тернопільської області на 07 квітня 2025 року о 14 год. 40 хв.

Виконання постанови про привід покласти на СПД №1 (смт. Козова) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, якому направити копію постанови.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити до суду належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Чапаєв
Справа № 951/49/25
Провадження №3/951/54/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., під час розгляду матеріалів, що надійшли із СПД №1 (смт. Козова) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , зараєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, за ч. 4 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Сектором поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) відділенням поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 28.01.2025 у залі засідань Козівського районного суду по вул. Соборна, 2 в селищі Козова Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений працівниками поліції згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №278172 від 07.01.2025, своїм підписом у вказаному протоколі ОСОБА_1 засвідчив про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Також ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, призначене на 17 год. 10 хв. 18.03.2025.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, причина неявки суду невідома, а його присутність при розгляді справи є обов`язковою для прийняття об`єктивного рішення у даній справі, відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає, що необхідно піддати ОСОБА_1 приводу, виконання якого доручити Сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Козова) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , зараєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщення Козівського районного суду Тернопільської області на 07 квітня 2025 року о 14 год. 50 хв.

Виконання постанови про привід покласти на СПД №1 (смт. Козова) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, якому направити копію постанови.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити до суду належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Чапаєв
ПОСТАНОВА

18 березня 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАД №162630 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Порушник в судові засідання не з`являється, постановою суду піддавався приводу через органи поліції.

Згідно рапорту т.в.о.поліцейського офіцера громади СВГ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Володимира Пекальського доставити до суду ОСОБА_1 не надається можливим.

За таких обставин суд не має можливості розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.2 КУпАП повернути до ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сіянко