Справа № 529/89/25
Провадження № 3/529/73/25
ПОСТАНОВА

19 березня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., з участю секретаря судового засідання Онищенко В.М., адвоката Максименко Ю.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про залучення прокурора до участі у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26.02.2025 електронною поштою до суду надійшло клопотання адвоката Максименко Ю.П. про залучення прокурора до участі у справі про адміністративне правопорушення. Клопотання обґрунтовано тим, що у справі відсутня сторона обвинувачення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності заперечує обставини події, а суд не може взяти на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукувати докази, тому з метою неупередженого, повного, всебічного розгляду справи, а також забезпечення неухильного дотримання положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод необхідно залучити прокурора.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Максименко Ю.П., підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян (ч. 5 ст. 7 КУпАП).

Відповідно до ст. 250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії.

При провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 1724- 1729,172-92 цього Кодексу, участь прокурора у розгляді справи судом є обов`язковою.

Прокурор не порушував провадження у даній справі, не висував обвинувачення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не має відношення до складання протоколу про адміністративне правопорушення та збирання доказів, оскільки такий обов`язок відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на зазначені обставини та визначену ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 250 КУпАП наглядову функцію прокурора у справах про адміністративні правопорушення, присутність останнього під час розгляду справи не здатна забезпечити змагальність під час судового процесу, оскільки залучення прокурора до участі у розгляді справи не призводить до появи у судовому процесі сторони обвинувачення, так як участь та правове становище такої сторони у справах про адміністративні правопорушення діючим КУпАП не визначається.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, участь прокурора у розгляді яких є обов`язковою, і справи за ст. 130 КУпАП до цього переліку не входять (ч. 2 ст. 250 КУпАП).

Отже, у задоволенні клопотання адвоката Максименко Ю.П. про залучення прокурора до участі в справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 250 КУпАП, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Максименко Юлії Петрівни про залучення прокурора до участі у вказаній справі відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб