Справа № 375/168/25
Провадження № 3-в/375/25/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П.., розглянувши клопотання Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) про винесення додаткового рішення і справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

28.01.2025 року Рокитнянським районним судом Київської області винесена постанова у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП). Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, через відсутність події цього адміністративного правопорушення.

20.03.2025 до суду надійшло клопотання від Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) про винесення додаткового рішення у справі №375/168/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Клопотання мотивоване тим, що згідно постанови Рокитнянського районного суду Київіської області від 28.01.2025 №375/168/25 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, через відсутність події цього адміністративного правопорушення. Однак в резолютивній частині постанови відсутня інформація щодо вилучених водних біоресірсів - 13.8 кг, які згідно розписки передані на відповідальне зберігання громадянці ОСОБА_1 .

Тому, звертаються до суду з проханням винести додаткове рішення за справою №375/168/25 від 28..01.2025 року відносно гр. ОСОБА_1 з рішенням щодо вилучених водних біоресурсів - 13.8 кг.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови від 28.01.2025 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП). Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вирішено питання щодо речових доказів.

При цьому , ч.1 ст.88-1 КУпАП передбачає, що порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Таким чином, при винесені вказаної постанови судом не було вирішено питання щодо речових доказів.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, (посадовою особою), який виніс постанову.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що необхідно винести додаткову постанову в якій вирішити питання, щодо речових доказів, а саме: щодо вилучених водних біоресірсів - 13.8 кг, які згідно розписки передані на відповідальне зберігання громадянці ОСОБА_1 .

На підставі 283, 284, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) про винесення додаткового рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.88-1 КУпАП, задовольнити.

Речові докази у справі, а саме: сазан 4 шт. 6,8 кг, товстолоб 3 шт. 7 кг., повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана постанова є невід`єною частиною постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 28.01.2025 усправі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. П. Антипенко

Дата набрання постановою законної сили "____"___________2025 р.

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"________2025 р.