Справа №: 272/162/25
Провадження № 3/272/95/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Волиця, Андрушівського району Житомирської області,з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2025 року о 23 годині 38 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені стосовно нього судом.

Також, 14.02.2025 о 23 годині 16 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені стосовно нього судом, відповідальність за що, передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчинені правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112297 від 20.02.2025 року (а.с.1,2), рапортами від 10.02.2025 р. (а.с.3,4), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112298 від 20.02.2025 (а.с.5,6), рапортами від 15.02.2025 (а.с.7,8), копією ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 07.01.2025 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с. 9,10), копією довідки про звільнення (а.с.11), копією довідки та підписки (а.с.12,13), копією довідки-характеристики (а.с.14), копією паспорта (а.с. 15-16).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП - розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51,00 грн та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,тобто в сумі 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня 00 коп.).

Реквізити для сплати: рахунок отримувача: UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:І. М. Волков