БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/264/25
Провадження № 3/497/140/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 31.01.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2025 року поліцейським Болградського РВП ГУНП Одеськфй області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№233784, згідно якого 29.01.2025р. о 20:00 годині у с.Нові-Торяни Болградського району Одеської області, на вул.Ізмаїльська, біля буд.№42, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA з д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись у темну пору доби в умовах недостатньої видимості - здійснив наїзд на пішохода - гр. ОСОБА_2 , яка рухалася у зустрічному напрямку, проте потерпіла ОСОБА_2 будь-яких прітензій до нього не має. До протоколу додано цифровий носій з відеофіксацією наслідків події та обставин, а також роздруковану фотографію автомобіля, на якому ушкоджень не вбачається.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до чинного законодавства: телефонограмою за номером телефону, який вказаний у протоколі. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного суду не надано, тому, оскільки, відповідно до ст.268ч.2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за відсутністю ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, встановивши обставини справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив вимогу ПДР бути уважним під час керування автотранспортним засобом і допустив вчинення ДТП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля, адже його вина підтверджується, окрім його власних пояснень суду, також відповідним протоколом, схемою ДТП, поясненнями до протоколу потерпілої і свідків про те, що водій зачепив боковим дзеркалом автомобіля потерпілу, яка рухалася узбіччям, після чого вона впала, водій зупинився, відвіз її в лікарню, де вона була обстежена та наслідків у виді тілесних ушкоджень не було виявлено; іншими матеріалами, що були надані суду, і ніким не заявлялося про їх неналежність; в матеріалах справи докази того, що пішохід - інший учасник ДТП - отримав травми - відсутні.

З урахуванням викладеного, а також характеру і обставин скоєного правопорушення, особи ОСОБА_4 , беручи до уваги ступінь вини і майновий стан ОСОБА_1 а також відсутність відомостей щодо наявності обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, та, за наявності пом`якшуючої обставини - визнання вини, - що передбачені вимогами ст.т.33,34 КУпАП, - суд дійшов висновку, що з метою попередження скоєння інших правопорушень ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що діяла на момент вчинення правопорушення, при чому в нижній межі цієї санкції, оскільки інший вид стягнення, що передбачено санкцією цієї статті, не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та обставинам і наслідкам скоєного.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому

штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений (на рахунок UA0015001, отримувач -ГУК в Од.обл., ЄДРПОУ -37607526, код класифікації доходів бюджету -21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО -899998) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним повідомлення про залишення скарги без задоволення;

- в разі несплати штрафу у встановлений строк, - стягнути його у подвійному розмірі згідно вимог ст.308 КУпАП - в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова