Справа № 174/268/25
Провадження № 3/174/99/2025
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ТОВ «Полін Груп» керівник, головний бухгалтер,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2025 року було складено протокол № 8792/04-36-04-14-11/42873877 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про те, що остання перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Полін Груп», невчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб на 2024 рік № від 20.03.2024 року у сумі 8468,02 грн. терміном сплати 01.04.2024 року фактично сплачено 26.12.2024 року про що складено акт камеральної перевірки від 23.01.2025 року № 3799/04-36-04-14-06/42873877; порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

19.02.2025 року було складено протокол № 8797/04-36-04-14-11/42873877 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про те, що остання перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Полін Груп», невчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб на 2024 рік № від 20.03.2024 року у сумі 9041,42 грн. терміном сплати 30.04.2024 року фактично сплачено 26.12.2024 року про що складено акт камеральної перевірки від 23.01.2025 року № 3799/04-36-04-14-06/42873877; порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

19.02.2025 року було складено протокол № 8799/04-36-04-14-11/42873877 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про те, що остання перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Полін Груп», невчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб на 2024 рік № від 20.03.2024 року у сумі 4087,78 грн. терміном сплати 30.05.2024 року фактично сплачено 26.12.2024 року про що складено акт камеральної перевірки від 23.01.2025 року № 3799/04-36-04-14-06/42873877; порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Присутність вказаної особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду. Підстав для відкладення розгляду або оголошення перерви немає. Клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило, причини невки ОСОБА_1 не повідомила.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень, виходжу з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності.

Статтею 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, актами про результати камеральних перевірок, іншими матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, вважаю за необхідне з урахуванням положень ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-2, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Розяснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 ,300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: І.А.Ілюшик