справа № 208/1145/25
№ провадження 3/208/1237/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягалась до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2024 року о 17:00 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що остання самовільно залишила місце свого мешкання, чим порушила ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтвердила обставини, що викладені в протоколі, щиро кається у скоєному, в майбутньому буде більше уваги приділяти вихованню доньки.

Диспозиція ч. 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколами серії ВАД №641465 від 12.12.2024 року, що складений відносно ОСОБА_1 , в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- електронним рапортом за яким 10.12.2024 отримано заяву та зареєстровано ЄО №28596 від 11.12.2024.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких остання повідомила, що 10.12.2024 звернулась на лінію 102, стосовно зникнення її доньки, за допомогою співробітників поліції доньку знайшли;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких остання повідомила, що 07.12.2024 приблизно о 17:00 год. пішла гуляти, про що повідомила свою матір ОСОБА_1 , та сказала що повернеться пізно, але до дому не пішла, оскільки вирішила переночувати у знайомого, а 08.12.2024 приблизно о 10:00 год. збиралась йти додому, в цей час їй зателефонували її мати та почала лаяти її, за те що не прийшло до дому вчасно, після чого вимкнула телефон, та витягла сім-картку з телефону, в подальшому перебувала у свої друзів, доки її не знайшли співробітники поліції;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 19 червня 2015 року виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління Юстиції у Дніпропетровській області серії НОМЕР_1 , мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_5 ;

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки.

Разом з цим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, її вік, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, повинна бути міра відповідальності у виді попередження.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 184, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Карабан І. І.