Справа № 510/470/25
Провадження № 3/510/600/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, займаючого посаду іпс 2 категорії водій групи інспекторів прикордонного контролю (віпс тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами службового розслідування від 17.02.2025р. № 261-АГ, встановлено факт недбалого ставлення до військової служби гр. України ОСОБА_1 , а саме, підтверджено, що 06.02.2025р. під час несення служби в прикордонному наряді в районі прикордонного знаку № 1343, ОСОБА_1 який перебував у прикордонному наряді, не виконувались обов`язки, що призвело до затримання о 08 год. 30 хв. 06.02.2025р. Румунською стороною 2х громадян України, які незаконно перетнули державний кордон України (р. Дунай в районі прикордонного знаку № 1343) в Республіку Румунія на гумовому човні.

Таким чином ОСОБА_1 було порушено вимоги абз. 1, 8, 13 п. 10 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015р., за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився до судового засідання, надав пояснення по суті адміністративного правопорушення.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 262840 від 18.02.2025р.; наказом про призначення службового розслідування № 222-АГ від 08.02.2025р.; наказом № 261-АГ від 17.02.2025р. про результати службового розслідування; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 від 10.02.2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 12.02.2025р.; витягом з робочого зошиту чергового, впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 2025; витягом з книги обліку особового складу впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Розділ ІІ штатно-посадовий розрахунок за 05.02.2025р. 06.02.2025р.; витягом із книги прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розділ 2б. Окремі рішення) за період 20.00год. 05.02.2025р. 20.00год. 06.02.2025р.; витягом із книги прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розділ 2г. Результати служби офіцерів, перевірок прикордонних нарядів і дільничних іпс, проведення рекогносцировок, уточнення взаємодії, та події, які мали місце протягом доби) за період 20.00год. 05.02.2025р. 20.00год. 06.02.2025р.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку можливості звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 172-15 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя К.В. Сорокін