Справа № 175/2617/25
Провадження № 3/175/1066/25
Постанова

Іменем України

11 березня 2025 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «АГРОТЕК-ІНВЕСТ», адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №261/32-00-04-03-02 від 13 грудня 2024 року при перевірці ТОВ «ТОВ «АГРОТЕК-ІНВЕСТ» встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «АГРОТЕК-ІНВЕСТ» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: порушила порядок заповнення рядків 18 та 19 ІІІ Розділу «Розрахунки за звітний період» податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2024 року, що не відповідає вимогам розділу V пункту 5 Наказу Міністерства Фінансів України від 28 січня 2016 року №21 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», та є порушенням ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України відносно ОСОБА_1 складений 13 грудня 2024 року. В протоколі головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств у сфері оптової та роздрібної торгівлі Ткаченко Н.Г. зазначено дату вчинення правопорушення 20 листопада 2024 року.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 03 березня 2025 року, у зв`язку з чим суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу та з`ясувати всі обставини, викладені у ст. 280 КУпАП, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 23, 38, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.