Справа № 676/1797/25
Провадження № 3/676/676/25
ПОСТАНОВА

24 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , пенсіонера,

за ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 06 березня 2025 року о 13 год. 10 хв. в лісовому масиві (земельна ділянка) із кадастровим номером :04:003:0241 території природно-заповідного фонду постійного користування НПП «Подільські Товтри», поблизу населеного пункту с. Голенищево, Закупнянської СГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, здійснив збір, вилучення із природного середовища підсніжника білосніжного в кількості 5 (п`яти) штук, чим порушив вимоги щодо охорони видів рослин, занесених до Червоної книги України. Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Національного природного парку «Подільські Товтри» матеріали справи про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення.

При перевірці матеріалів встановлено, що протокол з додатками направлено з порушенням правил підсудності та вимог ст. 276 КУпАП.

Так, з матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є територія Закупнянської СГ, Кам`янець-Подільського району (колишній Чемеровецький район) Хмельницької області.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно надіслати до Національного природного парку «Подільські Товтри» для направлення їх за належністю до Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, вправі зі стадії підготовки справи до розгляду постановою повернути протокол та матеріали справи органу, який порушив адміністративне переслідування для направлення протоколу за підсудністю згідно ст. 276 КУпАП.

Оскільки передбачені у ч.2 ст.38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності не минули, протокол та матеріали перевірки підлягають поверненню для направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 90 КУпАП, повернути до Національного природного парку «Подільські Товтри» для направлення за підсудністю.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч