Справа № 301/525/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2025 року о 17:20 год., громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх обов`язків по вихованню свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неналежно здійснювала догляд за ним, в результаті чого останнім було вчинено правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме ОСОБА_2 27 лютого 2025 року о 17:20 год., в селі Осій по вул. Лазянська, керував мотоциклом без посвідчення водія, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується висновком спецприладу Drager за №682010125, результат тесту 0, 32 проміле, своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 порушив вимоги ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. В результаті вищенаведеного, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому визнала, пояснила, що такого більше не повториться, просила суд суворо її не карати.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх заміняють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Об`єктом цього адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2025 року серії ВАД № 249306 (а.с. 1);

- рапортом ст. інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 27 лютого 2025 року (а.с. 2);

- висновком спецприладу Drager за №682010125, щодо огляду на стан алкогольного сп`яніння неповнолітнього ОСОБА_3 , результат тесту 0, 32 проміле (а.с. 4);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 лютого 2025 року (а.с. 6);

- письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 27 лютого 2025 року (а.с. 7);

- DVD - диском, на якому зафіксований факет вчинення правопорушення (а.с. 9) та іншими матеріалами справи.

Оскільки, стаття 12 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку, та на підставі вищенаведеного, суддя доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини справи, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статтею 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 3 статті 184, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк з дня вручення їй копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Даруда