Справа № 157/324/25
Провадження №3/157/272/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 16 лютого 2025 року о 00 год 30 хв за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме кричав, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання повістки про виклик до суду.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_2 обізнаний про час, дату та місце розгляду справи, вона особисто йому про це повідомила, коли і їй надійшла повістка про виклик до суду, а тому просить справу розглядати у його відсутності.

З урахуванням вищезазначеного, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_2 у день, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, повернувся додому о пізній годині, перебував у стані алкогольного сп`яніння та намагався поїхати мотоциклом, а вона почала його не пускати, перешкоджала поїхати, і останній, коли вона його тримала, намагався вирватися, та під час цих подій ображав її нецензурними словами, однак фізичною розправою їй не погрожував. Чому у її письмових поясненнях поліцейський зазначив, що син погрожував їй фізичною розправою вона пояснити не може, перед підписанням цих пояснення вона їх не читала. На теперішній час у неї немає претензій до сина і вона просить його суворо не карати.

Відповідно до копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 651899 від 16 лютого 2025 року, ОСОБА_4 заборонено у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_1 , припис винесено на 5 діб з 02 год 00 хв 16 лютого 2025 року до 02 год 00 хв 21 лютого 2025 року.

З відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що потерпіла ОСОБА_1 була схвильована та повідомила працівникам поліції, які приїхали на виклик про вчинення домашнього насильства, що її син намагається поїхати у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини його скоєння та особу ОСОБА_2 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та думку потерпілої, яка просила не накладати на нього суворого стягнення, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що встановлений ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 стягнути подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк