Справа № 594/311/25
Провадження № 3/594/101/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2024 року в справі №594/304/24 на строк один рік, 03 березня 2025 року о 17 год. 22 хв. в м. Борщеві по вул. Захисників України, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмові пояснення, в яких просив справу щодо нього закрити, посилаючись на те, що транспортним засобом 03.03.2025 він не керував. Так, на відеозаписі поліцейський повідомляє йому о 17.41.48 год. що до матеріалів буде додано відео з камер, яка встановлена на вулиці Промисловій «Безпечне місто» та сказав, що на такому буде видно: «куди ви їхали і як ви повертали на вулицю сюди попри «Леваду». Я там зніму ще тормозний шлях від вашого автомобіля». Однак жодних доказів цьому поліцією не надано. Крім того, о 17.45.23 год. поліцейський стверджує, що вони зафіксували на відеокамеру той факт, коли він пересідав з місця водія, проте такого доказу поліція не надала і відеозапис таких подій відсутній.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 підтверджується зібраними у справі доказами.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, яке мало місце о 17 год. 22 хв. 03.03.2025, стверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №261328 від 03.03.2025, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2821925, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4189513 від 03.03.2025, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.03.2025.

Так, протокол про адміністративне правопорушеннясумніву не викликає, оскільки складений уповноваженою особою, відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, тому є належним доказом по справі.

Відповідно до п.2.1 а) ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.4 ст.126 КУпАП, така передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП, така передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року, а саме 13 серпня 2024 року вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, за що 13 серпня 2024 року був підданий адміністративному стягненню у виді 20400 грн штрафу, що стверджено постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2821925 від 13.08.2024.

Крім того, факт керування автомобілем у вказаний у протоколі час та місці, підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4189513 від 03.03.2025, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме за те, що він 03.03.2025 о 17 год. 22 хв. в м. Борщеві по вул. Захисників України, керуючи автомобліем марки «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зупинку ближче 10 м від виїзду з прилеглої території, чим порушив п.15.9 ПДР України.

Крім того, як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , саме ОСОБА_1 керував автомобілем, а під час зупинки працвниками поліції, пересів з сидіння водія на заднє сидіння.

Крім того, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису, на запитання працівника поліції хто саме керував автомобілем, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які сиділи на задньому сидіння автомобіля, відповіли, що ОСОБА_1 , який після зупинки, пересів до них на заднє сидіння.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.126 ч.5 КУпАП.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Оскільки з матеріалів справи не встановлено, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу, відсутні підстави для застосування такого виду стягнення як його оплатне вилучення.

У зв`язку з наведеним на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.5 ст.126 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (81600 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: