Справа № 559/1005/25
Провадження № 3/559/690/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3(з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, та ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонер, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИЛА:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/1005/25 (№ 3/559/690/2025) згідно ст.36 КУпАП.

08.03.2025 о 10:00 год. в м. Дубно, вул. Стара, 9, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mersedes-Benz Vario 815D, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_3 та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10.а ПДР України.

Також, 08.03.2025 о 10:00 год. в м. Дубно, вул. Стара, 9, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mersedes-Benz Vario 815D, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасниками дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у нерухомому стані. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б та 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у визнав, у вчиненому розкаявся та пообіцяв в подальшому бути уважнішим.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, згідно ст. 122-4 КУпАП, відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №265717 від 08.03.2025 (т.1 а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №265692 від 08.03.2025 (т.2 а.с.2), схемою місця ДТП (т.2 а.с.4), письмовими поясненнями (т.2 а.с.5-8) та відеозаписом з місця події.

Зазначені вище докази прямо підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП: водій ОСОБА_1 спочатку вчинив ДТП, а потім залишив місце події.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягався, обставина, що пом`якшує відповідальність визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, слід, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.124, ст. 122-4 ст.ст.283 - 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

об`єднати адміністративні справи № 559/1005/25 (провадження № 3/559/690/2025) та № 559/1006/25 (провадження № 3/559/691/2025) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 559/1005/25 (провадження № 3/559/690/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та застосувати стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу розміром 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу розміром 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу в дохід держави (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.