Справа №461/1047/23
Провадження №3-в/461/16/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б., розглянувши заяву представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гульки Володимира Ігоровича про зміну способу і порядку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2023 у справі №461/1047/23 відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 05.04.2017, посвідка на постійне проживання в Україні НОМЕР_2 від 28.10.2019 року

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гулька В.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2023 №461/1047/22, про ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації ТЗ марки "SCODA OCTAVIA", р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , на стягнення із ОСОБА_1 вартості вище зазначеного транспортного засобу згідно МК України.

Заяву мотивує тим, що постановою Галицького районного суду міста Львова від 07.03.2023 у справі № 461/1047/23 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення - у виді конфіскації транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 536,80 грн. судового збору. На примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №71739101 з примусового виконання постанови №461/1047/23 від 07.03.2023, виданої Галицьким районним судом м. Львова про ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації ТЗ марки "SCODA OCTAVIA", р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

Представник заявника зазначає, що на виконання доручення Департаменту державної виконавчої служби від 06.12.2017 р. за вих. №425/205.19/17 згідно постанови начальника Управління забезпечення примусового виконання рішення в Івано-франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.05.2023 року, виконавче провадження №71739101 передано до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 31.05.2023 винесено постанову про розшук майна боржника. Державним виконавцем вчинено запит до Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про надання вичерпної інформацію щодо реєстраційних дій з постановки на облік (реєстрація/ перереєстрація) транспортного засобу марки "SCODA OCTAVIA",р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , а також усіх подальших реєстраційних дій щодо зміни власника (якщо такі мали місце) відносно даного транспортного засобу, з повідомленням інформації про власника станом на день отримання. Згідно відповіді Регіонального сервісного центр МВС в Івано-Франківській області встановлено, що відповідно до обліків Реєстру вказаний транспортний засіб в сервісних центрах МВС не зареєстрований. 14.10.2024 державним виконавцем надіслано до Львівської митниці вимогу державного виконавця, якою зобов`язано надати висновок експерта, квитанції, рахунки, звіти про вартість, які б підтверджували дійсну вартість транспортного засобу, який підлягає конфіскації з метою звернення до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду з конфіскації майна на стягнення вище зазначеного транспортного засобу з урахуванням ст.ст. 541, 461, 470 МК України. Згідно відповіді Львівської митниці від 21.10.2024 встановлено, що надати інформацію щодо вартості вказаного транспортного не видається можливим у зв`язку з ти що Львівською митницею вищевказаний транспортний засіб не вилучався. Станом на день звернення до суду вищезазначений транспортний засіб не розшукано та місцезнаходження останнього невідоме.

Представник заявника зазначає, що Єдиним можливим способом, який забезпечить виконання рішення суду є звернення державного виконавця із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду шляхом зміни спосіб і порядок виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2023 №461/1047/23, із конфіскації в дохід держави транспортного засобу "SCODA OCTAVIA", р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 на стягнення із ОСОБА_1 вартості вище зазначеного транспортного засобу, у розмірі встановленому згідно МК України.

Представник Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Представник Львівської митниці Лубоцький Б. в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив, оскільки заявником не долучено до матеріалів справи належних та допустимих доказів вартості транспортного засобу марки "SCODA OCTAVIA", р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

Боржник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Лубоцького Б., вивчивши заяву представника Західного міжоегіонального управління Міністерства юстиції Іваночка В.Ю. та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконання постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Суд, заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, справу про адміністративне правопорушення №461/1047/23 приходь до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду міста Львова від 07.03.2023 у справі № 461/1047/23 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення - у виді конфіскації транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 536,80 грн. судового збору.

Постановою головного державного виконавця Надвірнянському відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано Франківської області ЗМУ МЮ Левкуна І.В. від 05.05.2023 року відкрито виконавче провадження №71739101.

Постановою головного державного виконавця Надвірнянському відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано Франківської області ЗМУ МЮ Левкуна І.В. від 05.05.2023 року накладено арешт на майно боржника, з виконання примусового виконання постанови №461/1047/23 від 07.03.2023 року, у межах виконавчого провадження №71739101.

Постановою начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано Франківській та Тернопільській області ЗМУ МЮ Бартківа А. передано на виконання до відділу примусового виконання рішень Івано Франківській та Тернопільській областях ЗМУ МЮ, виконавче провадження №71739101, що перебуває на виконанні у Надвірнянському відділі державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано Франківської області ЗМУ МЮ.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УЗПВ рішень в Івано Франківській та Тернопільській областях ЗМУ МЮ Гулькою В.І. від 22.05.2023 року прийнято виконавче провадження №71739101.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УЗПВ рішень в Івано Франківській та Тернопільській областях ЗМУ МЮ Гулькою В.І. від 31.05.2023 року оголошено в розшук майно боржника, а саме транспортний засіб марки "SCODA OCTAVIA", р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

З листа Львівської митниці №7.4/20-03/8.19/14010 від 06.06.2023 року, вбачається, що транспортний засіб марки "SCODA OCTAVIA", р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , в порядку ст.. 511 МК України не вилучався.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано Франківській та Закарпатській областях №31/28, транспортний засіб марки "SCODA OCTAVIA", р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 в сервісних центрах не зареєстрований. Крім того, згідно з обліками Рєстру станом на 03.06.2024 року транспортні засоби за ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не зареєстровані.

З листа Львівської митниці №20-04/20-040/8.19/28596 від 21.10.2024 року, вбачається, що транспортний засіб марки "SCODA OCTAVIA", р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , протоколом про порушення митних правил №0107/20900/23 від 05.02.2023 року, в порядку ст.511 МК України не вилучався, а оцінка транспортного засобу не проводилась.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.129-1Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», рішення щодо конфіскації майна підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом.

Порядок виконання рішень, встановлений Законом передбачає опис та арешт майна, проведення оцінки описаного майна, реалізацію майна та перерахування отриманих коштів до державного бюджету.

Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Разом з цим, заявником не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували вартість транспортного засобу марки "SCODA OCTAVIA", р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , зокрема матеріали заяви не містять висновку експерта, квитанцій, рахунків чи звіту про вартість автомобіля.

Враховуючи викладене, аналізуючи встановлені фактичні обставини в контексті викладених норм законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни способу виконання рішення суду, а тому заява представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гульки Володимира Ігоровича про зміну способу і порядку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2023 року у справі №461/1047/23 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.283, 299, 304 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гульки Володимира Ігоровича про зміну способу і порядку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2023 року у справі №461/1047/23 - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Мисько Х.М.