ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 березня 2025 рокуСправа №: 695/257/25
Номер провадження 3/695/385/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.01.2025 р. близько 7 год. 30 хв., ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснив завідомо неправдиву інформацію на спецлінію 102.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, каялася, просила суворо не карати, зазначила, що провела виховну бесіду з сином. Вказала, що син посварився з сестрою, а вона як мати, втрутилася в їх сварку. Після цього син вибіг із хати, був злий та викликав поліцію. Син сказав, що здійснив виклик поліції на чуже ім`я, не подумавши про наслідки.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення "поза розумним сумнівом". Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі "Коробов проти України"). Приймаючи до уваги дане рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України".

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Її вина стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №295591 від 11.01.2025 р., поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, відеозаписом із бодікамери, рапортом інспектора Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи з засад гуманності, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про спричинення даним правопорушенням серйозних наслідків, що свідчить про його малозначний характер, у зв`язку з чим суд вважає за можливе, як виключення, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити внаслідок малозначності правопорушення.

Керуючись ст. ст.184, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко