Єдиний унікальний номер 728/275/25
Номер провадження 3/728/180/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП), безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.

І. Опис фактичних обставин.

1. ОСОБА_1 (далі також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), у відповідності до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.11.2024 серії ЕПР1 № 185798, не маючи права керування транспортним засобом, 30.11.2024 о 20 год 25 хв керував автомобілем ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Батуринській, буд 40 у м. Бахмач, чим порушив пункт 2.1.а Правил дорожнього руху (далі також ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України Про Правила дорожнього руху від 10.10.2001 № 1306 керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

2. Згадане правопорушення має ознаку повторності, оскільки ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 126 КУпАП у виді штрафу згідно з постановою органу Національної поліції від 25.04.2024 серії ЕНА № 1994669.

3. Вищевказані дії Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковано за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

ІІ. Рух справи.

4. Після неодноразового доопрацювання матеріалів у відповідності до вимог постанов Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 11.12.2024 № 728/3058/24, від 27.12.2024 № 728/3196/24 та від 21.01.2025 № 728/140/25, вищезгаданий протокол разом з додатками повторно надійшов до суду 05.02.2025 і був переданий на розгляд судді Роздайбіді О.В.

5. У зв`язку з відрядженням судді Роздайбіди О.В. до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, вищезгаданий протокол про адміністративне правопорушення прийняти й до провадження суддею Сороколітом Є.М., розгляд справи по суті призначений на 18.03.2025 о 16 год 00 хв, про що винесена відповідна постанова від 28.02.2025 № 728/275/25.

ІІІ. Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

6. У судове засідання Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у зв`язку з чим Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності з вимогами статті 268 КУпАП.

ІV. Оцінка Суду.

7. Матеріали справи свідчать, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 185798 складено стосовно Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 30 листопада 2024 року.

8. Суд зауважує, що згідно з частиною другою статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

9. Так, згідно зі частиною другою статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

10. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

11. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент надходження протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2024 серії ЕПР1 № 185798 до Суду вже закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені відповідними положеннями статті 38 КУпАП, Суд вважає за необхідне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

12. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 7, 38, 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бахмацького районного суду Сороколіт Євген Миколайович