Дата документу 03.03.2025
Справа № 334/9301/24
Провадження № 3/334/88/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Запоріжжя суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали справи які надійшли з національної поліції України департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Запорізькій області про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 165546 від 03.11.2024 року, ЕПР № 165554 від 03.11.2024 року, 03.11.2024 року об 17 годині 410 хвилин, в м. Запоріжжі, по вул. Дудикіна, 20, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «volkswagen e golf», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, та не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого здійснив наїзд на тварину (собаку),чим порушив п. 2.3 (б) ПДР. Крім того будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 та його представник адвокат Шутак Ю.В. заявили клопотання про призначення судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод»

Постановою судді від 16.12.2024 по справі було призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механузму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручено експертам Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

17.02.2025 року матеріли адміністративної справи були повернуті до суду з Висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи № 19/108/13/2-3563-2025 від 11.02.2025.

Згідно висновку експерта в діях водія автомобіля «volkswagen e golf», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 не вбачається невідповідностей технічним вимогам правил дорожньогоруху, які перебували б у причинному зв`язку з настанням цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, врахувавши досліджені по справі докази, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченийст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вказана експертиза проведена Запорізькому науково-дослідниму експертно криміналістичному Центру МВС України за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України, у відповідності до ч. 2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу».

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи вартість проведення експертизи складає 4775,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, та те, що чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку стягнення витрат на залучення експерта, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону, та із урахуванням вимог ст. 122-4, ст., 124 КПК України, віднести на рахунок держави витрати на залучення експерта, оскільки провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 , 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст.124 КУпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Витрати на залучення експерта у розмірі 4775,40 гривень - віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Філіпова І. М.