КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Справа № 133/855/25

провадження № 3/133/1146/25

19.03.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пр підготовці справи до судового розгляду судом встановлено численні недоліки, допущенні сообами, які складали та оформляли вказані матеріали про адміністратвине правопорушення під час написання прізвища особи та їхї дати народження, щодо якої складено протокол про адаміністративне правопорушення.

Так, відповідно до протоколу серії ЕПР1 №268057 від 10.03.2025, його складено щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки складеної інспектором ГАП БПП Віталієм Грабовським, вона складена відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як протокол, про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 дата нароження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до роздруківки з приладу Drager Alcotest 7510 №ARLM-0357 від 10.03.2025, в графі «Прізвище», зазначено « ОСОБА_2 », та в графі «Дата народження» зазначено - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, в направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.03.2025, в графі «Прізвище, ім`я та по-батькові водія транспортного засобу, який направляється на огляд», зазначено - « ОСОБА_3 » та в графі «Дата народження», зазначено - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У рапорті поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Олександра Таранухи від 10.03.2025 вказано, що ним під час несенення служби було зупинено водій « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до заявки на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень від 10.03.2025, прізвище особи, відносно якої складено протокол серії ЕПР1 №268057 від 10.03.2025 вказано як « ОСОБА_1 ».

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.03.2025 зазначено, що особу правопорушника встановлено на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 , однак, копію документа, що посвідчує особу водія, до матеріалів справи не додано.

Неналежне виконання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог статей 251 КУпАП позбавило суд можливості об`єктивно встановити обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне рішення.

У зв`язку з викладеним, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись статтею 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №268057 від 10.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з всіма додатками повернути до батальону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

19.03.25