П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2025 Справа №607/1901/25 Провадження №3/607/1289/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП надійшли матеріали справи із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №325786 від 15.01.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15.01.2025, головуючим суддею у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 визначено суддю Гуменного П.П.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу слід повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для належного оформлення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 12:00 29.01.2025, ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином.

Враховуючи викладене, згідно постанови суду від 29.01.2025 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 11:50 21.02.2025, виконання якого було доручено працівникам Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.

Разом із тим, 21.02.2025 на адресу суду надійшов рапорт т.в.о. інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Н.Вівчара від 21.02.2025, який вказав, що здійснити привід в судове засідання ОСОБА_1 не вдалось, оскільки під час прибуття за вказаною адресою, встановлено що громадянка ОСОБА_1 через хворобливий стан не пересувається самостійно, лише за допомогою милиць, має численні хвороби, а саме, розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Вказана інформація унеможливлює виконання даного приводу.

З огляду на вказане, на підставі постанови суду від 21.02.2025 було вирішено повторно застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12:00 07.03.2025, виконання якого було доручено працівникам Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.

Разом із тим, 07.03.2025 на адресу суду надійшов рапорт старшого інспектора роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Т.Очкусь від 07.03.2025, згідно якого здійснити привід в судове засідання ОСОБА_1 не вдалось, оскільки під час прибуття за вказаною адресою, встановлено що вона пересувається за допомогою милиць, та у зв`язку із хворобливим станом не може з`явитись до суду. Вказана інформація унеможливлює виконання даного приводу.

А тому, на підставі постанови суду від 07.03.2025 було вирішено повторно застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12:00 24.03.2025, виконання якого було доручено працівникам Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.

Однак, 24.03.2025 на адресу суду надійшов рапорт старшого інспектора роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Т.Очкусь, яка повідомила, що під час прибуття за місцем проживання ОСОБА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив. Із сусідами поспілкуватись не вдалось. Місце знаходження останньої, а також контактні дані встановити не вдалось.

За вищевикладених обставин, із врахуваннях вимог ст. 268 КУпАП, згідно якої при розгляді справ про адміністративні правопорушення, що передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, у даному випадку у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості забезпечити належний розгляд справи та постановити законне і обґрунтоване рішення.

А тому вважаю, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, необхідно направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для належного оформлення, а саме - встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення її явки у судове засідання для розгляду вищевказаних матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для належного оформлення, а саме - встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення її явки у судове засідання для розгляду вищевказаних матеріалів.

Суддя П.П. Гуменний