Справа № 515/216/25
Провадження № 3/515/407/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 05 березня 2016 року Татарбунарським РС ГУДМС в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2025 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , яку ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 20 січня 2025 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру щодо своєї тещі ОСОБА_3 , яку ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За вказаними діями на ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді від 14 лютого 2025 року на підставі ч.2 ст.36 КУпАП матеріали адміністративних проваджень об`єднанні в одне провадження під №515/216/25 (провадження № 3/515/407/25).

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутність, покарання просив призначити на розсуд суду.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, тому враховуючи наведені положення, той факт, що ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, подав заяву про слухання справи у його відсутність, вважає за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства слугують:

протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №169970 та серії ВАД №172259 від 03 лютого 2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, з протоколами погодився;

витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство, вчинене 20 січня 2025 року о 23 годині за адресою: АДРЕСА_1 , чоловіком, який погрожував та виражався нецензурною лайкою у бік потерпілої;

витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство, вчинене 20 січня 2025 року о 23 годині 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , зятем, який виганяє з дому доньку та дітей, влаштовує бійку, що відбувається систематично, заявник: ОСОБА_3 ;

заява ОСОБА_2 від 24 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності чоловіка ОСОБА_1 , який 20 січня 2025 року о 23 годині за місцем проживання вчинив щодо неї домашнє насильство, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

протокол прийняття заяви від ОСОБА_3 20 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, який вчинив щодо неї неправомірні дії;

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 21 та 22 січня 2025 року про те, що 20 січня 2025 року у вечірній час вона перебувала вдома. До чоловіка у гості прийшов знайомий, з яким вони розпивали спиртне. Близько 22 години 30 хвилин знайомий пішов додому, а ОСОБА_4 почав з нею сваритися. Між ними виникла сварка, у ході якої він почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. Вона зателефонувала своїй матері та повідомила про вказану ситуацію. Матір прийшла до них додому та викликала поліцію;

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 21 січня 2025 року, які повністю узгоджуються з поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 лютого 2025 року, де останній показав, що дійсно 20 січня 2025 року після уходу товариша, з яким вживали спиртне, між ним та дружиною сталася сварка, у ході якої він ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Дружина зателефонувала своїй матері, яка прийшла до них додому, на адресу якої він також виражався нецензурно та погрожував фізичною розправою. Теща викликала поліцію. Вину свою визнав повністю;

формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21 та 24 січня 2025 року, згідно з якою рівень вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 визначено як низький.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, яке є умисними, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк