Справа №345/1264/25
Провадження № 3/345/349/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , молодшої медсестри Войнилівської лікарні, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Так, 11.03.2025 о 11.02 год. у приміщенні магазину «Копійочка» за адресою: м.Калуш, вул. Б.Хмельницького, 50 здійснила крадіжку наступних товарів: шоколад «Світоч» 85 гр. - 4 шт. на суму 233,60 грн., ганчірка для авто Danny Home з ручкою на суму 55 грн., ароматизатор в авто на дефлектор - 1 шт. на суму 39,90 грн., чим завдано матеріальної шкоди на суму 318,50 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення ст. 268 КУпАП вину визнала, розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253798 від 13.03.2025 (а.с.1), рапортом від 13.03.2025 (а.с.3), відношенням (а.с.4), поясненям ОСОБА_2 від 13.03.2025 (а.с.5), поясненням ОСОБА_1 (а.с.6).

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1 ч. 1, 51, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Войнилів 21081100, код отримувача . Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 0009576, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , яка працює молодшою медсестрою Войнилівської лікарні, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України - 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя