ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., дослідивши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Львів, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , капітан, тимчасово виконуючий обов`язки офіцера групи планування, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06 березня 2025 року о 09 год. 30 хв., капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, та перебуваючи на чергуванні КСП, в порушення вимог ст.ст. 9,11,13,112 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст.ст. 1-5 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п. 21-23 розділу ІІ Інструкції про надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення, порушення військової дисципліни та їх облік у МОУ та ЗСУ, не доповів до 06.03.2025 року про СЗЧ солдата ОСОБА_2 , що суперечить вимогам керівних документів, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду належним чином шляхом отримання телефонограми, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що провину визнає.

Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Суд, дослідивши наявні у справі про адміністративне правопорушення докази, надавши їм належну правову оцінку, дійшов наступного висновку.

Стаття 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення до військової служби.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 004 від 13.03.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовою доповіддю командира в/ч НОМЕР_1 про самовільне залишення військової частини ОСОБА_2 ; посвідченням офіцера серії НОМЕР_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 підтверджено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та з метою сприяння виправленню порушника і запобігання вчинення ним нових порушень, вважає, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави на рівні мінімальної межі санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 172-15, 283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков