провадження № 3/294/110/25
справа № 294/2050/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №045583 від 05.11.2024, ОСОБА_1 05.11.2024 близько 13 год 00 хв по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки та намагався затіяти бійку.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024, головуючим суддею у справі № 294/2050/24 визначено суддю Білеру І.В.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 та пояснив, що на зазначеною в протоколі адресою він проживає разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина ОСОБА_2 з ними давно не проживає, покинула сім`ю. 05.11.2024 остання прийшла до ОСОБА_1 та почала сваритись , погрожувати, що забере дитину, на грунті чого у них почалась сварка, у ході якої один одного ображали, однак ніхто нікого не бив та не намагався цього зробити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції станом на 05.11.2024) передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, яке проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, під домашнім насильством, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду відносно ОСОБА_1 містяться протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №045583 від 05.11.2024; пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що чоловік виражався відносно неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, сварка почалась на побутовому грунті; протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене 05.11.2024 правопорушення відносно неї.

Зважаючи на сукупність зібраних у справі про адміністративне правопорушення доказів, суд дійшов висновків, що будь яких фактичних даних, які свідчать про завдання чи можливе завдання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої або про те, що в останньої були реальні підстави побоюватись за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, матеріали справи не містять. Більше того, у своїх поясненнях потерпіла наголосила, що між нею та чоловіком давно тривають неприязні відносини і 05.11.2024 суперечка між ними почалась на побутовому грунті.

Суд зазначає, що сама по собі ненормативна лексика чи будь які інші висловлювання негативного характеру особи не формують собою домашнє насильство та не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку із викладеним провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 13, 38, 245, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя Ірина БІЛЕРА