Справа № 758/373/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №196607 від 14.12.2024р., ОСОБА_1 14.12.2024 року о 21 год. 36 хв., в м. Києві по вул. Електриків, буд.20, керував транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: зіниці очей розширені, не реагують на світло, блідість шкірних покривів, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду у лікаря нарколога, у встановленому законом порядку, відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив суду, що не керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Стверджує, що попросив товариша вивезти його автомобіль з території гаражного кооперативу, однак охоронець не давав можливості виїхати і він був змушений викликати поліцію. Однак, по приїзду співробітників поліції, його товариш, який був за кермом відійшов і поліція склала на нього протокол за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис з місця події, картку обліку адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З відеозапису з бодікамери поліцейського вбачається, що працівник поліції пропонує пройти огляд у лікаря нарколога, однак ОСОБА_1 заперечує факт керування транспортним засобом.

В той же час в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 . Так на відеозаписі, долученому до матеріалів справи відсутні дані, на яких би ОСОБА_1 був зображений за кермом транспортного засобу.

Крім того факт керування транспортним засобом заперечується ОСОБА_1 .

До відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП може бути притягнута особа, яка є водієм. Водій - це особа, яка керує транспортним засобом. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не здійснював керування транспортним засобом.

А тому, ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, оскільки останній не керував транспортним засобом, а отже не є суб`єктом відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 130, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т. В. Войтенко