П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 Справа №607/763/25 Провадження №3/607/809/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №621490 від 03 січня 2025 року зазначено, що ОСОБА_1 11 грудня 2024 року о 06:00 год. перебуваючи за адресою: вул.Фабрична, 2, м.Тернопіль, з хуліганських мотивів розбив скло у дверях кав`ярні «Горня», на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №621388 від 06 січня 2025 року, ОСОБА_1 06 січня 2025 року приблизно о 07 год. 53 хв., перебуваючи в приміщенні АТ «Ощадбанк», по вул.Л.Українки, 10, м.Тернопіль, поводив себе зухвало та погрожував фізичною розправою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ст.173 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/763/25, номер провадження 3/607/809/2025 та справа ЄУН - 607/765/25, номер провадження 3/607/811/2025, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/763/25, номер провадження 3/607/809/2025.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому судом неодноразово виносились постанови про привід ОСОБА_1 в судові за сідання призначені на 04 лютого 2025 року, 11 лютого 2025 року, 11 лютого 2025 року, 25 лютого 2025 року, 10 березня 2025 року та 18 березня 2025 року, які не було виконано органом внутрішніх справ (Національною поліцією), та ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.

Відповідно до ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, до матеріалів справи додано наступні докази: протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАД №621490 від 03 січня 2025 року, серії ВАД №621388 від 06 січня 2025 року; письмове пояснення ОСОБА_3 від 03 січня 2025 року; заяву ОСОБА_3 від 11 грудня 2024 року; копію письмового пояснення ОСОБА_3 від 11 грудня 2024 року; письмове пояснення ОСОБА_4 від 11 грудня 2024 року; рапорт ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Музика А. від 03 січня 2025 року; рапорт ДОП СДОП ВП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Киянко В. від 06 січня 2025 року; заяву ОСОБА_2 від 06 січня 2025 року.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги наведені обставини справи та враховуючи те, що з часу вчинення правопорушень пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.

Керуючись статями 36, 38, 173, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Справу ЄУН - 607/763/25, номер провадження 3/607/809/2025 та справу ЄУН - 607/765/25, номер провадження 3/607/811/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, відповідно ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи 607/763/25, номер провадження 3/607/809/2025.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій