Провадження № 3/761/2821/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби, перебував із явними ознаками алкогольного сп`яніння, що проявилось в порушенні координації та характерному запаху із ротової порожнини.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, № 209 від 03.03.2025 року, ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння. Результат тесту 1,66 % (проміле).

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини описані в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що не має змоги у визначений законом строк сплати штраф.

Також в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій останній визнає свою вину.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне та долученими до нього матеріалами.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнає.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наявні у суду докази та беручи до уваги особу винного, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В той же час враховую майновим стан ОСОБА_1 , суд вважає за можливе встановити останньому розстрочку у виплаті штрафу строком на 2 місяці.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та є учасником бойових дій, останній звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 40-1, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Розстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/10959/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 2 місяці.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачувати по 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень призначеного штрафу щомісячно, не пізніше 26 числа кожного місяця, тобто до 26.04.2025 р. та 26.05.2025 р. відповідно.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя Бугіль В.В.