Справа № 306/302/25
Провадження № 3/306/175/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, майстра ПКЗ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАД №248907, громадянин ОСОБА_1 на протязі тривалого періоду часу ухиляється від виконання батьківських обов"язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, начаючись в ЗОШ №2, постійно поводить себе агресивно, на зауваження вчителів не реагує, відмовляється виконувати завдання, матюкає вчителів та ображає однокласників, а також 04.02.2025 року біля 09.20 год. схопив за горло неповнолітнього ОСОБА_3 , 2011 року народження та душив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними у протоколі не погоджується, вважає, що не вчиняв даного правопорушення.

Представник Новікова І.С. подала до канцелярії суду письмове заперечення на протокол, згідно якого зазначає що матеріалами справи не доведено від виконання яких обов"язків відносно свого сина ухилявся ОСОБА_1 . Також, матеріали справи не містять доказів того, що неповнолітній ОСОБА_2 протягом тривалого часу у школі поводить себе агресивно, не реагує на зауваження вчителів, відмовляється виконувати завдання, матюкає вчителів, ображає своїх однокласників. Просить справу закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, необхідним провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, з таких підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, згідно протоколу серії ВАД №248907, ОСОБА_1 на протязі тривалого періоду часу ухиляється від виконання батьківських обов"язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, начаючись в ЗОШ №2, постійно поводить себе агресивно, на зауваження вчителів не реагує, відмовляється виконувати завдання, матюкає вчителів та ображає однокласників, а також 04.02.2025 року біля 09.20 год. схопив за горло неповнолітнього ОСОБА_3 , 2011 року народження та душив.

Однак, жодних належних та допустимих доказів його вини не має та до справи відповідно не долучено, зокрема, до матеріалів справи не додані відповідні звернення вчителів до батьків учня, повідомлення директора про неналежну поведінку учня, звернення батьків інших учнів до класного керівника чи директора із скаргами на дії ОСОБА_2 .

За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Положення статті 62 Конституції України встановлюють, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Згідно розяснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996р. за №9«Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.3 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець