Справа № 615/2317/24
Провадження № 3/615/42/25
ПОСТАНОВА

19 березня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 261817 від 20.12.2024 року ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 20.12.2024 року о 14 год 30 хв у магазині «Люкс», що розташований за адресою: с. Високопілля, вул. Молодіжна, 10, ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів (цигарки марки «Прима») без марки акцизного податку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що письмових пояснень, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №261817 та на бланку пояснень вона не надавала, ніяких документів не підписувала.

З метою з`ясування обставин справи судом було вжито заходів для виклику до суду у якості свідків пойнятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які в судове засідання не прибули та їх явка забезпечена не була.

Захисник Ніколаєв В.І. під час судового засідання заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Заслухавши захисника, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», яким звернено увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП (80732-10 ), у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши учасників справи, суддя приходить до висновку, що у справі необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої слід доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання та в інший спосіб під час судового розгляду усунути суперечності не вдається за можливе.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01 липня 1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 268, 273, 279, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника Ніколаєва Володимира Івановича про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 615/2317/24 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №261817 у графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» та в графі «другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав», а також почерк в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, які містяться в матеріалах справи № 615/2317/24 на аркуші справи №2?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у поясненнях від 20.12.2024 року зліва від прізвища та ініціалів « ОСОБА_1 », а також почерк «З моїх слів записано вірно. Мною прочитано» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, які містяться в матеріалах справи № 615/2317/24 на аркуші справи №3?

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №615/2317/24.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» провести експертизу за рахунок держави.

Провадження по справі № 615/2317/24 зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови скадений 20.03.2025 року.

Суддя А.М. Левченко