Провадження №: 3/755/169/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2025 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 10.08.2024 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 , по Броварському проспекту в м.Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вищенаведені обставини заперечив. Разом з тим, надав суду письмові пояснення, з яких вбачається, що 10 серпня 2024 року він рухався по шляхопроводу поблизу м. «Чернігівська» в бік Броварського пр. в м.Києві, в колоні автомобілів зі швидкістю 5 км/год так, як в даний час була «тягнучка». Увімкнувши лівий покажчик повороту, щоб виїхати на Броварський пр., він подивився в лівий бік, щоб пересвідчитися, що можна виконати маневр виїзду на головну дорогу, однак, в цей момент попереду їдучий автомобіль різко загальмував, а тому відповідно він також загальмував, але відстань була не значна між автомобілями через «тянучку», що призвело до зіткнення. Зупинившись він увімкнув сигнал, аварійної зупинки, та направився до іншого водія запитати про його стан. Останній повідомив, що буде викликати поліцію. Прибувши на місце події, працівники поліції опитали їх про подію та почали складати схему дорожньо-транспортної пригоди. Так, як його автомобіль знаходився позаду то працівники поліції інкримінували порушення відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, за недотримання безпечної дистанції. Разом з тим, ОСОБА_1 просив на підставі ст.247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.08.2024 року; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.08.2024 року, письмовими поясненнями водіїв, іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, є обставиною, яка виключає провадження в ній, то дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: