Справа №461/1318/25
Провадження №3/461/596/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адміністратор на телеканалі «Інтер», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 185, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2025 року приблизно о 00 год. 05 хв. за адресою м. Львів, вул. Винниченка поблизу будинку 14, ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння та будучи відстороненим від керування транспортного засобу «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 , до моменту проведення огляду останнього на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, раптово сів до вказаного транспортного засобу та ньому поїхав з місця зупинки, після чого був зупинений за адресою: м. Львів, вул. Вагова, 2, де ОСОБА_1 штовхав руками поліцейських, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на неодноразові законні вимоги припинити правопорушення, які оголошені йому поліцейськими, не реагував, продовжував протиправну поведінку, чим виявив злісну непокору законній вимозі або розпорядженню поліцейського.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 185 КУпАП, тобто вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Крім цього, 14 лютого 2025 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, згідно якого 09 лютого 2025 року о 00:05 за адресою м. Львів, вул. Винниченка, 14 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 , після того як його було відсторонено від керування транспортним засобом у зв`язку із виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. ОСОБА_1 здійснив рух на своєму транспортному засобі з вулиці Винниченка, 14 м. Львів, на вимогу працівників поліції зупинитися після того як були увімкнені проблискові вогні синього та червоного кольору, а також неодноразово повідомлено в підсилювачі звуку не реагував. Водія було зупинено у м. Львів, вул. Вагова, 2.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/1318/25, провадження №3/461/596/25. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення за вказаних у протоколах про адміністративне правопорушення обставинах визнав. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ч. 1 ст. 122-2, ст. 185 КУпАП.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 та ст. 185 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №242239 від 09.02.2025 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №128889 від 09.02.2025 р.;

- відеозаписом з відеореєстратора №470303, №471308;

- протоколом АЗ №073264 про адміністративне затримання від 09.02.2025 р.

- рапортом працівника поліції від 09.02.2025 р.

Таким чином, аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена належним чином.

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 та ст. 185 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, зокрема визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушення, щире каяття, тому приходжу до висновку, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-2, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк