Справа № 361/309/25
Провадження № 3/361/111/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2024 близько о 23 год. 30 хв., по вул. О. Оникієнка, буд. 127/1, в м. Бровари, Київської обл., гр. ОСОБА_1 , керуючі т.з. ЗАЗ-Daewoo, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з т.з. Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 . В наслідок чого т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 , допустив порушення вимог п. 12.1, п. 13.1 та п. 2.3.б ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлення, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 790638 від 22.12.2024, схему місця ДТП від 21.12.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.12.2024, копію АКТу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.12.2024, копію АКТу огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з копією роздруківки газоаналізатора «Drager» результат -2,17%, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 790639, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , в порушенні вимог п. 12.1, п. 13.1 та п. 2.3.б ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький