Справа № 297/882/25

ПОСТАНОВА

19 березня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №297/882/25 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 20.03.2025 року о 13:30 годин.

18.03.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаній справі, мотивуючи тим, що останній проживає та працює на значній територіальній віддаленості від місця знаходження Берегівського районного суду Закарпатської області, однак бажає брати участь в розгляді справи. Також зазначив, що найближчий суд, до якого він може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, що знаходиться за адресою: 46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34.

Згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (ст. 15-1) у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує серед іншого можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З 01.04.2021 у всіх місцевих та апеляційних судах запроваджено дослідну експлуатацію підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua) для забезпечення можливості учасників судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (наказ ДСА № 98 від 31.03.2021).

З 05.10.2021 офіційно почали функціонувати окремі модулі ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

02.03.2022 Рада суддів України оприлюднила рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, у п. 10 яких рекомендувала як виняток допускати участь у судовому провадженні в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Аналогічний висновок міститься і в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 18.11.2022 у справі № 415/2182/20, провадження № 13-15кс22, якою визнано за необхідне й можливе забезпечити участь захисника у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів. В ухвалі наведено аналіз норми ст. 336 КПК та вказано: «Наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням, власних технічних засобів».

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Берегівський районний суд Закарпатської області має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

За таких обставин, виходячи з аналогії закону (відповідних норм КУпАП не містить), вважаю за необхідне задовольнити клопотання Богач Ю.А. та забезпечити всі судові засідання в режимі відеоконференції за його участю у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд» дистанційно, а саме з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №297/882/25 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, призначене 20 березня 2024 року о 13:00 годині, та всі наступні судові засідання у справі проводити за участю ОСОБА_1 дистанційно, в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд» з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Організацію виконання ухвали доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, що розташований за адресою: 46003, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34, та копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ