Справа № 404/1378/25
Номер провадження 3/404/450/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01.02.2025 року, о 12-20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», який розташований по вул. Вокзальній, 24 в м. Кропивницькому, взяв з полиці магазину товар та вийшов за межі касової зони, не розрахувавшись за вказаний товар., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час, день та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки за адресою місця проживання останнього, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП у разі, якщо вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться письмові пояснення та заява ОСОБА_2 , яка є працівником у вищевказаному магазині, відповідно до яких 01.02.2025 року, о 12-20 год., невідома особа чоловічої статі, яка була вдягнена в куртку синього кольору та штани чорного кольору, зайшла до вищевказаного магазину та здійснила крадіжку товару, а саме батончик «Snickers» в кількості двох одиниць, загальною вартістю 94 грн.

Крім того, в матеріалах справи наявний оптичний носій інформації, на якому міститься чотири відеозаписи, переглядом яких в судовому засіданні встановлено наступне. Так, на трьох відеозаписах зафіксовано те, що невідома особа чоловічої статті, який вдягнений у куртку чорного кольору, 23.01.2025 року, о 17-49 год., дійсно здійснив крадіжку товару із вищевказаного магазину. При цьому, переглядом іншого відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 , який вдягнений у куртку синього кольору, 29.01.2025 року, о 14-43 год. лише перебував у вищевказаному магазині. При цьому, факту дрібної крадіжки ОСОБА_1 вказаними відеозаписами не зафіксовано. Більше того, доказів на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 01.02.2025 року, у вищевказаному магазині, наданими відеозаписами не зафіксовано.

Будь-які інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, в матеріалах справи відсутні та суду не надані.

Крім того, в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких останній відмовився від надання будь-яких пояснень на підставі ст. 63 Конституції України.

Таким чином, оскільки окрім письмових пояснень та заяви ОСОБА_2 , яка є працівником вищевказаного магазину, в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд, відповідно до вимог ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини останнього тлумачить на користь ОСОБА_1 .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 51, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а провадження по справі стосовно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.