СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5322/25
пр. № 3/759/2470/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Мордвінов А.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУНП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий

за ч.2 ст. 173-8 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08.03.2025 року близько 07 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА № 481637 від 08.03.2025 р., що полягав у забороні в будь-який спосіб контактувати, забороні на вхід та перебування у місці проживання постраждалої особи, що полягало у тому, що ОСОБА_1 ображав словесно, принижував, погрожував фізичною розправою відносно ОСОБА_2 , чим здійснив невиконання термінового заборонного припису особою, щодо якої він винесений, відповідальність за що передбачена за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 08.03.2025 року близько 00 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі співмешканкою - ОСОБА_2 , під час якої застосовував фізичну силу, хапав за шию, давав стусани, ляпаси, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, що не спричинило фізичних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали відносно однієї особи, а саме: справа № 759/5322/25, провадження 3/759/2470/25 та справа № 759/5323/25, провадження 3/759/2471/25, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду провадження та прийняття рішення, вони підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, приймаючи до уваги скорочені строки на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП та те, що участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 надала копію довідки, відповідно до якої ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, у звязку із чим ОСОБА_1 не з`явився до суду. Обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопоругення ОСОБА_2 підтвердила.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та також підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення від 08.03.2025 р. серії ВАД № 628558 та серії ВАД 623917, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, копією паспорта ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису, довідкою, відповідно до якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягувався

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 36, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення Ун. № 759/5322/25, провадження 3/759/2470/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 759/5323/25, провадження 3/759/2471/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження під № 3/759/2470/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_4 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Андрій МОРДВІНОВ