Єдиний унікальний номер 205/225/25
Номер провадження3-в/205/11/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Сухомлин О.В. про заміну призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 на адміністративне стягнення у виді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Сухомлин О.В. про заміну призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 на адміністративне стягнення у виді штрафу.

В обґрунтування подання зазначено, що 10.02.2025 до Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на виконання надійшла постанова Ленінського районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.173-2 КУПАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин. Згідно постанови суду ОСОБА_1 значиться проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

24.02.2025 ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд, на підставі 321 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, може замінити невідбутий строк громадських робіт на інше адміністративне стягнення. Згідно Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України N?474/5 від 19.03.2013 порушнику було видано направлення для відбування громадських робіт до КП «МТО» ДМР за вих.N?21/18/559-25 від 24.02.2025, за яким порушник ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування таких робіт не пізніше 25.02.2025.

Згідно наказу від 25.02.2025 ОСОБА_1 з 03.03.2025 закріплений за КП « Молодіжне творче об`єднання» ДМР для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин (за вх.N?384 від 25.02.2025), складено графік виходу на роботу засудженої особи до громадських робіт на березень 2025 року, 3 яким ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис. 03.03.2025 та 04.03.2025 до відбування покарання не з`явився згідно графіку за березень, 2025, що підтверджено повідомленнями з КП «МТО» ДМР та актом перевірки щодо виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт (за вх.N?435 від 04.03.2025)

Відповідно до отриманої інформації 04.03.2025 від співробітника поліції ВП N?1 ДРУПN?1 ГУНП в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_1 веде антисоціальний спосіб життя, неодноразово притягнутий до адміністративної та кримінальної відповідальності та відмовляється з`явитися до Новокодацького відділу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив що дійсно ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд, може замінити невідбутий строк громадських робіт на інше адміністративне стягнення. Пояснив, що громадські роботи не відбував у зв`язку зі скрутним життєвим становищем так як вимушений був займатись похоронами матері, та працювати на роботі щоб мати змогу це оплатити, підтверджуючих документів працевлаштування надати не може так як працював неофіційно, просив суд не замінювати покарання зобов`язався з`явитись до КП «МТО» ДМР для відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Суддя, дослідивши зазначене подання та додані до нього матеріали доходить наступних висновків.

Згідно з ч.1ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КпАП України заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Так, судом встановлено, постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Копія вказаної постанови надійшла до відділу пробації 10.02.2025 року для виконання.

24.02.2025 ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд, на підставі 321 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, може замінити невідбутий строк громадських робіт на інше адміністративне стягнення. Згідно Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України N?474/5 від 19.03.2013 порушнику було видано направлення для відбування громадських робіт до КП «МТО» ДМР за вих.N?21/18/559-25 від 24.02.2025, за яким порушник ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування таких робіт не пізніше 25.02.2025.

Згідно наказу від 25.02.2025 ОСОБА_1 з 03.03.2025 закріплений за КП « Молодіжне творче об`єднання» ДМР для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин (за вх.N?384 від 25.02.2025), складено графік виходу на роботу засудженої особи до громадських робіт на березень 2025 року, 3 яким ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис. 03.03.2025 та 04.03.2025 до відбування покарання не з`явився згідно графіку за березень, 2025, що підтверджено повідомленнями з КП «МТО» ДМР та актом перевірки щодо виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт (за вх.N?435 від 04.03.2025)

Відповідно до отриманої інформації 04.03.2025 від співробітника поліції ВП N?1 ДРУПN?1 ГУНП в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_1 веде антисоціальний спосіб життя, неодноразово притягнутий до адміністративної та кримінальної відповідальності та відмовляється з`явитися до Новокодацького відділу.

З адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 встановлено, що визначаючи вид адміністративного стягнення, накладеного на правопорушника постановою суду від 15.01.2025 року суд врахував дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 не працює, а отже не має доходу, що виключає доцільність накладення стягнення у вигляді штрафу, суд вважав за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, матеріалами подання не наведено обґрунтованих даних спроможності ОСОБА_1 сплатити штраф, крім того суд бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , який пояснив що не матиме змоги сплатити штраф, та зобов`язався з`явитись до КП «МТО» ДМР для відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також враховуючи те, що відсутні інші обставини, що перешкоджають виконанню постанови суду (втрата працездатності, призов на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи), суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 321-1, 321-4, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Сухомлин О.В. про заміну призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 на адміністративне стягнення у виді штрафу - відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ТАУС