Справа № 282/1651/24
Провадження № 3/282/5/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 р.

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку: АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

01 серпня 2024 року близько 22 год 00 хв по вул.Центральній в с.Глезно Житомирського району неповнолітній ОСОБА_2 заподіяв тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 , 2001 року народження, однак не досяг віку кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.125 КК України. Враховуючи, що ОСОБА_2 не досяг віку кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.125 КК України, тому обов`язок нести відповідальність покладається на матір неповнолітнього ОСОБА_1 за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе, відповідно до ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі поданих суду документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №552430 та доданими до нього матеріалами, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.10.2024.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Частиною 8 ст.38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України мав місце 01 серпня 2024 року. Кримінальне провадження закрито начальником СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України 31 жовтня 2024 року. Тобто, з моменту закриття кримінального провадження і на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчились встановлені строки накладення адміністративного стягнення.

Саме тому, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 184 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Носач