Справа №297/732/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, студента ІІ курсу Мукачівського державного університету, не одруженого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

встановив:

12 лютого 2025 року, близько 11:30 год., прикордонним нарядом "Контрольний пост" на відстані 200 метрів до населеного пункту Велика Бийгань, на відстані 2500 метрів до державного кордону, на напрямку 214 прикордонного знаку (територія Великобийганської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), під час перевірки документів та огляду транспортного засобу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на неодноразово повторювану законну вимогу надати для перевірки військово-обліковий документ та надати можливість оглянути транспортний засіб виконувати відмовився, чим самим вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовців Державної прикордонної служби України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП визнав повністю та пояснив, що приблизно в середині лютого, точної дати та часу вже не пам`ятає, керуючи транспортним засобом, був зупинений прикордонним нарядом на блокпості. Не заперечив, що на вимогу працівника Державної прикордонної служби України надати для перевірки оригінал військово-облікового документа, а також оглянути транспортний засіб, яким він керував відмовився, оскільки не мав при собі оригіналу, а надав їм тільки копію такого, після чого вирішив покинути місце зупинки та вдався до втечі, через що військовослужбовцями прикордонної служби було засосовано пристрій для примусової зупинки транспотного засобу, що унеможливило його рух, і його було затримано. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №242018 від 12.02.2025 та протоколом про адміністративне затримання від 12.02.2025 (а.с. 1, 2).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена його поясненнями та матеріалами справи, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

Враховуючи особу винного, а також те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 185-10 КУпАП у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185-10, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР