Справа № 383/371/25
Номер провадження 3/383/208/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року о 22 год. 11 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, під час перевірки, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та встановленні ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.06.2024 року обмеження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 16 березня 2025 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, під час перевірки, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та встановленні ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.06.2024 року обмеження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 14 березня 2025 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, під час перевірки, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та встановленні ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.06.2024 року обмеження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 10 березня 2025 року о 23 год. 18 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, під час перевірки, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та встановленні ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.06.2024 року обмеження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу № 383/371/25 провадження № 3/383/208/25, адміністративну справу № 383/372/25 провадження № 3/383/209/25, адміністративну справу № 383/373/25 провадження № 3/383/210/25 та адміністративну справу № 383/374/25 провадження № 3/383/211/25 щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №383/371/25 провадження № 3/383/208/25.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення визнав та щиро розкаявся про що подав до суду відповідну заяву.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень в судовому засіданні підтверджена поясненнями самого ОСОБА_1 , а також наданими та дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №269376 від 11.03.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №269307 від 20.03.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №685236 від 17.03.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №269306 від 13.03.2025 року, рапортом ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 04.03.2025 року, копією ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.06.2024 року, копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, підпискою особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд від 08.07.2024 року, заявою ОСОБА_1 про зміну адреси проживання від 03.03.2025 року.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставину що пом`якшує відповідальність щире каяття, та те, що обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/371/25 провадження №3/383/208/25, адміністративну справу №383/372/25 провадження №3/383/209/25, адміністративну справу №383/373/25 провадження №3/383/210/25 та адміністративну справу №383/374/25 провадження №3/383/211/25, щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №383/371/25 провадження № 3/383/208/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255,00 гривень.

Штраф вноситься за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК в Кіров.обл. /тг м.Бобринець /21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; Розрахунковий рахунок: №UA0011467; Банк отримувача: Казначейство України; МФО: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.05.2014 року Бобринецьким РС УДМС України в Кіровоградській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривні, за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя І. М. Адаменко