Справа № 182/1587/25
Провадження № 3/0182/937/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №797469 від 04.03.2025 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, працюючого інженером «ПК -Дніпровський», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

2.Згідно з протоколом, 07.01.2025 о 07-30 год. на 234 км +500 м, автомобільної дороги Н-23, ОСОБА_1 при виконанні маневру обгону, не переконався що момент буде безпечним та не створить перешкод для інших учасників руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 який рухався у зустрічному напрямку. В ДТП транспортні засоби зазнали пошкоджень. Водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 29.01.2025.

3.До суду ОСОБА_1 подав клопотання про направлення вказаного провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за його місцем проживання. До клопотання додано копія паспорту гр. ОСОБА_1 із зазначенням місця реєстрації: АДРЕСА_1 , копія витягу з реєстру територіальної громади із зазначенням адреси проживання гр. ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , витяг сформовано 19.03.2025.

4.Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення

вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем

обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

5.Відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Суд не наділений правом визначати підсудність. Про це зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП.

6.Суд, суддя першої інстанції не наділений правом визначення підсудності справи в порядку КУпАП. Спори між судами першої інстанції в порядку зміни підсудності не допускаються.

7.Оскільки від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення матеріалів провадження для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а спори між судами першої інстанції щодо зміни підсудності не допускаються та суддя не наділений правом визначення підсудності, тому суддя вважає необхідним направити зазначену справу до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 221, 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за його місцем проживання задовольнити частково.

2. Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак