Справа №766/4044/21
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

10.03.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши заяву, яка надійшла з ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» про виправлення описки в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 24.05.2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.05.2021 року ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн та стягнення 454 грн. судового збору.

До суду з ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» надійшла заява про внесення виправлення в постанову суду, а саме в постанові від 24.05.2021 року по справі №766/4044/21 невірно зазначена дата народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджено довідкою про отримання РНОКПП. Просили суд внести виправлення до вищезазначеної постанови.

Представник ПрАТ в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за наявними у справі доказами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: постанову суду, довідку «Інформаційних судових систем» від 24.03.2021, відповідь від Національної поліції України, ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ № 656136, із яких вбачається, що судом була допущена описка, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Херсонського міського суду Херсонської області №766/4044/21 від 24.05.2021 року .

Вважати вірним у вступні та резолютивній частинах постанови дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - «ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська