Справа № 352/3155/24
Провадження № 3-в/352/14/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши заяву тимчасово виконуючого обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочку виконання постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2024 року у справі №352/3155/24 відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання

Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті на строк 10 ( десять) діб.

12 березня 2025 року до суду надійшла заява тимчасово виконуючого обовязків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочку виконання постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2024 року у справі №352/3155/24 відносно ОСОБА_1 .

Заява обгрунтована неможливістю виконати постанову, оскільки в Івано-Франківській області за місцем дислокації Навчального центру підготовки підрозділів НГУ гауптвахта відсутня. Організацію виконання постанови суду можливе через наближені гауптвахти, які знаходяться в місті Ужгороді та Хмельницькому, проте там перебуває велика кількість військовослужбовців, які відбувають покарання та адміністративні стягнення. Також протягом січня лютого різко зросла захворюваність на ГРВІ, грип та COVID-19, у зв`язку із чим гауптвахти не здійснювали прийом військовослужбовців.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 з 03 березня 2025 року по 24 березня 2025 року перебуває у службовому відряджені у військовій частині в Рівненській області, тимчасово виконуючого обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 просить відстрочити виконання постанови суду від 17 грудня 2024 року у справі №352/3155/24 строком на один місяць.

В судовому засіданні представник Навчального центру Кудря І.А. просив задовольнити клопотання та посилався на Порядок тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців як на правову підставу для такого рішення.

Фактичні обставини та висновки суду

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини першої статті 301 кодексу України про адміністративні правопорушення, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до статті 24 кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення як адміністративний арешт та арешт з утриманням на гауптвахті.

При вирішенні клопотання, суд приймає до уваги те, що арешт з утриманням на гауптвахті є окремим видом адміністративного стягнення, а статтею 301 кодексу України про адміністративні правопорушення не надано повноважень щодо відстрочення саме арешту з утриманням на гаупвахті.

Пунктом 2 Розділу ХІІ Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затвердженого наказом Міністра оборони України № 394 від 03 листопада 2020 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 січня 2021 року за № 38/35660 передбачено, що відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом, який її виніс.

Однак, враховуючи, що статтею 301 КУпАП, на яку в тому числі міститься посилання в цьому Порядку, не надано повноважень щодо відстрочення стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті, Суд вважає, що відсутні підстави для відстрочення виконання стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті, в зв`язку із чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 24, 301 кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відстрочці виконання постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2024 року у справі №352/3155/24 відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті на строк 10 ( десять) діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО