Провадження №: 3/752/472/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, -

встановив:

28 жовтня 2024 року о 18 год 48 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 128-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 6 накопичувачів пам`яті на загальну суму 1245 грн., чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин, викладених у протоколі. Запевнив суд, що засуджує свій вчинок та зробив для себе відповідні висновки. Просив суворо не карати та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 582932 від 22.11.2024 встановлено, що 28.10.2024 о 18 год 48 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 128-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 6 накопичувачів пам`яті на загальну суму 1245 грн., чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вказану суму.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібної крадіжки, окрім його показань, підтверджується даними рапорту оперативного чергового від 30.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , актом інвентаризації ТМ «Аврора» № , довідкою про вартість викраденого товару.

Згідно довідки ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» від 28.10.2024, вартість викраденого ОСОБА_1 майна - 6 накопичувачів пам`яті металевих USB T&G Veg. Чор. 128 GB без урахування суми ПДВ складає - 1245 грн., тобто є дрібною крадіжкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч.2 ст. 51 КУпАП, оскільки вартість викраденого майна є більшою ніж 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, передбачених ст.34-35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП. Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, визначеній ст. 23 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 51, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.