КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1629/25
Провадження № 3/552/413/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 м. Полтава

20.03.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, керівника та головного бухгалтера ТОВ «ХЕМІСТАР», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

06.02.2025 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ХЕМІСТАР», за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 68, було встановлено, що ОСОБА_1 , як керівник та головний бухгалтер ТОВ «ХЕМІСТАР», вчинила правопорушення, яке призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість згідно ППР за формою «Р» від 16.01.2024 № 0000709/0405, а саме: при граничному терміні сплати 23.02.2024 року, платіжне доручення до установи банку подано 05.08.2024 року, чим порушено п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 06.02.2025 № 1706/16-31-04-06/, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені та оцінені судом, а саме даними які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 677/12/16-31-04-06-12 від 24 лютого 2025 року та в копії акту про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість № 1706/16-31-04-06-11/143232448 від 06.02.2025 року.

На думку суду, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, керівника та головного бухгалтера ТОВ «ХЕМІСТАР» (), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь Державної судової адміністрації України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Любчик