справа № 489/128/25
провадження № 3/489/417/25
П О С Т А Н О В А

21 березня 2025 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП України за №№ 3/489/417/25, 3/489/418/25, 3/489/419/25, 3/489/420/25, 3/489/421/25, 3/489/422/25, 3/489/423/25, 3/489/424/25, 3/489/425/25, 3/489/426/25, 3/489/427/25, 3/489/428/25, 3/489/429/25, 3/489/430/25 відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_1 01.12.2024 не з`явився на реєстраційну відмітку до відділення поліції № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 42-А, чим порушив обмеження, встановлені п. Г ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області № 135/1357/22 від 26.12.2022. (Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 607706 від 18.12.2024).
ОСОБА_1 05.12.2024 о 22:20 при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження, встановлені п. А ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області № 135/1357/22 від 26.12.2022. (Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 607709 від 18.12.2024).
ОСОБА_1 06.12.2024 о 22:40 при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження, встановлені п. А ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області № 135/1357/22 від 26.12.2022. (Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 607710 від 18.12.2024).
ОСОБА_1 07.12.2024 о 22:45 при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження, встановлені п. А ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області № 135/1357/22 від 26.12.2022. (Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 607697 від 18.12.2024).
ОСОБА_1 08.12.2024 не з`явився на реєстраційну відмітку до відділення поліції № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 42-А, чим порушив обмеження, встановлені п. Г ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області № 135/1357/22 від 26.12.2022. (Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 607707 від 18.12.2024).
ОСОБА_1 09.12.2024 о 22:55 при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження, встановлені п. А ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області № 135/1357/22 від 26.12.2022. (Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 607698 від 18.12.2024).
ОСОБА_1 10.12.2024 о 23:10 при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження, встановлені п. А ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області № 135/1357/22 від 26.12.2022. (Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 607699 від 18.12.2024).
ОСОБА_1 11.12.2024 о 23:00 при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження, встановлені п. А ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області № 135/1357/22 від 26.12.2022. (Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 607700 від 18.12.2024).
ОСОБА_1 12.12.2024 о 22:15 при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження, встановлені п. А ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області № 135/1357/22 від 26.12.2022. (Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 607701 від 18.12.2024).
ОСОБА_1 13.12.2024 о 22:45 при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження, встановлені п. А ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області № 135/1357/22 від 26.12.2022. (Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 607702 від 18.12.2024).
ОСОБА_1 14.12.2024 о 23:10 при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження, встановлені п. А ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області № 135/1357/22 від 26.12.2022. (Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 607703 від 18.12.2024).
ОСОБА_1 15.12.2024 не з`явився на реєстраційну відмітку до відділення поліції № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 42-А, чим порушив обмеження, встановлені п. Г ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області № 135/1357/22 від 26.12.2022. (Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 607708 від 18.12.2024).
ОСОБА_1 16.12.2024 о 23:18 при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження, встановлені п. А ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області № 135/1357/22 від 26.12.2022. (Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 607704 від 18.12.2024).
ОСОБА_1 17.12.2024 о 22:24 при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження, встановлені п. А ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області № 135/1357/22 від 26.12.2022. (Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 607705 від 18.12.2024).
ОСОБА_1 в судове засідання 19.02.2025 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Судом виносились постанови про привід ОСОБА_1 в судові засідання на 28.02.2025, 06.03.2025, 14.03.2025, 21.03.2025, які органами внутрішніх справ виконані не були.
Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення з моменту надходження справи до суду та до спливу тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, явку особи в судове засідання забезпечено не було, що унеможливило розгляд справи по суті.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочати підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 280, ст. 283 КУпАП, суддя, -
Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/417/25, 3/489/418/25, 3/489/419/25, 3/489/420/25, 3/489/421/25, 3/489/422/25, 3/489/423/25, 3/489/424/25, 3/489/425/25, 3/489/426/25, 3/489/427/25, 3/489/428/25, 3/489/429/25, 3/489/430/25 за ч.1 ст. 187 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 3/489/417/25.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя