П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

21 лютого 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКП: НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 828963

від 01.11.2024, 01.11.2024 о 18 год 12 хв за адресою: м. Київ, на перехресті з круговим рухом вулиць Івана Виговського і Європейського Союзу, керуючи автомобілем марки «BMW M235I», д.н.з. НОМЕР_2 , не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1., виїхавши на головну дорогу, створила аварійну ситуацію автомобілю марки «Лінкольн Корсар», д.н.з НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі і змусила його різко знизити швидкість руху і гальмувати.

Зазначеним ОСОБА_1 порушила п. 16.11. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2011 № 1306, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце його проведення повідомила у встановлений законом порядку. До суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона просила закрити провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, стверджувала, що адміністративне правопорушення не вчиняла. Просила розгляд справи проводити без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, її вина у його вчиненні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 828963 від 01.11.2024, в якому ОСОБА_1 вину визнала, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.11.2024, в яких також вину визнала, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3391280 від 01.11.2024, згідно з яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, відеозаписом з нагрудних камер працівників патрульної поліції № 474802, № 471672 на одному CD-диску, доданого до протоколу.

Аналізуючи зазначені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена належними та допустимими доказами у справі. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених

статтею 38 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 01.11.2024, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя А. М. Блащук