Справа № 585/871/25
Номер провадження 3/585/361/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Ямпільським МРВ від 04.12.2007 р., РНОКПП НОМЕР_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло чотири матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, які постановою суду від 11 березня 2025 року об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 603631 від 06.03.2025 року вбачається, що 28.02.2025 року в період часу з 08-00 год до 17-00 год ОСОБА_1 будучи підданим адміністягненню повторно протягом року не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РВП. Своїми діями порушив правила встановлені відносно нього адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 603633 від 06.03.2025 року вбачається, що 26.02.2025 року о 22 год.18 хв. під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 . Своїми діями повторно протягом року порушив правила адміннагляду, а саме заборону залишати помешкання в період часу з 21-00 до 05-00 год ранку наступного дня, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 603548 від 06.03.2025 року вбачається, що 05.03.2025 року о 21 год.48 хв. під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 . Своїми діями повторно протягом року порушив правила адміннагляду, а саме заборону залишати помешкання в період часу з 21-00 до 05-00 год ранку наступного дня, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 603632 від 06.03.2025 року вбачається, що 01.03.2025 року о 21 год. 52 хв. під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 . Своїми діями повторно протягом року порушив правила адміннагляду, а саме заборону залишати помешкання в період часу з 21-00 до 05-00 год ранку наступного дня, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю. Просив звільнити його від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Провина ОСОБА_1 також доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 603631 від 06.03.2025 року, ВАД № 603633 від 06.03.2025 року, ВАД № 603548 від 06.03.2025 року, ВАД № 603632 від 06.03.2025 року, рапортами, заявою ОСОБА_1 , реєстраційним листом, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2025 року якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накладення адмінстягнення у вигляді арешту строком на 1 добу. (а.с.2-38)

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ніде офіційно не працює, має скрутне матеріальне становище, вважаю за можливе, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір», звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, ст. ст. 221, 283-284, ст. ст. 287 291, 298-299 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 4 ( чотири ) доби адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ