Справа №: 307/605/25
Провадження № 3/307/263/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Коржука І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановила:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 20 травня 2024 року о 00 год. 20 хв. по вул. Шевченка у с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки «GEON GNS 300», без номерного знаку, порушив вимогу пункту 30.1. Правил дорожнього руху, а саме, не зареєстрував вказаний транспортний засіб в установленому порядку протягом 10 днів з моменту придбання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 , 20 травня 2024 року о 00 год. 20 хв. по вул. Шевченка у с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки «GEON GNS 300», без номерного знаку, порушив вимогу пункту 2.1. «а» Правил дорожнього руху, а саме, керував вказаним транспортним засобом не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Вказані правопорушення не є триваючими; протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень складені поза межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності 17 лютого 2025 року.

Дані протоколи надійшли до суду 19 лютого 2025 року, їх розгляд призначено на 06 березня 2025 року та викликано ОСОБА_1 за номером телефону, вказаному ним у заяві на отримання електронних повісток, в якій наявний його підпис.

06 березня 2025 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про розгялд справи до суду не прибув, у зв`язку із чим судовий розгялд відкладено на 21 березня 2025 року та повтовно викликано ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 21 березня 2025 року, до суду не прибув, його захисник адвокат Коржук І.І., під час розгляду справи заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності та закриття провадження у справі, у звя`зку із закінченням строків накладення адміністартивного стягнення.

Згідно п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що протокол надійшов до суду 19 лютого 2025 року, тобто вже після закінчення передбаченого законом строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у зв`язку з чим на підставі ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р. Сас