Справа № 466/1873/25
Провадження № 3/466/858/25
П О С Т А Н О В А

про скерування справи за підсудністю

10 березня 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №254272 від 23.02.2025 року, 23.02.2025 о 00:30 год. за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 200 Б, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest7510 ARLM0375, результат 2,55 ‰, що підтверджується тестом №594, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Ця стаття не передбачає альтернативної підсудності для правопорушень за ст.130 КУпАП.

Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рапорту інспектора взводу №1 роти№3 батальйону №3 УПП у Л/о І. Вавринкевича, 23.02.2025 у м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 200 Б за порушення комендантської години було зупинено т/з «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Отож, місцем зупинки транспортного засобу є вул. Б. Хмельницького, 200 Б у м. Львові. Саме за цією адресою гр. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Drager Alcotest7510, що підтверджується протоколом серії ЕПР1№254272 від 23.02.2025 та чеком з спеціального технічного приладу газоаналізатора.

Таким чином, місцем вчинення правопорушення є територія Личаківського району м.Львова, та розгляд справи про адміністративне правопорушення відноситься до юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Верховний Суд України в постанові Пленуму №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» в пунктах 1-2 зазначив, що згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Виключно у випадках коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідальним органом внутрішніх справ.

Отже, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлені до Шевченківського районного суду м. Львова без дотриманням правил підсудності.

Оскільки КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, дані матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до УПП у Львівській області ДПП, для подальшого вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст.276, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до УПП у Львівській області ДППдля направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська