Справа № 488/881/25
Провадження № 3/488/407/25
ПОСТАНОВА

26.03.2025 рокуСуддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військоговослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , притягався до адміністративної відповідальності Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.5 ст. 126 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбаленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років;

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 :

28.02.2025 року о 14:00 год., керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в місті Миколаєві по пр. Богоявленському, нвпроти будинку №288,не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка зупинилася попереду. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

він же, по пр. Богоявленському, в районі будинку № 288, здійснював рух на транспортному засобі, при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1(а) ПДР України, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, у вчиненому покаявся. Звернувся до суду з клопотанням розстрочити призначений йому штраф у розмірі 40800 гривень строком на 12 місяців, через тяжке матеріальне становище.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 за ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 №258682 та ЕПР1 №258697 від 28.02.2025 року, схемою місця ДТП від 28.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.02.2025 року, копією постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.12.2024 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Відповідно довідок Управління патрульної поліції у Миколаївської області від 28.02.2025 року, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами та згідно постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.12.2024 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Також, відповідно до довідки УПП в Миколаївській області транспортний засіб ВАЗ 21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП - у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно, протягом року, за ст. 124 КУпАП - у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суд не вправі накладати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у випадку, коли винна особа позбавлена такого права або його не мала.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З аналізу наведених норм та обставин справи слідує, що ОСОБА_1 під час вчинення адміністративного правопорушення не був водієм в розумінні Правил дорожнього руху України, оскільки не був наділений спеціальним правом керування транспортним засобом, а тому останнього неможливо позбавити такого права.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення та ступіню його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. без позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній не є власником даного транспортного засобу.

Також суд вважає за можливе розстрочити вищевказаний штраф строком на 12 (дванадцять) місяців, враховуючи тяжке матеріальне становище.

Керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ч.2 статті 36, статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/407/25 та 3/488/408/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 3/488/407/25.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. без позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів та без оплатного вилучення транспортного засобу. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання цієї постанови в частині сплати штрафу в розмірі 40800 грн. строком на 12 місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати штраф рівними частинами по 3400 грн., щомісячно, починаючи з березня 2025 року:

-березень 2025 року 3400 грн.;

-квітень 2025 року - 3400 грн.;

-травень 2025 року 3400 грн.;

-червень 2025 року 3400 грн.;

-липень 2025 року 3400 грн.;

-серпень 2025 року 3400 грн.;

-вересень 2025 року 3400 грн.;

-жовтень 2025 року 3400 грн.;

-листопад 2025 року 3400 грн.;

-грудень 2025 року 3400 грн.;

-січень 2026 року 3400 грн.;

-лютий 2026 року 3400 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про сплату штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна