Справа № 303/2015/25
Провадження № 3/303/711/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Сідун В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

16 березня 2025 року, о 22 годині 22 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зателефонувала на лінію «102» та повідомила про вчинення домашнього насильства, хоча цього факту насправді не було. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила завідомо неправдивий виклик поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 повідомила, що її донька 16.03.2025 викликала поліцію через сімейний конфлікт.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 571585 від 16.03.2025, поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2025.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже вона на даний час досягла віку 16 років та є неповнолітньою.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом визнано факт вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, також суд бере до уваги, що у матеріалах справи відсутні відомості про притягнення раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 , що передбачений п. 4 ст. 24-1 КУпАП, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для її виховання у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, враховуючи, що на виконання вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а до ОСОБА_1 застосовано захід впливу у вигляді передачі під нагляд матері, що не є адміністративним стягненням, то судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Владислав СІДУН