Справа № 697/5/25
№ пров. 3/697/186/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши справу, що надійшла з Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 після дооформлення до суду надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП.

Так, гр. ОСОБА_1 , 21.12.2024 о 03 год. 00 хв. в м. Канів по вул. Героїв Дніпра, не виконувала неодноразові вимогу про припинення правопорушення, шарпала працівників поліції, поводила себе зухвало та нахабно. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №144859 від 21.12.2024.

У судові засідання, які призначені на 30.01.2025 о 09 год. 25 хв., 13.02.2025 о 09 год. 45 хв., 21.02.2025 о 09 год. 00 хв., 07.03.2025 о 15 год. 50 хв., 19.03.2025 о 15 год. 50 хв. та 24.03.2025 о 16 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явивлася з невідомих для суду причин. Хоча про день та час розгляд справи повідомлявся належним чином, а саме шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу зазначену в протоколі та шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади.

13.02.2025 Канівським міськрайонним судом Черкаської області було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 21.02.2025, виконання якої було покладено на Відділ поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Станом на 21.02.2025 письмових відомостей про виконання /невиконання постанови суду від 13.02.2025 від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області не надходило.

21.02.2025 Канівським міськрайонним судом Черкаської області було винесено постанову про повторний примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 07.03.2025, виконання якої було покладено на Відділ поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

25.02.2025 на адресу суду надійшов рапорт ст. інспектора СРПП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції Володимира Кучера, з якого вбачається, що в ході виконання постанови суду було відвідано місце проживання гр. ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , та на момент приїзду остання за місцем проживання буда відсутня. Також, під час спілкування з сусідами, останні повідомили, що тривалий час не бачили ОСОБА_1 та місце її перебування їм невідоме.

07.03.2025 Канівським міськрайонним судом Черкаської області було винесено постанову про повторний примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 19.03.2025, виконання якої було покладено на Відділ поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

12.03.2025 на адресу суду надійшов рапорт ст. інспектора СРПП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції Володимира Кучера, з якого вбачається, що в ході виконання постанови суду було відвідано місце проживання гр. ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , та на момент приїзду остання за місцем проживання буда відсутня. Також, під час спілкування з сусідами, останні повідомили, що тривалий час не бачили ОСОБА_1 та місце її перебування їм невідоме.

Працівниками Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області явку ОСОБА_1 до суду не забезпечено.

Дослідивши вищевказані матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 21.12.2024 та на час розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Таким чином, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 697/5/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду І. І. Деревенський