ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/6572/24

Провадження №3/522/1002/25

20 березня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., за участю прокурора Острик О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пов`язаної з корупцією, (далі КУПАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Депрартаменту стратегічних розслідувань в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №887/2024 від 25.04.2024р. з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Як вбачається з вказаного протоколу, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді спеціаліста Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII «Про запобігання корупції» (далі - Закон), суб`єктом згідно Примітки ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасно 19.02.2024, без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2022 рік, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 45, п. 2-7 розділу ХІІІ Закону України «Про запобігання корупції» за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 , яка була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вислухавши думку прокурора, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановами судді Приморського районного суду м.Одеси від 21.08.2024р., 05.09.2024р., 03.10.2024р., 29.11.2024р., 20.01.2025р. у зв`язку з неявкою у судові засідання ОСОБА_1 , останню було піддано приводу, які працівниками ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконані не були, у зв`язку з неможливістю встановлення місця знаходження останньої.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на зазначені обставини, та з урахуванням того, що на момент розгляду вказаної справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП сплив, у звязку з чим провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1ст.172-6 КУпАП підлягає закриттю, згідно з п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення,пов`язане з корупцією, стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: