Справа №449/205/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий , житель АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з магазину «Рукавичка» в м.Бібрка викрав 27.12.2024р. о 12.05год. товару на суму 139,90грн., 27.12.2024р. о 15.01год. товару на суму 136,32грн., 27.12.2024р. о 12.05год. товару на суму 139,90грн.; 25.01.2025р. о 13.50год. товару на суму 121.14грн., 26.01.2025р. о 08.07год. товару на суму 89,90грн.; 29.01.2025р. о 19.58год. товару на суму 89,40грн., 30.01.2025р. о 13.37год. товару на суму 136,32грн. та 30.01.2025р. о 16.05год. товару на суму 89.40грн., вчинивши дрібне викрадення чужого майна, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №391206 від 06.02.2025року, ВАД №391205 від 06.02.2025року, ВАД №390357 від 06.02.2025року, ВАД №390337 від 06.02.2025року, ВАД №390358 від 06.02.2025року, ВАД №391203 від 06.02.2025року, ВАД №391204 від 06.02.2025року, заявою про вчинення правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оскільки, до суду надійшло сім справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП , то відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати справи №449/205/25 (3/449/150/25), №449/206/25 (3/449/151/25), №449/207/25 (3/449/152/25), №449/208/25 (3/449/153/25), №449/209/25 (3/449/154/25), №449/210/25 (3/449/155/25), №449/211/25 (3/449/156/25) в одне провадження та присвоїти справі - №449/205/25 (3/449/150/25) .

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в:

Справу №449/205/25 (3/449/150/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, справу №449/206/25 (3/449/151/25),про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, справу №449/207/25 (3/449/152/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, справу №449/208/25 (3/449/153/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, справу №449/209/25 (3/449/154/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, справу№449/210/25 (3/449/155/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, справу №449/211/25 (3/449/156/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №449/205/25 (3/449/150/25) .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення вчиненого 27.12.2024р. о 12.05год. та о 15.01год. , передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) за кожне правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення вчиненого 25.01.2025р. о 13.50год. , передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот гривень).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення вчиненого 26.01.2025р. о 08.07год.; 29.01.2025р. о 19.58год., 30.01.2025р. о 13.37год. о 16.05год. , передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту за кожне правопорушення.

У відповідності до ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 605,60 (шістсот п`ять грн. 60коп.) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович