Справа № 539/866/25
Провадження № 3/539/298/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши матеріали Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130, статею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , -

УСТАНОВИЛА:
18 лютого 2025 року о 16.20 у місті Лубни Полтавської області по вулиці Драгоманова, будинок №32 водій ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) керував транспортним засобом VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (незв`язна мова, запах з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей). Від проходження в установленому законодавством порядку огляду на стан сп`яніння на місці та в найближчому медичному закладі водій відмовився. Кермо передано ОСОБА_2 .
Зазначеними діями водій порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 Кодексу України по адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
Крім того, 18 лютого 2025 року о 16.20 у місті Лубни Полтавської області по вулиці Драгоманова, будинок №32 ОСОБА_1 керувавши транспортним засобом VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на транспортні засови KIA RIO, державний номерний знак НОМЕР_3 та HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_4 , які стояли на стоянці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) транспортні засоби мають технічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту пункту 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статею 124 КУпАП.
Протоколи про вчинення вказаних вище адміністративних правопорушень ОСОБА_1 (далі Протоколи) складені Лубенським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області 18 лютого 2025 року.
Матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - надійшли до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 21 лютого 2025 року та були призначені до розгляду на 06 березня 2025 року. Судове засідання було відкладено на 21 березня 2025 року у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Положеннями статті 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 21 березня 2025 року, з`явився, вину за частиною першою статті 130 та статею 124 КУпАП визнав повністю.
Статею 14 Закону України «Про дорожній рух» визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані, серед іншого, знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.
Пункт 2.5 Правил дорожнього руху передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною першою статті 130 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за даною статею настає, в тому числі, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Під час дослідження адміністративних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 та статею 124 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
- відеозаписом із бодікамери, на якому чітко видно стан ОСОБА_1 та всі інші дії, які ним вчинялися після ДТП;
- поясненнями ОСОБА_3 від 18 лютого 2025 року, який зазначив, що ОСОБА_1 здійснив наїзд на його транспортний засіб;
- поясненнями ОСОБА_4 від 18 лютого 2025 року, яка повідомила про те, що ОСОБА_1 здійснив наїзд на її припаркований автомобіль;
- поясненнями ОСОБА_1 від 18 лютого 2025 року, який відмовився давати пояснення щодо обставин вчинених правопорушень;
- схемою місця ДТП, яка відбулася 18 лютого 2025 року, на якій зафіксовано зіткнення автомобіля ОСОБА_1 з іншими транспортними засобами;
- направлення від 18 лютого 2025 року для проведення медичного огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння ОСОБА_1 .
Згідно зі статтею 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України», статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.
У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, що сформульовані у п. 43 рішення від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини»), згідно з якими «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».
Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Постановою суду від 21 березня 2025 року справи стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 та статею 124 КУпАП об`єднано в одне провадження.
З огляду на вищевказане, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 та статею 124 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривен з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 124, 130, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИЛА:
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному статею 294 КУпАП.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва