Справа № 344/3406/25
Провадження № 3/344/1666/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.,

з участю: секретаря судового засідання Волосянко І.В.,

прокурора Мельника І.Л.

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , присяжної Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у відповідності до підпункту «ґ» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону, несвоєчасно без поважних причин, а саме в строк до 31.01.2024 року, не подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, а фактично подала дану декларацію 20.03.2024 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у відповідності до підпункту «ґ» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону, несвоєчасно без поважних причин, а саме в строк до 31.01.2024 року, не подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, а фактично подала дану декларацію 20.03.2024 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю, ствердила усе вищенаведене відповідно до викладеного.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП та просив визнати її винною у вчиненні вказаних правопорушень та накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні суду перебувають дві справи щодо ОСОБА_1 , а саме про вчинення нею адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Судом ухвалено об`єднати вищевказані справи в одне провадження, так як відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно ч.1 ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП повністю підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №104 та №105 від 21.02.2025 року, якими встановлено факт порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції»; копією рішення 33 сесії сьомого демократичного скликання Івано-Франківської міської ради від 20.11.2019 року №314-33 Про затвердження списку присяжних із додатком, відповідно до якого затвердженого список присяжних для Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, серед яких і ОСОБА_1 ; копією додатку до рішення міської ради від 18.11.2022 року №186-30, відповідно до якого ОСОБА_1 також у списку присяжних для Івано-Франківського міського суду; копією листа керівника Івано-Франківського міського суду Володимира ОЛІЯРА від 16.02.2022 року №01-42/103/2022, яким поінформовано ОСОБА_1 про необхідність подання до 01 квітня 2022 року електронної декларації за 2021 рік; копією пам`ятки для присяжних Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.12.2022 року, у якій ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила про те, що ознайомлена з вимогами фінансового контролю та необхідністю подання електронної декларації на сайті НАЗК; копіями листів керівника Івано-Франківського міського суду Володимира ОЛІЯРА від 25.10.2023 року №01-35/418/2023 та від 02.01.2024 року №01-35/14/2024, яким поінформовано ОСОБА_1 про необхідність подання до 31 січня 2024 року електронних декларацій за 2021/2022 роки та до 01.04.2024 року за 2023 рік; копією телефонограми головного спеціаліста сектору по роботі з персоналом Івано-Франківського міського суду, згідно якої 10.01.2024 року о 13 год. 26 хв. було здійснено дзвінки за номером ОСОБА_1 - присяжній Івано-Франківського міського суду з метою нагадування про необхідність подання до 31.01.2024 року електронних декларацій на сайті НЗАК за 2021 та 2022 роки, а також до 01.04.2024 року за 2023 рік. Однак, на вказані дзвінки остання не відповідала; скриншоти щодо подання ОСОБА_1 декларацій; повідомленнями Національного агенства про факт неподання чи несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 07.02.2024 року №01-34/37/2024, №01-34/38/2024, якими повідомлено про встановлення факту неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме щорічної декларації за 2021 рік, за 2022 рік ОСОБА_1 , 1988 р.н., в сукупності.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки вона, будучи відповідно до підпункту «ґ» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, подала декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У зв`язку із зазначеним, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника ОСОБА_1 , яка визнала свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК