Справа №601/159/25
Провадження № 3/601/416/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 164-16 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2024 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

08.01.2025 о 11 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 займалася забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, а саме займалася реалізацією спиртного самогону громадянину ОСОБА_2 ємністю 0.5 літра за грошові кошти в сумі 60 гривень (шістдесят гривень), без будь-яких відповідних на це документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила вибачити її. Пояснила, що продавала спиртні напої, оскільки має скрутне матеріальне становище, пенсії не вистачає на комунальні послуги. Її внук на війні, щоб відправити йому посилку потрібні кошти.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 620141 від 08 січня 2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_1 була ознайомлена зі змістом протоколу та їй було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України.

Крім того, вина доводиться: рапортом працівника поліції від 08.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.01.2025, з яких вбачається, що ОСОБА_1 08.01.2025 близько 11 години продала йому горілку в об`ємі 0.5 літра за шістдесят гривень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що 08.01.2025 близько 11 години вона продала невідомому їй чоловіку горілку в об`ємі 0.5 літра за шістдесят гривень; постановою ГБВ № 999504 від 08.01.2025; постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.07.2024, яка набрала законної сили 06.08.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_1 25.07.2024 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-16 КУпАП у виді штрафу; квитанцією про отримання та зберігання речових доказів, вилучених 08.01.2025.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-16 КУпАП тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції є неякісна та небезпечна продукція.

У відповідності до статті 5 вказаного Закону неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Відповідно до частини шостої статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

За наведених обставин, приходжу до висновку про необхідність вирішення питання щодо речових доказів по справі, які підлягають знищенню.

Відтак, речові докази, а саме пластикову пляшку ємністю 1.5 літра, наповнену світлопрозорою рідиною з характерним запахом спиртного, слід знищити.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 164-16, 265, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази, а саме пластикову пляшку ємністю 1.5 літра, наповнену світлопрозорою рідиною з характерним запахом спиртного, яка поміщена в поліетиленовий пакет та опечатана печаткою для пакетів Кременецького РВП, що були вилучені згідно з квитанції про отримання на зберігання речових доказів №34, вилучених 08.01.2025 - знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя