Справа № 442/812/25
Провадження №3/442/371/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2025 року

Суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Гарасимків Л.І., розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2025 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №227898 від 22.01.2025р., 22.01.2025р., о 22.29 год., в мДрогобичі, по вул.П.Орлика,15/3, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я, що підтверджується Висновком №20 від 22.01.2025р., від керування транспортним засобом відсторонений, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №227890 від 22.01.2025р., 22.01.2025р., о 22.29 год., в мДрогобичі, по вул.П.Орлика,15/3, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , не виконуючи вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору із увімкненням спеціального звукового сигналу, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, а відтак відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП та з метою забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаних вище справ про адміністративне правопорушення на підставі протоколів про адміністративне правопорушення, складених стосовно однієї особи - ОСОБА_1 , адміністративні правопорушення за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, слід об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Доарме В.С. вину ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та заперечив факт вживання ним наркотичних засобів, а також керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, заявив клопотання про призначення експертизи, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України №690 від 13.06.2024 року до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» були внесені зміни до пункту 10 і тепер він викладений наступній редакції: «Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність), тестів на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи. У разі позитивного результату тесту обов`язковим є підтвердження наявності наркотичного засобу або психотропної речовини лабораторним дослідженням», тобто на теперішній час законодавство України вимагає, що у разі позитивного результату тесту на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи, обов`язково має проводитись лабораторне дослідження речовини яку водій здавав для проходження тесту в лікарні. ОСОБА_1 категорично заперечує факт вживання наркотичних засобів та факт перебування в стані наркотичного сп`яніння. Вказав на той факт, що в матеріалах справи не має направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, а є лише висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №20 від 22.01.2025 року, складений лікарями КНП «ДМЛ №1» ДМР, у пункті 10 якого вказано, що гр. ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, та у даному висновку не зазначено, який саме тест використовувався лікарями для перевірки водія ОСОБА_1 на наявність наркотичних засобів в сечі. (Медичний огляд з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 22.01.2025 року проводився з чисельними порушеннями вимог чинного законодавства, про що письмово буде зазначено в клопотанні про виклик для допиту в якості свідка лікаря, який проводив огляд ОСОБА_1 )

Вказав та те, що у Інструкції до комбінованого тесту на наркотики «Wondfo» зазначено, що існує ймовірність технічних або процедурних помилок, що може привести до отримання хибних результатів, також у цій інструкції зазначено, що за допомогою аналізу неможливо відрізнити наркотичні речовини від деяких лікарських засобів; позитивний результат може бути отриманий при вживанні певних продуктів харчування або харчових добавок, саме тому у п.7 розділу 3 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 зазначено, що проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Просить призначити судово - медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, вулиця Пекарська буд.61, м.Львів).

Дослідивши матеріали справи та клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи, з огляду на таке.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розгляду.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта.

У відповідності до п.10 розділу Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

За таких обставин, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів та керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування результатів висновку КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради від 16.06.2024р, щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 , з метою виявлення стану сп`яніння, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, вулиця Пекарська буд.61, м. Львів).

Керуючись ст.ст. 251,273,278-279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справа, зареєстрована за №442/812/25 (3/442/371/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП, зареєстрованої за №442/814/25 (3/442/372/2025) та присвоїти об`єднаному провадженню номер №442/812/25 (провадження №3/442/371/2025).

Клопотання адвоката Доарме В.С. про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі №442/812/25 (3/442/371/2025) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, вулиця Пекарська буд.61, м. Львів).

На вирішення експертизи поставити запитання:

-Чи наявні наркотичні речовини в біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 , відібраного у нього 22 січня 2025 року у приміщенні КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради ?

-Якщо наркотичні речовини наявні, то які саме і в якій кількості?

-Чи виявлена кількість наркотичної речовини могла спричинити стан сп`яніння ОСОБА_1 , на момент огляду 22 січня 2025 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Встановити строк проведення судово-медичної токсикологічної експертизи - 10 днів з дня отримання експертною установою копії постанови суду.

Витребувати у КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради ємкість із зразком біологічного середовища (сечі), які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння 22 січня 2025року та зобов`язати КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради доставити ці зразки до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Львів, вул.Пекарська,61), надати цей зразок до експертної установи для дослідження.

Зобов`язати КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради невідкладно (з урахуванням строку зберігання біологічних зразків) транспортувати до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Львів, вул.Пекарська,61) зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 22 січня 2025 року.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України відповідно до ч.1 та ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу».

Направити в експертну установу матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Результати експертизи направити на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області негайно після закінчення експертизи.

Постанову суду направити для виконання до КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради та КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Львів, вул.Пекарська,61).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.