Справа № 175/3369/25
Провадження № 3/175/1437/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" березня 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, що надійшли від ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 року, головуючим суддею по даній справі обрано Журавель Т.С.

Дослідивши матеріали, суддя доходить висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №229495, ОСОБА_1 , 03.08.2024 року о 10 год 00 хв., керуючи транспортним засобом мотоциклом «Geon Dakar GNS300», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: с. Червонокам`яне, вул. Затишна, 1а, 387 км автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя поблизу АЗС «Нефтек», не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням та допустив перекидання мотоциклу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, за загальним правилом, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Суддя зауважує на тому, що територіальна підсудність с. Червонокам`яне відноситься до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Отже, як вбачається з протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення та місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є територія, яка знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Також листом Ради суддів України № 9рс-466/20 від 22.07.2020 року роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

З огляду на вищенаведене, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають поверненню до ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель