Справа №443/306/25
Провадження №3/443/160/25
ПОСТАНОВА

іменем України

24 березня 2025 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилося у тому, що 20.01.2025 біля 09.00 год. ОСОБА_1 взявши із собою неповнолітню дочку ОСОБА_2 залишила своє місце проживання та не повідомивши нікому їхнє подальше місце знаходження. В подальшому як з`ясувалось, ОСОБА_1 із своєю неповнолітньою дочкою - ОСОБА_2 перебували у м.Тернопіль без постійного місця проживання, без належних умов проживання дитини, без засобів для утримання дитини, тим самим ухилялася від виконання батьківських обов`язків.

Крім того, ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилося у тому, що остання будучи ученицею 8 класу ЗЗСО-1-3 ст.№2 м.Ходорів не відвідувала школу з 20.01.2025 без поважних причин та жодних підтверджуючих документів щодо невідвідування школи ОСОБА_2 , батьки не надали.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та щиро розкаялася у вчиненому. Додатково пояснила, поїхала у м.Тернопіль на пошуки роботи та взяла із собою доньку, оскільки остання не хотіла залишатись вдома.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 24.03.2025 року справу №443/306/25 (провадження №3/443/160/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП та справу №443/307/25 (провадження №3/443/161/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно справі номер №443/306/25 (провадження №3/443/160/25).

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Приписи статті 150 Сімейного кодексу України, зобов`язують батьків, зокрема забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом (ч.1 ст.152 СК України).

Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП доведеною повністю

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

-протоколом про адміністративні правопорушення Серія ВАД №391609 від 25.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 повідомила, що з порушенням згідна;

-протоколом про адміністративні правопорушення Серія ВАД №391610 від 24.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 повідомила, що з порушенням згідна

-рапортом працівника Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 12.02.2025 року про реєстрацію повідомлення про адміністративне правопорушення, згідно якого 12.02.2025 о 09.45 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.02.2025 о 09.45 год. за адресою АДРЕСА_2 , заявник ОСОБА_3 повідомив, що 20.01.2025 зникла дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із неповнолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нне виходить на зв`язок. Зі слів заявника, ймовірно знаходиться у м.Тернопіль;

-копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

-заявою ОСОБА_3 від 12.02.2025, згідно якого останній просить розшукати його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його неповнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 20.01.2025 вийшли з дому та по сьогоднішній день не повернулись;

-листом начальника служби у справах дітей Ходорівської міської ради Л.Ольшанської від 11.02.2025, який адресований начальнику ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, згідно якого остання повідомляє, що до служби у справах дітей виконавчого комітету Ходорівської міської ради надійшло повідомлення директорки КЗ ЗЗСО І-ІІІ ст.№2 м.Ходорова про те, що учениця 8 класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не відвідує школу з 20.01.2025. Підтверджуючих документів щодо причин невідвідування школи батьки дитини не надають. Таклж відомо, що ОСОБА_6 із матір`ю залишили своє постійне місце проживання АДРЕСА_1 та на даний час їх місцезнаходження невідоме, батько зазначає, що можливо вони перебувають у м.Тернопіль. На дзвінки за останнім відомим номером телефону ні дівчинка, ні матір не відповідають;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.02.2025 року, згідно яких остання повідомила, що з 20.01.2025 року вона у школу не ходила, оскільки у неї не було бажання, та вона не хоче ходити в школу, бо їй там не цікаво. ЇЇ батькам також байдуже чи ходить вона до школи та зовсім її не сварять через це. Жодної поважної причини на те, що вона не ходила у школу не було. Обіцяє, що буде ходити в школу, оскільки знає, що це її обов`язок і вонга повина здобути середню освіту;

-письмовими та наданими під час розгляду справи поясненнями ОСОБА_1 .

В даному випадку суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставиною, що відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягається до відповідальності.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також те, що остання під час розгляду справи повідомила, що на даний час отримує дохід тимчасовими заробітками.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім для ОСОБА_1 є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 124, 221, 275-280, 283-287КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі ДСА України 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка