Справа № 459/915/25 Провадження № 3/459/334/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Демяновська Ю.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1,2,3 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

- справа № 459/915/25 за адміністративним протоколом серія ВАВ №021377 від 20.03.2025 року,

- справа № 459/917/25 за адміністративним протоколом серія ВАВ №021376 від 20.03.2025 року;

- справа № 459/920/25 за адміністративним протоколом серія ВАД №688043 від 20.03.2025 року;

- справа № 459/921/25 за адміністративним протоколом серія ВАД №688088 від 07.03.2025 року;

- справа № 459/922/25 за адміністративним протоколом серія ВАД №688087 від 07.03.2025 року;

- справа № 459/923/25 за адміністративним протоколом серія ВАД №688086 від 07.03.2025 року;

- справа № 459/924/25 за адміністративним протоколом серія ВАД №688045 від 07.03.2025 року;

- справа № 459/925/25 за адміністративним протоколом серія ВАВ №688044 від 07.03.2025 року;

- справа № 459/926/25 за адміністративним протоколом серія ВАД №688100 від 07.03.2025 року.

Вивчивши матеріали вказаних справ, вважаю необхідним об`єднати справи № 459/917/25, № 459/920/25, № 459/921/25, № 459/922/25, № 459/923/25, № 459/924/25, № 459/925/25, № 459/926/25 зі справою № 459/915/25, котрі поступили одночасно, відносно однієї особи та розглядаються одним суддею відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №021377 від 20.03.2025 року, ОСОБА_1 26.02.2025 року о 09:25 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», що по вул.Шептицького,1, у м.Шептицький Шептицького району Львівської області, вчинив повторно дрібне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме капсули для прання та воду парфумовану на загальну суму 1949,50 грн. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №021376 від 20.03.2025 року, ОСОБА_1 02.03.2025 року о 13:22 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», що по вул.Шептицького,1, у м.Шептицький Шептицького району Львівської області, вчинив повторно дрібне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме засоби для посудомийної машини на загальну суму 1559,60 грн. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 26.02.2025 року о 21:00 год., перебуваючи у магазині «Сім-23», що по вул.Грушевського,10, у м.Шептицький Шептицького району Львівської області, вчинив крадіжку товарів на загальну суму 370,30 грн. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Також ОСОБА_1 04.02.2025 року близько 10:50 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по пр.Шевченка, 16а, у м.Шептицький Шептицького району Львівської області, вчинив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 910,00 грн. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 11.02.2025 року близько 12:27 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по пр.Шевченка, 16а, у м.Шептицький Шептицького району Львівської області, таємно шляхом вільного доступу вчинив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 1586,00 грн. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

В подальшому, ОСОБА_1 25.02.2025 року о 15:37 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по вул.Сокальська, 6/115, у м.Шептицький Шептицького району Львівської області, таємно шляхом вільного доступу вчинив крадіжку шоколаду «Мілка» на суму 991,69 грн. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 28.02.2025 року близько 15:05 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по вул.Стуса, 53, у м.Шептицький Шептицького району Львівської області, таємно шляхом вільного доступу вчинив крадіжку товарів на загальну суму 823,16 грн. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 01.03.2025 року та 02.03.2025, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що по вул.Шептицького, 12, у м.Шептицький Шептицького району Львівської області, таємно вчинив крадіжку товарів на загальну суму 556,67 грн. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 03.03.2025 року близько 16:30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по вул.Стуса, 53, у м.Шептицький Шептицького району Львівської області, таємно шляхом вільного доступу вчинив крадіжку товарів на загальну суму 792,48 грн. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративних правопорушень визнав та підтвердив факт вчинення адміністративних правопорушень при вищевикладених обставинах.

Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст.51 КУпАП встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 3 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Зі змісту ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі 3028 грн.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , винуватість останнього підтверджується зібраними доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення; заявами директора магазину Копійочка» - ОСОБА_2 від 08.03.2025 року про вчинене адміністративне правопорушення; інвентаризаційною відомістю від 26.02.2025 року; інвентаризаційною відомістю від 04.03.2025 року; фотозображеннями; рапортами ДОП ВП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Козачок О. від 17.03.2025 року; копією паспорта ОСОБА_1 ; заявами інспектора служби безпеки «Сім-23» І.Курицького; довідками ТОВ «Клевер Сторс» про вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей; рапортом поліцейського Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Шевчука Т.В. від 03.03.2025 року; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.03.2025; письмовими поясненнями охоронця магазину «Аврора» від 03.03.2025 року; попередніми переліками товарів від 02.03.2025 року, 01.03.2025 року.

Таким чином, вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.51 КУпАП.

Що стосується суті правопорушень, вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАВ №021377 від 20.03.2025 року, серія ВАВ №021376 від 20.03.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП, то такі не містять викладу обставин, які би вказували на повторність вчинення дій останнім, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП.

Також матеріали справи не містять постанови суду з відміткою про набуття чинності з ідентифікуючими даними особи правопорушника про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП України станом на день вчинення інкримінованих адміністративних правопорушень 26.02.2025 року та 02.03.2025 року або будь-яких інших доказів на підтвердження обставин щодо повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого диспозицією статті 51 КУпАП станом день вчинення інкримінованих адміністративних правопорушень.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП доведена наявними у справі доказами, тому наявні підстави для зміни кваліфікації його дій за епізодами 26.02.2025 року о 09:25 год., 02.03.2025 року о 13:22 год. з ч.3 на ч.2 ст.51 КУпАП та пом`якшення стягнення до меж, які встановлені санкцією ч.2 ст.51 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 459/915/25 за ч.2 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 зі справами № 459/917/25 ч.2 ст.51 КУпАП, № 459/920/25 ч.1 ст.51 КУпАП, № 459/921/25 ч.2 ст.51 КУпАП, № 459/922/25 ч.2 ст.51 КУпАП, № 459/923/25 ч.2 ст.51 КУпАП, № 459/924/25 ч.2 ст.51 КУпАП, № 459/925/25 ч.2 ст.51 КУпАП, № 459/926/25 ч.2 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер за № 459/915/25, провадження по справі 3/459/334/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.51 КУпАП, та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська