Справа № 523/4514/25
Номер провадження 3/523/1779/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2025 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ЕПР 1 №266525 ОСОБА_1 09.03.2025 року близько 04 год 30 хв., керував транспортним засобом «Volkswagen Atlas » державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. В.Бувалкіна, 32 не виконав вимогу поліцейського у вигляді червоно-синіх сигналів та гучномовця, та продовжував рух, чим порушив п.2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Вимогами ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП .

В супереч вищезазначеним нормам, в протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 №266525 некоректно зазначені дані про водія, а саме: зареєстроване місце проживання, або , у випадку розбіжності, адресу фактичного місця проживання, контактний номер телефону особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не дає змогу викликати ,у встановленому законом порядку, особу ОСОБА_1 до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, надавати пояснення, докази, заявляти клопотання тощо. Однак, з огляду на неповні відомості про місце проживання, забезпечення цього права є неможливим.

Також в п.10 протоколу про адміністативне правопорушення ЕПР1 №266525 вказано, що відбувався відеозапис технічними засобами ПВР 474491 та 474512, однак до матеріалів справи його надано не було, про що 21.03.2025 року відповідальною особою Суворовського районного суду м. Одеси було складено акт.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, які встановлюють наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відсутність відеозапису унеможливлює перевірку обставин, викладених у протоколі.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Таким чином, зазначені обставини не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому суд вважає необхідним надіслати матеріали даної справи на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 182, 221, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол серії ЕПР 1 №266525 від 09.03.2025 року за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання матеріалів та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: