Справа № 367/390/25
Провадження №3/367/425/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ВАД № 639798 від 08.01.2025 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 23.12.2024 о 23:48 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою, кидалась у бійку, в бік потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що відповідальність передбачена статтею 173 КУпАП.

Тобто, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На неодноразові виклики ОСОБА_1 до суду не з`являлася.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, а також медичну довідку форми 028/о № 13091 від 25.12.2024 з якої убачається, що ОСОБА_2 23.12.2024 о 23:30 отримала травму внаслідок побиття відомою їй особою, а саме: забій, підшкірні гематоми обличчя та забій, підшкірні гематоми обох кистей. Датою звернення до закладу охорони здоров`я зазначено 24.12.24 о 08:00.

Матеріали справи не містять будь-яких документів щодо здійснення перевірки по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до статті 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право згідно статтей 269, 277-2 КУпАП бути повідомленими про розгляд справи в суді та прийняти участь у даному розгляді.

Також у відповідності до положень статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Водночас в матеріалах справи мітяться письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких остання отримала тілесні пошкодження під час бійки з особою, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, встановлено, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Згідно частини другої статті 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Оцінивши зазначені обставини, враховуючи пояснення потерпілої та наявну у матеріалах справи копію медичної довідки, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 можуть вбачатись ознаки кримінального злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, за нанесення легких тілесних ушкоджень. Вказані обставини потребуються додаткової перевірки.

Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП підлягають передачі до органу досудового розслідування, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію її дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 253, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 639798 від 08.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, направити до Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку статті 214 КПК України та початку досудового розслідування за частиною першою статті 125 КК України.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд