Справа №521/2397/25
Номер провадження 3/521/1942/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тихонової О.А.,

секретаря Трояненко А.Ю.,

за участю представника Одеської митниці Євдокимова Д.А.,

особи, що притягається до відповідальності митних правил ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши матеріали адміністративної справи за протоколом № 1134/50000/2024 від 29.11.2024 року, що надійшли з Одеської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності,

громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, м. Кропивницький, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.11.2021, виданий 3521, ІПН НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України (надалі - МК України),

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 року о 12:12 годині в зону відповідальності міжнародного автомобільного пункту пропуску «Маяки Удобне Паланка» ВМО №1 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці на виїзд з України прибув легковий автомобіль AUDI Q7 державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації UA Україна, під керуванням гр. України ОСОБА_1 .

Під час здійснення митного контролю, водій гр. України ОСОБА_1 заявила про відсутність товарів та предметів заборонених або обмежених до переміщення законодавством України.

Під час митного огляду легкового автомобіля AUDI Q7, державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, із залученням кінологічної команди Одеської митниці зі службовими собаками «Рік» та «Кора» в речовому ящику автомобіля серед особистих речей, без ознак приховування у гр. ОСОБА_1 виявлено: пістолет ФОРТ 12Р № BI112961 1шт, набої 9 мм., у кількості 12- шт., та набої 12 КАЛ-8 шт.

ОСОБА_1 заявила, що про наявність зазначених предметів не знала, оскільки вказаним автомобілем загалом користується її чоловік ОСОБА_3 , пістолет та набої належать йому. Крім того зазначила, що на вказану зброю у її чоловіка є дозвіл МВС.

Відповідно до п. 12.14 Наказу МВС України від 21.08.1998 № 622, вогнепальна мисливська зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї, пневматична, холодна зброя, пристрої травматичної дії та зазначені патрони громадянами України перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї територією України, які видаються МВС України, ГУ МВС, УМВС.

Тобто, виявлені предмети, а саме: пристрій травматичної дії, марки ФОРТ 12Р № BI112961 1шт, набої 9 мм., у кількості 12- шт., та набої 12 КАЛ-8 шт. відповідно до ст. 196 МК України є забороненими до переміщення через митний кордон України.

Дозвільних документів органів МВС України на переміщення через митний кордон України вказаного вище пристрою та патронів ОСОБА_1 митному органу не надала.

Таким чином, ОСОБА_1 не задекларувала товари (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та які переміщуються громадянами.

За даним фактом 29.11.2024 було складено протокол про порушення митних правил №№ 1134/50000/2024 у відношенні громадянина України ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 МК України.

Згідно довідки про ціну №0657inf від 02.02.2025, загальна вартість пристрою травматичної дії, марки пістолет ФОРТ 12Р № НОМЕР_4 1шт, та набої 12 КАЛ-8 шт, та становить 23 030 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, суду повідомила, що 29.11.2024 року вона перетинала кордон та не знала про те, що в машині знаходиться пістолет та набої, які належать її чоловіку ОСОБА_3 . При спілкуванні з працівниками митниці відразу повідомила наявність у нього дозволу. Чоловік підчас перетину кордону знаходився не в автомобілі. Дозволу на переміщення зазначеного пістолету ні в неї, ні в чоловіка в той момент не було.

У судовому засіданні представник Вінницької митниці протокол про порушення митних правил № 1134/50000/2024 від 29.11.2024 року підтримав та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацію вилучених предметів.

Вислухавши особу, яка притягується за порушення митних правил та представника митниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що 29.11.2024 року о 12:12 годині в зону відповідальності міжнародного автомобільного пункту пропуску «Маяки Удобне Паланка» ВМО №1 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці на виїзд з України прибув легковий автомобіль AUDI Q7 державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації UA Україна, під керуванням гр. України ОСОБА_1 .

Під час здійснення митного контролю, водій ОСОБА_1 заявила, що товарів та предметів заборонених або обмежених до переміщення законодавством України не переміщує.

Під час митного огляду легкового автомобіля AUDI Q7, державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, із залученням службових собак «Рік» та «Кора», в речовому ящику автомобіля серед особистих речей, без ознак приховування у ОСОБА_1 виявлено: пістолет ФОРТ 12Р № BI112961 1шт, набої 9 мм., у кількості 12 шт., та набої 12 КАЛ-8 шт.

Виявлені предмети переміщувалися без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб.

З дозволу, який виданий ГУНП в Кіровоградській області № С-4532 від 05.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , надано дозвіл на зберігання та носіння «ФОРТ 12 РМ, 9mm» № НОМЕР_4 , який дійсний до 05 квітня 2022 року та термін дії якого був продовжений до 05 квітня 2025 року. Крім того, в матеріалах справи наявний дозвіл на № 2043/л на право носіння та зберігання мисливської зброї Fabarm Н-368 12 № НОМЕР_5 , строком дії до 17.03.2025.

Частиною 3 статті 471 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть перемішувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 196 МК України, не можуть бути пропущені через митний кордон України товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених ст. 376 і 378 МК України), на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів.

Відповідно до ч.1 ст. 275 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з ст. 366 МК України, передбачено двоканальну систему митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України громадянами.

Двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

Канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Канал, позначений символами червоного кольору («червоний коридор»), призначений для всіх інших громадян.

Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Нормами п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576 «Про затвердження положення про дозвільну систему» передбачено, що до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, тощо.

Відповідно до п. п. 1. 1. розд. 1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів (далі Інструкція), затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, ця інструкція визначає умови та порядок видачі, продовження строку дії, анулювання дозволів на відкриття (функціонування) об`єктів дозвільної системи, придбання, перевезення, зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дія дозвільної системи (далі - предмети і матеріали), їх облік та використання.

Відповідно до п. п. 8.1. Інструкції, дозвільна система, що здійснюється органами (підрозділами) поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

Відповідно до п. 8.12. Інструкції, пристрої -пістолети і револьвери вітчизняного виробництва, що відповідають вимогам, установленим до них технічним регламентом, а за його відсутності-національним (галузевим) стандартом, які конструктивно призначені тільки для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і технічно непридатні для стрільби патронами промислового виробництва, спорядженими снарядами летальної дії (кулями, шротом або картеччю).Пристрої є спеціальними засобами активної оборони.

Відповідно доп.п.12.14.п.12 Інструкції, вогнепальна мисливська зброя, боєприпаси до неї, основні частини зброї, пневматична, холодна, охолощена зброя, пристрої та патрони до них перевозяться її власниками через митний кордон України на підставі дозволу, який надається УП ГУНП,УП ЦОУП. Для прийняття Рішення про надання дозволу на перевезення вогнепальної мисливської зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, холодної, охолощеної зброї, пристроїв та патронів до них через митний кордон України в порядку, визначеному п. 1.5 глави 1 розділу І цієї Інструкції, подаються такі документи: заява, у якій зазначаються відомості про зброю, боєприпаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патронів до них, запланованих до перевезення через митний кордон, строк та мета вивезення зброї; копія запрошення, виданого власнику відповідним суб`єктом іноземної держави, та його переклад, засвідчений у встановленому порядку; копія документа (платіжна інструкція, квитанція, фіскальний касовий чек)з відміткою банку, відділення поштового зв`язку або коду проведеної операції про внесення коштів за надання заявнику відповідної платної послуги. За результатами розгляду документів орган (підрозділ) поліції приймає Рішення про надання (відмову в наданні) дозволу на перевезення відповідної зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них через митний кордон України. Наявність дозволу на перевезення такої зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них через митний кордон України підтверджується Витягом з ЄРЗ про наявність дозволу на перевезення через митний кордон України, у якому зазначаються відомості про зброю, боєприпаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, дозволених для перевезення через митний кордон України.

Таким чином, з аналізу норм чинного митного законодавства вбачається, що переміщення через митний кордон України зброї та боєприпасів до неї здійснюється на підставі дозволів на право перевезення зброї, які видаються УП ГУНП, УП ЦОУП, відтак такий товар підлягає декларуванню у порядку визначеному для каналу, позначеному символами червоного кольору («червоний коридор»).

ОСОБА_1 витяг з ЄРЗ про наявність дозволу на перевезення через митний кордон України пістолета ФОРТ 12Р № BI112961 1шт, набоїв 9 мм., у кількості 12 шт., та набоїв 12 КАЛ-8 шт не надала. При цьому, під час проходження митного контролю обрала «зелений коридор».

Отже громадянка України ОСОБА_1 порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, намагаючись перемістити через митний кордон України травматичний пістолет ФОРТ 12Р № BI112961 1шт, набої 9 мм., у кількості 12 шт., та набої 12 КАЛ-8 шт.

Її дії за даним фактом охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

Вина гр. громадянки України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами: протоколом про порушення митних правил № 1134/50000/2024 від 29.11.2024 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29 листопада 2024 року , фототаблицями №1, №2 та № 3, поясненнями ОСОБА_1 , описом предметів від 29.11.2024 року та доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці Науменка С.В. від 29.11.2024.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, приймаю до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації вилучених товарів.

При цьому суд враховує, що травматичний пістолет ФОРТ 12Р № BI112961 1шт, набої 9 мм., у кількості 12- шт., та набої 12 КАЛ-8 шт переміщувались без ознак приховування та його виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб, а також те, що чоловік ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , має дозвіл на зберігання та носіння пістолету ФОРТ 12Р № НОМЕР_4 1шт, термін дії якого був продовжений до 11 січня 2025 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з гр. України ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.471, 527, Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень без конфіскації вилучених товарів.

Предмети, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1134/50000/2024 від 29.11.2024 року, повернути власнику або іншій особі за його дорученням в установленому порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Тихонова