ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м.Кривий Ріг

19.03.2025р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Залізняк Р.М. перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Гончарова М.С. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2025р., якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

в с т а н о в и л а :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника Гончарова М.С. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2025р., якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисником Гончаровим М.С. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку тим, що ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ, займає посаду водія, є єдиним військовослужбовцем у підрозділі, який за своїми якостями здатен виконувати бойові доручення під час керування транспортним засобом в зоні ведення бойових дій.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні 12.03.2025р. клопотання захисника Гончарова М.С. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження було задоволено, апеляційне провадження зупинено. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови від 12.03.2025р.

Судом апеляційної інстанції апеляційна скарга захисника на постанову суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 не розглянута, остаточне рішення за результатами розгляду апеляційної скарги не було постановлено.

При внесенні рішення суду апеляційної інстанції до системи Д-3, а саме резолютивної частини постанови від 12.03.2025р. та її повного тексту, було допущено технічну помилку, та резолютивну частину постанови про зупинення апеляційного провадження створено із проекту судового рішення розгляду апеляційної скарги по суті. При цьому повний текст постанови суду апеляційної інстанції щодо зупинення апеляційного провадження за клопотанням захисника, резолютивна частина якого була проголошена у судовому засіданні 12.03.2025р., що підтверджується аудіовідеозаписом та протоколом судового засідання, відповідає прийнятому рішенню 12.03.2025р.

З урахуванням наведеного резолютивну частину постанови суду першої інстанції від 12.03.2025р. із зазначенням про розгляд по суті апеляційної скарги захисника Гончарова М.С. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2025р. щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід вважати опискою.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 379 КПК України

п о с т а н о в и л а :

Резолютивну частину постанови суду першої інстанції від 12.03.2025р. із зазначенням про розгляд по суті апеляційної скарги захисника Гончарова М.С. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2025р. щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - вважати опискою.

Вважати правильним зміст резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції від 12.03.2025р., викладений у вступній та резолютивній частині вказаної постанови, та проголошений у судовому засіданні наступного формулювання:

Клопотання захисника Гончарова Михайла Сергійовича в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2025р., якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Гончарова Михайла Сергійовича на постанову Дніпропетровської області від 05.02.2025р., якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік - зупинити.

Суддя