Справа № 732/402/25
провадження № 3/732/342/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, старшого стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_4 №21 від 19.02.2025 убачається, що 17 лютого 2025 року, о 15 год 00 хв. , під час проведення перевірки наявності особового складу на спостережному пункті у АДРЕСА_2 виявлено солдата ОСОБА_1 із ознаками алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 установлений лікарем КНП „Городнянська міська лікарня.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 є суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно з частиною 3 статті 172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Отже, з аналізу наведених норм, слідує, що суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є спеціальний суб`єкт військовослужбовець, військовозобов`язаними або резервіст під час проходження зборів.

Долучений до матеріалів справи витяг з наказу № 21 від 21.01.2025 не є достатнім доказом, оскільки згідно з вказаним наказом ОСОБА_1 займає посаду стрільця-санітара 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 , а згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 займає посаду старшого стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, необхідно надати документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 , як військовослужбовця (військовий квиток, службове посвідчення тощо).

Крім цього, наявні невідповідності в анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме в даті народження ОСОБА_1 , так у протоколі

дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість у медичній виписці - 26.06.1978.

Наявність вказаних вище недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи суддею.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко