ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/55/25
Провадження № 3/292/50/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Макіївка Варвинського району Чернігівської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

інвалідності та пільг не має, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

з 13.02.2025 утримується під вартою в СІЗО ДУ "Житомирська УВП (№8)"

за ч.ч.1, 2 ст.51, ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2024 року, близько 05 год. 50 хв., 15 грудня 2024 року о 03 год. 15 хв., 17 грудня 2024 року о 00 год. 10 хв., 19 грудня 2024 року о 01 год. 20 хв., 22 грудня 2024 року о 00 год. 14 хв., 23 грудня 2024 року о 00 год. 30 хв., 26 грудня 2024 року о 00 год. 45 хв., 01 січня 2025 року о 02 год. 20 хв., 04 січня 2025 року о 03 год. 11 хв., 05 січня 2025 року о 00 год. 10 хв., 06 січня 2025 року о 02 год. 23 хв., 07 січня 2025 року, близько 01 год., 08 січня 2025 року о 01 год. 00 хв., 10 січня 2025 року, близько 00 год. 40 хв., 11 січня 2025 року о 01 год. 40 хв., 14 січня 2025 року, близько 03 год. 40 хв., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 та 06 січня 2025 року о 09 год. 00 хв., не з"явився на реєстрацію до СПД №1 ВП №4 Житомирського РУП, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Також, 02 грудня 2024 року, близько 20 год., 03 грудня 2024 року, близько 06 год., ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку майна - бензопили марки "Goodluck", червоного кольору, 1 літр олії " ОСОБА_2 ", 1 літр фарби "Емаль", з домоволодіння ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдав потерпілому матеріальних збитків на суму 2000 грн. та 500 грн., відповідно.

Крім того, 06 січня 2025 року, близько 07 год., близько 14 год., близько 18 год. та 07 січня 2025 року, близько 07 год., ОСОБА_1 з домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 вчинив дрібну крадіжку майна, а саме: алюмінієвої катрулі ємкістю 20 літрів, електродрилі, кутової шліфувальної машини (Ribez-Profi), чавунного казана ємкістю 5 літрів, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на суму 500 грн., 600 грн., 800 грн. та 200 грн., відповідно.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно перебуваючи під адміністративним наглядом один раз не з"явився на реєстрацію до поліції, оскільки забув та неодноразово під час перевірки поліцейськими був відсутній вночі за місцем проживання. Також, двічі викрав майно у ОСОБА_3 та чотири рази вчинив крадіжку майна у ОСОБА_4 .

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №086886 від 09.01.2025, серії ВАД №086889, серії ВАД №086890 від 13.01.2025, серії ВАД №086891, серії ВАД №086892, серії ВАД №086893, серії ВАД №086894, серії ВАД №086837, серії ВАД №088061, серії ВАД №086838, серії ВАД №086839, серії ВАД №088062, серії ВАД №086840, серії ВАД 088063, серії ВАД №086895, серії ВАД №086896 від 14.01.2025, серії ВАД №088064, серії ВАД №088065, серії ВАД №086897, серії ВАД №086898, серії ВАД №086899 від 15.01.2025, серії ВАВ №044684 від 03.02.2025, серії ВАД №088071 від 05.02.2025, копією ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.11.2024 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, реєстраційним листом, рапортами ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 12.12.2024, 15.12.2024, 17.12.2024, 19.12.2024, 22.12.2024, 23.12.2024, 26.12.2024, 01.01.2025, 04.01.2025, 05.01.2025, 06.01.2025,07.01.2025, 08.01.2025, 09.01.2025, 10.01.2025, 11.01.2025, 13.01.2025, 14.01.2025, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.01.2025, 13.01.2025, довідками ДП "Червоноармійський кооперативний ринок" №3 від 15.01.2025, №7 від 05.02.2025, розписками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.51, ч.1 ст.187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст.35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкцій ч.ч.1, 2 ст.51, ч.1 ст.187 КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Водночас, згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №086891, серії ВАД №086892, серії ВАД №086893 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП складено 14.01.2025, за вчинення правопорушень, які мали місце 12.12.2024, 15.12.2024 та 17.12.2024.

На час розгляду, закінчилися встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення по інкримінованих трьох правопорушеннях, а тому провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по даних протоколах підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.51, ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення:

- за ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень в дохід держави;

- за ч.2 ст.51 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень в дохід держави;

- за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривнів в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по протоколам про адміністративні правопорушення серії ВАД №086891, серії ВАД №086892, серії ВАД №086893 від 14.01.2025 за ч.1 ст.187 КУпАП за вчинення правопорушень, які мали місце 12.12.2024, 15.12.2024 та 17.12.2024 закрити у зв"язку із закінченням на момент їх розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга