Справа № 199/2926/25
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року о 07:15 годині в м.Добропілля, пров.Поштовий, 11, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DACIA LOGAN,державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при зустрічному роз`їзді, не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення з транспортним засобом CITROEN, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 2.3(б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до вимог п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

В судовому засіданні були досліджені такі наявні в матеріалах справи письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 255018 від 24.02.2025 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- схема місця ДТП та фото таблиця до неї за участю транспортних засобів DACIA LOGAN (днз НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_1 , CITROEN (днз НОМЕР_3 ) під керуванням водія ОСОБА_2 та МAN (днз НОМЕР_4 ) з напівпричепом KRON (днз НОМЕР_5 ) під керуванням водія ОСОБА_3 ;

- письмові поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якими підтверджуються викладені в протоколі обставини;

- копія посвідчення водія категорії «В,В1,С,С1,СЕ,D» серії НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DACIA LOGAN,державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- копія посвідчення водія категорії «А,В1,В» серії НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційні дані транспортного засобу CITROEN, державний номерний знак НОМЕР_3 серії НОМЕР_8 , дорожній лист №117 ВЧ НОМЕР_9 ;

- копія посвідчення водія категорії «А,В,С,СЕ» серії НОМЕР_10 , видане на ім`я ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу МAN, державний номерний знак НОМЕР_4 , з напівпричепом KRON, державний номерний знак НОМЕР_5 , копія поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-222226201 та протокол перевірки технічного стану транспортного засобу.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`яти десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна