Справа № 515/263/25
Провадження № 3/515/469/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

встановив:

17 лютого 2025 року о 13 год 25 хв. ОСОБА_1 на вул. Степова в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093, з реєстраційним номером НОМЕР_1 з не застебнутим ременем безпеки; без реєстраційного документу на транспортним засіб та без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, тобто вчинив адміністративні правопорушення, що передбачене ч.5 ст.121, ч.1, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Матеріали про адміністративні правопорушення за фактами скоєння правопорушень, які передані на розгляд одному судді, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, об"єднані під № 515/263/25 (провадження № 3/515/469/25).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Законний представник неповнолітнього порушника, його мати, надала заяву у якій не заперечувала щодо факту скоєння правопорушеннь своїм сином, просила розглянути справу у її відсутність.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, датованими 17 лютого 2025 року серіями ЕПР 1 № 249382, №243379, №249373, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив; довідкою ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, з якої слідує, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п.2.1 а Правил дорожнього руху України (далі-ПДР України) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до 2.1 б ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб.

Згідно п. 2.3 в ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними та не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вчинив адміністративні правопорушення у неповнолітньому віці, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за належне призначення стягнення у вигляді штрафу, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч.1, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення:

за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн;

за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425,00 грн;

за ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн 00к.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету22030106.

У разі не сплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно дост.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя К. І. Олійник