Справа №449/1892/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 м. Перемишляни

суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених, -

ст.ст. 122-4, 124, 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 11.12.2024 р., близько 17 год 23 хв, в м.Львів, перехрестя вул. Тракт Глинянський, 3 та автодороги «М-06», «Київ-Чоп», на перехресті нерівнозначних доріг водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі під керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення із транспортним засобом «Volkswagen Passat», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.16.11. ПДР. Окрім цього, ОСОБА_1 , 11.12.2024 р., близько 17 год 23 хв, в м.Львів, на перехресті вул. Тракт Глинянський, 3 та автодороги «М-06», «Київ-Чоп», будучи учасником ДТП залишив місце пригоди не повідомивши про ДТП підрозділ поліції чим порушив п.2.10.а. ПДР. Також, ОСОБА_1 , 12.12.2024 р., близько 12 год 00 хв., в АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої після ДТП, яка відбулася за його участі, за адресою перехрестя вулиці Тракт Глинянський та автодороги М-06 «Київ-Чоп», до проведення медичного огляду. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі, що підтверджується висновком огляду на стан сп`яніння №003093 від 12.12.2024 р., тест позитивний, чим порушив п.2.10.є. ПДР.

ОСОБА_1 , в призначене судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи. Більше того, слід зауважити, що судом скеровувалися судові повістки, як на адресу проживання ОСОБА_1 , а саме « АДРЕСА_1 », яка зазначена в протоколах про адміністративне правопорушення, так і на адресу реєстрації ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », однак такі повернулися із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Не зважаючи на це, останній в судове засідання так і не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 , не надходило.

Оскільки, до суду надійшло три справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 КпАП України, то відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати справи №449/1892/24 (3/449/936/24), №449/1893/24 (3/449/937/24) та №449/1899/24 (3/449/938/24) в одне провадження та присвоїти справі - №449/1892/24 (3/449/936/24).

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Вищезазначені обставини підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №195208 від 13.12.2024 р., серії ЕПР1 №195218 від 13.12.2024 р., та серії ЕПР1 №195231 від 13.12.2024 р., постановою серії ЕНА №3652617 від 12.12.2024 р., матеріалами про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 11.12.2024 р., на перехресті автодороги «Київ-Чоп» та вулиці Тракт Глинянський між населеними пунктами Підбірці та Миклашів, на території Львівського району Львівської області, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №003077 від 11.12.2024 року, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №003093 від 12.12.2024 року, роздруківками з приладу «Drager Alcotest 6820» (прилад №ARNA-0343), тест №7098, результат тесту 3,13 %, тест №7099, результат тесту 3,35 %, схемою місця ДТП, рапортами, письмовими поясненнями, відеозаписами на компакт диску та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 , 124, 130 КпАП України.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Як вбачається із санкції ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ч. 4 ст. 130 КУпАП в разі вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду , тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 КпАП України, повністю доведена.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.ст.ст. 23, 24, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 283, 284, 287-289 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Справу №449/1892/24 (3/449/936/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, справу №449/1893/24 (3/449/937/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та справу№449/1899/24 (3/449/938/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі - №449/1892/24 (3/449/936/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та обрати йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот (200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП та обрати йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У відповідності до ст. 36 КпАП Україниостаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Реквізити для оплати штрафу:

-отримувач: ГУК у Львівській області; код отримувача: ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA 0013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору:

-отримувач: ГУК Львів/Перемишлянська ТГ/ 22030101; код отримувача: ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку ( IBAN) : UA 0013889; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна