20.03.2025 Справа № 756/2983/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/2983/25
Провадження №3/756/1558/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20.02.2025 о 19 год. 00 хв. у м. Києві по просп. Володимира Івасюка, 16Д, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 , не дотрималась безпечної дистанції та швидкості руху, чим допустила зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3 , який в свою чергу некеровано здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_4 . В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п. 13.1 ПДР, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Калініченко В.В. вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, проти відомостей зазначених в протоколі не заперечував, просив звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі з підстав того, що на момент вчиненого діяння ОСОБА_1 перебувала у стані сильного душевного хвилювання через смерть матері, окрім того, ОСОБА_1 перебуває у тяжкому майновому стані, який обумовлюється проведеними великими фінансовими витратами в інтересах збереження здоров`я сім`ї.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: пояснення учасників ДТП, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, та інші наявні в матеріалах справи докази судом встановлено, що пригода сталася з вини ОСОБА_1 , тому підстав для закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП суд не вбачає.

Додатково суд звертає увагу на те, що внаслідок дій ОСОБА_1 було пошкоджено три транспортні засоби, а під час складання протоколу про адміністративне правопорушення остання, своєї вини не визнавала, заперечувала очевидне не дотримання нею ПДР.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. 33, 401, 124, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Олексій ДИБА