П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 Справа №607/5614/25 Провадження №3/607/2615/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянку України, з середньою освітою, неодружену, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

20 лютого 2025 року о 20 год. 09 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, не прибула на обов`язкову відмітку до службового кабінету ДОП за адресою: вул. Шевченка, 10, м. Тернопіль, чим порушила п. 3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 від 20 березня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду останній, вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Окрім цього, 11 березня 2025 року о 05 год. 05 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 04 березня 2025 року о 00 год. 43 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10 березня 2025 року о 00 год. 30 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 01 березня 2025 року о 02 год. 27 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 17 лютого 2025 року о 00 год. 20 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

09 березня 2025 року о 01 год. 05 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 08 березня 2025 року о 00 год. 50 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 16 лютого 2025 року о 00 год. 55 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

06 березня 2025 року о 01 год. 05 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 18 лютого 2025 року о 03 год. 20 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 07 березня 2025 року о 00 год. 43 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12 березня 2025 року о 00 год. 40 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 21 лютого 2025 року о 00 год. 15 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 03 лютого 2025 року о 00 год. 33 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

06 березня 2025 року о 20 год. 07 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, не прибула на обов`язкову відмітку до службового кабінету ДОП за адресою: вул. Шевченка, 10, м. Тернопіль, чим порушила п. 3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 від 20 березня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду останній, вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду пояснила, що на відмітку вона забувала прийти. Щодо відсутності по місцю проживання повідомила суду, що у помешканні, де вона проживає власниця проводила ремонтні роботи, а тому ОСОБА_1 не могла там перебувати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 423899 від 13 березня 2025 року, ВАД № 732524 від 13 березня 2025 року, ВАД № 732528 від 13 березня 2025 року, ВАД № 732523 від 13 березня 2025 року, ВАД № 732525 від 13 березня 2025 року, ВАД № 732581 від 13 березня 2025 року, ВАД № 423736 від 13 березня 2025 року, ВАД № 423737 від 13 березня 2025 року, ВАД № 423940 від 13 березня 2025 року, ВАД № 423739 від 13 березня 2025 року, ВАД № 732582 від 13 березня 2025 року, ВАД № 423738 від 13 березня 2025 року, ВАД № 423740 від 13 березня 2025 року, ВАД № 732563 від 13 березня 2025 року, ВАД № 423933 від 13 березня 2025 року, ВАД № 423900 від 13 березня 2025 року.

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 березня 2025 року;

копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 від 20 березня 2024 року, якою встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяці, застосувавши наступні обмеження: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 24.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися 2 рази в місяць (1й, 3й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції;

копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/3761/25 від 25 лютого 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн;

копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/25175/24 від 17 грудня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн;

копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13992/24 від 02 серпня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн;

реєстраційним листком ОСОБА_1 ;

довідкою про звільнення серії ТЕР № 0675.

Частиною першою ст. 187 КУпАП передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною другою ст. 187 КУпАП передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, обставину, яка обтяжує адміністративну відповідальність неодноразове повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, доходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 401, 187, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять),60 грн судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду О. Я. Герчаківська