Справа № 197/262/25
Провадження № 3/197/145/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 263712 від 06.03.2025, 04.03.2025 о 19:45 за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, на перехресті нерегульованих доріг водій транспортного засобу "ВАЗ 210930", н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме допустив зіткнення з транспортним засобом "Шевроле Авео", н.з. НОМЕР_2 , що здійснював маневр лівого повороту, після чого залишив місце пригоди.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 263748 від 06.03.2025, 04.03.2025 о 19:45 за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 49А, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "ВАЗ 210930", н.з. НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті здійснюючи обгін транспортного засобу "Шевроле Авео", н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, допустив зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було заподіяно матеріальні збитки.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевказане, наявні обставини для об`єднання справ про адміністративні правопорушення: № 197/262/25 (провадження № 3/197/145/25) та №197/263/25 (провадження № 3/197/146/25) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 197/262/25 (провадження № 3/197/145/25).

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КК України кримінальна відповідальність передбачена у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки пасажир транспортного засобу "ВАЗ 210930" ОСОБА_3 внаслідок ДТП, яка мала місце 04.03.2025, отримав тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлений, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України та Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, тобто виконання даний дій можливе лише в межах розгляду кримінального провадження. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до ст. 253 КУпАП для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувані та початку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 280, 283 КУпАП, ст. 214 КПК України, суддя

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 197/262/25 (провадження № 3/197/145/25) та № 197/263/25 (провадження № 3/197/146/25) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 197/262/25 (провадження № 3/197/145/25).

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП направити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області для внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, в Єдиний реєстр досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук