Справа № 694/3356/24
Провадження № 3/694/20/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника пункту технічного контролю ТЗОВ «МЕГАБУДТРАНС», вул. Козачанська 26, м. Звенигородка Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

27.11.2024 року о 10 год. 51 хв. в м. Звенигородка по вул.Козачанській 26, ОСОБА_1 , будучи керівником ТЗОВ «МЕГАБУДТРАНС» дільниця 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01600-00564-24 на транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, номерний знак НОМЕР_2 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів внесено фотоматеріали перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмівному стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування з яких чітко видно, що у передбаченому конструкцією транспортного засобу місці, а саме на задньому бампері автобуса, встановлено світлоповертальні елементи білого кольору в той час, як таблицею 6 Розділу 5 Вимог передбачено, що позаду транспортного засобу розміщуються світлоповертальні елементи червоного кольору, чим порушила ч.1 ст. 127-1 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 704354.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127-1 КУпАП видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2024 року серії ААД №704354, даними рапорту інспектора ВБДР управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП Бегеби В. від 12.12.2024 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 27.11.2024 року, а тому строки накладення на неї адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчилися.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення

адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.127-1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко