Справа №345/297/25
Провадження № 3/345/159/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2025 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

27.01.2025 року постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області об`єднано в одне провадження справу № 345/297/25, провадження № 3/345/159/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та справу № 345/298/25, провадження № 3/345/160/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та присвоєно справі № 345/297/25, провадження № 3/345/159/2025.

Адміністративні правопорушення вчинено за наступних обставин:

31.12.2024 р. о 18:50 год. в с. Збора, вул. Центральна, 14, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем NISSAN NOTE, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки при зустрічному роз`їзді, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем TOYOTA RAV 4, д.н.з. НОМЕР_3 , транспортні засоби отримали механічні пошкодженні.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 31.12.2024 р. о 18:50 год. в с. Збора, вул. Центральна, 14, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем NISSAN NOTE, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив ДТП, та покинув місце ДТП до якого був причетним.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також, 31.12.2024 р. о 19:00 год. в с. Збора, вул. Гонти, 1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем NISSAN NOTE, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати автомобіль, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на дерево, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 31.12.2024 р. о 19:00 год. в с. Збора, вул. Гонти, 1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем NISSAN NOTE, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив ДТП, та покинув місце ДТП до якого був причетним.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 226802 від 21.01.2025 р. (а.с. 1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 226820 від 21.01.2025 р. (а.с. 2); схемою місця ДТП (а.с. 3); фотоматеріалами (а.с. 4); рапортом інспектора сектору адміністративної практики Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Проців М. від 21.01.2025 (а.с. 5); поясненням ОСОБА_2 від 31.12.2024 р. (а.с. 6); поясненням ОСОБА_3 від 31.12.2024 р. (а.с. 7); поясненням ОСОБА_1 від 21.01.2025 р. (а.с. 8); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим серії ЕНА № 3908307 від 21.01.2025 р. (а.с. 9); рапортом інспектора СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Спетрука І. від 21.01.2025 р. (а.с. 11); матеріалами відео фіксації (а.с. 12); протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 226833 від 21.01.2025 р. (а.с. 17); протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 226848 від 21.01.2025 р. (а.с. 18); схемою місця ДТП (а.с. 19); фотоматеріалами (а.с. 20); рапортом інспектора сектору адміністративної практики Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Проців М. від 21.01.2025 (а.с. 21); поясненням ОСОБА_2 від 31.12.2024 р. (а.с. 22); поясненням ОСОБА_3 від 31.12.2024 р. (а.с. 24); поясненням ОСОБА_1 від 21.01.2025 р. (а.с. 23); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим серії ЕНА № 3908307 від 21.01.2025 р. (а.с. 25); рапортом інспектора СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Спетрука І. від 21.01.2025 р. (а.с. 27); матеріалами відео фіксації.

Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з тим, що однією і тією ж особою ОСОБА_1 31.12.2024 вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, стягнення слід накладати у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно обрати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124, 130, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді:

- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців;

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн. 60 коп . судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: