Справа № 3/593/134/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2025 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2025 року о 17 год. 58 хв. поліцейським ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капралом поліції Семенівом І.В. по вул. С. Бандери, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 236024 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого 01.02.2025 року о 17 год. 39 хв. м. Бережани, вулиця Тернопільська водій керуючи ТЗ не подав сигнал світловим показчиком повороту відповідного напрямку при повороті, чим порушив п. 9.2.б. ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася.

Ч.2 ст. 122 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Відповідно до п. 9.2.б. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 встановлено, що водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Судом під час розгляду справи про адміністративне правопорушення досліджено:

- три відеозаписи, загальною тривалістю 35 хв. 51 с., які містяться на оптичному диску, два з яких зроблено на відеореєстратор розміщений в автомобілі поліції, та один на нагрудну камеру поліцейського. З вказаних відеозаписів вбачається, що 01 лютого 2025 року о 18 год. 05 хв. поліцейськими було зупинено автомобіль, яким керувала ОСОБА_2 , поліцейський повідомив останній, що автомобіль зупинено у зв`язку з тим, що під час повороту праворуч водійка не увімкнула показник повороту, після цього водійка пред`явила поліцейському за допомогою за стосунку «Дія» паспорт на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила інші відомості про себе.

Таким чином, порушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП допустила ОСОБА_2 , не зважаючи на вказане протокол про адміністративне правопорушення було складено на ОСОБА_1 , хоч остання не вчинила правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: