Справа № 638/2752/25
Провадження № 3/638/1563/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі головуючого судд Малахової О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає у АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Харківське районне управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області направило адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене частиною другою статті 184 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються всі наявні відомості про особу, яка притягається до відповідальності. Вказаним нормативним актом не передбачено обов`язкове встановлення та/або зазначення у адміністративному протоколі анкетних даних правопорушника, а саме: місця або дати народження, місця проживання та інші.

Частиною першою статті 184 КУпАП визначено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною другою статті 184 встановлено, що ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 032617 від 03.02.2025 ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене частиною другою статті 184 КУпАП.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, що дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 щодо ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, що є підставою для притягнення до відповідальності за частиною другою статті 184 КУпАП.

При цьому, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувачення, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, а тому вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене частиною другою статті 184 КУпАП, повернути органу, який склав відповідний протокол, для належного оформлення.

Керуючись статтями 254, 256, 278, 283 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП повернути до ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова