Справа № 182/951/25
Провадження № 3/0182/652/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.03.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №231767 від 27.01.2025 року, 27.01.2025 року о 16.53 год. в м. Нікополь по вул. Шевченка біля буд. 126а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda-626, д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд для визначення стану сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу Драгер 6810 №0592, результат тесту №2258 2,22%. Водія від подальшого керування відсторонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №231781 від 27.01.2025 року, 27.01.2025 року о 16.53 год. в м. Нікополь по вул. Шевченка біля буд. 126а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda-626, д.н. НОМЕР_1 , стосовно водія встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови ВДВС серія ВП№0 від 22.03.2018 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: корінцем тесту №2258 в якому відображений результат огляду гр. ОСОБА_1 , результат тесту 2.22% (Т.1 а.с.2). Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 27.01.2025 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в медичному закладі (Т.1 а.с.3). Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд гр. ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу Драгер, результат проби позитивний - 2.22% (Т.1 а.с.4). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 27.01.2005 року з 11.00 до 12.00 год. він вживав горілку. Після цього, приблизно о 16.53 год. він керував автомобілем по вул. Шевченка, де його зупинили працівники поліції за порушення ПДР України та запропонували йому пройти огляд для визначення стану сп`яніння, на що він погодився і продув прилад Драгер, який видав результат 2.22% з яким він був згодний. Крім того, він зазначив, що знав про встановлене відносно обмеження, але погасив заборгованість, ще 5 років тому (Т.1 а.с.5). Копією постанови серія ББА №276421 від 27.01.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.1 а.с.6). Довідкою з інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу НПУ, згідно якої інформація щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 відсутня. (Т.1 а.с.7).

Вивчивши надані матеріали справ №182/951/25 провадження №3/0182/652/2025 та №182/952/25 провадження 3/0182/653/2025 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/951/25 провадження №3/0182/652/2025.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь, особу правопорушника, який не з`явився до суду, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.3, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/951/25 провадження №3/0182/652/2025 та №182/952/25 провадження 3/0182/653/2025 об`єднати в одну справу під №182/951/25 провадження №3/0182/652/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова