П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

21 лютого 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 316892

від 06.11.2024, 06.11.2024 о 00.00 год у м. Києві на вул. Набережно-Лугова, 29, ОСОБА_1 перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці, виражалась нецензурною лайкою, бігала по дорозі і стрибала під колеса, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 316893 від 06.11.2024, 06.11.2024 о 00.00 год у м. Києві на вул. Набережно-Лугова, 29, ОСОБА_1 вчиняла злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського припинити адміністративне правопорушення, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Зазначені події фіксувались на нагрудну бодікамеру працівника поліції № 472689.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановлений законом спосіб.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 316893 від 06.11.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 316892 від 06.11.2024, відеозаписом обставин подій на одному

CD-диску, доданого до протоколів, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ

№ 107231 від 06.11.2024.

Аналізуючи зазначені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні указаного адміністративного правопорушення доведена належними та допустимими доказами у справі. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідні події, що були кваліфіковані як адміністративні правопорушення, сталися 06.11.2024, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 291, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя А. М. Блащук