Справа № 944/425/25
Провадження №3/944/596/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

за ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

28 грудня 2024 року близько 23 год 50 хв, ОСОБА_1 на 1 км автодороги С142003 Рава-Руська-Яворів-Судова-Вишня в м.Яворові Львівської області, керуючи автомобілем марки «BMW 528», державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною до дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху, а саме при повороті праворуч не переконалася, що це буде безпечно і не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль марки «Mercedes Benz Е-250», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився на проїжджій частині дороги, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3.б, п.10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 ,будучи, 28 грудня 2024 року близько 23 год 50 хв. на 1 км автодороги С142003 Рава-Руська-Яворів-Судова-Вишня в м.Яворові Львівської області,учасником дорожньо-транспортної пригоди за участю її автомобіля «BMW 528», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «Mercedes Benz Е-250», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 залишила місце пригоди.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 20 лютого 2025 року ОСОБА_1 не прибув, подала заяву про відкладення розгляду справи за сімейними обставинами, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 18 березня 2025 року.

В судове засідання призначене на 18 березня 2025 року ОСОБА_1 повторно не прибула, подала заяву про відкладення розгляду справи оскільки не має можливості прибути в судове засідання.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Водночас, згідно з ч.2 ст. 38 КпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Зважаючи на викладене вище, а також строки розгляду справи, повторну неявку особи ОСОБА_1 в судове засідання, яку суддя розцінює, як намагання уникнути від адміністративної відповідальності, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність зазалишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №227712 та ЕПР1 №227730 від 22 січня 2025 року; схемою місця ДТП від 28 грудня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; відеозаписом події, наданої ОСОБА_2 , іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник