Справа № 351/32/25
Номер провадження №3/351/104/25
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

19 березня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувшиу відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в постанові суду від 13.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 Снятинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено постанову, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнено судовий збір у дохід держави у розмірі 605,60 грн.

При винесенні даної постанови судом у двадцятому та двадцять другому абзацах мотивувальної частини допущені описки у зазначенні прізвища та ініціалів особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності. У зв`язку із чим необхідно виправити допущені описки.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описки, допущені в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2025, вказавши вірні прізвище та ініціали особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2025, виклавши двадцятий абзац мотивувальної частини постанови:«Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлена у судовому засіданні та підтверджена матеріалами наявними у справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, а в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння» та двадцять другий абзац мотивувальної частини постанови: «Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК