Справа № 699/1686/24
Номер провадження № 3-в/699/9/25
ПОСТАНОВА

щодо розстрочки виконання адміністративного

стягнення у виді штрафу

14.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2025 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з клопотанням, у якому просить розстрочити йому виплату штрафу в розмірі 850,00 грн., накладеного на нього постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.12.2024, на шість місяців, оскільки у зв`язку з його матеріальним становищем він не може сплатити всю суму штрафу одним платежем.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.12.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн, та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Копію указаної постанови ОСОБА_1 отримав 20.12.2025 та оскаржив її до Черкаського апеляційного суду, який постановою від 21.02.2025 рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Супровідним листом від 27.02.2025 постанову Черкаського апеляційного суду направлено ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Таким чином, ОСОБА_1 має сплатити штраф протягом 15 днів з дати отримання постанови Черкаського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ураховуючи, що матеріали клопотання ОСОБА_1 не містять доказів того, що його матеріальний стан не дозволяє йому у п`ятнадцятиденний строк з вручення йому копії постанови Черкаського апеляційного суду від 21.02.2025 повністю сплатити накладений штраф у розмірі 850,00 грн., суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про розстрочення йому присудженого штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285, 298, 301, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова Г.М.