Справа № 305/903/25
Номер провадження 3/305/566/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, одруженого -

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025, близько 17 годині 00 хвилин, в смт.Ясіня по вул. Віктора Файбиша, Рахівського району, Закарпатської області, працівниками поліції, було зупинено автомобіль марки "УАЗ-3962", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , за порушення ПДРУ, який здійснив перевезення пасажирів, за що отримував кошти, без ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, чим порушив вимоги п.24 ст.7 ЗУ "Про ліцензування видів господарської діяльності". Таким чином ОСОБА_1 , порушив вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, просив його суворо не карати.

Протоколом серії ВАД №246957 від 28.02.2025, стверджено, що 28 лютого 2025, близько 17 години 00 хвилин, в смт.Ясіня по вул. Віктора Файбиша, Рахівського району, Закарпатської області, працівниками поліції, було зупинено автомобіль марки "УАЗ-3962", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , за порушення ПДРУ, який здійснив перевезення пасажирів, за що отримував кошти, без ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, чим порушив вимоги п.24 ст.7 ЗУ "Про ліцензування видів господарської діяльності". Таким чином ОСОБА_1 , порушив вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, правопорушення стверджено: рапортом працівників поліції від 28.02.2025; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4170030 від 28.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.02.2025; фотосвітлиною; DVD-диском та письмовим поясненням пасажирки транспортного засобу ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальсності, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку провадження господарської діяльності без відповідної на те ліцензії.

Обставиною, що пом?якшує покарання ОСОБА_1 визнаю те, що ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації автомобіля марки "УАЗ-3962", д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію трансортного засобу належить громадянину ОСОБА_3 .

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 277, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений нимне пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк