Провадження № 3/750/197/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

06.12.2024 о 19 год. 50 хв. в м. Чернігові по вул. Кільцева, 8А/99, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керувати транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці згідно постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.07.2024, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП, оскільки правопорушення вчинив повторно протягом року, так як 24.10.2024 щодо ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3335874 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 22.01.2025, 10.02.2025, 03.03.2025, 20.03.2025, ОСОБА_1 не з`явився. Через канцелярію суду надходили клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Костюка О.П. про їхнє перенесення у зв`язку із проходженням ОСОБА_1 курсу лікування, на підтвердження чого надано медичний висновок № Е37Е-259Е-ХХ52-ЕСВ8 від 10.02.2025 та Довідку КНП «ЧОПЛ» ЧОР №01/2-04/163 від 26.02.2025. 11.03.2025 на електронну адресу суду надійшла заява захисника Костюка О.П. про припинення надання правничої допомоги ОСОБА_1 .

19.03.2025 ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, у зв`язку із хворобливим станом, та закрити провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №190320 від 06.12.2024, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, копією постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.07.2024, довідкою УПП в Чернігівській області від 07.12.2024 про те, що станом на 06.12.2024 ОСОБА_1 своє право на керування транспортними засобами не поновив, копією постанови серії ЕНА № 3335874 від 24.10.2024 про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП, долученим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повністю відповідає вимогам закону і містить у собі всі необхідні дані, в тому числі чіткий виклад суті адміністративного правопорушення, що інкримінується йому.

До того ж, ОСОБА_1 із заявами про неправильність дій чи порушення його прав під час складання протоколу до компетентних органів не звертався і матеріали справи таких не містять.

Враховуючи наведене, суддя визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Суддя О.О. Кузнєцова