справа № 388/2612/24
провадження № 3/388/98/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.12.2024 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою : вул. Нова, буд.77 у м. Долинська Кіровоградської області здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського Волкова О.В. пред`явити документи, що засвідчують його особу згідно ст. 32 ЗУ про НП України, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейського, погрожував їм фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, - не визнав, проте надав пояснення, що дійсно 20.12.2024 близько 21 год. він був зупинений працівниками поліції, які вимагали пред`явити документи. Він відмовився виконувати вказівку поліцейського, оскільки останній не повідомив причину зупинки. Вважає такі дії поліцейського грубим порушенням його прав, передбачених Конституцією України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази у справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 268657 від 21.12.2024, яким зафіксовано, що 20.12.2024 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою : вул. Нова, буд.77 у м. Долинська Кіровоградської області здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського Волкова О.В. пред`явити документи, що засвідчують його особу згідно ст. 32 ЗУ про НП України, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейського, погрожував їм фізичною розправою;

- протоколом про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП серії АЗ № 178863 від 20.12.2024, за даними якого ОСОБА_1 було затримано 20.12.2024 о 21 год. 31 хв. у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення;

- відеозаписом, з нагрудної камери працівника поліції, який був безпосереднім очевидцем подій 20.12.2024, який містяться на цифровому носії інформації DVD-R диск, яким (відеозаписом) підтверджується: перебування ОСОБА_1 20.12.2024 о 21 год. 30 хв. у м. Долинська Кіровоградської області по вул. Нова, буд.77;

- рапортом поліцейського водія ГР Долинського МВ УПО ОСОБА_2 від 21.12.2024 року за даними якого слідує, що перебуваючи на добовому чергуванні під час патрулювання 20.12.2024 о 21 год. 30 хв. було виявлено автомобіль ВАЗ 2104 зеленого кольору, який рухався постійно змінюючи швидкість та смугу руху, водій, як встановлено ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_3 пред`явити документи, що засвідчують його особу згідно ст. 32 ЗУ про НП України, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейського, погрожував їм фізичною розправою;

- рапортом поліцейського ГР Долинського МВ УПО Волкова О.В. від 21.12.2024 року за даними якого слідує, що перебуваючи на добовому чергуванні під час патрулювання 20.12.2024 о 21 год. 30 хв. було виявлено автомобіль ВАЗ 2104 зеленого кольору, який рухався постійно змінюючи швидкість та смугу руху, водій, як встановлено ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського пред`явити документи, що засвідчують його особу згідно ст. 32 ЗУ про НП України, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейського, погрожував їм фізичною розправою.

Зазначені докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Положеннями ст. 185 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» завданнями поліції є надання поліцейських послуг, зокрема, у сферах забезпечення публічної безпеки і порядку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, крім іншого, вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, - тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі даного виду стягнення, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, і таке стягнення на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню (сплаті) через установу банку України.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк - надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (розрахунковий рахунок: UA0026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров