КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/137/25

провадження № 3/133/707/25

17.02.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, які постановою суду від 17.01.2025 були об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №676575 від 07.01.2025, ОСОБА_1 22.11.2024 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Захисників України, 45 в м. Козятин, викрав з полиці магазину: фісташки смажені MISSO солоні 40 гр. 1 шт., вартістю 39,00 гр., батончик протеїн VALE Proteline з шоколадом 40 гр. - 2 шт., вартістю 15,00 грн. кожна, халва соняшникова Norsu з арахісом 70 гр. 1 шт., вартістю 9,00 грн., снеки фігурні StarSnacs 200 грн. 1 шт., вартістю 24,00 грн., трубочки Бамбук АВК згущене молоко 200гр. 1 шт., вартістю 39,00 грн., на загальну суму 141,00 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №676564 від 07.01.2025, ОСОБА_1 28.11.2024 близько 17 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Захисників України, 45 в м. Козятин, таємно викрав з полиці магазину: навушники вакуумні бездротові з гарнітурою 250 мА.год, в кількості 1 шт., вартіст. 399,00 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №676574 від 07.01.2025, ОСОБА_1 04.12.2024 близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Захисників України, 45 в м. Козятин, таємно викрав з полиці магазину: "Яйце-сюрприз" з десерту, в кількості 2 шт., вартістю 27 грн., батончик вафельний KitKat, в кількості 1 шт., вартістю 24,00 грн., батончик вафельний KitKat, 42 гр., в кількості 1 шт., вартістю 34,00 грн., шоколад молочний "Milka", 90 гр., в кількості 2 шт., вартістю кожна 69,00 грн., шоколад молочний "Milka" з карамелю, 90 гр., в кількості 2 шт., вартістю кожна 69,00 грн., фісташки смажені MISSO солоні 40 гр. 2 шт., вартістю кожна 39,00 гр., ядра соняшника смажені "ALMAZ", в кількості 1 шт., вартістю 14,00 грн., на загальну суму 480,00 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 51 КУпАП, дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень суду надано такі докази: протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАД №676575 від 07.01.2025, серії ВАД №676564 від 07.01.2025, серії ВАД №676574 від 07.01.2025; рапорт №7483 від 05.12.2024, рапорт №7482 від 05.12.2024, рапорт №7385 від 04.12.2024; протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.12.2024; пояснення ОСОБА_2 від 04.12.2024; інформації про ціни на товари; копія паспорта на ім`я ОСОБА_2 ; пояснення ОСОБА_3 від 05.12.2024; протокол огляду місця події від 04.12.2024; фототаблиці; диски з відеозаписами.

Отже, матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В розумінні ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде, на думку суду, необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

За змістом ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 251, 255, 268, 278, 279, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

17.02.25