Справа № 761/7893/25
Провадження № 3/761/2282/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши матеріал, якій надійшов з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2025 о 17 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характерів відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вдарив головою по обличчю та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08.02.2025 о 17 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характерів відносно своєї малолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в її присутності вдарив свою дружини та ображав нецензурною лайкою, спричинивши емоційну невпевненість малолітній особі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08.02.2025 о 17 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характерів відносно своєї малолітньої онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в його присутності вдарив свою дружини та ображав нецензурною лайкою, спричинивши емоційну невпевненість малолітній особі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив те, що дійсно відбувся конфлікт із дружиною, однак на його думку він не вчиняв домашнього насильства оскільки була побутова сварка. Щодо удару головою по обличчю зазначив, що він був «легеньким» та не спричинив ОСОБА_2 будь-яких тілесних ушкоджень. Крім цього підтвердив, що його малолітні внуки були присутні під час конфлікту.

Окрім того, у судове засідання з`явилася потерпіла ОСОБА_2 , яка пояснила, що дійсно 08.02.2025 у них з чоловіком відбувся конфлікт за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення. Зазначила, що наразі вони з чоловіком примирилися, разом проживають. Підтвердила факт вчинення щодо неї насильства у присутності неповнолітніх онуків.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому, частиною 2 вказаної статті передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена наявними доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, карткою щодо прийняття заяви про вчинення правопорушення, пояснення потерпілої, копіями свідоцтв про народження.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, із застосуванням положень ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Так, при розгляді вказаного адміністративного матеріалу судом встановлено, що подружжя станом на дату розгляду справи примирилися, що вказує на факт самостійного урегулювання сімейного конфлікту, у зв`язку із чим суд приходиться до висновку, що запобігання протиправної поведінки ОСОБА_1 можливе без проходження вищезазначеної програми.

У порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягненню підлягає на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Враховуючи наведене, дослідивши всі зібрані докази, що містяться у справі, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.С. Глянь