ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1621/24
Провадження №3/477/156/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2024 року о 01:05, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався по автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, але від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки та від медичного огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

10 березня 2025 року на адресу Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 Мамая А.С.про зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_1 , так як він проходить військову службу у складі Збройних Сил України, про що свідчать долучені до клопотання довідки від 12 листопада 2024 року та 27 лютого 2025 року, видані командирами військової частини НОМЕР_1 .

Своє клопотання мотивував тим, що сама по собі участь захисника у відповідній справі про адміністративне правопорушення, так само і передбачена можливість розгляду справи за відсутності правопорушника (відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП), не надає суду право розглянути справу за відсутності особи у випадку, якщо його неявка в судове засідання відбулася з поважних і об`єктивних причин, незалежних від її волі, волевиявлення та бажання. ОСОБА_1 категорично не погоджується із складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, і наполягає, що в його діях відсутній склад аміністративного правопорушення.

В обґрунтування цього клопотання сторона захисту посилається на те, що чинним КУпАП дійсно не врегульовано питання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення у випадку проходження військової служби правопорушника.

Але вказане питання врегульовано положеннями ст. 335 КПК України, тому просить суд зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до звільнення його з військової служби у встановленому законом порядку, застосувавши норми цього Кодексу.

Суд, дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 категорично не погоджується із складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення і наполягає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим його захисником подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби.

Відповідно до довідок від 12 листопада 2024 року та 27 лютого 2025 року, долучених до матеріалів справи, виданих командирами військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майор ОСОБА_1 проходить військову службу у складі Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 та брав участь в антитерористичній операції, забезпечені її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпечені їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України у період: із 29 червня 2023 року по 03 вересня 2023 року; із 16 вересня 2023 року по 23 вересня 2023 року; із 30 вересня 2023 року по 18 лютого 2024 року; із 03 березня 2024 року по 30 червня 2024 року; із 14 липня 2024 року по 26 липня 2024 року; із 01 жовтня 2024 року по 15 грудня 2024 року; із 27 грудня 2024 року по 27 лютого 2025 року.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення у випадку проходження особи військової служби, суд вважає необхідним застосувати норми КПК України.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на службі в Збройних силах України і його неявка до суду є поважною, суд вважає необхідним задовольнити клопотання його захисника Мамая А.С., провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зупинити до його звільнення з лав Збройних Сил України.

Керуючись статтями 335 КПК України, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, до звільнення його із лав Збройних Сил України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В. Козаченко