Справа № 216/1910/25
провадження 3/216/1247/25
ПОСТАНОВА

іменем України

21 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.03.2025 уповноваженою посадовою особою полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області складено протокол серії ВАД №443021, про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 185 КУпАП, в якому зазначено, що 21.10.2024, о 08 годині 20 хвилин, у м. Кривому Розі, Центрально-Міському районі, по вул. Білгородська, біля буд. 57, ОСОБА_1 , під час перевірки документів поліцейськими, відповідно до ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», проявляв агресію, відмовився пред`являти документи що посвідчують особу, так як останній перебуває в активному розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу поліцейського проїхати за його добровільної згоди відмовився, вчинив опір поліцейському хапаючись за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , під час розгляду справи обставини викладені в протоколі не заперечив, від на.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України порушнику роз`яснені, заяв та клопотань до суду не надійшло.

Разом з цим, адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 185 КУпАП визначається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» У період дії воєнного стану та/або під час мобілізації (крім цільової) поліцейський має право вимагати в особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років пред`явлення нею військово-облікового документа разом з документом, що посвідчує особу, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах. Таким чином вимога працівників поліції щодо пред`явлення документів є законною.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, протоколом про адміністративне затримання, усними та письмовими поясненнями порушника.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, та доведеність його вини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 185, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 185,00 грн (сто вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.В. Стартанович