Справа № 182/1104/25
Провадження № 3/0182/710/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.03.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 06.12.2022 року, військовослужбовця ЗС України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААд №797492 від 16.02.2025 року, 16.02.2025 року о 22.45 год. в м. Нікополь по вул. Г. Чорнобиля біля буд. 94, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Sens д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Alcotest «Драгер 6810», результат тесту №2276 - 0,79%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 16.02.2025 року він знаходився в м. Нікополь .де святкував день народження дівчини, але приблизно о 22.00 год. йому зателефонували та повідомили, що його побратима поранило і йому необхідно приїхати забрати його речі, на що він погодився і поїхав в м .Покров, але по дорозі його зупинили працівники поліції, які запропонували йому пройти огляд для визначення стану сп`яніння, на що він погодився і продув Драгер, який видав результат 0,79%. З протоколом був згодний, вину свою визнав..

Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: корінцем тесту №2276 в якому відображений результат огляду ОСОБА_1 0.79% (а.с.2). Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявленням стан алкогольного сп`яніння від 16.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 було направлено до КП ТЦРЛ з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей. Гр, ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився (а.с.3). Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд гр. ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу Драгр 6810 №0592, результат проби позитивний - 0.79% (а.с.4). Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.12.2022 року (а.с.1). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова