cправа №947/3012/25
провадження №3/947/662/25
П О С Т А Н О В А

24 березня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАД №612323 від 30.12.2024 року, протокол серії ВАД №616464 від 30.12.2025 року, протокол серії ВАД №616465 від 30.12.2024 року, протокол серії ВАД №616657 від 13.01.2024 року).

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 24 березня 2025 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП (справа №947/947/3012/25, справа №947/3016/25, справа №947/3020/25, справа №947/3376/25) об`єднано в одне провадження, та об`єднаному провадженню присвоєно номер справи №947/3012/25, провадження №3/947/662/25.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №616570 від 29.12.2024 року вбачається, що 25.12.2024 року о 20 годині 30 хвилин, АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного характеру відносно дружини, ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим сам вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дитини, міг завдати шкоди психічному здоров`ю дитини, вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) рапорт на лінію 102 про виклик поліції, 25.12.2024 року заявниця ОСОБА_4 повідомила, що у ході сварки чоловік порвав не ній одяг при дітях, забрав їх та пішов у невідомому напрямку; 2) заява від ОСОБА_4 , у яких вона просила притягнути до відповідальності свого чоловіка, який 25.12.2024 року вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного, психологічного, економічного характеру, та дані дії вчиняє систематично; 2) пояснення ОСОБА_4 від 30.12.2024 року, у яких вона просила не притягувати її чоловіка до кримінальної та адміністративної відповідальності, оскільки конфлікт між ними вирішено та претензій вона до нього не має; 3) пояснення від 25.12.2024 року ОСОБА_4 , яка повідомила, що 25.12.2024 року о 20:30-21:00 годин, її чоловік, ОСОБА_1 почав її роздягати у під`їзді, бити по лицю, штовхати, також обзивав та бив її у квартирі, де знаходилися їх діти; 4) пояснення від 30.12.2024 року ОСОБА_1 , який пояснив, що 25.12.2024 року о 20 годині 30 хвилин, у нього з дружиною дійсно виник конфлікт, у ході якого він вдавався до образ свої дружини та штовхнув її, вину визнав; 5) копія постанови суду від 03.12.2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №616464 від 30.12.2024 року вбачається, що 25.12.2024 року о 20 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою, кричав та штовхав свою дружину, ОСОБА_4 в присутності двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру повторно протягом року відносно потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) рапорт на лінію 102 про виклик поліції, 25.12.2024 року заявниця ОСОБА_4 повідомила, що у ході сварки чоловік порвав не ній одяг при дітях, забрав їх та пішов у невідомому напрямку; 2) заява від ОСОБА_4 , у яких вона просила притягнути до відповідальності свого чоловіка, який 25.12.2024 року вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного, психологічного, економічного характеру, та дані дії вчиняє систематично; 2) пояснення ОСОБА_4 від 30.12.2024 року, у яких вона просила не притягувати її чоловіка до кримінальної та адміністративної відповідальності, оскільки конфлікт між ними вирішено та претензій вона до нього не має; 3) пояснення від 25.12.2024 року ОСОБА_4 , яка повідомила, що 25.12.2024 року о 20:30-21:00 годин, її чоловік, ОСОБА_1 почав її роздягати у під`їзді, бити по лицю, штовхати, також обзивав та бив її у квартирі, де знаходилися їх діти; 4) пояснення від 30.12.2024 року ОСОБА_1 , який пояснив, що 25.12.2024 року о 20 годині 30 хвилин, у нього з дружиною дійсно виник конфлікт, у ході якого він вдавався до образ свої дружини та штовхнув її, вину визнав; 5) копія постанови суду від 03.12.2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 6) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №616465 від 30.12.2024 року вбачається, що 25.12.2024 року о 20 годині 30 хвилин, АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини, ОСОБА_4 , в присутності малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дитини, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю дитини, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) рапорт на лінію 102 про виклик поліції, 25.12.2024 року заявниця ОСОБА_4 повідомила, що у ході сварки чоловік порвав не ній одяг при дітях, забрав їх та пішов у невідомому напрямку; 2) заява від ОСОБА_4 , у яких вона просила притягнути до відповідальності свого чоловіка, який 25.12.2024 року вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного, психологічного, економічного характеру, та дані дії вчиняє систематично; 2) пояснення ОСОБА_4 від 30.12.2024 року, у яких вона просила не притягувати її чоловіка до кримінальної та адміністративної відповідальності, оскільки конфлікт між ними вирішено та претензій вона до нього не має; 3) пояснення від 25.12.2024 року ОСОБА_4 , яка повідомила, що 25.12.2024 року о 20:30-21:00 годин, її чоловік, ОСОБА_1 почав її роздягати у під`їзді, бити по лицю, штовхати, також обзивав та бив її у квартирі, де знаходилися їх діти; 4) пояснення від 30.12.2024 року ОСОБА_1 , який пояснив, що 25.12.2024 року о 20 годині 30 хвилин, у нього з дружиною дійсно виник конфлікт, у ході якого він вдавався до образ свої дружини та штовхнув її, вину визнав; 5) копія постанови суду від 03.12.2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №616657 від 13.01.2025 року вбачається, що 10.01.2025 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини, ОСОБА_4 , у присутності малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої дитини, якій могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) рапорт на лінію 102 про виклик поліції, 10.01.2025 року заявниця ОСОБА_4 повідомила, що її побив чоловік та не пускає в будинок; 2) заява та пояснення від 10.01.2025 року ОСОБА_4 , яка просила вжити заходів відносно її чоловіка, ОСОБА_1 , який 10.01.2025 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав ображати її, принижувати, штовхати та вдарив рукою по носу, дані події відбувалися у присутності їх малолітньої доньки, ОСОБА_3 ; 2) заява від 10.01.2025 року ОСОБА_1 , який відмовився від надання пояснень відповідно до ст.. 63 КУ; 3) копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; 4) копія постанови суду від 17.12.2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Потерпіла/законний представник потерпілої ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.

Частина 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення повторно протягом року порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон про домашнє насильство) дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство під визначення терміну домашнього насильства підпадають діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пункт 14 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство визначає, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Також, відповідно до п.17 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство вбачається, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з п.1, п.7 ч.2 ст.3 Закону про домашнє насильство, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, незалежно від факту спільного проживання, поширюється на осіб, які є подружжям, а також батьками та дітьми.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 25.12.2024 року о 20 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини, ОСОБА_4 , в присутності малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дитини, міг завдати шкоди психічному здоров`ю дитини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 25.12.2024 року о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою, кричав та штовхав свою дружину, ОСОБА_4 , своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, повторно протягом року, відносно потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 25.12.2024 року о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно, протягом року вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини, ОСОБА_4 , в присутності малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дитини, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю дитини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 10.01.2025 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини, ОСОБА_4 , у присутності малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої дитини, якій могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею також не встановлено.

Згідно зі ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, обґрунтованим та достатнім буде застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 173-2, 173-8, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №616570 від 29.12.2024 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №616464 від 30.12.2024 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №616465 від 30.12.2024 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

4. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №616657 від 13.01.2025 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

5. На підставі ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

6. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

7. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

8. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

9. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна