Справа № 309/830/25
Провадження № 3/309/282/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ФОП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №196/07-16-07-05 від 14.02.2025 року, під час фактичної перевірки стоматологічного кабінету, по вул. І.Франка №149 А у м. Хуст встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункових документів та не видачу відповідних розрахункових документів на загальну суму 85497 грн., а саме на місці проведення розрахунків знаходилося 91277 грн., згідно Х-звіту РРО розрахункових операцій через РРО проводилось на суму 5570 грн.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.2, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями) та скоїв правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав.

У відповідності до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Досліджено протокол про адміністративне правопорушення №196/07-16-07-05 від 14.02.2025 року, акт фактичної перевірки 2165/0716/17/РРО/ НОМЕР_1 від 14.02.2024 року.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника - суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці- суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_1 , беручи до уваги те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, вину свою повністю визнав, керуючись вимогами ст.22 КУпАП України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП Україниі обмежитися усним зауваженням.

Оголошення ОСОБА_1 усного зауваження, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень

У відповідності з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення,передбачене ч.1ст.155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Копію постанови для відому направити у Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.