Справа №687/198/25
№3/687/85/2025
П О С Т А Н О В А
18 березня 2025 року селище Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Борсука В.О., за участю секретаря судового засідання - Снігур А.І., розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в Хмельницькій області батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 24.02.2025 року о 22 год. 30 хв. в с.Боднарівка, по вул. Незалежності, 15 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керуючи автомобілем «ВАЗ 210990» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на дорожнє бар`єрне огородження у вигляді металевого паркану, що належить ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України.
Крім того, 24.02.2025 року о 22 год. 30 хв. в с.Боднарівка, по вул. Незалежності, 15 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 210990» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи при цьому учасником ДТП залишив місце пригоди, розшуканий в ході оперативних заходів, чим вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху України.
Крім того, 24.02.2025 року о 22 год. 32 хв. в с.Боднарівка, по вул. Незалежності, 12 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 210990» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи при цьому учасником ДТП залишив місце пригоди, розшуканий в ході оперативних заходів, чим вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, вину визнає повністю.
Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №705104 та серії ЕПР 1 №255968 від 25.02.2025 року, схемами місця ДТП від 24.02.2025 року, фотокопіями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №705105 та серії ЕПР 1 №255970 від 25.02.2025 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , №687/198/25, провадження №3/687/85/2025, №687/199/25, провадження №3/687/86/2025, №687/200/25, провадження №3/687/87/2025, №687/201/25, провадження №3/687/88/2025, в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/198/25, провадження №3/687/85/2025.
При накладенні на особу стягнення, суд відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом`якшує відповідальність суддею встановлено не було. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутність тяжких наслідків правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.
Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.122-4, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП і накласти адміністративні стягнення:
- за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень 00 копійок;
- за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень 00 копійок;
- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 гривень 00 копійок;
- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 гривень 00 копійок.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.