Справа № 488/839/25
Провадження № 3/488/390/25
ПОСТАНОВА

25.03.2025 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нурнус Абов`янського району Республіки Вірменія, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 24.02.2025 року:

04.02.2025 року о 13:40 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Nissan Primers, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в місті Миколаєві по пр. Корабелів, в районі будинку №12, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом не переконався у безпеці свого руху та допустив зіткнення з припаркованим позаду автомобілем «Volkswagen Polo» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами свого авто. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

Окрім того, він же став учасником ДТП після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10.а ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнав, у вчиненому покаявся, суду прояснив, що залишив місце ДТП, оскільки дуже поспішав, однак просив сусіда, який став свідком ДТП повідомити власнику, що він повернеться з відрядження і вирішить з ним всі питання стосовно ДТП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №255012 та ЕПР1 №255020 від 24.02.2025 року, схемою місця ДТП від 04.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 05.02.2025 року, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, відеозаписом з нагрудного відеорєстратора працівників поліції.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП - у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та статтею 122-4 КУпАП у залишенні водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу.

Керуючись статтею 36 КУпАП, статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/390/25, №3/488/391/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 488/839/25, провадження № 3/488/390/25.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (р/р UA9014001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0014481, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна