Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1472/25
Провадження № 3/279/569/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2025 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у магазині с.Білошиці Веселівського ССТ, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.01.1997 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.156 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 27.02.2025 року о 16 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: с. Білошиці, по вул. Площа Миру, 1, Коростенського району, Житомирської області, стоячи за прилавком на робочому місті в магазині «Білошиці», здійснила продаж слабоалкогольного напою «Garage», ємністю 0,5 л. неповнолітній особі, за що отримала 37 гривіень 00 коп., чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 статті 156 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що при продажі напою не перевірила документи у покупця, оскільки переплутала його з попереднім покупцем. Хлопці були однакового зросту і вдягнуті однаково, але заходили до магазину по одному. У вчиненому щиро розкаюється. Просила суворо не карати, оскільки має скрутний матеріальний стан, що змусив її у віці сімдесят років працювати.

З пояснень ОСОБА_2 , наявних у справі слідує, що 27.02.2025 року приблизно о 16 годині він прийшов до магазину та попросив здійснити йому продаж слабоалкогольного напою «Garage», на що продавець погодилась, отримавши від нього кошти в сумі 37 гривень. Після придбання напою він вийшов з приміщення магазину та почав його вживати. В цей час до нього підійшли працівники поліції, яким він розповів де і коли придбав напій.

Адміністративна відповідальність за ст.156 ч.2 КУпАП наступає за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування як такі, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння заборонена, або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння через торгові автомати чи особами, які не досягли 18-річного віку, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння особі, яка не досягла 18-річного віку, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, винами столовими у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер, відсутність негативних наслідків, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 156 ч.2, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КУпАП , оголосивши усне зауваження..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Шульга