справа № 208/1018/25
№ провадження 3/208/1174/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 2-ї групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27 грудня 2024 року о 10 год. 40 хв. в м. Кам`янське по вулиці Бурхана 4, водій транспортного засобу Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 перед початком руху не вибрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення з автомобілем Ланцер котрий був припаркований рядом, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, потерпілих не має, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього 27 грудня 2024 року о 10 год. 40 хв. в м. Кам`янське по вулиці Бурхана, водій керуючи транспортним засобом Hyundai здійснив зіткнення з припаркованим авто Ланцер, чим завдав йому механічних пошкоджень та поїхав з місця події, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав пояснення, в яких зазначив, що 24.12.2024 в 23 годині виїжджав зі стоянки та зачепив машину поряд, не став нікого викликати, оповістив охорону про ситуацію, але вона не повідомила водія іншого авто, встановив контакт з потерпілим, та відшкодував нанесені збитки, свою провину визнав, прохав суворо не карати, так як це трапилось вперше.

Потерпілий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правил), передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно зі ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.2.10а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Факт правопорушень та провина в них ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме:

за ст. 124 КУпАП

- протоколом серії ЕПР1 №208513 від 30.12.2024, в якому викладені обставини правопорушення;

- схемою з місця ДТП, яка підписана водієм ОСОБА_2 , підписавши її без зауважень. На схемі зазначено місце розташування транспортного засобу, місце наїзду на перешкоду, місце її пошкодження, автомобіль Mitsubishi Lancer НОМЕР_2 отримав пошкодження правої фари, правого крила та переднього бамперу;

- електронним рапортом згідно яких було отримано заяву та зареєстровано ЄО № 29803 від 27.12.2024 року, як ДТП без травмованих, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які долучені до протоколу на окремому аркуші та в яких підтвердив обставини викладені в протоколі.

за ст. 122-4 КУпАП

- протоколом серії ЕПР1 №208518 від 30.12.2024, в якому викладені обставини правопорушення;

- електронним рапортом згідно яких було отримано заяву та зареєстровано ЄО № 29803 від 27.12.2024 року, як ДТП без травмованих, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 , які долучені до протоколу на окремому аркуші та в яких підтвердив обставини викладені в протоколі.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2025 року провадження №3/208/1174/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та провадження №3/208/1175/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи №208/1018/25.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.1 Правил, що і спричинило пошкодження транспортних засобів, а також міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.10а Правил залишивши місце ДТП..

Отже, враховуючи зазначені обставини, а також тривалість правопорушень, їх кількість, вважаю за можливе визначити адміністративне стягнення в межах санкції за ст. 122-4 КУпАП, що узгоджується з вимогами ст.36 КУпАП, оскільки більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчинених ним правопорушення, їх кількість, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю - звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохста неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень (розрахунковий рахунок UA0004573, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам`янське/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_4 подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Карабан І. І.