Справа 682/500/25
Провадження № 3/682/239/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, головного бухгалтера Славутської гімназії «УСПІХ» Славутської міської ради, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

в с т а н о в и в:

21.02.2025 року, під час проведення Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області перевірки своєчасного подання податкового розрахунку сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за жовтень, листопад, грудень 2024 року Славутська гімназія «УСПІХ» Славутської міської ради виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, за жовтень 2024 року, по строку 20.11.2024 року, фактично подано 20.02.2025 року, за листопад 2024 року по строку 20.12.2024 року, фактично подано 20.02.2025 року, за грудень 2024 року по строку 20.01.2025 року, фактично подано 20.02.2025 року, за грудень 2024 року по строку 20.01.2025 року, фактично подано 20.02.2025 року, чим порушено п. 51.1 ст. 51, п.п.49.18.1, п. 49.18, ст. 49, п.п. «б» п. 176.2, ст. 176 Податкового Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала повністю, але пояснила, що вчасно не подала через технічну помилку в звітності.

Вина ОСОБА_1 стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 року та актом про результати камеральної перевірки податкової звітності №3566/22-01-24-11/33774386 від 21.02.2025 р.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу правопорушниці, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність шкоди державному бюджету, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 -закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.