Справа № 355/478/25
Провадження № 3/355/204/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І., розглянувши протокол № 416/10-36-07-08 від 26 лютого 2024 року, який надійшов від Головного управління ДПС у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Троїцька Артіль», у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв. хвилин в автобусі , що належить ТОВ «Троїцька Артіль» по вул. Польова, 4 смт. Баришівка, Броварського району, Київської області, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Троїцька Артіль» допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при співставленні первинних документів (квитків) з обліковими записами виявлено надання послуг без відображення обліку розрахункових операцій, чим порушено п.1.п.2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», за що передбачена відповідальність передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №416/10-36-07-08 від 26 лютого 2025 року, копію акту (довідки) фактичної перевірки від 26 лютого 2025 року, слід прийти до наступного висновку.

Правопорушниця ОСОБА_1 усвідомлювала протиправний характер своїх дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення нею адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що передбачено ч.1ст.155-1 КУпАП.

Обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушниці є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.155-1, ст.283 КУпАП, 284, ст. 40-1КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0010742, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ