П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/177/25

Провадження №3/377/84/25

18 березня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП, що надійшла з відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11 класу Славутицького ліцею «БезМеж», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

28 лютого 2025 року, о 19 годині 40 хвилин, по проспекту Незалежності в м. Славутич Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримав посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином; подав до суду заяву, написану в присутності соціального педагога Славутицького ліцею «БезМеж» ОСОБА_2 , в якій просив розглянути справу за його відсутності, вину визнав.У письмових поясненнях від 28.02.2025, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомив, що не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Автомобіль Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , взяв у свого старшого брата. 28.02.2025 близько 19 години 40 хвилин, перебуваючи за кермом вказаного автомобіля під час руху по проспекту Незалежності в м. Славутичі Вишгородського району Київської області його зупинили працівники поліції. Оскільки його батьки наразі перебувають за кордоном, опитування проводилось в присутності соціального педагога ліцею «БезМеж».

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за правилами статті 268 КУпАП, не є обов`язковою для розгляду даної справи, то справа розглянута за відсутності неповнолітнього ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 258987 від 28 лютого 2025 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого власником легкового автомобіля Volkswagen Passat, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 ;

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , згідно з яким ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відеозаписом з нагрудних портативних відеореєстраторів поліцейських та автомобільного реєстратору на диску DVD-R, переглядом якого в судовому засіданні встановлено, що на ньому зображено як 28.02.2025 о 19 годині 40 хвилин по проспекту Незалежності м. Славутич Вишгородського району Київської області поліцейськими був зупинений легковий автомобіль Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_1 , в якого відсутнє посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з пунктом 2.1. (а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з частинами 9, 10 статті 15 Закону України «Про дорожній рух» право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 2 статті 126 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставини, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 вказаної статі, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги характер порушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. С. Бабич