Провадження № 3/686/2413/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством (ст. 150 Сімейного кодексу України) обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 30 жовтня 2024 року близько 15 год. 50 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечив належних умов для проживання дітей, внаслідок чого в кімнатах брудно та антисанітарні умови, в результаті чого могла бути завдана шкода життю та здоров`ю дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 , який своєчасно повідомлявся про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: повідомленням Служби у справах дітей Хмельницької міської ради № 2699/01-31 від 25.10.2024 та даними акту обстеження умов проживання від 24.10.2024 щодо перебування неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в складних життєвих обставинах, зокрема проживання в будинку в антисанітарних умовах; свідоцтвами про народження дітей, згідно з якими їх батьком є ОСОБА_1 ; паспортними даними останнього; відеозаписами з нагрудних камер працівника поліції та відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 416823 від 06.03.2025.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строку, передбаченого ст. 38 КУпАП (згідно з постановами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2024 року, 15 січня та 14 лютого 2025 року справа поверталась до Відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, після чого повторно надійшла до суду 14 березня 2025 року, тобто після закінчення вказаного строку), тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: