Справа № 405/525/25
провадження № 3/405/193/25
ПОСТАНОВА

19.03.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, моб.тел. НОМЕР_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда з Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 268462 від 23.01.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 26.02.2025 о 09:10 год., не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма від 03.02.2025 (а.п. 13) та розписка про вручення судової повістки працівниками поліції (а.п.25).

Постановами Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2025 піддано приводу у судове засідання, призначене на 11.03.2025 о 09:40 год. особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні з розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.п. 31-32). Однак, постанова суду про привід від 26.02.2025 Кропивницьким РУП ГУ НП в Кіровоградській області за адресою проживання: АДРЕСА_3 та за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 виконано не було, в судове засідання, призначене на 11.03.2025 о 09:40 год., ОСОБА_1 не з`явився. Розгляд справи був відкладений на 19.03.2025 о 10:15 год.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 19.03.2025 о 10:15 год., не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку SMS - повідомленням від 11.03.2025 за вказаним моб.тел НОМЕР_3 , який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, який був підписаний ОСОБА_1 (а.п.1, 39), про наявність поважних причин своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомив і не надав докази на їх існування, клопотання від останнього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно, судом встановлено, що особа, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був достовірно обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, а також належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в суді, однак не вжив заходів для явки в суд, письмових заперечення проти протоколу не подав, доказів наявності обставин, які унеможливлюють його явки до суду не надав.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід, це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу в даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведені обставини та аналізуючи поведінку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що вказана особа ухиляється від явки до суду.

Відповідно до статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зважаючи на баланс суспільного інтересу, який полягає в охороні прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, сумлінного виконання своїх обов`язків і відповідальності перед суспільством та можливими обмеженнями, яких може зазнати особа, яка притягається до відповідальності, внаслідок застосування до нього приводу за цією постановою, вважаю, що суспільний інтерес у своєчасному, всебічному та об`єктивному розгляді судом справи про адміністративне правопорушення переважає, тому, враховуючи ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки за викликом суду, суд приходить до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 повторному приводу до суду через органи Національної поліції.

Керуючись статтями 268, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

піддати приводу у судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда, призначене на 03 квітня 2025 року на 09 год. 05 хв. особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_2 , забезпечивши явку останнього в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, кабінет 410, для участі в судовому засіданні з розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виконання приводу доручити Кропивницькому РУП ГУ НП в Кіровоградській області, на адресу якого направити копію даної постанови суду для виконання.

Особі, що безпосередньо здійснює привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков