Справа № 446/297/25
Провадження № 3/446/188/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, якому роз`яснено права за ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2025 о 15:26 год., по вулиці 8-го Березня, 39, в селі Старий Яричів Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автонавантажувачем СРСО25-А62 без д.н.з., під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив наїзд на автомобіль марки "Вольво" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Підбірний М.Я. не прибули.

Разом з тим, 20.03.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення слухання справи на інше число, у зв`язку із зайнятістю його захисника у іншому судовому засіданні, в іншому суді.

Однак, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки такий розгляд вже було відкладено раніше, по тій же причині, що вказана у клопотання, та у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи, а тому суд вважає, що з моменту надходження справи до суду 10.02.2025 до моменту розгляду справи, який було призначено на 21.03.2025 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисник, мали достатньо часу для надання будь-яких пояснень, заперечень щодо обставин справи та виконання інших процесуальних дій.

Більше того, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у поданому клопотання про відкладення розгляду справи не долучено жодного доказу, який б свідчив про зайнятість його захисника в день розгляду справи, у іншому судовому засіданні, в іншому суді.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №229298 від 24.01.2025 складеним поліцейським Відділення поліції №1 Львівського РУП ГУНП у Львівській області Кохакевич В.Б.., про те, що 24.01.2025 о 15:26 год., по вулиці 8-го Березня, 39, в селі Старий Яричів Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автонавантажувачем СРСО25-А62 без д.н.з., під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив наїзд на автомобіль марки "Вольво" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Як видно з долученої до матеріалів справи схеми місця ДТП від 24.01.2025, у такій зафіксовано обставини події, зокрема розташування транспортних засобів під час ДТП.

Вказане також підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями від 24.01.2025.

Відповідно до змісту диспозиції ст. 124 КУпАП об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого даною нормою, характеризується наступними елементами: 1) діянням, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, яке може бути виражене як у дії, так і в бездіяльності; 2) наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; 3) причинним зв`язком між діянням та наслідками.

Тобто, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП є не будь-яке порушення правил дорожнього руху, а саме те порушення, яке знаходиться у причинному зв`язку із настанням наслідків.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 229273 від 24.01.2025, водій ОСОБА_2 24.01.2025 о 16:54 год., в с. Старий Яричів, на вул. Восьмого березня, 39, Львівського району, гр.. ОСОБА_2 водій автомобіля VOLVO FH 42 Т д.н.з. НОМЕР_1 під час об`їзду автонавантажувача марки CPCD-A62, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, здійснив зіткнення з даним навантажувачем, який рухався заднім ходом йому на зустріч, чим порушив вимоги 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.03.2025, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Оцінюючи твердження захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про те, що саме ОСОБА_2 в момент настання ДТП не дотримався Схеми руху автотранспорту по території ПП "Укрпалета" та здійснив самовільний в`їзд на територію виробничо-технологічної зони підприємства, де рух таким транспортним зхасобам було заборонено, внаслідок чого і відбулось зіткнення з автонавантажувачем СРСО25-А62, під керуванням ОСОБА_1 , оскільки, якби ОСОБА_2 було дотримано вищевказнаних вимог, то б дорожньо-транспортна пригода не відбулась, суд вважає недостатнім для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 , оскільки не зважаючи на встановлені порушення ОСОБА_2 , судом також встановлено факт порушення правил дорожнього руху і ОСОБА_1 .

На переконання суду, хоча ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортій пригоді дійсно не дотримався визначених у схемі руху автотранспорту по території ПП "Укрпалета" вимог та не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, що зазначено у відповідній постанові суду, однак і водій ОСОБА_1 відповідно до п.10.9 повинен був під час руху транспортного засобу заднім ходом не створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху та для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

А тому його дії також перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу.

Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесятч гривень) .

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) стягнути за реквізитами: (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA0013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача:, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі сумі 1700.00 (одну тисячу сімсот гривень) 00 копійок, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн.60 коп) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус