Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/558/25
Номер провадження3/173/287/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 о 06:30, ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме, ображала нецензурною лайкою, висловлювала погрози, образливо чіплялася, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

26.02.2025 о 06:30, ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, ображала нецензурною лайкою, образливо чіплялася, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

26.02.2025 близько 09:45, у АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , висловлювалася у сторону ОСОБА_5 нецензурною лайкою, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2025 серії ВАД № 216291, 26.02.2025 о 06:30, ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме, ображала нецензурною лайкою, висловлювала погрози, образливо чіплялася, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2025 серії ВАД № 216292, 26.02.2025 о 06:30, ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, ображала нецензурною лайкою, образливо чіплялася, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2025 серії ВАД № 216295, 26.02.2025 близько 09:45, у АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , висловлювалася у сторону ОСОБА_5 нецензурною лайкою, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 поліцейському.

Сама ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях поліцейському підтверджує факт вчинення психологічного домашнього насильства в сім`ї шляхом вчинення сварки та висловлювання на адресу своєї матері ОСОБА_3 і сина ОСОБА_4 нецензурної лайки.

Оскільки ОСОБА_2 вчинила психологічне насильство в сім`ї, яке полягає у вчиненні сварки та висловлюванні на адресу своєї матері ОСОБА_3 і сина ОСОБА_4 нецензурної лайки, чим була завдана шкода їх психічному здоров`ю, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що вона винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме, вину визнає повністю, не працює, протягом року піддавалася адміністративному стягненню.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено покарання більш суворе, ніж за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому стягнення має бути накладено в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, на підставі ст. 36 КУпАП, призначити покарання у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв