Справа № 401/753/25
Провадження № 3/401/274/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого.

За ст.124, ч. 4 ст. 130, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЕПР1 №262151, 04 березня 2025 року о 15:30 год., по вулиці Богдана Хмельницького №56 в місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу руху чим здійснив зіткнення з автомобілем Ford державний номерний знак НОМЕР_3 в наслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Згідно протоколу ЕПР1 №262129, 04 березня 2025 року о 15:30 год., по вулиці Богдана Хмельницького №56 в місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 та після скоєння ДТП за його участю, до проведення огляду на стан сп`яніння, вживав алкогольні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП визнав повністю та пояснив, що він дійсно керуючи автомобілем виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем Ford. Після скоєння ДТП до проведення огляду на стан сп`яніння, вживав алкогольні напої оскільки перебував у стані стресу.

Із пояснень ОСОБА_2 які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що він рухався на своєму автомобілі марки Ford по вулиці Богдана Хмельницького біля будинку №56 і помітив як на дану вулицю виїхав автомобіль BMW якого занесло та він вдарився об бордюр, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення із його автомобілем.

Із схеми місця ДТП вбачаться, що автомобіль BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем Ford державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

Із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу алкотест «Драгер-6810», у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння покрову обличчя, нестійка хода. Результат огляду на стан сп`яніння 1,19%.

В ході судового розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення було оглянуто відеозапис, на якому водій автомобіля BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 погодився пройти освідування на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер-6810». За результатами огляду алкоголь у видихуваному повітрі становить 1,19%. Крім того, пояснив, що вживав алкогольні напої після скоєння ДТП.

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.12.2024 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.130 КУпАП, вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, -тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Так, відповідно до п.2.10 та підпункту "є" п.2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Пунктом 11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до п.2.5 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року №1306 «Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами і доповненнями, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачено, що огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС, при цьому огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків, а результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи № 401/753/25, провадження №3/401/274/25, 401/755/25 провадження 3/401/275/25 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 401/753/25, провадження №3/401/274/25.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.130 та ст.124 КУпАП доведена повністю та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.124, ч.4 ст.130, ст.ст. 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 401/753/25, провадження №3/401/274/25, 401/755/25 провадження 3/401/275/25 в одне провадження та присвоїти справі номер № 401/753/25, провадження №3/401/274/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у розмірі 34000(тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3(три) роки.

Штраф необхідно сплатити: Отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011001.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА 0026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Іващенко В.М.

18.03.2025