Справа № 392/349/25
Провадження № 3/392/324/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працівника СФГ «Флоря», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2025 року близько 15.00 години в с. Паліївка, Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Шевченка, 33, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору поліцейським, а саме висловлювався нецензурною лайкою та хапав за формений одяг поліцейського, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчинені адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП, яка ставиться йому у провину, визнав та пояснив обставини його скоєння, що також підтверджується поданою ним до суду заявою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно й об`єктивно встановивши всі обставини справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що окрім пояснення самого ОСОБА_1 наданих суду, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684449 від 12.02.2025 року, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 12.02.2025 року близько 15.00 години в с. Паліївка, Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Шевченка, 33, вчинив злісну непокору поліцейським, а саме висловлювався нецензурною лайкою та хапав за формений одяг поліцейського, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 078913 від 12.02.2025 року, відповідно якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано 12.02.2025 року о 15.48 годині, у зв`язку із вчиненням правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.02.2025 року, відповідно якого ОСОБА_2 заявив, що 12.02.2025 року близько 15.00 години його вітчим ОСОБА_1 , вчинив відносно нього домашнє насильство фізичного характеру, а також висловлювався нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2025 року, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній пояснив, що 12.02.2025 року близько 15.00 годині його вітчим ОСОБА_1 вчинив із ним конфлікт, під час якого декілька разів вдарив долонею в його обличчя. Потім, ображав нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

Крім того, судом було досліджено довідку заступника начальника ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Троянського Д., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , згідно з обліками ІКС ІПНП не притягувався до адміністративної відповідальності.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи докази по справі, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, ставлення до вчиненого правопорушення, а саме те, що він визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному в санкції ст. 185 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у такому випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 185, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова