Справа 362/2005/25
Провадження 3/362/986/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с. Зимне Володимир-Волинського району Волинської області, українця громадянина України, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , старший оператор відділення транспортування ракет 4 зенітного ракетного батареї 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат Збройних сил України,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

встановив:

25.01.2025 о 01:10 год. ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки старшого мобільної вогневої групи 4 зенітного ракетного батареї 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи поблизу АДРЕСА_2 (координати 49.9904407, 30.2921598), в порушення вимог ст. ст. 4, 9, 11, 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України «Про військовий обов`язок та військову службу» та статті 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, Інструкції мобільно вогневим та вогневим групам щодо приведення у різні ступені бойової готовності до відкриття вогню , затвердженої командиром військової частини НОМЕР_2 від 25.12.2024, не запобіг вчиненню підлеглим солдатом ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, що створило загрозу для зниження обороноздатності мобільної вогневої групи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при матеріалах справи наявна його заява за якою розгляд справи щодо нього просить проводити без його участі, вину в скоєному визнає та просить суд суворо не карати.

Крім особистих пояснень вина порушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:

-даними зі змісту протоколу № 13 від 20.03.2025, де у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: «Провину скоєного визнаю»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.01.2025;

-копією витягу з наказу № 38 від 21.02.2025 про результати службового розслідування за фактом інциденту між військовослужбовцями та патрульною поліцією;

-копією постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2025.

Крім того, до Листа Верховного Суду № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 сформульована правова позиція щодо поняття «особливий період» та установлено, що особливий період в Україні діє від 17.03.2014 після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Суд при вирішенні питання про накладення стягнення в порядку ст. ст. 23, 33 КУпАП, вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню особою нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_3 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко