Справа№464/1085/25
пр.№ 3/464/518/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої забезпечена ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області на виконання ухвал суду, розглянувши справу про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.51 КУАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - прож. АДРЕСА_1 , не працює,

у с т а н о в и л а :

До суду надійшло 5 справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя об`єднує справи №№ 464/1085/25, №464/1086/25, 464/1087/25, 464/1088/25, 464/1090/25 в одне провадження. Відповідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Тому суддя об`єднаній справі присвоює № 464/1085/25.

Так, ОСОБА_1 24 грудня 2024 року близько 19.48 год з приміщення магазину «Близенько» на вул.Драгана,4Б в м.Львові повторно протягом року здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: дві шаурми Гама з куркою 250 г вартістю по 35 грн та дві кави «Далмаєр» мелена вартістю по 134,75 грн, на загальну суму 339,50 грн без ПДВ, що становить менше 2 НМДГ.

Він же 29 грудня 2024 року о 09.28 год з приміщення магазину «Близенько» на вул.Драгана,4Б в м.Львові повторно протягом року здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: дві шоколадки «Мілка» 280 г вартістю по 131,70 грн та дві шоколадки «Мілка» вагою по 100 г вартістю по 50,20 грн, на загальну суму 363,80 грн без ПДВ, що становить менше 2 НМДГ.

Крім того він же 30 грудня 2024 року о 14.25 год з приміщення магазину «Близенько» на вул.Драгана,4Б в м.Львові повторно протягом року здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме шести шоколадок «Кіндер» по 100 г вартістю по 48,55 грн на загальну суму 291,30 грн без ПДВ, що становить менше 2 НМДГ.

Він же 06 січня 2025 року о 08.57 год з приміщення магазину «Близенько» на вул.Драгана,4Б в м.Львові повторно протягом року здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: три шоколадки «Рошен» по 295 г вартістю по 148,10 грн на загальну суму 444,30 грн без ПДВ, що становить менше 2 НМДГ.

Крім цього він же 30 січня 2025 року об 11.55 год з приміщення магазину «Рукавичка» на вул.Коломийська,2 в м.Львові повторно протягом року здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме - три шоколадки «NUSSINI Мілка» вартістю по 169,90 грн та дві шоколадки «Орео» вартістю по 186,60 грн, а всього на загальну суму 933 грн без ПДВ, що становить менше 2 НМДГ.

У суді ОСОБА_1 , явка якого була забезпечена ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, заявив клопотання про розгляд справ раніше визначеної судом дати 26.03.25., що судом було задоволено; вину свою у вчиненні дрібного викрадення чужого майна за ч.3 ст.51 КУАП, визнав повністю, зазначив, що офіційно не працює, доходів чи майна у власності не має, попередні адміністративні стягнення у виді штрафів не сплатив; вчиняв дрібні крадіжки через відсутність коштів на придбання відповідних продуктів.

Вина ОСОБА_1 за ст.51 ч.3 КУАП доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.07.24. про притягнення останнього до адміністративної відповідлвьності за ч.1 ст.51 КУАП, довідками про вартість викраденого, фото ОСОБА_1 на місці події - з приміщень, де вчинено адміністративні правопорушення, рапортами та визнавальними, окрім даних в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , сумніватися у добровільності і правдивості яких у суду відсутні підстави.

Оцінюючи докази в їх сукупності, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопрушення за ч.3 ст.51 КУАП. є доведеним, дії вірно кваліфіковано, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку правопорушення, особу порушника, ступінь вини, невідшкодування заподіяної шкоди. З огляду на наведене суддя вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності дост.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.3 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО