Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/92/2025Справа №: 641/6090/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешкає АДРЕСА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП. З протоколу вбачається, що 28.08.2024 року о 13-50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем « Toyota» державний номер НОМЕР_2 , пр. Аерокосмічний, буд.43/1в м. Харкові, не був уважним, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen державний номер НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, завдано матеріальних збитків, після чого залишив місце ДТП.

24.09.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Стрикаль М.В.звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової транспортно-трасологічної експертизи.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

24.09.2024 року постановою суду даний матеріал був направлений до ННЦ «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 » для проведення експертизи, після чого 07.02.2025 року матеріал був повернутий до суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Від адвоката Стрикаль М.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 просив суд закрити провадження у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Потерпіла ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності проти закриття провадження у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення не заперечувала .

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

ВинуватістьОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серіїАБА № 105861 від 30.08.2024 року, відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серіїАБА № 105862 від 30.08.2024 року; відомостями з схеми ДТП, відомостями з письмових пояснень, відомостями з висновку експерта №СЕ-19/121-24/29782-ІТ від 03.02.2025 року.

Разом із тим, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, оскільки правопорушення скоєно 28.08.2024, суд вважає за необхідне закрити провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 124,122-4, 38, 247 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - О. А. Курганникова