Справа № 572/297/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №№217302, 217313 ОСОБА_1 4 січня 2025 року о 17 годині 55 хвилин в м. Сарни Рівненської області по вул. Старицького, 23, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «КIA SPORTAGE», номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, здійснив наїзд на собаку, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_2 , та поїхав з місця дорожньої транспортної пригоди, чим порушив п.п. 2.3.б, 2.10.а Правил дорожнього руху.

За кожним фактом відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання надала письмові пояснення, в яких зазначила, що 04 січня 2025 року, перебуваючи у власному будинку з чоловіком почули голосне скавчання їхньої собаки, вийшовши на вулицю вони побачили відкриту хвіртку та собаку яка важко дихала і не могла рухатись, після деякого часу собака померла. Переглянувши камери відеоспостереження, встановленні на їхньому подвір`ї, вони побачили, що сусід ОСОБА_1 , рухаючись автомобілем на великій швидкості, засліпивши фарами собаку збив її. Після наїзду і голосного скавчання собаки зупинився, вийшов з машини, деякий час слухав скавчання.

ОСОБА_1 вину не визнав, не заперечуючи обставин керування автомобілем, пояснив, що він не бачив як вибігла собака, не усвідомлював, що вчинив на неї наїзд, місця ДТП не залишав, проживає біля потерпілої ОСОБА_2 .

Захисник Михалець Г. В. просив справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Обставини дорожньо-транспортної події, які мали місце 4 січня 2025 року о 17 годині 55 хвилин по вул. Старицького, 23 в м. Сарни Рівненської області, підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фототаблицями з фіксацією місця стоянки автомобіля, відеозаписом події.

Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камери відеоспостереження у дворі ОСОБА_2 не підтверджуються обставини порушення ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом п.п. 2.3.б, 2.10.а Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, належних доказів, що водій ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути наїзду на собаку з моменту виникнення небезпеки для руху, матеріали справи не містять.

Відсутні будь-які фактичні дані на підтвердження умисного залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної події.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень не доведена, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Березень