Провадження № 3/761/185/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2024 року о 19 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ?Hyndai Sonata?, державний номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , по вул. Деревлянській, 19 в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ?Peugeot?, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ТОВ ?УЛФ-Фінанс?, під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Адвокат ОСОБА_1 - Дубров Є.В. в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення не визнає.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - Дубров Є.В., пояснив, що дійсно, 13 листопада 2024 року в м. Києві по вул. Деревлянській, 19, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ?Hyndai Sonata?, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем ?Peugeot?, державний номерний знак НОМЕР_2 , однак, дана ДТП мала місце саме у зв?язку із допущеними порушенням з боку водія автомобілем ?Peugeot?. Водій автомобіля ?Peugeot? здійснив висадку пасажирів та продовжив рух з увімкненим лівим поворотом для здійснення розвороту. Однак, як зазначив у своїх поясненнях в судовому засіданні адвокат, водій автомобіля ?Peugeot?, повинен був впевнитися, що не створює перешкод для інших учасників дорожнього руху і лише після цього здійснити поворот ліворуч. Недотримавшись ПДР водій автомобіля ?Peugeot? здійснив рух ліворуч не переконавшись, що нікому не заважає, внаслідок чого сталась ДТП.

У поясненнях, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_3 зазначив, що 13.11.2024 року в м. Києві по вул. Деревлянській, 19, під час керування автомобілем ?Peugeot?, державний номерний знак НОМЕР_2 , після того, як здійснив висадку пасажирів, почав здійснювати маневр повороту наліво у двір, однак, не встиг зреагувати на обганяючий з лівого боку його автомобіль - автомобіль ?Hyndai Sonata?, державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого сталося зіткнення.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що за вказаних вище обставин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення з іншим транспортним засобом.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Водій завжди перебуває у взаємозв`язку з учасниками дорожнього руху, які в процесі руху постійно змінюються, змушуючи водія приймати рішення відносно вибору безпечної швидкості в певних умовах.

Крім того, водій зобов`язаний дотримуватися безпечної дистанції, залежно від певної дорожньо-транспортної та метеорологічної ( дощ, засніжена чи покрита льодом дорога і т.д) ситуації. При цьому обрана дистанція повинна забезпечити можливість безпечної зупинки транспортного засобу в разі, якщо водій, який рухається попереду здійснив екстрене гальмування.

З огляду на зазначене, на вул. Деревлянській у м. Києві, де мала місце вищезазначена дорожньо-транспортна пригода наявні дві смуги для руху транспортних засобі, тобто, по одній смузі у різних напрямках. Крім того, дана дорога не має суцільної лінії дорожньої розмітки. Як вбачається із доданого адвокатом Волнянського І.С. відео, автомобіль ?Peugeot? здійснював рух з увімкненим лівим поворотом. Водій автомобіля ?Hyndai Sonata? ( ОСОБА_1 ) також здійснював рух у тому ж напрямку, що і автомобіль ?Peugeot?, тобто, позаду останнього із значно більшою швидкістю, ані ж автомобіль ?Peugeot?. ОСОБА_1 намагався здійснити обгін автомобіля ?Peugeot?, з лівого боку, по смузі зустрічного руху, який рухався попереду нього з увімкненим лівим поворотом, однак не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення; схемою дорожньо-транспортної пригоди на якій відображено розміщення транспортного засобу після зіткнення; поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди по обставинам, які передували зіткненню; відеозаписом від 13.11.2024 року, що міститься на компакт-диску, із камер спостереження поблизу місця пригоди, долученого до матеріалів справи за клопотанням адвоката ОСОБА_1 - Дуброва Є.В.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу держаної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред?явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: