Номер провадження: 23-з/813/23/25
Номер справи місцевого суду: 492/170/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Журавльов О.Г., розглянувши постанову судді Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М. про направлення до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М. з постановою про направлення до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Рішення мотивоване тим, що ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, є присяжною Арцизького районного суду Одеської області, у якому здійснює правосуддя суддя Варгасакі С.М. та входить до складу суду при розгляді цивільних справ, які розглядаються за участю присяжних, що може бути підставою для сумніву в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду вказаної постанови.

Перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення та доводи постанови, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися ст. 34 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З аналізу наведеної правової норми вбачається, що вирішення питання про направлення адміністративної справи з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного апеляційного суду може ініціювати відповідний суд першої інстанції у формі подання за підписом голови або в.о. голови відповідного суду, що узгоджується з положеннями ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» або сторона кримінального провадження шляхом подання відповідного клопотання безпосередньо до апеляційного суду.

Разом з тим, матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , на підставі постанови Арцизького районного суду Одеської області від 12.02.2025 були направлені на адресу Одеського апеляційного суду супровідним листом за підписом судді Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.

Таким чином Арцизьким районним судом Одеської області порушено встановлений КПК України порядок звернення з поданням щодо вирішення питання про направлення адміністративної справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Враховуючи наведене, постанова Арцизького районного суду Одеської області від 12.02.2025 не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції, тому слід відмовити у вирішенні питання про передачу адміністративної справи до іншого суду на підставі вказаної постанови, а матеріали адміністративної справи необхідно повернути до Арцизького районного суду Одеської області для належного оформлення.

Прийняття такого процесуального рішення не перешкоджає суду направити матеріали адміністративної справи до Одеського апеляційного суду після виконання вимог ст. 34 КПК.

Керуючись ст.ст. 7, 32, 34 КПК України, ст.ст. 7, 276, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Відмовити у вирішенні питання про направлення до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Арцизького районного суду Одеської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г. Журавльов