Справа № 496/6443/24
Провадження № 3/496/359/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження або відкладення слухання у справі, яке заявник, керуючись ст. 335 КПК України, оскільки КУпАП не передбачено процедури зупинення провадження в адміністративній справі, мотивує тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та наразі немає можливості прибути у судове засідання, проте бажає брати участь у дослідженні доказів у справі та надати свої пояснення по суті справи.

Суддя, розглянувши клопотання ОСОБА_1 прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, так як Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду (судді) зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП за обставин наведених вище.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи, передбаченої ст.130 КУпАП.

Також, слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд також роз`яснює особі, яка притягується до адміністративної відповідальності його право скористатися правовою допомогою, звернувшись до юриста, який діючи в інтересах ОСОБА_1 наддасть суду пояснення або заперечення по суті справи. Також, учасник може скористатись можливістю приймати участь в судовому засіданні за допомогою відеоконференції з приміщення іншого суду, який найбільш приближений до його місцезнаходження (проживання), або зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС та прийняти участь в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів через ВВКЗ авторизувавшись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, необов`язковість особистої присутності особи при розгляд вказаної справи, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації - відмовити.

Повідомити ОСОБА_1 , що наступне судове засідання, призначене на 15 липня 2025 року о 10:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Буран