Справа № 198/116/25
Провадження № 3/0198/43/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., розглянувши в приміщенні суду в с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Юр`ївським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.02.2001 року, яка є фізичною особою - підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2025 року о 09:30 годині ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 , провела розрахункову операцію, продаж товару - сигарети на суму 121,00 гривень, без використання реєстратора розрахункових операцій та не видала розрахунковий документ, чим порушила п.п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та дату слухання справи, але до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді цієї справи не є обов`язковою, справа розглянута за відсутності особи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 191 (а.с. 1), актом фактичної перевірки магазину від (а.с. 3-4) та підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на особу адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Суд покладає на ОСОБА_1 . ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Попередити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня отримання нею постанови про притягнення до відповідальності, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до положень статті 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) штраф у подвійному розмірі, тобто в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський