Справа № 715/519/25
Провадження № 3/715/278/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного Управління ДПС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2025 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи директором ПП «Кам`янка Аграр-Інвест» вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушено п.288.1, п.288.4, п.288.5 ст.288 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами) в результаті чого знижено суму орендної плати на земельну ділянку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в загальній сумі 356569,21 грн, за період з 01.01.2019 по 30.11.2024 року, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи.

Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 114/ж13/24-13-07-02 від 18.02.2025 року, витягом з акту документальної позапланової перевірки від 21.01.2025 року, проте, якщо на момент надходження справ та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, то справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП закінчилися, тому дійшов висновку адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адмiнiстративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 252 , 277, 283-285, 287 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: