Справа № 527/624/25
провадження № 3/527/449/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли 14 лютого 2025 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, громадянин України, працює машиністом екскаватора ТОВ «Індустріалбуд», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості відсутні),

за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2025 року о 12 год 30 хв, в м. Глобине по вул. Володимирівська, 203, ОСОБА_1 водій екскаватора навантажувача JCB 3CX д.н.з. НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21083 д.н.з. НОМЕР_4 , що стояв (водій ТЗ ОСОБА_2 ), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 07 лютого 2025 року о 12 год 30 хв, в м. Глобине по вул. Володимирівська, 203, ОСОБА_1 водій екскаватора навантажувача JCB 3CX д.н.з. НОМЕР_3 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21083 д.н.з. НОМЕР_4 , після чого залишив місце пригоди. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по вищезазначених правопорушеннях не визнав, пояснив, під час руху не екскаваторі не бачив транспортний засіб ОСОБА_2 , ДТП не скоював оскільки якби він дійсно зачепив транспортний засіб потерпілого, то в нього спрацювала б сигналізація. В автомобілі місце де була подряпина вже було замазане. Вказав, що якби скоїв ДТП то не залишав би місце пригоди.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зміст протоколів підтвердив, вказав, що ДТП підтверджується відеоматеріалами наданими поліцейськими.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/624/25 провадження № 3/527/449/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП зі справою № 527/625/25 провадження № 3/527/450/25 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі № 527/624/25.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

В судовому засіданні досліджено наступні докази: протоколи про адміністративні правопорушення від 10.02.2025 серії ААД №678270, серії ААД №678272; рапорт ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області від 10.02.2025; схему місця ДТП від 10.02.2025 о 15.35 год м. Глобине, вул. Володимирівська, буд. 203; протокол особистого огляду та складу речей від 10.02.2025; довідку ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до якої за відомостями з бази даних ІПНП «ГСЦ Посвідчення водія» у ОСОБА_1 , 1986 р.н., документ посвідчення водія відсутній; постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №4048115 від 10.02.2025, згідно якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.08.2024; письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.02.2025 в яких останній надав пояснення, що 07.02.2025 в м. Глобине біля Глобинського переробного заводу на парковці він припаркував власне авто ВАЗ 21083 д.н.з. НОМЕР_4 , та коли повернувся до нього після зміни, побачив, що хтось вдарив його авто в ліве заднє крило. Пізніше з відео наданого адміністрацією заводу встановив, що ОСОБА_1 керуючи трактором JCB 3CX д.н.з. НОМЕР_3 заднім ходом здійснив зіткнення з його авто; письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.02.2025 в яких останній надав пояснення, що 07.02.2025 він виїхав трактором JCB 3CX д.н.з. НОМЕР_3 з території заводу на стоянку, коли він паркував трактор на стоянку то зачепив ТЗ ВАЗ 21083 д.н.з. НОМЕР_4 ковшем трактора заднє ліве крило. Як це сталося ОСОБА_1 не помітив, він вийшов з трактору та пішов до свого автомобіля, який був припаркований на цій же стоянці. Про те, що він пошкодив ТЗ ВАЗ 21083 д.н.з. НОМЕР_4 він дізнався 10.02.2025 зі слів ОСОБА_2 ; фотоматеріали; відеозапис, з якого вбачається, що ТЗ JCB 3CX д.н.з. НОМЕР_3 заїжджає на стоянку та заднім ходом починає паркуватися, в цей момент ковшем зачіпає автомобіль, який як вбачається на відео зрушує з місця вперед та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху та порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.10.а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративних справ, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП повністю доведена, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою місця ДТП, відеозаписом.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст.124 КУпАП стягнення у виді штрафу. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись пунктами 2.10 а, 10.9 «Правил дорожнього руху», ст. ст.23, 40-1, ст.122-4, 124, 245, 251, 252, 266, 280, 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/624/25 провадження № 3/527/449/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП зі справою № 527/625/25 провадження № 3/527/450/25 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі № 527/624/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн;

Відповідно до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Адміністративний штраф суду:

UA0016001

,

Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300;

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Стягувач: Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, громадянин України, працює машиністом екскаватора ТОВ «Індустріалбуд», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік