Справа № 453/278/25
№ провадження 3/453/175/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2025 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.02.2025 на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області з відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до провадження судді Брони А.Л.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №246054, складеного 13.02.2025 о 20 год. 12 хв. в м. Сколе Стрийського району Львівської області по вул. Івана Франка, 3, поліцейським ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Пилипів Н.І., ОСОБА_1 , 01.02.2025 о 16 год. 30 хв. в с. Волосянка Стрийського району Львівської області на горі Високий Верх, керуючи транспортним засобом квадроциклом марки «Outlander», спільно з пасажирами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив перекидання квадроцикла, в результаті перекидання вказані пасажири отримали тілесні ушкодження. Відомості в ЄРДР не вносились, чим порушив ОСОБА_1 п.12.1 ПДР України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно повернути на доопрацювання до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, з наступних підстав.
Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як зазначено в п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 №14 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду №18 від 19.12.2008року) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення» пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №246054, складеного 13.02.2025 о 20 год. 12 хв. в м. Сколе Стрийського району Львівської області по вул. Івана Франка, 3, поліцейським ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Пилипів Н.І., відносно ОСОБА_1 , не зазначена ознака притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, як пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення, який є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення, вимогам КУпАП не відповідає, вказані вище недоліки не дають можливості встановити в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 124 КУпАП та не можуть бути усунені в суді, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотриманням вимог чинного законодавства, у зв`язку із чим матеріали справи підлягають поверненню до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 124, 245, 256, 278, 283 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути у відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя