overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/21/25 Справа № 734/4374/24
ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту рішення на строк до 3 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для прим усового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Судд я Юрій ДОМАШЕНКО
Справа № 737/1032/24
Провадження № 3-в/737/1/25
П О С Т А Н О В А

19 березня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу-,

в с т а н о в и в :

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 11.02.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн..

05.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Куликівського районного суду Чернігівської області з клопотанням про розстрочку виконання вищевказаної постанови в частині сплати штрафу, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Враховуючи, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд розглядаючи заяву ОСОБА_1 про розстрочку штрафу керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приймаючи до уваги, матеріальне становище ОСОБА_1 , розмір його щомісячного доходу, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та розстрочення виплати штрафу у сумі 17000 грн. рівними частинами на чотири місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 40-1, 251, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу за постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2025 року у справі № 737/1032/24, провадження № 3/737/19/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в сумі 17 000 грн. на чотири місяці, визначивши до сплати розмір щомісячного платежу 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ
Справа № 738/514/25
№ провадження 3/738/230/2025
П О С Т А Н О В А

18 березня 2025 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.

pозглянувши питання про об`єднання в одне провадження матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстpативної вiдповiдальностi за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, статтею 174 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходяться справи №738/514/25 (№ провадження 3/738/230/2025) та №738/515/25 (№ провадження 3/738/231/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190, ст.174 КУпАП.

Судом ініційовано питання про об`єднання справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190, ст.174 КУпАП в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання в одне провадження матеріалів справ, складених стосовно нього, за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ст.174 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, складених стосовно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ст.174 КУпАП, вказані правопорушення, за фабулами викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, були вчинені однією особою, адміністративні матеріали перебувають в провадженні одного судді.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи те, що адміністративні матеріали складені стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ст.174 КУпАП, перебувають в провадженні одного судді та складені стосовно однієї особи, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, суд дійшов висновку, що справи №738/514/25 (№ провадження 3/738/230/2025) та №738/515/25 (№ провадження 3/738/231/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190, ст.174 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного № 738/514/25 (№ провадження 3/738/230/2025).

Керуючись статтями 36, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи №738/514/25 (№ провадження 3/738/230/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП; №738/515/25 (№ провадження 3/738/231/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного № 738/514/25 (№ провадження 3/738/230/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Волошина
Справа № 738/502/25
№ провадження 3/738/224/2025
П О С Т А Н О В А

18 березня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.

pозглянувши матеpiали справи пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 154 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.154 КУпАП ОСОБА_1 , яка 26 лютого 2025 року о 20.00 год порушила правила тримання собак і котів, а саме не забезпечила наявність повідка та намордника під час вигулу по вулиці Героїв України в с. Синявка Корюківського району Чернігівської області своєї собаки породи лайка по кличці «Медок», що могло становити небезпеку для життя чи здоров`я людини, чим порушила Правила утримання собак і котів на території населених пунктів Менської міської територіальної громади.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалів справи ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області у зв`язку з непідвідомчістю їх суду.

Відповідно до положень статті 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені частиною 2 статті 154 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №586174 від 27 лютого 2025 року, ОСОБА_1 інкримінують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП.

Частиною першою статті 218 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 154 КУпАП, розглядаються адміністративними комісіями при виконавчих органах міських рад.

Отже, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено на території с. Синявка Корюківського району Чернігівської області, що входить до складу Менської територіальної громади, положення ч.1 ст.218 КУпАП, справа не підсудна Менському районному суду Чернігівської області, а підвідомча адміністративній комісії Менської міської ради, а тому суд вважає за доцільне протокол про адміністративне правопорушення з додатками повернути відділенню поліції (№1) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 218 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 154 КУпАП повернути до відділення поліції (№1) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській областi.

Постанова не оскаржується.

Суддя Н.В. Волошина
Номер провадження: 33/813/615/25
Номер справи місцевого суду: 501/2980/24
Головуючий у першій інстанції Тюмін Ю. О.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Кравця Ю.І, при секретарі судового засідання - Гасанової Л.Я. кизи, за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Слаблюка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Слаблюка В.М., діючого в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 13.01.2025 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

установив

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, апеляційний суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 266, 280, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив

Апеляційну скаргу адвоката Слаблюка В.М., діючого в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 13.01.2025 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення буде проголошено 14.03.2025 року о 09:00 год. в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець
Номер провадження: 33/813/710/25
Номер справи місцевого суду: 501/150/25
Головуючий у першій інстанції Тордія Е.Н.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Дришлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 11 лютого 2025 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

керуючись ст. 294 КУпАП України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 11 лютого 2025 року залишити без змін.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом трьох днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк
Справа №155/389/25
Провадження №3/155/238/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Володимир-Волинського ЦПО, за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 05 березня 2025 року з відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали справи № 155/389/25 (провадження № 3/155/238/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 13.03.2025 року надійшли матеріали справи №155/435/25 (провадження №3/155/267/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.

13.03.2025 року надійшли матеріали справи №155/436/25 (провадження №3/155/268/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, 13.03.2025 року надійшли матеріали справи №155/437/25 (провадження №3/155/269/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами вищезазначених справ, вважаю за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст.36 КУпАП, вважаю, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 155/389/25 (провадження № 3/155/238/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, справу №155/435/25 (провадження №3/155/267/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, справу №155/436/25 (провадження №3/155/268/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП та справу №155/437/25 (провадження №3/155/269/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 155/389/25 (провадження № 3/155/238/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М.Сметана
Справа №155/349/25
Провадження №3/155/226/25
П О С Т А Н О В А

18.03.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

На адресу суду 25 лютого 2025 року надійшли матеріали справи №155/349/25 (провадження №3/155/226/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП.

Крім того, 25 лютого 2025 року надійшли матеріали справи №155/350/25 (провадження №3/155/227/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами вищезазначених справ, вважаю за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст.36 КУпАП, вважаю, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №155/349/25 (провадження №3/155/226/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП, справу №155/350/25 (провадження №3/155/227/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №155/349/25 (провадження № 3/155/226/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана
Справа № 156/233/25
Провадження № 3/156/259/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання матеріалів про адміністративне правопорушення

18 березня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської областіМалюшевська І. Є., дослідивши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, без зареєстрованого місця проживання, мешканки: АДРЕСА_1 , машиніста ДП «Шахта «Бужанська», 14.01.2025 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

за ч.2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської областіперебувають матеріали справ про адміністративні правопорушення № 156/233/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП та № 156/236/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи.

Із матеріалів справ про адміністративні правопорушення слідує, що протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідно.

За таких обставин, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справи, дотримання повноти судового розгляду, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером 156/233/25 (3/156/259/25).

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати адміністративні матеріали справ № 156/233/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП та № 156/236/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, в одне провадження, під єдиним номером № 156/233/25 (3/156/259/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Малюшевська
Справа № 161/3462/25
Провадження № 3/161/1484/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 березня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2025 у справі №161/3462/25 визнано винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

При винесені постанови була допущена описка, а саме дата постановлення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення її не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку.

Змінити дату постановлення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з «14 березня 2025 року» на «13 березня 2025 року»

В решті текст зазначеної постанови залишити без змін.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк