П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2025 Справа №607/19961/24 Провадження №3/607/1831/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 280301 від 12.09.2024, 20.08.2024 близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Поліська, 7 м Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу заволодів та виніс з Торгівельного гіпермаркету «ЕпіцентрК» м. Тернопіль матеріальні цінності, а саме: «Кабаноси» 1 шт., брусок шліфувальний 1 шт., окуляри сонцезахисні 1 шт., бокорізи 1 шт., запальничка «Duum» 1 шт., запальничка кишенькова «Lion» 1 шт., ізострічка 1 шт., ручка масляна 1 шт., на загальну суму 431,91 грн.

Матеріали справи вперше надійшли на адресу суду 16.09.2024.

В силу вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП, постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2024, 30.09.2024 застосовано привід ОСОБА_1 , який органом Національної поліції не виконаний.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.10.2024 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, направлено до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення, у зв`язку із неявкою останнього.

Повторно матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду 06.11.2024.

У судове засідання 29.11.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.11.2024, 16.12.2024, 30.12.2024, 15.01.2025 застосовано привід ОСОБА_1 , який органом Національної поліції не виконаний, у зв`язку з тим, що не вдалось виявити місце перебування останнього.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2025 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, направлено до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення, у зв`язку із неявкою останнього.

Повторно матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду 21.02.2025.

Згідно рапорту ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Буцік Р. від 17.02.2025, в ході перевірки за адресою проживання ОСОБА_1 дверей квартири ніхто не відчинив, останнього не було виявлено.

Судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено 20.08.2024, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №280301 від 12.09.2024.

В силу вимог ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених ст.51 та частинами третьою-шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Із моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше шести місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення. Таким чином строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, постанови суду на привід ОСОБА_1 участь якого у судовому засіданні є обов`язкова органом Національної поліції не виконано, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 51, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан