Справа № 156/1637/24
Провадження № 3/156/107/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., за участі захисниці - адвоката Колодійчук Н.В., дослідивши матеріали, які надійшли з Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області 27.12.2024, надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ЕПР 1 №195492 від 13.12.2024 ОСОБА_1 13.12.2024 о 12 год. 20 хв. в с. Старий Порицьк по вул. Молодіжній керував транспортним засобом "Mercedes-Benz Sprinter 816 CDI" із причіпом марки «WM Meyer» із д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії (ВЕ). Правопорушення вчинено повторно протягом року, згідно з постановою серії ЕНА №2577175 від 10.07.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.126 ч.5 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

В розглядуваній справі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на виклик суду 19.03.2025 не прибув, хоча судом вживалися належні заходи щодо повідомлення останнього про день, час та місце розгляду справи.

Захисниця Колодійчук Н.В. надіслала на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення. В судовому засіданні підтримала дане клопотання з підстав, викладених у ньому, просила закрити провадження у справі.

З матеріалів наданих територіальним органом Національної поліції, вбачається наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинено 13.12.2024, що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 13.03.2025, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Ця постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Ця постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця постаннова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя А. Є. Бєлоусов