БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/312/25
Провадження № 3/497/164/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 11.11.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів - непрацевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , що виданий 16.11.2021р. органом 5129, НОМЕР_2

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2025 року працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАД№613746, згідно якого 24.12.2024р. був виявлений факт того, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки з виховання свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність ст.184 ч.3 КУпАП, а саме, - в цей день, 24.12.2024р. о 14:00., син ОСОБА_1 , зайшовши на приватну територію домоволодіння сусідки гр. ОСОБА_2 , - пошкодив її майно - зламав дерево.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, пояснивши, що він готовий відшкодуати збитки шляхом відновлення деревця - посадити інше, просить не призначати занадто суворого стягнення, оскільки він впевнений, що його син ненавмисно зламав деревце; потерпіла просить не призначати занадто суворого стягнення.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши надані докази, а також вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП невиконання батьком неповнолітньої особи віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років належним чином батьківських обв`язків, з-за чого сталося вчинення дитиною правопорушення, оскільки його вина у вчиненому підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, з доданими до нього поясненнями правопорушника, рапортом працівника поліції та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені. Однак, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що в його діях є лише ознаки правопорушення і у невеликому ступеню тяжкості, оскільки в його діях не вбачається систематичності, тобто, дитиною правопорушення вчинене вперше, батько шкоду готовий відшкодувати, сама дитина не заперечує факту вчиненого ним, розкаюється, тому суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним правопорушення, вчинене гр. ОСОБА_1 та звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 , - що направлені на скоєння правопорушення.

Так, відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,173,221,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оголосивши його у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284ч.3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова