ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/409/25

Провадження № 3/568/245/25

24 березня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 та ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №157795 від 25.02.2025 р., 25.02.2025 року об 11:20 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, застосував насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, ображав грубими нецензурними та образливими словами співмешканку ОСОБА_2 , внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №660435 від 25.02.2025 р., 25.02.2025 року об 11:20 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: обзивав грубими нецензурними словами сина своєї співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У заяві від 25.02.2025 р. потерпіла ОСОБА_2 просила притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 25.02.2025 р. близько 11 год.20 хв. за місцем їх прожвання вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, висловлювався в її адресу грубими нецензурними словами, кричав, виганяв з будинку.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , 25.02.2025 р. близько 10 год 50 хв. її співмешканець ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця їх спільного проживання ( АДРЕСА_1 ) та вчинив відносно її неповнолітнього сина домашнє насильство, ображав його грубими нецензурними словами, кричав. Коли потерпіла втрутилася захищаючи свого сина, ОСОБА_1 почав кричати на неї та виганяти їх із сином з будинку.

Із писмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 25.02.2025 р. близько 11 год.20 хв. співмешканець його матері ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, під час якої ображав його грубими нецензурними словами та кричав.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 25.02.2025 р. близько 11 год. він повернувся додому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. В нього виник конфлікт із сином співмешканки ОСОБА_3 , в ході якого він висловлювався нецензурними словами в адресу співмешканки та її сина.

Із форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що кривдник ОСОБА_1 залякував та погрожував постраждалій ОСОБА_2 та її дітям, має алкогольну залежність, його дії вплинули на безпеку потерпілої. Визначено високий рівень небезпеки. Стосовно кривдника винесено терміновий заборонний припис серія АА №382519 від 25.02.2025 р.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується відеозаписом з камери поліцейського.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, обставини їх вчинення, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, суд дійшов висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає, що звільнення від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю адміністративних правопорушень та оголошення правопорушнику усного зауваження в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч.3 ст.173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман