Справа № 162/1166/24
Провадження № 3/162/37/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Пасевича О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли з ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, військовослужбовця ЗСУ, учасника бойових дій, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.11.2024 близько 18 год 27 хв, в селищі Любешів по вул. Свободи вчинив дрібне хуліганство, зокрема, нецензурно лаявся в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, чим своїм діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення заперечував. Стверджував, що навпаки щодо нього вчинялися неправомірні дії.

Захисник Пасевич О.П. просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вищевказаного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та її захисника, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина у скоєнні цього правопорушення об`єктивно стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 969230 від 27.11.2024 (а.с.1); рапортом старшого інспектора-чергового ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Курінчук В.І. від 04.12.2024 (а.с.2); письмовими поясненнями та заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.11.2024 (а.с.6, 7); рапортом поліцейського Семенюка В.Ф. від 28.11.2024 (а.с.10); відеозаписами з місця події (а.с.11); іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 27.11.2024, і на час розгляду справи щодо нього в суді пройшло більше 3 місяців, тому згідно з п.7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Суд звертає увагу, що справа надійшла до суду на розгляд 19.12.2024, проте розглянути її до закінчення строку накладення стягнення об`єктивно не виявилось можливим, оскільки адресована ОСОБА_1 за місцем його проживання судова кореспонденція неодноразово поверталась у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, а тому суд був позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи.

У подальшому його захисник подавав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в Центральній лікарні Ковельського МТМО, долучав відповідні довідки, які підтверджували ці обставини.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 38, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич