Справа № 732/342/25
Провадження № 3/732/299/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня в об`єднаному провадженні справи, які надійшли з відділення поліції № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

27.02.2025 о 06 год 55 хв у м. Городня по вулиці Захисників України,74 водій ОСОБА_1 керував повторно транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на один рік згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.04.2024, і перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) та від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер, та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а, п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, вказаною ним на момент зупинки і достовірність якої посвідчена його підписом у протоколі. Зважаючи на те, що судом дотримано порядок виклику ОСОБА_1 в судове засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі на підставі поданих доказів.

Згідно п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п. 2.5 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини справи підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, які є офіційними документами, які підтверджують факт вчинення протиправних дій та є джерелом доказів. Повторність керування транспортним засобом у стані сп`яніння та, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, підтверджується постановами суду, які є чинними.

Об`єктивно доведено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за сукупністю вчиненого за ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Транспортний засіб, на якому було вчинено інше правопорушення належить згідно бази ІНПН Цунамі ОСОБА_2 , тобто не є приватною власністю правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому. Стягнення слід накласти за правилами, визначеними у статті 36 КУпАП, з урахуванням положень ч. 3 ст. 30 КУпАП.

Положення ч. 3 ст. 30 КУпАП вже застосовувалося до ОСОБА_1 за постановою суду від 01.08.2024 і загальний строк накладеного адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами тоді становив три роки десять місяців, тобто на час накладення нового стягнення невідбутим залишався строк три роки 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 27, 30, 36, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 294, ст. 308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за правилами, викладеними у ч. 2 ст. 36 КУпАП у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн (п`ятдесят одна тисяча гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без конфіскації транспортного засобу.

Згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 як особа, позбавлена права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення, тобто 3 роки 3 місяці, а загальний строк накладеного адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами таким чином становить 13 років 3 місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 000 грн (сто дві тисячі гривень).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Карпинська