Справа № 168/33/25
Провадження № 3-в/168/5/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши заяву представника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності адвоката Вінцюк Юлії Борисівни, в інтересах

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2025 року на адресу суду надійшла заява представника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності адвоката Вінцюк Ю.Б., в якій він просить розстрочити ОСОБА_1 оплату штрафу у розмірі 40 800, 00 грн, накладеного на нього в межах адміністративного стягнення постановою суду від 21.01.2025 року, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.5 ст. 126 КУпАП, на 12 місяців. Заяву мотивує тим, що сума штрафу є значною, а він не має змоги одразу сплатити всю суму, оскільки внаслідок участі у бойових діях має проблеми зі здоров`ям, що потребують значних витрат. Також вказує, що відповідно до рекомендаційного листа, посадовий оклад ОСОБА_1 становить 4000 грн.

Суддя, розглянувши заяву представника правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №168/33/25, приходить до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Старовижівського районного суду Волинської області від 21.01.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.5 ст. 126 КУпАП, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП до ОСОБА_1 застосовано остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Волинського апеляційного суду від 14.03.2025 року постанову судді Старовижівського районного суду Волинської області від 21.01.2025 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

Із заяви про розстрочку штрафу вбачається, що ОСОБА_1 штраф у розмірі 40 800 грн єдиним платежем сплатити не в змозі, оскільки має проблеми зі здоров`ям та його посадовий оклад військовослужбовця становить 4000 грн.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який своєю чергою є достатньо великим в порівнянні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 40 800,00 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч.2 ст.301 КУпАП, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню, оскільки суду не надано доказів майнового стану ОСОБА_1 , зокрема його заробітної плати, а лише зазначено про рекомендований розмір окладу.

У зв`язку з наведеним, вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на 6 місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП уразі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності адвоката Вінцюк Юлії Борисівни, в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, накладеного постановою Старовижівського районного суду Волинської області від 21.01.2025 року за ст. 124, ст. 122-4, ч.5 ст. 126 КУпАП строком на 6 (шість) місяців, встановивши наступний графік погашення заборгованості:

- до 26 квітня 2025 року сплатити 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень;

- до 26 травня 2025 року сплатити 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень;

- до 26 червня 2025 року сплатити 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень;

- до 26 липня 2025 року сплатити 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень;

- до 26 серпня 2025 року сплатити 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень;

- до 26 вересня 2025 року сплатити 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Сухоручко