Справа 682/346/25
Провадження № 3/682/173/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., за участі секретарів Степанюка О.О., ОСОБА_1 , адвоката Горщара Б.А. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 240107 від 06.02.2025 року гр. ОСОБА_2 ставиться у вину, що 06.02.2025 року о 10 годині 58 хв., він по вул. Козацькій, 2, в м. Славута Хмельницької області керував автомобілем Рено Логан, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння чим порушив вимоги п. 2.9.а. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стан наркотичного сп`яніння встановлено в КП "Ізяславська міська багатопрофільна лікарня".

ОСОБА_2 до суду не з`явився, його представником адвокатом Горщарем Б.А. суду надано довідку лікаря невропатолога про те, що ОСОБА_2 на день розгляду справи судом перебуває на амбулаторному лікуванні, а тому адвокат вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність його підзахисного. Вину ОСОБА_3 адвокат заперечив посилаючись на те, що працівниками поліції було порушено встановлену законом процедуру освідування ОСОБА_2 на стан наркотичного сп`яніння. Так, адвокат вказував, що подія правопорушення, яка ставиться в вину ОСОБА_2 мала місце у м. Славута, проте, працівники поліції чомусь з невідомих причин повезли ОСОБА_2 на освідування до КП "Ізяславська міська багатопрофільна лікарня", а не до КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова", яка входить до переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду, зокрема на стан наркотичного сп`яніння на підтвердження чого надав суду копію відповідного листа КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" № 922 від 18.03.2025 року та копії Наказу Хмельницької обласної військової адміністрації № 10 від 14.01.2025 року додатку до нього. Крім того, адвокат вказує, що огляд ОСОБА_3 в КП "Ізяславська міська багатопрофільна лікарня" проводився не лікарем компетентним на проведення такого огляду, а медсестрою, що підтверджується відеодоказами.

В розумінні положень ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом в справі про адміністративне правопорушення, а тому відомості та дані інших матеріалів справи, які долучаються до протоколу мають відповідати даним його змісту.

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 року, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність);

-лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015, огляд на стан сп`яніння проводиться:

-поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

-лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове (п.7 Інструкції).

Із оглянутого в судовому засіданні відеодоказу, який було долучено особою поліцейським до матеріалів справи щодо особи ОСОБА_2 слідує, що огляд останнього на стан наркотичного сп`яніння здійснюється медичною сестрою КП "Ізяславська міська багатопрофільна лікарня", яка на відео особисто наголошує, що не вправі аналізувати результати тесту зразків біологічного матеріалу відібраного у ОСОБА_3 , компетентний лікар у момент освідування ОСОБА_2 відсутній, огляд проводився не у лабораторних умовах. Крім того, працівники КП "Ізяславська міська багатопрофільна лікарня" на відео констатували, що наркотичні засоби, наявність яких показав тест у біоматеріалі ОСОБА_2 , можуть перебувати у складі транквілізаторів, які остінній вживає внаслідок перенесених ним контузій під час бойових дій.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Суд вважає, що ст. 86 КПК України є належною для застосування за аналогією закону до вказаних правовідносин, оскільки вони за своїм характером є спорідненими з кримінальними правовідносинами.

Суд вважає, що висновок закладу охорони здоровя КНП "Ізяславська МВ" є недопустими доказом, оскільки отриманий з порушенням встановленого Законом порядку.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.