Справа № 182/503/25
Провадження № 3/0182/432/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.03.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючої ТДВ «Нікопольський центральний універмаг», головний бухгалтер, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3590/04-36-04-03/13457132 від 23 січня 2025 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТДВ «НЦУ», вчинила правопорушення, а саме: не подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкових декларацій з ПДВ за жовтень 2024 року від 20.11.2024 року № у сумі 40280,00 грн. по терміну сплати 02.12.2024 року (фактично не сплачено) та листопад 2024 року від 19.12.2024 року № у сумі 33194,00 грн. по терміну сплати 30.12.2024 року ( фактично не сплачено), чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу 2, п. 203.2 ст. 203 розділу 5 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом була не згодна та повідомила, що всі виплати вона здійснювала, її адвокат Авраменко А.В. надав на адресу суду клопотання про закриття адміністративного провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що згідно п. 4 Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість затвердженого постановою КМУ від 16.10.2014 року №569 (далі порядок…) рахунок у системі електронного адміністрування податку (далі - електронний рахунок) - рахунок, відкритий платнику податку в Казначействі, на який перераховуються кошти відповідно до пункту 200-1.4 статті 200-1 Податкового кодексу України (далі - Кодекс). Крім того, він надав платіжні інструкції №160 від 27.11.2024 року №26 від 25.12.2024 року, №29 від 26.12.2024 року №1070 від 27.12.2024 року, які підвереджують факт переведення коштів на спеціальний рахунок в Казначействі в стоки визначені чинним податковим законодавством, а тому обставини викладені в протоколі 3590/04-36-04-03/13457132 про адміністративне правопорушення від 23.01.2025 року не відповідають дійсності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано копію акту №3587/04-36-04-03/13457132 від 23.01.2025 р., згідно якої ТДВ «НЦУ» не сплатило узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу 2, п. 203.2 ст. 203 розділу 5 Податкового кодексу України (а.с.2).

Враховуючи, що ТДВ «НЦУ» подало платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість за податковими деклараціями з ПДВ за жовтень 2024 року від 20.11.2024 року № у сумі 40280,00 грн. по терміну сплати 02.12.2024 року та листопад 2024 року від 19.12.2024 року № у сумі 33194,00 грн. по терміну сплати 30.12.2024 року в стоки передбачені чинним податковим законодавством, що підтверджується платіжними інструкціями №160 від 27.11.2024 року №26 від 25.12.2024 року, №29 від 26.12.2024 року №1070 від 27.12.2024 року

Відповідно до вимог ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова