П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/187/25

Провадження №3/377/87/25

26 березня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Гармаш Михайла Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Славутицького міського суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно. ОСОБА_1 .

До суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Гармаш М.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що у зв`язку з воєнним станом він не зможе прибути в судове засідання та просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі № 377/187/25 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відео конференцій «ВКЗ».

Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

За положеннями судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі адвоката Гармаш М.Ю., у судовому розгляді даної справи, враховуючи наявність технічної можливості проведення судових засідань в такому режимі, клопотання необхідно задовольнити та проводити судові засідання по цій справі в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відео-конференц зв`язку ЄСІТС.

Керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката адвоката Гармаш Михайла Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 26 березня 2025 року на 14:30 годин провести в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко