Справа№ 718/673/25
Провадження№ 3/718/160/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1ст. 130 КУпАП,

встановив:

14.03.2025 року від Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області надійшов адміністративний протокол ЕПР1 №267363 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №267363 від 10.03.2025 року вбачається, що 10.03.2025 року о 05:20 в с.Мамаївці по вул. В.Симоменка,2, водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом «Volksvagen Passat B5», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме (виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5. ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18.03.2025 на адресу суду від заступника начальника УПП в Чернівецькій області В.Рокоче надійшли додаткові матеріали по справі.

Так, як вбачається із рапорту поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області Гангал Є. від 18.03.2025, 10.03.2025 під час патрулювання, за порушення ПДР, зупинено «Volksvagen Passat B5», державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого керував з ознаками наркотичного сп`яніння. Водій жодних документів не пред`явив, назвався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого і було складено протокол за ч.1ст.130 КУпАП. Однак, в подальшому після встановлення всіх обставин події, встановлено, що водієм транспортного засобу «Volksvagen Passat B5», державний номерний знак НОМЕР_1 був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який того дня керував автомобілем 10.03.2025 о 05:20 в с.Мамаївці. Відносно ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол №632101 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суду надано письмові пояснення ОСОБА_3 від 14.03.2025, згідно яких 10.03.2025 о 05:20 в с.Мамаївці він керував «Volksvagen Passat B5», державний номерний знак НОМЕР_1 , коли був зупинений працівниками поліції. При собі він не мав жодних документів, а тому назвався іменем та прізвище свого брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, матеріали справи не містять жодного доказу, який би свідчив про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , не підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, натомість вказують, що адміністративний протокол ЕПР1№267363 10.03.2025 складено зі слів водія ОСОБА_3 , який того дня керував автомобілем та назвався прізвищем свого брата ОСОБА_1 , який знаходиться за межами України з 2022 року.

При таких обставинах, враховуючи те, що вина особи не доведена належними доказами, відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №267363 від 10.03.2025 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів