Справа № 199/9039/24
ПОСТАНОВА

іменем України

24.03.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Оксани Смаль про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

11.03.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Оксани Смаль про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , якому постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.11.2024 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 60 годин.

ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду подання, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду подання не заявляв, а тому подання розглянуто за його відсутності.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився.

Вивчивши подання та надані матеріали особової справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Постанова судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.11.2024, якою ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 60 годин, 16.12.2024 надійшла на виконання до Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

На адресу місця мешкання порушника: АДРЕСА_1 неодноразово направлялися виклики щодо необхідності прибути до відділу пробації, а саме: на 25.12.2024 та 03.01.2025 за якими порушник не з`явився.

З 16.04.2024 відносно ОСОБА_1 на виконанні у відділі знаходиться ще одна постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22.03.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Протягом всього періоду (з 16.04.2024 по 03.01.2025) останньому неодноразово направлялися виклики на адресу місця мешкання, працівниками відділу, неодноразово здійснювалися виходи па адресу місця мешкання та через родичів передавались виклики, неодноразово дільничним офіцером поліції порушник був повідомлений про необхідність прибути до відділу пробації. Однак порушник не з`являвся без поважних причин. Тому, 03.01.2025 за вих. № 21/1/30-25 відділом пробації скеровано подання відносно ОСОБА_1 для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом на підставі ч. 2 ст. 321-4 КУпАП. 18.02.2025 до відділу пробації надійшла постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15.01.2025 в поданні органу пробації було відмовлено.

24.02.2025 працівниками відділу здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 , однак порушника вдома не було. В спілкуванні з мамою та сестрою останнього з`ясовано, що ОСОБА_2 достовірно знає про необхідність прибути до відділу пробації для постановки на облік та відпрацювання громадських робіт, оскільки неодноразово отримував виклики, а також неодноразово йому про це повідомляв дільничний офіцер поліції. Однак бажання відбувати стягнення у ОСОБА_2 не має. Він постійно з`являється вдома в стані алкогольного сп`яніння. Веде себе агресивно. Ніде не працює. Сестра зобов`язалась передати ОСОБА_2 виклик до відділу пробації на 25.02.2025.

Для з`ясування причин неявки ОСОБА_1 до відділу пробації 25.02.2025 працівником відділу 26.02.2025 був здійснений телефонний дзвінок до сестри порушника Самовтор ОСОБА_3 . ОСОБА_4 повідомила, що передала ОСОБА_2 виклик на 25.02.2025, але брат відмовляється з`являтися за викликом. Під час бесіди з ОСОБА_5 було з`ясовано, що ОСОБА_2 знаходиться вдома, однак брати слухавку та спілкуватися з працівником відділу відмовився. Також вдалось поспілкуватися з мамою порушника ОСОБА_6 . ОСОБА_7 були роз`яснені порядок, умови та наслідки за ухилення від відбування стягнення щодо її сина. ОСОБА_4 все передала сину та поспілкувавшись з ним повідомила, що завтра 27.02.2025 ОСОБА_2 прибуде до відділу пробації для постановки на облік. Жінку попереджено, що у випадку неявки ОСОБА_2 до відділу пробації 27.02.2025, матеріали відносно її сина 28.02.2025 будуть направлені до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт на штраф.

ОСОБА_1 прибув до відділу пробації 27.02.2025 де йому були роз`яснені порядок і умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також наслідки у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення. В результаті бесіди від порушника було відібрано відповідну довідку. Оскільки, відносно ОСОБА_1 на виконанні у відділі знаходяться ще одна постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22.03.2024, яка надійшла з 16.04.2024, йому було видано направлення до Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР згідно якого останній повинен був приступити до відбування громадських робіт з 03.03.2025.

06.03.2025 з Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 до місця відбування стягнення не прибув.

В цей же день 06.03.2025 в телефонній розмові з порушником встановлено, що він дійсно не з`явився до Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР для відбування стягнення, оскільки не має бажання його відбувати.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, є всі підстави, передбачені ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, оскількисанкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

При цьому заміна громадських робіт арештом не може бути застосована, оскільки санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Керуючись ст. 304, 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Оксани Смаль про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

Замінити на підставі ч. 1 ст. 321-4 КУпАП ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 75 (сімдесяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко