Справа № 199/3772/25
ПОСТАНОВА

іменем України

26.03.2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2025 року серії ВАД № 413475, складеного на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, останній «03.03.2025 року близько 23-31 години, перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю. На теперішній час він з матір`ю помирився, вона його вибачила та він пообіцяв їй, що таких випадків вже не буде. взагалі не вживати спиртне.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засіданні не прибула.

Разом з справою до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якої вона просить орган поліції подальшого розгляду її заяви не проводити так як в ситуації розібрались самостійно.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2025 року серії ВАД № 413475, складеного уповноваженою особою на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; заявою до органів поліції ОСОБА_2 ; довідкою органу поліції за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані об`єктивні та інші безперечні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що дозволяє суду визнати останнього винним у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вирішуючи справу відносно ОСОБА_1 вважаю, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю правопорушення, оскільки потерпіла ОСОБА_2 фактично відмовилась від обвинувачення свого сина ОСОБА_1 , звернувшись з письмовою заявою до органу поліції, в якої вона просить орган поліції «подальшого розгляду її заяви не проводити так як в ситуації розібрались самостійно», також, що внаслідок дій ОСОБА_1 відсутня шкода окремим громадянам або суспільству, відсутні відомості про останнього притягнення у минулому до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.Л.Воробйов

26.03.2025