Справа № 128/718/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

29.01.2025 близько 14:00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , а саме: сварився, висловлювався нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 20.02.2025 о 14:00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не допускав сестру ОСОБА_2 до належного їй майна, чим вчинив домашнє насильство економічного характеру, чим могла бути заподіяна шкода майну потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 підтримав раніше подані письмові пояснення та просив не притягувати його до адміністративної відповідальності. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що вину не визнає. Вказує, що ОСОБА_3 постійно провокує його на сварки, не дає спокою, виганяє з батьківщини та має бажання помістити до психоневрологічної лікарні, разом із сином крадуть його кошти та майно, а також документи, які йому довелося відновлювати. Вона ніде не працює та перебувала на його утриманні, а зараз хоче його вижити з батьківщини. За час проживання разом відносно ОСОБА_4 зі сторони ОСОБА_1 не було ніякого фізичного та морального насильства.

Водночас, дослідивши надані суду матеріали, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 154355 від 20.02.2025, де у своїх поясненнях ОСОБА_1 вказав, що "сварився та матюкався"; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 154356 від 20.02.2025, де у своїх поясненнях ОСОБА_1 вказав, що вину визнає; довідкою поліцейського офіцера громади СВГ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції М. Тонкошкура про результати розгляду заяви ОСОБА_5 ; листом заступника начальника-начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції М. Уманець про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення; копією рапорта реєстрації заяви про вчинення правопорушення в журналі єдиного обліку за № 1379 від 20.02.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 від 20.02.2025 по обставиних вказаних правопорушень, де в своїх поясненнях ОСОБА_1 визнає те, що він не дає доступу сестрі до господарських приміщень за місцем їх спільного проживання та дійсно 29.01.2025 під час сварки висловлювався до сестри нецензурною лайкою; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.02.2025; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 093824 від 20.02.2025; копіями витягів з Державного реєстру речових прав № 394936749 від 14.09.2024, № 394936110 від 14.09.2024; копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом; довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 від 21.02.2025; довідкою старости Степанівського старостинського округу від 21.02.2025 про спільне проживання ОСОБА_1 тп ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.

Зокрема, за наданими суду матеріалами ОСОБА_1 проживає разом з сестрою ОСОБА_2 та племінником ОСОБА_6 за однією адресою та, враховуючи встановлені обставини, внаслідок дій ОСОБА_1 . ОСОБА_2 могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю під час сварки 29.01.2025 та шкода її майновим правам 20.02.2025 в зв`язку з недопуском до майна за місцем її постійного проживання.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом також не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1 , обставин їх вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст. ст. ч. 2, ст. 36, 40-1, 280, 283, 294, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохіддержави судовий збір, що становить 605, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: