запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/495/25Головуючий у 1-й інстанції Кольц Д.М.
Єдиний унікальний №331/1117/25Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія - ч.3 ст.154 КУпАП
ПОСТАНОВА

21 березня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ

Вказаною постановою справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.154 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання про направлення до належного органу для розгляду по суті.

13.03.2025 року потерпіла ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27 лютого 2025 року, скасувати вказану постанову, прийняти нову, якою ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст.154 КУпАП і на нього накласти адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією двох собак породи «середньоазіатська вівчарка».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 2- рп/2015, яке згідно з ст.151-2 Конституції України, є обов`язковим для виконання на всій території України, встановлено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1, про закриття справи.

Таким чином, постанова судді про повернення відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 для вирішення питання про направлення до належного органу для розгляду по суті не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки не є рішенням судді, про які йдеться мова у ч.1 ст.284 КУпАП. При цьому чинним КУпАП не передбачена процедура вирішення питання у разі надходження до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову судді, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга, яка подана ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27 лютого 2025 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає поверненню апелянту, у зв`язку з чим відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27 лютого 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 331/1117/25