Номер провадження: 33/813/183/25
Справа № 496/2552/24
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Онуфрієва Анатолія Григоровича на захист ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2024 року в справі №496/2552/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням з урахуванням положень частини 2 статті 36 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Онуфрієнко А.Г. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в діях складу адміністративних правопорушень.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови суду без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №852521 від 07 березня 2024 року ОСОБА_1 21 лютого 2024 року о 13:40 годин по автодорозі М05 «Київ-Одеса» 452 км., керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, чим допустив порушення вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №852521 від 07 березня 2024 року додано відеозапис фіксації правопорушення.

Перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння підтверджено Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним 05 березня 2024 року лікарем Кабінету цілодобових оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради за результатами огляду на стан сп`яніння, що проведений 21 лютого 2024 року о 14:20 годин, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №852828 від 10 березня 2024 року ОСОБА_1 23 лютого 2024 року о 09:24 годинпо автодорозі М05 «Київ-Одеса» 452 км., керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, чим допустив порушення вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №852828 від 10 березня 2024 року додано відеозапис фіксації правопорушення.

Перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння підтверджено Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним 10 березня 2024 року лікарем Кабінету цілодобових оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради за результатами огляду на стан сп`яніння, що проведений 23 лютого 2024 року о 11:30 годин, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Результатами медичного огляду ОСОБА_1 підтверджено перебування у стані наркотичного сп`яніння 21 лютого 2024 року та 23 лютого 2024 року; дана обставина не спростована.

Порушень порядку складання протоколів чи порядку оглядів на стан сп`яніння, незаконності дій працівників патрульної поліції тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій водія ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, не встановлено.

ОСОБА_1 отримав посвідчення водія категорії «В» 03 листопада 2023 року, терміном дії з 03 листопада 2023 року по 03 листопада 2025 року.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП не притягувався.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд першої інстанції з`ясував, що адміністративні правопорушення вчинено, ОСОБА_1 у порушення вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України керував транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння, як наслідок, винний у вчинені правопорушень та підлягає адміністративній відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП з урахуванням положень частини 2 статті 36 КУпАП.

Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП, відсутні

Керуючись ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Онуфрієва Анатолія Григоровича на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Біляївського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2024 року в справі №496/2552/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська