Провадження № 3/127/1893/25
П О С Т А Н О В А

21 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2024 року серії ВАД № 152485, ОСОБА_1 , 11.07.2024 року приблизно о 16.15 год в м. Вінниці по вул. А. Первозванного, 1, зберігав при собі, а саме у правій кишені шортів порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта від від 17.07.2024 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 0, 0510 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Постанову про закриття кримінального провадження № 0000129 відносно ОСОБА_1 було прийнято дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 ВРУ ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Грабіком М.І.

Однак, дата постанови про закриття провадження зазначена не вірно, раніше, ніж було вчинене правопорушення.

За таких обставин дану справу було неодноразово направлено на доопрацювання постановами суду від 13.09.2024 року, яку з невідомих причин було залишено без виконання та від 08.01.2025 року.

20.03.2025 року до суду надійшли повторно матеріали даної справи із рапортом поліцейської І.Гуцько (без дати), в якому повідомлено, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята 19.07.2024 року.

Статтею 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 44 ч.1 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Явка ОСОБА_1 в судове засідання працівниками поліції забезпечена не була. Враховуючи обставини справи та строки її розгляду, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження 0000129 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було закрите 19.07.2024 року, а справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 44 КУпАП надійшла до суду на розгляд з пропущенням строку накладення стягнення, визначеного ч. 7 ст. 38 КУпАП, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 7, 247 п.7, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі № 127/25636/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: