Справа № 396/372/25
Провадження № 3/396/195/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., за участю секретаря Луценко Ю.В., з участю прокурора Гонтара А.Д., захисника - адвоката Ведющенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка матеріали адміністративних справ, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , уродженець с. Михайлівка, Новоукраїнського р-ну, Кіровоградської області, громадянина України, обіймав посаду інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.172-6 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування в розумінні вимог Закону України "Про запобігання корупції", а саме особою зазначеною у підпункті "г" пунукту один частини першої статті 3 ЗУ "Про запобігання корупції", інструктором відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, у період часу з 00 год.00 хв. 01.01.2023 р. до 01.02.2024 р. в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», не подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 р., при цьому вказана декларація подана 02.04.2024 року о 12.55 год. Таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», за що встановлена відповідальність згідно до ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування в розумінні Закону України "Про запобігання корупції", а саме військовою посадовою особою ЗС України, особою зазначеною у підпункті "г" пунукту один частини першої статті 3 ЗУ "Про запобігання корупції", займаючи посаду інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , несвоєчасно без поважних причин, подав декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування. Відповідно до ЗУ «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 був зобов`язаний подати декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування «після звільнення» до 31.01.2024 року (включно). Разом з тим декларація за 2023 рік ОСОБА_1 , як суб`єкта дукларування, опублікована шляхом заповнення відповідної форми на веб-ресурсі 02.04.2024 року о 13.21 год., тобто після кінцевої дати подачі такої декларації несвоєчасно.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вину визнав, вказав що виникли труднощі з подачею декларації.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що протоколи щодо ОСОБА_1 складено обґрунтовано, оскільки він вчинив вказані правопорушення, у зв`язку з чим повинен бути притягнутий до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення за ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Вислухавши у судовому засіданні учасників та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП встановлена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 є військовою посадовою особою Збройних Сил України, особою зазначеною у підпункті "г" пунукту один частини першої статті 3 ЗУ "Про запобігання корупції", займаючи посаду інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до пп. «г», п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Тобто, ОСОБА_1 будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України, особою зазначеною у підпункті "г" пунукту один частини першої статті 3 ЗУ "Про запобігання корупції", займаючи посаду інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язаний щорічно подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається НАЗК, та до 31.01.2024 року подати декларацію «після звільнення».

Невиконання вищевказаної норми ОСОБА_1 є порушенням вимог фінансового контролю, за вчинення якого ч.1 ст.172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6КУпАП, доводиться наступними доказами: витягом з Єдиного державного реєстру декларацій, згідно до якого ОСОБА_1 подано декларацію за 2022 рік, та «після звільнення» з запізненням, письмовим та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Інформація щодо відсутності енергопостачання в електромережі на день подачі декларації не знайшла своє підтвердження в судовому засіданні відповідно листа №40/05/61/07 від 14.03.2025 року ПАТ «Кіровоградобленерго».

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП України.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, його особу, зокрема те, що останній до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 172-6 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тг Новоукраїнка/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача 37918230; Рахунок отримувача р/р UA0011471; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом дессяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: О. С. Цесельська