Справа № 199/1174/25
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 1213 від 18.06.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючої продавцем-консультантом «Lost Mary», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 408554 ОСОБА_1 09.01.2025 року о 15:10 год., знаходячись на робочому місці на торгівельній точці «Lost Mary» за адресою: м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна (Маршала Малиновського), 2, здійснювала реалізацію тютюнових виробів, а саме: двох одноразових електронних цигарок «Elf Bar» без марок акцизного податку встановленого зразку.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Гусаров В.О. заявив клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого посилався на те, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки об`єктивної сторони інкримінованого їйадміністративного правопорушення. Так, ОСОБА_1 працює продавцем в ТОВ «Лола трейд», яке на підставі відповідної ліцензії здійснює роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, в магазині за адресою: м.Дніпро, вул. Набережна Сонячна (Маршала Малиновського), 2. Вилучені під час огляду електронні сигарети належали особисто їй, торгівлю ними вона не здійснювала.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зі змісту ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, які регулюються, зокрема Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року.

В судовому засіданні, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, зміст якого викладено вище, досліджені такі наявні в матеріалах справи письмові докази:

-рапорт щодо реєстрації ЄО №806 від 09.01.2025 повідомлення працівника поліції про виявлення факту продажу тютюнових виробів без марок акцизного податкуза адресою: м.Дніпро, вул. Сонячна Набережна (Маршала Малиновського), буд.2;

-протокол огляду та вилучення від 09.01.2025 року та фото таблицею до нього, згідно з яким за адресою: м.Дніпро, вул. Сонячна Набережна (Маршала Малиновського), буд.2 в торгівельній точці «Lost Mary» було виявлено та вилучено: дві одноразові електронні цигарки «Elf Bar 1500» 50 мл без марок акцизного податку встановленого зразку загальною вартістю 640 грн.;

-копію ліцензії на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах ТОВ «Лола Трейд» на період з 24.05.2024 до 24.05.2025 рр.

Оцінюючи зазначені докази, суд приходить до висновку, що жоден з них не містить відомостей на підтвердження здійснення ОСОБА_1 торгівлі, оскільки не встановлено факту купівлі будь-яким покупцем одноразових електронних цигарок «Elf Bar» 09.01.2025 року о 15:10 год. тютюну 10.01.2025 року близько 15:10 год. за адресою: м.Дніпро, вул. Сонячна Набережна (Маршала Малиновського), буд.2 (факт реалізації не зафіксовано, відсутні відомості про покупця, предмет продажу та його ціну).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що складений органами Національної поліції протокол про адмінітсартивне правпорушення, а також зібрані та надані докази у вказаній справі не забезпечують такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим доводи сторони захисту в цій частині є слушними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки у відповідності до вимог ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, ч.1 ст. 265 КУпАП передбачено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених устаттях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності відомостей, що вилучені тютюнові вироби належать до неякісної чи небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, вони підлягають поверненню законному володільцю.

Керуючись ст. ст. 9, 164, 247, 277, 283, 284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: дві одноразові електронні цигарки «Elf Bar 1500» 50 мл повернути законному володільцю ТОВ «Лола Трейд».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Н.В. Машкіна