Справа № 3/593/2/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"03" березня 2025 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 м.Бережани Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 травня 2024 року о 03 год. 40 хв. по вул.Тернопільська у м.Бережани Тернопільської області керував транспортним засобом Skoda Octavia (номерний знак НОМЕР_1 ) з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Процик П.Б. не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. ОСОБА_1 попередньо подав клопотання, у якому просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Клопотання загалом обґрунтував таким: складений протокол відносно нього є незаконним, безпідставним, складеним з порушенням вимог чинного законодавства, без належних та допустимих доказів. Вказує, що за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, сидів на водійському сидінні і така обставина не давала підстав працівникам поліції робити висновок, що він керував транспортним засобом, а відтак були відсутні підстави перевіряти його, як водія на стан алкогольного сп`яніння. Належні докази того, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння відсутні. В матеріалах справи також відсутні докази того, що на місці зупинки працівниками поліції у нього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, оскільки таких ознак йому не було озвучено, їх працівник поліції лише зазначив у протоколі. Працівники поліції грубо порушили порядок складання протоколу та його права, передбачені ч.1 ст.268 КУпАП та ст.ст.55, 56, 59, 63 Коституції України, що є порушенням права на захист особи.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги письмове клопотання ОСОБА_1 , суд прийшов до такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена оголошеними й дослідженими у судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №466685 від 10 травня 2024 року;

-актом огляду на стан алкогольного сп?яніння, згідно якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота та зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження такого огляду;

-переглянутими у судовому засіданні відеозаписами, зокрема:

-NO4001-039731F з автомобільного реєстратора 70mai а800s ін.№/1, на якому зафіксовано рух транспортного засобу Skoda Octavia (номерний знак НОМЕР_1 );

-11111__0013A з нагрудної камери поліцейського EEYELOG B5 NC 200625, ін.№/16, на якому зафіковано факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.

Посилання ОСОБА_1 на відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з підстав, наведених ним у клопотанні суд вважає формальними й спрямованими на уникнення від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи у суду не виникло обгрунтованого сумніву у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен понести адміністративну відповідальність із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП із додатковим покаранням у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко