Справа №463/8266/24
Провадження №3/463/22/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу серії ВАД №377815, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 20 серпня 204 року о 09:44, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 191, в магазині «Єва», здійснив крадіжку товару на суму 49,99 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №377815 складений 20 серпня 2024 року за правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що було вчинене 20 серпня 204 року. Матеріали справи поступили до суду 3 вересня 2024 року.

В судові засідання ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Постанови про привід особи виконані не були.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 КпАП України в редакції, чинній на час вчинення інкримінованих дій, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З врахуванням наведених положень, 20 лютого 2025 року закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у відповідності до положень ст. 38 КпАП України в редакції, чинній на час вчинення інкримінованих дій, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, суд не може погіршувати становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній в судові засідання не з`являється, судом вичерпані можливості щодо забезпечення його участі, постанови про привід виконані не були, а тому слід провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 51, 247, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Жовнір Г.Б.