Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3600/24 Головуючий у 1-й інст. Панченко Г. В.
Номер провадження №33/4805/141/25
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Житомирі клопотання адвоката Гайдащука Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Богунського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою судді місцевого суду, адвокат Гайдащук О.С., в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

19 березня 2025 року на адресу Житомирського апеляційного суду від захисника ОСОБА_1 - Гайдащука О.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України. В обґрунтування поданого клопотання захисник вказав, що відповідно до довідки від 10.03.2025 №240 виданої військовою частиною НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації з 20.02.2025 по теперішній час. На підтвердження таких доводів захисник також подав військовий квиток серії НОМЕР_2 від 20.02.2025.

Належним чином повідомлені про місце і час судового засідання ОСОБА_1 та його захисник Гайдащук О.С. до суду апеляційної інстанції не з`явились.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності осіб, які беруть участь в апеляційному провадженні справи.

В силу вимог ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення та на даний час зміни у чинний КУпАП не були внесені.

Оскільки положення КУпАП не містять спеціальних норм, що передбачають можливість зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід відмовити.

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до приписів ст.294 КУпАП, апеляційний розгляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду, а згідно вимог ст.268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, є необов`язковою.

Крім того, ОСОБА_1 уклав договір про надання правової допомоги адвокатських послуг з адвокатом Гайдащуком О.С., та уповноважив останнього захищати його інтереси в суді.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Гайдащука Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі відмовити.

Повідомити захисника Гайдащука Олександра Сергійовича про наступне судове засідання, яке відбудеться о 09 год 15 хв 16 квітня 2025 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду.

Суддя О.М. Галацевич