Справа № 686/4540/25
Провадження № 3/686/1791/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Хмельницький м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.02.2025 о 16:30, керуючи транспортним засобом "NISSAN ROGUE", номерний знак НОМЕР_1 у м. Хмельницькому по вул. Грушевського, 85, яка має три смуги руху в одному напрямку, будучи припаркованим на крайній правій смузі руху, розпочинаючи рух та здійснюючи об`їзд транспортного засобу, що був припаркований попереду, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху виїхав на середню смугу руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом "NISSAN QASHQAI", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що у згадані вище час та місці здійснював виїзд на середню смугу руху, де зіткнувся з транспортним засобом «NISSAN QASHQAI». Вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини ОСОБА_2 , який не надав йому переваги у русі та виїхав на середню смугу. ОСОБА_1 просив справу відносно нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди підтверджується наступними зібраними доказами.

Так, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і план-схеми до нього, зафіксоване місце події, розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження (задньої правої дверки автомобіля "NISSAN QASHQAI" та лівої передньої фари і лівої сторони бампера автомобіля "NISSAN ROGUE").

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , 07.02.2025 близько 16:30 він керував автомобілем "NISSAN QASHQAI", номерний знак НОМЕР_2 у крайній лівій смузі руху по вул. Грушевського у м. Хмельницькому та розпочав перестроюватись в середню смугу. Під час руху водій автомобіля "NISSAN ROGUE", виїхав на середню смугу та допустив зіткнення з його автомобілем.

При перегляді відеозапису, на якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода встановлено, що дійсно автомобіль "NISSAN ROGUE" стоїть праворуч на крайній правій смузі руху, після чого об`їжджає припаркований попереду автомобіль та частково зміщується в середню смугу, де вже перебуває автомобіль «NISSAN QASHQAI». В результаті такого маневру транспортні засоби зіштовхнулись та отримали механічні пошкодження.

Суд розцінює показання ОСОБА_1 , як позицію захисту, спрямовану на уникнення відповідальності за фактично вчинене. Судом встановлений причинний зв`язок між його діями і пошкодженням транспортних засобів.

ОСОБА_1 перед перестроюванням на іншу смугу руху в достатній мірі не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки для водія іншого транспортного засобу, що і призвело до ДТП.

Дані відеозапису та локалізація виявлених механічних пошкоджень автомобілів свідчить про те, що раніше на середній смузі руху опинився водій ОСОБА_2 , після чого не переконавшись у безпеці, водій ОСОБА_1 перестроївся ліворуч та допустив з ним зіткнення.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди доведена та його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Наявність чи відсутність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП суд не вирішує, оскільки протокол відносно нього не складався.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне серія ЕПР 1 № 241162).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду