Справа № 442/1475/25
Провадження №3/442/569/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 10.02.2025 року о 23.07 год. та 11.02.2025 року о 23.33 год., - був відсутній по місцю свого проживання на АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому адміністративним наглядом обмеження, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП ( справа № 442/1475/25, провадження №442/569/25).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №372467 від 17.02.2025 року та серія ВАД №229000 від 17.02.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2024 (справа № 442/9327/24), якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік (справа № 442/1477/25, провадження №442/570/25).

Оскільки дані адміністративні протоколи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об`єднати в одне провадження. (ст. 36 КпАП України)

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Таким чином, на підставі вимог ст. 36 КУпАП України справа №442/1475/25, провадження №3/442/569/2025 та справа №442/1477/25, провадження №3/442/570/2025, підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера: справа №442/1475/25, провадження №3/442/569/2025.

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, оскільки він порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання після 22:00 год.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для виховання і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КпАП України, суддя-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу №442/1475/25, провадження №3/442/569/2025, справу №442/1477/25, провадження №3/442/570/2025 та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер: справа №442/1475/25, провадження №3/442/569/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.