Справа № 758/3126/25
Номер провадження 3/758/2144/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Левицької Я.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2025 року за адресою: м. Київ, просп. Г. Гонгадзе, 9, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на вулиці в п`яному вигляді, в результаті чого того ж дня о 20 години 48 хвилин йому надавалась медична допомога. Так, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , бригаді швидкої потрібна допомога, так як 16 річний хлопець перебуває в алкогольному стані та поводиться неадекватно. Далі о 21 год. 59 хв., прибувши на місце події Управлінням патрульної поліції в м. Києві було виявлено бригаду ШМД 74, які повідомили, що неповнолітній в алкогольному сп`янінні поводить себе агресивно та не дає можливості оглянути. На місці була присутня матір неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . БШМД було прийнято рішення доставити у супроводі поліції гр. ОСОБА_1 до Першої дитячої лікарні у відділення токсикології, з діагнозом - підозра на гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, не визнав. Зазначив, що 27.02.2025 року дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння на вулиці, коли йшов додому, однак не заподіював шкоди людям. Свою провину у вживанні алкогольних напоїв усвідомив, щиро розкаявся, пообіцяв більше такого не робити.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 627047 від 04.03.2025 року;

- рапортом оперативного чергового Подільського УП ГУ НП в м. Києві від 27.02.2025 року про виклик зі служби 102, який надійшов від бригади швидкої медичної допомоги 74 лікар Курганова , 27.02.2025 о 20:48;

- рапортом оперативного чергового Подільського УП ГУ НП в м. Києві від 27.02.2025 про виклик зі служби 102, який надійшов від бригади швидкої медичної допомоги 74 лікар Курганова , 27.02.2025 о 22:14;

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 04.03.2025 року;

- поясненнями матері правопорушника ОСОБА_2 від 04.03.2025 року.

За таких обставин, вважаю, що своїми діями, які виразились у появі в громадському місці (на вулиці) у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцять років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, зокрема: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вирішуючи питання про застосування заходу впливу до неповнолітнього ОСОБА_1 , суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважає, що до нього слід застосувати попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 178, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним неповнолітнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я. К. Левицька