Справа № 643/3487/25
Провадження № 3/643/1307/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді від 07.03.2025 об`єднано в одне провадження справу №643/3487/25, №643/3489/25, №643/3491/25 стосовно ОСОБА_1 , присвоєно об`єднаній справі №643/3487/25.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань суду не надавав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №251724 від 20.02.2025, ЕПР1 №21714 від 20.02.2025, ЕПР1 №251696 від 20.02.2025 місце проживання ОСОБА_1 не зазначений населений пункт проживання останнього. Крім того, в зазначених протоколах зазначені різні вулиці проживання, а саме АДРЕСА_2 .

Крім того, абонент за номером телефону, який зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення, недоступний.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, посадовій особі органу патрульної поліції необхідно зазначити анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: адресу проживання, місце роботи, номер телефону для повідомлення останнього про розгляд справи.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що відсутність у справі вищевказаних даних не дає можливості виконати обов`язок щодо повідомлення особи про розгляд справи відповідно до ст. 277-2 КУпАП для реалізації ним своїх прав під час розгляду справи у суді, отже адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 256, 277-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексом України про адміністративні правопорушення (адміністративні протоколи серії ЕПР1 №251724 від 20.02.2025, ЕПР1 №21714 від 20.02.2025, ЕПР1 №251696 від 20.02.2025) повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Тимош