Справа № 592/2146/25
Провадження № 3/592/676/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №238617 від 04.02.2025, водій ОСОБА_1 04.02.2025 о 18:35 в м. Суми по пр. Перемоги, 143, керував т/з KРАЗ 6446 н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан пройшов на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 7510, проба позитивна 1,42 ‰, з результатом не згоден; пройшов огляд у медичному закладі, згідно з висновком лікаря нарколога від 04.02.2025 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; своїми діями порушив вимоги п. 2.9.а ПДР; вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, пояснив, що за вказаних в протоколі обставин в стані алкогольного сп`яніння виконував обов`язки військової служби - транспортував танк до місця призначення, за що був вже підданий адміністративному стягненню за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який просив провадження у справі закрити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Долученими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: результатом тесту №317 від 04.02.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 04.02.2025, рапортом інспектора взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Сумській області Бранця В., відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Між тим, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, є механіком - водієм 1 евакуаційного відділення 3 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону в/ч НОМЕР_2 .

За наведених в протоколі про адміністративне правопорушення виконував обов`язки військової служби по транспортуванню до місця призначення одиниці бронетанкової техніки.

За вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Бцього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП, крім іншого, настає за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2025 у справі №592/2886/25 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП за виконання ним службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння 04.02.2025 близько 19:00.

Притягнення особи двічі до відповідальності за одне й те саме порушення суперечить вимогам ст.61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може двічі притягатися до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо нього нескасованої постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська