П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши заяву начальника управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2025 року у справі за № 308/2019/25 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2025 року у справі за №308/2019/25 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, посилаючись на те, що 20.02.2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову в справі №308/2019/25, якою громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 13 717, 56 грн., з конфіскацією тютюнових виробів: сигарети марки: «Compliment», без марок акцизного збору України, у кількості 260 пачок та «Rothmans», з марками акцизного збору України, у кількості 94 пачки, загальною кількістю 354 пачки. Вилучений згідно протоколу про ПМП №0067/30500/25 автомобіль марки «Mercedes» моделі «E200», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 повернуто власнику ОСОБА_2 .

Однак, судом помилково було вказано невірний номер протоколу, зокрема: №0067/30500/25, замість вірного № 0067/ НОМЕР_2 .

Дослідивши зміст поданої заяви з додатками, приходжу до наступного.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову. Однак, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не регламентований порядок виправлення описок у постанові суду.

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебували матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

20.02.2025 року суддею Ужгородського міськрайонного суду винесено постанову, згідно якої громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 13 717, 56 грн., з конфіскацією тютюнових виробів: сигарети марки: «Compliment», без марок акцизного збору України, у кількості 260 пачок та «Rothmans», з марками акцизного збору України, у кількості 94 пачки, загальною кількістю 354 пачки. Вилучений згідно протоколу про ПМП №0067/30500/25 автомобіль марки «Mercedes» моделі «E200», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 повернуто власнику ОСОБА_2 .

Встановлено, що судом було допущено описку, зокрема помилково вказано невірний номер протоколу: № 0067/30500/25, замість вірного № 0067/ НОМЕР_2 .

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що слід виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Ужгородського міськрайонного суду від 20.02.2025 року, у справі № 308/2019/25, і вважати вірним номер протоколу про ПМП №0067/UA305000/2025.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 20.02.2025 року, у справі № 308/2019/25, і вважати вірним номер протоколу про порушення митних правил - №0067/UA305000/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк