Справа № 156/230/25
Провадження № 3/156/257/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н. розглянувши матеріали, які надійшли з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 близько 12 год. 00 хв. виявлено факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дрібного хуліганства у мережі інтернет, а саме, у месенджері Telegram у групі «Хроніки четвертого» остання виклала фото неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з написами непристойного характеру, які принижують честь та гідність останньої.

Також, 21.01.2025 близько 12 год. 00 хв. виявлено факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дрібного хуліганства у мережі інтернет, а саме, у месенджері Telegram у групі «Хроніки четвертого» остання виклала фото неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з написами непристойного характеру, які принижують честь та гідність останньої.

Оскільки ОСОБА_2 не досягла 16 річного віку до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, притягується її матір ОСОБА_1 .

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 20.03.2025 об`єднано в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП. Присвоєно справі єдиний номер - 156/230/25.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала, щиро розкаялась, зазначила, що таке більше не повториться, а також зобов`язалась приділяти більше уваги вихованню своєї дочки.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

- відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №596374 від 05.02.2025 та серії ВАД №596373 від 05.02.2025, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчинених правопорушень та є джерелом доказової інформації про події правопорушень та особу, яка його вчинила;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

- рапортами працівників поліції за результатами опрацювання звернень про вчинення правопорушень;

- фотокопіями змісту повідомлень групі «Хроніки четвертого» у месенджері Telegram;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

У діях неповнолітньої ОСОБА_2 суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом з цим, диспозицією ч.3 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вчинення ОСОБА_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у віці 16 років, її батьки, зокрема її матір - ОСОБА_1 несе відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Частинами 1 та 2 ст.36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене є щире каяття, обставин, які обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даної справи, а також відомості про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, ступінь її вини, яка відповідно до закону несе відповідальність за дії своєї дитини, її щире розкаяння та зобов`язання приділяти більше уваги вихованню своєї дочки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, ст.184, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: Н.Н. Комзюк