Справа № 446/296/25
Провадження № 3/446/187/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2025 о 20:30 год., по вулиці Незалежності, 18, в селі Прибужани Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 під час здійснення розвороту не переконався в безпечності даного маневру та здійснив зіткнення з автомобіль марки "АУДІ" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув та заперечив факт вчинення ним даного правопорушення, зокрема суду пояснив, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини дорожньо-транспортної пригоди не відповідають дійсності, оскільки при здісненні маневру розвороту, ним було дотримано вимоги Правил дорожнього руху. У даній пригоди винен саме водій ОСОБА_2 , який визнаний потерпілим у даній справи, оскільки ним не було дотримано безпечної швидкості руху при даній ситуації, а в цей день на дорозі була ожеледиця, і через ці обставини, ОСОБА_2 не встиг загальмувати, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 22.01.2025, приблизно о 20:30 год. рухався автомобілем марки "АУДІ" д.н.з. НОМЕР_2 по населеному пункті с. Прибужани, під час руху ним було дотримано межі дозволеної та безпечної швидкості руху на даній ділянці дороги. Під час руху автодорогою, перед ним, раптово почав розвертатись транспортний засіб марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Побачивши дане авто, яке було ніяким чином не освітлене та без розпізнавальних знаків, він почав раптово гальмувати, однак через ожеледицю на дорозі, йому забракло належної відстані між транспортними засобами та він не встиг цього зробити, внаслідок чого зіткнувся з йогог боковою частиною. Вийшовши з авто, він запитав ОСОБА_1 про його дії, на що той відповів, що пропустив поворот, тому розвертався посеред дороги.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_1 порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №227848 від 22.01.2025, де зафіксовано факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 22.01.2025;

- письмовими поясненнями від 22.01.2025.

Таким чином, вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП доведена повністю.

Заперечення ОСОБА_1 про те, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винен водій автомобіля марки "АУДІ" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , суд відхиляє як неспроможні та нічим не доведені і такі, що не спростовують факту вчинення правопорушення, а лише спрямовані на уникнення відповідальності за вчинення ним правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу.

Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесятч гривень) .

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) стягнути за реквізитами: (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA0013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача:, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі сумі 1700.00 (одну тисячу сімсот гривень) 00 копійок, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн.60 коп) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус