Справа № 525/72/25
Номер провадження 3/525/83/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягувався:

1) 01.03.2024 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 130, КУпАП - штраф 17000,00 гривень,

по ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

встановив:

13 січня 2025 року, о 12 годині 20 хвилин, в селищі Гоголеве, по вулиці Горєва, 12, Миргородського району Полтавської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz Vito, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

13 січня 2025 року, об 11 годині 29 хвилин, в селищі Гоголеве, по вулиці Горєва, 12, Миргородського району Полтавської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz Vito, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим вчинив порушення п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не з`явився, викликався до суду неодноразово, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав (а.с. 9, 12, 28, 30, 33).

Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 13.01.2025 р. /а.с. 1, 16/, копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.02.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП /а.с. 4/, копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 01.03.2025 /а.с. 20-21/, довідкою про відсутність у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами /а.с. 19/, відеозаписом на DVD-диску /а.с. 5, 22/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/71/25 та № 525/72/25 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/72/25.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника, те, що особа не має права керування транспортними засобами, а також вважає за можливе не застосовувати додаткове покарання у виді оплатного вилученням транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять відомостей про належність транспортного засобу особі ОСОБА_1 .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2025 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок), з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало