Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/786/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши справу, що надійшла з Головного управління ДПС у Закарпатській області ДПС України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №100/07-16-007-05 від 29.01.2025 року, ФОП ОСОБА_1 , в магазині за адресою АДРЕСА_2 , порушила порядок програмування, найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду згідно УКТ ЗЕД, а саме здійснювала реалізацію підакцизного товару пива «Туборг» згідно чеку «297» без коду згідно УКТ ЗЕД.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності про день, час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з`явилася. Справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Досліджено протокол про адміністративне правопорушення №100/07-16-007-05 від 29.01.2025 року, акт фактичної перевірки 002677 від 29.01.2025 року.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , беручи до уваги те, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, керуючись вимогами ст.22 КУпАП України, вважаю заможливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП України і обмежитися усним зауваженням. Оголошення ОСОБА_1 усного зауваження, буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових правопорушень.

У відповідності з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяА. А. Надопта