Єдиний унікальний номер 719/238/25
Номер провадження 3/719/136/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоністровськ, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, неодружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 березня 2025 року близько 23 год. 22 хв., перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру а саме висловлював нецензурну лайку в сторону своєї матері ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував, від підпису в протоколі відмовився. Протокол підписано особою, яка його склала.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, не з`явився; про причини неявки суду не повідомив; жодних заяв, клопотань чи пояснень не надав.

У ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою, однак ці випадки не поширюються на ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку, що розгляд матеріалів, що надійшли з ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП слід провести у відсутності останнього за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків (мати, батько) і дитину (дітей).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що 14 березня 2025 року син вчинив із нею сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та вживав образливі слова; на її зауваження та прохання реагував неадекватно. Зазначила, що такі ситуації із сином є непоодинокими і зумовлені зловживанням останнім алкогольними напоями, після яких ОСОБА_1 стає неконтрольованим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 947408 від 14.03.2025р.; рапортом чергового ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Платаша І.В. від 14.03.2025р.; довідкою №36932-2025 від 17.03.2025р. про реєстрацію до ІКС ІПНП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 14.03.2025р.; витягом із бази ІКС ІПНП «Терміновий припис особа» від 17.03.2025р.; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 450125 від 14.03.2025р., який винесений строком на 10 діб з 15.03.2025 до 25.03.2025 із зобов`язанням ОСОБА_1 залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; витягом із бази ІКС ІПНП «Кривдник» від 17.03.2025р.; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.03.2025р., згідно з якою у ОСОБА_1 середній рівень небезпеки; витягом із бази ІКС ІПНП «Адмінпрактика» від 17.03.2025р.; копією постанови Новодністровського міського суду Чернівецької області від 18.12.2024р. по справі №719/918/24, яка набрала законної сили 30.01.2025р., відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Відповідно до довідки ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № 36932-2025 від 17.03.2025р. ОСОБА_1 протягом 2024-2025 років притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність винного, не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Майнова шкода вчиненим не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність винного, та майнової шкоди, наявність обставини, що обтяжує відповідальність винного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на користь держави.

На підставі ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 38, 40-1, 173-2, 221, 245, 251, 256, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360, 00 грн. (одну тисячу триста шістдесят гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605, 60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: