Головуючий у суді першої інстанції: Дев`ятко В.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 756/6580/24

провадження №33/824/2127/2025

21 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Шкоріна О.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Не погоджуючись з постановою суду, 6 березня 2025 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Оболонського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року та прийняти нову постанову, якою провадження закрити.

Постановою Київського апеляційного суду від 9 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана захисником адвокатом Іванюком О.О., - залишено без задоволення, постанову Оболонського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року - без змін.

18 березня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з апеляційною скаргою, зареєстрованою в суді першої інстанції 10 березня 2025 року за вхідним номером 13467.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28 травня 1985 р. у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).

Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_1 через свого захисника адвоката Іванюка О.О. вже звертався до суду з апеляційною скаргою на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року, яка у встановленому законом порядку розглянута судом апеляційної інстанції і за результатами її розгляду Київським апеляційним судом 9 грудня 2024 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Оболонського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року - без змін.

Тобто, ОСОБА_1 вже скористався наданим йому законом правом на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року.

Згідно з ч. 10 ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Отже, постанова Оболонського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року та постанова Київського апеляційного суду від 9 грудня 2024 року набрали законної сили.

Діючим законодавством не передбачений будь-який перегляд постанови апеляційного суду, яка прийнята за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, незалежно від того хто першим реалізував право на оскарження вказаної постанови: сама особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи її захисник.

Також КУпАП не передбачено можливості та не врегульовано порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, а також не передбачено повноваження суду апеляційної інстанції щодо скасування раніше прийнятої постанови суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, подана ОСОБА_1 6 березня 2025 року апеляційна скарга, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.271, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Оболонського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Оболонського районного суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна