ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2831/25
провадження № 3/753/1829/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Віа Транс Експедиція», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 до Дарницького районного суду м. Києва з Головного управління ДПС у м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП), складений щодо директора ТОВ «Віа Транс Експедиція» (код юридичної особи: 30382465) ОСОБА_1 .

Згідно з цим протоколом суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення полягає у порушенні порядку ведення податкового обліку в очолюваному ним ТОВ «Віа Транс Експедиція», а саме: п. 44.1 пп. 134.1.1. п. 134.1 ст 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, П(С)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 1 003 565 грн в т.ч. за ІІІ квартали 2024 року на суму 1 003 565 грн; п. 185.1 ст. 185, п. 188.1.ст. 188, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 10 998 грн, в т.ч. за травень 2020 року на суму 10 998 грн, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, пп. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), виписано податкову накладну та зареєстровано з порушенням граничних термінів в ЄРПН; п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) та наказу Міністерства Фінансів України від 09.12.2011 № 1588, не своєчасно подано повідомлення про об`єкти оподаткування у строки та у випадках, передбачених цим Кодексом, заяв або документів для взяття на облік у відповідному контролюючому органі, реєстрації змін, з помилками чи у неповному обсязі, відповідно до вимог встановлених цим Кодексом. Акт від 30.01.2025 № 6891/Ж5/26-15-07-01-01-20/30382465.

ОСОБА_2 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надійшло, а тому суддя визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

За результатами розгляду матеріалів справи суддя дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

Відповідно до пункту 7) частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За приписами частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Віа Транс Експедиція» від 30.01.2025 № 6891/Ж5/26-15-07-01-01-20/30382465, який послугував підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, убачається, що перевірка охоплювала діяльність товариства за період з 01.04.2019 по 30.09.2024, а декларація з податку на прибуток за ІІІ (три) квартали 2024 р. подана 08.11.2024.

Відтак останнє з порушень порядку ведення податкового обліку, про які йдеться у протоколі, було вчинене 08.11.2024, при цьому жодне з зазначених порушень не є триваючим.

Отже ураховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк, протягом якого на ОСОБА_1 могло бути накладене адміністративне стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 247, частиною четвертою статті 38, статтями 279, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статтею 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: