Справа № 585/955/25
Номер провадження 3/585/397/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Г.О.Цвєлодуб, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського районного відділення поліції ГУНП у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2025 року з Роменського РВП ГУНП в Сумській області до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 180 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2, 3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Статтею 180 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за доведення неповнолітнього до стану сп`яніння батьками неповнолітнього, особами, які їх замінюють, або іншими особами.

Статтею 221 КУпАП визначено вичерпний перелік справ підвідомчих суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно ч. 2 ст. 218 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 180 КУпАП (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють), розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад.

Роменський міськрайонний суд Сумської області не може розглядати вказану справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180 КУпАП, оскільки суб`єктом відповідальності у вказаній справі є інша особа, а тому справа підвідомча адміністративній комісії.

Слід також зауважити, що відповідно до ст. 257 КУпАП, суд у данному випадку не є уповноваженим органом на надіслання протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, як таку що не підлягає розгляду судом, для вирішення питання про направлення за підвідомчістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 221, 256,257, 268,276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 180 КУпАП повернути до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для направлення справи про адміністративне правопорушення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ