Справа № 553/4645/24
Провадження № 3/553/353/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.03.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави повторно після дооформлення надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП України.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення №004739 від 12 грудня 2024 року, ОСОБА_1 о 15 год 50 хв 12 грудня 2024 року, за адресою: б-р Б. Хмельницького, порушив порядок збуту об`єктів рослинного світу, а саме: здійснював роздрібну торгівлю деревами породи сосна без відповідних дозвільних документів, бірок та чіпів, закріплених на вказаних об`єктах, чи самоклеючих етикеток з індивідуальним номером та відповідним штрих кодом, чим порушив ст. 10, 11 Закону України «Про рослинний світ», п. 17 Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів від 27 вересня 2021 року № 621, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 КУпАП України.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.01.2025 матеріали були повернуті до Державної екологічної інспекції Центрального округу для належного оформлення. Підставою для повернення стала невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не вказана частина статі за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 . В подальшому справа знов поверталася для належного оформлення постановами від 12.02.2025, 27.02.2025 однак недоліки виправлені не були.

Дослідивши матеріали справи,суд дійшов наступного.

Датою і часом вчинення порушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 004739 є 15 год. 50 хв. 12 грудня 2024 року.

Матеріали справи після дооформлення Державною екологічною інспекцією Центрального округу надійшли до Ленінського районного суду м. Полтави 18.03.2025.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що з 12.12.2024 року, а саме з дня вчинення адміністративного правопорушення та з 12.12.2024 з дня складення протоколу про адміністративне правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку справу відносно необхідно провадженням закрити за правилами ст. 247 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом

за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави В. В. Москаленко