Справа №621/764/25
Провадження №3/621/292/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиман, Зміївського району Харківської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 19.05.2002, РНОКПП НОМЕР_2 , притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою Зміївського районного суду Харківської області від 25 грудня 2024 року за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддавався стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн 00 коп.

за частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

11.03.2025 близько 16:00 годині за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке виявилося у висловлюванні на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , правопорушення вчинене повторно протягом року.

25.03.2025 матеріал надійшов до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

Розгляд матеріалів призначено на 26.03.2025.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду належним чином, в судове засідання не з`явився. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових заперечень з приводу протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не надходило.

Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду, що сприятиме досягненню завдань, визначених статтями 1, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та своєчасному розгляду справи в межах визначених цим Кодексом строків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 257871 від 11.03.2025, в якому викладено обставини правопорушення, а саме, вчинення домашнього насильства психологічного характеру ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 (а. с. 1);

- даними рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 11.03.2025 про надходження повідомлення про факт вчинення домашнього насильства психологічного характеру, заявник ОСОБА_2 (а. с. 2);

- копією заяви ОСОБА_2 про прийняття мір відносно ОСОБА_1 , який 11.03.2025 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру (а. с. 4);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 щодо обставин вчиненого ОСОБА_1 у відношенні неї насильства психологічного характеру (а. с. 5);

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складеної за фактом обставин викладених в протоколі (а. с. 6 - 7);

- копією термінового заборонного припису від 11.03.2025 складеного відносно ОСОБА_1 (а. с. 8);

- відомостями копії постанови Зміївського районного суду Харківської області від 25 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн 00 коп. (а. с. 11 - 12).

Оцінивши докази по справі, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого за частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вчинення домашнього насильства (умисне вчинення діянь психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою повторно протягом року, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, його сімейний та матеріальний стан, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти за частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: