Справа № 523/1433/25
Номер провадження 3/523/888/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АБА №114763 від 24.01.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 24.01.2025 року близько 09 год 40 хв, керуючи транспортним засобом «WOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: пр-т.Князя Володимира Великого, буд.114/2-А, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із транспортним засобом «Iveco Turbo Pail» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріалами збитками, за за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, обставини, викладені в протоколі заперечував, вказавши, що під час ДТП його транспортний засіб «WOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував у нерухомому стані на дорозі у правій смузі. Також надав письмові пояснення (а.с.17).

Водій ОСОБА_2 «Iveco Turbo Pail» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, обставини, викладені в протоколі підтвердив, зазначивши про безпосередню наявність вини у вчиненні ДТП з боку водія ОСОБА_1 .

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Балан М.В., 12.03.2025 року до канцелярії суду буди надані письмові пояснення, зокрема про те, що постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24.02.2025 року, по справі №523/1434/25, ухваленою суддею Мурмановою І.М., ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріалами справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №114763 від 24.01.2025 року (а.с.1), схему місця ДТП від 24.01.2025 року (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.3,17), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2024 року (а.с.10-18), пояснення адвоката Балана М.В. (а.с.12-14, 26-29) суддя дійшов до наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 280 КУпАП, суддя зобов`язаний з`ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., №1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, зібраними доказами не підтверджується в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки обставини, зазначені в матеріалах справи, свого підтвердження не знайшли та спростовуються письмовими поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, фото таблиці пошкоджень, та постановою Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/1434/25.

Згідно з п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 124, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: