Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/616/25
Провадження № 3/723/1515/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, номер картки платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №355266 неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 31.01.2025 року о 13-00 год., перебуваючи на території навчального закладу Красноїльського ліцею в смт. Красноїльськ по вул. Штефана чел Маре, 204, курила електронну сигарету, де згідно зі ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено законом, чим порушив вимоги ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Неповнолітня ОСОБА_2 , в присутності матері ОСОБА_3 , під час розгляду справи вину не визнала, заперечила, перебування у вказаний день на території Красноїльського ліцею, зазначила, що правопорушення не вчиняла, прокол не підписувала, пояснень не надавала, а також зазначила, що на фотознімку, який долучений до протоколу зображена не вона і дівчину поруч вона не знає.

Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Для підтвердження винуватості ОСОБА_2 до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 , підпис яких вона заперечила, а також фототаблиця, на якій зображено особу, обличчя якої не видно.

ОСОБА_2 в присутності законного представника заперечила належність їй підписів в протоколі та письмових поясненнях, а також свою присутність при складанні вказаних документів.

Відповідно до абзацу 5 пункту 17 розділу II ІНСТРУКЦІЇ з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві

юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, проведення опитування малолітніх чи неповнолітніх осіб допускається тільки за участі батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення оформлені без участі законного представника.

На думку судді, вчинення ОСОБА_4 правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшло свого підтвердження під час розгляду справи належними та допустимими доказами.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Виходячи з наведеного вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-1 ч.1, 245, 247, 252, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя