Справа № 304/2079/24 Провадження № 3-в/304/1/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пехи Є.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

У С Т А Н О В И Л А:

У поданні начальник Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пеха Є.О. ставить питання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 . Посилається на те, що 24 жовтня 2024 року надійшла на виконання постанова Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин. Зазначає, що цього ж дня та 12 листопада 2024 року ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 поштою було направлено виклики про необхідність з`явитися до вказаного вище сектору пробації з метою ознайомлення з постановою суду та отримання направлення для відпрацювання громадських робіт, однак на такі він не з`явився та жодним чином не відреагував. Також указує, що 12 листопада 2024 року працівником Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області було здійснено виїзд за вказаним у постанові місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . При цьому, оскільки вдома нікого не було, тому було опитано сусідів, які повідомили, що ОСОБА_1 близько тижня тому було мобілізовано на військову службу. З метою перевірки цієї інформації підрозділом пробації було відправлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який 19 листопада 2024 року отримано відповідь, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 було призвано до лав Збройних Сил України та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 НЦ.

Ініціатор подання вказує, 16 грудня 2024 року від родичів ОСОБА_1 було отримано інформацію про те, що останній під час проходження військової служби зник безвісти. 02 січня 2025 року підрозділом пробації від ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано повідомлення № 7929 від 19 грудня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 рахується зниклим безвісти з 29 листопада 2024 року.

На підставі викладеного просить подання задовольнити.

У судове засідання начальник сектору пробації не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила подання розглянути без її участі, при цьому просила таке задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в ньому

ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у визначеному законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 299 цього Кодексу постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 20 годин.

При виконанні вказаної постанови органом пробації встановлено наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, оскільки невідоме місцезнаходження ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджені наявними у матеріалах подання доказами, зокрема, повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 № 7291 від 14 листопада 2024 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 07 жовтня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 призвано до лав Збройних Сил України відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 НЦ.

Крім цього матеріали подання містять повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 № 7929 від 19 грудня 2024 року, з якого встановлено, що відповідно до сповіщення № 151 від 30 листопада 2024 року військової частини № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29 листопада 2024 року рахується зниклим безвісти.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як передбачено п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Частиною 2 статті 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція частини 1 статті 51 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Отже враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме (з 29 листопада 2024 року рахується зниклим безвісти), жодної години громадських робіт за постановою судді від 01 жовтня 2024 року не відбув, при цьому матеріали подання протилежних відомостей не містять, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 слід замінити 20 годин громадських робіт на штраф у розмірі 85 грн, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 298, 299, 304, 321-1 ч. 2, 321-4 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пехи Є.О. задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 20 (двадцять) годин громадських робіт, накладеного постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2024 року, штрафом у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: Гевці В. М.