cправа №947/5080/25
провадження №3/947/1096/25
П О С Т А Н О В А

20 березня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАД №703926 від 02.02.2025 року) та ч.2 ст.173-8 КУпАП (протокол серії ВАД №703928 від 02.02.2025 року).

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 20 березня 2025 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (справа №947/5080/25 та справа №947/5091/25) об`єднано в одне провадження, та об`єднаному провадженню присвоєно номер справи №947/5080/25, провадження №3/947/1096/25.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №703926 від 02.02.2025 року вбачається, що 02.02.2025 року о 14 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно співмешканки, ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої, в присутності малолітніх ОСОБА_3 , 2023 р.н., ОСОБА_1 , 2013 р.н., неповнолітнього ОСОБА_4 , 2007 р.н., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) заява ОСОБА_2 від 02.02.2025 року на ім`я начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про вжиття заходів до її співмешканця, який вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру; 2) заява на лінію 102 від 02.02.2025 року ОСОБА_2 , яка повідомила про вчинення домашнього насильства; 3) пояснення від 02.02.2025 року ОСОБА_2 , яка повідомила, що її співмешканець, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку, у ході якої ображав, дебоширив, кидався у бійку, розбив телефон, події відбувались у присутності дітей; 4) пояснення від 02.02.2025 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили обставини, викладені у протоколі та факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 ; 5) пояснення від 02.02.2025 року ОСОБА_1 , який повідомив, що 02.02.2025, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив зі співмешканкою сварку на побутовому підґрунті, у ході якої ображав її, кидався у бійку та розбив телефон співмешканки; 6) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №703928 від 02.02.2025 року вбачається, що 02.02.2025 року о 17 годині 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив вимоги діючого термінового заборонного припису серії АА 562440, терміном дії 3 доби, від 02.02.2025 року з 15 години 00 хвилин до 05.02.2025 року 15 години 00 хвилин, із забороною на пункт 2,3, а саме: прийшов в місце проживання постраждалої та почав спілкування з нею, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) рапорт на лінію 102, заявниця ОСОБА_2 , повідомила, що 02.02.2025 року о 17 годині 10 хвилин, чоловік буянить та дебоширить, погнув двері; 2) рапорт інспектора поліції від 02.02.2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив ТЗП серії АА №562440 від 02.02.2025 року; 3) пояснення від 02.02.2025 року ОСОБА_1 , про те, що 02.02.2025 року його було доставлено до поліції за вчинення домашнього насильства та виписано терміновий заборонний припис, проте він його порушив, оскільки прийшов до дружини та почав кричати, стукати в двері, усвідомлюючи заборону спілкування з потерпілою; 4) копія термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 від 02.02.2025 року ( з 02.02.2025 року 15:00 год. по 05.02.2025 року 15:00 год.)

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Надав до суду заяву про розгляд адміністративних матеріалів за його відсутності, додатково пояснив, що обставини у протоколах підтверджує, вину визнав. Просив призначити йому мінімальне покарання.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Повідомила, що з ОСОБА_1 вони примирилися, претензій вона до нього не має, тому просила адміністративні провадження залишити без розгляду.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 ст.173-8 передбачає адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство під визначення терміну домашнього насильства підпадають діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пункт 14 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство визначає, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Також, відповідно до п.17 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство вбачається, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з п.5 ч.2 ст.3 Закону про домашнє насильство, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 02.02.2025 року о 14 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно співмешканки, ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 02.02.2025 року о 17 годині 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив вимоги діючого термінового заборонного припису серії АА 562440, терміном дії 3 доби, від 02.02.2025 року з 15 години 00 хвилин до 05.02.2025 року 15 години 00 хвилин, із забороною на пункт 2,3, а саме: прийшов в місце проживання постраждалої та почав спілкування з нею, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею також не встановлено.

Згідно зі ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, обґрунтованим та достатнім буде застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 173-2, 173-8, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №703926 від 02.02.2025 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП за протоколом серії ВАД №703928 від 02.02.2025 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

3. На підставі ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

5. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

6. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

7. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна