Справа № 358/136/25 Провадження № 3/358/225/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., отримавши після доопрацювання матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за фактом ДТП, що мала місце 11 грудня 2024 року.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 30 січня 2025 року у даній справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

04 березня 2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Степаненка В.В. про надання повного комплексу вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- вказати де відносно елементів проїзної частини дороги було розташоване дерево на яке було скоєно наїзд автомобілем «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- вказати, як був розташований автомобіль «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 відносно елементів проїзної безпосередньо перед ДТП;

- вказати де відносно елементів проїзної частини дороги знаходиться місце зіткнення автомобіля «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 з деревом та з автомобілем «MERCEDES-BENZ Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 й на яку відстань перемістилися вказані вище транспортні засоби після їх зіткнення до кінцевого їх положення;

- вказати видимість елементів дороги в напрямку руху автомобіля «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 при його русі із увімкненим ближнім світлом фар та при наявності на смузі зустрічного руху автомобіля «MERСEDES-BENZ Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 на якому увімкнене ближнє світло фар;

- вказати видимість перешкоди (дерева) з робочого місця водія автомобіля «FОRD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 при його русі із увімкненим ближнім світлом фар та при наявності на смузі зустрічного руху автомобіля «MERCEDES-BENZ Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому також увімкнене ближнє світло фар;

- вказати довжину слідів гальмування автомобіля «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 з урахуванням яких необхідно визначити його швидкість руху перед ДТП.

Також зазначено, що проведення призначеної судової автотехнічної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено. У разі невиконання клопотання протягом 45 днів ініціатору проведення експертизи буде направлено повідомлення про неможливість її виконання.

Разом із клопотанням направлено матеріали адміністративної справи № 358/136/25 (провадження №3/358/119/25).

Постановою судді від 05 березня 2025 року відновлено провадження у справі та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено до батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції (смт.Ставище) на доопрацювання для надання інформації (даних), яка необхідна експерту для проведення автотехнічної експертизи у справі.

На виконання постанови суду від 30 січня 2025 року про доопрацювання, від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції (смт. Ставище) на адресу суду 19 березня 2025 року надійшли матеріали справи з довідкою т.в.о. інспектора ВРОМ ДТП батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, лейтенанта поліції Дмитра Когута про те, що у ході опрацювання постанови Богуславського районного суду Київської області від 05.03.2025 №358/136/25 (провадження №3/358/119/25) встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП ( серія ААД № 893578) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був складений за матеріалами, що надійшли з слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відповідно до котрих на місці події старшим слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області майор поліції Колодій Богдан Володимирович складав протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схему до протоколу ОМП, тому заміри та фіксація предметів на місці події, працівниками полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції не здійснювалась, тому надати інформацію необхідну експерту для проведення авто-технічної експертизи у справі не надається можливим у зв`язку з відсутністю даної інформації у працівників полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неможливістю надання судовому експерту необхідних для виконання судової автотехнічної експертизи запитуваних у клопотанні даних, вважаю за необхідне повідомити експерта про неможливість надання судом запитуваних даних та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд справи по суті на 09 квітня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області за адресою: вул. Франка, 29-а, м.Богуслав, Обухівського району Київської область, зал судових засідань №3.

Копію постанови направити учасникам справи та експерту для відома.

Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко