Провадження № 3/742/293/25
Єдиний унікальний № 742/762/25
Постанова
20 березня 2025 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ПП «Трансвіт», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню; за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
За вказане адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомленний про час та місце розгляду справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2025 року №91 в якому зазначено, що посадова особа директор ПП «Трансвіт» ОСОБА_1 , вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: Безпідставно відмовлено платнику в отриманні бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 739 378 грн., за жовтень 2024 року в сімі 739 978 грн., встановлено, що ПП « ТРАНСВІТ» станом на 31.10.2024 року придбане обладнання не було введено в експлуатацію та облікується на рахунку 1521» Придбання (виготовлення) основних засобів». Тобто, вищезазначене обладнання станом на кінець жовтня 2024 року не використовувалося в господарській діяльності ПП «Трансвіт» у зв`язку з чим порушено: п.200.1, п.200.4, п.200.7, статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №27-55VI( зі змінами та доповненнями );
За вказане адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання, вважаю за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.163-1, ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 р), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору на користь держави.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя Прилуцького
міськрайонного суду Анатолій КОВАЛЕНКО