Справа № 583/477/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді Семенової О.С., за участю секретаря судового засідання Гайдейчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05 травня 2014 року Охтирським МС УДМС в Сумській області,

за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні відділення «ПриватБанку» за адресою: вул. Батюка, буд. 32 в м. Охтирці Сумської області, виражався нецензурною лайкою, погрожував розбити банкомат, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнав та надав пояснення про те, що він постійно їздить до банкомату на вулиці Батюка в м. Охтирка до відділення «ПриватБанку» знімати кошти. Так 28 січня 2025 року він вставив картку в банкомат, банкомат взяв її без пароля. Відділення банку не працювало, так як була оголошена повітряна тривога. Він зайшов в приміщення банку, діждався працівника, йому пояснили, що банкомат завис і що йому треба прийти завтра. Він сів і сказав, що нікуди не піде, якщо йому не поміняють карту сьогодні, то буде бити банкомат, але нецензурно він не висловлювався.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надали кожна окремо пояснення про те, що ОСОБА_1 під час конфлікту через те, що завис банкомат та зажував його банківську картку, вів себе агресивно в приміщенні відділення «Приватбанку», вимагав, щоб його обслужили без черги і негайно видали нову банківську картку. Якщо цього не зроблять, то він розіб`є банкомат, при цьому виражався нецензурними словами, у присутності працівників банку та клієнтів банку. Інцидент відбувався протягом 10-15 хвилин, доки не викликали поліцію.

Не дивлячись на невизнання винуватості, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 січня 2025 року серії ВАВ № 007392; електронним рапортом поліцейського Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 28 січня 2025 року, з якого слідує, що 28 січня 2025 року о 12-58 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на вулиці Батюка, буд 32 «ПриватБанк» громадянин порушує порядок, погрожує розбити банкомат, лякає людей, його не можуть вигнати з відділення; поясненнями свідків /а.с. 2-5/.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, його вік, матеріальний стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст.ст. 221, 268, 283, 284, 287, 289, 307 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 /п`ятдесят одну гривню 00 копійок/. реквізити для сплати штрафу: (населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 605 гривень 60 копійок /шістсот п`ять гривень 60 копійок/ реквізити для сплати судового збору: (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова