Справа № 204/200/25
Провадження № 3/204/370/25 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2024 року о 09 год. 10 хв. м. Дніпро по вул. Криворізька, буд. 30, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 своєчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, порушив вимоги п. 10.4. ПДР України та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем KIA, держаний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував в попутному напрямку, внаслідок ДТП транспорті засоби отримали пошкодження, тілесні пошкодження отримав ОСОБА_3 . ОСОБА_1 порушив п. 10.1. ПДР України, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Раніше ним було подано до суду письмові пояснення відповідно до яких вказав, що з самого початку виникнення обставин дорожньої пригоди, він визнає свою провину в обставинах, які трапились 08.12.2024 року о 09 годині 10 хвилин в м. Дніпро по вул. Криворізька, адже здійснюючи перестроювання та зміну напрямку руху, він фактично не побачив машину «КІА» з номерним знаком НОМЕР_2 , машина з`явилась раптово та не очікувано, що вбачається з обставин самої ДТП, адже удар автомобіля «КІА» з номерним знаком НОМЕР_2 прийшовся саме в його водійські двері автомобіля. ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3 з 1998 року, та за 26 років водіння він жодного разу не порушив правил ПДР України та не потрапляв в ДТП, однак випадок пригоди, яка сталась 08.12.2024 року є виключним та для нього несподіваним. У зв`язку з чим, він з самого початку визнав свою провину в обставинах ДТП та постійно підтримую зв`язок зі страховою компанією, адже його машина була застрахована, також підтримує зв`язок з потерпілим, на даний час надав все необхідне за власної ініціативи, як в першу чергу водій та людина яка потратила в таку ситуацію.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, раніше ним було надано заяву відповідно до якої він вказав, що ознайомився з письмовими поясненними ОСОБА_1 , підтверджує всі його слова, зазначив, що з ним зв`язок ОСОБА_1 не підтримує, тільки з його пасажиром, транспортний засіб відновленню не підлягає. Просить позбавити ОСОБА_1 права керування на строк до шести місяців.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, раніше ним було надано заяву відповідно до якої пояснив, що претензій до ОСОБА_1 , як потерпілий не має.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Так, положеннями ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до змісту ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням положень ст. 251 КУпАП, винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №204651 від 25.12.2024 року; рапортом слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспортного СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Костовят І.; рапортом інспектора чергового Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Єременко О.Л.; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.12.2024 року; схемою ДТП від 08.12.2024 року; фото таблицею; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янінні; письмовими поясненними ОСОБА_1 ; письмовими поясненними ОСОБА_2 ; довідкою з травмпункту.

Згідно з п.10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника і ступеня його вини, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, говорить про його неповагу до безпеки руху, з метою виховання правопорушника і попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

При цьому, відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 (шістдесят) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 124, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушенні правил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Самсонова