Справа №750/2207/25
Провадження №3/750/1129/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення зв`язку радіорелейно-кабельного взводу роти зв`язку 2 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

28.01.2025 близько 17 год. 00 хв. біля території НОМЕР_3 містечка військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , точна адреса не розголошується), начальник патруля старший сержант ОСОБА_2 виявив лежачим біля дерева старшого лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення зв`язку радіорелейно-кабельного взводу роти зв`язку 2 батальйону зв`язку старшого солдата ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота). Старший сержант ОСОБА_2 доповів черговому пункту управління 2 батальйону зв`язку майстер-сержанту ОСОБА_3 про виявлення лежачого біля дерева з ознаками алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_1 , який доповів командиру 2 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_4 . На пропозицію командира 2 батальйону зв`язку підполковника ОСОБА_5 пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів та тестів в медичному пункті на території НОМЕР_3 містечка військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 відмовився, про даний факт був складений акт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків. Молодший лейтенант ОСОБА_6 разом зі старшим лейтенантом ОСОБА_7 близько 17 год. 50 хв. доставили старшого солдата ОСОБА_1 до КНП «ЧОПНЛ» для проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння, в лікарні старший солдат ОСОБА_1 відмовився пройти тест на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків. Своїми діями, які виразились в порушенні ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованого листа 05.03.2025 про виклик в судове засідання, призначене на 25.03.2025 о 08:40 год., за зазначеною у протоколі адресою, від отримання якого останній ухилився. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом А2995 №19 про військове адміністративне правопорушення від 29.01.2025 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 від 29.01.2025, ОСОБА_7 від 29.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2025, відповідно до яких останнім зазначено, що він лежав біля дерева в стані алкогольного сп`яніння, від обстеження на стан алкогольного сп`яніння відмовився, свою провину визнає, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 від 29.01.2025, ОСОБА_2 від 30.01.2025, ОСОБА_8 від 30.01.2025, ОСОБА_9 від 29.01.2025, актом відмови військовослужбовця від проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння з використанням технічних засобів та тестів від 28.01.2025, актом про факт відмови старшого солдата ОСОБА_1 від забору крові з мето виявлення стані його алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 28.01.2025, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №332 від 21.11.2024, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №219 від 19.08.2022, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №783 від 25.12.2024, службовою характеристикою на старшого солдата ОСОБА_1 , , копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією картки платника податків ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_10 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь