Номер провадження 3/754/1201/25
Справа №754/3360/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І., за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сизрань Російська Федерація, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_3 26.02.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 256821, згідно якого 21.10.2024 о 06 год. 30 хв. в м. Київ по вул. Бальзака, 26-А, ОСОБА_3 керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Cadillac, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того згідно протоколу від 26.02.2025 серії ЕПР1 № 256829, ОСОБА_3 керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , 21.10.2024 о 06 год. 30 хв. в м. Київ по вул. Бальзака, 26-А, будучи причетним до дорожньо-транспортної події з автомобілем Cadillac, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , залишив місце події, чим порушив п.п. 2.10.а Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення та просив призначити йому покарання у виді штрафу.

ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення та просив визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні ДТП.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_3 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, його дії за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 256821 від 26.02.2025 та ЕПР1 № 256829 від 26.02.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв, рапортом інспектора УПП у м. Києві Хвостика І.В. від 21.10.2024.

Відповідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи судом закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у даній справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тарас САЛАЙЧУК