Дата документу 25.03.2025
Справа № 334/2029/25
Провадження № 3/334/938/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

24.03.2025 року, через електронну пошту, ОСОБА_1 , надіслав клопотання, засвідчене електронно-цифровим підписом, в якому просив зупинити судове провадження до звільнення його з військової служби, на підставі ст. 335 КПК України, у зв`язку з тим, що він з 08.01.2024 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації, що унеможливлює його особисту присутність у судовому засіданні.

На підтвердження проходження військової служби, ОСОБА_1 додав до клопотання копію довідки №2084/7173 від 31.07.2024 року, копію витягу з наказу командира вч НОМЕР_1 №73 від 13.03.2024 року, копію посвідчення серії НОМЕР_2 від 07.02.2025 року.

Разом з тим, доводи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку із проходженням ним військової служби на підставі ч.1 ст.335 КПК України, є безпідставними, враховуючи таке.

Зі змісту ст.245, 248 КУпАП слідує, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі з підстав проходження військової служби.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Частиною 4 статті 277 КУпАП передбачена можливість зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися, але дана норма лише адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією. Зупинення строку розгляду інших справ про адміністративні правопорушення зазначеною правовою нормою не передбачено.

Таким чином інститут зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення КУпАП передбачений, але він не може бути застосований до справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, тому доводи клопотання про застосування аналогії закону, зокрема ст.335 КПК України, є безпідставними.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП не входить до переліку справ, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, розгляд яких необхідно проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, суддя вважає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не позбавлена можливості подавати свої письмові пояснення щодо обставин справи (в тому числі в електронному вигляді, як було подано клопотання про зупинення), заявляти клопотання, пов`язані з рухом даної справи, залучати для участі у даній справі захисника, який буде представляти його інтереси під час розгляду даної справи.

Отже, нормами КУпАП не передбачено правових підстав для зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно військовослужбовців, які проходять військову службу, тому суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 248, 277 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.