Справа № 472/764/24
Провадження №3/472/9/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року с-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Дніпровське Білозерського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 р. дана справа була передана для розгляду судді Орленко Л.О.

24 квітня 2024 року суддею Орленко Л.О. винесено постанову про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №092894 від 25.01.2024 р. до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання з підстав, що ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 26.03.2024 р. та 24.04.2024 р. не з`явився, а поштові конверти із судовими повстками повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Тобто, ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, яке зазначене в протоколі, а тому суд позбавлений можливості належним чином повідомити його про розгляд справи, а відповідно без належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливо розглянути вказану справу. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено пункт Правил дорожнього руху, який порушив ОСОБА_1 .

Однак, Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області дані недоліки в протоколі, які були зазначені у постанові від 24 квітня 2024 р. не були усунені.

26 липня 2024 року до суду знову надійшла дана справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

05.08.2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа була передана для розгляду судді Тустановському А.О.

Судом встановлено, що 25 січня 2024 року о 01 год. 15 хв. в смт. Веселинове вул. Одеська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 31102, днз НОМЕР_1 , та знаходився в нетверезому стані, перевірку на стан сп`яніння пройшов на місці за допомогою алкотестера Драгер, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судові засідання призначені на 30.08.2024, 22.10.2024, 14.11.2024, 23.12.2024, 04.02.2025, 18.03.2025 р. ОСОБА_1 не з`явився, до суду поверталися конверти з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно довідки керівника апарату Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 з 28 жовтня 2024 р. по 15 січня 2025 р. у зв`язку з відсутністю фінансування на придбання поштових знаків та відсутністю поштових знаків у Веселинівському районному суді поштова кореспонденція не відправлялася.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 092894 від 25.01.2024 р.(а.с. 1-2); постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №971534 від 25.01.2024 р., складений відносно ОСОБА_1 та притягнено останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с.3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проводився відносно ОСОБА_1 за допомогою газового аналізатора «Драгер» 6820 та результат якого становить 1,39 % (а.с.4); носієм інформації відео фіксації правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 (а.с.7).

Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення було вчинено 25.01.2024року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 092894 від 25.01.2024 року. До Веселинівського районного суду справа вдруге надійшла 26.07.2024 року та розглянута 18.03.2025 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи в суді спливло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 251, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський