Справа № 683/784/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 19 лютого 2025 року о 15 год. 53 хв., перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: вул. Ессенська,11 м. Старокостянтинів Хмельницької області, таємно викрав з полиці магазину адаптер для зарядки в мережі KLGO на 1USB в кількості однієї штуки вартістю 57 грн. 50 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 21 лютого 2025 року близько 15 год. 37 хв., перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: вул. Ессенська,11 м. Старокостянтинів Хмельницької області, таємно викрав з полиці магазину адаптер для зарядки в мережі KLGO на 1USB в кількості однієї штуки вартістю 57 грн. 50 коп. без ПДВ.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав частково та повідомив, що він не мав наміру викрадати вказані речі. Так, 19 лютого 2025 року він купував в магазині «Аврора» товар, в тому числі адаптер, однак випадково помістив адаптер у кишеню куртки. В подальшому він виявив, що адаптера в кишені немає, а тому вирішив придбати інший. 21 лютого 2025 року він знов прийшов в магазин «Аврора», взяв з полиці адаптер, однак коли розраховувався за товар, то випадково не пробив його на касі самообслуговування через свою неуважність.

Незважаючи на такі показання ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №416347 від 06 березня 2025 року, який складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, та яким встановлено, що ОСОБА_1 19 лютого 2025 року о 15 год. 53 хв., перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: вул. Ессенська,11 м. Старокостянтинів Хмельницької області, таємно викрав з полиці магазину адаптер для зарядки в мережі KLGO на 1USB в кількості однієї штуки вартістю 57 грн. 50 коп. без ПДВ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №416348 від 06 березня 2025 року, який складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, та яким встановлено, що ОСОБА_1 21 лютого 2025 року о 15 год. 37 хв., перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: вул. Ессенська,11 м. Старокостянтинів Хмельницької області, таємно викрав з полиці магазину адаптер для зарядки в мережі KLGO на 1USB в кількості однієї штуки вартістю 57 грн. 50 коп. без ПДВ;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними ним у судовому засіданні, у яких він визнав факт перебування 19 лютого 2025 року о 15 годині 53 хвилини та 21 лютого 2025 року о 15 годині 37 хвилин в магазині «Аврора», що по вул. Ессенській,11 в м. Старокостянтинів, а також що він взяв з полиці магазину два адаптери, однак за них не розрахувався та виніс вказаний товар за межі магазину;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 лютого 2025 року, у якому зафіксовано усну заяву ОСОБА_2 , яка перебуває на посаді старшого продавця в магазині «Аврора», про те, що 19 лютого 2025 року близько 15 год. 53 хв. в магазині «Аврора» по вул. Ессенській,11 в м. Старокостянтинів Хмельницької області невідома особа здійснила крадіжку адаптера для зарядки марки KLGO;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 лютого 2025 року, у якому зафіксовано усну заяву ОСОБА_2 , яка перебуває на посаді старшого продавця в магазині «Аврора», про те, що 21 лютого 2025 року близько 15 год. 37 хв. в магазині «Аврора» по вул. Ессенській,11 в м. Старокостянтинів Хмельницької області невідома особа здійснила крадіжку адаптера для зарядки марки KLGO;

- довідками, виданими магазином «Аврора» м. Старокостянтинів, щодо вартості адаптера для зарядки в мережі KLGO на 1USB, артикул 27211, згідно яких вартість одного такого адаптера станом на 19 лютого 2025 року та станом на 21 лютого 2025 року становила 57,50 грн. без ПДВ, а з ПДВ 69 грн.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , яка перебуває на посаді старшого продавця в магазині «Аврора» від 25 лютого 2025 року, у яких вона повідомила, що при перегляді камер відеоспостереження в магазині, вона виявила як невідомий чоловік у віці близько 60 років двічі, а саме, 19 та 21 лютого 2025 року здійснив крадіжку адаптера для зарядки в мережі KLGO на 1USB, не розрахувавшись за товар.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA0022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: