ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/507/25

Провадження № 3/521/1291/25

24 березня 2025 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 10.01.2025 року надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 199470 від 18.12.2024 року, водій ОСОБА_1 - 18.12.2024 року о 14:00 год., в м. Одесі, вул. Владислава Домбровського (Желябова), 1 керуючи автомобілем «TOYOTA CRESTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами. Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.06.2022 року провадження №46468988 від 09.02.2015, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Відповідно до протоколу, автомобіль належить ОСОБА_1 .

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 199470 від 18.12.2024 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постановою суду від 13.02.2025 року витребувано відеоматеріали в Управлінні патрульної поліції в Одеській області, а саме технічний запис відеозапису: 471441, 474588, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 199470 від 18.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

24.02.2025 року на адрес суду надійшов лист з Управління ПП в Одеській області, в якому повідомлено про знищення відеозаписів у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

03.03.2025 року на електронну адресу суду від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою.

11.03.2025 року на електронну адресу суду від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою.

14.03.2025 на електронну адресу суду від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою.

17.03.2025 року на електронну адресу суду від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою.

24.03.2025 року на електронну адресу суду від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бандури Х.Ю. надійшли письмові пояснення в яких просили закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням терміну притягнення до відповідальності.

В судове засідання 24.03.2024 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Бандура Х.Ю. не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

З огляду на викладене, враховуючи численні відкладення судових засідань, суд приймає до уваги поважні причини неявки ОСОБА_1 до суду, але вказані обставини відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.

Крім того, відсутність правопорушника під час розгляду адміністративних матеріалів за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності особи, яка вчинила правопорушення, оскільки це буде означати безкарність такої поведінки.

Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП , не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.

Більш того, в умовах воєнного стану, з огляду на неприпустимість зупинення роботи судів та здійснення правосуддя та на розумність строків розгляду справ, суд не має чекати, що особа, щодо якої розглядається справа, виявить бажання з`явитись до суду за умови не повідомлення суду причин своєї неявки.

З урахуванням того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судові засідання не з`явилась, хоча повідомлений належним чином, однак проігнорував розгляд справи в суді, клопотань та додаткових пояснень суду не надав, суд виходить з наявних в матеріалах справи даних.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що зазначене правопорушення сталось 18.12.2024 року, до Малиновського районного суду м. Одеси матеріали надійшли 10.01.2025 року та призначено судове засідання на 03.02.2025 року. 03.02.2025 року представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом Бандурою Х.Ю. заявлено клопотання про витребування відеоматеріалів, яке було задоволено, про що постановлено постанову суду від 13.02.2025 року.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А. перебував на лікарняному з 03.02.2025 року по 07.02.2025 року включно.

24.02.2025 року на адрес суду надійшов лист з Управління ПП в Одеській області, яким повідомлено про знищення відеозаписів у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

На судові засідання 03.03.2025, 11.03.2025, 14.03.2025, 17.03.2025 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Бандура Х.Ю. не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно. На вказані дати ОСОБА_1 надіслані клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відтак, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, закінчився 18.02.2025 року, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 7, 24, 33, 34, 36, 38, 126, 221, 280, 283, 284, 285 КУпАП, ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО