Справа № 727/2207/25
Провадження № 3/727/654/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Олару Даніеля Васильовича до суду надійшло клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціальностями 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», виконання якої доручити атестованим судовим експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 58013 м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д з метою встановлення істотних обставин у справі.

Відповідно до п. 4 та п.5 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При цьому, у відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані можуть встановлюватися зокрема і висновком експерта.

З системного аналізу положень ст.ст. 251, 273 КУпАП вбачається, що експертиза може бути призначена в суді у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005, звертається увага суду на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи викладене, з метою встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Керуючись ст. 251, 268 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 727/2207/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)???Чи перебувають в причинному зв?язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди п.п. 2.3 (б), 12.1 та 14.2 (г) ПДР України, невиконання яких інкриміновано водію автомобіля марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в адміністративному протоколі серії ЕПР1 № 247791 від 15 лютого 2025 року?

2)???Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до вимог Правил дорожного руху?

3)Чи є в діях водія автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв?язку з настанням даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, (58013, м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 77 Д).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 727/2207/25.

До завершення експертизи розгляд адміністративного провадження - зупинити.

Проведення експертизи у справі про адміністративне правопорушення здійснити за рахунок коштів ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко