№ провадження 3/208/533/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лиман Готвальдовського р-н Харьковської обл., громадянки України, яка та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 виданий 20.08.2004 року Заводським РВ,

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

09.11.2024 року ОСОБА_1 , будучи особою, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 184 КУпАП,знаходячись за місцем мешкання ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року, що виразилось у тому, що останній вживав слабоалкогольний напій Revo в кількості 0.5л., вміст спирту 8,5%, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судові засідання, що призначені на 10 годину 00 хвилин 13 грудня 2024 року, на 09 годину 30 хвилин 26 грудня 2024 року та на 09 годину 00 хвилин 28 січня 2025 року, особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась. При цьому, суд враховує, що остання достеменно обізнана про час та місце її розгляду Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що свідчить довідка про отримання останньою смс-повідомлення та отриманням рекомендованого повідомлення.

Диспозиція ч. 2 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВАД №641339 від 13.11.2024 року, що складений відносно ОСОБА_1 , в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- електронним рапортом від 09.11.2024 року ЄО №21653 в якому зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2 , на вулиці знайшли дитину віком 10 років - хлопець, який знаходився без свідомості, попередньо відомо зі слів свідків, що він випив 4 банки рево, та прибувши за вказаною адресою було встановлено, що швидка медична допомога госпіталізувала дитину ОСОБА_3 до дитячої лікарні міста Дніпро, так як у хлопця сильне алкогольне отруєння;

- електронним рапортом від 09.11.2024 року ЄО №21654 в якому зазначено, до Регіонального родинного центру АДРЕСА_3 доставили дитину - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була знайдена на вулиці без свідомості.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких останній підтвердив обставини, що викладені в протоколі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких остання підтвердила обставини, що викладені в протоколі;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 24 червня 2014 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 ;

- постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 липня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа порушниці, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 184, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) гривень (розрахунковий рахунок UA0004573, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам`янське/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Карабан І. І.