Справа № 729/173/25
3/729/259/25 р.

П О С Т А Н О В А

12 березня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О. Кузюра ознайомившись з адміністративним матеріалом , який надійшов з відділення № 2 Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 264727 від 21.01.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Ухвалами Бобровицького районного суду від 30.01.2025 року , 13.02.2025 року , 26.02.2025 року адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 повертався для належного оформлення.

Після повернення матеріалів до суду вказані в ухвалі від 26.02.2025 року недоліки не виправлені .

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року N 14).

Згідно п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виправлення чи закреслення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).

Якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ № 264727 від 21.01.2025 року внесені виправлення підписані посадовою особою яка його складала, завірені печаткою , проте суду не надано доказів, що до копії протоколу який вручався ОСОБА_1 21.01.2025 року, також вносились виправлення та з ними ознайомлений ОСОБА_1 . Рапорт поліцейського про повідомлення ОСОБА_1 телефоном не є належним доказом.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції , затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941 , а саме ч.6 розділу ІІ усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Складений поліцейським протокол відносно ОСОБА_1 не розбірливим почерком , що не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції , затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941 , а саме ч.6 розділу ІІ та унеможливлює ознайомитися зі змістом протоколу в повній мірі , а отже розглянути даний протокол та прийняти рішення.

Враховуючи, вищевказане, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративнї відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кузюра