Справа №: 465/9500/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши питання про виправлення описки у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лихобора, Стрийського району, Львівської області, громадянина України, працюючого «ВЕХ»- прибиральником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2025 суддею винесено постанову про визнання винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 173 КУпАП, та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років без з конфіскацією транспортного засобу.

Однак при винесенні постанови 16.01.2025, у другому абзаці резолютивної частини, судом було допущено описку відносно міри покарання, зокрема зазначено: «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 173 КУпАП, та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років без з конфіскацією транспортного засобу», замість «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 173 КУпАП, та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення, не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із вищенаведеного, оглянувши матеріали справи, встановлено, що при винесенні постанови судом допущена неточність, відтак вважаю, що слід внести відповідні виправлення в постанову Франківського районного суду м. Львова від 16.01.2025.

На підставі наведеного, керуючись статтями 283, 294 КУпАП, 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Франківського районного суду м. Львова від 16 січня 2025 року № 465/9500/24 (провадження № 3/465/39/25)про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вірним вважати другий абзац резолютивної частини постанови таким: «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 173 КУпАП, та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу».

Постанову Франківського районного суду м. Львова від 16 січня 2025 року вважати чинною з врахуванням виправлень, внесених постановою Франківського районного суду м. Львова від 25 березня 2025 року.

Суддя Д. І. Рудаков