П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В справі №127/42543/24 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №208490 від 30.12.2025 23.12.2025 р. о 08 год. 35 хв. в м. Вінниця, вул. Батозька, 1 водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем Mercedes Benz н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_2 , в результаті вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9. ПДР.

В справі №127/42541/24 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №208491 від 30.12.2025 23.12.2025 р. о 08 год. 35 хв. в м. Вінниця, вул. Батозька, 1 водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем Mercedes Benz н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а ПДР.

Керуючись ст. 36 КУпАП справи №127/42541/24 за ст. 122-4 КУпАП і №127/42543/24 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження з присвоєнням №127/42541/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та суду пояснив, що не побачив як зіткнувся з припаркованим автомобілем Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_2 , місце ДТП не залишав, після руху заднім ходом залишався в своєму автомобілі в службових справах біля 10 хвилин, а потім був викликаний працівниками патрульної поліції з приводу ДТП, яка сталась 23.12.2024.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена : протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР №208490 від 30.12.2025, серії ЕПР №208491 від 30.12.2025, схемою місця ДТП від 13.12.2024, рапортом поліцейського та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, який необхідно застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення вказаних адміністративних правопорушень суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Також при накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує, що він, керуючи джерелом підвищеної небезпеки, допустив порушення Правил дорожнього руху, вчинив ДТП, залишив його місце. З метою попередження вчинення ОСОБА_1 , аналогічних порушень у майбутньому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу і такий вид стягнення досягне мети його застосування.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя