Справа № 946/1685/25
Провадження № 3/946/645/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 06.03.2025 року о 12 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI ASX» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Ізмаїл Одеської області на перехресті вул. Шевченка та вул. Ріпина, під час повороту не надав переваги в русі транспортного засобу, що рухався на зустріч по рівнозначній дорозі, а саме автомобілю «MITSUBISHI LANCER» НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, також внаслідок зіткнення зазнало механічних пошкоджень авто «AUDI А4» НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив П.16.3. ПДР.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 , визнав та попросив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п.16.3. Правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 263808 від 06.03.2025 року, схемою місця ДТП від 06.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.03.2025 року та відеозаписом.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу притягуваного, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя приходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2025 року, що становить 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук