Єдиний унікальний номер 305/545/25
Номер провадження 3/305/392/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25.03.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, не працює, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 20.02.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 13.02.2025 серії ВАД № 248387 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме її син не відвідує заклад освіти без поважних причин більше десяти днів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, обіцяла подібного більше не повторювати.

Вина ОСОБА_1 , окрім її повного визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, листом начальника служби у справах дітей Богданської сільської ради І.Бахмат, від 05.02.2025 № 01-16/21, повідомленням директора ЗЗСО І-ІІІ ст. с. Богдан ОСОБА_3 щодо учнів, які не приступили до навчання з 13.01.2025 без поважних причин, доповідною запискою класного керівника ОСОБА_4 про невідвідування школи неповнолітнім ОСОБА_2 , актом обстеження умов проживання.

Відповідно до документів, виданих виконавчим комітетом Богданської сільської ради, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять чоловік ОСОБА_5 та 5 неповнолітніх дітей, один із яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеризується посередньо.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.

Обставин які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК