Справа № 484/1147/25
Провадження № 3/484/738/25
Постанова

іменем України

21.03.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив

до суду з Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ЕПР1 № 252434 від 20.02.2025 року (справа № 484/1147/25, провадження № 3/484/738/25), за ст. 124 КУпАП серії ЕПР1 №252445 від 20.02.2025 року (справа № 484/1149/25, провадження № 3/484/739/25), за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП серії ЕПР1 № 252454 від 20.02.2025 року (справа № 484/1151/25, провадження № 3/484/740/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/1147/25, провадження № 3/484/738/25.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 252434 від 20.02.2025 року вбачається, що 20.02.2025 року о 22.25 год. у м. Первомайськ Миколаївської області по вул. Корабельна, 21, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тримтіння рік, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №252445 від 20.02.2025 року вбачається, що 20.02.2025 року о 00.00 год. у м. Первомайськ Миколаївської області по вул. Корабельна, 21, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швідкість руху, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з електроопорою, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 252454 від 20.02.2025 року вбачається, що 20.02.2025 року о 22.25 год. у м. Первомайськ Миколаївської області по вул. Корабельна, 21, водій ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданої за допомогою проблискових маячків синього кольору, не зупинився, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Ремський Є.В. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст 130, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи: відомостями, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 252434 від 20.02.2025 року, серії ЕПР1 №252445 від 20.02.2025 року, серії 252454 від 20.02.2025 року, схемою місця ДТП, яка сталася 20.02.2025 року в м. Первомайську по вул. Корабельній, 21, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, до ПЦМБЛ 20.02.2025 22.35 хв., складеного інспектором ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Головань М.П., жетон 0075148 МКП №009966, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за якими встановлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тримтіння рік, нечітка мова, довідкою про отримання посвідчення водія серія НОМЕР_1 , відеозаписами, доданими до протоколів.

У протоколах, у графі пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнав свою вину, пояснивши, що тікаючи від транспортного засобу поліцейських, не був уважним та здійнив наїзд на стовб. Під час дорожно-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився.

За наведених обставин слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст 130, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити гр. ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 248, 252, 268, 283, 284 КУпАП

постановив

об`єднати адміністративну справу №484/1147/25, провадження №3/484/738/25, справу №484/1149/25, провадження №3/484/739/25 та справу №484/1151/25, провадження №3/484/740/25 в одне провадження і присвоїти номер справи 484/1147/25, провадження № 3/484/738/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 130, ч. 1 ст. 122-2 та ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: