Справа № 390/414/25
Провадження № 3/390/148/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2025 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 ОСОБА_1 за адресою проживання не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2013 р.н., ОСОБА_3 , 2015 р.н., та ОСОБА_4 , 2010 р.н., а саме не створено відповідні умови для навчання та виховання дітей, які мають пропуски навчання у школі без поважних причин.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судові засідання, призначені на 05.03.2025, 18.03.2025 та 26.03.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 270179 від 14.02.2024, з яким він ознайомлена, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, актом обстеження умов проживання № 05 від 24.01.2025, постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, свідоцтвами про народження ОСОБА_2 , 2013 р.н., ОСОБА_3 , 2015 р.н., та ОСОБА_4 , 2010 р.н., а також характеристиками на дітей з Соколівського ліцею.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу порушниці, перебування у неї на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі є достатнім заходом впливу і буде сприяти її вихованню в майбутньому.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей вважаю, що наявні підстави, передбачені ст.8 Закону України "Про судовий збір", для звільнення останньої від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33,184, 268, 279, 280, 283 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Бойко