Справа № 342/625/13-п
Провадження № 3-в/342/2/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Гайдича Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеної заявою, в якій просить суд виправити описку допущену в рішенні, вказавши правильно його по батькові « ОСОБА_1 ». В заяві зазначає, що 26.04.2013 Городенківським районним судом (суддя Ничик Г.І.) прийнято рішення у справі № 342/625/13-п за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Проте, при ознайомленні з текстом судового рішення ним виявлено, що в ньому допущено описки, а саме невірно зазначено його по батькові.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд даної справи без нього, заяву підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Із копії постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2013 року по справі № 342/625/13-п (провадження 3/342/172/2013), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та призначено 40 годин громадських робіт. Із змісту вступної частини даної постанови вбачається, що до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий.

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 07.08.2019, орган, що видав 2616, картки фізичної особи платника податків ДПІ в Городенківському районі та копії довідки № 90 від 08.11.2019 прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії довідки № 38/4/290-25 виданої 04.03.2025 начальником Коломийського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Р.Верига вбачається, що дана довідка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за постановою Городенківського районного суду від 26.04.2013 року на якого накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за ст..130 ч.1 КУпАП станом на 04.03.2025 відбув дане стягнення та на обліку у Коломийському районному секторі №1 - не перебуває.

І заяви ОСОБА_1 від 12.03.2025 вбачається, що він не заперечує то, що саме відносно нього було винесено постанову суду по справі № 342/625/13-п про його притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт із помилково зазначеним по батькові правопорушника " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що у постанові Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2013 року по справі № 342/625/13-п (провадження 3/342/172/2013) допущено описки в написанні по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме помилково вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Допущені описки є механічними, тому суд, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дійшов висновку, що дані описки необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, ст. 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у постанові Городенківського районного суд Івано-Франківської області від 26 квітня 2013 року по справі № 342/625/13-п (провадження 3/342/172/2013), вказавши правильно прізвище, ім`я та по батькові особи. яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.