Справа № 466/2113/25
Провадження № 3/466/933/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., за участю прокурора Бучка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інспектором з охорони праці у ЛКП «ШРП Шевченківського району», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05.03.2025 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 щодо розгляду вказаної адміністративної справи визначено суддю Єзерського Р.Б.

Також, 05.03.2025 до Шевченківського районного суду скеровано протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 передано судді Єзерському Р.Б.

18.03.2025 ОСОБА_1 заявив клопотання про об`єднання вищевказаних адміністративних протоколів в одне провадження, оскільки такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), та їх розгляд є взаємопов`язаний.

У судовому засіданні прокурор Бучко Р.В. не заперечував щодо об`єднання вказаних протоколів про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, і відповідно до ст.36 КУАП слід об`єднати справи 466/2113/25, провадження по справі 3/466/933/25 та справу №466/2114/25, провадження по справі 3/466/934/25, в одне провадження та присвоїти справі №466/2113/25, провадження по справі 3/466/933/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 (справа №466/2113/25) та відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 (справа №466/2114/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №466/2113/25, провадження по справі 3/466/933/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Єзерський