Справа № 595/314/25
Провадження № 3/595/152/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року в період з 11.00 год. по 13.30 год. в м. Бучач по вул. Шкільна водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF XF 105.410» з номерним знаком НОМЕР_1 , а саме під час руху транспортного засобу заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Volkswagen Т5» з номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , внаслідок ДТП постраждалих не було, транспортні засоби зазнали технічних ушкоджень, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 15 січня 2025 року в період з 11.00 год. по 13.30 год. в м. Бучач по вул. Шкільна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAF XF 105.410» з номерним знаком НОМЕР_1 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи учасником ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а), за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з невідомої суду причини, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зокрема, у протоколах серії ЕПР1 № 246743, № 246757, складених 14 лютого 2025 року, у графі «дата, час, місце розгляду адміністративної справи» зазначено, що розгляд справи за протоколами відбудеться 07 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. у Бучацькому районному суді. У графі «підпис особи, які роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» міститься підпис водія.

Судове засідання, призначене на 07 березня 2025 року, судом було відкладено, та надіслано повістку ОСОБА_1 за адресою його місця проживання на судове засідання, призначене на 20 березня 2025 року об 11 год. 30 хв., однак ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, заяв та клопотань від нього не надходило.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Каракуця проти України»).

За таких обставин, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи та те, що участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постанвоовю Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, (далі - ПДР), передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (пункт 2.10а ПДР).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в наступних документах:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 246743 від 14 лютого 2025 року;

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 246757 від 14 лютого 2025 року;

- рапорті старшого інспектора чергового відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Шуї В.С. від 15 січня 2025 року, згідно якого 15 січня 2024 року о 13:38 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15 січня 2025 року о 13:36 в м. Бучач Чортківського району, неподалік басейну відбулась ДТП за участі автомобіля заявниці Фольксваген, н.з. НОМЕР_2 , та невідомого автомобіля, що з`їхав з місця події. Під час реагування на дане повідомлення було встановлено, що ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Фольксваген, н.з. НОМЕР_2 , здійснила стоянку, запаркувавши автомобіль по вул. Мулярська, м. Бучач (неподалік басейну), коли повернулась, виявила пошкодження лівої частини автомобіля, а саме велику вм`ятину з слідом жовтої фарби та пошкодження задньої лівої фари. На місці події транспортного засобу чи водія, який міг вчинити ДТП, не було;

- довідці поліцейського СРПП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Гузана А.М. від 22 січня 2025 року, з якої слідує, що в ході перевірки повідомлення гр. ОСОБА_2 встановлено, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В ході спілкування в телефонному режимі із ОСОБА_1 останній повідомив, що 15 січня 2025 року близько 13:17 год. він дійсно перебував в м. Бучач та заїхав автомобілем в тупик, а саме у вузьку вулицю, так його завів навігатор. Під час розвороту міг здійснити наїзд на транспортний засіб заявниці, але через великі габарити свого автомобіля він не бачив і не відчув, що вчинив ДТП, будь-якого наміру з`їжджати з місця події не мав. Факт своєї вини, а саме причетності до ДТП не заперечує та просить скерувати матеріали правопорушення по місцю його проживання, так як немає змоги приїхати в м. Бучач Чортківського району Тернопільської області;

- схемі місця ДТП, яка сталася 15 січня 2025 року;

- ксерокопії фотознімків;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 , записаних ним власноручно в протоколі серії ЕПР1 № 246757, згідно яких він зазначає: «прошу зменшення відповідальності у зв`язку з пенсійним віком та складною ситуацією в країні»;

- письмових поясненнях ОСОБА_2 від 15 січня 2025 року, згідно яких 15 січня 2025 року вона, приїхавши в м. Бучач, припаркувала автомобіль Фольксваген, н.з. НОМЕР_2 , по вул. Шкільна, який там знаходився з 11 год. по 13.30 год. Прийшовши до автомобіля, побачила, що автомобіль пошкоджений;

- матеріалами фото- та відеофіксацій.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчинених правопорушень, ступеня його вини, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати згідно з вимогами ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, та те, що відповідальність за ст. 122-4 КУпАП є більш суворою, ніж ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Созанська