Справа №750/967/25
Провадження №3-в/750/17/25
П О С Т А Н О В А

18 березня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу, призначеного постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 лютого 2025 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.4, 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

03.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити йому сплату штрафу у розмірі 34 000,00 гривень на 12 місяців, призначеного постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 лютого 2025 року, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.4, 124 КУпАП. В обґрунтування заяви послався на те, що він через скрутне матеріальне становище не має можливості сплатити штраф одноразовим платежем, оскільки на даний час офіційно не працює, має лише періодичний і нестабільний дохід.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у поданій заяві просив таку розглядати без його участі, заяву просить задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 лютого 2025 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов`язкове, судове рішення залишалося невиконаним.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають порядок та строки розстрочки сплати штрафу.

Враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення питання щодо порядку та строки розстрочки сплати штрафу не врегульовані, виникає необхідність застосування чинних процесуальних норм за аналогією, а саме, найбільш близької галузі кримінального процесуального права, та при вирішенні питання розстрочки штрафу слід керуватися ст. 53 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, вищевикладене, з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення заяви того про розстрочку сплати штрафу в розмірі 34 000 гривень на строк 12 (дванадцять) місяців, тобто по 2833,34 гривень щомісячно.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 304 КУпАП, ст. 53 КК України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу, призначеного постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 лютого 2025 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.4, 124 КУпАП задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 лютого 2025 року по справі №750/967/25 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.4, 124 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати штраф певними частинами щомісячно по 2833,34 гривні, починаючи з квітня 2025 року і по березень 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 34 копійки до 15 числа кожного місяця, починаючи з квітня місяця 2025 року і по березень місяць 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь