Справа № 529/183/25
Провадження № 3/529/109/25
ПОСТАНОВА

19 березня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , що раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 06.11.2024 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - штраф в дохід держави у розмірі 17 000,00 грн,

- 24.12.2024 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, - штраф в дохід держави у розмірі 40 800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років,

за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С. від 19.03.2025 у справі № 529/183/25 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40 800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 9 років 9 місяців 15 днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Під час розгляду цієї справи судом було встановлено, що протягом 2024 року Диканським районним судом Полтавської області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000,00 грн (постанова від 06.11.2024 у справі № 529/917/24 суддя Кириченко О.С.),

- за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинені повторно протягом року, застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40 800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років (постанова від 24.12.2024 у справі № 529/1037/24 суддя Петренко Л.Є.).

Оплатне вилучення транспортного засобу не застосовувалося, оскільки кожного разу ОСОБА_1 керував транспортним засобом, власником якого є інша особа, а не він. Всі постанови суду набрали законної сили.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Така систематичність порушень ОСОБА_1 Правил дорожнього руху свідчить про ухилення ним від виконання судового рішення, що є однією з форм невиконання судового рішення, як підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 08 лютого 2023 року у справі № 464/4690/20).

Вказане вище у сукупності свідчить про те, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у вигляді умисного невиконання постанов суду, що набрали законної сили, оскільки ОСОБА_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, відповідно до зазначених вище постанов суду, не виконує ці постанови суду, які набрали законної сили, адже продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням Правил дорожнього руху, а саме здійснює керування транспортними засобами, не маючи права керування транспортними засобами та до того ж керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

Враховуючи викладене у сукупності, суд вважає за необхідне повідомити начальника Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про обставини, встановлені у цій постанові, причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення з метою перевірки наявності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, та для вжиття відповідних заходів реагування в межах визначених законодавством повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 282 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити начальника Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про обставини, встановлені у цій постанові, причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення з метою перевірки наявності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, та для вжиття відповідних заходів реагування в межах визначених законодавством повноважень.

Копію постанови направити начальнику Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться по вул. Газовиків, 1 в селищі Диканька Полтавського району Полтавської області, для відповідного реагування.

Про прийняті заходи повідомити Диканський районний суд Полтавської області у місячний строк з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко