ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/807/18/25 Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2025 року суддею Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бубнова Д.Ю., потерпілої ОСОБА_2 , її представника адвоката Старжинського В.В. (в режимі відеоконференції), розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Бубнова Д.Ю. на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2024 року, якою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами апеляційного розгляду було постановлено: апеляційну скаргу адвоката Бубнова Д.Ю. задовольнити частково, а постанову районного суду змінити.

Після винесення та оголошення постанови в судовому засіданні, суддею доповідачем було виявлено допущені в постанови описки. А саме зазначено в мотивувальній частині, що «судом першої інстанції під час розгляду справи встановлено в діях ОСОБА_1 наявність складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наведене не впливає на правильність висновку суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП» та в резолютивній частині, що «за вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП», в той час як в діях ОСОБА_1 встановлено наявність складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 283 КУпАП (зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення) та ст.ст. 372, 374 КПК України (зміст ухвали та вироку) а також ст. 379 КПК України (виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні) суддя апеляційного суду застосовує аналогію права, оскільки кримінально-процесуальні відносини в цьому випадку є подібними до адміністративно-процесуальних відносин, передбачених КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

В даному випадку, допущені в постанові апеляційного суду описки не тягнуть погіршення становища особи, відносно якої постанова винесена, а отже підлягають виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в мотивувальну частину постанови Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2025 року, а саме на сторінці 8 абзацу 6 викласти в наступній редакції: «З огляду на те, що судом першої інстанції під час розгляду справи встановлено в діях ОСОБА_1 наявність складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наведене не впливає на правильність висновку суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП» та в абзаці 2 в резолютивній частині «Постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2024 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП змінити, виключивши з мотивувальної частини постанови суду посилання на кваліфікуючу ознаку «вчинення домашнього насильства фізичного характеру».

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 335/11166/24