Справа № 439/485/25
Провадження № 3/439/303/25
П О С Т А Н О В А

про привід

19 березня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Петейчука Богдана Михайловича перебуває судове провадження про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 392746 від 15 лютого 2025 року, 14 лютого 2025 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , пошкодив двері, шляхом вибиття, у ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП

За змістом статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначалося на 19 березня 2025 року, не з`явився. Однак, він належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від нього не надходило жодних клопотань про відкладення розгляду справи, чи заяв щодо неможливості з`явитися у судове засідання. Його участь працівниками органів Національної поліції не була забезпечена.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовляється прибути у судове засідання в статусі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не надав жодних підтверджень суду щодо неможливості його участі у судовому засіданні із поважних причин, вважаю, що поважних причин, які б перешкоджали ОСОБА_1 прибути в судове засідання не було.

Неприбуття ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 19 березня 2025 року, суддя розцінює як ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки до Бродівського районного суду Львівської області для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо неї.

Виходячи з нормативних вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що є достатньо правових підстав для здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Ухилення ОСОБА_1 від явки до судді позбавляє можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.

Керуючись статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу провчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , відкласти на 09 годину 10 хвилин 02 квітня 2025 року.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 02 квітня 2025 року о 09 годині 10 хвилин у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області, для розгляду справи про адміністративне правопорушення за статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію постанови направити для виконання у ВП №1 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Про виконання приводу або про причини його невиконання письмово повідомити суддю до 09 години 00 хвилин 02 квітня 2025 року з наданням, у разі відсутності особи за адресою вказаною в постанові, пояснень її рідних, близьких, сусідів про її відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук