г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1244/25
Номер провадження 3/213/531/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого 2 дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №178246 від 19.03.2025 р., в якому зазначено, що 11.03.2025 року, о 19:00 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , скоїв домашнє насильство психологічного характеру по відношенні до співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюваннні на адресу останньої нецензурної лайки та погроз фізичною розправою в присутності малолітньої дитини, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суд з`явився, пояснив, що подія відбулася 10.03.2025 року, а не 11.03.2025 року, вказував, що відносно дітей жодних протиправних дій не вчиняв. ОСОБА_2 в суді також зазначала, що події їх з ОСОБА_1 сварки відбувались 10.03.2025р., та дітей він не ображав.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інше.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №178246 від 25.03.2025 року, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), рапорт поліцейського, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 на окремому аркуші, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , дійшов наступного висновку.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення міститься зазначення дати скоєння правопорушення «11.03.2025 року», що різниться з поясненнями, які правопорушик надав у судовому засіданні, та доданими до протоколу матеріалами. Крім того ч.2 ст 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, в той час як в протоколі вказано про вчинення домашнього насильства відносно повнолітньої ОСОБА_2 . Крім того, додані до протоколу пояснення свідків не містять дати.

Вказані недоліки позбавляють суддю можливості об`єктивно та повно оцінити обставини справи, відповідно до статті 252 КупАП.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 213/1244/25, провадження № 3/213/531/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути до Криворізького районного управління поліції відділення поліції №7 ГУНП в Дніпропетровській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко