Справа № 405/519/25
провадження № 3/405/187/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студент 5-го курсу, денної форми навчання «Кропивницький інженерний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету (КІФК ЦНТУ)», неодруженого, який не має осіб на утриманні,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21.01.2025 о 14:45 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет №141» по вул. Архангельська, 2 в м. Кропивницькому, таємно викрала з полиць магазину продукти харчування, а саме: батончик Twix вагою 50 г., драже M&M's Maxi з шоколадом вагою 90 г., сирок Чудо збитий Вишня 5% вагою 100 г., шоколад Millennium Very Peri з печ. та арах. вагою 100 г., батончик Nestle Kit Kat 1+1 вагою 64 г., драже M&M's Maxi з арахісом та мол.шок. вагою 125 г., нектар Літо Мультифруктовий 0,4 л. ПЕТ, хліб Куличні Паляниця Балашівська різ вагою 700 г., паста Nutella Шоколадна вагою 350 г., шоколад Milka полунично-кремова начинка вагою 90 г., сирок Чудо збитий Полуниця 5% вагою 100 г., фісташки Luxberi смажені солоні вагою 90 г. в кількості 4-х штук, на загальну суму 1057 грн. 55 коп., за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, йому роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнав. Додатково додав, що він в магазині «Файно маркет» складав в рюкзак всі продукти харчування, за які потім не розрахувався, та пройшов повз каси. Мав умисел на викрадення даного майна, але жалкує про це та щиро розкаюється у вчиненому. Все викрадене майно було повернуто ним.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП виходячи з наступного.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №268404 від 21.01.2025 (а.п.1); рапортом від 21.01.2025 отриманої заяви та зареєстрованої за №3095 (а.п.2); письмовою заявою керуючої магазином «Файно маркет-141» ОСОБА_2 від 21.01.2025 (а.п. 3); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах справи (а.п.4); цінниками від 21.01.2025 згідно яких вартість батончик Twix вагою 50 г. =22, 99 грн., драже M&M's Maxi з шоколадом вагою 90 г. = 50, 99 грн., сирок Чудо збитий Вишня 5% вагою 100 г. = 20.99 грн., шоколад Millennium Very Peri з печ. та арах. вагою 100 г. = 49,99 грн., батончик Nestle Kit Kat 1+1 вагою 64 г. = 44,99 грн., драже M&M's Maxi з арахісом та мол.шок. вагою 125 г. = 67,99 грн., нектар Літо Мультифруктовий 0,4 л. ПЕТ = 23.99 грн., хліб Куличні Паляниця Балашівська різ вагою 700 г. = 30,69 грн., паста Nutella Шоколадна вагою 350 г. = 172,99 грн., шоколад Milka полунично-кремова начинка вагою 90 г. = 53,99 грн., сирок Чудо збитий Полуниця 5% вагою 100 г. 17.99 грн., фісташки Luxberi смажені солоні вагою 90 г. 124, 99 грн. за 1 шт. було взято в кількості 4-х штук = 499,96 грн. (а.п.5); фотокопіями (а.п.6); письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 21.01.2025 (а.п.7); рапортом майора поліції СДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Володимира Забари (а.п.8); довідкою «ІПНП» щодо повторності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідно до якої раніше не притягувався до адміністративної відповідальності (а.п.9).

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Положеннями ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2025 році складає 3028 грн. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоєна крадіжка товару на загальну суму 1057 грн. 55 коп., що становить від 0,5 двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому вважається дрібним викраденням чужого майна.

Відповідно дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника; враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність; матеріальний стан правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.51 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Кіровоградській обл./тг м. Кропивницький/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача UA0011567, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37918230, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м.Кіровограда, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 268404 від 21.01.2025).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 справа № 405/519/25, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Олексій Іванович Майданніков