Справа № 478/2/25 Провадження № 3/478/89/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2025 року. року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участю: секретаря судового засідання Григоренко Н.О., розглянувши адміністративні матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ДП «Агенція місцевих доріг Миколаївської області», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебувають адміністративні матеріали, які надійшли 05 березня 2025 року від Управління патрульної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188-28 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення, серії АБА №119329 від 24.12.2024 року вбачається, що 05.12.2024 року о 11 год 00 хв ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за утримання підходів до залізничних переїздів на а/д О-151202, О-151203, О-150602, О-151407, О-151502, О-151509, О-150211, перебуваючи на посаді директора ДП «Агенція місцевих доріг Миколаївської області» не виконав законних вимог приписів №302 від 29.10.2024 року та №315 від 30.10.2024 року, що виразилось у відсутності дорожніх знаків та нанесеній дорожній розмітці, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 188-28 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку
Відповідно до змісту вимог ст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вказане адміністративне правопорушення було скоєне 05 грудня 2024 року, в той час як адміністративні матеріали надійшли до суду - 05 березня 2025 року, що унеможливило розгляд провадження у справі про адміністративне правопорушення протягом строку, встановленого ст. 38 КУпАП.
Таким чином, приходжу висновку щодо необхідності закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,247,252,280,283,284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАПу зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Томашевський