Справа № 509/7274/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Екологічної інспекції Південного Західного округу (Миколаївська та Одеська область) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , не працює,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2024 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у Карагольській затоці Дністровського ліману в межах території Нижньодністровського національного природного парку біля села Надлиманське на території Одеського (кол.Овідіопольського) району, Одеської області, здійснював лов риби сазан (короп) -7 шт., забороненим знаряддям лову «драчем» на спінінг 1 шт, чим порушив вимоги п. 4.3.4, п. 4.4 Положення «Про Нижньодністровський національний природний парк», ст..12, ст. 61 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.9-1 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», ст. 10,52-1 ЗУ «Про тваринний світ».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) до суду з`явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 грубо порушив режим територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а тому повинен нести відповідальність за ст. 91 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника щире каяття.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу, з урахуванням матеріального положення правопорушника, предметів які були вилучені під час правопорушення, суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення без застосування конфіскації.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

В ході противоправних дій з боку ОСОБА_1 , була заподіяна майнова шкода державі в розмірі 122 273 грн. 34 коп., розмір даної шкоди підтверджується довідкою-розрахунком від 26.11.2024 року, відповідно до наказу Міндовкілля України №575 від 10.05.2022 року, а тому відповідно до ст.40 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню майнова шкода в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.29,40-1,91,283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду в розмірі 122 273 грн. 34 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3(три) місяці.

Суддя:П. Л. Кириченко