Справа № 183/1884/25
№ 3/183/1302/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , капітан,

за ч.2 ст.172-15, ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП: протокол №3 від 31.01.2025; протокол №4 від 31.01.2025.

В протоколі №3 від 31.01.2025 зазначено, що ОСОБА_1 , будучи начальником польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , в порушення приписів статтей 9, 11, 16, 49, 59, 111,112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; статтей 1, 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наказу Міністерства оборони України №300 від 16.07.1997 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», абз. 5,7,12 п.1, абз. 2,4,5,12,14 п.2 Функціональних обов`язків начальника вузла польового зв`язку військової частини НОМЕР_1 - протягом серпня 2024 року, перебуваючи за місцем дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 (більш точне місце не розголошується), належним чином свої обов`язки не виконував, належним чином стан і збереження майна ПВЗ не забезпечив, за наявністю майна не стежив, свої фахові й методичні навички постійно не вдосконалював, контроль за оформленням шляхових листів на техніку, яка закріплена за очолюваним підрозділом, не забезпечив, як наслідок під час заповнення звітного документу - шляхового листа на автомобіль ГАЗ-66 №277/4331/24 від 21.08.2024, допустив розбіжність, а саме - хибне внесення даних щодо розрахунку витрати палива на автомобіль ГАЗ-66, які насправді відносяться до іншого транспортного засобу - УРАЛ-4320, внаслідок чого для розрахунку витрати палива для ГАЗ-66 були використані недостовірні дані, внаслідок чого спричинено невідповідність у звітних документах обліку нафтопродуктів (дизельного пального марки ДП-Л-Євро 5ВО в кількості 305л/256 кг) на загальну суму 10037,08 грн., чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В протоколі №4 від 31.01.2025 зазначено, що ОСОБА_1 , будучи начальником польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , в порушення приписів статтей 9, 11, 16, 49, 59, 111,112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; статтей 1, 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наказу Міністерства оборони України №300 від 16.07.1997 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», абз. 5,7,12 п.1, абз. 2,4,5,12,14 п.2 Функціональних обов`язків начальника вузла польового зв`язку військової частини НОМЕР_1 - протягом серпня 2024 року, перебуваючи за місцем дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у Самарійському районі Дніпропетровської області (більш точне місце не розголошується), належним чином свої обов`язки не виконував, належним чином стан і збереження майна ПВЗ не забезпечив, за наявністю майна не стежив, свої фахові й методичні навички постійно не вдосконалював, контроль за оформленням шляхових листів на техніку, яка закріплена за очолюваним підрозділом, не забезпечив, як наслідок під час заповнення звітного документу - шляхового листа на автомобіль УРАЛ-4320 №277/4544/24 від 31.08.2024, допустив розбіжність, а саме - хибне внесення даних щодо розрахунку витрати палива на автомобіль УРАЛ-4320, які насправді відносяться до іншого транспортного засобу ГАЗ-66, внаслідок чого для розрахунку витрати палива для УРАЛ-4320 були використані недостовірні дані, внаслідок чого спричинено невідповідність у звітних документах обліку нафтопродуктів (дизельного пального марки ДП-Л-Євро 5ВО в кількості 305л/256 кг) на загальну суму 10037,08 грн., чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення з приводу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №3 від 31.01.2025 складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в межах інкримінованих дій (не забезпечення заповнення звітного документу - шляхового листа на автомобіль ГАЗ-66 №277/4331/24 від 21.08.2024 р.) не є триваючим, так як є закінченим з моменту оформлення зазначеного шляхового листа, а саме 21.08.2024 року.

Таким чином інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, вчинене 21.08.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 КУпАП, підвідомчі судам.

Таким чином за вчинене 21 серпня 2024 року адміністративне правопорушення стягнення може бути накладене не пізніше 21 листопада 2024 року

Однак, на день надходження до суду адміністративного матеріалу строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №4 від 31.01.2025 складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в межах інкримінованих дій (не забезпечення заповнення звітного документу - шляхового листа на автомобіль УРАЛ-4320 №277/4544/24 від 31.08.2024 р.) не є триваючим, так як є закінченим з моменту оформлення зазначеного шляхового листа, а саме 31.08.2024 року.

Таким чином інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, вчинене 31.08.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 КУпАП, підвідомчі судам.

Таким чином за вчинене 31 серпня 2024 року адміністративне правопорушення стягнення може бути накладене не пізніше 31 листопада 2024 року

Однак, на день надходження до суду адміністративного матеріалу строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 2 ст. 172-15, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15, ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонним суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.П. Ігнатьєв