Справа№938/245/25
Провадження № 3/938/226/25
ПОСТАНОВА

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

24 березня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Гринчишина Ігора Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №938/245/25

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м.Рогатин, місце проживання: АДРЕСА_1 (згідно даних протоколу)

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи відкладено на 17.04.2025 о 11.00год.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Гринчишина Ігора Ярославовича, через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (Вх.№1770/25) про проведення судового засідання, з його участю, в режимі відеоконференції, з приміщення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області. Як на неможливість прибуття в судове засідання, безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області посилається на значну територіальну віддаленість місця проведення судового засідання від місця його проживання та роботи.

Ознайомившись із поданим клопотанням, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене, оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з положеннями ст.336 КПК України, законодавець визначив, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно інформації WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції - 17.04.2025 о 11год 00хв. у Рогатинському районному суді Івано-Франківської області.

Таким чином, з метою забезпечення прав учасників справи, передбачених ст.268 КУпАП, а також враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», зокрема щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції, суддя вважає за можливе провести судове засідання у справі №938/245/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП у режимі відеоконференції з Рогатинським районним судом Івано-Франківської області.

Керуючись ст.2 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Гринчишина Ігора Ярославовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначений о 11год 00хв. 17 квітня 2025 року проводити в залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт Верховина Івано-Франківської області, вул. Жабєвська, 76, 78700) дистанційно в режимі відеоконференції з Рогатинським районним судом Івано-Франківської області (вулиця Галицька, 40, Рогатин, Івано-Франківська область, 77001), з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Гринчишина Ігора Ярославовича.

Рогатинському районному суду Івано-Франківської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідальному представнику Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перевірити особу адвоката Гринчишина Ігора Ярославовича.

Копію ухвали надіслати для виконання до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області (електронна адреса: ), а також адвокату Гринчишину Ігору Ярославовичу (електронна адреса : ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС