overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 688/1094/25
№ 3/688/297/25
Постанова

про примусовий привід

19 березня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

встановив:

12 березня 2025 року з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, яка призначалась до розгляду на 10 годину 00 хвилин 18 березня 2025 року, проте останній в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В зв`язку з наведеними обставинами, ОСОБА_1 слід піддати приводу через органи поліції на розгляд справи про притягнення його до відповідальності за ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу до Шепетівського міськрайонного суду (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, 2 поверх, кабінет №17) для участі в судовому засіданні, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 26 березня 2025 року.

Копію постанови для організації виконання направити заступнику начальника управління поліції з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Борщуку М.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/143/25 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М.,

за участю ОСОБА_1 та його представника Парубія М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2025 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 21.03.2025 об 11 год 15 хв.

Суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1962/24

Провадження № 33/820/253/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С., за участю секретаря судового засідання Дюг А.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Бойка В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Бойка В.Ф. на постанову судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду в даній справі та необхідності значного часу для цього, суд проголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Постанову судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Бойка В.Ф. без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови оголосити о 14 год 00 хв 25 березня 2025 року.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Матущак М.С.
Справа № 577/1480/25
Провадження № 3/577/462/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/1480/25 (3/577/462/25) та № 577/1482/25 (3/577/463/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

За приписом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебувають дві справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягується до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/1480/25 (3/577/462/25) та № 577/1482/25 (3/577/463/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 577/1480/25 (3/577/462/25).

Постанова не оскаржується.

Суддя: С. В. Галян
Справа № 577/1482/25
Провадження № 3/577/463/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/1480/25 (3/577/462/25) та № 577/1482/25 (3/577/463/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

За приписом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебувають дві справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягується до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/1480/25 (3/577/462/25) та № 577/1482/25 (3/577/463/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 577/1480/25 (3/577/462/25).

Постанова не оскаржується.

Суддя: С. В. Галян
Справа № 577/1379/25
Провадження № 3/577/430/25
П О С Т А Н О В А

"18" березня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 10.09.2019 року органом 5917, посвідчення водія НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/1379/25 (провадж. №3/577/430/25) та № 577/1380/25 (провадж. №3/577/431/25), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП відповідно.

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває дві справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, в один і той же день, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/1379/25 (провадж. №3/577/430/25) та № 577/1380/25 (провадж. №3/577/431/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП присвоївши справі № 577/1379/25 (провадж. №3/577/430/25).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 18 березня 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 577/1380/25
Провадження № 3/577/431/25
П О С Т А Н О В А

"18" березня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 10.09.2019 року органом 5917, посвідчення водія НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/1379/25 (провадж. №3/577/430/25) та № 577/1380/25 (провадж. №3/577/431/25), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП відповідно.

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває дві справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, в один і той же день, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/1379/25 (провадж. №3/577/430/25) та № 577/1380/25 (провадж. №3/577/431/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП присвоївши справі № 577/1379/25 (провадж. №3/577/430/25).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 18 березня 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 579/2858/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

- ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №184581 від 29.11.2024 року ОСОБА_1 29 листопада 2024 року об 11 год. 39 хв. на автодорозі М-02 167 км м.Кролевець керував автомобілем Audi А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП (а.с.2).

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 29.11.2024 року.

Оскільки на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст.38, ч.5 ст.126, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко
Справа № 579/23/25
П О С Т А Н О В А

20 березня 2025 року суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

-за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Кролевецького районного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, розгляд якої призначено на 14 годину 00 хвилин 27 березня 2025 року.

Свідок ОСОБА_2 , який викликається в судове засідання за клопотанням захисника Рекухи В.Г., звернувся до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. строком на 30 днів введений воєнний стан, який продовжено і до цього часу.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване мотивами, що заслуговують на увагу суду, враховуючи віддаленість місця перебування свідка (м.Суми), суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 27 березня 2025 року на 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.268, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання по розгляду справи № 579/23/25 3/579/162/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП з участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції шляхом дистанційного провадження з Кролевецьким районним судом Сумської області (вул. Франка, 13, Кролевець, Сумська область, 41300), яке відбудеться 27 березня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Копію даної постанови негайно направити до Сумського апеляційного суду для організації її виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Придатко
Справа № 584/69/25
Провадження № 3/584/102/25
ПОСТАНОВА

20.03.2025 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

До Путивльського районного суду Сумської області з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло дві справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 584/69/25, пр. № 3/584/102/25) та за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 584/70/25, пр. № 3/584/103/25).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на таке, суд зобов`язаний об`єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний № 584/69/25, пр. № 3/584/102/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв
Справа № 584/67/25
Провадження № 3/584/100/25
ПОСТАНОВА

20.03.2025 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Путивльського районного суду Сумської області з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло дві справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 584/67/25, пр. № 3/584/100/25) та за ст. 124 КУпАП (справа № 584/68/25, пр. № 3/584/101/25).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на таке, суд зобов`язаний об`єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний № 584/67/25, пр. № 3/584/100/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв
Справа № 584/3/25
Провадження № 3/584/76/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 ДОП Відділення поліції № 2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції Лук`яненко В.Є. відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАД № 036338 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за фактом того, що вона усунулась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 11.12.2024 о 18:20 вийшовши з музичної школи, не повернулася додому, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП.

У період з 17.01.2025 по 27.01.2025 та з 03.03.2025 по 12.03.2025 ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП "Путивльська міська лікарня", у зв`язку з чим розгляд справи неодноразово відкладався (а.с.20,22).

Відповідно до положень частини другої ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи судом закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказана обставина є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв