Справа № 203/1363/25
Провадження № 3/0203/712/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у м. Дніпрі справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, порушену Ст. ДОП СДОП ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції Хижняком Володимиром Миколайовичем за протоколом серії ВАД № 400532 від 19 лютого 2025 року про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 27 грудня 2018 року, орган № 6321), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 20 листопада 2024 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, 06 лютого 2025 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2025 року о 16 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи в стані сп`яніння вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , кричав, висловлювався нецензурною лайкою, завдав фізичного болю, чим скоїв домашнє насильство фізичного характеру, чим повторно протягом року вчинив домашнє насильство.

Доставлений в судове засідання працівниками поліції ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив суворо не карати.

Так, ч. 3 ст. 1732 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 400532 від 19 лютого 2025 року; копією рапорту чергового інспектора ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 16 лютого 2025 року, копією письмової заяви ОСОБА_2 від 16 лютого 2025 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 , письмовими пояснення ОСОБА_1 від 19 лютого 2025 року, копією постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (справа №203/6381/24, н.п. 3/0203/2520/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП та накладенням на останнього стягнення у вигляді штрафу та копією постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (справа №203/7099/24, н.п. 3/0203/144/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно, дослідивши зібрані докази, за внутрішнім переконанням необхідно дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку з кваліфікацією за ч. 3 ст. 1732 КУпАП за відсутності обставин, які пом`якшували б чи обтяжували б його відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, обставини вчинення правопорушення повторно протягом року, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ст. 173, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1732 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесніченко