Номер провадження: 33/813/100/25
Головуючий у першій інстанції Лупенко А.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Чеботар А.Г., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Желдакова Ярослава Ігоровича на захист ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2024 року в справі №523/13550/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Желдаков Я.І. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови суду без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №105453 від 29 липня 2024 року ОСОБА_1 29 липня 2024 року о 14:50 годин під час руху по вул. Чорноморського козацтва в м. Одесі в районі будинку №80 у порушення вимог пункту 2.1а Правил дорожнього руху України керував мопедом, не маючи права категорії А1 на керування таким транспортним засобом; порушення допустив повторно протягом року.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №105453 від 29 липня 2024 року додано відеозапис фіксації нагрудними відеореєстраторами поліцейських правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення серія ББА №136887 від 30 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП (керування транспортним засобом без номерного знаку, не маючи права керування).

За даними ІКС ІПНП «Адмінпрактика» громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Порушень порядку складання протоколу, незаконності дій працівників патрульної поліції тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій водія ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до вимог пункту 2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Станом на 29 липня 2024 року ОСОБА_1 не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «А1».

ОСОБА_1 , будучи притягнутим постановою про накладення адміністративного стягнення серія ББА №136887 від 30 червня 2024 року до відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП, продовжував керувати транспортним засобом не маю посвідчення водія.

Суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи та дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України повторно та підлягає адміністративній відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, відсутні.

Строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу адвоката Желдакова Ярослава Ігоровича на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2024 року в справі №523/13550/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська