Справа № 132/3769/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого таксистом, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від захисника ОСОБА_2 - адвоката Чепіжака М.В. надійшло клопотання, у якому він просить суд витребувати докази, а саме витребувати від КП «Калинівська ЦРЛ» наступну інформацію: акт огляду на стан сп`яніння; сертифікат відповідності приладу на якому перевірявся стан сп`яніння ОСОБА_2 ; свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Також, у клопотанні адвокат просить суд запросити і опитати свідка ОСОБА_3 , проживаючого у АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_2 (явку якого забезпечить захист).

Своє клопотання адвокат Чепіжак М.В. мотивував тим, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, а тому адвокат вважає, за необхідне витребувати зазначені докази, а також залучити свідка, який може підтвердити обставини, що мають значення у справі.

В чергове судове засідання, яке було призначене на 08 год. 10 хв. 17.03.2024, ОСОБА_2 та його представник Чепіжак М.В. з`явились. Вказане клопотання свого захисника Дичук П.П. підтримав.

Дослідивши клопотання адвоката Чепіжака М.В., матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі будь-які обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, прийняття у справі законного та справедливого рішення, суддя вважає за необхідне задовільнити клопотання про витребування доказів і виклик свідка.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Чепіжака Миколи Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради ВІнницької області (, адреса: 22400, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Калинівка, вул. Медична, 6):

-акт огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 від 21.11.2024;

-сертифікат відповідності приладу на якому перевірявся стан сп`яніння ОСОБА_2 ;

-свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Викликати до суду для допиту як свідка при розгляді справи № 132/3769/24: ОСОБА_3 , проживаючого у АДРЕСА_2 .

Розгляд справи № 132/3769/24 відкласти на 11:00 год. 26.03.2025., про що повідомити учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух