overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/239/25
Провадження №3/572/590/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , військовослужбовець -

за ч.2 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 року о 09 год. 23 хв. ОСОБА_1 в селищі Клесів вул.Українська,13 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, 13 курей на суму 1300 грн., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2 , та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином , про що свідчить розписка про отримання повістки.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2024 року, заявою ОСОБА_2 про викрадення з її господарства тринадцяти курей, яка зареєстрована в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, її письмовими поясненнями , фототаблицями з місця вчинення крадіжки.

Відповідно до довідки виданої малим багатопрофільним підприємством ЕІ «Екопол» станом на 20 листопада 2024 року вартість курки домашньої, вагою від 1до 3 кг, становить 100 грн.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе накласти на останнього стягнення у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією ч.2 ст.51 КУпАП розмірі.

На підставі ч.2 ст.51 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/1383/25
Провадження №3/572/654/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючий, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

03 березня 2025 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Сарни по вул.Соборна перебуваючи в парку «Залізничник», розпивав алкогольний напій, а саме «Рево» об`ємом 0,5 літр, горілку «Неміров» об`ємом 0,5 л. в місці де це заборонено законом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03 березня 2025 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із копії паспорта особи, яка притягується до адміністративної відповідальності встановлено, що ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення виповнилось 16 років.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. Правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП не відноситься до переліку правопорушень, визначених ч.2 ст.13 КУпАП, відповідальність за які наступає на загальних підставах.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив правопорушення у віці від 16 до 18 років, суд вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24- 1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.178 КУпАП, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, піддавши заходу впливу, передбаченому ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 березня 2025 рокуСправа №: 695/679/25
Номер провадження 3/695/599/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Для розгляду матеріалів справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась з невідомих для суду причин.

Згідно з ч.2 ст. 268КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Явку осіб, які притягуються до відповідальності повинен забезпечувати працівник органу внутрішніх справ, який виявив дане правопорушення та склав протокол відносно нього.

Так, згідно з п. 4 Положення про Національну поліцію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 р. № 877, Національна поліція відповідно до покладених на неї завдань, доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

У порушення вимог ст.ст. 260, 261, 268, 277, 277-2 КУпАП, які є обов`язковими для виконання працівниками Національної поліції, обов`язкову присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності працівниками поліції для розгляду справи не забезпечено, будь яких пояснень, щодо не можливості доставки такої особи у судове засідання, до суду не надано.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки адміністративні матеріали неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 такий розгляд суперечитиме засаді рівності та позбавить правопорушника можливості реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката, суддя вважає за необхідне застосувати до неї привід, виконання якого покласти на Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

застосувати привід у судове засідання, призначене на 08.10 год. 21.03.2025, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити на виконання начальнику Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова
20.03.2025 Справа № 696/243/25
Провадження № 3/696/232/25
ПОСТАНОВА

іменем України

20.03.2025 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 06 червня 2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП,

встановила:

10.03.2025 до Кам`янського районного суду Черкаської області з СПД № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Матеріалам присвоєно номер справи 696/243/25, номер провадження 3/696/232/25,

10.03.2025 до Кам`янського районного суду Черкаської області з СПД № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Матеріалам присвоєно номер справи 696/244/25, номер провадження 3/696/233/25.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість об`єднання в одне провадження матеріалів справ за матеріалами які надійшли з СПД № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185, ст. 173 КУпАП - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 36, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

постановила:

Справи за матеріалами які надійшли з СПД № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП, яким присвоєно:

- номер справи 696/243/25, номер провадження 3/696/232/25,

- номер справи 696/244/25, номер провадження 3/696/233/25- об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 696/243/25, номер провадження 3/696/232/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко
Справа № 752/1075/25
Провадження №: 3/752/1245/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працююча митним брокером ТОВ «Глобал БРО», про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу, 09.12.2024 о 20-10 год. за адресою провулок Петро Павлівський, 2 в м. Києві громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківського обов`язку, які передбачені ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, яка виразилась в тому, що її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив крадіжку в магазині «Аврора», чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не заперечувала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи. Зокрема протоколом, рапортом, поясненнями, актом інвентиризації, довідкою про ціну товару.

Враховуючи, особу правопорушниці, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, згідно ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч) грн.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук
Справа № 752/3975/25
Провадження №: 3/752/2377/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

04.02.2025 о 08-20 год. в АДРЕСА_1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Тойота н.з. НОМЕР_2 , в дворовій території, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб БМВ н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, та завдано матеріальних збитків, чим порушила вимоги п.п. 2.3.б, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину у вчиненні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, письмовими поясненнями, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук
Справа № 752/5128/25
Провадження № 3/752/2781/25
П О С Т А Н О В А

12.03.2025 року уддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває зазначений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №627517 від 17.02.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває ще 2 протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №627518 від 17.02.2025 року (судове провадження №3/752/2792/25) та серії ВАД №627516 від 17.02.2025 року (судове провадження №3/752/2793/25), складені відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин подій адміністративних правопорушень, вчинення яких поставлено у вину ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надходжу до висновку про необхідність об`єднання зазначених протоколів про адміністративне правопорушення з огляду на те, що їх було складено відносно однієї особи - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №627517 від 17.02.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (судове провадження №3/752/2781/24) об`єднати з протоколами про адміністративні правопорушення, складеними відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КУпАП:

- серії ВАД №627518 від 17.02.2025 року (судове провадження №3/752/2792/25);

- серії ВАД №627516 від 17.02.2025 року (судове провадження №3/752/2793/25).

Об`єднаному провадженню надати номер справи №752/5128/25 та номер провадження №3/752/2781/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина
Справа № 752/5137/25
Провадження № 3/752/2790/25
П О С Т А Н О В А

12.03.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-8 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває зазначений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №587910 від 23.02.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173-8 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває ще 1 протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин подій адміністративних правопорушень, вчинення яких поставлено у вину ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надходжу до висновку про необхідність об`єднання зазначених протоколів про адміністративне правопорушення з огляду на те, що їх було складено відносно однієї особи - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №587910 від 23.02.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173-8 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (судове провадження №3/752/2790/25) об`єднати з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП:

- серії ВАВ №587911 (судове провадження №3/752/2794/25).

Об`єднаному провадженню надати номер справи №752/5137/25 та номер провадження №3/752/2790/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина
Справа № 752/4022/25
Провадження № 3/752/2391/25
П О С Т А Н О В А

04.03.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває зазначений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №587969 від 04.02.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває ще 19 протоколів про адміністративні правопорушення, складені 04.02.2025 року відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 51 ч. 1, 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин подій адміністративних правопорушень, вчинення яких поставлено у вину ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надходжу до висновку про необхідність об`єднання зазначених протоколів про адміністративне правопорушення з огляду на те, що їх було складено відносно однієї особи - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №587969 від 04.02.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (судове провадження №3/752/2391/25) об`єднати з протоколами про адміністративні правопорушення, складеними 04.02.2025 року відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 51 ч. 1, 51 ч. 2 КУпАП:

- серії ВАВ №587968 (судове провадження №3/752/2392/25);

- серії ВАВ №587967 (судове провадження №3/752/2393/25);

- серії ВАВ №587966 (судове провадження №3/752/2394/25);

- серії ВАВ №587965 (судове провадження №3/752/2395/25);

- серії ВАВ №587964 (судове провадження №3/752/2396/25);

- серії ВАВ №587963 (судове провадження №3/752/2397/25);

- серії ВАВ №587962 (судове провадження №3/752/2398/25);

- серії ВАВ №587926 (судове провадження №3/752/2399/25);

- серії ВАВ №587925 (судове провадження №3/752/2400/25);

- серії ВАВ №587924 (судове провадження №3/752/2401/25);

- серії ВАВ №587923 (судове провадження №3/752/2402/25);

- серії ВАВ №587922 (судове провадження №3/752/2403/25);

- серії ВАВ №587975 (судове провадження №3/752/2404/25);

- серії ВАВ №587974 (судове провадження №3/752/2405/25);

- серії ВАВ №587973 (судове провадження №3/752/2406/25);

- серії ВАВ №587972 (судове провадження №3/752/2407/25);

- серії ВАВ №587971 (судове провадження №3/752/2408/25);

- серії ВАВ №587961 (судове провадження №3/752/2409/25);

- серії ВАВ №587970 (судове провадження №3/752/2410/25).

Об`єднаному провадженню надати номер справи №752/4022/25 та номер провадження №3/752/2391/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина