Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.03.2025 Справа №: 368/67/25
провадження 3/368/84/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького ВП №1 Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15 січня 2008 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду від ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла адміністративна справа за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15 січня 2008 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

14.01.2025 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного адміністративного провадження (в порядку КУпАП) був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/67/25, провадження № 3/368/84/25.

Згідно протоколу серії ААД№ 835316 від 11.01.2025 року, ОСОБА_1 , 11.01.2025 року о 09 год. 10 хв. в в м.Кагарлик по вул. Став`янка, Обухівського району Київської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом та вчинив дане правопорушення повторно протягом року згідно постанови серії ББА № 118097 від 03.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху та ч.5 ст. 126 Кодексу України про АП.

Слухання адміністративного провадження було призначено на 08 год. 50 хв. 07.02.2025 року.

07.02.025 року судове засідання відкладено до 08 год. 45 хв 14.03.2025 року в зв`язку з неявкою сторін

14.03.2025 року в судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, за таких обставин, на підставі ч.2 ст.268КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що при складанні протоколу від 11.01.2025 особі повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбудеться у Кагарлицькому районному суді Київської області за викликом.

Тобто, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості належним чином скористатися своїми процесуальними правами (поцікавитися про стан розгляду справи, адже з моменту складання протоколу до дати вирішення справи по суті пройшов доволі тривалий проміжок часу) та реалізувати обов`язки (з`явитися до суду для подачі пояснень, доказів, клопотань, заяв, заперечень тощо).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується:

- даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений та не надав зауважень і заперечень;

- поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2025 року;

- рапортом від 11.01.2025 року;

- копією постанови серії ББА № 640762 від 11 січня 2025 року;

- копією постанови серії ББА №118097 від 03.07.2024 року;

- фотосвітлинами;

- диском відеофіксації.

Отже, відповідно до вимог ст. 126 ч.5 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами..

Щодо призначення виду та міри покарання, то суд зазначає наступне:

- так, санкція ч. 5 ст. 126 Куп АП передбачає наступні адміністративні стягнення:

- штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а саме:

- штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить станом на час винесення постанови 40800 грн.), - з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Судові витрати по справі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15 січня 2008 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КупАП, та, -

- піддати адміністративному стягненню у вигляді 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15 січня 2008 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістьсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.В. Закаблук