Справа № 191/5201/24
П О С Т А Н О В А

в справі про адміністративне правопорушення

20 березня 2025 року м. Шахтарське

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2025 року в частині сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В :

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій просить суд розстрочити йому сплату штрафу у розмірі 17 000 грн, призначеного постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на строк 6 місяців.

В обґрунтування даного клопотання, ОСОБА_1 зазначає, що він являється внутрішньо переміщеною особою та не має постійного фінансового доходу, у зв`язку з чим просить розстрочити суму штрафу.

Заявник надав заяву про розгляд клопотання про розстрочення штрафу без його участі, викладені вимоги в клопотанні підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про розстрочку штрафу та справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Вказана постанова набрала законної сили 04.03.2025 року.

За правилами ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Так, частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, системне тлумачення положень ст.301 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана судом виключно за заявою державного виконавця чи сторін виконавчого провадження у виняткових випадках за наявності обставин особливого характеру, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а саме: хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки заявником належно не обґрунтовані обставини, що ускладнюють виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення або роблять його неможливим. Також заявником не надано жодних доказів, які б підтверджували його матеріальне становище, наявність чи відсутність джерел доходу, а також перебування на обліку як внутрішньо переміщення особа.

У зв`язку з викладеним заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 21 лютого 2025 року в частині сплати штрафу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2025 року в частині сплати штрафу відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.М. Демиденко