Справа № 185/1326/25
Провадження № 3/185/723/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2025 року о 14:50 годині в м.Павлоград по вул.Івана Сірка, 6 водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця ВП №20849543 від 02.12.2021 року Павлоградським ВДВС, чим порушив п. 2.1.а ПДР України

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №238329 серії ЕРП1 від 04.02.2025 року, в якому поліцією викладені встановлені фактичні обставини правопорушення;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 04.02.2025 року, який пояснив, що 04.02.2025 року керував ТЗ марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_2 , та був зупинений працівниками полії за порушення ПДР України. В ході перевірки документів було встановлено, що він не має посвідчення водія та обмежений в праві керування транспортними засобами, згідно постанови державного виконавці. На підставі чого на нього був складений протокол за ч.3 ст.126 КУпАП;

- копією постанови від 04.02.2025 року на гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП за керування ТЗ. не маючи права керування даним ТЗ;

- копією паспорта гр. ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ;

- копією постанови державного виконавця від 02.12.2021 року ВП №20849543 про встановлення тимчасового обмеження, відносно водія ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Крім того, 13.03.2025 року на запит суду була отримана відповідь, відповідно до якої гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 16.03.2016 року.

Відповідно до п.2.1 а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу водія ОСОБА_1 , який не працює та вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виправлення та виховання. Санкція інкримінованої статті не передбачає альтернативи стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, до того ж, у відповідності вимог КУпАП суд не може застосувати більш м`який вид адміністративного стягнення, ніж визначений законодавцем.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з водія ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 126, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

На підставі ч.3 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник