СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4308/25
пр. № 3/759/2126/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2024 (ун.№ 759/19780/24), ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 51 КК України за дрібне викрадення чужого майна.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2024 (ун. № 759/7347/24,) ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КК України за дрібне викрадення чужого майна

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2024 (ун.№ 759/20911/24) ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 51 КК України за дрібне викрадення чужого майна .

08.01.2025 близько 16:09 по вул. Володимира Покотила, 7/2 в м. Києві, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 749,17 грн. без ПДВ.

18.01.2025 близько 13:35 по вул. Володимира Покотила, 7/2 в м. Києві, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 1131,50 грн. без ПДВ.

Будучи особою, яка три рази протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 своїми діями здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просить розглянути справу без його участі, вину у скоєному визнає повністю.

Відповідно ч. 1 до ст. 51 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно ч. 2 до ст. 51 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 4 ст. 51 КУпАП, дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, - тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами, що були дослідженні в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 623663 від 21.02.2025 та ВАД № 623537 від 21.02.2025, заявою від 18.01.2025 інспектора служби безпеки ОСОБА_2, заявою від 28.01.2025 інспектора служби безпеки ОСОБА_2, довідками про вартість викраденого товару, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заявами ОСОБА_1 , постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2024 № 759/19780/24, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2024 № 759/7347/24, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2024 № 759/20911/24.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, та зважаючи на завдання КУпАП та мету адміністративного стягнення (ст. ст. 1 та 23 КУпАП), беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , відомості про особу останнього, накладає на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 32, 33, 51, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Святошинський районний суд міста Києва) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Кравець