Справа № 694/404/25
Провадження № 3/694/187/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм TRIDA AGRO, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.01.2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,

за ч. 2 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Приблизно о 09 год. 00 хв. 26.01.2025 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, державний номер НОМЕР_2 , на в`їзді до м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив з`їзд в кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а його власник матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, о 02 год. 52 хв. 02лютого 2025 року, ОСОБА_1 , будучи притягнутим постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.01.2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_3 , по вулиці Шевченка, 19 в м.Звенигородка Черкаської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Драгер, а також у Звенигородській БЛІЛ водій відмовилась. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що він 26.01.2025 року вранці перебуваючи за кермом автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, повертався з м. Тальне у напрямку м. Звенигородка. Він усвідомлював, що не мав права керування транспортним засобом, оскільки постановою Звенигородського районного суду від 10.01.2025 року був позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік, однак все одно вирішив їхати. Рухаючись по а/д Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань між с. Соколівочка та с. Гусакове не впорався з керуванням та виїхавши за межі проїзної частини здійснив зіткнення з деревом. Разом з тим,01.02.2025 ввечері вживав алкогольні напої і йому здавалося, що його стан нормальний, і він може керувати автомобілем. Близько 03 год. 02.02.2025 рухаючись по вул.Шевченка в м. Звенигородка його безпричинно зупинили працівники поліції, так як правил дорожнього руху не порушував, однак мав ознаки алкогольного сп`яніння. Дійсно відмовився від освідування на стан алкогольного сп`яніння, оскільки дуже поспішав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року

керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, повністю доведена та підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

- за ст. 124 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 253532 від 22.02.2025 року,даними рапорту ст. інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Харченка С.О., схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні,копією постанови від 22.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, фото з пошкодженнями транспортного засобу;

- за ч.2 ст. 130 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 236448 від 02.02.2025 року,даними рапорту ст. інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Харченка С.О., даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився під відеозапис, даними направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Звенигородська БЛІЛ» (ЧКП №009490), копією постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та копією постанови Звенигородського РВП від 02.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,4 ст. 126 КУпАП,даними відеозапису, що міститься в матеріалах справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та систематично вчиняє адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вину визнав, його майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб не належить правопорушнику.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.130, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

у х в а л и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Рахунок для оплати штрафу (Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA0023001, Код класифікації доходів бюджету 2108130.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору (Отримувач коштів, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача, UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко