Справа 362/1343/25
Провадження 3/362/749/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.02.2025 о 07.39 год в Київській обл. в м. Василькові по вул. Володимирська 79, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес 313 д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 10.1 ПДР, не переконався в безпечності маневру повороту ліворуч, що це не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху, і здійснив поворот ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Дєо Ланос д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював обгін на перехресті, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, пояснив, що дійсно мала намір здійснити поворот на перехресті, переконався в безпеці маневру, однак звідки взявся інший автомобіль не зрозумів цей автомобіль їхав дуже швидко і здійснював обгін його автомобіля, перебуваючи на перехресті.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав пояснення ОСОБА_1 , пояснив, що саме через його дії сталося ДТП, стосовно нього ухвалено рішення судом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за вказану ДТП.

Свідок ОСОБА_3 надав пояснення, згідно яких він 22.02.2025 їхав у якості пасажира в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 , який завчасно увімкнув показник повороту ліворуч і коли почали рухатися в провулок, здійснюючи маневр, відбулось зіткнення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Судом також досліджено письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, на якій відбулось ДТП, положення автомобілів та ушкодження, які вони отримали, письмові пояснення водіїв учасників ДТП, а також постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2025, якою водія ОСОБА_2 визнано винуватим за ст. 124 КУпАП щодо ДТП, яке сталось 22.02.2025 о 07.39 год в Київській обл. в м. Василькові по вул. Володимирська 79.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення водіїв-учасників ДТП, свідка, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях водія відсутнє порушення п. 10.1 ПДР, оскільки водій рухався по своїй полосі для руху з дозволеною швидкістю, з подальшим наміром повороту ліворуч на перехресті, після оцінки дорожньої обстановки (відсутність перешкод на зустрічній полосі для руху попереду) почав здійснювати поворот і в цей час відбулось зіткнення з автомобілем потерпілого, який виїхав на зустрічну полосу для руху, намагаючись здійснити обгін на перехресті.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.