overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 746/79/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Торун Міжгірського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого різноробочим СТОВ «Батьківщина»,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2025 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в присутності неповнолітньої дитини, чим могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Згідно п.8 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

В провадженні Срібнянського районного суду перебуває справа № 746/77/25, провадження 3/746/52/25 про вчинення 14 лютого 2025 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП по тому самому факту, в якій 06 березня 2025 року Срібнянським районним судом Чернігівської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у виді штрафу на користь держави.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.8, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 746/81/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Торун Міжгірського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого різноробочим СТОВ «Батьківщина»,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2025 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в присутності неповнолітньої дитини, чим могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Згідно п.8 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

В провадженні Срібнянського районного суду перебуває справа № 746/77/25, провадження 3/746/52/25 про вчинення 14 лютого 2025 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП по тому самому факту, в якій 06 березня 2025 року Срібнянським районним судом Чернігівської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у виді штрафу на користь держави.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.8, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 749/255/25
Номер провадження 3/749/165/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2025 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли адміністративні матеріали: 749/255/25, 749/257/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з цим вказані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: 749/255/25, 749/257/25 і присвоїти №749/255/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 621/376/25

Провадження 3/621/169/25

20 березня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя В.Філіп`єва

секретар судового засідання А. Девятерикової

учасники справи:

особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли з відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту постанови потребує значного часу, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів учасників справи та висновків суду, в зв`язку з чим суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і проголошенням її резолютивної частини.

Повний текст постанови по даній справі складено 21.03.2025.

Керуючись 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на момент ухвалення постанови складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., (р/р UA0020001, отримувач: ГУК Харківськаобл/Харківобл/21081300, , код класифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача: Державне казначейство України) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження .

Повний текст постанови складений 21.03.2025

Суддя В. Філіп`єва
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/696/2025Справа №: 641/8916/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ч.1 ст.160 КУпАП, -

встановив:

12.12.2024 року о 12:10 год. ОСОБА_1 на тротуарі біля супермаркету «Чудо Маркет» по вул. Фесенківській, буд.16, м. Харків здійснював торгівлю продуктів харчування з землі (яблука, картопля) в невстановленому для цього місці, чим порушив правила торгівлі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 261437 від 12.12.2024 року, відомостями з довідки, відомостями з рапорту, відомостями з пояснень

Разом із тим, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом закінчилися передбачені ч.2ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.160, 38, 247 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - О. А. Курганникова
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/460/2025Справа №: 641/680/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

20 березня 2025 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Василенко О.Я., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою : АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановила:

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова передано справу №641/652/25, провадження № 3/641/443/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП; справу №641/680/25, провадження № 3/641/460/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за вчинення правопорушення 20.01.2025 за адресою: м. Харків, пр-т Байрона 183.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. Крім того, згідно з протоколами, правопорушення скоєні в один проміжок часу, за однією адресою та пов`язані між собою.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали можуть бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП суддя

постановила:

Об`єднати в одне провадження справу № 641/680/25, провадження № 3/641/460/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП зі справою № 641/652/25, провадження № 3/641/443/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 641/652/25, провадження № 3/641/443/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко
Справа №: 630/246/25
Провадження № 3/630/68/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2025 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Люботинського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Частина 2 статті 187 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинене будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Проте, до протоколу не додано постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч.2 ст. ст.251 КУпАП).

Відсутність вказаних документів унеможливлює вирішення судом питання про наявність правопорушення, а також про винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256, 257 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко
Справа № 643/4371/25
Провадження № 3/643/1455/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Пасічник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (не відомий), громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

На розгляд Московського районного суду м. Харкова 19.03.2025 надійшли справи про адміністративні правопорушення № 643/4371/25 (провадження № 3/643/1455/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 643/4373/25 (провадження №3/643/1456/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та всебічного розгляду справ про адміністративні правопорушення суд вважає, що провадження № 3/643/1455/25 та 3/643/1456/25 складені відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 130 слід об`єднати в одне провадження, відповідно ст. 36 КУАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи № 643/4371/25 та 643/4373/25 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм № 643/4371/25 провадження № 3/643/1455/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова О.М. Пасічник
Справа № 643/4375/25
Провадження № 3/643/1457/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Пасічник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.5ст. 126 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (не відомий), громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

На розгляд Московського районного суду м. Харкова 19.03.2025 надійшли справи про адміністративні правопорушення № 643/4375/25 (провадження № 3/643/1457/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП та № 643/4378/25 (провадження №3/643/1459/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, вчинені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та всебічного розгляду справ про адміністративні правопорушення суд вважає, що провадження № 3/643/1457/25 та 3/643/1459/25 складені відносно ОСОБА_3 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 5 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 слід об`єднати в одне провадження, відповідно ст. 36 КУАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи № 643/4375/25 та 643/4378/25 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм № 643/4375/25 провадження № 3/643/1457/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова О.М. Пасічник
Справа № 643/4380/25
Провадження № 3/643/1460/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Пасічник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (не відомий), громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: військовослужбовець,-

встановив:

На розгляд Московського районного суду м. Харкова 19.03.2025 надійшли справи про адміністративні правопорушення № 643/4380/25 (провадження № 3/643/1460/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 643/4381/25 (провадження №3/643/1461/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та всебічного розгляду справ про адміністративні правопорушення суд вважає, що провадження № 3/643/1460/25 та 3/643/1461/25 складені відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 слід об`єднати в одне провадження, відповідно ст. 36 КУАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи № 643/4380/25 та 643/4381/25 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм № 643/4380/25 провадження № 3/643/1460/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова О.М. Пасічник
Справа № 632/519/25
провадження №3/632/232/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2025 року, близько 16 години 45 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля будинку 49 на мікрорайоні умісті Златопіль Лозівського району Харківської області, вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої ображав та гучно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану та неможливістю прибути до суду, у якій він також заявив про повне визнання своєї вини і щире розкаяння у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу серії ВАВ № 033758 від 17 березня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294,303 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:О. О. Журавель