Справа № 214/2038/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З 03.02.2025 року по 07.02.2025 року та 04.03.2025 року по 05.03.2025 року, за період з лютого 2025 року, ОСОБА_1 невиконувана належним чином свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не відвідував навчальний заклад НГ №41 без поважної причини, чим порушила ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України.

Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Однак матеріали справи містять заяву в якій ОСОБА_1 просить справу розглядати за її відсутності у зв`язку зі станом свого здоров`я.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 184 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 184 ч. 2 КУпАП передбачені ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 яка допустила ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №412356 від 05.02.2025 року(а.с. 1); рапортом на ім`я начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Д. Федотова (а.с. 3); листом Виконкому Саксаганської районної у місті ради Служби у справах дітей щодо притягнення до відповідальності за ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 (а.с. 3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), клопотанням про притягнення до адміністративної відповідальності за неналежне виконання обов`язків ОСОБА_1 (а.с. 6-7, 8-9), довідкою щодо притягнення до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 10), постаново Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2024 року (а.с. 11-14), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 15).

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , яка не працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, характер вчиненого нею правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде пропорційним меті його застосування, забезпечить виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, у виді штрафу в сумі 1700, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.В. Чернова