Справа № 162/196/25
Провадження № 3/162/154/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли з ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.02.2025 близько 01 год 18 хв, в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 , погрожував їй фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив стосовно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_2 23.02.2025 близько 01 год 18 хв, в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами в адресу свого батька ОСОБА_4 , виганяв його з будинку, чим вчинив стосовно нього домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 24.03.2025 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 № 162/196/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 162/197/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 162/196/25.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у призначене судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи (а.с.14-15).

ОСОБА_2 11.03.2025 подав до канцелярії суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутності. Вину у вчиненому визнає, просить його суворо не карати (а.с.17).

Потерпілий ОСОБА_4 11.03.2025 подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та зазначає, що з ОСОБА_2 примирився та просить суворо його не карати (а.с.16).

Враховуючи ці обставини й те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_2 не подавав, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 598400 від 23.02.2025 та серії ВАВ № 969238 від 23.02.2025; рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 25.02.2025; письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_3 від 23.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.02.2025; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 648058 від 25.02.2025; іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, не працює. Дані про його негативну характеристику відсутні у матеріалах справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_4 у своїй письмовій заяві просив суворо не карати ОСОБА_2 , оскільки примирився з ним.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та дані про особу правопорушника, суд доходить висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - у виді штрафу, визначивши остаточне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення, на думку суду, буде необхідне і достатнє для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення й те, що воно вчинено ОСОБА_2 вперше, потерпілий примирився з ним, суд не вбачає необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, не встановлено.

Тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень;

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень (рахунок № UA0003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Стягнути з ОСОБА_2 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич