справа №566/995/24
провадження 3/566/86/25
П О С Т А Н О В А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

24 березня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвоката Пасічника Ю.О. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №429323 від 29.07.2024 ОСОБА_1 керував автомобілем марки «КІА FORTE» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення мови), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору «Alkotest 7510» та від проведення такого огляду в медичному закладі, відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвокат Пасічник Ю.О. пояснив, що 29.07.2024 поліцейські протягом тривалого часу не змогли забезпечити медичний огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння у найближчому медичному закладі, що не залежало від волі останнього, який через обставини фактичного затримання та наявності у нього психічного розладу, рознервувався і почав вимагати припинення подальших протиправних дій, які були розцінені поліцейськими як умисна відмова від огляду. Аналіз поведінки ОСОБА_1 , його психічний стан, пов`язаний із посттравматичним стресовим розладом психіки, дає підстави сумніватися у його осудності у ситуації, що виникла.

У зв`язку з цим, захисник заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , проведення якої просив доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Дубенська,64 м.Рівне).

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, які встановлюються в тому числі і висновком експерта.

Згідно ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Статтею 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії.

Пунктом 1 та 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397, передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись в тому числі амбулаторно.

Зі змісту ст.17 КУпАП вбачається, що особа яка була в стані неосудності під час скоєння адміністративного правопорушення, не підлягає адміністративній відповідальності.

Окрім того, ст.20 КУпАП передбачено, що не підлягає відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

З матеріалів справи вбачається, що подія, яка інкримінується ОСОБА_1 , мала місце 29.07.2024. Разом з тим, подані захисником медичні дані на ОСОБА_1 вказують на те, що 03.05.2024 останній був скерований на консультацію до психіатра через сильну психоемоційну травму. В період з 04.05.2024 по 21.08.2024 та з 23.08.2024 по 25.10.2024 стаціонарно лікувався в Острозькій обласній психіатричній лікарні з приводу ПТСР, стійкого вираженого тривожно-депресивного синдрому зі стійкою фармакорезистентною інсомнією.

Отже, вказане свідчить про те, що подія з приводу якої відносно ОСОБА_1 складено протокол мала місце в період його стаціонарного лікування в Острозькій обласній психіатричній лікарні, що ставить під сумнів здатність останнього правильно усвідомлювати, розуміти значення своїх дій щодо відмови пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, зазначених у протоколі і передбачати їх наслідки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , оскільки для з`ясування питання щодо осудності останнього необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", п.11 "Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів", затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України

Таким чином, витрати на проведення експертизи слід покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 251, 273, 278 КУпАП,

у х в а л и в:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи хворів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , на момент скоєння інкримінованого йому адміністративного правопорушення - 29.07.2024, будь-яким психічним захворюванням (розладами психіки), якщо так, то яким саме?

- чи розумів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння інкримінованого йому адміністративного правопорушення 29.07.2024, значення своїх дій та чи міг керувати ними?

- чи здатен був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через наявний у нього психічний стан чи розлад психіки, повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними на момент скоєння інкримінованого йому адміністративного правопорушення 29.07.2024?

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, чи розладами психіки на даний час, та чи потребує лікування у зв`язку з цим?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Дубенська,64 м.Рівне).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експертів з`явитися до Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Дубенська,64 м.Рівне) для проведення експертизи.

Розгляд справи відкласти до надходження висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи №566/995/24 (3/566/86/25) про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя