Номер провадження 3/754/1257/25
Справа №754/3466/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025р. в 16.20 годин ОСОБА_1 перебуваючи по пр.Червоної Калини, 87/10 в м.Києві, розпивала слабоалкогольний напій «Гараж» ємкістю 0,5л. з вмістом алкоголю 6%, своїми діями ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи був сповіщений за вказаною у протоколі адресою місця проживання, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялась про місце і час розгляду справи і від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро кається, зробила для себе належні висновки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту інспектора СЮП Деснянського УП ГУНП в м.Києві Хелпи Я. та фотоданими до нього щодо виявлення неповнолітньої ОСОБА_1 , яка на тротуарі біля кав`ярні вживала слабоалкогольні напої, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини правопорушення, особу ОСОБА_3 , її неповнолітній вік, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст.24-1 КУпАП до ОСОБА_3 застосовується захід впливу у виді попередження, який є достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як нею так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 24-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: