Справа № 501/1108/25
Номер провадження 3/501/424/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, пенсіонера, працює в ТОВ «ФРАТЕЛЛІ ВАЙНЕРІ», РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2025 року близько 18:00 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по проспекту Миру, 33, в м. Чорноморську Одеського району Одеської області, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з перешкодою ліхтарним стовпом. Унаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 263091 від 05 березня 2025 року за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі, а також просив звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, зазначивши, що фактично шкода завдана лише автомобілю, яким він керував, даний транспортний засіб застрахований.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим здійснити розгляд матеріалів за його відсутністю на підставі наданих суду доказів.

Особа, яка склала протокол, надала такі докази, які були досліджені судом: протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини ДТП; схема місця ДТП, в якій відображено місце розташування транспортного засобу та зазначені пошкодження, які спричинені транспортному засобу та вказано відомості страхового полісу; письмові пояснення ОСОБА_1 в якому він виклав обставини події; витяг з бази даних поліції щодо особи ОСОБА_1 та транспортного засобу Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно зі ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, беручи до уваги ту обставину, що шкода завдана лише автомобілю яким він керував, приймаючи до уваги, що транспортний засіб застрахований, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 23, 124, 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.