Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/167/25
Провадження № 3/382/148/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло чотири справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 382/167/25 (провадження № 3/382/148/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 382/168/25 (провадження № 3/382/149/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 382/169/25 (провадження № 3/382/150/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 382/170/25 (провадження № 3/382/151/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, необхідно об`єднати для спільного розгляду.

До Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 637252 від 22.01.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що громадянка ОСОБА_1 13.01.2025 року, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання обов`язків передбачених законодавством України щодо догляду за малолітньою донькою ОСОБА_2 , 2015 року народження. Зокрема, мати розпивала алкогольні напої (в тому числі в присутності дітей), не приділяючи належної уваги своїй малолітній доньці. У зазначений період перебувала в алкогольному сп`янінні та залишила дитину без нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 негативно впливає на подальшу поведінку дитини, її емоційний стан, навчання та загальний розвиток, чим порушує ст. 150 СК України та ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, до Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 637253 від 22.01.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що громадянка ОСОБА_1 13.01.2025 року, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання обов`язків передбачених законодавством України щодо догляду за малолітньою донькою ОСОБА_3 , 2022 року народження. Зокрема, мати розпивала алкогольні напої (втому числі в присутності дитини), не приділяючи належної уваги своїй малолітній доньці. У зазначений період перебувала в алкогольному сп`янінні та залишила дитину без нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 негативно впливає на розвиток, поведінку та емоційний стан малолітньої, чим порушує ст. 12, 39 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, до Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 637254 від 22.01.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що громадянка ОСОБА_1 13.01.2025 року, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання обов`язків передбачених законодавством України щодо догляду за малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, мати розпивала алкогольні напої (втому числі в присутності дітей), не приділяючи належної уваги своєму малолітньому сину. У зазначений період перебувала в алкогольному сп`янінні та залишила дитину без нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 негативно впливає на подальшу поведінку дитини, його емоційний стан, навчання та загальний розвиток, чим порушує ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, до Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 637251 від 22.01.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, в якому вказано, що 12.01.2025 о 20 год. 21 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 умисно висловлювала словесні образи, виганяла з будинку, та залишила на вулиці без верхнього одягу свою неповнолітню доньку ОСОБА_5 , 2010 року народження, внаслідок чого завдала шкоду психологічному здоров`ю дитини, чим вчинила психологічне домашнє насильство. Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи, з огляду на практику ЄСПЛ, було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Під час розгляду справи встановлено, що громадянка ОСОБА_1 13.01.2025 року, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання обов`язків передбачених законодавством України щодо догляду за малолітньою донькою ОСОБА_2 , 2015 року народження. Зокрема, мати розпивала алкогольні напої (в тому числі в присутності дітей), не приділяючи належної уваги своїй малолітній доньці. У зазначений період перебувала в алкогольному сп`янінні та залишила дитину без нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 негативно впливає на подальшу поведінку дитини, її емоційний стан, навчання та загальний розвиток, чим порушує ст. 150 СК України та ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього встановлено, що громадянка ОСОБА_1 13.01.2025 року, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання обов`язків передбачених законодавством України щодо догляду за малолітньою донькою ОСОБА_3 , 2022 року народження. Зокрема, мати розпивала алкогольні напої (втому числі в присутності дитини), не приділяючи належної уваги своїй малолітній доньці. У зазначений період перебувала в алкогольному сп`янінні та залишила дитину без нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 негативно впливає на розвиток, поведінку та емоційний стан малолітньої, чим порушує ст. 12, 39 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього встановлено, що громадянка ОСОБА_1 13.01.2025 року, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання обов`язків передбачених законодавством України щодо догляду за малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, мати розпивала алкогольні напої (втому числі в присутності дітей), не приділяючи належної уваги своєму малолітньому сину. У зазначений період перебувала в алкогольному сп`янінні та залишила дитину без нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 негативно впливає на подальшу поведінку дитини, його емоційний стан, навчання та загальний розвиток, чим порушує ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього встановлено, що 12.01.2025 о 20 год. 21 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 умисно висловлювала словесні образи, виганяла з будинку, та залишила на вулиці без верхнього одягу свою неповнолітню доньку ОСОБА_5 , 2010 року народження, внаслідок чого завдала шкоду психологічному здоров`ю дитини, чим вчинила психологічне домашнє насильство. Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується у своїй сукупності відомостями протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 637252 від 22.01.2025 року, серії ВАД № 637253 від 22.01.2025 року, серії ВАД № 637254 від 22.01.2025 року, серії ВАД № 637251 від 22.01.2025 року та матеріалами до них, копією письмової заяви ОСОБА_6 від 17.01.2025 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 в яких вона зазначає, що «Вину в тому, що вживаю алкоголь та не виконую батьківських обов`язків визнаю. Також визнаю факт стосовно вчинення домашнього насильства відносно доньки ОСОБА_7 . Зобов`язуюсь в подальшому виконувати батьківські обов`язки відносно своїх неповнолітніх дітей»; копією пояснень відібраних у ОСОБА_8 від 22.01.2025 року; копією пояснень відібраних у ОСОБА_5 від 22.01.2025 року; копією пояснень відібраних у ОСОБА_6 від 17.01.2025 року; копією постанови Яготинського районного суду Київської області від 10.07.2024 року у справі 382/949/24; карткою обліку адміністративного правопорушення; копією постанови серії ГБВ № 997097 від 14.05.2024 року; копіями паспорту ОСОБА_1 ; фотоілюстрацією рішення Яготинського районного суду Київської області від 06.06.2024 року у справі № 382/723/24; фотоілюстрацією довідки про реєстрацію місця проживання особи; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 ; копією постанови Яготинського районного суду Київської області від 29.07.2024 року у справі 382/1279/24; копією пояснень відібраних у ОСОБА_9 ; копією пояснень відібраних у ОСОБА_10 ; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.01.2025 року, в якому рівень небезпеки зазначено «низький».

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 та ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Відповідно до п. г ч. 1, ч. 2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_5 необхідно звільнити від сплати судового збору, оскільки вона є багатодітною матір`ю.

Керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 173-2, 283-284, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 382/167/25 (провадження № 3/382/148/25), № 382/168/25 (провадження № 3/382/149/25), № 382/169/25 (провадження № 3/382/150/25), № 382/170/25 (провадження № 3/382/151/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП, в одне провадження під загальним № 382/167/25 (провадження № 3/382/148/25).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081100, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 21081100). Стягувачем є державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський