Справа №295/3731/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 17.03.2025 близько 09 год. 30 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з цим суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 відповідно до поданої ним заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею з огляду на таке.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду надано протокол про військове адміністративне правопорушення серія А1910 №22 від 17.03.2025; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №77 від 17.03.2025; чек приладу «Алконт-М»; письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що 17.03.2025 близько 09 години перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; копію військового квитка ОСОБА_1 ; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частини) №72 від 12.03.2025; характеризуючі документи на ОСОБА_1 .

Під час дослідження чеку приладу «Алконт-М» судом встановлено, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено 17.03.2025 о 00 год. 20 хв.

Та обставина, що 17.03.2025 о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння з результатом 2,08% алкоголю, за відсутності інших доказів, не може бути беззаперечним доказом перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння 17.03.2025 о 09 годині 30 хвилин як про це вказано в протоколі.

Інших доказів на підтвердження викладених у протоколі обставин суду не надано.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що виключає провадження у справі та остання підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ