Провадження № 3/521/992/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Топунової Анни Миколаївни про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 521/21097/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Адвокат Топунова А.М. 18.03.2025 року надала до суду клопотання про витребування витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області відеофайл, який містить рух транспортного засобу Hyundai H-1 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 за 11 грудня 2024 року, оскільки з усних пояснень поліцейського 1 взводу 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області сержант поліції Пустовойтенко Сергія Юрійовича, стало відомо про наявність відеоматеріалу, на якому чітко зображено керування ОСОБА_1 транспортним засобом Hyundai H-1 номерний знак НОМЕР_2 , однак матеріали справи не містять таких відомостей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не керував транспортним засобом, а лише в ньому сидів, зазначав також, що переслідування його автомобіля також не було.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 Топунової Анни Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати Управління патрульної поліції в Одеській області відеофайл, який містить рух транспортного засобу Hyundai H-1 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 за 11 грудня 2024 року.

Відповідь на ухвалу суду надати до Малиновського районного суду м. Одеси до 16.04.2025 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя І.А. Мазун