Справа № 279/639/25 провадження №3/279/336/25
П О С Т А Н О В А

17 березня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , за ст.126 ч.5, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.01.2025 року о 09-40 год. по вул.Селезньова,1 в м.Коростень керував транспортним засобом - автомобілем "Ford Sierra" д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, тремтіння рук, почервоніння шкіри обличчя, поведінка, яка не відповідає дійсності), водію у встановленому законом порядку було запропоновано пройти медичний огляд на встановлення ступеню наркотичного сп`яніння у Коростенській ЦМЛ, однак останній відмовився, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 20.01.2025 року о 14-40 год. в с.Жабче, вул.Наумчука керував транспортним засобом - автомобілем "Ford Sierra" д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним зассобом, чим порушив п.2.1 А Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 20.01.2025 року о 14-45 год. по вул.Наумчука в с.Жабче керував транспортним засобом - автомобілем "Ford Sierra" д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, тремтіння рук, почервоніння шкіри обличчя, поведінка, яка не відповідає дійсності), водію у встановленому законом порядку було запропоновано пройти медичний огляд на встановлення ступеню наркотичного сп`яніння у Коростенській ЦМЛ, однак останній відмовився, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 20.01.2025 року о 16-39 год. в м.Коростень, вул.Білокоровицьке шосе, 27 км, керував транспортним засобом - автомобілем "Ford Sierra" д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним зассобом, чим вчинив дане порушення повторно протягом року відповідно постанови ЕНА 366820 вд 15.12.2024 року чим порушив п.2.1 А Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 20.01.2025 року о 00-00 год. в м.Коростень, вул. Білокоровицьке шосе 27 км керував транспортним засобом - автомобілем "Ford Sierra" д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, бліде обличчя), освідування на ступінь наркотичного сп`яніння в Коростенській ЦМЛ відмовився, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпА.

ОСОБА_1 21.01.2025 року о 10-20 год. по вул. Селезньова,213 в м.Коростень керував транспортним засобом - автомобілем "Ford Sierra" д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у Коростенській ЦМЛ, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, при цьому керував транспортним засобом не пред`явив посвідчення водія на право керування транспортного засобу відповідної категорії, чим порушив п.2.1 А Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 13.02.2025 року о 17-40 год. по вул. Г.Чорнобиля, 2 в м.Коростень керував транспортним засобом - автомобілем "Honda Accord" д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, тремтіння рук, почервоніння шкіри обличчя, поведінка, яка не відповідає дійсності), водію у встановленому законом порядку було запропоновано пройти медичний огляд на встановлення ступеню наркотичного сп`яніння у Коростенській ЦМЛ, однак останній відмовився, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, при цьому керував транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортного засобу відповідної категорії, чим порушив п.2.1 А Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України "Про дорожній рух", встановлюють ПДР. Особи, які порушили ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно правової позиції ЄСПЛ у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», будь-яка особа, яка володіє чи керує транспортним засобом, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до змісту ст.266 КУпАП особи, які керують траспортними засобами щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння чи під дією лікарських засобів, підлягають оглядові на стан сп`яніння, який проводится за допомогою спеціальних технічних засобів працівником поліції. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Зі змісту п.2.5 ПДР слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 не з`явився, пояснень та заперечень не надав, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ЕПР 1 №225983, серії ЕПР 1 №225858, серії ЕПР 1 №225969, серії ЕПР 1 №226436, ЕПР 1 № 226446, ЕПР 1 №225853, ЕПР 1№218080, ЕПР 1 №245990, ЕПР № 245996, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2025 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3668320, ЕНА №4068890, ЕНА №3833995, ЕПР 1 №225858, ЕНА №3903767, ЕПР 1 №225983, ЕНА №3899535, ЕПР 1 №225969, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортами працівників поліції, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та відеозаписами подій, з яких вбачається, що ОСОБА_1 на запитання працівника поліції, чи вживав наркотичні засоби, не заперечував, відповів, що вживав, і цього не приховує, спочатку погодився пройти освідуваня в Коростенській ЦМЛ, потім відмовився.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що фіксування відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння було проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП, факт відмови пройти відповідний огляд водієм не заперечувалось. Працівником поліції було доведено до його відома про існування підозри в керуванні транспортним засобом у стані сп`яніння, вказано на конкретні ознаки такого стану та роз`яснено підстави для проведення відповідного огляду.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що на праві приватної власності автомобіль "Ford Sierra" д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль "Honda Accord" д.н.з. НОМЕР_3 належать ОСОБА_1 , тому конфіскувати дані автомобілі неможливо.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.36, 126 ч.5, 130 ч.1, 221,283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за ст.126 ч.5 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу; за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ)37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA0006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора). У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя