Справа № 182/1096/25
Провадження № 3/0182/702/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.03.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №797438 від 12.02.2025 року, 12.02.2025 року о 18.00 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів біля буд. 150, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинено повторно. Водія від подальшого керування відсторонено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №245184 від 12.02.2025 року, 12.02.2025 року о 18.00 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів біля буд. 150, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_2 , не посвідчення водія відповідної категорії «В», тобто не навчався. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 12.02.2025 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «Томаківська ЦРЛ» з ознаками наркотичного сп`яніння: почервоніння очей, зіниці ока не реагують на світло, невнятна мова, бліда шкіра обличчя. Огляд, гр. ОСОБА_1 не проводився у зв`язку з його відмовою (Т.1 а.с.2). Електронним рапортом Нікопольського РУП від 12.02.ю2025 року, згідно якого екіпаж уран 325 зупинив авто ВАЗ2107 під керування ОСОБА_1 , який має ознаки наркотичного сп`яніння (Т.1а.с.3) Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 21.03.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами (Т.1 а.с.5-9). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 09.07.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.1 а.с.10-12). Постановою про накладення адміністративного стягнення серія ББА №276303 від 12.02.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.1 а.с.13). Довідкою з інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу НПУ, інформація щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 відсутня (Т.1 а.с.14). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 20.03.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу(Т.2а.с. 3-5).

Вивчивши надані матеріали справ №182/1096/25 провадження №3/0182/702/2025 та №182/1097/25 провадження №3/0182/703/2025 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/1096/25 провадження №3/0182/702/2025.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності правопорушника.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч.5, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/1096/25 провадження №3/0182/702/2025 та №182/1097/25 провадження №3/0182/703/2025 об`єднати в одну справу під №182/1096/25 провадження №3/0182/702/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобам строком на 10 років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова