Справа № 393/702/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.11.2024 року близько 12:48 год в с-щі Кам`янець, Кропивницького району, Кіровоградської області по вул. Криворізька, буд. 31, перебуваючи в магазині «Копілка» таємно викрала два пакету ванільного цукру «Мрія», вартістю 4,60 грн, тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена. Доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надала, а також не надала клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2025р. до ОСОБА_1 було застосовано привід в призначене судове засідання на 19.02.2025р., який виконано працівниками поліції не було, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому її слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №240573 від 18.12.2024р.; супровідним листом, рапортом помічника чергового відділення поліції №2 (м.Кропивницький) від 22.11.2024р; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.11.2024р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які відібранні працівниками поліції; довідкою вартості від 22.11.2024 року, згідно якої вартість двох пакетів цукру ванільного «Мрія» становить 4,60 грн, копією паспортних даних ОСОБА_1 , диском з відеозаписом з місця події.

Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 22.11.2024 року і на момент розгляду справи (19.03.2025 року) сплинув трьохмісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Також слід зазначити, що на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адміністративної справи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, остання звільняється від сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.7 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та довідділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Є.О. Подліпенець