Справа № 559/991/25
Провадження № 3/559/683/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 02.01.2019, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

в с т а н о в и в:

17.03.2025 в моє провадження надійшли матеріали за протоколами про адміністративні правопорушення, серії ВАВ №601488 від 22.02.2025 за ст.173 КУпАП та серія ВАВ № 601487 від 22.02.2025 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, то їх об`єдную згідно ч. 2 ст.36 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

В день надходження справи до суду 17.03.2025 працівниками поліції не забезпечено явку ОСОБА_1 . Судом призначено справу на 18.03.2025 на 09:00 год, про що повідомлено особу SMS- повідомленням. 18.03.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився, заяв чи клопотань не подавав.

До суду надійшли заяви від потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де зазначають, що інформації про місце перебування ОСОБА_1 не мають. Просять розгляд справи проводити без їхньої участі

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, вважаю, що це унеможливлює розгляд справи по суті, а тому роблю висновок про необхідність повернення адміністративного матеріалу до батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст. 7, 173, ч.1 ст.173-2, ст.268, ст.ст.277- 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи про адміністративні правопорушення за ст.173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 № 559/991/25 (провадження № 3/559/683/2025), № 559/992/25 (провадження № 3/559/684/2025), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 559/991/25 (провадження № 3/559/683/2025).

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Макеєв С.В.