Справа № 303/1350/25
Провадження № 3/303/462/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В. Плечищева, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122-4, ст.124, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 та ч.2 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 24.03.2025р. справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

Так, 16.02.2025 року о 15 год. 40 хв. в м.Мукачево по вул..Свято-Михайлівська, 33 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Хюндай Санта Фе», н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду транспортного засобу «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до наїзду на стоячий транспортний засіб, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, 16.02.2025 року о 15 год. 40 хв. в м.Мукачево по вул..Свято-Михайлівська, 33, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Хюндай Санта Фе», н.з. НОМЕР_1 ,скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залиши місце пригоди, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 16.02.2025 року о 15 год. 40 хв. в м.Мукачево по вул..Свято-Михайлівська, 33 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Хюндай Санта Фе», н.з. НОМЕР_1 , а саме: з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився о 16 год. 13 хв., правопорушення вчинено повторно протягом року, чим, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, був повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.122-4 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина гр. ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 248667 від 16.02.2025, ЕПР1 № 248673 від 16.02.2025, та серії ААД № 566245 від 16.02.2025 року, схемою місця ДТП від 16.02.2025 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА 4087423 від 16.02.2025 року за ч.4 ст. 126 КУпАП,рапортом поліцейських, письмовими поясненнями потерпілого та свідка, розпискою ОСОБА_1 про підтвердження факту залишення транспортного засобу на зберігання, довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Закарпатській області ДПП А.Стрічко, щодо відсутності транспортного засобу у гр. ОСОБА_1 , довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Закарпатській області ДПП А.Стрічко про наявність водійського посвідчення у гр. ОСОБА_1 , та щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, за яке рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області № 303/4854/24 від 27.06.2024 року накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 17000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, відеозаписом на DVD-R диску, на якому зафіксовано відмову гр. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч.2 ст. 130 КУпАП слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 та ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн;

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн;

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення з ОСОБА_1 визначити у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача UA0007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 народження на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана ПЛЕЧИЩЕВА