Справа № 139/208/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «РОВО», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали із Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу №152 про адміністративне правопорушення від 29.01.2025 року директором ТОВ «РОВО» ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений термін на загальну суму 3000 грн., в т.ч. ПДВ - 500 грн., зокрема за листопад 2022 р на загальну суму 1080 грн., в т.ч. ПДВ 180 грн., за грудень 2022 на загальну суму 1920 грн., в т.ч. ПДВ 320 грн.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали судом встановлено, що 20 лютого 2025 року постановою судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщини Т.П., зазначені матеріали справи вже направлялись до Головного управління ДПС у Вінницькій області для доопрацювання, оскільки суд встановив, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а отже його дії слід було кваліфікувати за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

На виконання постанови суду Головне управління ДПС у Вінницькій області направило до суду лист від 11.03.2025 року за №2759/5/02-32-07-10-12, у якому просить у зв`язку з допущеною помилкою розглянути відповідальність особи, що притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є обов`язковим процесуальним документом, на підставі якого суд розглядає справу. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Суд не має повноважень самостійно змінювати кваліфікацію правопорушення на більш тяжку частину статті без належно складеного протоколу, оскільки це виходить за межі його компетенції та порушує права особи, яка притягається до відповідальності.

Оскільки належним чином оформлений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 163-1 КУпАП до суду не подано, а лист Головного управління ДПС у Вінницькій області не може замінити протокол та бути підставою для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повторно направити матеріали справи до Головного управління ДПС у Вінницькій області для доопрацювання.

При цьому звертаю увагу на те, що будь-які виправлення, які вносяться до протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства та здійснюватися в присутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП України

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Коломійцева