печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1981/25-п
П О С Т А Н О В А

18 березня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого в ТОВ «ХОСТ Юніт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.01.2025 о 18:10 год. ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «Dodge Dart» д.н. НОМЕР_1 , на бул. М.Міхновського, 38 в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Dacia Logan» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та транспортним засобом «Land Rover Range Rover Sport» д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , чим порушила вимоги п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.01.2025 о 18:10 год. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Dacia Logan» д.н. НОМЕР_2 , на бул. М.Міхновського, 38 в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Accent» д.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який зупинився попереду, що спричинило до подальшого зіткнення з транспортними засобами «Dodge Dart» д.н. НОМЕР_1 та «Land Rover Range Rover Sport» д.н. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 на розгляд справ не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_3 адвокат Конюшко Д.Б. подав до суду висновок експерта №40/25 від 27.02.2025, згідно якого в діях водія ОСОБА_3 невідповідностей вимог ПДР України не вбачається.

ОСОБА_2 в судовому засіданні оголосив подане ним письмове клопотання про призначення по справі судової авто технічної експертизи.

Захисник ОСОБА_3 адвокат Конюшко Д.Б. не заперечував проти призначення вказаної експертизи.

Заслухавши клопотання ОСОБА_2 та думку адвоката Конюшка Д.Б., вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність призначення у справі судової автотехнічної експертизи, так як для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди та інших матеріалах справи.

Керуючись ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля Dacia Logan MCV д.н.з НОМЕР_5 ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній обстановці у відповідності з вимогами Правил дорожнього руху?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля Dodge Dart д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 в даній дорожньо-транспортній обстановці у відповідності з вимогами Правил дорожнього руху?

3. Чи мав би водій автомобіля Dodge Dart д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем Dacia Logan MCV д.н.з НОМЕР_5 шляхом використання екстреного гальмування в момент, коли зазначений автомобіль Dacia Logan почав гальмуватись і зупинився в момент контакту з автомобілем Hyundai Accent н.з. НОМЕР_4 , якій рухаючись попереду зупинився?

4. Чи була технічна можливість у водія автомобіля Dodge Dart д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , рухаючись від автомобіля Dacia Logan MCV д.н.з НОМЕР_2 на відстані 15-20 м в момент початку гальмування зазначеного автомобіля Dacia Logan здійснити безпечний об`їзд його праворуч, шляхом поперечного паралельного зміщення смуги руху?

5. Чи є в діях водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б знаходились в причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Смик