Справа № 583/526/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, що проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 03.02.2025 р., о 00.10 год., знаходячись в АДРЕСА_2 , стукав по вікнам та дверям приміщення РТЦК та СП, висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винник ОСОБА_4 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушення.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №007384 від 03.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтверджують хуліганські дії за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення з боку ОСОБА_1 , рапортом. Від проходження освідування на стан сп`яніння в медичному закладі останній відмовився, що підтверджується копією висновку від 03.02.2025 р.

Крім того, у судовому засіданні було досліджене відео розміщене на наданому суду оптичному диску, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває безпосередньо біля входу до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та має візуальні ознаки сильного сп`яніння. Поводить себе неадекватно навіть після прибуття на місце поліцейських, висловлюється нецензурною лайкою, у т. ч. на адресу військовослужбовців, при собі мав предмет, схожий на пістолет, як пояснив іграшковий.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема Винник ОСОБА_4 має хронічне захворювання серця; постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2024 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Суд враховує визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи, вважає, що накладення штрафу чи громадських робіт буде не достатньо, тому вважає за доцільним накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 173, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КпАП України штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко