П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 Справа №607/4895/25 Провадження №3/607/2350/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 2024 року по 25.02.2025 близько 10:00 в загальноосвітній школі Тернопільський ліцей №21 ім. Ігоря Герети, що в м. Тернополі по проспекту Злуки, 51 вчинив булінг стосовно однокласниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виражалась у психічному та фізичному насильстві, а саме систематично наносив стусани, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_2 є малолітнім, тому до відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні її сином інкримінованих йому дій не визнала.

Не дивлячись на невизнання вини, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності за дії скоєні її малолітнім сином з огляду на наступні мотиви.

У п.4 розділу І Порядку реагування на випадки булінгу (цькування), який затверджений наказом МОН України від 28/12/2019 №1646 «Деякі питання реагування на випадки булінгу (цькування) та застосування заходів виховного впливу в закладах освіти» вказано, що ознаками булінгу (цькування) є систематичне вчинення учасниками освітнього процесу діянь стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, в тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, а саме: - умисне позбавлення їжі, одягу, коштів, документів, іншого майна або можливості користуватися ними, перешкоджання в отриманні освітніх послуг, примушування до праці та інші правопорушення економічного характеру; - словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи; - будь-яка форма небажаної вербальної, невербальної чи фізичної поведінки сексуального характеру, зокрема принизливі погляди, жести, образливі рухи тіла, прізвиська, образи, жарти, погрози, поширення образливих чуток; - будь-яка форма небажаної фізичної поведінки, зокрема ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, завдання ударів; - інші правопорушення насильницького характеру.

За таких обставин, приходжу до висновку, що вчинення ОСОБА_2 діяння, котре передбачене ч.1 ст.173-4 КУпАП, доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №423671 від 05.03.2025;

- копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 25.02.2025, з якого вбачається, що 25.02.2025 о 10:29 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 7 про те, що школі ліцей № 21, що на проспекті Злуки, 51 Тернопіль, в класі 5-А класі, учень ОСОБА_5 , поводить себе агресивно, неадекватно, систематично вчиняє конфлікти, ображає нецензурною лайкою доньку заявника ОСОБА_6 та однокласників, завдає їм фізичного болю;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.02.2025, з якої вбачається, що 25.02.2025 ОСОБА_4 просив притягнути до відповідальності ОСОБА_7 , який вчиняє булінг.;

- копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 25.02.2025, зі змісту яких вбачається, що з вересня 2024 по лютий 2025 року ОСОБА_8 стосовно дочки спочатку вчиняв моральне насильство, пошкоджував її речі, а також завдавав фізичного болю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 04.03.2025, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_8 систематично ображає та завдає фізичного болю іншим однокласникам;

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 04.03.2025, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_8 систематично ображає та завдає фізичного болю іншим однокласникам;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.03.2025, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_8 з вересня 2024 року систематично ображає її та інших однокласників. Зокрема 25.02.2025 висловлювався нецензурною лайкою у чаті групи, після того як його вона видалила, то він підійшов та копнув її;

- письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 03.03.2025, зі змісту яких вбачається, що вона є класним керівником 5 го класу. З вересня 2024 року у клас прийшов новий учень ОСОБА_8 , який поводить себе агресивно стосовно інших дітей. 25.02.2025, він почав у чаті класу ображати дітей, коли його видалила, то він підійшов до неї та почав її наносити стусани;

- письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 04.03.2025, зі змісту яких вбачається, що вона психолог у школі Тернопільський ліцей №21 ім. Ігоря Герети, 25.02.2025 відбувся конфлікт ОСОБА_7 з однокласниками.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-4 КУпАП, а саме булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої особи, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Оскільки ОСОБА_2 є малолітнім, а тому до відповідальності слід притягнути його матір ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-4 КУпАП.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-4, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний