Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/76/25
Провадження № 3/499/84/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І. В., при секретарі судового засідання Дібровій О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли з відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І. В. перебувають матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП .

Постановою суду від 06.02.2025 року піддано приводу ОСОБА_1 та виконання постанови доручено відділенню поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, проте на адресу суду надійшов лист від ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області № 62.2/1043 від 04.03.2025 року, відповідно до якого постанову суду виконати не виявилось можливим, оскільки з будинку за місцем проживання ОСОБА_1 ніхто не вийшов.

Постановою суду від 04.03.2025 року повторно піддано приводу ОСОБА_1 на 20.03.2025 року та виконання постанови доручено відділенню поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, однак жодних дій на виконання постанови вчинено не було, про причини невиконання постанови суд не повідомлено. У зв`язку з чим судом постановлено окрему ухвалу.

В судове засідання, призначене на 20.03.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення СМС-повідомлення на номер мобільного телефону, який зазначений у протоколі як його контактний. З огляду на те, що відомості про особу порушника, в тому числі про засоби зв`язку із ним, органам поліції надає сама особа, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_1 від явки до суду, при цьому, причин неявки суду він не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не заявляв.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений про направлення матеріалів щодо нього на розгляд до суду.

Безпідставне умисне затягування розгляду справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно отримати особисті пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки, окрім іншого, працівниками поліції неналежним чином встановлено особу ОСОБА_1 , враховуючи, що такий ухиляється від явки до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, зважаючи, що постанови суду від 06.02.2025 року та від 04.03.2025 року не виконані, останній має бути втретє підданий приводу, виконання якого слід покласти на відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Одночасно, суд вкотре звертає увагу органу поліції на те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Невиконання постанови про привід без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання постанови суду, є неналежним виконанням постанови суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Керуючись статтями 240, 260, 268, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати втретє привід до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді справи про адміністративні правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Привід здійснити на 10 годину 30 хвилин 03 квітня 2025 року до зали судових засідань Іванівського районного суду Одеської області., розташованого за адресою: вул. Центральна, буд. 81-а, с-ще Іванівка Березівського району Одеської області.

Виконання постанови покласти на відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ