Справа № 442/2013/25
Провадження №3/442/699/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого на АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли:

- адміністративний протокол серія ВАВ №023715 від 09.03.2025 про те, що ОСОБА_1 09.03.2025 близько 10 год. 00 хв., за місцем проживання на АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , асаме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вимагав гроші, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №442/2013/25, провадження №3/442/699/2025);

-адміністративний протокол серія ВАВ №228600 від 10.03.2025 про те, що ОСОБА_1 10.03.2025 близько 09 год. 00 хв., за місцем проживання на АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , асаме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та пошкодив вхідні двері квартири за адресою проживання, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №442/2023/25, провадження №3/442/706/2025);

-адміністративний протокол серія ВАД №392491 від 10.03.2025 про те, що ОСОБА_1 10.03.2025 близько 09 год. 00 хв., на АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №340558 від 09.03.2025, а саме: порушив всі пункти термінового заборонного припису відносно потерпілої ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-8 КУпАП (справа №442/2026/25, провадження №3/442/707/2025);

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Таким чином, на підставі вимог ст. 36 КпАП України справа №442/2013/25, провадження №3/442/699/2025, справа №442/2023/25, провадження №3/442/706/2025 та справа №442/2026/25, провадження №3/442/707/2025 підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера: №442/2013/25, провадження №3/442/699/2025.

Правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ №023715 від 09.03.2025, серія ВАД №228600 від 10.03.2025, серія ВАД №392491 від 10.03.2025, рапортами, заявами ОСОБА_2 від 09.03.2025, від 10.03.2025, письмовими поясненнями, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №340558 від 09.03.2025.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-8 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство відносно своєї матері та порушив терміновий заборонний припис, тому, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у межах санкції статті, а саме у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 173-8, 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №442/2013/25, провадження №3/442/699/2025, справу №442/2023/25, провадження №3/442/706/2025, справу №442/2026/25, провадження №3/442/707/2025 та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер: №442/2013/25, провадження №3/442/699/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП і накласти на нього стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.