Справа № 191/279/25
Провадження № 3-в/191/4/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши заяву особи, притягнутої до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Лагістик Партнерс Плюс» слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

про розстрочку виконання постанови,

ВстановиВ:

03.03.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він зазначає, що 19.02.2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області була винесена постанова про його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 грн., а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Одразу сплатити всю суму штрафу він не має можливості, так як у нього скрутне матеріальне становище, тому просить суд розстрочити йому сплату штрафу рівними частинами на 1 рік по 2833,33 грн.

До початку судового засідання представник ОСОБА_1 , адвокат Носач С.С. надав заяву в якій суму розстроченого платежу уточнив, а саме на 2833,34 грн..

Суд, дослідивши надані до заяви копії документів, приходить до висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан особи, яку притягнуто до відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно не має можливості одноразово сплатити присуджену йому суму штрафу у розмірі 34000,00 гривень, а тому вважає за можливе розстрочити виконання постанови строком на дванадцять місяців зі сплатою обов`язкового платежу у розмірі 2833,34 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 34 коп. щомісячно, до 30 числа кожного місяця, починаючи з 18 березня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 1, 7, 245, 252, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 року у справі про адміністративне правопорушення №191/279/25 (провадження №3/191/96/25) про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., строком на дванадцять місяців рівними частинами - по 2833,34 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 34 коп., щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з 18 березня 2025 року.

У разі несплати чергового обов`язкового щомісячного платежу, постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 року у справі про адміністративне правопорушення №191/279/25 (провадження №3/191/96/25) про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП, направити на примусове виконання.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. О. Порошина