Справа №: 343/255/25
Провадження №: 3/343/164/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2025 рокум. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, який 29.11.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності Долинським районним судом Івано-Франківської області

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за таких обставин:

Так, ОСОБА_1 08.02.2025 близько 15 год. 15 хв. в приміщенні зали очікування вокзалу, що в АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння грубо виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення йому судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яку вручено 12.03.2025 року, що підтверджується роздруківкою про рух кореспонденції з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Статтею 268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою, однак ст. 173-2 КУпАП до цього переліку не включена.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи у відповідності до вимог ст.277-2КУпАП,однак в судове засідання не з`явився,суд вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251785 від 08.02.2025 року, в якому зазначено, що 08.02.2025 близько 15 год. 15 хв. в приміщенні зали очікування вокзалу, що в АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння грубо виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою;

- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Кіщук В.М., згідно з яким 08.02.2025 року о 17:00 год. до служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в м.Долина поблизу вокзалу чоловік б`є жінку;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.02.2025 року, з якого вбачається, що від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе грубо, нетактовно, виражався в адресу присутніх в нецензурній формі, на її зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою та намагався побити.

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона вказала, що 08.02.2025 року о 15:15 год. особа на ім`я ОСОБА_4 , без постійного місця проживання, намагався її вдарити, однак на місці були люди та забрали його, після чого викликали працівників поліції.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає в умисному порушенні громадського порядку, а саме - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 173 КУпАП, оскільки він, будучи в стані алкогольного сп`яніння порушив громадський порядок.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2025 року складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді п`ятдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: