Справа № 404/2353/25
Номер провадження 3/404/810/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12.07.2024 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat », державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Глиняній наближаючись до перехрестя з вулицею Вокзальною у м. Кропивницькому, перед виїздом на проїжджу частину головної дороги з другорядної дороги, не переконалась, що це буде безпечним маневром, не створить небезпек і перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та допустила зіткнення з транспортним засобом «Opel Astra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався і сторони вулиці Київської, після зіткнення з яким «Volkswagen Passat », державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в некеровані стані здійснив перекидання, після чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим порушила вимоги п.п.2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2025 року серії ЕПР 1 №267460 постановою про закриття кримінального провадження, витягом з ЄРДР, рапортом, протоколом огляду місця ДТП зі схемою, висновком експерта №499 від 15.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , довідкою, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушила вимоги пунктів 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня його виявлення. Відповідно до ч.8 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено судом порушення допущене ОСОБА_1 12.07.2024 року, 31.10.2024 року винесена постанова про закриття кримінального провадження, тобто строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

За викладених обставин провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.2,8 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда І.Л. Антипова