Справа № 508/196/25
Провадження№3/508/148/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт номер НОМЕР_1 , -

За ст. 126 ч. 5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2025 року громадянин ОСОБА_1 , згідно з протоколом Серії ЕПР І № 266473 близько 00 години 45 хвилин в с. Сиротинка по дорозі 1623 керував автомобілем марки ВАЗ 2101, д/з НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким ТЗ. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.п. 2,1 а. ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за пункту 1 статті 247 КУпАП, так як адміністративні матеріали не містять доказів правопорушення за ст. 126 ч. 5 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи складено 09.03.2025 року на громадянина ОСОБА_1 , а в матеріалах справи знаходиться постанова про накладення адміністративного стягнення від 07.01.2024 року на громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не містять відомостей щодо ознак повторності вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема відомостей про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП, з накладанням на нього адміністративного стягнення протягом року.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд закриває провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки не було доведено належними та допустимими доказами факт події і складу адміністративного правопорушення за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2025 року.

Суддя: Горобець В.Л.