overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/369/1736/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.03.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна головуюча у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

Постановою від 10.03.2025 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено стягнення 17000 грн штрафу та 1 рік позбавлення права керування транспортними засобами.

При передачі справи до канцелярії суду було з`ясовано, що у вступній частині постанови допущена описка у зазначенні відділу поліції, який направив протокол для розгляду, а саме: замість ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області вказано ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Вважаю за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Виправити описку у постанові від 10.03.2025 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вважати правильним у вступній частині постанови, що матеріали надійшли з ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 948/109/25
Номер провадження 3/948/50/25
ПОСТАНОВА

про привід

24.03.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої підсобним робітником в Дмитрівському старостинському окрузі Машівської селищної ради,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

у провадженні суду є зазначений матеріал, розгляд якого призначений на 08 год 40 хв 24.03.2025 в приміщенні суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином та завчасно, причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в т.ч., ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За такий обставин, ураховуючи, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явилася у судове засідання, її участь у ньому є обов`язковою, а тому суд уважає необхідним розгляд справи відкласти та застосувати до неї привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

розгляд адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відкласти на 08 год 40 хв 28 березня2025 року.

Здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання 28 березня 2025 року на 08 год 40 хв, в приміщення Машівського районного суду за адресою: вул. Незалежності,116, с-ще Машівка Полтавської області.

Постанову для виконання надіслати до СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик
Справа № 948/241/25
Номер провадження 3/948/82/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання

24.03.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

у провадженні суду є два адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, які відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначені для розгляду судді Косик С.М.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи те, що на розгляді в суді є два адміністративні матеріали стосовно однієї і тієї ж особи, суд уважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження, що відповідатиме правам особи, яка притягається до відповідальності.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення:

-№ 948/241/25 (провадження №3/948/82/25) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-№ 948/242/25 (провадження №3/948/83/25) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 948/241/25 (провадження № 3/948/82/25).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик
Справа №549/84/25
Провадження №3/549/21/25
ПОСТАНОВА

21 березня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , не працючого,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,

установив:

В проваджені Чорнухинського районного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 зач.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 21.03.2025 року не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на викладене до ОСОБА_1 , який ухиляється від явки до суду, необхідно застосувати примусовий привід та направити для виконнання органу внутрішніх справ (Національною поліцією), посадовою особою якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу у судове засідання, призначене на 08 год 15 хв 26 березня 2025 року.

Копію постанови для виконання направити до сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий
Справа № 559/1071/25
Провадження № 3/559/748/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 м. Дубно

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, 09.01.2003, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючу, не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

10.03.2025 близько 16:00 год. ОСОБА_1 не належно виконувала свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей: малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, при цьому у будинку було брудно та безлад, діти були налякані та засмучені, чим порушила ст. 150 СК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Клопотала про розгляд справи без її участі. Вину у вчиненому визнає.

Крім зізнання, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 659364 від 10.03.2025, копією рапорту поясненнями ОСОБА_1 , фотознімками.

Вирішуючи питання по суті, беру до уваги все в сукупності: особу ОСОБА_1 яка не притягувалася до адміністративної відповідальності, непрацююча, є багатодітною матір`ю, пом`якшуючу відповідальність обставину визнання вини, обтяжуючих вину обставин не встановлено. У наданому поясненні ОСОБА_1 обіцяє краще виконувати батьківські обов`язки.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням згідно ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.184, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Макеєв С.В.
Справа № 559/1081/25
Провадження № 3/559/751/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не заміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , кафе за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и л а:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 ставиться в провину порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО, не забезпечено використання режиму попереднього програмуванн в РРО обліку кількості підакцизних товарів, чим порушила вимоги п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», згідно з актом перевірки від 13.03.2025., відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління державної податкової служби України у Рівненській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Під час перевірки та підготовки справи до розгляду у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: дії особи неправильно кваліфіковані за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вже притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП згідно постанови Дубенського міськрайонного суду від 24.06.2024, яка набрала законної сили 05.07.2024, а на неї знову складають протокол без зазначення кваліфікуючої ознаки повторності за ч.2 ст.155-1КУпАП.

Враховуючи викладене, матеріали справи не відповідають ст. 256, 278 КУпАП, формі та вимогам діючого законодавства, а тому їх необхідно направити до Головного управління ДПС у Рівненській області на доопрацювання,

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и л а:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути для доопрацювання до Головного управління державної податкової служби України у Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Жуковська
Справа № 559/1082/25
Провадження № 3/559/752/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ресторан за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и л а:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 ставиться в провину порушення встановленог законодавством порядкупроведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО, не забезпечено використання режиму попереднього програмуванн в РРО обліку кількості підакцизних товарів, не забезпечено відображення цифрового значення штрихового коду марок акцизного податку на алкогольні напої, чим порушила вимоги п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», згідно з актом перевірки від 14.03.2025, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління державної податкової служби України у Рівненській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Під час перевірки та підготовки справи до розгляду у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: дії особи неправильно кваліфіковані за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вже притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП згідно постанови Дубенського міськрайонного суду від 24.06.2024, яка набрала законної сили 05.07.2024, а на неї знову складають протокол без зазначення кваліфікуючої ознаки повторності за ч.2 ст.155-1КУпАП.

Враховуючи викладене, матеріали справи не відповідають ст. 256, 278 КУпАП, формі та вимогам діючого законодавства, а тому їх необхідно направити до Головного управління ДПС у Рівненській області на доопрацювання,

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и л а:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути для доопрацювання до Головного управління державної податкової служби України у Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Жуковська
Справа № 562/913/25
П О С Т А Н О В А

24.03.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції Відділення поліції № 6 ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 КУпАП

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Шуляка А.С. знаходиться справа № 562/912/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Також 24 березня 2025 року на розгляд судді Шуляка А.С. надійшла справа № 562/913/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність об"єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження за № 3/562/272/25 з номером справи № 562/912/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/562/273/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, об"єднати з провадженням № 3/562/272/25 в одне провадження з номером справи № 562/912/25.

Об"єднаній справі присвоїти № 562/912/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/914/25
П О С Т А Н О В А

24.03.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції Відділення поліції № 6 ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 КУпАП

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Шуляка А.С. знаходиться справа № 562/912/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Також 24 березня 2025 року на розгляд судді Шуляка А.С. надійшла справа № 562/914/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність об"єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження за № 3/562/272/25 з номером справи № 562/912/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/562/274/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, об"єднати з провадженням № 3/562/272/25 в одне провадження з номером справи № 562/912/25.

Об"єднаній справі присвоїти № 562/912/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/916/25
П О С Т А Н О В А

24.03.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції Відділення поліції № 6 ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 КУпАП

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Шуляка А.С. знаходиться справа № 562/912/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Також 24 березня 2025 року на розгляд судді Шуляка А.С. надійшла справа № 562/916/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність об"єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження за № 3/562/272/25 з номером справи № 562/912/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/562/276/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, об"єднати з провадженням № 3/562/272/25 в одне провадження з номером справи № 562/912/25.

Об"єднаній справі присвоїти № 562/912/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/917/25
П О С Т А Н О В А

24.03.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції Відділення поліції № 6 ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 КУпАП

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Шуляка А.С. знаходиться справа № 562/912/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Також 24 березня 2025 року на розгляд судді Шуляка А.С. надійшла справа № 562/917/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність об"єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження за № 3/562/272/25 з номером справи № 562/912/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/562/277/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, об"єднати з провадженням № 3/562/272/25 в одне провадження з номером справи № 562/912/25.

Об"єднаній справі присвоїти № 562/912/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: