Дата документу 18.03.2025Справа № 554/3568/24
Провадження № 3-в/554/8/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2024 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з Октябрського районного суду м. Полтави надійшла на виконання постанова стосовно порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого 24 квітня 2024 року за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

27.06.2024 року порушнику направлено виклик до Шевченківського районного відділу на 02.07.2024 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Порушник ОСОБА_1 за викликом не з`явився. За повторним викликом на 22.07.2024 р. порушник також не з`явився. Неявка до уповноваженого органу з питань пробації свідчить про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення.

16.08.2024 року уповноваженим органом з питань пробації направлено запити до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з?ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

20.08.2024 року порушнику направлено виклик до Шевченківського районного відділу на 27.08.2024 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

20.08.2024 року було здійснено вихід за адресою з метою встановлення можливого місця проживання. В ході перевірки, двері піхто не відчини, сусіди повідомили, що такого не знають.

24.10.2024 року було направлено подання до Октябрського районного суду м. Полтави щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

20.11.2024 року в задоволенні клопотання Шевченківського РВ було відмовлено. Постанова надійшла 06.12.2024 року.

06.12.2024 року було надіслано виклик гр. ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації на 12.12.2024 року.

06.12.2024 року уповноваженим органом з питань пробації направлено запити до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з?ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

17.12.2024 року було здійснено вихід за адресою з метою встановлення можливого місця проживання. В ході перевірки двері ніхто не відчинив, мешканці сусідніх квартир також не відчинили. Поспілкувавшись з мешканцем цього ж будинку, який здійснив телефонні дзвінки ще декільком мешканцям цього ж будинку стало відомо, що ОСОБА_1 за даною адресою не знають.

31.12.2024 року отримано відповідь з Управління реєстрації, зняття ресстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації, де рекомендують звернутися до Великобагачанської територіальної громади Полтавської області.

07.01.2025 року було направлено запит до Великобагачанської територіальної громади з метою встановлення місця реєстрації порушника

09.01.2025 року отримано відповідь з Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, де зазначено, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з?ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Згідно з пунктом 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22 Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Крім того, порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30- А КУПАП (ст. ст. 321-1, 321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу МОУ № 474/5 від 19.03.2013.

Відповідно до пункту 3.24 Порядку «у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом».

Згідно ч.3 ст. 321-1 КУпАП «... якщо не відоме місце знаходження особи, постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян».

Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено стягнення у виді накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Судом встановлено, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2024 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Також, з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2024 р. в задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 відмовлено.

Зокрема, причиною відмови було те, що відома адреса реєстрації та проживання ОСОБА_1 , а тому Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області мав належно з?ясувати у особи щодо можливості відбування ним адміністративного стягнення, у разі неможливості або ухилення, підтвердити належними доказами.

Як встановлено з матеріалів подання, 17.12.2024 року було здійснено вихід за адресою з метою встановлення можливого місця проживання. В ході перевірки двері ніхто не відчинив, мешканці сусідніх квартир також не відчинили. Поспілкувавшись з мешканцем цього ж будинку, який здійснив телефонні дзвінки ще декільком мешканцям цього ж будинку стало відомо, що ОСОБА_1 за даною адресою не знають.

31.12.2024 року отримано відповідь з Управління реєстрації, зняття ресстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації, де рекомендують звернутися до Великобагачанської територіальної громади Полтавської області.

07.01.2025 року було направлено запит до Великобагачанської територіальної громади з метою встановлення місця реєстрації порушника

09.01.2025 року отримано відповідь з Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, де зазначено, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає.

Порушник ухиляється від виконання призначеного судом стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не відбув стягнення у виді громадських робіт, а також ту обставину, що санкція ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни невідбутого строку громадських робіт (40 годин) на стягнення у виді штрафу, із розрахунку, наведеного вище, але в межах максимального розміру санкції. 2 ст. 173-2 КУпАП, - у розмірі 170,00 (сто сімдесяти) грн.

Керуючись ст. 30-1, 173, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Головченко К. про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Замінити стягнення, застосоване до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин, на стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесяти) гривень, та підлягає стягненню в дохід держави.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова