Справа № 559/1050/25
Провадження № 3/559/730/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, 07.04.2000, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, -

за участю потерпілої ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від командира батальону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області та розглядаються одночасно, об`єднати за № 559/1050/25 (провадження № 3/559/730/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

11.03.2025 близько 14:10 год. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживанняо АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: погрожував, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього, згідно протоколів серії: ВАВ №959585 та ВАВ №959586 від 11.03.2025, 11.03.2025 близько 14:10 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї малолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього внука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: погрожував, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні за ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав, пояснив, що в ході конфлікту ображав та висловлювався нецензурними словами відносно дочки, оскільки остання відмовляється допомагати по господарству. По факту вчинення домашнього насильства щодо онуків вину не визнає.

Потерпіла ОСОБА_2 підвердила, що події відбулися між нею та батьком у хаті. ЇЇ діти в цей час були у дворі.

Окрім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД №326051 від 11.03.2025, заявою та письмовими поясненнями потерпілої, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якого рівень небезпеки оцінюється як середній. Крім того відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника терміном на 5 діб.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та відсутність у його діях складу адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП

Так, кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.173-2 КУпАП є вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП вина порушника не доведена, що підтвердили в судовому засіданні як ОСОБА_1 так і потерпіла ОСОБА_2 . А тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. У зв`язку чим провадження у справах про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі ч.1 п. 1 ст. 247 КУпАП.

При призначенні адмінстягнення за ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП, беру до уваги пом`якшуючу вину обставину визнання вини, обтяжуючу обставину не встановлено, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП. Також кривдник повинен сплатити судовий збір відповідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 п.1 ст.247, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи про адміністративне правопорушення №559/1050/25 (провадження по справі №3/559/730/2025), №559/1051/25 (№3/559/731/2025) та №559/1052/25 (№3/559/732/2025) з присвоєнням єдиного номера справи №559/1050/25 (провадження по справі №3/559/730/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорока) гривень штрафу, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії постанови, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Провадження по справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, на підставі ч.1 п. 1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.