П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 лютого 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4335 від 25.09.2024, головний державний інспектор ГУ ДПС у м. Києві Демченко Д. О. при фактичній перевірці центру лазерної косметології « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , податкова адреса: АДРЕСА_2 , встановив, що посадова особа ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідних розрахункових документів, чим порушено п. 1 п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР. Зазначене було кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При цьому у згаданому протоколі зазначено, що особою яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП надійшов до суду стосовно ОСОБА_1 .

Остання у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце його проведення була повідомлена у встановлений законом спосіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зважаючи, що протиріччя у протоколі про адміністративне правопорушення не дає суду можливості обґрунтовано дійти висновку стосовно суб`єкта вчинення адміністративного правопорушення, провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя А. М. Блащук