Справа № 493/434/25
Провадження № 3/493/219/25
20 березня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
17.01.2025 року приблизно о 13:30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку.
В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170444 від 17.01.2025 року.
Реєстрацією рапорту ПОГ СП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Халаїма В. за № 303 від 17.01.2025 року за фактом виявлення роздрібної торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17.01.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 17.01.2025 року він за місцем свого мешкання здійснив продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, при цьому він розумів, що це незаконно, але він не працює та іншого доходу не має.
Актом вилучення тютюнових виробів від 17.01.2025 року, зі змісту якого вбачається, що ПОГ СП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Халаїмом В.В., в присутності понятих, 17.01.2025 рокув АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 було вилучено 13 пачок цигарок «Astra», 3 пачки цигарок «Ністру», 20 пачок цигарок «Маршал».
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП, а саме здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлізгідно санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ