Справа № 569/3238/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 659891 від 10.02.2025 року, 19.01.2025 року близько 18 год. за адресою: Рівненська міська територіальна громада, м. Рівне, вул. Назара Небожинського, 18, громадянин ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою ображав нецензурною лайкою, плював та штовхав громадяни на ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що ОСОБА_2 не погрожував, а плював у відповідь. Вказав, що має з ним тривалий конфлікт з 2022 року. Зазаначив, що ОСОБА_2 незаконно встановив в його квартирі камери відеоспостереження та висвітлює його особисте життя в якомусь месенджері, до якого не має доступу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив всі обставини, викледені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що дана поведінка ОСОБА_1 має регулярний характер. В 2022 році ОСОБА_1 за його заявою притягнуто до кримінальної відповідальності. Окрім того, пояснив, що ніяких камер в квартирі ОСОБА_1 він не встановлював і взагалі, зважаючи на різницю у віці, ніякого діла до нього не має і мати не хоче. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Допитана в судовому засіданні свідок події ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька потерпілого ОСОБА_2 , проживаюча разом з батьком за адресою:

АДРЕСА_3 , вказала, що 19.01.2025 року була свідком події. ОСОБА_1 погрожував її батьку вбивством, нецензурно лаявся і вона переживає за здоров`я та життя батька. Дана поведінка ОСОБА_1 має регулярний характер, неодноразово

ОСОБА_1 чіплявся до батька, ображав, плював та висвітлював неправдиву інформацію про їх сім`ю на своїй сторінці у фейсбук. Просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до такого висновку.

Диспозиція ст. 173 КупАП України передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №659891 від 10.02.2025 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, витягом з бази «АРМОР» щодо реєстрації події, заявою та ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Окрім того, обставини, викладені у протоколі про адміністратвине правопорушення від 10.02.2025 року повністю підтверджуються поясненнями, наданими в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією цієї статті, відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить

51 (п`ятдесят одна) грн. на реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку:899998.

В разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Н.О. Гордійчук