П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Закарпатська область, м. Берегово, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 16.05.2018 року, виданий органом 2112, за ч.3 ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2025 року о 18 год. 05 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Астей» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка слідувала з Німеччини в Україну у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

У ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено не заявлені під час усного опитування товари іноземного виробництва, а саме:

- кава в зернах в упаковці виробника іноземного виробництва торгівельної марки «Barissimo Caffe Crema Bio Fairtrade», 1000 gr. - 42 упак.

Зазначений товар знаходився в багажному відділенні транспортного засобу в дорожній сумці. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття дверей автомобіля.

У своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 вказала, що не знала норми ввезення товарів до України та купила їх для особистих потреб, обрала смугу напрямку «зелений коридор». При усному опитуванні посадовими особами митних органів щодо заборонених чи обмежених до ввезення товарів, громадянка не заявила. Документів, що підтверджують вартість товару, гр. України ОСОБА_1 не надала.

Харчові продукти у обсягах, визначених п.1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434, а саме: кава в зернах в упаковці виробника іноземного виробництва торгівельної марки «Barissimo Caffe Crema Bio Fairtrade» кількістю 2 упаковки ( 2 кг) було повернено громадянці України ОСОБА_1 .

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не задекларувала товари, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 ч. 3 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, в тому числі й шляхом повідомлення на офіційному веб сайті судової влади.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І. у судовому засіданні просив притягнути гр. України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.471 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу.

Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

З протоколу про порушення митних правил № 0118/UA305000/2025 від 10.02.2025 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 10.02.2025 року о 18 год. 05 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Астей» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка слідувала з Німеччини в Україну у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

У ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено не заявлені під час усного опитування товари іноземного виробництва, а саме:

- кава в зернах в упаковці виробника іноземного виробництва торгівельної марки «Barissimo Caffe Crema Bio Fairtrade», 1000 gr. - 42 упак.

Зазначений товар знаходився в багажному відділенні транспортного засобу в дорожній сумці. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття дверей автомобіля.

У своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 вказала, що не знала норми ввезення товарів до України та купила їх для особистих потреб, обрала смугу напрямку «зелений коридор» . При усному опитуванні посадовими особами митних органів щодо заборонених чи обмежених до ввезення товарів, громадянка не заявила. Документів, що підтверджують вартість товару, гр. України ОСОБА_1 не надала.

Харчові продукти у обсягах, визначених п.1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434, а саме: кава в зернах в упаковці виробника іноземного виробництва торгівельної марки «Barissimo Caffe Crema Bio Fairtrade» кількістю 2 упаковки ( 2 кг) було повернено громадянці України ОСОБА_1 .

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не задекларувала товари, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, що свідчить про наявність в її діях складу порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України.

Дії гр. України ОСОБА_1 за ч.3 ст.471 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0118/UA305000/2025 від 10.02.2025 року, ксерокопією Акту проведення огляду переогляду товарів № UA305200/2025/000123 від 10.02.2025 року, долученими фотоматеріалами, поясненнями гр. України ОСОБА_1 від 10.02.2025 року, копіями сторінки паспорта гр. України ОСОБА_1 , копіями техпаспорта та контрольного талона, доповідною запискою інспектора митниці від 10.02.2025 року, заявами ОСОБА_1 , описом предметів, постановою про призначення експертизи від 12.02.2025 року, висновком експерта №-0050 від 27.02.2025 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з громадянки ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.471,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: кави в зернах в упаковці виробника іноземного виробництва торгівельної марки «Barissimo Caffe Crema Bio Fairtrade», 1000 gr. - 40 упаковок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.