П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/290/25

Провадження № 3-в/936/3/2025

25 березня 2025 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 21.03.2025 про розстрочку сплати суми штрафу в розмірі 17000 гривень за постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 10.03.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку сплати суми штрафу в розмірі 17000 гривень, накладеного на нього в якості адміністративного стягнення постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 10.03.2025 у справі №936/290/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В обґрунтування даної заяви адвокат вказує, що 10.03.2025 Воловецьким районним судом ОСОБА_1 визнано винним за ч.3 ст.172-20 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., однак у зв?язку з тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та часто перебуває у тривалих службових відрядженнях в районах бойових дій, він не взмозі сплатити повну суму штрафу відразу, а тому просить суд розстрочити сплату штрафу в розмірі 17000 грн. строком на десять місяців.

Вивчивши заяву про розстрочку сплати суми штрафу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 10.03.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Частиною 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Вивчивши заяву про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу в розмірі 17000 грн., що є значним, суд дійшов висновку про обґрунтованість такої з урахуванням особи порушника, який є військовослужбовцем.

Керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задоволити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 17000 гривень 00 коп., накладеного на нього постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.03.2025 у справі №936/290/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, строком на 10 місяців із щомісячним платежем із розрахунку по 1700 грн щомісячно, із сплатою кожного платежу до 20-го числа кожного місяця.

Перебіг строку давності виконання постанови у частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Павлюк