Справа № 373/419/25
Провадження № 3/373/174/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина 2008 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; працюючого покрівельником КП «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради»; притягнутого до адміністративної відповідальності 20.02.2025 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 184 КУпАП до попередження;

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення допустив ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», що виразиось в тому, що його неповнолітній син ОСОБА_2 не відвідував Переяславську гімназію № 3, пропустив 76 уроків з 20.01.2025 по 10.02.2025.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з її належним повідомленням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 710007 від 10.02.2025, у якому вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю за викладених у протоколі обставин; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , характеристикою Переяславської гімназії № 3 Переяславської міської ради від 12.02.2025 на учня 9 класу ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.02.2025; іншими письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи.

У діянні ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, що правильно кваліфікований як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей.

Накладаючи на особу, яка вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року, ступінь його вини, і вважає, що на винного слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нового адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок; на рахунок UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ