Справа № 175/3457/25
Провадження № 3/175/1489/25
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративного матеріалу на дооформлення

24 березня 2025 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., перевіривши на відповідність вимогам ст. 256 КУпАП України матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від ВП №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Як встановлено вимогами ст.278 КУпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №408494 від 25.01.2025 ОСОБА_1 22.01.2025 близько 22:30 год. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 посадова особа не виклала суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, зокрема щодо кваліфікуючої правопорушення ознаки та не долучила докази на її підтвердження, а у справах про адміністративні правопорушення суд не вправі самостійно кваліфікувати дії особи, додавати кваліфікуючі ознаки, які не вказані в протоколі.

Таким чином, звертаючи увагу на неповноту даних протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка не може бути усунена самим судом в силу його диспозитивності, суд вважає, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення для усунення вищезазначеного недоліку до ВП №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до ВП №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Заборський