ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/98/25

Провадження № 3/684/39/2025

20 березня 2025 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 28.09.2021 органом 6827,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУ поліції ГУНП в Хмельницькій області направлено до Старосинявського районного суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №272935 від 14 березня 2025 року, ОСОБА_1 14 березня 2025 року в АДРЕСА_1 , у власному будинку вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, заперечила факт вчинення ним домашнього насильства та викладені у протоколі обставини, зокрема пояснив, що 14 березня 2025 року між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , яка позбавлена відносно нього батьківських прав, виник словесний конфлікт через те, що мати взяла його куртку та кинула на підлогу, однак фізичної сили він не застосовував та неправомірних дій не вчиняв, після чого він вийшов із будинку, а мати викликала працівників поліції.

Суд, заслухавши доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Так, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №272935 від 14 березня 2025 року, ОСОБА_1 інкриміновано те, що 14 березня 2025 року в АДРЕСА_1 , у власному будинку він вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких остання вказує, що 14 березня 2025 року в АДРЕСА_1 , у неї з сином виник конфлікт, а саме словесна суперечка, в ході якої син шарпав її за одяг та штовхнув, тому вона викликала працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , яка є бабою ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 , пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 та була свідком конфлікту, який мав місце 14 березня 2025 року та виник між її дочкою та онуком ОСОБА_4 , сварка тривала декілька хвилин, ОСОБА_1 не вчиняв ніяких неправомірних дій щодо ОСОБА_2 .

Згідно наданої суду характеристики від 19 березня 2025 року, виданої Старосинявською селищною радою, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , студент ліцею, характеризується позитивно, доброзичливий та відповідальний, приймає участь у проведенні заходів із благоустрою села, скарг на даного громадянина не надходило.

Проаналізувавши усе вищенаведене, суд прийшов висновку, що матеріали справи не містять достатніх та належних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП домашнього насильства психологічного характеру, як зазначено у протоколі, оскільки в даному випадку відсутні ознаки, притаманні домашньому насильству, а наявні ознаки побутового конфлікту, що не може категорично свідчити про вчинення психологічного насильства в розумінні вимог ст.173-2 КУпАП та ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім цього, суд встановив, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 14 березня 2025 року, складений поліцейським РПП СПД №1 Мусат О.В., не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено часу вчинення правопорушення, не викладено належним чином суті правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_1 відповідно диспозиції частини 1 статті 173-2 КупАП, за якою кваліфіковані його дії, зокрема, не конкретизовано які саме дії вчинив ОСОБА_1 та у чому виражалось домашнє насильство. Також, у протоколі не зазначено норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», які було порушено особою, відносно якої складено направлений суду для розгляду протокол, що свідчить про неконкретність пред`явленого обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, матеріали справи не містять достатніх та належних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За змістом вимог ст.256, ч.1 ст. 257 КУпАП, питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує лише у межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вимагання від особи представлення доказів на свій захист і спростування протоколу, є неприпустимим в розумінні принципу презумпції невинуватості, закріпленому в ст.62 Конституції України, оскільки доказування є правом особи, а не її юридичним обов`язком.

Зі змісту ст.62 Конституції України вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання про недоведеність наявності діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.