Справа №295/3659/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., розглянувши матеріалами справи, які надійшли з ВАП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року близько о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: курила електронну сигарету в приміщенні ліцею № 8, що за адресою: м. Житомир, м-н Згоди, 5. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім рапорту працівника поліції підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 498166 від 11.03.2025 року, який складений відносно ОСОБА_1 , за невиконання покладених на неї законодавством батьківських обов`язків;

Доповідною запискою ОСОБА_3 , що учні 6-Б класу систематично порушують правила поведінки в школі, а саме: 25.02.2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 палили електронні сигарети у дівчачій роздягальні;

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 палили електронні сигарети у роздягальні;

Письмовими поясненнями ОСОБА_6 , в яких вона зазначила, що 25.02.2025 року зі слів її доньки, під час перерви до уроку фізкультури у роздягальні були присутні дівчата 6-В класу та дівчата 6-Б класу. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 курили електронні сигарети, а її донька стояла поруч. Після чого під час перевірки дівчат у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було знайдено електронні сигарети;

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона зазначила, що 25.02.2025 о 14:58 год. у роздягальні для дівчат, учениці 6-Б класу Ліцею № 8 м. Житомира, палили електронні сигарети, про, що вона як класний керівник довідалась від своєї колеги ОСОБА_7 , яку повідомили її учениці 6-Б класу, після чого у ОСОБА_1 було вилучено електронну сигарету та баночку із рідиною для заправки. Дівчата зізнались у скоєному;

Письмовими поясненнями ОСОБА_7 , яких вона заначила, що 25.02.2025 року о 14:55 год після уроку фізичного виховання до неї підійшли її учні 6-В класу та повідомили, що учениці 6-Б класу в роздягальні на перерві курили електронні сигарети, в подальшому було встановлено, що це ОСОБА_1 та ОСОБА_4 курили електронні сигарети, останні дістали із кишень електронні сигарети та віддали класному керівнику;

Письмовими поясненнями ОСОБА_8 , яких вона зазначила, що зі слів її доньки ОСОБА_9 , остання бачила як ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 курили електронні сигарети

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковані правильно та доведено допустимими, достовірними та достатніми доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому суд вважає, що є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає щире розкаяння винного; обставиною, яка б обтяжувала відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу винної, обставину, яка, пом`якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та, ґрунтуючись на тому, що метою застосування адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає доцільним та достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.Ю.Луньова

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.