Дата документу 13.03.2025
Справа № 334/1598/25
Провадження № 3/334/826/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого заступником технічного керівника випробувальної лабораторії дільниці №1.7 ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

07.03.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому він вказує на непідсудність цієї справи про адміністративне правопорушення Ленінському районному суду м. Запоріжжя та просить направити справу за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області, якому ця справа підсудна як за місцем вчинення правопорушення, так і за місцем його проживання.

Дослідивши матеріалами справи, розглянувши клопотання ОСОБА_1 та перевіривши його доводи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Отже, законодавець визначив, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.127-1 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення, також можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд повинен з`ясувати, чи належить до його компетенції розгляд справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №984502 від 06.02.2025 та матеріалами справи, ОСОБА_1 будучи посадовою особою - заступником технічного керівника випробувальної лабораторії дільниці №1.7 ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ», при проведенні технічного контролю видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу з порушенням вимог закону. Місце проведення технічного контролю Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Сонячне шосе 2/А.

Тобто, відповідно адміністративно-територіального устрою Запорізької області місце вчинення правопорушення відноситься до Запорізького району Запорізької області

ОСОБА_2 , який притягується до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя, на територію якого розповсюджується юрисдикція Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, підстави, передбачені ст. 276 КУпАП, для визначення підсудності адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, Ленінському районному суду м. Запоріжжя відсутні.

За змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом внутрішніх справ.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та є підставою для скасування судового рішення.

За даних обставин, оскільки під час розгляду справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, не підсудні Ленінському районному суду м. Запоріжжя, тому їх належить повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для направлення за належною підсудністю для їх розгляду судом, встановленим законом.

Керуючись ст. 7, 245, 257, 276, 283, 284, 287 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.