overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/2661/24
Провадження № 3-в/314/15/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріали справи № 314/2661/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебував адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.12.2024 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, однак при винесенні постанови судом допущено описку, а саме помилково зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату народження, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено помилково « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного «31.05.1966».

Відповідно до ст.ст. 304, 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням та контролем за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.07.2024 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суд, -

постановив:

виправити описку у постанові Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.12.2024 року (справа № 314/2661/24, провадження №3/314/1449/24), а саме вказати правильно дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанову вважати невід`ємною частиною постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.12.2024 року (справа № 314/2661/24, провадження №3/314/1449/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Кононенко

25.03.2025
Справа № 331/1677/25
Провадження № 3/331/713/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання матеріалів в одне провадження

25 березня 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якій присвоєно №331/1676/25, провадження №3/331/712/2025.

Крім того, 25 березня 2025 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якій присвоєно №331/1677/25, провадження №3/331/713/2025.

25 березня 2025 року автоматизованою системою документообігу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до провадження судді Каретник Ю.М. було розподілено вищезазначені матеріали справ про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись із вказаними матеріалами, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же складом суду, вони відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об`єднані в одне провадження. При цьому, об`єднаній справі необхідно присвоїти №331/1676/25, провадження №3/331/712/2025.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №331/1676/25, провадження №3/331/712/2025, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу №331/1677/25, провадження №3/331/713/2025, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.130 КУпАП присвоїти №331/1676/25, провадження №3/331/712/2025.

Призначити розгляд об`єднаної справи №331/1676/25, провадження №3/331/712/2025, на 31 березня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК
Справа № 331/1150/25
Провадження № 3-в/331/31/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала справа №331/1150/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 і ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

21.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив розстрочити виконання постанови у вказаній справі про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень на 6 місяців, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

25.03.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його заяви щодо надання розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду у зв`язку зі сплатою штрафу у повному обсязі. Дану заяву він просив розглянути за його відсутності.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а також перевіривши матеріали справи №331/1150/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 і ч. 1 ст.122-2 КУпАП, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Враховуючи, що заявник не підтримує заяву про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а також зважаючи на наявність у матеріалах справи № 331/1150/25 доказів сплати штрафу у повному обсязі квитанції №0.0..1 від 25.03.2025, суддя вважає за необхідне вказану заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 від 25.03.2025 задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК
Справа № 317/1429/25
№ 3/317/852/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2025 року приблизно о 23 год. 00 хвл., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Августинівка, вул.Миру,буд.3А, поблизу бару «Уют», розбив скло автомобіля ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , шляхом удару рукою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину визнав, розкаявся у скоєному, крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №221432 від 17.03.2025 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, проаналізувавши всі докази у сукупності, які підтверджують вину ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що він підлягає відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40, 173, 283, 284, 287, 288, 289, 290, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Кошти перерахувати на користь одержувач: ШИРОКІВСЬКА сільська ТГ, Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008431, Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов
Провадження № 3/333/223/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2025 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу.

При направленні постанови на виконання судом встановлено, що в резолютивній частині допущена технічна помилка, оскільки ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору у цій справі на підставі положень Закону України «Про судовий збір», про що судом зазначено в описовій частині постанови, при цьому в резолютивній частині постанови помилково зазначений третій абзац про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 605,60 грн.

З метою уникнення вищевказаних суперечностей, суд вважає за необхідне виправити дану технічну помилку.

Керуючись ст. 304 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити технічну помилку в резолютивній частині вищевказаної постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №333/10138/24 від 05.02.2025 р., виключивши з неї третій абзац про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 605,60 грн.

Постанова суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: І.Й.Наумова
Єдиний унікальний номер справи 333/288/25
Номер провадження 3/333/586/25
ПОСТАНОВА

іменем України

про об`єднання проваджень

20 березня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суду міста Запоріжжя
у складі:головуючого суддіСтоматова Е.Г.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України у відношенні про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 16 січня 2025 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 333/288/25 (провадження № 3/333/586/25) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно вимог п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказ Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року за № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Таким чином, суддя вважає за необхідне об`єднати справу № 333/288/25 (провадження № 3/333/586/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП зі справою № 333/283/25 (провадження № 3/333/585/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 333/283/25 (провадження № 3/333/585/25).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 333/288/25 (провадження № 3/333/586/25) про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП зі справою № 333/283/25 (провадження № 3/333/585/25) про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 333/283/25 (провадження № 3/333/585/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов
Єдиний унікальний номер № 333/2572/25
Провадження № 3/333/1246/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Запорізькій області ДПП НПУ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП, які надійшли на розгляд до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, які розглядаються однією посадовою особою, то вони мають бути об`єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 333/2571/25 (провадження 3/333/1245/25), 333/2572/25 (провадження 3/333/1246/25) та № 333/2573/25 (провадження 3/333/1247/25), відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 333/2571/25 (провадження 3/333/1245/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько
Єдиний унікальний номер № 333/2573/25
Провадження № 3/333/1247/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Запорізькій області ДПП НПУ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП, які надійшли на розгляд до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, які розглядаються однією посадовою особою, то вони мають бути об`єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 333/2571/25 (провадження 3/333/1245/25), 333/2572/25 (провадження 3/333/1246/25) та № 333/2573/25 (провадження 3/333/1247/25), відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 333/2571/25 (провадження 3/333/1245/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько
Справа № 333/606/25
Провадження № 3/333/697/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.5 ст.126 КУпАП (справа № 333/606/25). Крім того, в провадженні судді Наумової І.Й. перебуває на розгляді адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП (справа № 333/602/25).

Враховуючи викладене, та для повноти и об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному проваджені.

Керуючись, ст.36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати справу справа № 333/606/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП в одне провадження зі справою справа № 333/602/25 про притягнення вищезазначеної особи до адміністративної відповідальності за за ч.3 ст.130 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 333/602/25.

Суддя І.Й.Наумова
Справа № 333/608/25
Провадження № 3/333/699/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.5 ст.126 КУпАП (справа № 333/608/25). Крім того, в провадженні судді Наумової І.Й. перебуває на розгляді адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП (справа № 333/602/25).

Враховуючи викладене, та для повноти и об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному проваджені.

Керуючись, ст.36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати справу справа № 333/608/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП в одне провадження зі справою справа № 333/602/25 про притягнення вищезазначеної особи до адміністративної відповідальності за за ч.3 ст.130 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 333/602/25.

Суддя І.Й.Наумова
Справа № 333/2566/25
Провадження № 3/333/1240/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2025 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. надійшли адміністративні матеріали № 333/2565/25 (пр. № 3/333/1239/25), № 333/2566/25 (пр. № 3/333/1240/25), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення за вказаними протоколами повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та рішення по жодному з них ще не постановлялися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 333/2565/25 (пр. № 3/333/1239/25) (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 265313 від 07.03.2025 року), № 333/2566/25 (пр. № 3/333/1240/25) (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 265332 від 08.03.2025 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та присвоїти єдиний номер № 333/2565/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик