Справа № 161/3216/25
Провадження № 3-в/161/20/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 березня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова станом на дату подання заяви про розстрочення виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/3216/25 не набрала законної сили.

14 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання вищевказаної постанови суду у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, з якою він був ознайомлений в судовому засіданні та просив розстрочити йому сплату штрафу в розмірі 40 800 гривень строком на 8 місяців.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частиною 2 ст.301 КУпАП України визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Надавши оцінку письмовому клопотанню в сукупності із матеріалами клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною першою статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На думку судді, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 який підтверджується: відомостями про доходи з Державної податкової служби дохід ОСОБА_1 за 2020 2024 роки склав 24 044, 78 грн. без вирахування податків, крім того у 2025 році на картковий рахунок у банку ОСОБА_1 було зараховано 27 951, 81 грн., з наявної копії сторінки трудової книжки ОСОБА_1 встановлено, що останній раз ОСОБА_1 був працевлаштований у 2019 році з 10 червня по 09 серпня 2019 року, а отже за таких обставин дохід ОСОБА_1 не дозволяє йому здійснити сплату штрафу одним платежем, а тому ОСОБА_1 слід надати можливість поступово сплатити штраф, а саме розстрочити його сплату на 8 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 301, 303, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2025 року у справі № 161/3216/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2025 року у справі № 161/3216/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800,00 грн., на вісім місяців, зі сплатою щомісячних платежів у розмірі:

5 100, 00 грн. (п`ять тисяч сто) адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Сплату платежів необхідно здійснювати до 25 числа кожного місця, перший платіж внести до 25 березня 2025 року, а останній до 25 листопада 2025 року.

Перебіг строку давності постанови зупинити до 25 листопада 2025 року включно.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь