12 березня 2025 року Справа № 204/2004/25
Провадження № 3/204/743/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає у буд. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 44 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 402179 від 13 лютого 2025 року зазначено, що26 січня 2025 рокублизько 14години07 хвилин,за адресою: м. Дніпро, вул. Татарська, біля буд. 61-б,було ОСОБА_2 в якого під час перевірки у куртці, а саме в лівій кишені було виявлено сліп-пакет з речовиною рослинного походження, згідно висновку експерта речовина рослинного походження зеленого кольору масою: 1,2878 г. є канабісом. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 402179 від 13 лютого 2025 року; витягом з ЄРДР № 0000019 від 26січня 2025 року;рапортом співробітника поліції від 26 січня 2025 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 26 січня 2025 року; протоколом оглядувід 26 січня 2025 року; фототаблицеюдо протоколу огляду місця події; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколами допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 26січня 2025року;копією висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 29 січня 2025 року № СЕ-19/104-25/4039-НЗПРАП; копіє постанови про визнання речовими доказами та їх зберігання від 03лютого 2025 року;квитанцією про отримання речових доказів № 4243.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставин, що пом`якшуютьабо обтяжують покарання, не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 44, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Речовий доказ 0,7878 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіса- знищити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.М. Дружинін