Справа № 214/657/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

11.01.2025 року о 15-00 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, площа 95-квартал Е/081 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HAVAL H6, державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з авто PEUGEOT, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Своїми діями водій порушив п. 2.3 б ПДР України.

Крім того, 11.01.2025 року о 15-00 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, площа 95-квартал Е/081 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HAVAL H6, державний номерний знак НОМЕР_1 залишив місце ДТП, до якої був причетний.

Своїми діями водій порушив п. 2.10 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явився до зали судового засідання, в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі, вину визнав. Просив суд суворо його не карати. Пояснив, що залишив місце ДТП разом з іншим його учасником оскільки вони домовились скласти євро протокол, але потім з`ясувалось, що у водія ОСОБА_2 відсутній страховий поліс, тому довелось викликати поліцію.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

- Протокол серії ЕПР1 № 218596 від 11.01.2025 року, відповідно до якого 11.01.2025 року о 15-00 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, площа 95-квартал Е/081 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HAVAL H6, державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з авто PEUGEOT, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки;

- Протокол серії ЕПР1 № 218612 від 11.01.2025 року згідно якого, 11.01.2025 року о 15-00 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, площа 95-квартал Е/081 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HAVAL H6, державний номерний знак НОМЕР_1 залишив місце ДТП до якої був причетний;

- Схема місця ДТП від 11.01.2025 року;

- Фото таблицю;

- Письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.01.2025 року;

- Письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.01.2025 року;

- Довідку видану інспектором відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УППП в Дніпропетровській області ДПП капітаном поліції Федець У., відповідно до якої ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 ;

- Картку обліку адміністративного правопорушення від 11.01.2025 р.

Відповідно до п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Відповідно до п. 2.10 а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

В свою чергу, враховуючи вік особи правопорушника, визнання ним обставин викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, щире каяття останнього, вважаю не доцільним накладення на ОСОБА_1 більш суворого адміністративного стягнення у виді громадських робіт, позбавлення права керування транспортним засобом чи адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ст. 124, ст. 122-4, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КупАП.

Матеріали справи № 214/657/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП об`єднати з матеріалами справи № 214/658/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та розглядати їх в одному провадженні з присвоєнням єдиного номеру № 214/657/25 ( провадження 3/214/591/25).

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська