Справа № 729/287/25
3/729/237/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. розглянувши адмінматеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол, складений 11 лютого 2025 року інспектором СРПП ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, Шкабердою О.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

17.02.2025 року постановою Бобровицького районного суду протокол було повернуто відділенню поліції №2 (Бобровиця) для належного оформлення, після повторного надходження до суду встановлено, що зазначені в постанові суду недоліки не виправлені, тому протокол необхідно повернути.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При його складанні не були дотримані вимоги вищевказаної статті, оскільки в протоколі та доданих до нього матеріалах виявлені розбіжності при зазначенні місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема: в протоколі та поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказано, що ОСОБА_1 скоїв зіткнення на перехресті вулиці Миколи Мольченка та Олександра Кошеля, а на схемі ДТП та в поясненнях ОСОБА_1 вказані вулиці Миколи Мольченка та Колгоспна.

При цьому, матеріали справи не містять жодних вказівок чи пояснень про те, що вулиці були перейменовані.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган ( посадова особа) оцінює докази, визначення яких вказано в ст. 251 цього Кодексу, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, приходжу до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 вимогам КУпАП, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Складений 11 лютого 2025 року протокол серії ЕПР1 № 244360 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Відділенню поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кузюра