П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за участі потерпілої ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

27.12.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП № 140943, 23.12.2024 близько 08 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив домашнє насильство, тобто вчинив дії фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю і не спричинило фізичних ушкоджень, а саме погрожував і вчиняв психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання призначені на 10.01.2025 о 10-30, 23.01.2025 о 10-00, 25.02.2025 о 16-00, 20.03.2024 о 9-30 ОСОБА_1 не з`явився, про місце слухання справи був повідомлений працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Виклики ОСОБА_1 здійснювались шляхом направленням Sms-повідомлень на номер телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується відповідними довідками (а. с. 1, 18, 21). Судова повістка направлялась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 25, 26-27,30-31, 33-34). Судова повістка була одержана 08.02.2025 ( а. с. 25). Всі інші судові повістки повернулись з відмітками АТ "Укрпошта" - "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання". ОСОБА_1 про причини своєї неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 був обізнаним, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, який перебуває на розгляді у суді, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. ОСОБА_1 не цікавився про стан розгляду цієї справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Суд враховує, що ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення надав працівнику поліції свою адресу та номер свого мобільного телефону, а отже він не заперечував, а прямо погодився, щоб ця адреса та номер телефону використовувалася правоохоронними органами і судом для комунікації з ним, що покладає на нього обов`язок отримувати повідомлення та відповідати на них. Отже, суд виходить з презумпції обізнаності особи: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, які вона сама зазначає, знає або принаймні повинна була дізнатися про виклики до суду.

В судовому засіданні 10.01.2025 потерпіла ОСОБА_2 , пояснила, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком, він пенсіонер, має інвалідність першої групи та пересувається на милицях. З лютого 2024 вони мешкають в одній квартирі, бо в нього немає іншого житла. З 05.12.2024 ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями щоденно. 23.12.2024 ОСОБА_1 напився, почалась сварка, погрожував та кидався з ножем, погрожував зарізати. Захистив її син. Вона чоловіка боїться та його поведінка впливає на її психологічний стан.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; (п.14 ч. 1 ст. 1 цього Закону).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №140943 від 23.12.2024 ( а. с. 1), письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 ( а. с.3), письмові пояснення ОСОБА_1 ( а. с. 4), форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.5-8), копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ( а. с. 9), фотокопію термінового заборонного припису (а.с. 11), суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає необхідним стягнення за адміністративне правопорушення накласти у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в мінімальному розмірі, а саме: двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У суда відсутні письмові докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 є інвалідом першої групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у зв`язку з винесенням судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605, 60 грн в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, статтями 40-1, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Роз`яснити особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а вразі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Інформацію про банківські реквізити для сплати штрафу можна одержати за посиланням:

https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/gromadyanam/sud_zbir2016/

Для сплати судового збору - за посиланням:

https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/gromadyanam/tax/

Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. Згідно зі ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Олена Березовська