Провадження № 3/742/494/25
Єдиний унікальний № 742/1467/25
Постанова
21 березня 2025 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.178 КУпАП,
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.178 КУпАП відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Відповідно до ст.ст.245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.
При розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі цих вимог закону, а також ст.ст.251, 252 КУпАП суддя в постанові повинен навести докази вини особи, притягнутої до адміністративної відповідальності та дати їм належну оцінку в їх сукупності.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :
Пояснення свідка ОСОБА_2 , в якому вона зазначає, що слідить за порядком в гуртожитку ліцею. 14.02.2025 близько 19 год 30 хв, студент 3 курсу ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння(а.с.4)
Пояснення ОСОБА_1 в якому підтверджуються обставини викладені в протоколі(а.с.5)
Під час під час складання протоколу працівниками поліції зазначено, що неповнолітній ОСОБА_1 перебував у громадському місці: а саме: гуртожитку КЗ «Прилуцький професійний ліцей», що за адресою:м.Прилуки, вул.М.Леонтовича, буд.73, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Тоді як у диспозиції ч.1 ст.178 КУпАП зазначено, що відповідальність передбачена за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.
Надаючи оцінку протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що зазначення в протоколі «перебування з явними ознаками алкогольного сп`яніння» не є тотожнім поняттю «перебування у п`яному вигляді», та не є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі, вищевикладеного, ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя,
Провадженя у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя : Анатолій КОВАЛЕНКО