Справа № 165/816/25
Провадження № 3/165/691/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст.187 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

До суду надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

У протоколах про адміністративне правопорушення зазначено наступне.

02 березня 2025 о 01:34 год, 03.03.2025 о 00:43 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 23.09.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

17.02 2025,, 03.03.2025 ОСОБА_1 з 17:00 по 18:00 не з`явився на реєстрацію до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 23.09.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/816/25.

Відповідно до ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Однак до протоколів про адміністративне правопорушення не додано копії постанови суду про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, встановлених усіх видів обмежень та строку дії таких обмежень.

За відсутності такої інформації суд позбавлений можливості перевірити факт вчинення (або ж відсутності такого факту) ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, зокрема встановлених постановами суду обмежень, та чи вчинено такі діяння в межах строку дії постанов суду.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення на підставі ст.278 КУпАП.

Керуючись ст.36, ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України,

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 165/816/25), ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 165/818/25), за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 165/819/25), за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 165/820/25), об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 165/816/25.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України, повернути до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення на підставі ст.278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гайворонський