Справа № 565/483/25
Провадження № 3/565/178/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2025 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , з яким спільно проживає, а саме: ображав останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, - домашнє насильство, вчинене повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, шляхом отримання повістки в приміщенні суду, про що свідчить розписка ОСОБА_1 , не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №660205 від 24.02.2025 року слідує, що протокол складався в присутності ОСОБА_1 , якого було повідомлено про розгляд зазначеного протоколу у Кузнецовському міському суді Рівненської області, при цьому, останній відмовився проставити підпис в протоколі.

Зважаючи на вищевикладене, суд розцінює неявку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого (в редакції ЗУ №3733-IX від 22.05.2024 року).

Частиною 3 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (в редакції ЗУ №3733-IX від 22.05.2024 року).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №660205 від 24.02.2025 року підтверджується, що 22 лютого 2025 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , з яким спільно проживає, а саме: ображав останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмове пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 24.02.2025 року, в якому останній вказує, що 22 лютого 2025 року, близько 17 год. 00 хв., його брат ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку за місцем спільного проживання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно нього умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав його нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_2 вдарив брата дошкою по спині.

Згідно рапорту ЄО №1392 від 22.02.2025 року, ОСОБА_1 , за результатами отриманих тілесних ушкоджень у виді забою ребер, був доставлений до міської лікарні.

Під час розгляду справи встановлено, що постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23.12.2024 року, у справі №565/2284/24, яка набрала законної сили 03.01.2025 року, ОСОБА_1 , за фактом вчинення 14.10.2024 року домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно своїє сестри ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (домашнє насильство, вчинене повторно, в редакції до набрання чинності ЗУ №3733-IX від 22.05.2024 року), та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340,00 грн.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, його повторність, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Окрім того, відповідно до положення ст.39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника та відсутності у суду відомостей про систематичність вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства у виді фізичного, психологічного або економічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав для направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом згідно із ст.39-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.32,39-1,40, ч.3 ст.173-2 , ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Виконання постанови покласти на Вараський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Початком строку відбування адміністративного арешту є час затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова