ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/332/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

прож.:

АДРЕСА_1 , постановою ЕНА № 3852529 від

13.01.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн,

за скоєння адміністративних правопорушень,

передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

02.03.2025 року о 20-00 год. по вул. Подільська в с-щі Петриківка Дніпровського району ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. На законну вимогу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, пройшов за допомогою алкотестеру Драгер, з результатом 1,66 %о, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02.03.2025 року о 20-00 год. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення не визнав, зазначивши, що не керував автомобілем, а лише знаходився біля нього, до цього вживав алкогольні напої через сварку з дружиною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 260644 від 02.03.2025 року, складеного за ч. 5 ст. 126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 260639 від 02.03.2025 року, складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП; результатом алкотестера Драгер 6810 з позитивним показником 1,66 %о; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02.03.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, з показником 1,66 %о; поясненням свідка ОСОБА_3 , який зазначив, що 02.03.2025 року в с. Лобойківка на перехресті вул. Центральна та вул. Некрасова на узбіччі стояв автомобіль ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1 , зі спущеною шиною, зупинившись та запропонувавши допомогу він помітив, що водій перебуває в сильному алкогольному сп`янінні, після зауваження останній почав пікати на своїй автівці ВАЗ 2105, створивши при цьому аварійну обстановку, після чого свідок ОСОБА_3 повідомив поліцію; рапортом працівника поліції від 02.03.2025 року, у якому йдеться про те, що під час несення служби поліцейськими було виявлено автомобіль ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, з показником 1,66 %о, крім цього не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року; диском з відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції та перебував у стані сп`яніння; копією постанови ЕНА № 3852529 від 13.01.2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, який визначає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, яким визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, в межах санкціїч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення:

- за порушення ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років;

- за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення призначити ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн (сорок тисяч вісімсот грн), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605,60 грн на користь держави.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 17.06.2025 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко