Справа № 681/280/25
Провадження 3/681/110/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2025 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

за участю секретаря Арзанцевої І.С.

захисника особи, стосовно якої складено протокол Скіндера В.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли з Військової академії (м.Одеса) Міністерства оборони України щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , курсанта військової академії (м.Одеса) Міністерства оборони України

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

в с т а н о в и в:

Військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану) за наступних обставин.

Так, він, бувши військовослужбовцем в силу Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 19.02.2025 о 19.30 год виконував військовий обов`язок у тимчасового розташування військової академії ( АДРЕСА_2 в стані наркотичного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, 27.02.2025 подав заяву про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю (а.с. 21). Окрім того, доручив здійснювати його захист у судовому засіданні адвокату Скіндеру В.Б.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її згідно з законом.

Згідно з приписами статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, стаття ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлює відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У своїх поясненнях (а.с. 9 -10) та заяві від 27.02.2025 (а.с. 21) ОСОБА_1 вину визнав повністю та зазначив, що 19.02.2025 він з іншим курсантом військової академії (м.Одеса) Міністерства оборони України, перебуваючи в приміщенні цього навчального закладу по вул. Забілінська, 79 в м.Полонному Шепетівського району Хмельницької області через мережу «Telegram» замовили наркотичний засіб марихуану, за яку він заплатив 450 грн. Надалі вони забрали указану вище наркотичну речовину у визначеному місці, згідно з наданою геолокацією, направленої на телефон, та о 19.30 год цього дня вжили її. Після цього він прийшов у розташування цієї військової академії, де його о 19.40 год виявив у такому стані командир групи ОСОБА_2 та доставив до начальника курсу ОСОБА_3 . У зв`язку з цим його доставлено до лікувального закладу, де проведено огляду на стан наркотичного сп`яніння, який підтверджено такий факт.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення доводиться й іншими доказами

Так, пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються з показаннями ОСОБА_2 (а.с. 7-8) та ОСОБА_3 (а.с. 5-6).

Окрім того, згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого комунальним некомерційним підприємством «Полонської міська багатопрофільна лікарня ім.Н.С. Говорун», ОСОБА_1 19.02.2025 о 21.01 год перебував у стані наркотичного сп`яніння, що показав позитивний тест на марихуану (а.с 4).

Відповідно до ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці - особи, які проходять військову службу.

Згідно з ч. 1 ст. 2 цього Закону, військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Частина 9 цієї статті встановлює, що військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки, є одним із видів військової служби.

Даними військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 27.10.1993, підтверджено, що ОСОБА_1 є курсантом військової академії: дата зарахування 29.07.2023, має військове звання - солдат (а.с.15-17).

Окрім того, наказом начальника військової академії (м.Одеса) Міністерства оборони України від 29.07.2023 підтверджено, що ОСОБА_1 зарахований до її складу з 29.07.2023 курсантом першого навчального курсу денної форми навчання.

Таким чином ОСОБА_1 є суб`єктом цього адміністративного правопорушення.

Згідно з абз. 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014«Про часткову мобілізацію» в Україні настав особливий період, а тому кваліфікація його дій саме за ч. 3 ст. 172-20 є правильною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, посередню характеристику за місцем проходження служби.

Враховуючи, що правопорушник повністю визнав вину у вчиненому та щиро розкаявся, до нього слід застосувати адміністративне стягнення не пов`язаного з обмеженням особистої свободи у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн в дохід держави (отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. (стягувач держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ//22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, потерпілим.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Сергій ІЛЛЮК