Справа № 509/331/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року сел. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 березня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із клопотанням в якому просить розстрочити сплату штрафу, накладеного на нього постановою суду від 07.03.2025 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, оскільки дана сума штрафу є для нього великою.

До суду ОСОБА_1 не прибув, вважаю, що неявка особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання постанови суду.

Вивчивши клопотання та матеріали справи приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і притягнуто його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами. Стягнуто з ОСОБА_1 держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

19.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочення штрафу в сумі 17000 грн. в якому вказує, що за своїм матеріальним становищем не має змоги оплатити штраф в повному розмірі одним платежем. До клопотання долучено розрахунок заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, на підставі викладеного, вважаю, що є підстави, які ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн., тому його клопотання підлягає частковому задоволенню, та сплата суми штрафу підлягає розстроченню на 6 місяців, без врахування суми стягнутого судового збору.

Керуючись ст.301,304 КУпАП,ст.33Закону України«Про виконавче провадження»

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 березня 2025 року задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, встановивши його сплату щомісячними платежами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривень 34 копійок, на строк 6 календарних місяців.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Панасенко