Справа 362/781/25
Провадження 3/362/536/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 02.01.2025 о 00.30 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого молодшого брата ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу погроз, образ та удару рукою, внаслідок чого могла бути чи заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 до суду не з`явився через перебування у відрядженні за кордоном.

Захисник адвокат Нечипоренко А.А. просив розглянути справу за відсутності свого підзахисного, заявив клопотання про закриття провадження стосовно нього, оскільки між братами відбувся конфлікт на побутовому ґрунті, викликав поліцію саме ОСОБА_1 і склали протоколи за ст. 173-2 КУпАП стосовно обох братів, при цьому склали лише через 20 днів після подій, що є порушенням вимог КУпАП. Крім того, наразі конфлікт вичерпано, і ОСОБА_1 змінив місце проживання, він буде намагатися забезпечити нормальні відносини з братом.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що з братом були дещо напружені стосунки через велику різницю у віці, а в цей день відбувся конфлікт через дівчину брата, однак наразі дійсно конфлікт залагоджено, вони мешкають окремо і практично не спілкуються, не заперечував проти закриття справи стосовно свого брата.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися. Конфлікт: особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.

Ураховуючи всі обставини справи, пояснення учасників конфлікту, досліджені судом письмові матеріали (протокол, письмові пояснення, заяву до органів поліції), суд вважає, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в його діях відсутні ознаки притаманні домашньому насильству, а наявні ознаки конфліктної ситуації між близькими родичами з особистих неприязних стосунків та побутових питань, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.