Справа № 930/592/25
Провадження № 3/930/271/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2025 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши заяву захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Снітко Віктора Анатолійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа №930/592/25 (провадження №3/930/271/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

24.03.2025 року через систему "Електронний суд" на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява від захисника амінпритягуваного ОСОБА_1 - адвоката Снітко В.А., згідно якої останній просить надати йому можливість участі в судових засіданнях у справі №930/592/25 про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, у зв`язку із введення воєнного стану в Україні та враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Немирівського районного суду Вінницької області від постійного місця проживання захисника м. Ямпіль, Вінницької області.

Дослідивши подану заяву суд зазначає наступне.

Чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч.4 ст.336 КПК України).

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч.5 ст.336 КПК України).

Проте, заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, розгляд якої призначено на 25.03.2025 року о 09:00 год., надійшла до суду 24.03.2025 року, тобто подана з пропущенням процесуального строку, який визначений ч.4 ст. 336 КПК України.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги те, що заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції подана з пропущенням процесуального строку, який визначений законом, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про участь захисника амінпритягуваного ОСОБА_1 - адвоката Снітко В.А. у судових засіданнях в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст.336 КПК,ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Снітко Віктора Анатолійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко