overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 761/7893/25
Провадження № 3/761/2282/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши матеріал, якій надійшов з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають справи № 761/7895/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та № № 761/7893/25 та 761/7896/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати справи №№ 761/7893/25, 761/7895/25 та № 761/7896/25 в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ № 761/7895/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та №№ 761/7893/25 та 761/7896/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер № 761/7893/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Глянь
Провадження № 3/761/191/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, які надійшли від Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник ТОВ «ДЮС ТРЕЙД», Київська обл.., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6В,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МКУзареєстрованої за №761/44120/24.

Крім того, до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 485 МКУзареєстрованої за №761/44128/24.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи положень вищевказаної статті, матеріали справи зареєстрованої, матеріали справи №761/44120/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МКУнеобхідно об`єднати із справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МКУзареєстрованої №761/44128/24.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №761/44120/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МКУ,об`єднати із справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МКУзареєстрованої №761/44128/24, присвоївши єдиний унікальний номер справи №761/44120/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/1687/25
Провадження № 3/761/903/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, зареєстрованої за №761/1687/25.

Крім того, до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, зареєстрованої за №761/1701/25 та №761/1703/25.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи положень вищевказаної статті, матеріали справи зареєстрованої за № 761/1687/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, необхідно об`єднати із справами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, зареєстрованих за №761/1701/25 та №761/1703/25.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №761/1687/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, зареєстрованих за №761/1701/25 та №761/1703/25, присвоївши єдиний унікальний номер справи №761/1687/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 932/1473/25
Провадження № 3/932/536/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Міросєді А.І., розглянувши матеріали справи, надіслані з Дніпропетровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомосковськ, громадянина України, який проживає та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2025 року о 13 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці біля дитячого майданчика за адресою: проспект Б. Хмельницького, б. № 45 у м. Дніпро, у забороненому для паління громадському місці, курив електронний пристрій «GLO», чим порушив ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, провину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 401693 від 14.01.2025 року, рапортом та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім, його майновий стан, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомосковськ, громадянина України, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, з застосуванням ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Міросєді А.І.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7364/24
Провадження № 3/210/162/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 березня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 11.12.2024 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу Серії ВАД №648437 21.12.2024 року близьк 14:00год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру поблизу буд 28 здійснював торгівлю з рук, а саме 5 пучків укропу, 5 пучків цибулі, 5 пучків петрушки у забороненому законом місці.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративного правопорушення за ст. 160 КУпАП є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Такий особливий порядок покладено на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому правопорушник може бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та враховуючи, що неявка ОСОБА_2 перешкоджає розгляду справи по суті, вважаю за необхідне ухвалити постанову про привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 26 березня 2025 року о 10 годині 25 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Мира, 24, зал судового засідання 305 особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Копію постанови на виконання направити до Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати відповідальну особу Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіза умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 26 березня 2025 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: В. Є. Сільченко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1364/25
Провадження № 3/210/662/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 березня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 20.01.2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу Серії ВАД №412429 25.02.2025 року близько 13:00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів 17 здійснював торгівлю з рук медом у забороненому законом місці.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Такий особливий порядок покладено на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому правопорушник може бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та враховуючи, що неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи по суті, вважаю за необхідне ухвалити постанову про привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 09 квітня 2025 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Мира, 24, зал судового засідання 305 особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Копію постанови на виконання направити до Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати відповідальну особу Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіза умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 квітня 2025 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 209/726/25
Провадження № 3/209/249/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, що надійшли із Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та те, що для виготовлення повного тексту постанови потрібен значний час, суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 36, 124, ч.1 ст.130 , ч.1 ст.139, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 209/726/25 (провадження № 3/209/249/25, № 3/209/250/25, № 3/209/251/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі № 209/726/25 (провадження № 3/209/249/25).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130, ч.1 ст.139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник
Справа № 175/2938/25
Провадження № 3/175/1214/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" березня 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 821386 від 31.12.2024 року, 31.12.2024 року, приблизно 20:34, в Донецькій області Краматорському районі м. Дружківка по вул. Козацька буд. 88 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що дана справа направлена до суду з порушенням правил підсудності, а тому її слід повернути до органу, який її направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оскільки правопорушення було вчинено в м. Дружківка, то розгляд даної справи не підсудний Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до рішення ВРП «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» від 19.02.2024 року № 3707/0/15-24, з 6 січня 2025 року територіальна підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області було змінено шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Окрім того, згідно протоколу серії ААД № 821386 від 31.12.2024 року, адміністративний розгляд відбудеться у Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню.

Керуючись ч. 1 ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська
Справа № 175/2940/25
Провадження № 3/175/1215/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" березня 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,-

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 821387 від 31.12.2024 року, 31.12.2024 року, приблизно 20:47, в Донецькій області Краматорському районі м. Дружківка по вул. Козацька буд. 88 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при цьому не мав права керування транспортними засобами, правопорушення було вчинено повторно, чим було порушено п. 2.1а ПДР та вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Судом встановлено, що дана справа направлена у суд з порушенням правил підсудності, а тому її слід повернути до органу, який її направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оскільки правопорушення було вчинено в м. Дружківка, то розгляд даної справи не підсудний Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до рішення ВРП «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» від 19.02.2024 року № 3707/0/15-24, з 6 січня 2025 року територіальна підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області було змінено шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Окрім того, згідно протоколу серії ААД № 821387 від 31.12.2024 року, адміністративний розгляд відбудеться у Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська
Справа № 175/3324/25
Провадження № 3/175/1416/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" березня 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДП №002002 від 18.01.2025 року, 18.01.2025 року, о 13:30, громадянин ОСОБА_1 в м. Дніпрі в Індустріальному районі по вул. Батумська ринок Северний здійснював продаж водних ресурсів без права здійснення господарської діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено в м. Дніпрі, в Індустріальному районі по вул. Батумська, ринок Северний, а тому розгляд даної справи не підсудний Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Окрім того, згідно протоколу серії ДП №002002 від 18.01.2025 року, зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Індустріальному районному суді м. Дніпро.

Таким чином, суд вважає, що дана справа направлена до суду з порушенням правил підсудності, а тому її слід повернути до органу, який її направив.

Керуючись ч. 1 ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП повернути до Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області .

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська