Справа № 629/1017/25
Номер провадження 3-зв/629/9/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова О.Г. про самовідвід,-

встановив:

Суддею Поповим О.Г. заявлено самовідвід від розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення №629/1017/25, номер провадження 3/629/275/25, пов?язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП, стосовно інспектора ВРПП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області Гора Романа Валерійовича. В обґрунтування заяви, суддя вказав, що відповідно до протоколу дане правопорушення було вчинене разом з ОСОБА_1 , який є рідним братом помічника судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , з яким у нього упродовж декількох років доброзичливі взаємовідносини, суддя зазначив, що відчуває до нього повагу і прихильність. Крім того вказав, що його помічник ОСОБА_4 та секретар Уваренко В.А. з Шаровським Є.О. є членами одного колективу, які спілкуються та підтримують добрі відносини. Таким чином, з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості, суддя заяви самовідвід.

Вищевказана заява була розподілена в провадження судді Каращука Т.О.

Суддя вважає можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності судді Попова О.Г. та представника Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного.

В провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова О.Г. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення №629/1017/25, номер провадження 3/629/275/25, пов?язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП, стосовно інспектора ВРПП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області Гора Романа Валерійовича.

Відповідно до протоколу дане правопорушення було вчинене ОСОБА_5 разом з ОСОБА_1 , який є рідним братом помічника судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Факт того, що ОСОБА_3 є помічником судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області, є загальновідомим.

З викладеного у заяві вбачається, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на теперішній час доброзичливі відносини, помічник та секретар судді спілкуються з Шаровським Є.О. та мають добрі відносини.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому при розгляді заяви про самовідвід потрібно застосувати аналогію права.

Згідно роз`яснення Ради суддів України, викладеного у рішенні № 34 від 8 червня 2017 року, при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Оскільки норми Кодексу України про адміністративні правопорушення прямо не передбачають відвід або самовідвід судді, визначеного для розгляду справи про адміністративне правопорушення, то суд виходячи з аналогії права та практики ЄСПЛ який при розгляді справ про адміністративне правопорушення застосовує норми кримінального права, вважає також необхідним керуватися нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, та за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_3 є помічником судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області, а Шаровський В.О. є його братом, а також зважаючи на те, що у судді Попова О.Г. на даний час доброзичливі відносини з Шаровським Є.О. та помічник та секретар судді спілкуються з ним та мають добрі відносини, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості судді, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ЗУ Про запобігання корупції, суддя,-

ухвалив:

Заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова О.Г. про самовідвід - задовольнити.

Матеріал про адміністративне правопорушення №629/1017/25, номер провадження 3/629/275/25, пов?язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП, стосовно інспектора ВРПП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області Гора Романа Валерійовича, передати на повторний авторозподіл, для визначення слідчого судді, відповідно до ст.35 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук