overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/1112/25
Провадження № 3/559/757/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітний, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Дубенським МРВ УМВС України від 15.07.2009, не притягався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

в моє провадження 24.03.2025 надійшов матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959584 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідпльності є обов`зковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Встановлено, що в день надходження справи до суду 24.03.2025 шляхом надсилання її поштовим відправленням, працівниками поліції не забезпечену явку ОСОБА_1 в судове засідання, як і на наступний робочий день 25.03.2025. При цьому, повідомлявся про дату та час розгляду справи на 19.03.2025 о 10:00 год. під відеозапис (від підпису відмовився), однак самі матеріали надійшли до суду 24.03.2025. Заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі не подав, контактний номер телефону відсутній.

Враховуючи викладене, що розгляд справи по суті неможливий, а тому роблю висновок про необхідність повернення адміністративного матеріалу до батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст. 7, ч.3 ст.178, 256, 268, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.
Справа № 559/1114/25
Провадження № 3/559/759/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України ID № НОМЕР_2 від 19.04.2019, притягався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

24.03.2025 в моє провадження надійшли матеріали за протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 601890 та серії ВАД №326138 від 05.03.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , розглядаються одночасно, то їх об`єдную за № 559/1114/25 (провадження № 3/559/759/2025) згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом трьох діб.

Встановлено, що згідно протоколів ОСОБА_1 повідомлено під особистий підпис, що розгляд справи відбудеться 19.03.2025 о 10:00 годині, натомість самі протоколи надійшли до суду 24.03.2025, зареєстровані та передані судді о 16:00 год. 24.03.2025. В день надходження справи до суду 24.03.2025 та на наступний робочий день 25.03.2025, працівниками поліції не забезпечено явку ОСОБА_1 в судове засідання, заяви чи клопотання про розгляд справи без його участі не подав. контактний номер телефону відсутній.

Враховуючи викладене, розгляд справи по суті неможливий, а тому роблю висновок про необхідність повернення адміністративного матеріалу до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст. 7, ч.1, ч. 2 ст. 173-2, 256, 268, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 № 559/1114/25 (провадження № 3/559/759/2025) та № 559/1115/25 (провадження № 3/559/760/2025) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 559/1114/25 (провадження № 3/559/759/2025).

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.
Справа № 563/499/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 березня 2025 року на адресу Корецького районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 336644 від 10 грудня 2024 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 10 грудня 2024 року приблизно о 19:00 год., в будинку за місцем свого проживання, ОСОБА_1 , внаслідок зловживання алкогольними напоями, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В протоколі серії ВАД № 336644 від 10 грудня 2024 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення», днем вчинення порушення вказано 10 грудня 2024 року.

Тобто, на момент надходження матеріалів справи до суду закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому, справа підлягає до закриття.

Водночас, суд зауважує, що інспектором СРПП ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, грубо проігноровано вимоги ст. 38, 277, 277-2 КУпАП, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення. З метою недопущення цих порушень в майбутньому, суддя вважає за необхідне звернути увагу керівництва ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо недопущення подібних випадків в майбутньому.

Керуючись ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Направити копію постанови начальнику ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для врахування в подальшій роботі та недопущення порушень вимог ст. 38, 277, 277-2 КУпАП в майбутньому.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :
Справа № 563/497/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 березня 2025 року на адресу Корецького районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 336700 від 12 грудня 2024 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 12 грудня 2024 року приблизно о 16:50 год., в м. Корець , вул. Київська, 89 а, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме, намагався створити штовханину з працівниками полиції, шарпав їх за одяг, висловлювався нецензурною лайкою, на вимоги припинити зазначені дії не реагував, натомість погрожував фізичною розправою.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В протоколі серії ВАД № 336700 від 12 грудня 2024 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення», днем вчинення порушення вказано 12 грудня 2024 року.

Тобто, на момент надходження матеріалів справи до суду закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому, справа підлягає до закриття.

Водночас, суд зауважує, що поліцейськими СРПП ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, грубо проігноровано вимоги ст. 38, 277, 277-2 КУпАП, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення. З метою недопущення цих порушень в майбутньому, суддя вважає за необхідне звернути увагу керівництва ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо недопущення подібних випадків в майбутньому.

Керуючись ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП -закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Направити копію постанови начальнику ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для врахування в подальшій роботі та недопущення порушень вимог ст. 38, 277, 277-2 КУпАП в майбутньому.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :
Справа № 563/498/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 березня 2025 року на адресу Корецького районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 156479 від 12 грудня 2024 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 12 грудня 2024 року приблизно о 16:50 год., в м. Корець , вул. Київська, 89 а, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих та працівників поліції, чим порушив порядок та спокійгромадян.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В протоколі серії ВАД № 156479 від 12 грудня 2024 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення», днем вчинення порушення вказано 12 грудня 2024 року.

Тобто, на момент надходження матеріалів справи до суду закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому, справа підлягає до закриття.

Водночас, суд зауважує, що поліцейськими СРПП ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, грубо проігноровано вимоги ст. 38, 277, 277-2 КУпАП, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення. З метою недопущення цих порушень в майбутньому, суддя вважає за необхідне звернути увагу керівництва ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо недопущення подібних випадків в майбутньому.

Керуючись ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП -закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Направити копію постанови начальнику ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для врахування в подальшій роботі та недопущення порушень вимог ст. 38, 277, 277-2 КУпАП в майбутньому.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :
Справа № 563/506/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2025 року о 00:10 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 розбив вікно (скло-пакет) в будинку ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що через непорозуміння із співмешканкою ОСОБА_2 , що виникло на побутовому ґрунті, вирішив розбити вікно в помешканні, що в подальшому і зробив.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 336609 від 07 лютого 2025 року, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання пояснює про обставини події, що вказана в протоколі та просить притягнути до адміністративної відповідальності свого співмешканця, ОСОБА_1 .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Визнання вини є обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушнику.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Аналізуючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді грмадських робіт.

На підставі статті 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 280, 283, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA0017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодомкласифікації доходів бюджету- 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя
справа №566/467/24
провадження №3/566/53/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., за участі ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Новосада В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

керуючись ст. ст. 247, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 11.06.2008 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Повне судове рішення буде виготовлено у строк до 28 березня 2025 року.

Суддя:
справа № 566/294/25
провадження № 3/566/336/25
П О С Т А Н О В А

про привід

25 березня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., отримавши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У Млинівському районному суді Рівненської області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Дана справа призначалась до судового розгляду на 25 березня 2025 року.

У судове засідання, судовою повісткою викликалася ОСОБА_1 , яка не з`явилася на розгляд справи без поважних причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП є обов`язковою, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , привід, забезпечивши її явку у судове засідання Млинівського районного суду на 09 год. 10 хв. 28 березня 2025 року.

Виконання постанови доручити працівникам Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Копію постанови направити для виконання у Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

СУДДЯ:
Справа № 569/3801/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ НП в Рівненській області Рівненського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ________________,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

24 грудня 2024 року близько 09 год. 05 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , будучи мамою неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: залишила дітей на свою матір ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_2 на тривалий час та не приймає участі у вихованні.

Своїми діями, що виразились в ухиленні батьками, або особами які їх замінюють, від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №661837 від 24 грудня 2024 року, листом служби у справах дітей Здовбицької сільської ради №342/01-20/24 від 02.12.2024 року, поясненнями від 12, 24 грудня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 00 коп..

Реквізити для сплати судового збору - отримувач ГУК у Рівнен. обл. /Рівненська МТГ/ 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0017527, Код , Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА