Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

24.03.2025 м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Рідченко Марії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Рідченко Марії Володимирівни на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Рідченко Марії Володимирівни на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання призначено на 26 березня 2025 року о 10:15 год..

21 березня 2025 року захисник ОСОБА_1 адвокат Рідченко Марія Володимирівна подала до Рівненського апеляційного суду клопотання про забезпечення її участі у розгляді справи в режимі відеоконференції із приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки положеннями КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому суд вважає за можливе застосувати принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме із ст. 336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа №559/4873/24 Суддя в суді І інстанції Макеєв С.В.

Провадження № 33/4815/253/25 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та провести судове засідання за участі захисника ОСОБА_1 адвоката Рідченко Марії Володимирівни в режимі відеоконференції через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.336 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Рідченко Марії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області задовольнити.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26 березня 2025 року о 10 год. 45 хв., в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Рідченко Марії Володимирівни.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати заявникові та Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.