Справа № 590/201/25
Провадження № 3/590/134/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2025 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України; непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , має одного утриманця до 18 років, до адміністративної відповідальності притягалась: постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 24.04.2024 справа № 590/326/24 за ч.1 ст.184 КУпАП,-

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2025 серії ВАВ № 009090, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, 29.01.2025 близько 11 г.20 хв, за місцем проживання, не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мати перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння в присутності дитини, ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, її дії кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання 18.03.2025 ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

На підтвердження факту скоєння зазначеного правопорушення суду надано:

1. протокол про адміністративне правопорушення від 29.01.2025 серія ВАВ № 009090 / а.с.2/; рапорт інспектора СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Фараонової О.А / а.с.3/, за змістом якого 29.01.2025 було відвідано сім`ю ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_1 перебувала з донькою в будинку, на час візиту візуально ОСОБА_4 мала ознаки алкогольного сп`яніння, що виражалось в повединці, суперечках з приводу нерозуміння цілі візити служби у справах дітей та поліції за місцем їх проживання, а також мала почервоніле обличчя та характерний запх з ротової порожнини. ОСОБА_4 усно пояснила, що в свята вона може собі дозволити вживати алкогольні напої, та присутність дитини під час вживання алкогольних напоїв також допускає також допускає та вживає, що це є нормою для її сім`ї.

2. акт виявлення факту невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , акт датовано 29.01.2025 / а.с.4/, за змістом даного акта підстава перевірки : перебування дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_5 на обліку служби у справах дітей Ямпільської селищної ради з причин неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, зловживання матір`ю спиртними напоями. Склад сім`ї : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ОСОБА_6 , 1986 року народження, співмешканець, не працює, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця Ямпільського ліцею №2, ОСОБА_7 , мати співмешканця, не працює. В сім`ї постійно проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сім`я проживає в будинку, який складається з коридору сінців, 2-х кімнат, кухні. Опалення пічне, вода приносна з колодязя. У кімнатах є необхідні для проживання меблі ( три ліжка шафйа для речей) побутова техніка телевізор, холодильник. Для ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є окремі ліжка, сім`я забезпечена продуктами харчування. При будинку є подвір`я з господарськими прибудовами, дівчата забезпечені сезонним одягом та взуттям, сім`я утримує господарство корова. На час визиту вдома були ОСОБА_1 зі своєю донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , з ними проживає бабуся ОСОБА_7 ( мати співмешканця ОСОБА_12 ). Зовнішньо ОСОБА_1 виглядала, як така, що вживає спиртні напої ( обличчя припухле, з ротової порожнини запах вжитого спиртного, млява мова). Під час бесіди з членами комісії ОСОБА_1 намагалась пояснити, що вона старається допомогати донці у навчанні, а також робить домашню роботу по господарству, зізналась, що на даний час дійсно вживає спиртні напої. У беседі з бабусею ОСОБА_7 з`ясовано, що дівчата завжди з нею, вона контролює навчання, готує їжу для них, щоденно , топить піч в будинку, ОСОБА_7 підтвердила, що невістка з її сином вживають спиртні напої, що вона розяснює їм про шкідливий вплив алкоголю та турбується за їхній стан здоров`я та дівчаток. ОСОБА_7 ( бабуся дівчаток) не відмовляється створювати умови для проживання внуків в сім`ї ОСОБА_1 , санітарний стан помешкання задовільний. ОСОБА_1 через зловживання спиртними напоями не приліляє належної уваги вихованню дитини, подає донці негативний приклад поведінки.

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 24.04.2024 справа № 590/326/24, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1ст .184 КУпАП.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 статті 184 КУПАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Склад правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Суду не надано додного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 не забезпечує необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184КУпАП України.

Керуючись ст. ст 245, 247, 252, 268, 269,272, 280, 283 285, 287 - 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя О.В. Сатарова.