Справа № 626/487/25
Провадження № 3/626/146/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2025 року м. Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Піщанка, Красноградського району, Харківської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2025 року близько 14 години 55 хвилин по вул. Полтавська у с.Піщанка, Берестинського район, Харківської області ОСОБА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищезазначені час та місце керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення на право керування транспортним засобом, за кермо сів з дозволу матері ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду із заявою від 18 березня 2025 року, в якій провину визнала, просить розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №152781 від 10 лютого 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 лютого 2025 року, з яких вбачається, що 10 лютого 2025 року її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її дозволу поїхав на АЗС на т/з ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 , якого зупинили працівники поліції, після чого він їй зателефонував. ОСОБА_1 прибула на місце події і відносно неї був складений адміністративний протокол;

- відеозаписом правопорушення.

Відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу та тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали доводять, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, її дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, за яких скоєно правопорушення, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 184, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA0020611, код одержувача 37874947).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1700 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя