Справа № 755/3091/25
Провадження №: 3/755/1740/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Галига І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 21.01.2025 року о 09 год. 22 хв., в м. Києві по вул. Г. Чупринки, керуючи транспортним засобом «Ssang Yong Korando», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , повертаючи ліворуч на пр-т. Миру, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_3 , який переходив проїзну частину по регульованому пішохідному переходу та здійснив наїзд на нього, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пішохід ОСОБА_4 був травмований.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні інкримінованого складу адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та надав пояснення за обставин ДТП, які узгоджуються з матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Вказав, що активно цікавився станом здоров`я потерпілого. Питання матеріального характеру у потерпілих не виникали, будь-яких претензій зі сторони потерпілих не надходило.

Окрім того, на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшли письмові пояснення ОСОБА_5 в яких вона стверджує, що претензій до ОСОБА_1 вона не має, здоров`ю сина нічого не загрожує.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена доказами, а саме: карткою обліку адміністративного правопорушення, матеріалами ЄО № 3575 від 21.01.2025 року, а саме: довідкою про результати перевірки по факту ДТП, супровідним листом, рапортом працівника правоохоронного органу, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, зберігальною розспискою, письмовим поясненням, копією виписки.

Крім того, при накладенні адміністративного стягнення судом враховується, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, має хронічні захворювання суглобів нижніх кінцівок, внаслідок чого самостійно пересуватися без використання транспортного засобу не може. В ході судового розгляду ОСОБА_1 вказав, що телефонував матері потерпілого ОСОБА_4 , цікавився його станом здоров`я, з`ясовував необхідність надання матеріальної допомоги останньому, будь-яких претензій особистісного та майнового характеру потерпіла сторона до нього не має. Вказані обставини також підтвердила матір ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у власних письмових поясненнях, поданих на адресу Дніпровського районного суду м. Києва.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд, у відповідності до положень ст. 251 та ст. 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 КупАП, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу, назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: код платника; ПІБ адмінштраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026005; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: