Справа № 571/556/25
Провадження № 3/571/449/2025

19 березня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальностіза ч. 1 ст. 173-2КУпАП,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
04.11.2024 року близько 22 год. 46 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та поторно протягом року вчинив правопорушення.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Протокол надійшов до розгляду 26.02.2025. Як вбачається із протоколу, ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи не повідомлявся. У судове засідання з`явився 19.03.2025.
Свою вину визнав, однак просив суд взяти до уваги, що події відбувалися давно, тому він не пригадує чи перебував у стані сп`яніння і через що виник конфлікт. На даний час вони вже розлученні і рідко бачаться. Але на той час дійсно, між ним постійно виникали сварки,як за його, так і за її ініціативи. Але ОСОБА_1 в усьому звинувачує його.
Потерпіла за вказаним фактом правопорушення також пояснила, що не може пригадати з чого почалася сварка, так як пройшов час. Але підтвердила, що ситуація на той час була складна, напружена - вони перебували в процесі розлучення. Колишній чоловік її часто ображав, вона боялася його погроз.
Адміністративне правопорушення вчинено 04.11.2024, протокол надійшов для розгляду до суду 26.02.2025.
Відповідно до ч. 1 ст.8 КУпАП, особа підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушененя. Закони, що встановлюють або посилюють відповідальність зворотньої сили не мають.
Відповідно до ст.38 КУпАП, в редакції, яка діяла на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, могло бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення. Відповідно до чинної редакції ст. 38 КУпАП, таке стягнення може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення.
В даному випадку, положення ст. 38 КУпАП в новій редакції, погіршує становище особи, чим посилює її відповідальність, а відтак не може мати зворотньої сили і поширювати свою дію на правопорушення, вчинені до набрання чинності такою нормою. У зв`язку з чим, слід застосувати положення ст. 38 КУпаП в редакції, яка діяла на час вчинення правопорушення.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне провопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: