Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про призначення судової експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Не погодившись із постановою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

07 березня 2025 року захисник ОСОБА_1 адвокат Пащук Т.С. подав до Рівненського апеляційного суду клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам просив поставити наступні запитання:

1. Якими частинами та під яким кутом відбулося контактування автомобіля Mercedes-Benz, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем Renault Megane, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ?

2. Як мали діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

3. Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про обставини та механізм ДТП?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля Mercedes-Benz, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил ним порушені?

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 559/4210/24 Суддя в суді І інстанції Жуковська О.Ю.

Провадження № 33/4815/215/25 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С.

5. Чи відповідали дії водія автомобіля Renault Megane, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були нею порушені?

6. Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , якщо так, то хто з водіїв, запобігти зіткненню з моменту виявлення небезпеки для його руху?

7. Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

8. Встановити точне місце зіткнення автомобілів якими керували ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ?

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, з метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків учасників дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, експертиза не проводилася, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, яку доручити експертам Рівненському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Виходячи з наведеного та даних, які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, експертам пропонується надати відповіді на питання, викладені у резолютивній частині цієї постанови.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Пащука Тараса Сергійовича про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №559/4210/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Василя Червонія, 39, м. Рівне.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1. Якими частинами та під яким кутом відбулося контактування автомобіля Mercedes-Benz, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем Renault Megane, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ?

2. Як мали діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

3. Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про обставини та механізм ДТП?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля Mercedes-Benz, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил ним порушені?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля Renault Megane, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були нею порушені?

6. Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , якщо так, то хто з водіїв, запобігти зіткненню з моменту виявлення небезпеки для його руху?

7. Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

8. Встановити точне місце зіткнення автомобілів якими керували ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ?

Надати у розпорядження експерта матеріали справи про адміністративне правопорушення №559/4210/24.

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.