Справа № 185/693/25
Провадження № 3/185/522/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

13 січня 2025 року о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.(Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 213932 від 13 січня 2025 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що ОСОБА_2 час від часу провокує її на сварки, та намагається вивести на конфлікт, вона в свою чергу уникає суперечок з останнім. Нецензурною лайкою його не ображала.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення потерпілий ОСОБА_2 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу,яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підтвердженні вини ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, долучені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 457859 від 11 січня 2025 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; заява та письмові пояснення ОСОБА_2 від 11 січня 2025 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 11 січня 2025 року.

В долучених до справи про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні письмові пояснення свідків, які підтвердили або спростували б факт правопорушення ОСОБА_1 .

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_1 в якому відповідно до вимог ст. 256 КУпАП повинні зазначатися суть правопорушення, не встановлені обставини висловлювання нею нецензурною лайкою, що є обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також, не встановлено, що її діями порушений громадський порядок, тобто не встановлені обставини правопорушення.

На підставі вище викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 не утворюють склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а тому провадження в справі відносно останньої за ст.173 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан