Номер провадження 3/754/1141/25
Справа №754/3035/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕНР 1 № 250603, 18.02.2025 року о 16 годині 04 хвилини по вул. Лісова дорога зі сторони с. Зазим`я в напрямку просп. Броварського в м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , не доїжджаючи приблизно 2 км до просп. Броварського, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «МАN», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Крім того, від удару уламків дзеркал було пошкоджено автомобіль марки «LAND ROVER», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався позаду автомобіля «МАN». При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 13.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія автомобіля «МАN», який рухався в зустрічному напрямку по роздільній смузі та наблизившись різко взяв ліворуч при зближенні їх автомобілів. Уникнути зіткнення не виявило можливим.

Другий водій - учасник ДТП, ОСОБА_2 пояснив суду, що 18.02.2025 року приблизно о 16 годині під час руху по лісовій дорозі з с. Зазим`я в сторону просп. Броварського в м. Києві, яка є вузькою, автомобіль «МАN» під його керуванням, враховуючи габарити автомобіля, виїхав на осьову лінію дороги, в цей час по зустрічній смузі руху їхав автомобіль «Mercedes Benz», з яким вони не змогли роз`їхатись, тому між ними відбулось зіткнення боковими дзеркалами, які від удару розлетілись та їх уламки пошкодили їх автомобілі та автомобіль «LAND ROVER», який рухався за ним.

Третій водій - учасник ДТП, ОСОБА_3 пояснила суду, що 18.02.2025 року приблизно о 16 годині на автомобілі «LAND ROVER» рухалась по лісовій дорозі зі сторони с. Зазим`я в сторону просп. Броварського в м. Києві, попереду рухався вантажний автомобіль «МАN», який виїхав на осьову лінію. В цей час на зустрічній смузі на великій швидкості їхав автомобіль «Mercedes Benz», відбулось зіткнення дзеркалами, які від удару розлетілись і пошкодили її автомобіль, а саме: лобове скло, капот, дах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , а також водіїв - учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи не містять належних та достатніх доказів невідповідності дії даного водія положенням п. 2.3 (б), 13.3 ПДР України, а саме того, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та порушивши правила зустрічного роз`їзду скоїв зіткнення з автомобілем марки «МАN», д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський