Справа № 724/787/25
Провадження № 3/724/515/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області Державної податкової служби України щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , голови фермерського господарства «Дністер», одруженого, має неповнолітню дитину, є особою з інвалідністю ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2025 року при проведенні ГУ ДПС у Чернівецькій області документальної позапланової перевірки фермерського господарства «Дністер» () щодо дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2018 по 13.02.2025, валютного законодавства за період з 01.01.2018 по 13.02.2025, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2018 по 13.02.2025 встановлено, що головою фермерського господарства «Дністер» ОСОБА_1 не подано додаток 3 до декларації «Розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за 2024 рік» та не нараховано мінімальне податкове зобов`язання за 2024 рік в сумі 2338,62 грн, чим порушив вимоги податкового законодавства, а саме: п. 297-1.1 ст.297-1 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначив, що у зв`язку із частими змінами податкового законодавства не подав даний додаток.

Заслухавщи пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Наказом від 30.03.2005 року згідно якого ОСОБА_1 призначений головою фермерського господарства «Дністер» (а.с.4).

Протоколом про адміністративне правопорушення №145/ж-13/24-13-07-09 від 27.02.2025 року, відповідно до якого встановлено, що 27 лютого 2025 року при проведенні ГУ ДПС у Чернівецькій області документальної позапланової перевірки фермерського господарства «Дністер» () щодо дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2018 по 13.02.2025, валютного законодавства за період з 01.01.2018 по 13.02.2025, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2018 по 13.02.2025 встановлено, що головою фермерського господарства «Дністер» ОСОБА_1 не подано додаток 3 до декларації «Розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за 2024 рік» та не нараховано мінімальне податкове зобов`язання за 2024 рік в сумі 2338,62 грн, чим порушив вимоги податкового законодавства, а саме: п. 297-1.1 ст.297-1 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 року (а.с.1).

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення з його змістом ознайомився, підписав, надав письмові пояснення, згідно яких зазначив, що дане порушення вчинено у зв`язку із частими змінами податкового законодавства (а.с.1,11).

Витягом з акту документальної позапланової перевірки №8465/ж5/24-13-07-09/33465727 від 27.02.2025 року фермерського господарства «Дністер» () з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2018 по 13.02.2025, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2018 по 13.02.2025 року. Перевіркою встановлено порушення ФГ «Дністер» вимог податкового законодавства, а саме: п. 297-1.1 ст.297-1 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 року, зокрема, не подано додаток 3 до декларації «Розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за 2024 рік» та не нараховано мінімальне податкове зобов`язання за 2024 рік в сумі 2338,62 грн (а.с.2-3).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги податкового законодавства, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2025 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.38, 40-1, ч.1 ст.163-1, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук