КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/4730/24
№ апеляційного провадження: 33/824/2005/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2025 року, ухвалену під головуванням судді Скрипки О.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 05 березня 2025 року подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову суду від 30 січня 2025 року.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначила, що копію постанови суду від 30 січня 2025 року отримала 21 лютого 2025 року у застосунку «Дія». ОСОБА_1 повідомила, що із 01 березня 2025 року має гостре респіраторне захворювання. Апеляційна скарга подана 05 березня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно положень ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова суду винесена 30 січня 2025 року.

Визначений законом 10-денний строк обраховується з дня проголошення судового рішення та відповідно закінчується 09 лютого 2025 року (вихідний день). Відтак, останнім днем апеляційного оскарження є 10 лютого2025 року.

Копію постанови суду від 30 січня 2025 року отримано ОСОБА_1 21 лютого 2025 року у застосунку «Дія».

Відтак, ОСОБА_1 була ознайомлена із постановою суду ще 21 лютого 2025 року та мала об`єктивну можливість звернутись із апеляційною скаргою на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2025 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 05 березня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. До матеріалів справи долучено довідку КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району міста Києва. Відповідно до якої, ОСОБА_1 має захворювання - грип з іншими респіраторними проявами. Довідка датована 05 березня 2025 року.

Належних та об`єктивних доказів на підтвердження неможливості подання апеляційної скарги у визначені законом строки з дня отримання копії постанови суду із 21 лютого 2025 року до 05 березня 2025 року скаржником не надано.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки наведені причини пропущення строку є неповажними.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов