Справа № 333/6864/24
Провадження № 3-в/333/18/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 27.11.2025 року судом визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

Запорізький апеляційний суд, здійснюючи перегляд 10.01.2025 року залишив постанову від 27.11.2024 року по справі № 333/6864/24 без змін.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розум О.В., звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду, в якій у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, просить розстрочити виконання постанови суду від 27.11.2025 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Суд, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , вважає за можливим надати останньому розстрочку виконання постанови суду від 27.11.2024 р. строком на 10 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1700 гривень щомісяця, починаючи стягнення з 27.11.2024 року по 27.09.2025 року.

Згідно з ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про розстрочення виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024 року по справі №333/6864/24 в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024 року по справі №333/6864/24 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави, строком на десять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1700 гривень 00 копійок щомісяця, починаючи стягнення з 27.11.2024 року по 27.08.2025 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова