Справа №721/128/25
Провадження 3/721/137/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(с-ще Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 130 ч.1,124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 12.01.2025 року о 13 год. 36 хв. керував ТЗ ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Паркулина, вул. Центральна 25, Вижницького району Чернівецької області не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, а також не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення із ТЗ ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При ДТП дані ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також 12.01.2025 року о 14 год. 56 хв., в с-ще Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу алкотест Драгер 6810. Результат 0,91 проміле. Від керування відсторонений шляхом залишення на узбіччі дороги без порушень ПДР, чим порушив п.2.9 а Правил Дорожнього руху України, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився хоча судом повідомлявся про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.ст. 130 ч.1,124 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36,130 ч.1,124, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, справа №721/129/25, провадження №3/721/138/202, та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, КУпАП, справа №721/128/25, провадження №3/721/137/2025, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №721/128/25, провадження №3/721/137/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850(вісімсот п`ятдесят)грн. в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605грн. 60коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк