overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
1Справа № 335/2229/25 3/335/809/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 341294 від 07.02.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 10.03.2025 та 24.03.2025 ОСОБА_1 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Постанова суду про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції не виконана.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Підпунктом 9 ч. 1 розділу 3 Положення «Про департамент патрульної поліції» передбачено, що департамент відповідно до покладених завдань, доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративні правопорушення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, останнього необхідно піддати примусовому приводу працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 15 год 00 хв 15 квітня 2025 року.

Судове засідання відбудеться в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції.

Про виконання постанови повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко
ЄУН 337/310/25
Провадження №3/337/157/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,яка надійшла з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Постанови суду від 26.02.2025 та 06.03.2025 про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання призначені на 06.03.2025 та 25.03.2025 працівниками поліції не виконані.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються судом за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу Національної поліції або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом Національної поліції піддано приводу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід через органи поліції.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП перенести на 09:00 годин 08 квітня 2025 року.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 08 квітня 2025 року на 09.00 годин в приміщення Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Виконання постанови доручити працівникам Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова
Провадження №: 3/336/1451/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2025 до провадження судді Петренко Л.В. надійшла справа №336/1382/25 пр.3/336/1451/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, з 10 лютого 2025 в провадженні судді Петренко Л.В. перебуває справа №336/1380/25 пр.3/336/1450/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу №336/1382/25 пр.3/336/1451/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та справу №336/1380/25 пр.3/336/1450/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, визначивши єдиний номер справ №336/1380/25 пр.3/336/1450/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/197/25

Провадження №3/943/183/2025

20 березня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не одруженого, солдата ЗСУ, до адмінвідповідальності протягом року притягувався: постановаЖовківського районного суду Миколаївської області від 18.03.2024 року за ч.1 ст.130 КУпАП штраф 17 000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами терміном на один рік,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера:

ЄУН 943/196/25, провадження № 3/943/182/2025,

ЄУН 943/197/25, провадження № 3/943/183/2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/196/25, провадження № 3/943/182/2025,

ЄУН 943/197/25, провадження № 3/943/183/2025,

відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/196/25, провадження № 3/943/182/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/195/25

Провадження №3/943/181/2025

24 березня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, пільг не має, протягом року до адмінвідповідальності притягувався: постанова Буського районного суду Львівської області від 15.07.2024 року за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП штраф 40 800 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера:

ЄУН 943/194/25, провадження № 3/943/180/2025,

ЄУН 943/195/25, провадження № 3/943/181/2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/194/25, провадження № 3/943/180/2025,

ЄУН 943/195/25, провадження № 3/943/181/2025,

відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/194/25, провадження № 3/943/180/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
3/441/162/2025 441/263/25
П О С Т А Н О В А

24.03.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., за участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

11.02.2025 до Городоцького районного суду Львівської області скеровано протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №240286 та серії ЕПР1 №240282 від 06.02.2025 на ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки означені справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

справи про адміністративні правопорушення № 441/263/25, провадження № 3/441/162/2025 та № 441/262/25, провадження № 3/441/161/2025 на ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження під № 3/441/162/2025.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер
Справа № 761/871/25
Провадження № 3/761/657/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.01.2025 року у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №586417 від 15.12.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа №761/871/25, провадження №3/761/657/2025).

Крім того, 10.01.2025 року у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №622579 від 30.12.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа №761/1365/25, провадження №3/761/831/2025).

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа №761/871/25, провадження №3/761/657/2025) зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа №761/1365/25, провадження №3/761/831/2025).

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа №761/871/25, провадження №3/761/657/2025 об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа №761/1365/25, провадження №3/761/831/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Осаулов
Справа № 761/5391/25
Провадження № 3/761/1744/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, є особою з інвалідністю 3 групи, обіймає посаду виконуючої обов`язки директора в Комунальному підприємстві «Профдезінфекція», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Кваші А.В. перебувають справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 172-7 КУпАП (справа №761/5391/25, провадження №3/761/1744/2025; справа №761/5398/25, провадження №3/761/1750/2025; справа №761/5396/25, провадження №3/761/1748/2025; справа №761/5401/25, провадження №3/761/1753/2025; справа №761/5400/25, провадження №3/761/1752/2025), та за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа №761/5393/25, провадження №3/761/1745/2025; справа №761/5394/25, провадження №3/761/1746/2025; справа №761/5397/25, провадження №3/761/1749/2025; справа №761/5395/25, провадження №3/761/1747/2025; справа №761/5399/25, провадження №3/761/1751/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №761/5391/25, №761/5398/25, №761/5396/25, №761/5401/25, №761/5400/25, №761/5393/25, №761/5394/25, №761/5397/25, №761/5395/25, №761/5399/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та за ч. 1 ст. 172-7 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам номер справи №761/5391/25, провадження 3/761/1744/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КВАША
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/2372/24 Номер провадження 33/814/231/25Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

25 березня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., розглянувши клопотання захисника Коваля Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 грудня 2024 року.

24.01.2025 від захисника Коваля С.М. в системі «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судових засідань розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Кременчуцькому районному суду.

Перевіривши клопотання апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи заявлене клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання призначеного на 26.03.2025 о 15:10 год. в режимі відеоконференції.

Розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника Коваля Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь учасників справи в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: вул. Соборності, 17, м. Полтава, зал судового засідання № 3, о 15:10 год. 26 березня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Копію постанови надіслати Кременчуцькому районному суду Полтавської області для виконання та учасникам справи для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Обідіна
Справа № 462/469/25
ПОСТАНОВА

24 березня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП

встановив:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 01.01.2025 о 14.35 у АДРЕСА_2 у під`їзді будинку, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме конфлікт із громадянкою ОСОБА_2 , під час якого виражався у її сторону нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП призначалася до розгляду на 09.45 год 17.03.2025 та 24.03.2025, однак правопорушник у суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, постанова про привід не виконана, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останнього.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи Національної поліції правопорушника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом на 09.50 год 31 березня 2025 року у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова по вул.С.Бандери, 3, каб. 9 у м.Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом правопорушника ОСОБА_1 доручити Відділу поліції №1 ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області (м.Львів, вул.Чернівецька, 2).

Суддя:
Справа№464/8466/24
пр.№ 3/464/3243/24
ПОСТАНОВА

25.03.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши питання про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

постановою Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Вказана постанова прийнята за результатом розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №023225 від 06 грудня 2024 року, згідно якого, ОСОБА_1 06 грудня 2024 року о 11 год. 20 хв. на пр.Ч.Калини, 109 у м.Львові здійснив продаж з рук 1 пачки сигарет «Compliment», без наявних марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Згідно протоколу вилучення від 06 грудня 2024 року у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 20 пачок сигарет «Compliment».

Однак, при винесені даної постанови було допущено описку, зокрема, в резолютивній частині постанови не вірно зазначено кількість та найменування предмету торгівлі, що підлягає конфіскації, а саме замість «20 пачок сигарет «Compliment» помилково вказано «39 пачок сигарет «Fredo».

Оскільки вказані обставини є безспірними, так як підтверджуються матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП, а також те, що така описка суттєво впливає на права та обов`язки сторін, унеможливлює виконання рішення суду, приходжу до висновку, що таку необхідно виправити.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку допущену при винесені постанови Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.156 КУпАП, та третій абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

«20 пачок сигарет «Compliment» конфіскувати в дохід держави».

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК