Дата документу 24.03.2025Справа № 554/3037/25
Провадження № 3/554/579/2025
Справа № 554/3039/25
Провадження № 3/554/580/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обіймає посаду головного бухгалтера ХЮНДАЙ ЦЕНТР ПОЛТАВА (місцезнаходження: вул. Харківське шосе, буд. 13, м. Полтава, ), одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2025 року, приблизно о 14:00 год, за адресою: вул. Харківське шосе, буд.13, м. Полтава головний бухгалтер ТОВ ХЮНДАЙ ЦЕНТР ПОЛТАВА () ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:

- п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, п. 8.1, п. 8.2, п. 8.4 ст. 8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588, в частині неповного відображення інформації в звіті за формою № 20-ОПП Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність в кількості 4 шт.;

- п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, зокрема, несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальну суму ПДП 242863,90 грн;

- п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, зокрема, відсутня реєстрація в ЄРПН податкових накладних на загальну суму ПДВ 1415758,0 грн;

- п. 44.1 ст. 44, п. п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 138.1, п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, наказу № 39 від 25.02.2000 Міністерства фінансів України Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва, наказ № 318 від 31 грудня 1999 року Міністерства фінансів України Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 Витрати, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 62634,00 грн, в т.ч. за 2018 рік в сумі 54979,00 грн, за 2019 рік в сумі 2073,00 грн, за 2020 рік в сумі 306,00 грн, за 2021 рік в сумі 5124,00 грн, за 2022 рік в сумі 152,00 грн;

- п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, п. 5 розділу ІІІ, п. п. 1 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 № 21, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 997680,00 грн, в т. ч. за лютий 2018 року в сумі 901,00 грн, за квітень 2018 року в сумі 436,00 грн, за серпень 2019 року в сумі 189,00 грн, за вересень 2019 року в сумі 578,00 грн, за жовтень 2020 року в сумі 48817,00 грн, за лютий 2021 року в сумі 50333,00 грн, за лютий 2022 року в сумі 40456,00 грн, за жовтень 2022 року в сумі 100278,00 грн, за грудень 2022 року в сумі 77823,00 грн, за квітень 2023 року в сумі 73,00 грн, за травень 2023 року в сумі 4154,00 грн, за червень 2023 року в сумі 1591,00 грн, за вересень 2023 року в сумі 1133,00 грн, за жовтень 2023 року в сумі 1157,00 грн, за вересень 2024 року в сумі 669761,00 грн, та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 609147,00 грн, в т. ч. за вересень 2024 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, 24 лютого 2025 року, приблизно о 14:00 год, за адресою: вул. Харківське шосе, буд.13, м. Полтава головний бухгалтер ТОВ ХЮНДАЙ ЦЕНТР ПОЛТАВА () ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме абз. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, встановленого Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 (у редакції наказу Мністерства фінансів України від 15.12.2020 № 773), а саме подання за звітні періоди за 4 кв. 2023, а саме подання податкового розрахунку сум доходу з недостовірними відомостями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. За таких обставин, суддя вважає, що неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду цієї справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 2068 від 04 березня 2025 року, складеним за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в ньому зафіксовано дату, місце, суть та обставини вчинення правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 2070 від 04 березня 2025 року, складеним за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в ньому зафіксовано дату, місце, суть та обставини вчинення правопорушення;

- копією акта документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи щодо ТОВ ХЮНДАЙ ЦЕНТР ПОЛТАВА () № 2470/16-31-07-01-01/38937520 від 24 лютого 2025 року з пояснювальною запискою до нього;

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя вважає необхідним та достатнім накладення на неї адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 1 ст. 163-1, ч. 163-4), а саме за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави (стягувач: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, , місцезнаходження: вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко