ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/966/25 Провадження 3/636/764/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а:

29.01.2025 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшли матеріали адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (протоколи серії ЕПР1 №219361 та серії ЕПР1 №219359 від 12.01.2025 відповідно).

29.01.2025 матеріал розподілено в провадження судді Гуменного З.І.

На виконання розпорядження в.о. керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області від 18.03.2025 №01-08/24, 19.03.2025 проведено повторний автоматизований розподіл вказаних судових справ між суддями, справи розподілено судді Золотоверхій О.О.

З протоколів вбачається, що 12.01.2025 о 17:05 в м. Чугуїв по вул. Харківській, біля буд. 127, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Megane Scenic д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами, вчинено повторно протягом року (постанова про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП ЕНА 3587293). Крім того, під час керування, повертаючи ліворуч, ОСОБА_1 не надав дорогу транспортному засобу Тойота Камрі д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяви, в яких просив розглядати справу без його участі, факт вчинення правопорушень визнав.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, з урахуванням положень ч.2 ст.268 КУпАП, згідно якої присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП та ст.124 КУпАП не є обов`язковою, дійшла висновку про можливість проведення розгляду за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно п.2.1.а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно 16.6. ПДР України повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №219361 та серії ЕПР1 №219359 від 12.01.2025, рапортом інспектора-чергового ЧЧ від 12.01.2025, схемою місця ДТП від 12.01.2025, витягом з ІКС ІПНП «Адмінпрактика» (згідно якого ОСОБА_1 притягався за ч.2 ст. 125 КУпАП, постанова ЕНА/3587293 від 02.12.2024), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, у виявлених порушеннях в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, та ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст. 126, ст. 124 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 9, 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI особи з інвалідністю I та II груп, учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

До суду надано копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №605795 від 10.09.2024 (згідно якого ОСОБА_1 присвоєно першу «А» групу інвалідності), копію посвідчення серії НОМЕР_3 від 14.09.2023 (згідно якого ОСОБА_1 є учасником бойових дій).

Керуючись ст. 36, 40-1, 124, 126 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/966/25 (провадження № 3/636/764/25) об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 636/967/25 (провадження № 3/636/765/25) про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ст. 124 КУпАП, присвоївши їм один номер справи № 636/966/25 та один номер провадження № 3/636/764/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800.00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років (отримувач ГУК Харків обл/Харківобл/21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.О. Золотоверха