Справа № 196/206/25
№ провадження 3/196/104/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 519499 від 28.02.2025 р. зазначено, що 28 лютого 2025 року близько 17.00 год. гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї баби ОСОБА_3 , а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю постраждалої особи, чим порушив п.п.14 п.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи суддя доходить до такого висновку.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП, в редакції Закону України № 3733-IX від 22.05.2024 р., передбачає новий склад правопорушення - діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 519499 від 28.02.2025 р. зазначено, що 28 лютого 2025 року близько 17.00 год., гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї баби ОСОБА_3 , а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та образливими словами(а.с.1).

Отже, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ця особа повинна вчинити діяння, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Вчинення домашнього психологічного насильства відносно ОСОБА_3 , 1952 р.н., не може свідчити про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому ОСОБА_2 інкримінується адміністративне правопорушення саме за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, проте не надано суду доказів вчиненням ним порушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчиненого стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тобто, зміст викладених у протоколі обставин вчинення правопорушення не відповідає змісту диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Надані докази на підтвердження інкримінованого правопорушення не є належними та допустимими з огляду на диспозицію ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, то провадження по справі відносно ОСОБА_2 слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева