ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю. розглянувши заяву Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області щодо ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернулась з клопотанням до суду про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання 120 годин суспільно корисних робіт.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_1 має І "Б" групу інвалідності, причиною якого стало поранення, пов`язане із захистом Батьківщини, відповідно відпрацьовувати суспільно корисні роботи він не може за станом здоров`я.

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області через систему «Електронний суд» надала заяву, в якій зазначає, що подання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, в якій просить задовольнити заяву Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області так як дійсно є інвалідом 1 групи, що підтверджується копією посвідчення.

Так, при вирішенні цього питання судом враховується, що відповідно до положень статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2018 ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді виконання 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова Білоцерківським районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області прийнята до виконання.

Згідно з ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за №457/22989.

Відповідно до п. 11.1 зазначеного Порядку, виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з п. 13.13 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов, викладений у V розділі КУпАП. Зокрема під час виконання постанови можуть вирішуватися питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, заміну одного виду стягнення на інший тощо.

Суд констатує, що нормами КУпАП не врегульовано питання вирішення такого клопотання органу пробації, не врегульовано які саме рішення суду можливо прийняти з даного приводу. Тому, суд, вважає необхідним керуватись загальними положеннями ст.304 КУпАП та п.15.1 наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за № 474/5, згідно якого, зокрема виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із: наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Частина 1 ст. 183-1 КУпАП не передбачає іншої відповідальності крім виконання суспільно корисних робіт.

Тому, суд вважає, що саме обставина як, те що ОСОБА_1 являється дійсно інвалідом 1 групи, що підтверджується наданим посвідченням серії НОМЕР_1 , є поважною, у зв`язку з чим є неможливим виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2018. В інший спосіб вирішити дане питання суд не вбачає за можливе.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.300-304, 325-1 КУпАП, п.15.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 «Про Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2018 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є особою з інвалідністю І групи від виконання адміністративного стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт, призначеного постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2018 року (справа №381/4102/18) за ст.183-1 КУпАП, в зв`язку з неможливістю його відбування по стану здоров`я.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Ю. Чернишова