Справа № 591/1563/25 Провадження № 3/591/582/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів, ОСОБА_1 16 лютого 2025 року близько 22 год 30 хв, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 та дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у нанесенні стусанів, штовханні, висловлюванні образ та нецензурної лайки, чим завдав фізичного болю та психологічних страждань, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 , 16 лютого 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 988401 за ч. 1 ст. 173 КУпАП та 17 лютого 2025 року складено протоколи про адміністративні правопорушення Серія ВАБ № 988407 та Серія ВАБ № 988357 за ч. 2 ст. 173 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/1563/25, провадження № 3/591/582/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений по телефону, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, підстав не довіряти яким у суду не має, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 988537 від 17 лютого 2025 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);

-заявою ОСОБА_1 (а.с. 4, 17, 28);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5, 18, 29);

-формою вивода (а.с. 6, 19, 30);

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 988407 від 17 лютого 2025 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.13);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника (а.с. 2,15, 27);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 16);

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 988401 від 16 лютого 2025 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 24);

-відеозаписом.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не наведені.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних вчиненням домашнього насильства, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення особи та запобігання скоєння нею нових правопорушень.

Відсутність доказів притягнення особи раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, дозволяє суду стверджувати про відсутність підстав для направлення особи для проходження відповідної програми.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, ч.ч. 1, 2 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/1563/25, провадження № 3/591/582/25, справу № 591/1566/25, провадження № 3/591/583/25 та справу № 591/1666/25, провадження № 3/591/602/25, під одним номером: справа № № 591/1563/25, провадження № 3/591/582/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов