П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності Мартинова Г.К., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 30.03.1999 Ужгородським РВ УМВСУ в Закарпатській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч. 6 ст.481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил №0655/30500/24 від 27.09.2024, вбачається, що 09.08.2024 року до управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці надійшов лист Управління забезпечення митного контролю та оформлення № 17/17-02/12876 щодо можливого порушення вимог діючого законодавства України з питань митної справи, громадянином Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) при ввезені на митну територію України транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS VERSO» реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , що мало місце 14.09.2021 року.

Під час здійснення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що 14.09.2021 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці громадянином Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , по смузі руху «зелений коридор» пасажирського напрямку було ввезено на митну територію України транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS VERSO», кузов № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

До митного контролю гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) подав посадовим особам митниці паспорт громадянина Угорської республіки НОМЕР_5 виданий 10.04.2015 року та заявив адресу проживання на території Угорської республіки, а саме: АДРЕСА_2 .

Під час здійснення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що 14.09.2021 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці громадянином Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , по смузі руху «зелений коридор» пасажирського напрямку було ввезено на митну територію України транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS VERSO», кузов № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

До митного контролю гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) подав посадовим особам митниці паспорт громадянина Угорської республіки НОМЕР_5 виданий 10.04.2015 року та заявив адресу проживання на території Угорської республіки, а саме: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації наявної в базах митниці АСМО «Інспектор», громадянин Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) у трьох випадках звертався у Закарпатську митницю із письмовими заявами про продовження терміну тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS VERSO», кузов № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 , мотивуючи тим, що в Україні воєнний стан, а він є військовозобов`язаним.

У наданому письмовому поясненні від 02.09.2024 року громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що він є громадянином України та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 . В Державну міграційну службу України з приводу зміни місця проживання чи громадянства він не звертався.

Транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS VERSO», кузов № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 він дійсно завіз на митну територію України 14.09.2021 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці, як громадянин Угорщини, скориставшись угорським паспортом НОМЕР_5 , який йому офіційно виготовили в Угорщині.

Вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться в справному стані на території України за адресою його місця проживання у АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації наданої Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області, листом від 26.08.24 № 2101.4.2-7236/2101.3-24, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 від 25.05.2015, орган видачі-2123.

Станом на 26.08.2024 зазначений громадянин з клопотанням щодо виїзду на постійне місце проживання за кордон до ГУ ДМС в Закарпатській області не звертався.

Згідно баз даних ЄАІС Держмитслужби станом на 27.09.2024 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

Відповідно до інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 3000 євро, що згідно з курсом НБУ 27.09.2024 р. складає 137879.40 (сто тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять грн. 40 коп.).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , скориставшись паспортом громадянина Угорщини, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS VERSO», кузов № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.6 статтею 481 Митного кодексу України.

29.10.2024 до суду надійшов лист №7/22 від 28.10.2024 командира військової частини НОМЕР_7 підполковника ОСОБА_5 , у якому просив з метою виконання плану технічного забезпечення сил та засобів військової частини НОМЕР_7 , необхідних для виконання завдань за призначенням, конфіскувати транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS VERSO», кузов № НОМЕР_4 , з метою його передачі військовій частині НОМЕР_7 .

11.12.2024 особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подано клопотання про об`єднання матеріалів справ та накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Представник Закарпатської митниці ДМС Селеш О.Я., у судовому засіданні просив притягнути особу до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Мартинов Г.К. в судовому засіданні просив застосувати санкцію у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Заслухавши представника Закарпатської митниці ДМС Селеша О.Я., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про порушення митних правил від 27.09.2024 року №0655/30500/24 вбачається, що 09.08.2024 року до управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці надійшов лист Управління забезпечення митного контролю та оформлення № 17/17-02/12876 щодо можливого порушення вимог діючого законодавства України з питань митної справи, громадянином Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) при ввезені на митну територію України транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS VERSO» реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , що мало місце 14.09.2021 року.

Під час здійснення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що 14.09.2021 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці громадянином Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , по смузі руху «зелений коридор» пасажирського напрямку було ввезено на митну територію України транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS VERSO», кузов № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

До митного контролю гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) подав посадовим особам митниці паспорт громадянина Угорської республіки НОМЕР_5 виданий 10.04.2015 року та заявив адресу проживання на території Угорської республіки, а саме: АДРЕСА_2 .

Під час здійснення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що 14.09.2021 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці громадянином Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , по смузі руху «зелений коридор» пасажирського напрямку було ввезено на митну територію України транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS VERSO», кузов № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

До митного контролю гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) подав посадовим особам митниці паспорт громадянина Угорської республіки НОМЕР_5 виданий 10.04.2015 року та заявив адресу проживання на території Угорської республіки, а саме: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації наявної в базах митниці АСМО «Інспектор», громадянин Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) у трьох випадках звертався у Закарпатську митницю із письмовими заявами про продовження терміну тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS VERSO», кузов № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 , мотивуючи тим, що в Україні воєнний стан, а він є військовозобов`язаним.

У наданому письмовому поясненні від 02.09.2024 року громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що він є громадянином України та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 . В Державну міграційну службу України з приводу зміни місця проживання чи громадянства він не звертався.

Транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS VERSO», кузов № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 він дійсно завіз на митну територію України 14.09.2021 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці, як громадянин Угорщини, скориставшись угорським паспортом НОМЕР_5 , який йому офіційно виготовили в Угорщині.

Вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться в справному стані на території України за адресою його місця проживання у АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації наданої Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області, листом від 26.08.24 № 2101.4.2-7236/2101.3-24, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 від 25.05.2015, орган видачі-2123.

Станом на 26.08.2024 зазначений громадянин з клопотанням щодо виїзду на постійне місце проживання за кордон до ГУ ДМС в Закарпатській області не звертався.

Згідно баз даних ЄАІС Держмитслужби станом на 27.09.2024 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

Відповідно до інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 3000 євро, що згідно з курсом НБУ 27.09.2024 р. складає 137879.40 (сто тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять грн. 40 коп.).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , скориставшись паспортом громадянина Угорщини, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS VERSO», кузов № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.6 статтею 481 Митного кодексу України.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з ч.6 ст.481МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0655/30500/24 від 27.092024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2024 року, витягом з Даних Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, листом начальника управління забезпечення митного контролю та оформлення Закарпатської митниці №17/17-02/12876 від 09.08.2024, копією заяви ОСОБА_1 від 08.08.2024, листом в.о. заступника начальника Татоша В. №7.7-5/17-02/10/6726 від 09.08.2024, листом заступника начальника Головного управління міграційної служби України в Закарпатській області Рак М. №210.4.2-7236/2101.3-24 від 26.08.2024, копіями паспортів, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, розрахунком платежів, доповідною запискою ОСОБА_7 від 27.09.2024 та іншими матеріалами справи.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує те, що легковий автомобіль марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS VERSO», кузов № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 станом на 27.09.2024 року за межі митної території України не вивезено та перебуває в справному стані на території України за адресою місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , а тому, у відповідності до вимог ст.ст.23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст.481МК України у виді конфіскації зазначеного транспортного засобу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 481 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації легковий автомобіль марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS VERSO», кузов № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник