Справа № 287/2454/24
провадження 3/287/1810/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин Микола Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 173750 від 20.10.2024 року встановлено, що на напрямку н.п. Копище (Україна) мілошевичі (рб), в районі прикордонних знаків №1117-1116, близько 09 год. 00 хв. 13.10.2024 року, здійснив незаконний перетин державного кордону з України до рб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Диспозицією ст. 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Об`єктом даного адміністративного проступку є встановлений порядок управління, а також безпека особи, суспільства і держави.

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена та підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 173750 від 20.10.2024 року, рапортом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_1 ) (з бойової та спеціальної підготовки) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ст. лейтенантом ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_1 від 20.10.2024, схемою виявлення правопорушника на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_1 ) 20.10.2024 року; копією паспорту ОСОБА_1 .

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення на час розгляду справи закінчився (13.01.2024 відповідно).

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що справа до суду надійшла 02.12.2024 та була передана судді Русину М.Г. 08.01.2025 року.

Судом розгляд зазначеної справи призначався в межах строків, встановлених ст. 38 КУпАП з викликом в установленому порядку ОСОБА_1 .

Проте, своєчасно повідомити особу про дату та час розгляду справи не вдалося із незалежних від суду причин.

У зв`язку з цим розглянути справу у встановлені строки накладення адміністративного стягнення у суду можливості не було.

Дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 204-1, 221, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Г. Русин