Справа № 750/3280/25
Провадження № 3/750/1234/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2025 року, о 17 год. 45 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали в ляпасах, образах нецензурною лайкою, штовханнях, погрозах вбити, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання, призначене на 20.03.2025, ОСОБА_1 не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27 лютого 2025 року, о 17 год. 45 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали в ляпасах, образах нецензурною лайкою, штовханнях, погрозах вбити, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до рапорту поліцейського, під час несення служби надійшов виклик «Домашнє насильство». Прибувши за адресою АДРЕСА_2 , заявниця повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, штовхав, ображав та бив потерпілу. Від написання заяви про вчинення адміністративного правопорушення, заявниця відмовилась.

З копії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 27.02.2025, вбачається, що відносно ОСОБА_1 був винесений терміновий заборонний припис строком на 10 діб, у зв`язку з вчиненням домашнього насильства фізичного та психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , за місцем мешкання.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульного поліцейського вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 викликала працівників поліції за місцем свого мешкання та повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство, штовхав, ображав нецензурною лайкою бив по голові. Потерпіла відмовилась від написання заяви про вчинення адміністративного правопорушення відносно її співмешканця ОСОБА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що 27 лютого 2025 року, о 17 год. 45 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали в ляпасах, образах нецензурною лайкою, штовханнях, погрозах вбити, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ