Справа № 473/968/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" березня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря судового засідання Жирун Н.О.,

розглянув справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122 4, ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2025 року о 10 годині 22 хвилин в селі Бузьке Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Отамана Григор`єва, 153, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом моделі «ВАЗ-2104», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, допустив занос транспортного руху та здійснив наїзд на електроопору 14 ТП62 Ф-1, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водієм ОСОБА_1 були порушені вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України.

Крім цього, 16 лютого 2025 року о 10 годині 22 хвилин в селі Бузьке Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Отамана Григор`єва, 153, водій ОСОБА_1 допустив дорожньо транспортну пригоду, після якої покинув місце події, чим порушив вимоги п.2.10 а/ ПДР України.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 а/, п.12.1, п.13.1 ПДР України, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122 4 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, водій ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, його поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи, з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні ним даних адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122 4 КУпАП повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №251152 від 19 лютого 2025 року, ЕПР1 №251163 від 19 лютого 2025 року, схемою місця дорожньо транспортної пригоди, та всіма матеріалами справ про адміністративні правопорушення в сукупності. Досліджені в судовому засіданні докази, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122 4 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи суспільну небезпеку вчинених адміністративних правопорушень, їх характер, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосування до водія ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, відповідно до санкцій ст.124 та ст.122 4 КУпАП, у вигляді штрафів, з врахуванням положень ст.36 КУпАП. На підставі ст.124, ст.122 4 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу №473/968/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 4 КУпАП, та справу №473/969/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КупАП, - об`єднати в одне провадження під загальним номером - №473/696/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 4 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 /двохсот/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Адміністративне стягнення здійснити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у вигляді штрафу в розмірі 200 /двохсот/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави /Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0014001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповіднодо ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м. Вознесенськ / 22030101, код отримувача ( ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0014446, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський