612/134/25, 3/612/72/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року с-ще. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_2 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.02.2025 о 10 год. 30 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 , будучи ФОП « ОСОБА_2 », у приміщенні магазину здійснила продаж тютюнових виробів без наявності ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Крім того, ОСОБА_1 06.02.2025 о 10 год. 30 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 , будучи ФОП « ОСОБА_2 », у приміщенні магазину здійснила продаж тютюнових виробів, а саме: одну пачку цигарок марки «Rothmans» за ціною 70 грн. без марок акцизного податку, чим порушила ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву в якій просить розглянути справу без його участі, вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнає повністю.

Факт правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №032869 від 06.02.2025, ВАВ №032864 від 06.02.2025, рапортом СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Протоколом вилучення від 06.02.2025, Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених при огляді МП 06.02.2025, Фото купюри номіналом 200 грн., вилученої у ОСОБА_1 , Фото 1 пачки цигарок, вилученої у ОСОБА_3 , Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Ліцензією на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом), Фото 3 пачок цигарок, вилучених у ОСОБА_1 , довідкою СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 12.02.2025 №566/119-70/01-2025, відеозаписами на оптичних дисках.

Дослідивши надані докази, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень:

-за ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону;

-за ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП з конфіскацією виготовленої продукції і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, а саме: однієї купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії ЕЄ №1617208, одну пачку цигарок «Dandy white», одну пачку цигарок «Rothmans of London 1890», дві пачки цигарок «Rothmans Demi» без марки акцизного додатку, які були вилучені за Протоколом вилучення від 06.02.2025, складеного в межах КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останню адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з конфіскацією у власність держави: однієї купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії ЕЄ №1617208, однієї пачки цигарок «Dandy white», однієї пачки цигарок «Rothmans of London 1890», двох пачок цигарок «Rothmans Demi» без марки акцизного додатку, які були вилучені за Протоколом вилучення від 06.02.2025, складеного в межах КУпАП.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за такими реквізитами: Призначення платежу: 21081100; ВАВ №032869 від 06.02.2025, ВАВ №032864 від 06.02.2025; Отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Близнюк/21081100; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), р/р UA0020585, ЄДРПОУ- 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

20 березня 2025 року