Дата документу 21.03.2025
Справа № 334/2097/25
Провадження № 3/334/964/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адрес зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 180765 від 24.11.2024

Дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Запорізькій області, з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Акту від 17.03.2025, складеного уповноваженими особами Ленінського районного суду м.Запоріжжя, встановлено, що під час реєстрації вказаного матеріалу, було виявлено невідповідність опису даної справи зі змістом документів, що містяться у справі.

Так, як вбачається з опису він складається з 10 пунктів та 11 послідовних сторінок, проте нумерація починається з арк.. 3, потім арк. 4, арк.. без номеру, арк. 7-15, що не відповідає опису, а ні в частині назви документу, а ні в його нумерації.

Крім того, відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 вчинив інкриміноване правопорушення по вул. Макарова, 4, м.Запоріжжя. Проте, в Дніпровському районі м.Запоріжжя (підсудність Ленінського районного суду м.Запоріжжя) є вул. Адмірала Макарова.

Відповідно до рапорту від 24.11.2024, доданого до протоколу, 24.11.2024 о 23.48 год. за адресою м.Запоріжжя, Вознесенівський район (підсудність Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ), вул. Макаренка, 4 було зупинено автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 у якого під час спілкування виявлені ознаки наркотичного сп`яніння та відносно нього складений протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП ЕПР 1 № 180765, який в подальшому було направлено, з порушенням правил підсудності, до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, протокол та матеріали додані до нього, рапорт, диск з відеозаписом містять в собі суперечливі відомості щодо місця вчинення адміністративного правопорушення, що впливає на визначення суду повноважного на розгляд даного матеріалу.

За таких обставин (невідповідність опису доданим документам; розбіжність визначення місця вчинення правопорушення в протоколі та доданих документах), дійшла висновку про повернення справи до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення та направлення матеріалів справи до органу, уповноваженого розглядати вказану справу про адміністративне правопорушення.

Куруючись ст.276, 278, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Повернути справу про адміністративне правопорушення 334/2097/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення та направлення матеріалів справи до органу, уповноваженого розглядати вказану справу про адміністративне правопорушення, за місцем його вчинення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: