Справа № 505/754/25
Провадження № 3/505/786/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2025 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Управління патрульної поліції у Вінницькій області до суду надійшло 2 (дві) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 27 січня 2025 о 10 годині 50 хвилин по вул.Чорновола, 29Б в м. Вінниці, керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу з припаркованим автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , та допустила наїзд на нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після цього зникла з місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.10а, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.122-4, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась. Повідомила, що виїжджаючи з місця тимчасової стоянки автомобілів, не помітила, що допустила наїзд на припаркований автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», тому поїхала далі. Умислу залишити місце дорожньо-транспортної пригоди не мала.

ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 і ст.124 КУпАП. Її вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №249981 від 18.02.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №249979 від 18.02.2025, рапортом від 28.01.2025, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2 , диском з відеофіксацією.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, визнання вини, той факт, що постраждалих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не має, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 122-4, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 і ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 і ст.124 КУпАП у зв`язку з їх малозначністю, та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський