Справа № 138/771/25
Провадження №:3/138/316/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., секретаря судового засідання Бойко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії водія 3 групи ІПС впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) в/ч НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2025 в період з 05 год. 40 хв. по 06 год. 10 хв. в районі прикордонного знаку № 0135 на відстані від нього 300 м вниз по течії молодший сержант ОСОБА_1 , діючи в умовах особливого періоду, виконуючи наказ на охорону державного кордону України у складі прикордонного наряду «Група реагування», порушив правила несення прикордонної служби, а саме не здійснював контроль за дотриманням режиму ДКУ, прикордонного режиму відволікся від несення служби та спав у службовому транспортному засобі. Патрулювання ділянки визначеної наказом на охорону державного кордону України не здійснював, чим порушив вимоги абз. 14 п. 7 глави 2 розділу 2, абз. 17 п. 11, глави 2 розділу 2 та абз. 2 п. 7 глави 5 розділу 2 «Про затвердження інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ» №1261 від 19.10.2015, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному. Просив призначити йому стягнення у вигляді штрафу, при цьому розстрочити його, оскільки здійснює догляд за хворим дідусем і немає можливості одразу сплатити всю суму штрафу.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2025; письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копіями паспорта, службового посвідчення ОСОБА_1 ; службовою характеристикою на ОСОБА_1 ; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.07.2024 №537-ОС; рапортом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ОСОБА_4 ; копією робочого зошита старшого зміни прикордонних нарядів віпс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б); копією наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.03.2025 №347-АГ; витягом з книги прикордонної служби.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Оскільки положеннями чинного КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи питання про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч.4 ст.53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його покарання є щире каяття, а також те, що сплатити штраф одним платежем останній немає можливості, вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з розстрочкою на 10 (десять) місяців.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 2 ст. 172-18, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з розстрочкою строком на 10 (десять) місяців, а саме по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно (стягувач - ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), що знаходиться по АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський