Справа № 551/182/25
Провадження №3/551/109/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С.,

секретаря судового засідання Бараненко В.В.,

за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента Полтавського фахового коледжу найти і газу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Близько 23-30 год. 17 лютого 2025 року по вул. Молодіжна в с. Пришиб Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами та в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився з застосуванням приладу алкотестер «Драгер». В ході огляду виявлено 0,98 проміле алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а), п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постановою від 24 лютого 2025 року вищезазначені протоколи були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, вказав, що розкаюється, підтвердив всі обставини події, що викладені в адміністративних протоколах. Вказав, що посвідчення водія не має, в автошколі не навчався.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 774702 від 17.02.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії ААД № 774703 від 17.02.2025 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, особисто підписаних правопорушником без будь-яких зауважень щодо їх змісту та форми (а.с.1,16);

- оптичним диском з відеозаписом з портативного реєстратора працівника поліції від 17.02.2025 року на якому зафіксовано процедуру документування вчинених ОСОБА_1 правопорушень (а.с.2);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів та квитанцією, щодо результатів тесту на стан сп`яніння від 17.02.2025 року (а.с.4,6);

Відповідно до вимог 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до ч. 9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 Загальних положень Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 (в редакції Постанови від 20.05.2009 № 511) особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 3 вказаного Порядку для керування автомобилями дозволяється за наявності посвідчення категорії В.

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом (автомобілем) без права керування транспортними засобами та керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, а від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки остання при наявності однакових видів основного та додаткового стягнення (штраф та позбавлення права керування транспортними засобами), передбачає їх значно сувору міру. Крім того дане правопорушення вирізняється набагато більшою суспільною шкодою, ніж правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи те, що неповнолітнім ОСОБА_1 вчинено одночасно два грубих адміністративних правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху, він в силу положень ст.13 КУпАП підлягає відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до довідки СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області посвідчення водія правопорушник не отримував, що виключає можливість застосування до нього додаткового стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та вважає, що даний вид та міра покарання будуть необхідними і достатніми для його виправлення та попередження вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП та в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап