Справа № 686/7002/25
Провадження № 3/686/2395/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч.1ст.122-2 КУПАП,

встановила:

ОСОБА_1 01.03.2025 року о 03:10год.-03:11год. в місті Хмельницькому по вул. Січових стрільців керував транспортним засобом Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом; перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу. Правопорушення у вигляді керування транспортним засобом без відповідного права вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, тобто він вчинив правопорушення за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Вказані справи об`єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому визнав частково, зокрема не заперечує того, що водійських прав у нього немає та раніше притягався до відповідальності за статтею 126 КУпАП, не заперечує факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, однак наполягає на тому, що вимогу про зупинку транспортного засобу не зрозумів.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ЕПР1 №259257, ЕПР1 № 259260 та ЕПР1 №259253; постновою серії ЕНА №3293155, якою ОСОБА_1 притягнето до відповідальності за ч.2 статті126 КУпАП; постановою у справі 686/30310/24 від 18.11.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП; постаново у справі 686/33288/24 від 20.12.2024 року, якою ОСОБА_1 повторно притягнуто до відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП; довідкою адмінпрактики; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; тестом приладу Драгер з результатом 1,71 %о; відеозаписом, який доводить факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , який не має права керування транспортним засобом, процедуру огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та факт не виконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалася світловим та звуковим сигналом у нічну пору доби, за відсутності інтенсивного руху автомобілів, тому пояснення ОСОБА_1 про те, що він не зрозумів таку вимогу спростовано.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.1а, 2.5 та п.п.2.4 і 8.9б Правил дорожнього руху, що призвело до адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч.1ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, враховуючи положення ст.36 КУпАП, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом згідно з санкцією ч.5 ст.126 КУпАП без вилучення транспортного засобу, оскільки він не є його власником.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

ОСОБА_2 позбавлений права керування транспортним засобом на строк 5 років постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2024 року, яка набрала законної сили 31.12.2024 року, отже на момент розгляду справи він відбув додаткове покарання 2 місяці 20 днів, решту строку невідбутого покарання слід приєднати до строку, визначеного даною постановою, тобто 5 років, що в загальному складає 9 років 9 місяців 10 днів.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. та позбавити його права керування транспортними засобами на 9 років 9 місяців 10 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу: УПП в Хмельницькій області, 29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1 №257297.

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору5.

За відсутності в матеріалах справи оригіналів квитанцій про сплату штрафу та судового збору постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

У відповідності до вимог ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.