Єдиний унікальний номер №943/260/25
Провадження №3/943/226/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу серії ЕПР1 № 244058 від 11.02.2025 року, вбачається, що 16.12.2024 року о 17.55 год в м. Львові по вул. Залізнична, 9А, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Хонда Цівік, н/з НОМЕР_1 , повторно протягом року, не маючи права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, забезпечив явку представника адвоката Скоробогатого М.В., який клопотав про закриття провадження у справі, оскільки закінчилися терміни притягнення до відповідальності.

Зважаючи на сповіщення ОСОБА_2 про розгляд адміністративних матеріалів, судом вирішено провести розгляд справи у відсутності останнього, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Вислухавши захисника, вивчивши матеріали справи, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 244058 від 11.02.2025 року, рапортом інспектора УПП Львівської області ДПП від 16.12.2024 року, копіями протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 244058 та серії ЕПР1 № 244043 від 11.02.2025, копією постанови Серії ЕНА № 4052111 від 11.02.2025 року, довідками інспектора ВАП УПП, письмовими поясненнями.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України.

Однак, з положення ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП було вчинено 16 грудня 2024 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду лише 14.02.2025 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі.

Оскільки з дня вчинення порушення минуло більше ніж три місяці, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно гр. ОСОБА_2 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 283-284, 294 КпАП України, -

постановив :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда