Справа 362/1839/25
Провадження 3/362/917/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 639295, 01.03.2025 о 9 год. за адресою: АДРЕСА_3 в магазині продуктів висловлювався нецензурною лайкою, погрожував в бік покупця, чим принизив його честь та гідність, порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що в них в селі є жінка фельдшер, вона неодноразово висловлювалася позитивно з приводу росії, через що до нього вже телефонували з СБУ. 01.03.2025 він був у магазині, хотів купити пиво. Ця жінка, побачивши його, почала робити зауваження, що він у військовій формі, а тому йому заборонено продавати алкогольні напої, має переодягнутися в цивільне. Він, ОСОБА_1 , сказав, що немає такої заборони і взагалі це не її проблеми, а якщо дійсно не можна у військовій формі купувати пиво, то йому про це повинен сказати продавець, і він тоді купить щось інше. Більше ніяких протиправних дій до неї він не вчиняв. В той самий день ця жінка зустріла його дружину і почала на неї словесно нападати.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з рапорту старшого інспектора чергового чергової частини ВП № 3 (с. Данилівка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, 01.03.2025 о 09:32 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , в якій вона вказала, що їй в магазині погрожує невідомий, з його слів він військовий, зброї немає, наразі його затримала варта, чоловік неадекватно себе веде, надто агресивний, погрожує розправою, є камери спостереження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, а саме: вказує, що ніяких протиправних дій відносно ОСОБА_3 не вчиняв, відео, яке б підтверджувало чи спростовувало такі пояснення ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутнє, хоча про його наявність вказувала потерпіла під час виклику на лінію 102, на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), тому суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає необхідним витребувати докази і додаткові матеріали, а саме: докази відеофіксації обставин події, зокрема процес спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 01.03.2025 о 9 год. за адресою: с. Кожухівка, вул. Святкова, 32/1 в магазині продуктів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ВП № 3 Фастівського РУП відеодокази обставин події з участю ОСОБА_1 , а саме: перебування його 01.03.2025 о 9 год. за адресою: АДРЕСА_3 в магазині продуктів.

Вказані докази надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 10 год. 30 хв. 08 квітня 2025 р. (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Копію постанови направити до ВП № 3 Фастівського РУП для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.