Справа № 745/225/25
Провадження № 3/745/159/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., з участю секретаря Петрикій І.Ю., Пінченко Д.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та його законного представника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , учень Сосницького професійного аграрного ліцею, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 до Сосницького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 01.03.2025 близько 22:00 год. в смт. Сосниця по вул. Чернігівська, буд. 42, у підвальному приміщенні Сосницького ПАЛ, ОСОБА_2 , безпідставно образливо чіплявся до ОСОБА_3 , а саме: штовхав останнього та морально пригнічував з погрозами та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у скоєнні правопорушень за ст. 173 КУпАП та обставини адмінпротоколу не визнав, та пояснив, що з він не бив ОСОБА_3 , а лише зупинив та словесно заступився за його дівчину, яку ОСОБА_3 образив назвавши дівчину «легкої поведінки».

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 вдарив його рукою по обличчю та кулаком в плече, що завдало ОСОБА_3 фізичного болю. Декілька разів примушував ставати на коліна та вибачатись. Погрожував фізичною розправою.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У розумінні положень ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на громадський порядок. Поняття «дрібне хуліганство» - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе приставання до громадян та інші подібні дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, якщо вони за своїм характером не тягнуть застосування заходів кримінального покарання. Дрібне хуліганство характеризується наявністю умислу - особа, яка скоїла дрібне хуліганство, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок, і бажає чи свідомо допускає вияв неповаги до суспільства.

У пункті 13 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 288/1158/16-к зазначено, що обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони хуліганства є мотив явної неповаги до суспільства. Домінування у свідомості винного такого внутрішнього спонукання і відсутність особистого мотиву посягання на потерпілого є головним критерієм відмежування хуліганства як злочину проти громадського порядку та моральності від злочинів проти особи.

Згідно положень ч. 1 ст. 126 КК України кримінальна відповідальність наступає за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 удар який спричинив ОСОБА_3 фізичний біль, суд вважає, що в його діях об`єктивно вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.9, 253, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та передати матеріали справи прокурору Корюківської окружної прокуратури для прийняття процесуального рішення відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах