П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Нодькет (NAGYKET), Угорщина; місце роботи SALUS EU TARS SZERVEZET; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 30.07.2024 року, виданий органом BELUGYMINISZTERIUM; ідентифікаційний номер платника податків відсутній,

за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 року о 12 год. 30 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Астей» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «Opel Antara», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 , у якому в якості водія слідувала громадянка Угорщини Еделейні ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) разом з пасажирами гр. України ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_4 та гр. України ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_5 , які їхали до України по особистим справам.

Формою проходження митного контролю гр. Угорщини Еделейні ОСОБА_3 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

При усному опитуванні гр. Угорщини Еделейні ОСОБА_3 разом з пасажирами гр. України ОСОБА_4 та гр. України ОСОБА_5 повідомили, що крім особистих речей нічого не перевозять у зазначеному транспортному засобі та заперечили наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадян Угорщини Еделейні ОСОБА_3 , гр. України ОСОБА_4 та гр. України ОСОБА_6 у багажному відсіку автомобіля, у наплічній сумці, серед особистих речей, без ознак приховування, було виявлено таблетки «Frontin» 0.25 мг 100 пігулок із вмістом діючої речовини «Альпразолам», пігулки знаходились у фабричній скляній баночці.

Доступ до виявлених медичних препаратів, а саме таблеток «Frontin» 0.25 мг 100 пігулок нічим не утруднювався.

Згідно пояснення гр. Угорщини Еделейні ОСОБА_3 , зазначені пігулки визнала своєю власністю, та використовує їх як заспокійливий засіб при стресових ситуаціях та серцевих болях.

А також повідомила що для переміщення через митний кордон України речовин, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори не має спеціальних дозвільних документів.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, визначає коди товарів згідно з УКТ ЗЕД, на переміщення яких через митний кордон України у відповідному напрямку встановлено обмеження, та розміщує відповідну інформацію на своєму офіційному веб-сайті та на єдиному державному інформаційному веб-порталі "Єдине вікно для міжнародної торгівлі".

Виявлені медичні препарати, а саме: «Frontin» 0.25 мг 100 пігулок із вмістом діючої речовини «Альпразолам» віднесено до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Вартість виявлених медичних препаратів психотропної та наркотичної дії складає: «Frontin» 0.25 мг 8,13 угорських форінтів за одну пігулку, що станом на 31.01.2025 згідно курсу НБУ становить 0 грн. 87 коп. Цінова інформація взята із інтернет сайта «hazipatika.com».

Таким чином, громадянка Угорщини Еделейні ОСОБА_3 , не заявила митному органу відомості про переміщувані нею через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 ч.3 Митного кодексу України.

В призначене судове засідання гр. Угорщини Еделейні ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутності. З доданих письмових пояснень гр. Угорщини Еделейні ОСОБА_3 вбачається, що дані лікарські засоби належать їй.

Суддя враховує, що відповідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Водночас відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється у залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил № 0092/UA305000/2025 від 31.01.2025 року та просив притягнути гр. Угорщини Еделейні ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 471 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, єдиною підставою адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення, як в нормативному так і у фактичному аспекті.

Адміністративне правопорушення - це протиправна, винна (умисна або з необережності) дія або бездіяльність, що посягає на державний чи громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачена адміністративна відповідальність.

Під адміністративним правопорушенням, як підставою адміністративної відповідальності розуміється винне протиправне діяння, яке посягає на встановлені правом і забезпечені адміністративно-правовими санкціями правила поведінки громадян і посадових осіб в сфері державного управління.

Кваліфікація того чи іншого правопорушення здійснюється шляхом встановлення його складу. Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом ознак, які характеризують дане діяння як адміністративне правопорушення і відрізняють його від інших правопорушень. Іншими словами, склад правопорушення - це встановлена правом сукупність ознак, при наявності яких анти-суспільне діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Склад адміністративного правопорушення включає: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у недекларуванні товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Виявлені медичні препарати, а саме: «Frontin» 0.25 мг 100 пігулок із вмістом діючої речовини «Альпразолам» віднесено до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина гр. Угорщини Еделейні ОСОБА_3 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0092/UA305000/2025 від 31.01.2025 р., письмовими поясненнями Угорщини Еделейні ОСОБА_3 , даними акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 31.01.2025 року, даними опису предметів від 31.01.2025 р., даними висновку експерта Закарпатського відділу експертиз та досліджень від 12.02.2025 року за №-0028, згідно якого у складі наданих на експертизу 100 (ста) таблеток лікарського засобу «Frontin® 0,25 mg tabletta alprazolam.» (N? серії «H95A0424», термін придатності «04 2026») виявлено альпразолам. Альпразолам, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від Об травня 2000 року N?770 (із змінами і доповненнями), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю (таблиця III список N?2). Визначити кількісний вміст альпразоламу у дослідженому препараті не видається можливим у зв?язку з відсутністю хроматографічного стандартного зразка відповідної речовини. Вміст альпразоламу, згідно маркування на упаковці, в 1 таблетці лікарського засобу «Frontin® 0,25 mg tabletta alprazolam..» складає 0,25 мг, у 100 таблетках, відповідно - 25 мг (0,025 г).

В процесі дослідження використано 1 (одну) таблетку лікарського засобу з маркуванням «Frontin® 0,25 mg tabletta alprazolam.». 99 (дев`яносто дев`ять) таблеток лікарського засобу з маркуванням «Frontin® 0,25 mg tabletta alprazolam...» у скляному флаконі, що разом з пакувальними матеріалами вміщений у полімерний пакет, опломбований пломбувальним пристроєм СЛЕД ДФС з номерним пуансоном N?08, підлягають переданню замовнику.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що гр. Угорщини Еделейні ОСОБА_3 своїми діями скоїла порушення митних правил, передбачене ч. 3 ст. 471 МК України, а саме не заявила митному органу відомості про переміщувані нею через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,у відповідностідо вимогст.ст.23, 33КУпАП, вважаю, що на гр-на гр.. Угорщини Еделейні ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 471 МК України, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зазначених товарів, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, такі іншими особами.

Згідно положень ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з гр. Угорщини Еделейні ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, ст. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Гр. Угорщини Еделейні ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в порушенні митних правил за ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100,00 (п`ять тисяч сто гривень) та конфіскації предметів порушення митних правил, а саме: Пігулки «Frontin» 0.25 мг із вмістом діючої речовини «Альпразолам», Код згідно з УКТЗЕД: 3004, 99 пігулок вартістю 87,00 грн., які знаходяться на зберіганні на складі Закарпатської митниці конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца