Справа № 212/2502/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
31.01.2025 року близько 12.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ухилилась від своїх батьківських обов`язків, як мати, за ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в квартирі антисанітарія, брудна підлога, постільна білизна потребує прання та прасування, обмежений запас продуктів харчування, дитина має неохайний вигляд. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в неї вади слуху та хворіє дитина. Просила не накладати на неї штраф або судовий збір, оскільки під час війни, це буде надмірним тягарем для неї. Зазначила, що зробила висновки зі своєї поведінки.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 412079 від 04.03.2025 року фабула якого викладена вище, а саме інформацією з: довідки за результатами розгляду повідомлення від ССД Покровської районної в місті ради про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за неналежне виконання обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_2 , листа спеціалістів служби у справах дітей від 05.02.2025 року про те, що 31.01.2025 року під час проведення рейду «Сім`я та підліток» на підвіконні квартири АДРЕСА_3 була виявлена дитина без одягу, яким був ОСОБА_2 , письмових пояснень ОСОБА_1 щодо обставин вчинення нею адміністративного правопорушення, актом про обстеження умов проживання від 31.01.2025 року, копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 .
За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що внутрішньо переміщеною особою, не працює, штраф для неї стане тягарем, з нею проведено профілактичну бесіду, намагається усунуті вказані у протоколі порушення щодо неналежного виконання батьківських обов`язків.
Суд зазначає, що малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення, передбачене ст.22 КУпАП, є правом, а не обов`язком суду і застосовується лише в сукупності усіх з`ясованих фактів, що дозволяють вирішити питання про доцільність звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала, дії, вчинені нею, не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, складні життєві умови в яких вона опинилась, її вік, тому вважаю вищезазначені дії останньої малозначними, з огляду на що, необхідним у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст. ст. 33, 34, 401,251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін