Справа № 755/1389/25
Провадження №: 3/755/949/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Козачук О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 956213 від 20.01.2025 року, ОСОБА_1 , 20 січня 2025 року, приблизно о 21 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме штовхався та нецензурно висловлювався, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проживає разом з дружиною та сином. Того дня, між ним та сином виникла сварка, через те, що син має велику заборгованість перед банком, їм постійно телефонують кредитори та погрожують, запитавши сина коли він збирається повернути кредит, останній розізлився та вилив на нього кит`яток, після чого, дружина злякалася та викликала працівників поліції. В подальшому відносно нього було складено адміністративний протокол.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_2 , рапорт працівника поліції, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Також згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 7 КУпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

У судовому засіданні, особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було надано послідовні та логічні пояснення, які не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що між ОСОБА_1 та його сином виникла побутова сварка, також не було встановлено даних які б свідчили про наявність в діяннях ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру по відношенню до свого сина.

Крім того, інших даних, які б всебічно, повно та об`єктивно висвітлювали обставини справи про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції, тощо, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 173-2, 247 ч.1 п.1, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: