Справа№464/1906/25
пр.№ 3/464/806/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.03.2025 о 01:00 год. перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що в подальшому такої поведінки не допускатиме, просив суд суворо не карати.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Винуватість доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЛВ №69 від 23.03.2025, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чинного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000586 від 23.03.2025, результатами тестування на алкоголь, проведеного за допомогою «Алкотест 6820» №2640 від 13.10.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (результат 0,68 ‰), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чинного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.03.2025, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду протоколу.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, який неодружений та жодних осіб на утриманні не має, є військовослужбовцем, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та щиро розкаявся; характеру та обставин вчиненого, зокрема те, що зазначене правопорушення скоєно в особливий період, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО