Справа № 523/1117/25
Провадження №3/523/793/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Пилаєвої В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.01.2025, 11:30:00 годині по вулиці Семена Палія в м.Одесі, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем «Міцубісі Голд» НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, який було встановлено в ході проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 12.01.2025 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 115477 за ст. 130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Захисник подала клопотання про закриття провадження у справи.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №1135477 від 12.01.2025 року, в якому наведені обставини порушення п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

- довідкою інспектора ВАП УПП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.4);

- довідкою інспектора ВАП УПП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_1 отримав право керування транспортними засобами категорії В (а.с.3);

- висновком щодо результатів огляду на стан сп`яніння від 10.01.2025 в якому вказано що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (а.с.5 );

-відеодисками с записом процедури огляду та складання матеріалів адміністративної справи (а.с.7).

З приводу позиції захисника про закриття провадження у справі, то підстав для такого процесуального рішення суд не знаходить, адже вказані захисником недоліки, зокрема зазначення часу проходження огляду в протоколі 12:00 в висновку 11:55 год., зупинення авто без причини, відсутність ознак сп`яніння, та інші не спростовують встановлених судом обставин і не тягнуть за собою визнання доказів недопустимими.

Судом не встановлено наявність обставини яка пом`якшує адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,30, 34,35, 40-1, 33, ст.130, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити його права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід Держави.

Відповідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький