Справа №701/1387/24
Провадження №3/701/20/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, при секретарі Байдужій Г.І., розглянувши матеріали, що поступили із СПД №1 ВП №1 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працює, ІПН: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

18.03.2025 року через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання адвоката Прядка В.М. про зупинення провадження по справі на період проходження військової служби.

В судовому засіданні адвокат Прядка В.М. підтримав дане клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Однак зупинення провадження у даній справі суперечить положенню ч.4 ст.277 КУпАП згідно якої, суд зупиняє строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, тоді як ОСОБА_1 інкримінують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.1ст.130 КУпАП.

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, суд звертає увагу, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не позбавлена можливості подавати свої письмові пояснення щодо обставин справи і як уже зазначалось вище, має захисника Прядка В.М. який представляє його інтереси під час розгляду справи, тому він не позбавлений можливості забезпечити належним чином свій судовий захист .

Також суд звертає увагу на те, що докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 проходить військову службу датовані аж 2016.р., де зазначено, що він з 26 жовтня 2016 р. до 10.11.2016 р. (дата видачі довідки) брав участь у антитерористичній операції в Донецькій області, що не може бути прийнято судом в якості доказу, що останній на даний час проходить військову службу ( контракт, мобілізація)

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.7, 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника заявника - адвоката Прядка В.М. про зупинення провадження - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 21.03.2025 р.

Суддя І.Д.Калієвський