Провадження № 3/333/214/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова Анна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18.02.2025 року через підсистему «Електронний суд» захисник ОСОБА_1 адвокат Майстро В.Г. подала клопотання про витребування інформації з у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.

В судовому засіданні захисник Майстро В.Г., подане нею клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вирішуючи клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За положеннями статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, у тому числі, подавати докази та заявляти клопотання.

Враховуючи доводи захисника, для повноти і об`єктивності розгляду справи,суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР інформацію, зазначену в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 278, 280, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Майстро Владлени Геннадіївни, про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Витребувати у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР(адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Сєдова буд. 6) наступну інформацію:

- яким чином можна визначити наркотичні речовини в організмі особи?

- які види тестів на наркотичні речовини існують в Україні?

- в який період часу шляхом проведення відповідних тестів можна визначити, чи вживала особа наркотичні засоби?

- чи проводиться огляд особи на стан алкогольного/наркотичного сп`яніння під час повітряної тривоги?

- якщо відповідний огляд особи на стан алкогольного/наркотичного сп`яніння під час повітряної тривоги відбувається, то чим це передбачено?

Копію цієї постанови надіслати до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОРдля виконання.

Строк виконання постанови суду щодо надання витребуваної інформації до 25 березня 2025 року (включно).

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї постанови.

Попередити службових осіб про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України, за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова