Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1321/25
Провадження № 3/723/2285/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця, майора, начальника навчального курсу ШЗВП військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол про військове адміністративне правопорушення ЛВЧ №77 від 23.03.2025 року, за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2025 року о 19-30 год. в АДРЕСА_3 військовослужбовець, майор ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що алкоголь не вживав, однак через значну захворюваність в підрозділі на грип та застудні захворювання, з метою профілактики вживав відповідні препарати та лікарські засоби, внаслідок чого був позитивний результат огляду на стан сп"яніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВЧ №77 від 23.03.2025 року,

- роздруківкою результату проведення тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алкофор 505» від 23.03.2025 року №00091, з якої вбачається, що вміст алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_2 становить 0.327%,

- актом №091 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де вбачається, що результат огляду позитивний,

- письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до яких 23.03.2025 року о 19-45 год. ОСОБА_2 було запропоновано пройти тетст на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор 505», результат тесту позитивний 0.327%,

- протоколом ЛВЧ №068 про адміністративне затримання.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який до адмінвідповідальності притягується вперше, беручи до уваги його позитивну службову характеристику, а також те, що показник стану алкогольного сп`яніння 0.327%, який на думку суду незначний, вважаю, що наявні підстави для звільнення порушника від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.22, ч.3 ст.172-20, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя