Провадження № 3/127/9047/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Вінницької митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 03.07.2020, органом 7129, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.05.1996, РНОКПП: НОМЕР_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала на розгляді справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 100 грн. з конфіскацією вилученого товару.

Разом з тим, у вказаній постанові суду міститься описка, а саме у резолютивній частині постанови невірно зазначений товар, що підлягає конфіскаціє, а саме «8 таблеток лікарського засобу «Метафін ІС», які в своєму складі містять діючу речовину наркотичний засіб «Метадон» 25 мг. в кожній, виробник: Україна», замість правильного «12 пакетиків лікарського засобу «TYLOL HOT», які в своєму складі містять діючу речовину прекурсор «псевдоефедрин» по 30 мг у кожному, країна виробник Туреччина».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за доцільне при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, з урахуванням того, що допущена описка є очевидною та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак має значення для належного виконання рішення суду, суд вважає, що дану описку слід виправити та внести відповідні зміни у постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025, зазначивши у резолютивній частині постанови суду вірне найменування товару, що підлягає конфіскації, а саме «12 пакетиків лікарського засобу «TYLOL HOT», які в своєму складі містять діючу речовину прекурсор «псевдоефедрин» по 30 мг у кожному, країна виробник Туреччина».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025 у справі № 127/37680/24, а саме у резолютивній частині постанови суду замість невірного найменування товару, що підлягає конфіскації «8 таблеток лікарського засобу «Метафін ІС», які в своєму складі містять діючу речовину наркотичний засіб «Метадон» 25 мг. в кожній, виробник: Україна», зазначити і вважити вірним найменування товару, що підлягає конфіскації «12 пакетиків лікарського засобу «TYLOL HOT», які в своєму складі містять діючу речовину прекурсор «псевдоефедрин» по 30 мг у кожному, країна виробник Туреччина».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 127/37680/24.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: