ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого в ТОВ «Агробізнес», який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 2 ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває адміністративний матеріал по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №162613 від 14 лютого 2025 року вбачається, що 19 січня 2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи у будинку в с. Токи по вул. Грушевського, 17, Скориківської ТГ, викрав зварювальний апарат «EDOV-MIG 255», вартість якого згідно із висновком експерта №СЕ-19/120-25/971-ТВ від 23.01.2025 року становить 2130,53 гривні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, вартість якого становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступних висновків.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №162613 від 14 лютого 2025 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19 січня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 січня 2025 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 19 січня 2025 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 21 січня 2025 року;

- копією гарантійного талона;

- копією протоколу добровільної видачі від 21 січня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 січня 2025 року;

- висновком експерта від 23 січня 2025 року №СЕ-19/120-258971-ТВ;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30 січня 2025 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605 грн 60 коп згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 02 серпня 2021 року органом 6816) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак