справа № 136/260/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, паспорт НОМЕР_1 , орган що видав №0523 від 14.07.2023, раніше підданого адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2025 близько 12:30 год, знаходячись по вул. Ольшанського, с.Скитка, Вінницький р-н, Вінницька обл., ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді висловлювася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, при цьому погрожував пневматичною гвинтівкою «SNOWPRAK».

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано ст. 173 КУпАП.

01.02.2025 близько 12:30 год, знаходячись по вул.Ольшанського, с.Скитка, Вінницький р-н, Вінницька обл., ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді висловлювася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, при цьому погрожував пневматичною гвинтівкою «SNOWPRAK».

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи протоколи про адміністративне правопорушення від 01.02.2025 серії ВАД №151295, від 01.02.2025 серії ВАД №151294, що не оскаржені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапорт ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапорт інспектора СРПП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Разом з цим, статтею 173 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 296 КК України кримінальним правопорушенням є хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, якщо воно вчинено із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

З наведеного витікає, що особа підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 296 КК України, якщо нею було здійснено хуліганські дії із застосуванням холодної зброї або іншого заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень.

Разом з цим, з письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вбачається, що хуліганські дії ОСОБА_1 виражалися у висловлюванні нецензурною лайкою в бік потерпілих та при здійсненні вищевказаний дій погрожував та розпочав стрільбу з пневматичної гвинтівки.

Вказане свідчить, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП.

Таким чином, провадження у цій справі підлягає закриттю, а матеріали справи необхідно направити прокурору.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253,276, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Матеріали цієї справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити Липовецькому відділу Немирівської окружної прокуратури у зв`язку з виявленням ознак кримінального правопорушення передбаченого КК України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО