П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року суддяЧеркаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Черкаси) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1

за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З ВПД №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 18.02.2025 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколів 08.02.2025 року об 11:50 в селі Руська Поляна Черкаського району по лісовій дорозі на відстані 700 м. від закінчення вулиці Шевченка, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом «PEUGEOT BIPPER» номерний знак на чорному фоні НОМЕР_2 , який зареєстрований в Міністерстві Внутрішніх Справ AM4423BK з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння шкіряного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленого законом порядку за місцем зупинки транспортного засобу та в найближчому медичному закладі відмовився. Водій не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою , не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху і внаслідок чого здійснив наїзд на нерухому перешкоду дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками чим порушив п. 2.3.б, п 2.5, п.12.1. Правил дорожнього руху

ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлений належним чином, шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи.

Суд звертає увагу на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання.

За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Так, статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При цьому, відповідно до положень ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2025 року, Серії ЕПР1 № 241704, в якому зазначено обставини вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2025 року, Серії ЕПР1 № 241679, в якому зазначено обставини вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП;

-даними схеми місця ДТП від 08.02.2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він пояснює обставини вчинення ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

-актом огляду на стан сп`яніння та направленням на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, в яких зазначена відмова;

-відеозаписом з бодікамери працівника поліції;

-довідкою про надання інформації від 11.02.2025 року;

-копією посвідчення водія ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, доказана.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, характер неправомірних дій, всі обставини справи в їх сукупності та призначає правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Відповідно дост.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, обставин справи та керуючись ст. ст.36, 40-1, 124, ч.1 130, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк