Справа № 185/2465/25
Провадження № 3/185/1052/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 05 березня 2025 року о 16:10 год. у с. Богданівка по вул. Лінійна, 2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307 н.з. НОМЕР_2 , хоча стосовно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч.3 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1 свою вину за ч.3 ст.126 КУпАП не визнав, зазначив, що про факт встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом не знав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до наступного висновку.

Зі змісту ч.3 ст.126 КупАП вбачається, що керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.

31.05.2024 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами стосовно ОСОБА_1 .

Згідно відповіді на адвокатський запит Мар`їнського ВДВС у Покровському районі Донецької області від 17.03.2025 року копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 31.05.2024 року по ВП №40297263 не надсилалось, оскільки АТ «Укрпошта» не здійснює приймання та доставку листів на окуповану територію, тобто за місце реєстрації ОСОБА_1 .

Матеріали справи не містять доказів обізнаності ОСОБА_1 про наявність постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 31.05.2024 року.

У своїх поясненнях при складанні протоколу ОСОБА_1 зазначив, що не знав про встановлення обмеження.

Матеріали адміністративної справи не містять будь-яких доказів наявності вини (умислу) ОСОБА_2 в усвідомленому керуванні транспортним засобом всупереч встановленому тимчасовому обмеженню права керування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.247,283,284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КупАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський