Справа № 129/760/25
Провадження по справі № 3/129/468/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянула матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

начальника випробувальної лабораторії ТОВ «ТРАНСЕКСПЕРТГРУП» дільниця №2, юридична адреса м. Гайсин Вінницької області, вул. Заводська, 135, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

- в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

Встановила:

11.02.2025 р. о 12 год. 14 хв. в м. Гайсин Вінницької області, по вул. Заводська, 135, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника випробувальної лабораторії ТОВ «ТРАНСЕКСПЕРТГРУП» дільниця №2, будучи відповідальним та уповноваженим на проведення обов`язкового технічного контролю, видав протокол перевірки технічного стану на транспортний засіб: марка, модель транспортного засобу: DAEWOO LANOS TF69Y номерний знак НОМЕР_1 VIN-код або номер кузова (рами) НОМЕР_2 з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме: в інформації про результати ОТК, протоколі ОТК один з реквізитів містить недостовірні дані, номер кузова транспортного засобу - НОМЕР_2 , який зазначено у протоколі перевірки технічного стану, не відповідає номеру кузова транспортного засобу - НОМЕР_3 , який вказано у Єдиному державному реєстрі МВС, невірно вказавши в протоколі ОТК номерний знак транспортного засобу, суб`єкт ОТК порушив вимоги пунктів 12 та 18 Порядку проведення ОТК в частині здійснення неправильної ідентифікації транспортного засобу та видачі з недостовірними даними протоколу перевірки технічного стану, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся, просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, про що 20.03.2025 р. подав письмову заяву.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушення; висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним; реєстраційною карткою ТЗ; протоколом перевірки технічного стану на транспортний засіб; загальним видом ТЗ під час стендових випробувань (фотографіями транспортного засобу), та його власним визнанням вини, а тому визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді вісімдесяти НМДГ, що становить 1360 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: