Справа № 713/711/25
Провадження №3/713/346/25
ПОСТАНОВА

іменем України

26.03.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не працюючого, не одруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.07.2024 року по справі №713/2049/24 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн в дохід держави.

ОСОБА_1 , 28.02.2025 року, о 17.50 год., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив суперечку з батьком ОСОБА_2 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого - адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Підтвердив, що проживає з батьками, здійснює за ними догляд які мають вади зору, через що між ними виникають суперечки, але домашнього насильства не вчиняє. Просив суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази справи, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, винуватість доведена.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у повторному вчинені домашнього насильства психологічного характеру стосовно батька ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №655217 від 28.02.2025 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, витягом з бази «Адмінпрактика» №519500.

Визнання вини, щире каяття та вчинення правопорушення при збігу тяжких сімейних обставин визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, наявність декількох обставин, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що її обтяжують, негативних наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Згідно з вимогами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 173-2 ч.3, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК