Справа № 745/234/25
Провадження №3/745/164/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.

при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, 10.12.2024 та 16.01.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, за ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09.03.2025 року близько 17.20 год. ОСОБА_1 в с-щі Сосниця, по вул. Я.Скидана 1 знаходився в п"яному вигляді, а саме мав неохайний зовнішній вигляд, лежав на узбіччі дороги, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.03.2025 року близько 17.20 год. ОСОБА_1 в с-щі Сосниця, по вул. Я.Скидана 1 знаходився в п"яному вигляді, а саме мав неохайний зовнішній вигляд, лежав на узбіччі дороги, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Протокол ОСОБА_1 підписав, пояснень не вносив.

Обставини адміністративного правопорушення, зазначені в протоколі, підтверджуються відеозаписом правопорушення. Так з відеозапису вбачається, 09.03.2025 працівники поліції виявили лежачого на узбіччі дороги ОСОБА_1 , який перебував в п"яному вигляді (17.22 година запису). Поліцейський склав протокол, ОСОБА_1 його підписав (17.46 година запису). В подальшому ОСОБА_1 , поліцейські доставили до місця проживання (17.53 година запису).

Обставин, що пом`якшують та (або) обтяжують відповідальність суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ст. 40-1, 284 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя І. А. Смаль