Доповідач: Подолюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою заступника директора Департаменту начальника відділу контролю за додержанням законодавства дозвільними органами Департаменту державного нагляду (контролю) Державної регуляторної служби Червонописької Людмили Анатоліївни на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2025 року щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою судді провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , начальника Державної екологічної інспекції у Волинській області, закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-45 КУпАП.

Не погоджуючись із вказаною постановою судді, заступник директора Департаменту начальник відділу контролю за додержанням законодавства дозвільними органами Департаменту державного нагляду (контролю) Державної регуляторної служби Червонописька Л.А. подала на неї апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КУпАП, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на таке.

У ч.1 ст.287 та ч.2 ст.294 КУпАП визначено коло осіб, які мають право на подання апеляційної скарги в справі про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до цих положень закону, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. Даний перелік осіб, які мають право оскаржити постанову у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, апелянт заступник директора Департаменту - начальник відділу контролю за додержанням законодавства дозвільними органами Департаменту державного нагляду (контролю) Державної регуляторної служби Червонописька Л.А., не є тією особою, яка відповідно до вказаних положень закону, має право на апеляційне оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2025 щодо ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини та норми закону, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.283, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника директора Департаменту начальника відділу контролю за додержанням законодавства дозвільними органами Департаменту державного нагляду (контролю) Державної регуляторної служби Червонописької Людмили Анатоліївни на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2025 року щодо ОСОБА_1 , - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї документами.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.А. Подолюк