Справа № 396/206/25
Провадження № 3/396/134/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., за участі прокурора Татарової Л.А., розглядаючи матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №70/25 від 23.01.2025 р. вбачається, що ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи депутатом Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області та згідно п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції", суб`єктом на якого поширюється дія вказаного Закону, будучи ознайомленим з вимогами Закону про необхідність щорічно подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин, 06.11.2024 р. о 18:59 год. подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Руденко Г.В. через канцелярію суду 26.03.2025 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 , оскільки відповідно до довідки №231 від 26.03.2025 р. КНП "Новомиргородська міська лікарня" Новомиргородської міської ради останній лікується стаціонарно в неврологічному відділенні КНП "Новомиргородської міської лікарні" Новомиргородської міської ради з 17.03.2025 р..

Дослідивши матеріали справи, клопотання захисника, з`ясувавши дійсні обставини справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

ОСОБА_2 неодноразово викликався в судові засідання, а саме, які були призначені 18.03.2025 року о 14 год. 15 хв., 26.03.2025 року о 11 год. 45 хв., 03.04.2025 року о 13 год. 50 хв., однак в жодне з таких не з`явився, про причин неявки не повідомляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-4 - 172-9 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Однак, ОСОБА_2 скористався допомогою захисника Руденко Г.В., яка в його інтересах має всі можливості подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.

Строки накладення адміністративного стягнення, зокрема і за вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, встановлені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому приписи даної статті, як зокрема і норми діючого законодавства України про адміністративні правопорушення, не передбачають право суду щодо зупинення строків накладення на осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, адміністративного стягнення.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 278, 279 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката Руденко Ганни Валентинівни про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Розгляд справи відкласти до 13 год. 50 хв. 03 квітня 2025 року.

Суддя: А. А. Русіна