Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/497/25
Номер провадження3/173/251/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Кам`янського професійного ліцею № 24, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітній ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Причини, з яких не з`явися ОСОБА_2 суду невідомі. Судом були здійснені усі можливі заходи щодо повідомлення ОСОБА_2 про необхідність з`явитися до суду, однак прийняті заходи результатів не дали.

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В положеннях цієї статті зазначено, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 641914 від 25.02.2025 року місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Оскільки неповнолітній ОСОБА_2 в судові засідання не з`являвся, направленні СМС повідомлення про дату судового засідання за номером телефону НОМЕР_1 не доставляються, інші засобі зв`язку з ОСОБА_2 відсутні, судом було надіслано листа на адресу начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про належне повідомлення ОСОБА_2 про дату наступного судового засідання по справі шляхомвручення повістки та належного повідомлення опікуна ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .

Однак у судове засідання ОСОБА_2 у черговий раз не з`явився, відповіді на лист суду від працівників поліції не надходили.

Отже, суду не представилось можливим встановити фактичне місце знаходження (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , повідомити його про місце, дату та час судового розгляду справи, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи у встановленому порядку і призводить до неодноразового відкладення судового розгляду з незалежних від суду причин та позбавляє суд всебічно та об`єктивно розглянути справу, винести законне та обґрунтоване рішення, як того вимагає ст. 245 КУпАП.

Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у ньому повинні бути викладені, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме, в ньому були зазначені невірні дані про фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).

Таким чином доходжу висновку, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 підлягає поверненню до ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для встановлення дійсного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та забезпечення належної явки в судове засідання.

Керуючись ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути начальнику ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Верхньодніпровським районним суду Дніпропетровської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв