Справа № 939/611/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівочка Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року, о 09-й годині, в с. Микуличах Бучанського району Київської області, перехрестя вулиць Центральної, Яковенка і Кооперативної, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-21114", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Яковенка, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", на перехресті не надав дорогу автомобілю "KIA Soul", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до перехрестя праворуч, що призвело до зіткнення і пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 "б", 16.12 і 16.15 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що вранці 05 березня 2025 року в с. Микуличах він керував автомобілем "ВАЗ-21114" і допустив зіткнення з автомобілем "KIA Soul", який рухався з правої сторони; у скоєному щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 березня 2025 року, яка мала місце в с. Микуличах, на перехресті вулиць Яковенка і Центральної, відповідно до якої в автомобілі "ВАЗ-21114", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджений передній бампер, декоративна решітка та права фара, а в автомобілі "KIA Soul", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено: ліві передні двері, ліві задні двері, лівий поріг, накладка порогу, заднє ліве крило; в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 05 березня 2025 року; у фотоматеріалах, доданих до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пунктів п. 2.3 "б", 16.12 і 16.15 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух; якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, бруд, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.3 "б", 16.12 і 16.15 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і щире каяття, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО