Справа № 197/213/25
Провадження № 3/197/121/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.02.2025 органом 1228 адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності притягався за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 березня 2025 року, о 19:00, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим Закон України № 2229-VIII від 07.12.2017 «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Окрім того, 06.03.2025, о 19:00, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим Закон України №2229-VIII від 07.12.2017 «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 притягався до відповідальності та піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2025.

Окрім того, 06.03.2025, о 19:00, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим Закон України №2229-VIII від 07.12.2017 «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 притягався до відповідальності та піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2025.

Окрім того, 06.03.2025, о 19:00, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим Закон Україним №2229-VIII від 07.12.2017 «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 притягався до відповідальності та піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2025.

Окрім того, 06.03.2025, о 19:00, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим Закон України №2229-VIII від 07.12.2017 «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 притягався до відповідальності та піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2025.

Окрім того, 06.03.2025, о 19:00, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_7 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим Закон України № 2229-VIII від 07.12.2017 року «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 притягався до відповідальності та піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2025.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевказане, наявні обставини для об`єднання справ про адміністративні правопорушення № 197/213/25 (провадження № 3/197/121/25), №197/214/25 (провадження № 3/197/122/25), № 197/215/25 (провадження № 3/197/123/25), № 197/250/25 (провадження № 3/197/141/25), № 197/251/25 (провадження № 3/197/142/25), № 197/252/25 (провадження № 3/197/143/25) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 197/213/25 (провадження № 3/197/121/25).

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляд справи. Заяв від нього не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.173-2 КУпАП не відносяться до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. При цьомку, у справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Разом з тим, ОСОБА_1 достовірно знав про складення відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення та їх розгляду в Широківському районному суді Дніпропетровської області, що підтверджується особистими підписами у вказаних протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №412796 від 06.03.2025, ВАД №412797 від 06.03.2025, ВАД №412772 від 06.03.2025, ВАД №412773 від 06.03.2025, ВАД №412771 від 06.03.2025, ВАД №412770 від 06.03.2025, при цьому отримував повістки про виклик до суду, та від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило будь-яких заяв про відкладення розгляду справи. Таким чином, зважаючи на повторну неявку у судове засідання ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №412796 від 06.03.2025 (а.с. 1), відповідно до якого 06.03.2025, о 19:00, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим Закон України № 2229-VIII від 07.12.2017 «Про запобігання та протидію домашньому насильству»;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №412797 від 06.03.2025 (а.с. 17), відповідно до якого 06.03.2025, о 19:00, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим Закон України №2229-VIII від 07.12.2017 «Про запобігання та протидію домашньому насильству»;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №412772 від 06.03.2025 (а.с. 28), відповідно до якого 06.03.2025, о 19:00, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим Закон України № 2229-VIII від 07.12.2017 «Про запобігання та протидію домашньому насильству»;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №412773 від 06.03.2025 (а.с. 40), відповідно до якого 06.03.2025, о 19:00, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим Закон України № 2229-VIII від 07.12.2017 «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №412771 від 06.03.2025 (а.с. 55), відповідно до якого 06.03.2025, о 19:00, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим Закон України № 2229-VIII від 07.12.2017 «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №412770 від 06.03.2025 (а.с 70), відповідно до якого 06.03.2025, о 19:00, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_7 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим Закон України № 2229-VIII від 07.12.2017 «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2025 (а.с. 7), відповідно до яких ОСОБА_1 , відмовився від надання пояснень;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.03.2025 (а.с. 4), яка підтвердила факт вчинення правопорушення.

З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.03.2025 (а.с. 16) випливає, що ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією з 19.03.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутні, обтяжуючих відповідальність обставин не інкримінується.

Відповідно до ст. 15 КУпАП, що регулює відповідальність військовослужбовців та інших осіб, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів, за вчинення адміністративних правопорушень, військовослужбовці за вчинення домашнього насильства несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. Однак, до них не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. Санкція ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, у максимальному розмірі, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 197/213/25 (провадження № 3/197/121/25), № 197/214/25 (провадження №3/197/122/25), № 197/215/25 (провадження № 3/197/123/25), № 197/250/25 (провадження № 3/197/141/25), № 197/251/25 (провадження № 3/197/142/25), № 197/252/25 (провадження № 3/197/143/25) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи №197/213/25 (провадження № 3/197/121/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень (реквізити для сплати штрафу: р/р UA0004543 отримувач - ГУК у Дн-кій обл/ТГ с.Широке/21081100 ЄДРПОУ - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук