Справа № 445/593/25
провадження № 3/445/349/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої медсестрою в КНП «Золочівський ЦПМСД»,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2024 року, близько 12.20 год., ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені законодавством обов`язки щодо виховання дитини, а саме її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї баби ОСОБА_3 , чим завдала фізичного болю останній та вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, проте не досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність.

Окрім того, 11.02.2024 року, близько 21:25 год., ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені законодавством обов`язки щодо виховання дитини, а саме її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї баби ОСОБА_3 , чим завдала фізичного болю останній та вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, проте не досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі.

Суд вважає, що обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 391882, протоколом про прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Санкція ч. 3 ст. 184 КУпАП, передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, а також враховуючи зміст ст. 36 КУпАП, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно Закону України "Про судовий збір", із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М. В. Бакаїм