Справа № 712/1319/25
Провадження № 3/712/655/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участю ОСОБА_1 , адвоката Лінніка М.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 27.01.2025 року, близько 12 год. 00 хв. в магазині ТОВ «Вересень плюс «Файно маркет 212»», що за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 122/41, таємно викрала с полиці магазину печиво Рошен Ловіта арахіс 150 гр. в кількості 1 шт. вартістю 38 грн. 99 коп. та масло Злагода сол.-вершк. Селянське 72,7 % 180 - гр. ф. в кількості 1 шт. вартістю 97 грн. 99 коп., на загальну суму 136 грн. 98 коп. ( 114, 15 грн. без ПДВ).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП не визнала, суду пояснила, що вона не мала наміру викрасти товар з магазину, а в зв`язку із тим, що у неї проблеми із здоров`ям, а саме із пам`ятью, вона йшла на касу розрахуватися за товар, а товар, який знаходився у неї в пакеті вона автоматично забула викласти на касі, так як згадала, що дома не виключила газ.

Адвокат Ліннік М.С. в судовому засіданні надав відзив на протокол про адміністративне правопорушення, просив суд врахувати, що ОСОБА_1 страждає нечіткою оперативною пам`ятью із-за хвороби та прийняття лікарських препаратів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи адвоката Лінніка, дослідивши матеріали адміністративної справи, відзив на протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №071098 від 29.01.2025 р.;

- протоколом прийняття заяви;

- рапортом інспектора поліції;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_1 ;

- відношенням на суму завданих збитків.

Крім того, суддя бере до уваги, що постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.03.2025 року ОСОБА_1 була звільнена від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, яке було скоєне 29.01.2025 року, і обмежились усним зауваженням (справа 712/1412/25).

Приймаючи до уваги викладене, суддя приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , ступеню та форми її вини, наслідків протиправного діяння, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність, суддя вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 51 ч.1, ст. 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко