Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/524/25
Провадження № 3/542/123/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Нові Санжари в залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і матеріали справи, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новосанжарським РС УДМС України в Полтавській області 19 січня 2017 року, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 1732 КУпАП, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

З протоколу від 16 березня 2025 року серії ВАВ № 029060 (а.с. 3), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 1732 КУпАП, вбачається наступне.

16 березня 2025 року близько 20 год 30 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: вчинив дії у вигляді словесних образ нецензурною лайкою з приниженням честі та гідності, погроз, чим викликав у неї почуття страху, власної неповноцінності, виникнення болі в голові, чим завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , при цьому були присутні малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 1732 КУпАП. Зазначено, що дане порушення було вчинено повторно протягом року.

У судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення 25 березня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, за змістом якої просив розглядати справу без його участі, з порушенням зазначеним у протоколі погодився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, при прийнятті рішення поклався на розсуду суду (а.с. 14).

Оскільки обов`язкова участь у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 1732 нормами КУпАП не передбачена, суд вирішив розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Частиною 1 статті 1732 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 3 статті 1732 КУпАП, передбачає, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з вимогами статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 1732 КУпАП.

Судом встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 1732 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 16 березня 2025 року серії ВАВ 029060, який містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і у графі «Пояснення особи» власноруч зазначено гр. ОСОБА_1 , що з порушенням він згоден (а.с. 3),

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 березня 2025 року (а.с. 5),

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , у яких нею зазначено про сварку із колишнім співмешканцем ОСОБА_1 , що перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час якої він ображав її нецензурною лайкою з приниженням честі та гідності, був агресивним, від чого у неї з`явилось відчуття страху, почала боліти голова, вона відчула себе неповноцінною. Дії ОСОБА_1 вплинули на те, що вона стала ізольована і почала менше виходити на люди (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, про сварку із колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої він говорив із нею підвищеним тоном, кричав, сварився та погрожував фізичною розправою (а.с. 7),

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 16 березня 2025 року (а.с. 9);

- копією постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 травня 2024 року у справі № 542/786/24 (а.с. 10-11).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 КУпАП, на підставі постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 травня 2024 року у справі № 542/786/24.

В подальшому, як вбачається з матеріалів даної справи № 542/542/25, ОСОБА_1 повторно протягом року від дня притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1732 КУпАП, вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Отже, зазначені дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 1732 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення, суд зазначає, що обставин, передбачених статтею 34 КУпАП, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , а також обставин, передбачених статтею 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 3 статті 1732 КУпАП, у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028 грн.

Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі статті 401 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 401, частиною 1 статті 1732 , статтями 276-279, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новосанжарським РС УДМС України в Полтавській області 19 січня 2017 року, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1020 грн 00 коп. (одна тисяча двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новосанжарським РС УДМС України в Полтавській області 19 січня 2017 року, на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва