Справа № 185/2691/25
Провадження № 3/185/1123/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відповідно до протоколу є директором ПП МПП «АПРЕЛЬ» (), юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Будівельна, буд.32, кв.60, РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою ПП МПП «АПРЕЛЬ» () встановлено адміністративне правопорушення керівником ОСОБА_1 , а саме: неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Платником податків несвоєчасно сплачене грошове зобов`язання, згідно податкової декларації з ПДВ № від 20.01.2025 року за грудень 2024 року у сумі 63296,00 грн. по строку сплати 30.01.2025 року. Переплата на дату нарахування 35859,19 грн. Борг склав 27436.81 грн. Сума боргу погашено шляхом надходження до бюджету коштів з рахунку в системі електронного адміністративного ПДВ. Платіжне доручення №771762556 від 31.01.2025 року в сумі 26795,55 грн. Кількість днів затримки 1 день. Порушення встановлено актом камерної перевірки від 11.02.2025 року № 6902/04-3604-10/24242920, чим порушено п.57.1 ст.57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину визнав, підтвердив викладені обставини вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/11638/04-36-04-13 від 06.03.2025 року; копією акту від 11.02.2025 року за результатами камеральної перевірки ПП МПП «АПРЕЛЬ» (), що свідчить про порушення посадовими особами термінів сплати узгоджених сум грошових зобов`язань належних до сплати сум податку на додану вартість; копією листа - виклику на підписання протоколу від 11.02.2025 року; копія поштового корінця; копією акту неявки для складання, підписання та отримання протоколу від 06.03.2025 року; копією пояснень до акту від 06.03.2025 року; витягом з Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.; копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення повторно протягом року, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 163-2 ч.2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.163-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605.60 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник