Провадження № 3/638/881/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює на посаді директора ТОВ «ХАР-ТОРГ-ТЕКСТИЛЬ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.12.2024 року з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ХАР-ТОРГ-ТЕКСТИЛЬ», вчинила правопорушення у ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до наступних порушень: пюп.1 п.ю 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звтності з податку на додану вартість, в звязку з невідображенням підприємством у рядку 10.4А податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2024 року обсягів придбання товарів/послуг без податку на додану вартість.Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Дата та час виявлення правопорушення 20.12.2024 року, вул.Космічна, б. 26, офіс 414, м.Харків, 61145.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, про причини неприбуття суд не повідомила. Таким чином особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою відповідно до положень ст. 268, 277-2 КУпАП України про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки не повідомила, тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, положення ст. 268 КУпАП, яка не вимагає обов`язковою участі особи при розгляді справ за ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 2232 від 20.12.2024 року,

-актом документальної позапланової перевірки ТОВ «ХАР-ТОРГ-ТЕКСТИЛЬ» від 20.12.2024 за № 56945/20-40-07-05-03/45622622;

- копією наказу № 1 від 18 вересня 2023 року ТОВ «ХАР-ТОРГ-ТЕКСТИЛЬ» про призначення на посаду директора ТОВ «ХАР-ТОРГ-ТЕКСТИЛЬ» ОСОБА_1 .

Вище перелічені докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення № 2232 від 20.12.2024 року.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення, як посадовою особою підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163 1 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять гривень) 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Тимченко