Справа №572/76/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглядаючи адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії від 27 грудня 2024 року серії ЕПР1 № 206247, ОСОБА_1 27 грудня 2024 року о 08 год. 20 хв. на 87 км. автодороги сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів, керував транспортним засобом марки «Peugeot Landtrek», з номерним знаком НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив з`їзд в кювет, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху.

До початку розгляду справи від представника ОСОБА_1 адвоката Аврамишина С.В. надійшло клопотання, в якому він вказує, що відносно заступника директора з питань експлуатації ТОВ БК «Будальянс груп» ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч. 4 ст. 140 КУпАП, відповідно до якого, він 27 грудня 2024 року о 08 год.20 хв. на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 87 км. 600 м. порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме не ліквідував зимову слизькість проїзної частини дороги у терміни відповідно до вимог ДСТУ 3587-2022, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої зазнав пошкодження транспортний засіб, чим порушив п.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух» п.11 «Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони», затверджених постановою КМ України від 30.03.1994 року №198 п.1.5 Правил дорожнього руху України, а саме порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні доріг, вулиць, залізничних переїздів інших дорожніх споруд. З цих підстав для об`єктивності розгляду справи є необхідність в отриманні документів, якими підтверджується факт складання адміністративних матеріалів щодо уповноваженої особи балансоутримувача ділянки дороги ОСОБА_2 за неналежне виконання посадових обов`язків, оскільки вони мають істотне значення для об`єктивного та справедливого розгляду справи № 572/76/25, просить витребувати від Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції протокол про адміністративне правопорушення щодо заступника директора з питань експлуатації ТОВ БК «Будальянс груп» гр. ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З аналізу статей 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням вищезазначених обставин, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаної справи, суд вважає за доцільне клопотання задоволити та витребувати в Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції вказаний доказ, що буде сприяти об`єктивному вирішенню справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Аврамишина С.В. про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Степана Бандери, 14-А м. Рівне) копію протоколу про адміністративне правопорушення, який складений відносно заступника директора з питань експлуатації ТОВ БК «Будальянс груп» гр. ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Вказані докази надати Дубровицькому районному суду Рівненської області (м.Дубровиця, вул. Миру, 2-а, Рівненської області) в найкоротші строки.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.