Дата документу 24.03.2025Справа № 554/1504/25
Провадження № 3/554/397/2025
П О С Т А Н О В А

24 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді - Микитенка В.М., з участю секретаря Ул`яненка Д.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи невідомо, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2025 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 237018 від 03.02.2025 року, 03 лютого 2024 року приблизно в 00 години 05 хвилини ОСОБА_1 , по вул. Володимира Козака, 1А, у м. Полтава, керував транспортним засобом DACIA SOLENZA, д. н. з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24.03.2025 року захисник Павленко О.А. подав до суду клопотання про витребування з УПП в Полтавській області документального підтвердження в отриманні поліцейським 1 взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області старшим сержантом ОСОБА_2 приладу ALCOTEST 7510 ARMF-0285, документального підтвердження про проходження ОСОБА_2 навчання про порядок застосування приладу ALCOTEST 7510 ARMF-0285 та здачі заліків, допущення до роботи з даним приладом. Також витребувати з УПП в Полтавській області повірку на ALCOTEST 7510 ARMF-0285, свідоцтво про державну реєстрацію даного приладу та інструкцію про порядок застосування приладу ALCOTEST 7510 ARMF-0285.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, для встановлення істини у справі, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації із Управління патрульної поліції в Полтавській області.

Керуючись ст. 251, 268, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Полтавській області (юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В) надати до Октябрського районного суду м. Полтави (з посиланням на прізвище судді) у справі відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 237018 від 03.02.2025 року) документальне підтвердження отримання поліцейським 1 взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області старшим сержантом ОСОБА_2 приладу ALCOTEST 7510 ARMF-0285, документальне підтвердження про проходження ОСОБА_2 навчання про порядок застосування приладу ALCOTEST 7510 ARMF-0285 та здачі заліків, допущення до роботи з даним приладом, повірку на ALCOTEST 7510 ARMF-0285, свідоцтво про державну реєстрацію даного приладу та інструкцію про порядок застосування приладу ALCOTEST 7510 ARMF-0285.

Строк виконання ухвали до 21.04.2025 року.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 15 хвилин 21 квітня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИКИТЕНКО