overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 729/499/25
3/729/310/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого.

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року близько 20 години 50 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив сварку під час якої умисно висловлювався нецензурною лайкою, щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, в результаті чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , надав письмову заяву про розгляд в його відсутність, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 049499 від 18.03.2025 року, довідкою про результати перевірки інформації звернення ОСОБА_2 від 18.03.2025, рапортом від 18.03.2025, протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухваленесудове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст.173-2,33,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили

Суддя:
Справа 729/413/25
3/729/265/25 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 березня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І, за участі секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянула адмінматеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , працюючого Київський " Метрополітен ",

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде складено 27 березня 2025 року.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 732/239/25
провадження № 3/732/245/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

12.02.2025 та 24.02.2025 до суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До початку судового засідання від адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , Стрижака С. В., надійшло клопотання про об`єднання зазначених справ в одне провадження, оскільки вони перебувають у провадженні в одного і того ж судді, призначені до розгляду одночасно та стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням установлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 732/288/25 (№ провадження 3/732/277/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 слід об`єднати у справу № 732/239/25 (№ провадження 3/732/245/25), як таку, що надійшла до суду раніше про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката Стрижака С. В. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 732/288/25 (№ провадження 3/732/277/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в справу про адміністративне правопорушення №732/239/25 (№ провадження 3/732/245/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко
Справа № 732/288/25
провадження № 3/732/277/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

12.02.2025 та 24.02.2025 до суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До початку судового засідання від адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , Стрижака С. В., надійшло клопотання про об`єднання зазначених справ в одне провадження, оскільки вони перебувають у провадженні в одного і того ж судді, призначені до розгляду одночасно та стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням установлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 732/288/25 (№ провадження 3/732/277/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 слід об`єднати у справу № 732/239/25 (№ провадження 3/732/245/25), як таку, що надійшла до суду раніше про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката Стрижака С. В. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 732/288/25 (№ провадження 3/732/277/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в справу про адміністративне правопорушення №732/239/25 (№ провадження 3/732/245/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко
Справа № 732/104/25
провадження № 3/732/171/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., у присутності секретаря Бондаренко Т. А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

21.01.2025 та 27.01.2025 до суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням установлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 732/120/25 (№ провадження 3/732/179/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення № 732/104/25 (№ провадження 3/732/171/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення №732/120/25 (№ провадження 3/732/179/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення № 732/104/25 (№ провадження 3/732/171/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко
Справа № 732/120/25
провадження № 3/732/179/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., у присутності секретаря Бондаренко Т. А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

21.01.2025 та 27.01.2025 до суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням установлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 732/120/25 (№ провадження 3/732/179/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення № 732/104/25 (№ провадження 3/732/171/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення №732/120/25 (№ провадження 3/732/179/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення № 732/104/25 (№ провадження 3/732/171/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко
Провадження № 3/734/770/25 Справа № 734/1005/25
ПОСТАНОВА

іменем України

25 березня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЕПР1 № 252258 від 20.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Одночасно до суду надійшов протокол серії ЕПР1 №252280 від 20.02.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, єдиний унікальний номер судової справи №734/1006/25 (провадження 3/734/771/25).

Згідно зазначених протоколів, 20.02.2025 о 14 год. 10 хв. на 77 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «HUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та «DAF FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Посадовими особами УПП у Чернігівській області складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП на обох водіїв: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Постановою судді від 24 березня 2025 року справа №734/1006/25 про притягнення ОСОБА_3 передана для об`єднання судді Козелецького районного суду Іванюку Т.І., у якого у провадженні перебуває справа про адміністративне правопорушення № 734/1005/25 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Виконуючи положення ст.245 КУпАП, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку, що справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні бути розглянуті в одному провадженні з підстав, викладених у постанові Пленуму ВСУ №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», оскільки до адміністративної відповідальності притягаються дві особи, внаслідок спільних дій яких сталась дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до п.2.22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 №173, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №734/1005/25 (провадження 3/734/770/25) стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №734/1006/25 (провадження 3/734/771/25) стосовно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі №734/1005/25, провадження 3/734/770/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/734/915/25 Справа № 734/1275/25
ПОСТАНОВА

25 березня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А. розглянувши справи № 734/1275/25, № 734/1276/25, № 734/1277/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області з Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справи № 734/1275/25, № 734/1276/25, № 734/1277/25).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою ( ОСОБА_1 ) які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 256 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи № 734/1275/25, № 734/1276/25, № 734/1277/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 734/1275/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО
Справа №735/341/25р.
Провадження по справі № 3/735/124/2025р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2025 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від ВП № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

06.03.2025 року о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 умисно висловлював погрози (образи, нецензурною лайкою) в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним за вищевказаною адресою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Наведені обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 089562 від 06.03.2025 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (UA 0025637 ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Короп/ 21081100, МФО 899998 ).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба
Справа № 740/1305/25
Провадження № 3/740/524/25
П О С Т А Н О В А

24 березня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

при розгляді матеріалів, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.190, ч.1 ст.195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області подані 2 протоколи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.195-4 КУпАП, які відповідно до автоматизованого розподілу передані на розгляд судді Олійнику В.П., та які призначено до розгляду в судове засідання на 24 березня 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані протоколи стосуються подій, які відбулися за участі ОСОБА_1 , дії якого кваліфіковані поліцейським за ч.1 ст.190, ч.1 ст.195-4 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,-

постановив:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності 740/1305/25 (провадження 3/740/524/25), 740/1306/25 (провадження 3/740/525/25) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.195-4 КУпАП,- об`єднати в одне провадження та вважати номером справи 740/1305/25 (провадження 3/740/524/25).

Суддя В.Олійник
Єдиний унікальний номер 741/335/25
Провадження № 3/741/257/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 25 березня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 249585), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, водія ПП «Агропрогрес»,

встановив:

17 лютого 2025 року о 14 годині 40 хвилин в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Заводська, 2, ОСОБА_1 керував автомобілем MAN TGX 18.440 BL-SA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ Schmitz CARGOBULL, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в порушення пунктів 2.3 «б», 10.1, ПДР України не врахував дорожню обстановку, перед початком руху, а саме перед початком маневру лівого розвороту на місці для зупинки вантажних автомобілів, не переконався, що це буде безпечно, тягач з`їхав на узбіччя, унаслідок чого кабіна тягача та напівпричіп отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що 17 лютого 2025 року він розвертався тягачем з напівпричепом, не врахував стан дорожнього покриття та не впорався з керуванням, унаслідок чого тягач з`їхав на узбіччя, кабіна тягача та напівпричіп отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв