Справа № 525/1571/24
Провадження №3/525/30/2025
П О С Т А Н О В А

17.03.2025 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., секретар судового засідання Корж Т.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Авраменка М.С. від 10.03.2025, що надійшло до суду 13.03.2025, про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №464 у справі №525/1571/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №774183 від 06.12.2024, який складений інспектором СРПП ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, 06.12.2024 о 12 год. 45 хв. на автодорозі О-1715379 в с. Суржки водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Jeep» днз НОМЕР_1 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen» днз НОМЕР_2 , який здійснював поворот праворуч з другорядної дороги. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив п. 14.6 а Правил дорожнього руху, його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.02.2025 по даній справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса»: на вирішення даної експертизи поставлені такі питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля «Jeep Renegade» днз НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2) Чи мав водій автомобіля «Jeep Renegade» днз НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

3) Чи відповідали дії водія автомобіля «Jeep Renegade» днз НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху?

4) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Jeep Renegade» днз НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

13 березня 2025 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Авраменка М.С. від 10.03.2025 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №464 по даній адміністративній справі.

Експерт у клопотанні зазначає, що для проведення експертизи, необхідно надати у розпорядження експерта додаткові вихідні дані, а саме: 1) швидкість руху автомобіля «Jeep Renegade» та швидкість руху транспортного засобу, який він обганяє; 2) відстань, яку подолав автомобіль «Jeep Renegade» з моменту виїзду на зустрічну смугу руху для виконання обгону до місця зіткнення; 3) вказати довжину та розташування в повздовжньому напрямку дорожньої розмітки 1.1 суцільна лінія відносно місця зіткнення; 4) уточнити наявність попереджувальних дорожніх знаків перед перехрестям; 5) вказати відстань, на якій знаходився автомобіль «Jeep Renegade» від місця зіткнення в момент фактичного виявлення за візуальними ознаками перехрестя та дорожньої розмітки 1.1 перед перехрестям з робочого місця водія автомобіля «Jeep Renegade»; 6) вказати розташування місця зіткнення в поперечному напрямку відносно меж проїзної частини; 7) вказати відстань та час руху автомобіля «Volkswagen Golf» з моменту виїзду на головну дорогу до моменту зіткнення; 8) вказати населений пункт с. Суржки, яким дорожнім знаком позначений (на якому фоні дорожній знак); 9) вказати відстань від передньої частини автомобіля «Jeep Renegade» до початку механічних пошкоджень на лівій боковій частині; 10) за наявності фотоматеріалів місця пригоди надати в електронному вигляді.

Також експертом в даному клопотанні вказується, що вищевказані вихідні дані, які необхідні для проведення відповідної експертизи, можливо отримати з пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або в ході додаткового огляду місця пригоди за дорученням суду працівниками поліції з участю водіїв та з залученням транспортних засобів учасників пригоди або аналогічних, зі складанням при цьому протоколу та схеми до нього.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання експерта, вважав за доцільне доручити працівникам ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області провести додатковий огляд місця пригоди із залученням водіїв та транспортних засобів, учасників ДТП.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Авраменка М.С. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №464 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , та наявні матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Відповідно до пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Також статтею 13 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта Авраменка М.С. підлягає до задоволення.

З метою своєчасності та повноти виконання клопотання судового експерта Авраменка М.С. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №464 у справі №525/1571/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, необхідно доручити начальнику Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (керівнику особи, яка ініціювала притягнення особи до адміністративної відповідальності) в строк до 27 березня 2025 року організувати, з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або його представника адвоката Головка І.В., проведення додаткового огляду місця ДТП, що мало місце 06 грудня 2024 року о 12 год. 45 хв. на автодорозі О-1715379 в с. Суржки, з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №464, що вказані в клопотанні судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Авраменка М.С. від 10.03.2025. Усі зібрані матеріали необхідно направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області, для подальшої передання їх до експертної установи для проведення судової автотехнічної експертизи.

Для виконання клопотання експерта та організації проведення додаткового огляду місця ДТП ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області направляються: копія клопотання судового експерта від 10.03.2025 та копії матеріалів адміністративної справи №525/1571/24.

Керуючись ст. ст. 251, 273, 279, 283-285, 290 КУпАП,

у х в а л и л а:

Доручити начальнику Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в строк до 27 березня 2025 року організувати проведення, з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та/або представника ОСОБА_2 адвоката Головка Ігоря Вячеславовича, додаткового огляду місця ДТП, що мало місце 06 грудня 2024 року о 12 год. 45 хв. на автодорозі О-1715379 в с. Суржки, з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №464, що вказані в клопотанні судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Авраменка М.С. від 10.03.2025, а саме:

1) вказати швидкість руху автомобіля «Jeep Renegade» та швидкість руху транспортного засобу, який він обганяє;

2) відстань, яку подолав автомобіль «Jeep Renegade» з моменту виїзду на зустрічну смугу руху для виконання обгону до місця зіткнення;

3) вказати довжину та розташування в повздовжньому напрямку дорожньої розмітки 1.1 суцільна лінія відносно місця зіткнення;

4) уточнити наявність попереджувальних дорожніх знаків перед перехрестям;

5) вказати відстань, на якій знаходився автомобіль «Jeep Renegade» від місця зіткнення в момент фактичного виявлення за візуальними ознаками перехрестя та дорожньої розмітки 1.1 перед перехрестям з робочого місця водія автомобіля «Jeep Renegade»;

6) вказати розташування місця зіткнення в поперечному напрямку відносно меж проїзної частини;

7) вказати відстань та час руху автомобіля «Volkswagen Golf» з моменту виїзду на головну дорогу до моменту зіткнення;

8) вказати населений пункт с. Суржки, яким дорожнім знаком позначений (на якому фоні дорожній знак);

9) вказати відстань від передньої частини автомобіля «Jeep Renegade» до початку механічних пошкоджень на лівій боковій частині;

10) за наявності фотоматеріалів місця пригоди надати в електронному вигляді.

Даний додатковий огляд місця події, враховуючи зміст та суть клопотання судового експерта ОСОБА_3 , провести з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із залученням транспортних засобів учасників пригоди, або аналогічних, а також при потребі, із залученням судового експерта ОСОБА_3 , у межах строку, передбаченого п. 4.11 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та строку, встановленого судом до 27 березня 2025 року.

Для виконання вищевказаної постанови суду в строки, які встановлені у цій постанові, в розпорядження начальника Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надати копію клопотання судового експерта від 10.03.2025 та копії матеріалів адміністративної справи №525/1571/24 відносно водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Усі матеріали, що зібрані в ході додаткового огляду місця події необхідних експерту для проведення судової автотехнічної експертизи №464 згідно його клопотання від 10.03.2025, що надійшло до суду 13.03.2025 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області у строк до 28.03.2025 та невідкладно разом з матеріалами справи №525/1571/24 направити експерту.

Звернути увагу на повноту та своєчасність виконання даної постанови суду.

Копію постанови направити Відділенню поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для виконання, учасникам справи та експерту для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол