Справа №: 671/2044/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня 2024 року о 9 год. 10 хв. по вул. Довженка, 1 в м. Волочиськ ОСОБА_1 керував автомобілем «Audi A4», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 02 липня 2024 року о 4 год. 35 хв. на автодорозі Т-23-11 «Рябіївка-Купіль» ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі. Згідно з висновком експерта № 1255 від 05 липня 2024 року результат 0,98 проміле.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 02 липня 2024 року о 4 год. 35 хв. на автодорозі Т-23-11 «Чорний Острів-Волочиськ» між селами Рябіївка-Купіль ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд в кювет з подальшим зіткненням з деревом. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3. «б», 12.1. ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2024 року справи № 671/2044/24, № 671/2291/24, № 671/2292/24 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження за № 671/2044/24.

ОСОБА_1 , який повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, від його захисника Чорної Г.Б. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби.

Вважаю, що вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки розгляд справи неодноразово було відкладено за заявами захисника, та ОСОБА_1 реалізував своє право на захист та право на участь в судовому засіданні через свого захисника, яка надала пояснення в судовому засіданні 24 листопада 2024 року та подала суду письмове клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 13-17).

Враховуючи викладене, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи 18 березня 2025 року провести у відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні 24 жовтня 2024 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 157611 від 24 жовтня 2024 року з додатками до вказаного протоколу (в тому числі даними відеозапису), в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с. 1-3, 27).

Посилання захисника на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненому суд сприймає критично, оскільки з даних відеозапису (а.с. 2, 27) вбачається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та факт його відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні 02 липня 2024 року правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, а саме, - даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 189987 від 06 грудня 2024 року, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 30);

- постанови від 30 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження № 0002129 від 02 липня 2024 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України (а.с. 32-33, 63-64);

- протоколу огляду місця ДТП від 02 липня 2024 року зі схемою та фототаблицями (а.с. 34-47);

- протоколу допиту ОСОБА_1 про визнання ним вини у вчиненні ДТП (а.с. 48-49, 66);

- висновку судово-медичного експерта № 1255 від 05 липня 2024 року про наявність у крові ОСОБА_1 етилового (винного) алкоголю в кількості 0,95 проміле (а.с. 50-51);

- висновку судово-медичного експерта № 603 від 28 листопада 2024 року про тілесні ушкодження ОСОБА_1 , отримані під час ДТП (а.с. 52-54);

- відеозапису оформлення матеріалів за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП (а.с. 55);

- довідки про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с. 56, 67);

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 189998 від 06 грудня 2024 року, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 61);

- схеми ДТП (а.с. 65).

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні описаних вище адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В силу ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження у справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП.

Щодо адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника та конкретні обставини справи, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. ст. 36, 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі в цій частині на підставі ст. 38 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: отримувач - ГУК у Хмельницькій області /Волочиська МТГ/ 21081100; код отримувача 37971775; банк отримувача - Казначейство України; код банку отримувача - 899998; рахунок -UA0022653.

Реквізити для сплати судового збору: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код отримувача 37993783; рахунок UA0026001.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору становить 3 місяці.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем в частині сплати адміністративного штрафу є відділ поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: 31200, Хмельницька область м. Волочиськ, вул. Слави, 12, ;

- стягувачем в частині сплати судового збору є Державна судова адміністрація України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ;

- боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає в АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Суддя О.М. Бабій