Справа № 367/2068/25
Провадження №3/367/909/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якому роз`яснено положення статті 63 Конституції України та статті 268 КУпАП, та потерпілої ОСОБА_2 , які роз`яснено положення статті 269 КУпАП, вивчивши матеріали, які надійшли з Бучанського районного управління поліції №1 ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

установив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшли справи з протоколами (серія ВАД № 709115 від 19.02.2025 та серія ВАД № 709114 від 19.02.2025) про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ВАД № 709115 від 19.02.2025, 16.02.2025 близько 23:15 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік матері, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю потерпілої. Відповідальність за вказане правопорушення передбачено частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ВАД № 709114 від 19.02.2025, 15.02.2025 близько 23:24 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: кидався в бійку, висловлювався нецензурною лайкою в бік матері, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю потерпілої. Відповідальність за вказане правопорушення передбачено частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 26.02.2025 ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення СМС-повістки. У зв`язку із неявкою у судове засідання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи відкладено на 20.03.2025.

У судовому засіданні 20.03.2025 ОСОБА_1 повідомив, що причиною сварки з матір`ю став як його посттравматичних стресовий розлад так і її неурівноважений стан, викликаний психо-емоційним розладом, на підтвердження надав копію консультативного висновку лікаря-психіатра потерпілої ОСОБА_2 та консультативний висновок лікаря-психіатра стосовно себе. Зазначав, що матір перебуває тривалий час у депресивному стані, на підставі чого була вимушена звільнитися з роботи. Він після подій лютого 2022 року досі не може оговтатися, має постійну тривожність, поганий сон. Щодо факту вчинення психологічного насильства зазначав, що такого не було, подія, що стала приводом для виклику поліції була звичайною побутовою сваркою. Вони з матір`ю не зрозуміли один одного і взаємно підвищували голос один на одного. Чому вона зателефонувала в поліцію він не розуміє. Після цих прикрих випадків подібного не повторювалося, будь- якого виду насильства у них в родині немає, намагаються підтримувати один одного, бо проживають втрьох разом з бабусею.

У судовому засіданні 20.03.2025 потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що конфлікти з сином у сталися вперше, причиною вважає свій складний психо-емоційний стан, повідомила, що перебуває на обліку у лікаря - психіатра та наразі проходить лікування. Просила не карати суворо сина, оскільки вважає, що першопричиною конфлікту був її надмірно виснажений та нестабільний емоційний стан. Будь-якого насильства з його сторони до себе не відчуває. Проаналізувавши вказані події, вважає, що це викликано тим, що хотіла більше увагу з його боку.

Дослідивши матеріли справи про адміністративні правопорушення та заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 у суді, суддею встановлено таке.

За змістом частини другої статті 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду,

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 КУпАП).

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкту, суб`єктивної сторони. У випадку відсутності будь-якої зі складових, то адміністративна відповідальність не наступає.

Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Отже, основним безпосереднім об`єктом домашнього насильства є суспільні відносини щодо захисту здоров`я, як фізичного так і психологічного.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколів додано: копії рапортів чергового від 15.02.2025 та від 16.02.2025; протоколи про прийняття заяв про вчинення правопорушень; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копії документів, що посвідчують особу.

Водночас суддею враховується таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Тобто основною ознакою домашнього насильства, як діяння, за яке передбачене покарання, є відносини, що склалися між особою, яка вчинила насильство, та особою, постраждалою від такого насильства, в результаті спільного побуту або спільного проживання і залежності постраждалої особи від особи, яка чинить щодо неї насильство.

В Законі також визначено, що запобігання домашньому насильству це система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються

На підставі системного аналізу наведених в Законі визначень, суд вважає, що раптова сварка, викликана емоційним сплеском між членами сім`ї, що не має ознак системності та/або продовжуваності, не може розглядатися як домашнє насильство.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, суд має встановити наявність ознак так званих «аб`юзивних» стосунків, тобто взаємин, в яких одна людина (насильник, кривдник) шляхом насильства (фізичного, сексуального, психологічного чи економічного) порушує особисті кордони іншої (постраждалої або жертви) з метою придушення волі та підкорення. І саме за наявності ознак таких стосунків суд може вирішити питання про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення на підставі поданих доказів.

Відповідно до приписів статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Тобто, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є доказом вини особи, стосовно якої складено такий протокол. Доказом в даному випадку виступають лише фактичні дані, що можуть встановлюватися у такому протоколі та підтверджуватися також іншими належними та допустимими доказами.

Як вбачається з протоколів серії ВАД № 709114 та серії ВАД № 709115 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю. Тому потерпілою у вказаних адміністративних правопорушеннях зазначено матір ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Однак доказів вчинення саме домашнього насильства 15.02.2025 та 16.02.2025 в розумінні статті 251 КУпАП суду надано не було, у той час як сам ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 категорично заперечували наявність факту домашнього насиства. Крім того у засіданні ОСОБА_2 запевнювала суд, що такі покази вона надає суду не під будь-яким впливом, це її вільна позиція та думка.

Таким чином, дослідивши матеріли справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , неповнолітній вік особи, стосовно якої складено протокол, суд уважає, що у поведінці та діях ОСОБА_1 15.02.2025 та 16.02.2025 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав, керуючись статтями 7, 9, 173-2, 245, 247, 251, 276-279, 283-285 КУпАП,

постановив:

справи про адміністративні правопорушення №367/2068/25 (провадження №3/367/909/2025), №367/2069/25 (провадження №3/367/910/2025) об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер № 367/2068/25.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП та за частиною першою статті 173-2 КупАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Білогруд