Справа №461/1239/25
Провадження №3/461/556/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с Лубнівка Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_1 від 28.07.2017, виданий 4619, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

13.02.2025 в провадження судді Галицького районного суду м. Львова Кротової О.Б. надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.3 ст.471 КУпАП.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0130/UA209000/2025 від 01.02.2025, 01.02.2025 близько 15 год. 40 хв. в зону митного контролю в напрямку в`їзд в Україну, смугою руху «червоний коридор» пункту пропуску «Рава-Руська Гребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування або товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. ОСОБА_1 , який слідував як водій у вказаному транспортному засобі подав до митного контролю власноручно заповнену митну декларацію, в якій заявив про наявність в нього тільки особистих речей. Після цього декларацію завірено штампом «Під митним контролем №04203». В ході митного оформлення транспортного засобу спрацювало орієнтування шодо проведення додаткових заходів митного контролю у відношенні ОСОБА_1 та переміщуваних ним товарів у транспортному засобі. Автомобіль було скеровано до боксу поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду транспортного засобу, в багажному відділені транспортного засобу (без ознак приховування) було виявлено незадекларований за встановленою формою товар, а саме: 1.вершки т.м. «Pilos» Smietanka 18% в упаковках по 500 мілілітрів в кількості 8 упаковок. Загальною вагою 4 л. Термін придатності до 05.06.2025; 2.сметану т.м. «Mleczna Dolina» SMIETANA 18% в банках по 400 грам в кількості 16 банок. Загальною вагою 6,4 кг. Термін придатності до 05.06.2025 02.03.2025; 3. горішки т.м. «Top» ORZESZKI в упаковках по 400 грам в кількості 6 упаковок. Загальною вагою 2,4 кг. Термін придатності до 16.01.2026; 4. м`ясо т.м. «KRAINA MIES» SCHAB в упаковках в кількості 6 упаковок. Загальною вагою 7,333 кг. Термін придатності до 08.09.2025; 5. йогурт т.м. «Fruvita»JOGURT в упаковках по 400 грам в кількості 12 упаковок. Загальною вагою 4,8 кг. Термін придатності до 22.02.2025; 6. йогурт т.м. «Bakoma» BUBBLE Twist упаковках по 250 грам в кількості 12 упаковок. Загальною вагою 3кг. Термін придатності до 23.02.2025; 7. молоко т.м. «Mleczna Dolina» MLEKOP 3,2 % упаковках по 1 л в кількості 34 упаковок. Загальною вагою 34 л. Термін придатності до 19.07.2025; 8. соус т.м. «BIEDRONKA» SOS SLIWKOWO ZURAWINOWY в банках по 220 грам в кількості 6 банок. Загальною вагою 1 кг 320 г. Термін придатності до 23.10.2025; 9. маргарин т.м. «Rama» CLASSIC в упаковках по 400 грам в кількості 6 упаковок. Загальною вагою 2,4 кг. Термін придатності до 20.04.2025; 10. шоколад т.м. «MILLION DOLLARS» в упаковках по 90 грам в кількості 9 упаковок. Загальною вагою 810 г. Термін придатності до 03.2026; 11. шоколад т.м. «MILLION EURO» в упаковках по 90 грам в кількості 9 упаковок. Загальною вагою 810 г. Термін придатності до 03.2026; 12. маскарпоне т.м. «Galbani» Mascarpone в упаковках по 500 грам в кількості 6 упаковок. Загальною вагою 3 кг. Термін придатності до 06.04.2025; 13. оселедець т.м. «Lisner» Kurki SLEDZ ATLANTYCKI в упаковках по 280 грам в кількості 4 упаковки. Загальною вагою 1 кг 120 г. Термін придатності до 16.03.2025; 14. цукерки т.м. «BIEDRONKA» KROWKA MLIECNO-KAKAOVA в упаковках по 200 грам в кількості 3 упаковки. Загальною вагою 600 г. Термін придатності до 16.03.2025; 15. цукерки т.м. «BIEDRONKA» O SMAKU MALINOWYM в упаковках по 200 грам в кількості 2 упаковки. Загальною вагою 400 г. Термін придатності до 21.11.2025; 16. каву т.м. «Cafe dor» O Poranku в банках по 300 грам в кількості 3 банки. Загальною вагою 900 г. Термін придатності до 12.12.2025; 17. фарш т.м. «KRAINA MIES» MIESO MIELONE Z LOPATKI в упаковках по 400 грам в кількості 2 упаковки. Загальною вагою 800 г. Термін придатності до 04.02.2025; 18. фарш т.м. «KRAINA MIES» MIESO MIELONE Z LOPATKI в упаковках по 500 грам в кількості 4 упаковки. Загальною вагою 2 кг. Термін придатності до 07.02.2025; 19. тушонку т.м. «KRAINA MIEDLIN» Special z szynka в банках по 300 грам в кількості 2 банки. Загальною вагою 600 г. Термін придатності до 07.01.2027; 20. тушонку т.м. «KRAINA MIEDLIN» Miesiwo в банках по 300 грам в кількості 5 банки. Загальною вагою 1 кг 500 г. Термін придатності до 03.01.2027; 21. тушонку т.м. «KRAINA MIEDLIN» GOLONKA в банках по 280 грам в кількості 5 банки. Загальною вагою 1 кг 400 г. Термін придатності до 16.02.2027; 22.шоколадне масло Нутеллу в банках по 350 г.5 шт. - 1750 г заг вага, термін придатності до 2028 року; 23. йогурт «Tutti» в упаковках 150 г.16 шт - заг. Вага - 2.4 кг. Термін придатності до 26.02.2025; 24.сметану т.м. «Mleczna Dolina» SMIETANA 12% в упаковках по 500 мілілітрів в кількості 13 шт. Загальною вагою 6.5 кг. Термін придатності 29.06.2025; 25. сир DELIKATE 11 шт по 120 г, заг вага 1320 г. Термін придатності до 07.03.2025; 26. каву EDUSCHO в упаковках вагою 500 г. в кількості 10 шт., заг вага 5 кг, термін придатності 26.05.2026; 27.скумбрію консерву MARINERO 12 шт.170 гр.в кількості 2.040 г термін придатності 01.02.2028; 28.арахіс ORZESZKI несолені 8 шт. по 400 г, заг. Вага 3200 г, термін придатності до 13.01.2026; 29. саше бульйону по 120г 12 шт, заг вага 1440 г, термін придатності до 04.2025 року; 30. печиво крекер т.м. «TOP» 8 шт по 300 г, заг вага 2400 г, термін придатності до 14.09.2025; 31. сироп кленовий «goBIO» 4 шт по 189 г, заг вага 756 г, термін придатності до 18.04.2027; 32. ковбасні вироби, виробник TAGLIERE Салямі 3 шт по 100 г, заг вага 300 г, термін придатності 21.03.2025; 33. м`ясні вироби прошутто виробник - CUSTORELLLO- 4 шт по 100г, заг вага 400 г, термін придатності 04.03.2025; 34. ковбасні вироби т.м. «KRAINA WEDLIN» Кабаноси 6 шт по 300г, заг вага 1800 г, термін придатності 07.05.2025; 35. сир твердий скибками SIERPC 12 шт. по 135 г, заг вага 1620 г, термін придатності до 24.04.2025; 36. с`ясні вироби прошутто (сировялене) виробник CUSTORELLLO - 4 шт по 100 г, заг вага 400 г, термін придатності 16.04.2025; 37. цукерки желейні т.м. CANDI 8 шт. по 200г, заг вага 1600 г термін придатності до 10.01.2026; 38. сосиски курячі т.м.Parowki 5 шт по 1 кг, заг вага 5 кг, термін придатності до 16.02.2025; 39. йогурт т.м. Bondi 24 шт. по 230 г, 5520 г, термін придатності 27.02.2025; 40. маргарин виробник WYBORNA 5 шт по 500г, заг вага 2500 г, термін придатності до 16.05.2025; 41. масло польське солодковершкове т.м MLEKOVITA 20 шт по 200 г,заг.вага 4000 г, термін придатності до 01.04.2025; 42.паштет PASHTETOWA 8 шт по 300г, заг вага 2400 г, термін придатності до 05.03.2025; 43. ковбасу KRAKOWSKA 4 шт. по 400 г, заг.вага 1600 г, термін придатності до 01.04.2025; 44. цукерки драже MONTI 12шт по 240 г, заг вага -2880 г, термін придатності 04.2025; 45. шоколадки ALLEGRO 60 шт. по 100 г, заг вага 6 кг, термін придатності до 07.2026; 46. йогурт FRUVITA 4 шт по 700 г, заг вага 2,8 кг, термін придатності 12.02.2025; 47. м`ясні вироби PARZONY 2 шт.по 445 г і 705 г, заг. вагою 1150 г термін придатності до 03.03.2025; 48. соус сезамовий KANIA 2 шт по 400 г, заг вага 800 г, термін придатності до 19.06.2025; 49.суміш горіхів BAKADOR 6 шт по 250г, заг вага 1,5 кг, термін придатності до 07.2025; 50. вафлі KINDER 9 шт по 76,8 г, заг вага 691,2 г, термін придатності до 03.07.2025; 51. печиво BONITKI 5 шт по 250г, заг вага 1,25 кг, термін придатності 20.12.2025; 52. печиво BONITKI 3 шт по 400 г, заг.вага 1,2 кг, термін придатності 22.12.2025; 53. печиво BONITKI 6 шт по 210 г, заг.вага 1260 г, термін придатності 03.10.2025; 54. печиво KREMOWKI 7 шт по 330 г, заг.вага 2310 г, термін придатності 28.07.2025; 55. печиво MAFIJNE 8 шт по 330 г, заг вага 2640 г, термін придатності 21.10.2025; 56. какао напій GELLWE 2 шт по 300 г , заг вага 600 г термін придатності 01.2027; 57. шоколад EXCELLENCE 10 шт. по 100 г, заг вага 1,0 кг, термін придатності до 28.2.2025; 58. шоколадні батончики KINDER 6 шт по 107,5 г, заг вага 645 г, термін придатності до 02.08.2025; 59. крабові палочки VICI 8 шт. по 250 г, заг вага 2 кг, термін придатності до 20.02.2025; 60. сир KORTOS 6 шт. по 160 г, заг вага 960 г, термін придатності 11.03.2025; 61. арахіс ORZESZKI солені 6 шт. по 400 г, заг. вага 2,4 кг, термін придатності до 13.01.2026. Про наявність незадекларованого товару ОСОБА_1 в процесі декларування та усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав, чим порушив ст.257 Митного кодексу України. Таким чином, ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто, не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його кількість та вартість. Даний товар у встановленому порядку не був задекларований і був виявлений під час проведення митного контролю транспортного засобу. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.471 Митного кодексу України.

Окрім цього, 13.03.2025 в провадження судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.1 ст.483 КУпАП.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0129/UA209000/2025 від 01.02.2025, 01.02.2025 близько 15 год 40 хв в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Рава-Руська - Гребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці в напрямку «в?їзд в Україну», заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів, які є обов?язкові для письмового декларування або товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. ОСОБА_1 , який слідував як водій у вказаному транспортному засобі подав до митного контролю власноручно заповнену митну декларацію, в якій заявив про наявність в нього тільки особистих речей. Після цього декларацію завірено штампом «Під митним контролем №04203». В ході митного оформлення транспортного засобу спрацювало орієнтування шодо проведення додаткових заходів митного контролю у відношенні ОСОБА_1 та переміщуваних ним товарів у транспортному засобі. Автомобіль було скеровано до боксу поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду транспортного засобу під капотом з лівої та правої сторони від двигуна виявлено товар: 1. дифузор т.м. «PEPCO HOME» HONEYSUCKLE AND VETIVER в кількісті 6 упаковок; 2. дифузор т.м. «РЕРСО НОМЕ» Collection WHITE BLOSSOM в кількісті 11 флаконів; 3. чашку керамічну без т.м. в кількості 16 штук; 4. спрей-дозатор т.м. «Wilson and Gregory» в кількості 4 упаковок по 2 шт. в кожній, загальною кількістю 8 шт; 5. вазон для квітів без т.м. в кількості 3 штуки; 6. стакани т.м. «РЕРСО НОМЕ» Vodka glasses в кількості 4 упаковки по 6 шт., загальною кількістю 24 шт.; 7. подушки без т.м. в кількості 2 штуки; 8. свічки т.м. «РЕРСО НОМЕ» Collection CHAMPAGNE GOLD в кількості 10 штук; 9. свічки т.м «РЕРСО НОМЕ» SPRING NOSTALGIA в кількості 6 шт.; 10. свічки малі т.м. «РЕРСО НОМЕ » в кількості 6 упаковок по 3 шт. в кожній, загальною кількістю 18 шт.; 11. свічки т.м. «РЕРСО НОМЕ » Valentine's DAY в кількості 6 шт.; 12. чашки скляні без т.м. в кількості 7 шт.; 13. ножиці садові т.м. «Wilson and Gregory» в кількості 3 шт.; 14. лампу скляну без т.м. в кількості 3 шт.; 15. декор лампу без т.м. в кількості 3 штуки; 16. ложки столові т.м. «РЕРСО НОМЕ» в кількості 6 упаковок по 6 шт. в кожній, загальною кількістю 36 шт.; 17. ложку чайну т.м. «РЕРСО НОМЕ» в кількості 6 упаковок по 6 шт. в кожній, загальною кількістю 36 шт.; 18. ложку десертну т.м. «РЕРСО НОМЕ» в кількості 6 упаковок по 6 шт. в кожній, загальною кількістю 36 шт.; 19. виделку чайну т.м. «РЕРСО НОМЕ» в кількості 6 упаковок по 6 шт. в кожній, загальною кількістю 36 шт.; 20. банку на спеції т.м. «РЕРСО НОМЕ» в кількості 4 штуки; 21. форму у вигляді серця т.м. «РЕРСО НОМЕ» Valentine's DAY в кількості 3 упаковки по 2 шт. в кожній, загальною кількістю 6 шт.; 22. садову лопатку т.м.«Wilson and Gregory» в кількості 4 шт.; 23. садову граблю т.м.«Wilson and Gregory» в кількості 4 шт.; 24. ароматизатор т.м. «PEPCO HOME» AROMATHERAPY HOME PREMIUM EDITION в кількості 3 штуки; 25. ложку чайну жовтого кольору т.м. «РЕРСО НОМЕ» в кількості 3 упаковки по 4 штуки в кожній, загальною кількістю 12 шт. Доступ до вказаних вище товарів став можливими шляхом відкриття капоту та огляду моторного відсіку транспортного засобу, що утруднювало виявлення прихованих товарів, оскільки такі знаходилися в непризначених місцях для переміщення товарів у транспортних засобах. Про наявність даного товару при усному опитуванні ОСОБА_1 не заявив. Документів, що підтверджують вартість вказаних предметів до митного контролю ОСОБА_1 не подавав. Під час здійснення митного контролю були використані дзеркало, ліхтарик та здійснювалось фотографування транспортного засобу та місць приховування товарів. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів та засобів, що утруднюють виявлення таких товарів. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. від 18.03.2025 справу №461/2000/25 (провадження №3/461/848/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.1 ст.483 КУпАП, передано судді Галицького районного суду м. Львова Кротовій О.Б. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи №461/1239/25 (провадження №3/461/556/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.3 ст.471 КУпАП.

Як відомо із змісту ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 порушень митних правил, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП, справу №461/1239/25, провадження №3/461/556/25, та справу №461/2000/25, провадження №3/461/848/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.3 ст.471, ч.1 ст.483 МК України, слід об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати номер справи №461/1239/25, провадження №3/461/556/25.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матерілами справи.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні надав пояснення про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад порушень митних правил, передбачених ч.3 ст.471, ч.1 ст.483 МК України, просив визнати останнього винним і визначити міру стягнення передбачену законодавством.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 486 МК України передбачено, що завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог Закону.

Згідно з частиною 1 статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до статті 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст.489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 483 МК України передбачена адміністративна відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Частиною 3 статті 471 МК України, передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Суддя вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 порушень митних правил, передбачених ч.3 ст.471, ч.1 ст.483 МК України, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про порушення митних правил №0130/UA209000/2025 від 01.02.2025 та №0129/UA209000/2025 від 01.02.2025, складених за участі ОСОБА_1 ;

- копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору» автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- митною декларацією для письмового декларування товарів, що перміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності від 01.02.2025, в якій ОСОБА_1 зазначив, що товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у нього відсутні;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.02.2025, згідно якого під час проведення митного огляду автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в багажному відділенні (без ознак приховування) було виявлено незадекларований за встановленою формою товар, а саме продукти харчування загальною вагою 165,8 кг, а також під капотом з лівої та правої сторони від двигуна було виявлено прихований товар: а саме: товари домашнього вжитку, фототаблицею до акту;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.02.2025;

- описом предметів, вилучених у справах про ПМП №0130/UA209000/2025 від 01.02.2025 та №0129/UA209000/2025 від 01.02.2025;

- довідками про орієнтовну вартість предметів згідно протоколу про порушення митних правил ПМП №0130/UA209000/2025 від 01.02.2025 та №0129/UA209000/2025 від 01.02.2025;

- висновком СЛЕД Державної митної служби України №-0150 від 05.03.2025;

- доповідними записками;

- службовими записками.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні митних правопорушень, передбачених ч.3 ст.471, ч.1 ст.483 МК України.

Товарами, відповідно до пункту 57 частини 1 статті 4 Митного кодексу України, є будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

За вчинення правопорушення за ч.1 ст.483 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

За вчинення правопорушення за ч.3 ст.471 МК України передбачено накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що вартість товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил згідно протоколу про ПМП №0129/UA209000/2025 від 01.02.2025, складеного за ч.1 ст.483 МК України, становить 31924,20 грн.

Таким чином, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення:

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, у виді штрафу у розмірі 5100 грн (п`ять тисяч сто гривень) без конфіскації товарів;

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, у виді штрафу у розмірі 50 % вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, що становить 15962,1 грн без конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі 50% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, що становить 15962,1 грн без конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн та на користь Львівської митниці 2641,42 грн витрат за зберігання на складі митниці.

Керуючись ст.ст.458, 459, 471, 483, 487, 527, 528 МК України, ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

справу №461/1239/25, провадження №3/461/556/25 та справу №461/2000/25, провадження №3/461/848/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.3 ст.471, ч.1 ст.483 МК України, об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати номер справи №461/1239/25, провадження №3/461/556/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.471, ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, у виді штрафу у розмірі 5100 грн (п`ять тисяч сто гривень) без конфіскації товарів;

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, у виді штрафу у розмірі 50% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 15962,1 грн (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні десять копійок) без конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 50% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 15962,1 грн (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні десять копійок) без конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Товари, вилучені згідно протоколів про порушення митних правил ПМП №0130/UA209000/2025 від 01.02.2025 та №0129/UA209000/2025 від 01.02.2025, - повернути ОСОБА_1 для належного митного оформлення або з метою його вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605,60 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДМС України 2641,42 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Кротова О.Б.