Справа №333/1622/25
Провадження №3/333/968/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОРКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року у період часу з 12 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проконтролювала дозвілля свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній керував мопедом, не маючи такого права, чим поставив під загрозу своє життя та здоров`я. Вказаний факт свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітнього сина.

У судове засідання, призначене на 18.03.2025 року, ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004382 від 29.01.2025 року, яким встановлено дату, час та місце скоєння правопорушення;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , згідно з якими 29.01.2025 року він на інтернет-сайті «ОLX» побачив оголошення про продаж мопеду, який йому дуже сподобався і він захотів на ньому покататися. Він подзвонив продавцю та домовився про зустріч. Приблизно о 14 год. 00 хв. цього ж дня він зустрівся з продавцем (хлопець, на вигляд 18 років). Вони разом пішли до місця його проживання, де після огляду мопеду, він попросив покататися на ньому й проїхав з Хортицького району до центру міста, де був зупинений співробітниками поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими 29.01.2025 року приблизно о 16 год. 30 хв. їй зателефонував її неповнолітній син ОСОБА_3 та повідомив, що його зупинили співробітники поліції, коли він їхав на мопеді, який взяв покататися. При цьому, ОСОБА_1 зазначила, що протягом цілого дня була зайнята домашніми справами та не телефонувала й не контролювала сина.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного правопорушення; данні щодо особи правопорушниці (раніше не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності), ступінь її вини; майновий стан.

Приймаючи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, суддя вважає за можливе на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення, суд виносить постанов у про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 276-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі №333/1622/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод