Справа № 681/318/25
Провадження 3/681/122/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 09.01.2025 ОСОБА_1 є особою, над якою встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Постановою передбачено наступні обмеження: заборонено вихід з місця проживання будинку АДРЕСА_2 з 23:00 до 05:00 години наступного дня, крім випадків необхідності відвідування місця роботи та медичних закладів у зв`язку з лікуванням; заборонено виїзд за межі бувшого Полонського району (території обслуговування ВПД № 3 Шепетівського РУП) без дозволу начальника відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області; зобов`язано з`являтися в кабінет № 23 ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області один раз на місяць для реєстрації до дільничного офіцера поліції відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, а за його відсутності до чергового ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області; заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів та інших місць, де спиртні та слабоалкогольні напої (в тому числі і пиво) продаються на розлив з метою їх вживання.

Однак, в період часу з 09.01.2025 по 31.01.2025 в м. Полонне по вул. Героїв Майдану, Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до ВПД №3 Шепетівського РУП, чим порушив абзац 3 частини 2 резолютивної частини вищевказаної постанови суду та пункт «г» частини 1 статті 10 розділу Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Також, в період часу з 01.02.2025 по 28.02.2025 в м. Полонне по вул. Героїв Майдану, Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до ВПД №3 Шепетівського РУП, чим порушив абзац 3 частини 2 резолютивної частини вищевказаної постанови суду та пункт «г» частини 1 статті 10 розділу Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що є неграмотним, не вміє читати, тому не знав про встановлені на нього обмеження постановою суду, у зв`язку з чим не з`являвся на реєстрацію.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім його пояснень, також підтверджується даними: постанови Полонського районного суду від 09.01.2025 про встановлення адміністративного нагляду, протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №237705 від 12.03.2025 та серії ВАД №237704 від 12.03.2025, рапортів ст. ДОП СП ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Сергія Савича від 01.02.2025 та від 12.03.2025 та реєстраційним листком.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У КУпАП відсутня норма, яка б передбачала можливість накладення більш м`якого стягнення, ніж передбачено законом.

Натомість, ст. 22 КУпАП надає можливість органу (посадовій особі), уповноваженій вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, зокрема відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, що, на думку суду, суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.

Враховуючи причини, обставини скоєння правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , сімейний та майновий стан, суддя вважає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст.22 КУпАП суддя, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, але від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.А.Горгулько