Єдиний унікальний номер№333/130/25
Провадження № 3/333/529/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2025 до Комунарського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №205020, складений 25.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.12.2024 о 18 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді на перехрестя не дала дорогу автомобілю, який виїхав на перехрестя з правого боку, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Peugeot Partner д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

12.02.2025 захисником Шутак Ю.В. подано клопотання про призначення по даній справі судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобілів Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Peugeot Partner д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 для забезпечення безпеки руху?

2. В діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним призначити судову інженерно-транспортну експертизу, оскільки спірні фактичні обставини справи потребують залучення фахівців в цій галузі.

Необхідні вихідні дані для проведення експертизи містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, письмових поясненнях водіїв, фотоматеріалів, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи, що для встановлення відповідей на поставлені питання необхідні спеціальні знання, суддя, для об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним призначити судову інженерно-транспортну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 268, 273 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі № 333/130/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобілів Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Peugeot Partner д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 для забезпечення безпеки руху?

2. В діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст.384,385 КК України).

Надати для дослідження експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 333/130/25 н.п.№3/333/529/2024 відносно ОСОБА_1 .

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Провадження по справі призупинити на час здійснення інженерно-транспортної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх