Справа № 526/703/25
Провадження № 3/526/221/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 березня 2025 року суддя суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 261035 від 03.03.2025 року, ОСОБА_1 03.03.2025 року о 11 годині за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лохвицька, 11, керував автомобілем Citroen Berlingo, номерний знак НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на ліве узбіччя та здійснив зіткнення з опорою лінії електропередачі. Автомобіль та опора ЛЕП отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнав, просить розглянути справу у його відсутність.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так зі складеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 03.03.2025 року о 11 годині за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лохвицька, 11, керував автомобілем Citroen Berlingo, номерний знак НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на ліве узбіччя та здійснив зіткнення з опорою лінії електропередачі. Автомобіль та опора ЛЕП отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

З відеозапису, долученого до протоколу, видно, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, від проходження огляду відмовляється, факт вживання спиртних напоїв визнає. На відеозаписі відображений пошкоджений автомобіль.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та дорожніх споруд.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджене протоколом про адміністративне правопорушення; відеозаписом обставин.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Скарга на постанову суду до суду Полтавського апеляційного суду може бути подано через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Г. Черков