overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

20 березня 2025 року м. Рівне

Справа № 570/4962/24

Провадження № 33/4815/81/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Чехомського О.В.на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року, -

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Чехомського О.В. без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено о 09 год. 15 хв. 24 березня 2025 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

20 березня 2025 року м. Рівне

Справа № 570/2434/24

Провадження № 33/4815/307/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Петровського І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Петровського І.О. поданої в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2025 року

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу його захисника Петровського І.О. без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 24 березня 2025 року о 15 год. 10 хв..

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

20 березня 2025 року м. Рівне

Справа № 562/2669/24

Провадження № 33/4815/52/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника адвоката Петриченка О.Р.

секретарів судового засідання Хлуд І.П, Супрунюк К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Петриченка О.Р. на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року, -

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено о 15 год. 00 хв. 24 березня 2025 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

20 березня 2025 року м. Рівне

Справа № 570/5197/23

Провадження № 33/4815/306/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2024 року,

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2024 року.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 24 березня 2025 року о 15 год. 15 хв..

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

20 березня 2025 року м. Рівне

Справа № 568/1746/24

Провадження № 33/4815/93/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Юхимчука І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року,

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року у відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 24 березня 2025 року о 15 год. 20 хв..

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

20 березня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/767/25

Провадження № 33/4815/286/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І.,

з участю:

захисника Власюка П.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Власюка П.О. в інтересах ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2025 року,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити захиснику Власюку П.О. строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2025 року.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляційну скаргу його захисника Власюка П.О. без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 24 березня 2025 року о 15 год. 25 хв..

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

20 березня 2025 року м. Рівне

Справа № 559/4477/24

Провадження № 33/4815/112/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Рідченко Марії Володимирівни на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 грудня 2024 року, -

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 грудня 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Рідченко М.В. без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено о 12 год. 00 хв. 24 березня 2025 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

20 березня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/1312/25

Провадження № 33/4815/278/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І.,

з участю:

захисника Твердого М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Твердого М.К. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2025 року,

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу його захисника Твердого М.К. без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 24 березня 2025 року о 15 год. 30 хв..

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

20 березня 2025 року м. Рівне

Справа № 571/248/25

Провадження № 33/4815/291/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2025 року,

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 24 березня 2025 року о 15 год. 35 хв..

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

20 березня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/18955/24

Провадження № 33/4815/285/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І.,

з участю:

захисника Ошурка Й.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Ошурка Й.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2025 року

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника Ошурка Й.М. задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2025 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 24 березня 2025 року о 15 год.55 хв.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович
Справа № 199/2206/25
ПОСТАНОВА

іменем України

20.03.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

24.02.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до п. 1) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено загальне (основне) правило територіальної підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до якого така справа розглядається за місцем вчинення правопорушення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 156 КУпАП, розглядаються судами за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2025 місцем вчинення правопорушення є: с. Нове Шахове Шахівської сільської громаді Покровського району Донецької області, що відповідає юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

У відповідності до рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 з 02.09.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, шляхом її передачі Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Таким чином, справа надійшла на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з порушенням правил підсудності.

За таких обставин справа підлягає поверненню до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для її належного оформлення та надісланню на судовий розгляд до відповідного суду згідно правил територіальної підсудності, визначеної ст. 276 КУпАП, з урахуванням рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24.

Керуючись п. 1) ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП, т.в.о. заступнику начальника УП з ПД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області полковнику Артему Кузнецову для належного оформлення і подальшого надіслання на судовий розгляд до відповідного суду згідно правил територіальної підсудності.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко
Справа № 201/1533/25
Провадження № 3/201/893/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України 22.01.2025 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 3512/04-36-24-11/ НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_1 відповідно до якого встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма 4ДФ) за 3 квартал 2024 року, термін подання до 11.11.2024 року, фактично надано 29.12.2024 року, відповідно до акту перевірки № 366/04-36-24-11-07/ від 06.01.2025 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання з`явилась представник правопорушника, вину в інкримінованому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенні визнала, оскільки фактичні обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності та вірно кваліфікуються за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3512/04-36-24-11/ НОМЕР_1 від 22.01.2025 року, актом перевірки № 366/04-36-24-11-07/ від 06.01.2025 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: С.П. Мельниченко
справа № 208/347/25
№ провадження 3/208/829/25
ПОСТАНОВА

05 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

09 січня 2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 130 КУпАП справа №208/347/25 провадження №3/208/829/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №173255 від 14.11.2024 року;

- ст. 124 КУпАП справа №208/348/25 провадження №3/208/830/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №173263 від 14.11.2024 року.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених..

Враховуючи, що вказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же органом, то суддя вважає необхідним об`єднання справи в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 130 КУпАП справа №208/347/25 провадження №3/208/829/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №173255 від 14.11.2024 року;

- ст. 124 КУпАП справа №208/348/25 провадження №3/208/830/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №173263 від 14.11.2024 року.

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/347/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
справа № 208/402/25
№ провадження 3/208/863/25
ПОСТАНОВА

05 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

09 січня 2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 130 КУпАП справа №208/402/25 провадження №3/208/863/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №194910 від 12.12.2024 року;

- ч. 5 ст. 126 КУпАП справа №208/403/25 провадження №3/208/864/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №194911 від 12.1112.2024 року.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених..

Враховуючи, що вказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же органом, то суддя вважає необхідним об`єднання справи в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 130 КУпАП справа №208/402/25 провадження №3/208/863/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №194910 від 12.12.2024 року;

- ч. 5 ст. 126 КУпАП справа №208/403/25 провадження №3/208/864/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №194911 від 12.1112.2024 року.

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/402/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
справа № 208/2249/25
№ провадження 3/208/1527/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання матеріалів про адміністративне правопорушення в одне провадження

20 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Кузнєцова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.123, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ст. 185 КУпАП -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ст. 185.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суддя вважає, що справи №208/2248/25, 208/2249/25, 208/2250/25 та №208/2251/25 слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №208/2248/25, провадження 3/208/1526/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати справи №208/2248/25, провадження 3/208/1526/25, №208/2249/25, провадження 3/208/1527/25, №208/2250/25, провадження 3/208/1528/25 та 208/2251/25, провадження №3/208/1529/25 відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ст. 185 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера №208/2248/25, провадження 3/208/1526/25 та розглянути одночасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Кузнєцова