Справа № 446/302/25
Провадження № 3/446/193/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної віповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст 122 КУпАП, якому роз`яснено права за ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.01.2025 о 11:45 год., на 25км. автодороги Львів-Радехів-Луцьк, в селі Сапіжанка Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки BOXER BM 125X SR д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, 30.01.2025 о 11:45 год., на на 25км. автодороги Львів-Радехів-Луцьк, в селі Сапіжанка Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки BOXER BM 125X SR д.н.з. НОМЕР_1 та не пред`явив реєстраційного документу на транспортний засіб, та у якого був відсутній поліс обов`язкового стархування.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 30.01.2025 о 11:45 год., на на 25км. автодороги Львів-Радехів-Луцьк, в селі Сапіжанка Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки BOXER BM 125X SR д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті доріг, чим порушив п. 15.9.ґ. ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду прибув, вину у вказаних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що в даний час вже пройшов навчання на водія, однак ще не пройшов іспит. У вчиненому щиро розкаявся та просив суоворо не карати. На даний час самостійних доходів не має, тому і змоги оплатити штраф також.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №234116 від 30.01.2025, який складено майором поліції ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській областіСавицьким Д.С., про те, що 30.01.2025 о 11:45 год., на 25км автодороги Львів-Радехів-Луцьк в селі Сапіжанка, Львівського району водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки BOXER BM 125X SR д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не маючи права керування даним транспортним засобом.

Вказане також підтверджується поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні та долученими лдо матеріалів справи протоколами про адміністративне правопорушення.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №234131 від 30.01.2025, який складено старшим лейтенантом поліції ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області Кондюх Б.В., про те, що 30.01.2025 о 11:45 год., на на 25км. автодороги Львів-Радехів-Луцьк, в селі Сапіжанка Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки BOXER BM 125X SR д.н.з. НОМЕР_1 та не пред`явив реєстраційного документу на транспортний засіб та був відсутній поліс обов`язкового стархування.

Вказане також підтверджується поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні та долученими лдо матеріалів справи протоколами про адміністративне правопорушення.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №234131 від 30.01.2025 який складено старшим лейтенантом поліції ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області Кондюх Б.В., про те, що 30.01.2025 о 11:45 год., на на 25км. автодороги Львів-Радехів-Луцьк, в селі Сапіжанка Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки BOXER BM 125X SR д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті доріг.

Вказане також підтверджується поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні та долученими лдо матеріалів справи протоколами про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст 122 КУпАП доведена повністю.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненя ним правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст 122, суд виходить з наступного.

Так, ч. 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке підлягає адміністративна відповідальность на загальних підставах, однак зважаючи на характер вчинененого првопорушення, яке не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи особу правопорушника, його молодий вік, вважаю за можливе застосувати до порушника захід впливу передбачений у ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1 п.4, 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст. ст. 24-1, 36 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус