Справа № 484/1472/25
Провадження № 3/484/887/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 05.11.2007 виданий Кривоозерським РВ УМВС України у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадження №3/484/888/25 (справа № 484/1473/25) та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП провадження № 3/484/887/25 (справа № 484/1472/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/1472/25, провадження № 3/484/887/25.

06.03.2025 року о 17.50 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме виражався грубою нецензурною лайкою в її бік чим міг спричинити розлад психологічного здоров`я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена адміністартивна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 06.03.2025 року о 17.50 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме виражався грубою, брутальною лайкою в її бік, чим міг спричинити розлад психологічного здоров`я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена адміністартивна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином та завчасно повідомлений, в матеріалах справи міститься телефонограма від 18.03.2025 та розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, є обов`язковою. У разі ухилення особи від явки на виклик судді міськрайонного суду, цю особу може бути органами поліції піддано приводу.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД № 609233 від 06.03.2025 року, серія ВАД № 147911 від 06.03.2025 року, рапортами поліцейських від 06.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 06.03.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.03.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.03.2025 року, терміновим заборонним приписом відносно кривдника серія АА №608403 .

Вина ОСОБА_1 , у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами адміністративних справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те що під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом`якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Крім того, ОСОБА_1 слід роз`яснити строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/888/25 (справа №484/1473/25), провадження №3/484/887/25 (справа №484/1472/25), в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/887/25 (справа № 484/1472/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: