Справа № 357/2057/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування різноробочим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

2 лютого 2025 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно бабусі ОСОБА_2 , а саме: словесно її ображав і погрожував, штовхав та вимагав грошові кошти, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю постраждалої особи та погіршив матеріальні блага постраждалої особи.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651210 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 02.02.2025.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень не визнав та пояснив, що 02.02.2025 близько 16 години він спав, його розбудила його бабуся ОСОБА_2 , та почала безпідставно кричати, висловлюватися нецензурною лайкою в його адресу, погрожувати фізичною розправою, пошкоджувати речі. Вважає, що його бабуся має проблеми з психічним здоров`ям, потребує лікування та він її боїться. Стверджує, що саме бабуся є ініціатором сварок та вона ж вводить в оману працівників поліції. ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та від отримання копії протоколу, оскільки вважає такий протокол незаконним та не має довіри до працівників поліції.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо вчинення домашнього насильства психологічного, фізичного та економічного характеру доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651210 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 02.02.2025, в якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення та його копією;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.02.2025. згідно з яким ОСОБА_2 звернулась до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області з тим, що 02.02.2025 о 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ї онук ОСОБА_1 , 1992 року народження, вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно бабусі ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, принижував, залякував, штовхав та пошкодив майно у кімнаті будинку, чим завдав психологічної та фізичної шкоди здоров`ю постраждалої особи;

в письмових поясненнях від 02.02.2025 ОСОБА_2 зазначила, що її онук ОСОБА_1 проживає у неї в приватному будинку, але рішенням Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 07.08.2024 по справі № 357/5319/24 провадження 2/357/2797/24 ухвалено виселити її онука ОСОБА_1 з належного на праві власності ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 просила винести терміновий заборонний припис стосовно кривдника з метою забезпечення безпеки її здоров`ю;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.02.2025 р., відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як високий;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 465838 від 02.02.2025 р., яким щодо ОСОБА_1 встановлено наступні заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, терміном на 5 діб, з 17 год. 10 хв. 02.02.2025 р. по 17 год. 10 хв. 07.02.2025 р.;

копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2024 по справі № 357/5319/24 2/357/2797/24, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення. Рішенням суду ухвалено виселити ОСОБА_1 з належного на праві власності ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 .

З урахуванням віку кривдника (32 роки) та постраждалої особи (72 роки), суддя не має підстав вважати, що бабуся могла завдати шкоди онуку.

Суддя критично оцінює пояснення ОСОБА_1 про те, що ініціатором сварки була його бабуся ОСОБА_2 , яка почала безпідставно кричати, висловлюватися нецензурною лайкою в його адресу, погрожувати фізичною розправою, пошкоджувати речі, оскільки такі його пояснення не узгоджуються між собою та спростовуються дослідженими доказами.

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного, фізичного та економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням ступеню винуватості ОСОБА_1 має бути у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., без направлення його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, що на переконання судді буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним інших адмінправопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО