Справа № 3/593/185/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"19" березня 2025 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

До Бережанського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, із яких вбачається, що «протягом періоду з 20.12.2024 по теперішній час капітан ОСОБА_1 заходи щодо слідкування за виконанням правил застосування та економним витрачанням пального, мастильних матеріалів та спеціальних рідин у батальйоні належним чином не виконував та звірку фактичних показників одометрів транспортних засобів із показниками книгами обліку використання паливно-мастильних матеріалів та дорожніх листів не проводив…Внаслідок невиконання капітаном ОСОБА_1 своїх статутних обов`язків визначених ст.ст.9,11,16,74,75 Статуту, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту та Функціональних обов`язків, було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 9355,71 грн».

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, виходячи із таких підстав.

Згідно вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Адміністративна відповідальність ч.2 ст.172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Із матеріалів справи вбачається наявність порушень, які можуть потягнути за собою кримінальну відповідальність щодо можливої розтрати, привласнення паливно-мастильних матеріалів або службової недбалості уповноваженої посадової особи.

Однак у матеріалах справи відсутні документи, які б містили правову оцінку дій ОСОБА_1 згідно КК України, які були вчинені ним за обставин, зазначених у згаданому протоколі; постанова компетентного органу про відсутність у згаданих діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (закриття кримінального провадження) у матеріалах справи відсутня.

Здійснюючи функцію правосуддя, суддя не може перебирати на себе не властиву йому функцію обвинувачення та збирати докази на підтвердження винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Наведене порушення є істотними та і не можуть бути усуненими в судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП слід направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121, 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи ЄУ №593/400/25 (3/593/185/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Н.П. Німко