Справа № 592/1606/25
Провадження № 3/592/1001/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Річки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №603484 від 17.01.2025 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 17.01.2025 року близько 18:59 год. він перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кричав, принижував, висловлював словесні образи, погрожував фізичною розправою в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , даними умисними діями міг завдати шкоди психологічному здоров`ю дитини.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №602486 від 17.01.2025 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 17.01.2025 року близько 18:59 год. він перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кричав, принижував, висловлював словесні образи, погрожував фізичною розправою в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , даними умисними діями міг завдати шкоди психологічному здоров`ю дитини.

У судове засідання ОСОБА_1 за викликом суду не прибув, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, постановами Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.02.2025 року справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 були повернуті до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області на доопрацювання. У вказаних судових рішеннях, окрім іншого, суддя зазначала, що до протоколів, які складено за ч.2 ст.173-2 КУпАП не долучено належним чином завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка набрала законної сили. Крім того, в одному протоколі про адміністративне правопорушення у графі «чи притягувався до адміністративної відповідальності» зазначено «не притягувався», а в іншому - нічого не зазначено.

Проте, жодних дій Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області на виконання постанови суду не зроблено, недоліки, які зазначені у постанові не усунуті.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що посадовою особою, яка склала протокол не долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення жодних доказів, на підставі яких суд міг би дійти про винуватість ОСОБА_1 у зв`язку з чим справа щодо нього належить закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.36, 173-2, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Закрити об`єднану справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова