Справа № 587/4310/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1
08 січня 2025 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Стегнія А. М. надійшло клопотання, в якому захисник просить направити матеріали справи відносно ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 15 КУпАП. Оскільки відповідно до довідки №225 від 03 грудня 2024 року старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 17 березня 2022 року по теперішній час, то відповідно до ст. 15 КУпАП він має нести відповідальність за адміністративне правопорушення за дисциплінарним статутом.
Дослідивши клопотання та наявні матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вимогами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Посилання захисника на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і на нього поширюється дія дисциплінарного статуту, а не норми ст. 130 КУпАП, суд вважає безпідставними.
Так, ст. 15 КУпАП передбачено, що військовослужбовці під час проходження зборів несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.
При порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби передбачена можливість передачі матеріалів про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 з 17 березня 2022 року по теперішній час, тобто не перебу3ває на строковій службі, транспортний засіб належить військовій частині НОМЕР_2 , однак докази на підтвердження цього в матеріалах справи відсутні, також не додано доказів, що ОСОБА_1 займає посаду саме водія у вказаній військовій частині.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що підстав для застосувати до ОСОБА_1 вимог ч. 4 ст. 15 КУпАП не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, ст. 130, 251, 252 КУпАП, суддя
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Стегнія Андрія Миколайовича про направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 15 КУпАП у адміністративній справі № 587/4310/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей