Справа № 589/815/25
Провадження № 3/589/1220/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки не знаходився за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Крім того, 04.02.2025 року у період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстраційну відмітку до старостинського округу №6, який розташований за адресою: с.Кам`янка, вул.Сумська, буд.21, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП України.

11.02.2025 року у період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстраційну відмітку до старостинського округу №6, який розташований за адресою: с.Кам`янка, вул.Сумська, буд.21, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

11.02.2025 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки не знаходився за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

25.02.2025 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки не знаходився за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколах. Жодних поважних причин невиконання умов адміністративного нагляду не навів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №009136 від 08.02.2025 року, серії ВАВ №009139 від 14.02.2025 року, серії ВАВ №009140 від 17.02.2025 року, серії ВАВ №009138 від 12.02.2025 року, серії ВАВ №009136 від 26.02.2025 року;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких він підтверджує обставини вчинення адміністративних правопорушень;

- копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2024 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік;

- копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує положення ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушення, їх однотипність, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, систематичність вчинення правопорушень, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на чотири доби, оскільки за обставинами справи застосування більш м`яких заходів є недостатнім.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 4 (чотири) доби.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; ; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/815/25.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова