Справа № 387/199/25
Номер провадження по справі 3/387/211/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Парканівка Фрунзівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 187 гривень 00 копійок; постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок,

за ч. 3 ст. 173-2 КпАП України, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно, протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України (постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2024), 26.01.2025 о 19 годині 00 хвилин перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої падчерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, він висловлювався грубою нецензурною лайкою щодо останньої, чим завдав їй сильного душевного болю. Внаслідок чого дівчина залишила місце свого проживання та написала записку суїцидального змісту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася. Надала суду письмове пояснення у якому підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Також вона зазначила, що записка, адресована її матері, ОСОБА_2 була написана з маніпулятивною метою, щоб привернути увагу батьків.

Суд дослідив наявні докази та дійшов до таких висновків.

Об`єктивна сторона ст. 173-2 КпАП України полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Частина 3 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд перевірив матеріали адміністративної справи та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №684848 від 28.01.2025; довідкою від 31.01.2025; відомостями, що містяться в рапорті від 27.01.2025; копією повідомлення КЗ Добровеличківський ліцей "Інтелект" №25 від 27.01.2025; копією записки ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.01.2025, ОСОБА_4 від 17.01.2025, ОСОБА_5 від 27.01.2025, ОСОБА_2 від 28.01.2025, ОСОБА_2 від 28.01.2025, ОСОБА_1 від 28.01.2025; заявою ОСОБА_2 від 27.01.2025; формою оцінки вчинення домашнього насильства від 28.01.2025; копією постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України; копією постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 16.07.2008.

Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно падчерки доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст.173-2 КпАП України.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини.

Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , щире каяття. Обставина, що обтяжує відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, 276, 277, 279, 280, 283, 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 12.06.2025.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер