Справа № 510/92/25
Провадження 3/510/432/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, прож та зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді надійшли протоколи адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 510/92/25, № 510/94/25, № 510/307/25 та 510/308/25.00

Зазначеними протоколами встановлені наступні обставини.

08.01.2025 р. приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та словесно погрожував своїй сестрі ОСОБА_2 , у присутності неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

08.01.2025 р. о 06 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2

03.02.2025р. о 21 год. 50 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою по відношенню до своєї неповнолітньої племінниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

03.02.2025р. о 21 год. 50 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру та яке вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Скоєння адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справ: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 167642 від 08.01.2025р.; даними на особу; рапортом № 70 від 08.01.2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.01.2025р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 303778 від 08.01.2025р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 561779 від 03.02.2025р.; рапортом № 388 від 03.02.2025р.; протоколом медичного огляду 03.02.2025р. ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 03.02.2025р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 303691 від 03.02.2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.02.2025р.

Суд, проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, тому, з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 30-1, 33, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 510/92/25, № 510/94/25, № 510/307/25 та № 510/308/25, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , визначивши єдиний номер справи - № 510/92/25.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та з врахуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти годин громадських робіт.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. СОРОКІН