Справа № 357/2870/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, сержанта з матеріального забезпечення 323 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 26.03.2024), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_3 ,

на підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

04.03.2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

01.03.2025 року щодо ОСОБА_1 офіцером відділення організації охорони, патрульного постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 28 лютого 2025 близько 12 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 , перебуваючи в розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані і в такому стані був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що вину у вчиненні правопорушення не визнає. Погоджується з тим, що вживав алкогольні напої поза межами військової частини, після чого прийшов до частини та ліг відпочивати. ОСОБА_1 стверджує, що з 26.02.2025 по 28.02.2025 не виконував військові службові обов`язки. Надав до справи витяг з медичної книжки про те, що 26.02.2025 звертався до лікаря з приводу захворювання, внаслідок чого йому було рекомендовано при необхідності часткове звільнення від виконання службових обов`язків.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії КИБ № 56 від 01.03.2025 р.; чек-тестування на алкоголь ОСОБА_1 від 28.02.2025; акт № 74 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу щодо ОСОБА_1 ; копію військового квитка ОСОБА_1 ; копію витягу із наказу від 03.08.2023 № 223; копію службової характеристики на сержанта ОСОБА_1 ; копію письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копію витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 13.09.2024 № 167 про порядок обліку, зберігання, видачі та використання спеціальних технічних засобів для встановлення стану сп`яніння (алкотестеру); копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/4608 від 125.09.2024, копію витягу медичної книжки військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає в разі вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає в разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 4 ст.166-1 КУпАП у разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до ч. 6 ст. 266-1 КУпАП під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до чеку тестування на приладі «Алконт-М» прилад № 00280 (дата повірки 12.09.2024), від 28.02.2025 о 13 год. 01 хв., тест № 1982, результат тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стан алкогольного сп`яніння становить 1,97 проміле;

Згідно з актом № 74 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп`яніння, що становлять 1,97 проміле, що також не заперечується останнім в судовому засіданні.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом міністерства Оборони України 23.10.2021 року № 329 до протоколу долучаються матеріали (докази), що підтверджують факт вчинення військового адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків правопорушення, інші документи, які стосуються правопорушення). Матеріали, які долучаються до протоколу, повинні містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства та правилам діловодства. Обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає протокол.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він не заперечує своє перебування в стані алкогольного сп`яніння, але заперечує той факт, що це відбувалося під час виконання службових обов`язків.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 стверджував, що 28.02.2025 близько 12-ої години він не виконував обов`язки військової служби.

Не зважаючи на пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, доказів, які б спростовували такі його пояснення та підтверджували виконання ним обов`язків військової служби в розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 у вказані час та дату, матеріали справи не містять.

За змістом статей 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Таким чином, викладені в протоколі фактичні обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО