єдиний унікальний номер справи 546/248/25
номер провадження 3/546/118/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

20.03.20285 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , за фактом керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння вчиненого 28.02.2025.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 258476 від 28.02.2025, 28.02.2025 року о 10:50 год в с. пасічники вулиця Центральна буд 1, га. ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук) та відмовилися від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушила п.2.5. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області для належного доопрацювання, виходячи із наступного.

Згідно ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До матеріалів справи додано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 258476 від 28.02.2025, згідно пункту 5 якого, особу правопорушниці було встановлено за посвідченням водія.

Разом з цим, до матеріалів справи надано довідку, видану СПД №1 ВП №» Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримувала.

Окрім цього, згідно Відповіді на запит судді здійснений за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» № 1217516 від 20.03.2025, щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, за даними, надісланими у запиті ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) неможливо однозначно ідентифікувати особу.

Разом з цим, матеріали справи не містять будь-яких документів, за допомогою яких суд міг би встановити особу правопорушниці.

Таким чином, матеріали справи містять суперечності щодо відомостей про те, яким чином та на підставі яких документів було встановлено особу правопорушниці, та в матеріалах справи взагалі відсутні будь-які документи, на підставі яких працівники поліції могли б встановити особисті дані правопорушниці.

З огляду на вищезазначені суперечності, суд позбавлений можливості однозначно встановити особу правопорушниці та її особисті дані.

Враховуючи викладене вище, прихожу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 278КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко