Справа № 466/1544/24
Провадження № 3-в/466/3/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Невойта П.С.,

за участі секретаря судового засідання Пукшина А.В.,

розглянувши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області Чернеги В. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу,

за участю прокурора Романишина В.В.,

представника Шевченківського РВ Яцини О.І.,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2024 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області Чернега В. звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

В обґрунтування подання інспектор посилається на те, що постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 26.02.2024 року відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області 09.04.2024 року. ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 18.04.2024 та 26.04.2024, однак не прибув на виклик. За інформацією відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрований.

01.11.2024 року до Шевченківського РВ надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не призивався на військову службу по мобілізації.

Враховуючи наведене, уповноважений орган з питань пробації просить замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні провідний інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Л/о Яцина О.І. підтримав подання, просив його задоволити.

Прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова Романишин В.В. не заперечив щодо задоволення подання.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що подання слід задоволити.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Згідно зі ст.298 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Постанова набрала законної сили і скерована на виконання, однак на даний час така залишається невиконаною.

Згідно з ст. 321-1 КУпАП,у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На даний час, суду надано достатні та переконливі доказів того, що органом виконання покарання було вжито всіх можливих передбачених законом заходів, спрямованих на спонукання, у відповідності до норм закону, порушника до виконання зазначеного обов`язку, що зумовлює можливість заміни стягнення, яке, до речі, визначалося з урахуванням характеру вчиненого діяння, даних про особу порушника, тобто з урахуванням тих обставин, що саме стягнення у виді громадських робіт відповідає меті провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 не виконує призначене судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт і виконувати його наміру немає, тому суд вважає, що наявні підстави для заміни громадських робіт штрафом, визначеному відповідно до вимог ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись статтями 304,321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області Чернеги В. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 26.02.2024 року, штрафом, визначивши такий відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян: 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 /сто сімдесят гривень 00 коп./.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт