Справа №712/1998/25
Провадження № 3/712/888/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого контролером на Черкаській митниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 о 13 год. 07 хв. в м. Черкаси, вул. Одеська, 8/1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), який рухався попереду, який в свою чергу проїхав вперед та скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3 ), при цьому, автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , продовжуючи рух також здійснив зіткнення з транспортним засобом Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_3 . Вказаними діями водій порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 14.02.2025 о 13 год. 07 хв. в м. Черкаси, вул. Одеська, 8/1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» (висновок №66 від 14.02.2024). Вказаними діями водій порушив вимоги п.2.9.а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення адміністративних правопорушень, викладених у протоколах.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №246691 від 14.02.2025 за ст.124 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №246667 від 14.02.2025 за ч.1 ст.130 КУпАП; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.02.2025; даними роздруківки приладу Drager Alcotest 7510 ARLM-0392 від 14.02.2025, з результатом тесту 1,88‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним поліцейським взводу №2 роти №2 БУПП в Черкаській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Хуторянським О., згідно з яким результати огляду на стан сп`яніння 1,88‰; «з результатами не згоден»; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 27.08.2024 на прилад Drager Alcotest 7510 ARLM-0392, виданим ДП «Київоблстандартметрологія», чинне до 27.08.2025; висновком КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» №66 від 14.02.2024, згідно з яким ОСОБА_1 встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння; рапортом інспектора взводу №2 роти №2 УПП в Черкаській області капрала поліції Подольського Б. від 14.02.2025; довідкою начальника відділу АП УПП в Черкаській області майора поліції Кондратюка О. від 15.02.2025, згідно з якою ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався; відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33, 130, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк