3/441/162/2025 441/263/2441/263/25
П О С Т А Н О В А

24.03.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 06.02.2025 о 17 год. 55 хв., на вул. Львівська, 91 в м. Городок Львівського району Львівської області, у порушення вимог п. 2.9 «а», 16.11 ПДР України, керував автомобілем марки «Nissan Terrano», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою, не дав дорогу транспортному засобу марки «Skoda Rapid», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, як наслідок зіткнувся з таким, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання вчергове не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення справи розглядом не подав, під час складення 06.02.2025 поліцейським протоколів на нього за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, факт порушення не заперечив.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у т.ч. тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Згідно п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Із змісту рапорта помічника чергового ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Добрянського О.В. від 06.02.2025 убачається, що 06.02.2025 на службу «102» надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на вул. Львівська, 91 в м. Городок Львівського району Львівської області, за участі ТЗ марки «Nissan Terrano», р.н. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння та ТЗ марки «Skoda Rapid», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 240282 від 06.02.2025, схеми місця ДТП, пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 06.02.2025, інших матеріалів справи видно, що ДТП, яка мала місце 06.02.2025 о 17 год. 55 хв., на вул. Львівська, 91 в м. Городок Львівського району Львівської області, внаслідок якої пошкоджено транспортні засоби марки «Nissan Terrano», р.н. НОМЕР_1 та марки «Skoda Rapid», р.н. НОМЕР_2 , сталась з вини ОСОБА_1 .

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 240286 від 06.02.2025 видно, що ОСОБА_1 , 06.02.2025 о 17 год. 55 хв., на вул. Львівська, 91 в м. Городок Львівського району Львівської області, керував автомобілем марки «Nissan Terrano», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а»ПДР України.

Із Акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуть увагу та швидкість реакції, результату тесту Drager Alcotest 6820 № 2623 убачається, що ОСОБА_1 , 06.02.2025 після вчинення ДТП та виявлення поліцейським Фостяк Р.І. ознак алкогольного сп`яніння і зокрема запаху алкоголю з порожнини рота, поведінки, що не відповідає дійсності, нестійкої ходи, о 18 год. 28 хв. пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу - Drager Alcotest 6820 на місці зупинки ТЗ, за результатами огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2.13 % проміле алкоголю в крові.

Про те, що ОСОБА_1 , 06.02.2025 о 17 год. 55 хв., на вул. Львівська, 91 в м. Городок Львівського району Львівської області, керував автомобілем марки «Nissan Terrano», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, стверджується, окрім іншого, долученим до адмінпротоколу відеозаписом з нагрудної камери поліцейського на якому повністю зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння.

Досліджені судом відеозаписи досить інформативні, позбавлені упередження і суб`єктивного ставлення, є послідовними, містять у хронологічній послідовності відомості про обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, а також положення ст. 36 КУпАП та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. 33, 36, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Реквізити для оплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М. Малахова-Онуфер