Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/76/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку сплати штрафу за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 10 березня 2025 року про накладення а нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень, строком на 6 місяців, визначивши до сплати кожного місяця грошові кошти в сумі 2835 гривень, мотивуючи тим, що має низький дохід, отримуючи пенсію, та поганий стан здоров`я.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився,у заяві просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Стаття 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення України визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У частині 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що за наявності обставин, котрі ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 10 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дослідивши зміст заяви та зазначеної вище постанови суду, суд дійшов висновку, що матеріальне становище ОСОБА_1 є скрутним, внаслідок чого він на даний час не має можливості сплатити повну суму штрафу в розмірі 17000 гривень, а тому, заяву слід задовольнити й виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення розстрочити на шість місяців.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до статті 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись статтями 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Народицького районного суду Житомирської області від 10 березня 2025 року у справі №284/76/25 у частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень на 6 місяців, зі сплатою щомісяця, але не пізніше 25 числа кожного місяця, 2833 гривень 33 копійок у рахунок сплати штрафу (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, рахунок №UA0006001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення відстрочки, тобто до 20 вересня 2025 року.

Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА