Справа№464/8439/24
пр.№ 3/464/189/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд суду з ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.11.2024 серії ВАВ № 023238, згідно з яким ОСОБА_1 27.11.2024 о 14.15 год., перебуваючи в магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дунайська, 7, таємно викрав з полиці магазину напій енергетичний Бронкс 8 % з/б 0,5 л в кількості 1 шт., вартістю в закупівельних цінах без ПДВ 23,20 грн., у роздрібних цінах з ПДВ 44,99 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 464/8439/24).

Окрім цього, до суду на розгляд надійшли:

- протокол про адміністративне правопорушення від 11.02.2025 серії ВАВ № 689069, згідно з яким ОСОБА_1 12.01.2025 о 14.10 год., перебуваючи в магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Антонича, 6, таємно викрав з полиці магазину шоколад Мілка печиво ОРЕО вагою 100 г в кількості 7 шт., вартістю в закупівельних цінах без ПДВ 336,35 грн. (за 7 штук), у роздрібних цінах з ПДВ 489,93 грн. (за 7 штук), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 464/1172/25).

- протокол про адміністративне правопорушення від 14.02.2025 серії ВАВ № 689069, згідно з яким ОСОБА_1 03.01.2025 о 18.34 год., перебуваючи в магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дністерська, 1, таємно викрав з полиці магазину шоколад Кіндер Кантрі вагою 94 г в кількості 5 шт., вартістю в закупівельних цінах без ПДВ 289,75 грн. (за 5 штук), у роздрібних цінах з ПДВ 399,95 грн. (за 5 штук), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 464/1175/25).

- протокол про адміністративне правопорушення від 14.02.2025 серії ВАВ № 390932, згідно з яким ОСОБА_1 03.01.2025 о 18.52 год., перебуваючи в магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дністерська, 1, таємно викрав з полиці магазину шоколад Нестле Несквік Молочний вагою 100 г в кількості 5 шт., вартістю в закупівельних цінах без ПДВ 245,50 грн. (за 5 штук), у роздрібних цінах з ПДВ 319,95 грн. (за 5 штук), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 464/1173/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки на розгляд суду надійшло чотири справи про адміністративні правопорушення (№ 464/8439/24, № 464/1172/25, № 464/1175/25, № 464/1173/25), які стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 та розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), враховуючи положення ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про об`єднання вказаних справи в одне провадження з присвоєнням справі № 464/8439/24.

На розгляд протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх розгляду за зареєстрованим та фактичним місцем проживання.

На виконання постанови суду від 20.02.2025, якою застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду надійшов рапорт про неможливість забезпечення явки ОСОБА_1 у судові засідання 18.03.2025 у зв`язку з відсутністю останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, а також завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, до яких належить охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності та запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством, вважаю за можливе розгляд справ проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для своєчасного сповіщення останнього про місце і час розгляду справ та застосував привід з метою забезпечення його явки в судові засідання.

Аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки останній повторно протягом року вчинив порушення, за які його вже було піддано адміністративному стягненню, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 27.11.2024 серії ВАВ № 023238, від 11.02.2025 серії ВАВ № 689069, від 14.02.2025 серії ВАВ № 689069 та № 390932;

- заявами керівників магазинів«Близенько» (м. Львів, вул. Дунайська, 7; м. Львів, вул. Антонича, 6; м. Львів, вул. Дністерська, 1) ОСОБА_2 від 27.11.2024, ОСОБА_3 від 12.01.2025, та ОСОБА_4 від 03.01.2025;

- довідками про вартість товару;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2024, 11.02.2025, 14.02.2025;

- рапортами дільничних офіцерів поліції Демянчук В. від 27.11.2024 та ОСОБА_5 від 14.02.2025;

- відеозаписами, на яких зафіксовано момент вчинення крадіжок;

- постановами Сихівського районного суду м. Львова від 21.11.2023, Франківського районного суду м. Львова від 29.01.2024 та 31.01.2024, Залізничного районного суду м. Львова від 15.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 та ч. 3 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер та обставини вчиненого, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь його вини.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 3 ст. 51 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись статтями 36, 51, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення № 464/8439/24 (пр. № 3/464/189/25), № 464/1172/25 (пр. № 3/464/547/25), № 464/1175/25 (пр. № 3/464/549/25), № 464/1173/25 (пр. № 3/464/548/25) об`єднати в одне провадження під № 464/8439/24 (пр. № 3/464/189/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Володимир ЖИЛА