Справа № 473/1253/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" березня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Усікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Матвійця Ю.П.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навчається на 2 курсі у Вознесенському професійному ліцеї, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ЕПР1 №262805 від 05.03.2025 рокув розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «05.03.2025 13:42:00 м. Вознесенськ вул. Одеська ОСОБА_1 керував т.з. VOLKSWAGEN GOLF, НОМЕР_2 без водійського посвідчення, тобто не маючи права в загальному керувати таким т.з.»

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.2.1а ПДР та за ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро покаявся, пообіцяв, що більше ніколи не буде допускати подібне. Та просить застосувати відносно нього попередження.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 просила застосувати відносно сина ОСОБА_1 попередження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №262805 від 05.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2025 р.

Відповідно до ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підвідомчі судам.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , якій на момент вчинення правопорушення не виповнилося 18 років, суд враховує, що ст.13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, характеристику з місця навчання, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень не досяг вісімнадцятирічного віку, навчається з вересня 2023 року у Вознесенському професійному ліцеї суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Ст.40-1 КУпАП передбачає, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Види адміністративних стягнень визначено ст.24 КУпАП і до їх числа не належать заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які визначено ст.24-1 КУпАП, тому у даному випадку судовий збір з правопорушника не стягується, так як не накладається адміністративне стягнення, а лише застосовуються заходи впливу стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 .

Керуючись ст.13, ст.24-1, ч.1 ст.130, ст.221, ст.268, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: О.В. Усіков