П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2025 Справа №607/1098/25 Провадження №3/607/972/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

13 листопада 2024 року о 21 год. 20 хв. працівниками поліції в ході патрулювання, по вул. М. Кривоноса, 6Б, в м. Тернополі, виявлено ОСОБА_1 , який при собі зберігав згорток фольги сірого кольору із невідомою речовиною світло-коричневого кольору та пластиковий шприц із невідомою прозорою рідиною. Згідно висновків експерта № СЕ-19/120-24/13197-НЗПРАП від 28 листопада 2024 року, та № СЕ-19/120-24/13198-НЗПРАП від 29 листопада 2024 року, така речовина містить PVP загальною масою 0,0053 грама, яка відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце судового засідання належним чином. Окрім того, судом вживалися заходи щодо доставлення ОСОБА_1 у судове засідання шляхом приводу, який не був виконаний.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 621543 від 07 січня 2025 року;

копіями матеріалів кримінального провадження № 0001010 від 14 листопада 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

витягом із ЄРДР № 0001010 від 14 листопада 2024 року;

карткою єдиного обліку прийняття заяв та повідомлень від 14 листопада 2024 року;

протоколом огляду місця події від 13 листопада 2024 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 листопада 2024 року;

копією висновку експерта № СЕ19/12024/13197НЗПРАП від 28 листопада 2024 року;

копією постанови про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 04 грудня 2024 року;

копією квитанції про отримання наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №015902 від 04 грудня 2024 року;

копією висновку експерта № СЕ19/12024/13198НЗПРАП від 29 листопада 2024 року;

копією постанови про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 04 грудня 2024 року;

копією квитанції про отримання наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 015903 від 04 грудня 2024 року;

копією постанови про закриття кримінального провадження № 0001010 від 14 листопада 2024 року, яка складена старшим дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції Срібним Н. М. 05 грудня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, доходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 2341, 2342, 2444, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Срібного Н. М. від 04 грудня 2024 року визнано речовим доказом кристалічну речовину світло-коричневого кольору, яка містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в перерахунку на діючу речовину 0,0018 грама, яка находиться у сейф-упакуванні № 2635394, на якому міститься підпис експерта.

Як вбачається з квитанції № 015902 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0001010, вказані речовини вилучено старшим дізнавачем.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Срібного Н. М. від 04 грудня 2024 року визнано речовим доказом прозору рідину, яка містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в перерахунку на діючу речовину 0,0035 грама, яка находиться у сейф-упакуванні № 2635392, на якому міститься підпис експерта.

Як вбачається з квитанції № 015903 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0001010, вказані речовини вилучено старшим дізнавачем.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна у т.ч. містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Зважаючи на вказане, кристалічну речовину світло-коричневого кольору, яка містить PVP, загальною масою PVP в перерахунку на діючу речовину 0,0018 грама, яка находиться у сейф-упакуванні № 2635394 та згідно квитанції № 015902 зберігається у Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області, слід знищити.

Також прозору рідину, яка містить PVP, загальною масою PVP в перерахунку на діючу речовину 0,0035 грама, яка находиться у сейф-упакуванні № 2635392 та згідно квитанції № 015903 зберігається у Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 401, 44, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят),00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять),60 грн.

Кристалічну речовину світло-коричневого кольору, яка містить PVP, загальною масою PVP в перерахунку на діючу речовину 0,0018 грама, яка находиться у сейф-упакуванні № 2635394 та згідно квитанції № 015902 зберігається у Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області знищити; прозору рідину, яка містить PVP, загальною масою PVP в перерахунку на діючу речовину 0,0035 грама, яка находиться у сейф-упакуванні № 2635392 та згідно квитанції № 015903 зберігається у Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот),00 грн в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Герчаківська О. Я.