Справа № 453/233/25
№ провадження 3-в/453/11/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши подання, яке надійшло від Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, на якого постановою судді Сколівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2024 року у справі №453/1800/24, номер провадження 3/453/910/24, накладено адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, із врахуванням ст. 36 КУпАП, у виді 40 (сорок) годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 12 лютого 2025 року надійшло подання Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт штрафом.

Вказане подання обґрунтовано тим, що 06 січня 2025 року до Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшла для виконання постанова Сколівського районного суду Львівської області відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого 03 грудня 2024 року Сколівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт. Даному громадянину були надіслані виклики на 14 січня 2025 року та на 23 січня 2025 року для явки до Стрийського РС №2 для постановки на облік та відбування покарання призначеного Сколівським районним судом Львівської області, за якими ОСОБА_1 не з?явився до Стрийського РС №2. Крім цього було встановлено номер телефону порушника , НОМЕР_1 та з номера тел. НОМЕР_2 у телефонному режимі ОСОБА_1 було доведено, що 03 грудня 2024 року Сколівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт та про необхідність прибути йому до Стрийського РС №2 для постановки на облік та відбування покарання призначеного Сколівським районним судом Львівської області. Однак на виклики та телефонні повідомлення вище вказаний громадянин не реагує, свідомо ігнорує, до Стрийського РС №2 не прибув.

Поза тим, з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання ОСОБА_1 , 24 січня 2025 року Стрийським РС №2 були скеровані запити до ВП N?3 Стрийського РУП ГУНІ у Львівській області, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області, Козівської сільської ради Стрийського району, Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30 січня 2025 року до Стрийського РС №2 прибула мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та повідомила, що її син ОСОБА_3 має ІІІ групу інвалідності. Його поведінка часто буває агресивною до інших людей. Жодного впливу на сина вона не має. 31 січня 2025 року до Стрийського РС №2 надійшло повідомлення від старости с. Плав?я, Риків Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 лютого 2025 року за вих. №182 від 28.01.2025 року ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходиться у розшуку. Згідно інформації КНП «Сколівської ЦЛ» за вих. №40 від 04 лютого 2025 року ОСОБА_1 , звертався за допомого у КНП «Сколівська ЦЛ». Знаходиться під наглядом лікаря з 2014 року. В 2020 році хворого визнано інвалідом ІІІ групи безтерміново: Дз F 70.1. Згідно рапорта ПОГ СВГ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Р. Ярмоліча 04 лютого 2025 року було здійснено перевірку по факту встановлення місця проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. При відвідуванні за місцем проживання ОСОБА_1 , останній був відсутній, при спілкуванні з співжителькою ОСОБА_5 , остання повідомила, що їй не відоме місце перебування співжителя ОСОБА_1 .. Також при неодноразовому телефонуванні на особистий телефон НОМЕР_1 ОСОБА_1 , останній підняв трубку, та в результаті спілкування у телефонному режимі ОСОБА_1 було повідомлено про обов?язкову явку до сектору №2.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до суду не з`явились про дату та час повідомлені належним чином, що стверджується наявними в матеріалах справи доказами. Водночас, представник Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області А. Ільницька подала до Сколівського районного суду заяву, в якій просить суд розглянути подання без участі представника місцевої пробації, вимоги подання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою судді Сколівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2024 року у справі №453/1800/24, номер провадження 3/453/910/24, накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, із врахуванням ст. 36 КУпАП, у виді 40 (сорок) годин громадських робіт. Вказана постанова набрала законної сили у встановленому чинним законодавством порядку.

06 січня 2025 року до Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшла для виконання вищезазначена постанова Сколівського районного суду Львівської області відносно громадянина ОСОБА_1 , та прийнята до виконання.

Даному громадянину були надіслані виклики на 14. січня 2025 року та на 23 січня 2025 року для явки до Стрийського РС № 2 для постановки на облік та відбування покарання призначеного Сколівським районним судом Львівської області, за якими ОСОБА_1 не з?явився до Стрийського РС №2.

Крім цього було встановлено номер телефону порушника , НОМЕР_1 та з номера тел. НОМЕР_2 у телефонному режимі ОСОБА_1 було доведено, що 03 грудня 2024 року Сколівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт та про необхідність прибути йому до Стрийського РС №2 для постановки на облік та відбування покарання призначеного судом. Однак на виклики та телефонні повідомлення вище вказаний громадянин не реагує, свідомо ігнорує, до Стрийського РС №2 не прибув.

30 січня 2025 року до Стрийського РС №2 прибула мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та повідомила, що її син ОСОБА_3 має ІІІ групу інвалідності. Його поведінка часто буває агресивною до інших людей. Жодного впливу на сина вона немає.

31 січня 2025 року до Стрийського РС №2 надійшло повідомлення від старости с. Плав?я, Риків Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 лютого 2025 року за вих. №182 від 28 січня 2025 року ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходиться у розшуку.

Згідно інформації КНП «Сколівської ЦЛ» за вих. №40 від 04 лютого 2025 року ОСОБА_1 , звертався за допомого у КНП «Сколівська ЦЛ». Знаходиться під наглядом лікаря з 2014 року. В 2020 році хворого визнано інвалідом ІІІ групи безтерміново: Дз F 70.1.

Згідно рапорта ПОГ СВГ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Р. Ярмоліча 04 лютого 2025 року було здійснено перевірку по факту встановлення місця проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. При відвідуванні за місцем проживання ОСОБА_1 , останній був відсутній, при спілкуванні з співжителькою ОСОБА_5 , остання повідомила, що їй не відоме місце перебування співжителя ОСОБА_1 ..

Також при неодноразовому телефонуванні на особистий телефон НОМЕР_1 ОСОБА_1 , останній підняв виклик, втім, в результаті спілкування у телефонному режимі ОСОБА_1 не виконав вимогу про явку до сектору №2 пробації.

Станом на 12 лютого 2025 року відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт немає.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання накладеного на нього стягнення у виді громадських робіт.

Згідно п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом № 474/5 Міністерства Юстиції України від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Згідно з ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

При розгляді подання встановлено, що ОСОБА_1 не з`являвся до органу пробації для відпрацювання громадських робіт, а тому є підстави, передбачені ст. 321-4 КУпАП, для заміни громадських робіт штрафом, що дорівнюватиме 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання сектору з питань пробації.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31 березня 2015 року справа №1-7/2015, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Отже, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, оскарженню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови судді Сколівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2024 року у справі №453/1800/24, номер провадження 3/453/910/24, відносно ОСОБА_1 , про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 призначене згідно постанови судді Сколівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2024 року у справі №453/1800/24, номер провадження 3/453/910/24, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, на штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Курницька