Справа № 3/593/81/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2025 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, має одну малолітню дитину, освіта вища, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2024 року о 18 год. 22 хв. по вул. Січових Стрільців в м. Бережани, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Citroen С 4», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення із автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, - від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

Під час розгляду справ про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснив, що в час вказаний у протоколах про адміністративні правопорушення, керував автомобілем по вул. Січових Стрільців в м. Бережани, після того, як вживав алкогольні напої, допустив зіткнення з автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого його автомобіль та автомобіль потерпілої отримали пошкодження, в наступному він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою наявного в працівників поліції приладу та в медичному закладі. Просив його суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 209670 та № 209663, в яких у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення», містяться пояснення про те, що ОСОБА_1 , вину визнає;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів - було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810 АRCE - 0218». Від вказаного огляду ОСОБА_1 відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду 31.12.2024 року о 18 год. 45 хв. на стан сп`яніння в медичному закладі КНП Бережанська ЦМЛ;

- схемою місця ДТП в якій зафіксовано місце знаходження автомобілів марки Citroen С 4, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та Suzuki SX4 д.н.з. НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_2 , - після зіткнення, місце знаходження, а також виявлені механічні пошкодження транспортних засобів;

- фото таблицею по факту ДТП, яка мала місце 31.12.2024 року в м. Бережани по вул. Січових Стрільців в якій зафіксовано пошкодження автомобілів та електроопори;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких 31.12.2024 року вона керуючи своїм автомобілем по вул. Січових Стрільців в м. Бережани як автомобіль Citroen С 4 заднім ходом виїхав із парковки та зупинився по середині дороги, після чого вона зупинила, оскільки хотіла надати можливість завершити маневр після того як автомобіль Citroen С 4 почав рух вона також рушила з місця в цей час автомобіль Citroen С 4 з незрозумілих причин в`їхав у її автомобіль. Після цього вона вийшла з автомобіля і побачила, що водій автомобіля Citroen С 4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- двома відеозаписами загальною тривалістю 02 год. 50 хв. 58 с., з яких вбачається, що ОСОБА_1 пояснив поліцейському, що це він керував автомобілем Citroen С 4, допустив зіткнення з автомобілем Suzuki SX4, при цьому перед тим, як керувати автомобілем вживав алкогольні напої проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою наявного у поліцейських приладу та в медичному закладі відмовився.

Дослідивши наведені вище докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 31 грудня 2024 року о 18 год. 22 хв. керував автомобілем «Citroen С 4», д.н.з. НОМЕР_2 , і вчинив правопорушення, передбачені:

?ст. 124 КУпАП, оскільки, як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме - автомобілів: «Citroen С 4», д.н.з. НОМЕР_2 належного ОСОБА_3 та «Suzuki SX4», д.н.з. НОМЕР_3 належного ОСОБА_2 . Порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 полягає у невиконанні останнім вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, відповідно до яких: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

?ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушень, особу порушника, а саме: те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався, вчинив правопорушення в умовах воєнного стану, - приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , доцільно накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаних правопорушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 36, 401, 1224, 124, ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, що становить 34000,00 грн.;

витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: