Номер провадження 3/754/1322/25
Справа №754/3734/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , 23.02.2025 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Шухевича, 1-Д, керував автомобілем «Toyota Avensis» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка не відповідає обстановці, блідість шкіри. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту керування вказаним автомобілем. Зазначив, що працівники патрульної поліції склали відносно нього даний протокол, оскільки не надав документи щодо фізичної особи, оскільки вважає себе не фізичною особою, а людиною.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозицією частини першої статті 130 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп`яніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або що до вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція).

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Судом було здійснено перегляд долученого до матеріалів справи диску з відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, яким зафіксовано, що по о 10 год. 48 хв. 23.02.2025 року автомобіль «Toyota Avensis» номерний знак НОМЕР_1 стоїть припаркований по пр. Шухевича, 1-Д в м. Києві в крайній правій смузі дороги, біля вказаного автомобіля перебуває інспектор патрульної поліції. О 10 год. 50 хв. вказаний автомобіль на вказівку інспектора патрульної поліції проїжджає вперед та припарковується на зеленій зоні біля проїжджої частини дороги, після чого відеозапис припиняється. По продовженню запису працівники патрульної поліції спілкуються з ОСОБА_1 , оформлюють відносно нього матеріали справи за ст. 126 ч. 1 КУпАП, а саме за відмову надати посвідчення водія, в той час як ОСОБА_1 заперечує факт керування вказаним автомобілем. В подальшому працівники патрульної поліції пропонують ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погоджується, однак такий огляд в медичному закладі не було проведено, оскільки ОСОБА_1 відмовився від надання документу на посвідчення особи, після чого працівники патрульної поліції склали відносно нього зазначений протокол.

Даний відеозапис на підтвердження факту керування ОСОБА_1 о 10.50 год. 23.02.2025 року автомобілем «Toyota Avensis» номерний знак НОМЕР_1 по пр. Шухевича 1-Д в м. Києві суд не може прийняти як належний та безумовний доказ, оскільки згідно даного відеозапису даний автомобіль здійснив рух на вимогу працівника патрульної поліції, а тому на переконання суду має місце провокація вчинення адміністративного правопорушення.

Будь-яких інших допустимих доказів, на якому зафіксовано рух автомобіля «Toyota Avensis» номерний знак НОМЕР_1 по пр. Шухевича, 1-Д в м. Києві, зупинку працівниками патрульної поліції даного автомобіля та перебування ОСОБА_1 за кермом вказаного автомобіля суду надано не було.

Крім того, в ході судового розгляду ОСОБА_1 надав суду копію Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000752 КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» (далі - Висновок), проведеного 23.02.2025 року о 15.00 год. за самозверненням ОСОБА_1 , згідно якого у ОСОБА_1 будь-яких ознак наркотичного сп`яніння не виявлено, що спростовує викладені у протоколі обставини щодо підозри працівників патрульної поліції щодо наявності у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: