overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 18.03.2025
Справа № 334/1605/25
Провадження № 3/334/832/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізький області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 року 14:40:00 м. Запоріжжі вул. Дмитра Вишневецького (Ладозька) 18В, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Volkswagen caddy kasten НОМЕР_2 , здійснив стоянку по вул. Ладозька 13б, залишивши транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Passat НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмовані відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 245857 від 13.02.2025 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив обставини, які стали підставою для складення адміністративного протоколу, провину визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення та вислухавши пояснення учасників судового процесу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративне право порушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП; схемою місця ДТП, фотознімками з місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата документу 20.03.2025
Справа № 334/2184/25
Провадження № 3/334/978/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

19.03.2025 в провадження судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.122-4 КУпАП (справа №334/2184/25, провадження №3/334/978/25) та за ст. 124 КУпАП (справа № 334/2187/25, провадження 3/334/980/25).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно зі ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи необхідно об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.122-4 КУпАП (справа №334/2184/25, провадження №3/334/978/25) та за ст. 124 КУпАП (справа № 334/2187/25, провадження 3/334/980/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №334/2184/25, провадження №3/334/978/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЄУН № 337/1180/25
Провадження № 3/337/368/2025
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2025 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О.,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
В С Т А Н О В И В :
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.4.4., 4,7, 4.14, а,б,г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину, надав відповідні пояснення.
Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
За таких обставин дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення , останній підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника, слід стягнути судовий збір в розмірі 605, 60 грн.
Керуючись ст. ст. 40 - 1, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень), витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: В.О. Мальований
Провадження №: 3/336/1896/2025

П О С Т А Н О В А

м. Запоріжжя 20 березня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення справи розглядом через лікування.

У зв`язку з викладеним суд має відкладати судовий розгляд справи, призначити по справі наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання по вищевказаній справі.

Визначити дату, час і місце проведення наступного судового засідання:

28 березня 2025 року о 12-30 год.

Постанов оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Провадження №: 3/336/945/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

20 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новопрокопівка Токмацького району Запорізької області, громадянин України (паспорт НОМЕР_1 виданий Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області 02 лютого 2006 року), РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановила:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа ЄУН 336/484/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

18 лютого 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, було призначено судову експертизу, проведення якої було доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження по справі до проведення експертизи було зупинено.

Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України на адресу суду надіслав висновок експерта від 10 березня 2025 №СЕ-19/108-25/5042-ІТ за результатами проведення інженерно-транспортної експертизи та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності №336/484/25 (номер провадження 3/336/945/25) ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим наявні підстави для відновлення провадження у справі.

Нормами КУпАП не передбачено можливості зупинення чи поновлення провадження. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини.

Вказане питання повністю врегульовано Кримінальним процесуальним кодексом України, тому, на думку суду, при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

постановила:

Відновити провадження у справі №336/484/25 (номер провадження 3/336/945/25) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, призначивши судове засідання о 09-15 год. 26 березня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 3/336/2088/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/2522/25 (провадження № 3/336/2057/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/2533/25 (провадження № 3/336/2088/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/2524/25 (провадження №3/336/2089/25) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/2526/25 (провадження №3/336/2090/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/2522/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/2522/25 (провадження № 3/336/2057/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справами:

№336/2533/25 (провадження № 3/336/2088/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/2524/25 (провадження №3/336/2089/25) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/2526/25 (провадження №3/336/2090/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №336/2522/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/2089/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/2522/25 (провадження № 3/336/2057/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/2533/25 (провадження № 3/336/2088/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/2524/25 (провадження №3/336/2089/25) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/2526/25 (провадження №3/336/2090/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/2522/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/2522/25 (провадження № 3/336/2057/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справами:

№336/2533/25 (провадження № 3/336/2088/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/2524/25 (провадження №3/336/2089/25) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/2526/25 (провадження №3/336/2090/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №336/2522/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/2090/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/2522/25 (провадження № 3/336/2057/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/2533/25 (провадження № 3/336/2088/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/2524/25 (провадження №3/336/2089/25) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/2526/25 (провадження №3/336/2090/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/2522/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/2522/25 (провадження № 3/336/2057/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справами:

№336/2533/25 (провадження № 3/336/2088/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/2524/25 (провадження №3/336/2089/25) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/2526/25 (провадження №3/336/2090/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №336/2522/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
Справа № 442/1674/25
Провадження №3/442/614/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2025 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляді судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання, яке призначалось на 09.10 год. 11.03.2025 ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 11.03.2025 винесено постанову про привід ОСОБА_1 в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на 18.03.2025 о 09.15 год..

Виконання постанови про привід доручено Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області метою забезпечення своєчасного розгляду справи.

Привід ОСОБА_1 в судове засідання на 09 год. 15 хв. 18.03.2025 не виконано, причини невиконання суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Оскільки, ОСОБА_1 не доставлено в судове засідання для розгляду адміністративної справи, хоча його участь є обов`язковою, постанову про привід не виконано, дана категорія справ повинна розглядатися протягом доби, враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП України прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - повернути для належного оформлення у Дрогобицький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КОВАЛЬ
Справа № 442/1673/25
Провадження №3/442/613/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2025 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляді судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання, яке призначалось на 09.15 год. 11.03.2025 ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 11.03.2025 винесено постанову про привід ОСОБА_1 в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на 18.03.2025 о 09.20 год..

Виконання постанови про привід доручено Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області метою забезпечення своєчасного розгляду справи.

Привід ОСОБА_1 в судове засідання на 09 год. 20 хв. 18.03.2025 не виконано, причини невиконання суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Оскільки, ОСОБА_1 не доставлено в судове засідання для розгляду адміністративної справи, хоча його участь є обов`язковою, постанову про привід не виконано, дана категорія справ повинна розглядатися протягом доби, враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП України прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - повернути для належного оформлення у Дрогобицький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КОВАЛЬ