справа № 208/624/25
№ провадження 3/208/940/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює реалізатором торгівлі у кіоску Хвилинка, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі зазначено, що 29.11.2024 о 15:45 гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді реалізатора торгівлі за адресою АДРЕСА_2 здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марки акцизного податку, чим порушив вимоги ст. 226 та 55, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 16 січня 2025 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засіданні - 30 січня 2025 року, 17 лютого 2025, шляхом направлення судової повістки-повідомлення про судове засідання на адресу реєстрації та проживання, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушенню серії ВАД №640661 від 29.11.2024. Водночас ОСОБА_1 в судові засідання не прибув, відомості про належне повідомлення останнього про час та місце розгляду справи відсутні, рекомендовані повідомлення не вручені, повернуті з відміткою про закінчення терміну зберігання та адресат відсутній за вказаною адресою.

Отже, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини унеможливлюють розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що прямо узгоджується з приписами ст. 268 КУпАП, яка передбачає, що справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Із протоколу серії ВАД №6406161 від 29.11.2024 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 29 листопада 2024 року, і відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто до 28 лютого 2025 року

Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Отже, на момент розгляду справи в суді, закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені 29 листопада 2024 року тютюнові вироби «Astru» в кількості 2 пачок - повернути їх володільцю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Карабан І. І.