Справа № 712/793/25
Провадження № 3/712/524/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого різальником скла в компанії «Сучасне вікно», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 о 06 год. 40 хв. в м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), та не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину на нерегульованому пішохідному переходу та допустив наїзд на неї. Вказаними діями водій порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, та завдано матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.

В попередньому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вона отримала тілесні ушкодження, і нині очікує рішення суду для звернення до страхової компанії і отримання відшкодування завданої шкоди здоров`ю. Стосовно виду адміністративного стягнення, яке необхідно накласти на ОСОБА_1 , - покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, іншого майна.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №223182 від 17.01.2025 за ст.124 КУпАП; рапортом слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Кириченка В.; протоколом огляду місця події від 30.12.2024; план-схемою до протоколу огляду місця події від 30.12.2024; зберігальною розпискою ОСОБА_1 від 30.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.01.2025; копією консультативного заключення невропатолога КНП «Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 14.01.2025, виданого ОСОБА_3 ; копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 №26026 від 08.01.2025, виданої КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги»; копією товарних чеків на придбання ліків.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк