КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/487/25
Провадження № 3/505/709/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року місто Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025, матеріали судової справи передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення

У протоколі серії ЕПР1 № 236382 від 02.02.2025 зазначено, що 02.02.2025 о 00:27 в м. Подільськ на вул. Соборна, 200, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Справу до розгляду призначено на 25.02.2025.

24.02.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ознайомилась із матеріалами справи.

24.02.2025 від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, з підстав стверджуваної обставини щодо не перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля, безпідставної вимоги працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 зазначив, що автомобіль стояв на узбіччі, функції водія щодо приведення в рух автомобіля ним не здійснювались.

25.02.2025 від ОСОБА_1 до суду особисто надав клопотання про розгляд справи 25.02.2025 за його відсутності, оскільки він фактично знаходиться на лікуванні у м. Одеса, долучив до клопотання роздруковане з системи «Електронний суд» клопотання про закриття провадження у справі від 24.02.2025.

Через неможливість участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи відкладено до 12.03.2025.

У судове засіданні 12.03.2025 з`явився ОСОБА_1 та надав пояснення. Через наявність у досліджуваних відеоматеріалах відомостей, які долучені працівниками поліції до матеріалів справи, про відеофіксацію керування транспортним засобом ОСОБА_1 , та відсутність відповідних матеріалів у справі, судом оголошено перерву до 19.03.2025, витребувано з Подільського РУП ГУНП в Одеській області відомості про наявність відповідних відеоматеріалів.

26.02.2025 та 19.03.2025 до суду Подільським РУП ГУНП в Одеській області надано оптичні диски із відеофайлами.

Хід судового розгляду

У судове засідання 12.03.2025 з`явився ОСОБА_1 , надав пояснення, що його автомобіль був технічно несправним та з 23:00 01.02.2025 він його залишив на узбіччі дороги. В подальшому він згадав, що в автомобілі залишились важливі документи, за якими повернувся вже після 00:00. У момент, коли ОСОБА_1 діставав із речового ящика «бардачка» автомобіля документи, приїхали працівники поліції та безпідставно почало стверджувати, що він рухався зазначеним автомобілем, зазначили що ОСОБА_1 перебуває у нетверезому стані та почали вимагати пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні 12.03.2025 оголошено перерву до 19.03.2025, витребувано відеоматеріали з Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

У судове засідання 19.03.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив (розписка від 12.03.2025 наявна в матеріалах справи, повідомлення про виклик у суд отримано в системі «Електронний суд» 13.03.2025 о 22:00)

Зважаючи на обставини справи, надання ОСОБА_1 письмового клопотання про закриття провадження у справі, надання пояснень у судовому засідання 12.03.2025, обізнаність про дату, час та місце розгляду справи, відсутність застережень у ст. 268 КУпАП про обов`язкову участь під час розгляду справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд доходить такого висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278, 280 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, доводиться наданими суду матеріалами, які досліджені у судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 236382 від 02.02.2025 із доданими матеріалами стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема, додатками - відеоматеріалами, які містяться на трьох оптичних дисках. Так, на оптичному диску, який надіслано Подільським РУП ГУНП в Одеській області 19.03.2025, міститься відеофайл, на якому зафіксовано рух автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , на оптичних дисках надісланих до суду разом із протоколом про адміністративне правопорушення 05.02.2025 та 26.02.2025, містяться 4 відеофайли, на яких зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння (відеофайли долучено до електронної копії справи в системі «Електронний суд», справа № 505/487/25);

-рапортом старшого інспектора СМ Подільського РУП ГУНП в Одеській області Мазура Я.В. від 03.02.2025, про надходження телефонного повідомлення від інспектора СРПП Грабовенка В. про виявлення факту адміністративного правопорушення;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 , із зазначенням факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду (факт відмови від проходження медичного огляду ОСОБА_1 не заперечується);

-витягом з ІПНП «Армор», відповідно до якого ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_4 терміном дії з 29.10.2024 до 29.110.2054Ю, видане ТСЦ 5149.

Відтак стверджувані ОСОБА_1 обставини, щодо перебування автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , з 23:00 01.02.2025 у нерухомому стані через його технічну несправність, не здійснення керування ОСОБА_1 транспортним засобом, не знайшли свого підтвердження. Надання ОСОБА_1 таких письмових та усних пояснень у суді суд оцінює критично, та такими, що надані з метою уникнення передбаченої відповідальності.

Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, передбачено, що позбавлення водіїв права на керування транспортними засобами здійснюється відповідно до законодавства (п. 20).

Виходячи із системного аналізу зазначених норм, суд вважає, що правова природа додаткового стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами не зводиться виключно до вилучення посвідчення водія та не вичерпується такою дією, а застосовується на певний період, тривалість якого визначається судом відповідно до санкції відповідної статті (частини статі) КУпАП, і полягає у забороні керувати транспортними засобами.

Позбавлення права керувати транспортними засобами має відповідати загальній меті будь-якого стягнення, передбаченій ст. 23 КУпАП. У контексті розглядуваного питання особливої уваги набуває досягнення мети стягнення щодо запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, з дотриманням засади справедливості та принципу рівності всіх перед законом.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , а також безальтернативну санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягаєтеся до адміністратвиної відповідальності має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2024, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. 7, 24, 33, 34, 36, 40-1, 130, 221, 280, 283, 284, 285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ м. Подільськ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015001.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ