Провадження № 3/205/69/25
ПОСТАНОВА

13 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

20 грудня 2024 року адміністративний матеріал переданий канцелярією суду до провадження судді.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14 листопада 2024 року близько 12.50 години ФОП ОСОБА_1 , перебуваючи у павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 , провела розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без відповідного розрахункового документа встановленої форми на загальну суму 350 грн., чим порушила ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ФОП ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином, у письмових поясненнях (запереченнях) зазначила, що протокол складений з порушенням: в ньому зазначено, що висновки, викладені в акті перевірки, є відображенням дій працівників податкових органів і само собою не породжують правових наслідків для платників податків. В акті про результати фактичної перевірки зазначено, що до акту додається фото додаток, при цьому матеріали справи зазначених додатків не містять. Сам акт містить загальний перелік порушень, відсутні обставини, при яких було вчинено правопорушення, в чому воно виразилося, спосіб вчинення, оскільки сам протокол за відсутності інших доказів не може бути підставою для притягнення особи до відповідальності. Інших доказів матеріали справи не містять. Згідно з відомостями з протоколу, ФОП ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , тому справа підлягає розгляду П`ятихатським районним судом Дніпропетровської обл. Просила справу розглядати за відсутності представника та її відсутності, провадження за адміністративною справою про притягнення ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП складеному відносно ФОП ОСОБА_1 було виявлено факт порушення законодавства в порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вказаний протокол не містить відомостей і про те, кому ОСОБА_1 здійснювала продаж набору рідин для використання в електронній сигареті.

Крім цього, до матеріалів справи не було надано доказів того, що реалізація товару здійснювалася за адресою магазину, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, адже як суб`єкт господарювання ОСОБА_1 зареєстрована в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, не вилучено та не зафіксовано вилучення коштів за продаж товарів.

Враховуючи відсутність передбачених ст. 251 КУпАП доказів на підтвердження винуватості ФОП ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ФОП ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: