Справа № 752/1117/25
Провадження №: 3/752/1259/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 587515 від 17.12.2024 встановлено, що 16.12.2024 о 15 год 22 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини - ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, нецензурно висловлювався, поводився агресивно, що негативно вплинуло на емоційний стан та викликало душевні занепокоєнні. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав. Зазначив, що події, про які вказано у протоколі не відбувались. Він дійсно мав 16.12.2024 зустріч із на той час дружиною, коли за домовленістю приїхав о 15 год за адресою: АДРЕСА_2 . До квартири його впустили робітники, але одразу вийшов з квартири та зустрівся із дружиною поруч із будинком у кафе. Не заперечує, що ображав її та висловлювався нецензурними словами, але вважає, що мав на те право, оскільки дружина йому зрадила та не дає можливості бачитись із сином. Вони не проживають з вересня 2024 року. Крім того, його колишня дружина вигадала, що він її побив, забрав речі та стосовно нього був складений протокол про домашнє насильство. Між тим, постановою суду від 02.01.2025 провадження у справі було закрито. Просив визнати його невинуватім у даному провадженні, оскільки він не вчиняв ніяких протиправних дій щодо колишньої дружини.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила суду, що з вересня 2024 року вона і ОСОБА_1 проживають окремо. Шлюбні відносини припинилися через те, що ОСОБА_1 систематично застосовував до неї фізичну силу. Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва у від 02.05.2025 шлюб між ними розірвано. З приводу обставин, які стали підставою для складення стосовно ОСОБА_1 вищезазначеного протоколу, ОСОБА_2 зазначила, що 16.12.2024 починаючи з 12 години почала отримувати від чоловіка повідомлення з образами та погрозами. Вона злякалася та викликала поліцію. Приблизно о 15 год. приїхала за місцем розташування її квартири по АДРЕСА_3 , оскільки дізналася що ОСОБА_1 заходив до квартири без її дозволу. Зустріла біля під`їзду чоловіка, який поводив себе агресивно, кричав на неї, ображав, принижував. Після чого затягнув її у арку біля під`їзду, де схопив за волосся та декілька разів вдарив головою о стіну. Також наніс удар ногою й розбив фару на її автомобілі. Поліція приїхала значно пізніше, коли вона вже перебувала за іншою адресою. Вона надала показання поліції про події, які сталися. Все що сталося 16.12.2024 вплинуло на емоційний стан, викликало побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе. У доведення вказаних обставин для огляду в судовому засіданні надала мобільний телефон, на кому зафіксовані смс-повідомлення від колишнього чоловіка, що містять образи та погрози. Вона боїться ОСОБА_1 , оскільки він постійно їй погрожує, ображає, принижує. Кроім того, хизується тим, що суд його виправдав за попередніми подіями, коли він вчинив насильство щодо неї.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.

За наслідками судового розгляду встановлено, що 16.12.2024 о 15 год 22 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 (поруч із будинком), під час сварки ображав й принижував дружину ОСОБА_2 , поводив себе щодо неї агресивно.

Факт сварки, висловлення образ й нецензурних слів, приниження на адресу ОСОБА_2 , яка на той час була його дружиною, ОСОБА_1 в ході розгляду справи не заперечував.

Вказані обставини, також доводяться показаннями потерпілої ОСОБА_2 , які надані безпосередньо під час розгляду справи, даними смс-повідомлень, які були досліджені в судовому засіданні, наявність яких не заперечувалась ОСОБА_1 під час судового розгляду.

Надаючи оцінку доводам ОСОБА_1 про невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначеним вимогам, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 587515 від 17.12.2024, відповідає.

Вимогами КУпАП передбачено, що обставини вчинення правопорушення встановлюються безпосередньо під час розгляду справи на підставі пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, письмових доказів, долучених до протоколу.

В ході розгляду справи з показань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що сварка між ними відбулася поряд з будинком АДРЕСА_3 .

Тому, та обставина, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася у квартирі, а не поряд з будинком, не є такою, що вказує на невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме у тому, що 16.12.2024 о 15 год 22 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 (поруч із будинком) словесно ображав, принижував, погрожував дружині ОСОБА_2 , й такі його діяння викликали у останньої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, передбачених ст.34-35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи, особу правопорушника, обставини, за яких вчинено правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. 9, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.