Справа № 569/1809/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2025 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці Ступака А.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,
18.04.2021 року в зоні діяльності Волинської митниці громадянин України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України товар «легковий автомобіль марки Renault модель Megane Scenic, ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_2 ».
Переміщення автомобіля через митний кордон України проведено на підставі митної декларації типу IM40EE № UA204080/2021/009951 від 13.04.2021 року.
Митні органи Литовської Республіки повідомили, що автомобіль «Renault Megane Scenic» з номером шасі НОМЕР_2 13.04.2021 року був проданий компанією UAB «FRANCERA», покупцю ОСОБА_3 . Митні органи Литовської Республіки надали копію комерційного рахунку № FRA 202100668 від 13.04.2021 року, пов`язаного з продажем вищевказаного автомобіля, де вартість транспортного засобу становить 3000 EUR, що за курсом НБУ на дату подання митної декларації еквівалентно 100 575,00 грн.
Крім того, до відповіді додається копія експортної декларації 21LTVC0100EK0F43A8 відповідно до якої здійснювався вивіз автомобіля «Renault Megane Scenic» з номерним знаком НОМЕР_4 з території Литовської Республіки.
За результатами співставлення відомостей, наявних у копіях документів, надісланих митними органами Литовської Республіки, з відомостями в документах, поданих до митного оформлення митним органам України, встановлено розбіжності щодо продавця (відправника), покупця (отримувача), умов поставки, ціни товару, країни відправлення, реквізитів комерційного рахунку.
Отже, громадянин ОСОБА_1 особисто придбав вищезазначений транспортний засіб, який в подальшому перемістив на митну територію України. Під час переміщення через митний кордон України транспортного засобу «легковий автомобіль марки - Renault, модель Megane Scenic, ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_3 » гр. ОСОБА_1 надав митним органам документ (рахунок-фактуру (Інвойс) № 210413.86-CAU/MTTC від 13.04.2021 року), який містить недостовірні відомості (дані) щодо продавця (відправника), покупця інвойсу (отримувача), умов поставки, ціни товару, країни відправлення, реквізитів інвойсу.
Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.
Відповідно до пункту 3.2. Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 р. № 651, відомості, заявлені у митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.
Підпунктом г, п. 1, ч. 1. ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.
Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «легковий автомобіль марки - Renault, модель Megane Scenic, ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_2 », вартістю 100 575,00 гривень, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товару документів, а саме, документ купівлі-продажу ((Інвойс) №210413.86-CAU/MTTC від 13.04.2021 року), що містить неправдиві відомості (дані) щодо продавця (відправника), покупця (отримувача), умов поставки, ціни товару, країни відправлення, реквізитів інвойсу, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.
В суд, для надання пояснень ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Представник Рівненської митниці Ступак А.В. в судовому засіданні вказав, що протокол відносно ОСОБА_1 складений правомірно, у ньому викладені всі обставини справи, що підтверджують винність останнього у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України. Просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.483 МК України, з конфіскацією товару.
Заслухавши думку представника Рівненської митниці Ступака А.В., дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.
Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів вказаним Кодексом чи іншими законами України, і за які вказаним Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
За приписами ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Відповідно до ч. 4 ст. 58 МК України митною вартістю товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорт, є ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована у разі потреби з урахуванням положень частини десятої цієї статті.
Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Згідно ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Також позиція митного органу підтверджується відповіддю митних органів Литовської Республіки, які є незацікавленою стороною та якими надано об`єктивну інформацію, яка в суду не викликає сумнівів.
Отже, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що відповідно до рахунку-фатури (Інвойс) № 210413.86-CAU/МTTС від 13.04.2021 року, долученої декларантом ФОП ОСОБА_2 до митної декларації, вартість товару «легковий автомобіль марки - Renault, модель Megane Scenic, ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_3 » на умовах поставки DAP UA Dubno становить 2 550 EUR, митну вартість товару заявлено на рівні 85 488,75 грн.
Проте, з відповіді митних органів Литовської Республіки вбачається, що вартість транспортного засобу становить 3 000 EUR, що за курсом НБУ на дату подання митної декларації еквівалентно 100 575,00 грн.
Крім того, до відповіді додається копія експортної декларації 21LTVC0100EK0F43A8 відповідно до якої здійснювався вивіз автомобіля «Renault Megane Scenic» з номерним знаком НОМЕР_4 з території Литовської Республіки.
Отже, під час переміщення через митний кордон України транспортного засобу «легковий автомобіль марки - Renault, модель Megane Scenic, ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_3 » гр. ОСОБА_1 надав митним органам документ (рахунок-фактуру (Інвойс) № 210413.86-CAU/MTTC від 13.04.2021 року), який містить недостовірні відомості (дані) щодо продавця (відправника), покупця інвойсу (отримувача), ціни товару, країни відправлення.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно санкції ч. 1 ст. 483 МК України за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 50% вартості переміщуваного товару, що становить 50 287 грн. 50 коп. без конфіскації товару.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 287 (п`ятдесят тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 50 коп. без конфіскації товару.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН