Справа № 646/1409/25
№ провадження 3/646/661/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцової А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який є в.о. директором/головним бухгалтером ТОВ «НАДЕЖДА» (, адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 14/1, корп. 4), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №206/20-40-07-30 від 12.02.2025 за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НАДЕЖДА» встановлено, що ОСОБА_1 вчинено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення вимог п.44.1 ст.44, п.198.5, п.п. «а» п. 198.1, п. 198.2, абзаців першого і другого п.п.198.3, п.п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податкових зобов`язань на 844 004 грн. та завищення податкового кредиту на 60 460 грн. за жовтень 2024 року, в результаті чого встановлено завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього у сумі 904 464 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 12.02.2025 №6177/20-40-07-13-05/30592414.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі, клопотань та заяв від нього до суду не надходило.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в зазначеній справі з наступних підстав.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Правопорушення, зазначені в протоколі мали місце у жовтні 2024 року, при цьому, до суду матеріал про адміністративне правопорушення надійшов 20.02.2025, тобто на момент розгляду справи сплив термін, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що на час розгляду адміністративного протоколу справа не може бути розглянута та правопорушник не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП, а тому у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по дійсній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.163-1, 247 п. 7, 283, 284, 246, 248 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Шиховцова