Єдиний унікальний номер 722/683/25
Номер провадження 3/722/285/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 185-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №153022 від 18.12.2024 року вбачається, що 18.12.2024 року о 07 год. 00 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» під час затримання за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Молдова на відстані 10 метрів до лінії державного кордону, в прикордонній смузі в адміністративних межах н.п. Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області, в складі групи осіб спільно з ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонному наряду, а саме: «Стій! Прикордонний наряд», після чого гр. ОСОБА_1 побачивши прикордонний наряд вчинив спробу втечі, проте в ході переслідування був затриманий.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 34 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року та п.12 ст. 20 Закону України «Про державнй прикордонну службу України», внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-10 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, тому вважаю за можливе розглянути справу без особистої участі ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП повністю доведена зібраними доказами, які є належними та допустимими.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №153022 від 18.12.2024 року та протоколом про адміністративне затримання від 18.12.2024 року, з якими правопорушник був ознайомлений особисто під підпис 18.12.2024 року; особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2024 року; копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 02.01.2019 року органом 5930; рапортом старшого прикордонного наряду ОСОБА_3 ; схемою затримання.

За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185-10 КУпАП, а саме: у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню прикордонного наряду, у складі групи осіб, доведена повністю.

При цьому, також слід врахувати, що ОСОБА_1 дії працівників прикордонної служби щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення не оскаржував, доказів неправомірної поведінки останніх та доказів, які б спростовували фактичні дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього, суду не скеровував.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення в умовах надзвичайних обставин, а саме воєнного стану.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність та наявність обставини, що обтяжує відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 185-10 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення.

Однак, встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 18.12.2024 року, а справа з супровідним листом за №109/5824-25-Вих від 19.03.2025 року надійшла до суду лише 19.03.2025 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на день надходження справи до суду та відповідно на день розгляду справи закінчилися передбачені вищенаведеною статтею строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі ст. 38, 247 п.7 та керуючись ст. 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП закрити провадження по справі відносно нього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя С.В.Унгурян