26.03.2025 Справа № 696/307/25
Провадження № 3/696/272/25
ПОСТАНОВА

іменем України

26.03.2025 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановила:

18.03.2025 року близько 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , в гр. ОСОБА_1 вчинив протиправні дії відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , під час сварки вдарив дружину по обличчю тричі рукою, хапав руками за волосся, кусав за шию, при цьому виражався нецензурною лексикою в її бік, чим своїми діями вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік вчинив відносно неї фізичне і психологічне насилля, свідками якого були неповнолітні діти.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Разом із тим, судом вживались усі можливі заходи щодо виклику особи, щодо якої складено протокол, до Кам`янського районного суду Черкаської області з метою його участі у судові засідання.

Враховуючи стислі строки розгляду справи, визначені ст. 277 КУпАП, а також неповідомлення порушником про причини неявки в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу відносно ОСОБА_1 без його участі.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 , стверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 690708 від 18.03.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.03.2025, згідно яких 17.03.2025 року близько 21 год. 00 хв. її колишній чоловік ОСОБА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство, в ході якого почав бити її та виражався нецензурною лайкою.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2025, який не заперечував факту вчинення адміністративного правопорушення, пояснивши, що був у стані алкогольного сп`яніння та не пам`ятає деталей.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом одного року.

Таким чином, вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у виді штрафу, як передбачено частиною 1 статті 173-2 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу-адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко