Справа № 168/260/25
Провадження № 3/168/152/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.03.2025 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 277466 від 21.12.2024 року - 21.12.2024 року керівництвом НОМЕР_2 прикордонного загону було встановлено, що 06.11.2024 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 старший лейтенант ОСОБА_1 після звернення військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , щодо надання дозволу на вибуття останнього за межі розташування підрозділу, самовільно, без погодження з керівництвом відділу прикордонної служби (тип С) зенітних ракетно-артилерійських комплексів та керівництвом НОМЕР_2 прикордонного загону, надав дозвіл вибути за межі підрозділу солдату ОСОБА_2 , в порушення вимог розпорядження начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 10.10.2024 № 04.3/22903/24-Вн «Про незадовільний контроль за особовим складом».

Своїми діями старший лейтенант ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11, 12, 14, 30, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних сил України, розпорядження начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 10.10.2024 року № 04.3/22903/24-Ви «Про незадовільний контроль за особовим складом», а також на підставі п.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року №2232-XІІ («…Військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби з дня загрузання до списків особового складу військової частини»). Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-14 КУпАП «Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень».

У суді ОСОБА_1 після роз`яснення ст.38 КУпАП погодився на закриття справи у зв`язку зі спливом строків давності накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-14 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 06.11.2024 року, а виявлено - 21.12.2024 року, про що 21.12.2024 року складено протокол, однак, воно не є триваючим правопорушенням, до суду надійшов протокол 10.03.2025 року, то доходжу висновку, що провадження в справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки з моменту вчиненння - 06.11.2024 року, минуло понад три місяці.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона