Справа № 459/68/25 Провадження № 3/459/33/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській областіщодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР №211389 від 02.01.2025 з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до вищевказаного протоколу ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 02.01.2025 о 18:10:00 год у с. Поздимир Траса Т-1410 72 км 898 км, керував транспортним засобом марки «Fiat Grande Punto», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова; від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці події у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду даної справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Розглянувши дані адміністративні матеріали, суддею було встановлено наступне.

Відповідно вимогам п. п. 1, 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення є с. Поздимир траса Т-1410 72 км 898 км.

На даний час с. Поздимир Шептицького району Львівської області непідсуднеЧервоноградському суду Львівської області, оскільки 23 грудня набув чинності Закон №2808-IX «Про внесення змін в прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів». Даним законом визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Правила альтернативної підсудності не застосовуються до справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП.

Відтак, зазначені обставини свідчать про те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Червоноградського міського суду Львівської області, а підсудна Радехівському районному суду Львівської області.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що справа підлягає передачі Радехівському районному суду Львівської області, до територіальної юрисдикції якого відноситься місце вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України направити у Радехівський районний суд Львівської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя М. В. Мельникович