Справа 362/303/25
Провадження 3/362/364/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Сподара Андрія Володимировича про відкладення розгляду об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднана справа про адміністративні правопорушення, передбаченеі ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

18.03.2025 на електронну пошту суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Сподара А.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він не має можливості з`явитися до суду 20.03.2025 о 09:30, так як буде знаходитись у службовому відрядженні з 17.03.2025 по 31.03.2025 в м. Запоріжжі, відповідно до наказу на відрядження, з яким був фактично ознайомлений 14.03.2025. Разом з тим ним підготовлено клопотання про долучення доказів та інші процесуальні дії.

Розглянувши вказане клопотання, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, надійшла до суду 13.01.2025 та призначена до розгляду на 28.01.2025.

27.01.2025 від захисника ОСОБА_1 адвоката Сподара А.В. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, яку він обґрунтував тим, що між ним та ОСОБА_1 27.01.2025 було укладено договір про надання правової допомоги, однак часу для ознайомлення з матеріалами справи не було, так як судове засідання призначено на 28.01.2025.

Вказане клопотання захисника було задоволено та розгляд справи відкладено на 18.02.2025.

В судове засідання 18.02.2025 ні ОСОБА_1 , ні його захисник не з`явилися, про причини неявки не повідомили, з матеріалами справи так і не познайомилися, відповідних клопотань про ознайомлення з матеріалами справи до суду від них не надходило, хоча саме необхідність ознайомлення з матеріалами справи стало підставою клопотання захисника про відкладення судового розгляду 28.01.2025.

Розгляд справи було відкладено на 20.03.2025, однак захисник повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи його зокрема тим, що ним підготовлено клопотання про долучення доказів та інші процесуальні дії. Суд звертає увагу, що захисник з моменту укладення договору, а саме: з 27.01.2025 і до моменту подачі заяви про відкладення, а саме: до 18.03.2025 мав достатньо часу і можливостей для подачі будь-який доказів та документів як засобами поштового зв`язку, так і за допомогою надіслання їх на електронну адресу суду разом із заявою про відкладення.

Суд розцінює такі неодноразові клопотання захисника про відкладення як зловживання своїми правами з метою затягування розгляду справи та уникнення накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в разі визнання його винуватим за ч. 5 ст. 126 КУпАП. На це вказує той факт, що ним на даний час не було реалізовано жодне з прав, про які він вказував в своїх заявах і на які просив час як на необхідність відкладення судового розгляду, зокрема: ознайомлення з матеріалами справи та подання доказів.

У зв`язку з цим в задоволенні клопотання захисника від 18.03.2025 про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи зауваження захисника Садового В.А. про неможливість бути присутнім на засіданні, оскільки він буде знаходитись у службовому відрядженні з 17.03.2025 по 31.03.2025 в м. Запоріжжі, суд вказує на можливість проведення судового засідання 20.03.2025 о 09:30 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого зручного для захисника приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Сподара Андрія Володимировича про відкладення розгляду справи відмовити.

Роз`яснити можливість проведення судового засідання 20.03.2025 о 09:30 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.