Провадження №3/359/436/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Гулько Ж.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2024 року о 17 год. 40 хв. по вул. Київський Шлях, 76 в м. Бориспіль, Київської області, водій ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КУпАП, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п. 31.3 б) ПДР України, правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серія EHA № 2532501 від 04.07.2024 року, водій був притягнений до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Дані дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засідані ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив наступне : після того як він звільнився з лав ЗСУ, він продовжує всіляко допомагати і підтримувати побратимів. Власного транспорту у нього немає, тому за потреби він бере автомобілі у знайомих, щоб закрити нагальні потреби військових. Відносно подій, які відбулися 04.07.2024 року, він пояснив, що отримав машину для виконання певної роботи і не усвідомлював, що можуть виникнути проблеми. Він запевнив суд, що не знав про не пройдений техогляд у даного транспортного засобу. Така ж ситуація трапилось і 11 грудня 2024 року о 17 год. 40 хв., коли він керував транспортним засобом «Mercedes-Benz 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Київський Шлях, 76 в м. Бориспіль, Київської області. Наміру вчиняти дане правопорушення у нього не було, тому наступного дня він виправив це і на підтвердження своїх слів долучив до матеріалів страви протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № -24 .

Захисника Гулько Ж.В. в судовому засіданні долучила посвідчення, що підтверджує, що її підзахисний учасник бойових дій. Просила суд, звернути увагу, що ОСОБА_1 експлуатував транспортний засіб, маючи намір допомогти військовим. У випадку, якщо суд визнає водія винник, просила врахувати, що позбавлення ОСОБА_1 водійського посвідчення, буде мати погані наслідки для клієнта. Тому просила суд призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , доводи захисника Гулько Ж.В., суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які він надав у судовому засіданні, копією постанова серія EHA № 2532501 від 04.07.2024 року, даними довідки про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 12.12.2024 року, даними довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 12.12.2024 року, а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`яти) діб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 4 ст.121, ст.283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`яти) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили _______________________

Суддя Д.В. Ткаченко