Справа № 307/907/25
Провадження № 3/307/366/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи на протязі року згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області у справі №307/504/25 від 13 лютого 2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністратвиного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 11.02.2025 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурними та погрожувальними словами в адресу родички ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання повістки про виклик до суду за адресою місця проживання, однак у судове засідання не з`явилася та про причини неявки не повідомила. У заяві ОСОБА_1 від 10.03.2025 року просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стянення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №246556 від 10.03.2025 (а.с.1), рапортом старшого чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Попович М.Є. від 11.02.2025 (а.с. 2-3), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2025 (а.с.4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.02.2025 (а.с.6), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04.03.2025, з яких вбачається, що її зять ОСОБА_1 прийшовши до неї додому почав розпитувати де його дружина, на що ОСОБА_2 відповіла, що дружина пішла додому, а після цього ОСОБА_1 почав висловлюватися погрожувальними та нецензурними словами в її адресу (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2025 (а.с.8) та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.02.2025 (а.с.9).

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень, шістдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційно скарги.

Суддя М.М. Бряник