Березівський районний суд Одеської області
25.03.2025
Справа № 494/522/25
Провадження № 3/494/246/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ПОГ СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером ТРЦ «Рів`єра», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року зі змінами і доповненнями (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області від ПОГ СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13 березня 2025 року справу передано судді Рябчун А. В.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 170779 від 10 березня 2025 року вбачається, що 10 березня 2025 року о 15:24 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , виражався на адресу своєї дружини грубою нецензурною брутальною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 та чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 3 статтею 173-2 КУпАП.

При цьому встановлено, що постановою Березівського районного суду Одеської області від 04 лютого 2025 року у справі № 494/272/25 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судове засідання 25 березня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. При цьому 25 березня 2025 року подав заяву, у якій зазначив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, просить справу розглядати за його відсутності.

Розглянувши адміністративну справу суд дійшов наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до статті 283 КУпАП виносить постанову.

Відповідно до вимог частини 3 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Судом встановлено, 10 березня 2025 року о 15:24 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , виражався на адресу своєї дружини грубою нецензурною брутальною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 та чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 3 статтею 173-2 КУпАП.

При цьому встановлено, що постановою Березівського районного суду Одеської області від 04 лютого 2025 року у справі № 494/272/25 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170779 від 10 березня 2025 року, який ОСОБА_1 підписав без зауважень; письмовою заявою ОСОБА_2 від 10.03.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.03.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2025 року та копією постанови Березівського районного суду Одеської області від 04.02.2025 року по справі № 494/272/25.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за частиною 3 статті 173-2 КУпАП, оскільки він виражався на адресу своєї дружини грубою нецензурною брутальною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 та чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та при цьому протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Відповідно та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статей 34, 35 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено; обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/21081100, ЄДРПОУ отримувача 37607526, номер рахунку UA0015594, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог статей 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А. В. Рябчун