Справа № 279/1467/25
Провадження№3/279/565/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
20 березня 2025 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 27.08.2024 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
В період з 16.01.2025 року по 04.02.2025 рік ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вказаний вище період не відвідува навчальний заклад та 16.02.2025 року був доставлений до Коростенської ЦМЛ у стані алкогольного сп`яніння, в подальшому поміщений до реанімаційного відділення, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.
Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто обидва протоколи можуть бути розглянуті в одному провадження.
ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення правопорушення, розкаялась у вчиненому та просила врахувати той факт, що не працює, має скрутне матеріальне становище, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №042167 від 03.03.2025 року, серії ВАВ № 042168 від 28.02.2025 року, зверненням директора Коростенського міського ліцею №2 від 05.02.2025 року, рапортом чергового Коростенського РУП від 17.02.2025 року.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає її щире каяття.
Правопорушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст.ст. 36,184 ч.2, 221,283-284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом