Справа № 478/210/25 Провадження № 3/478/83/2025
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Луговської А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Казанка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

08.02.2025 року водій ОСОБА_1 о 17 год 25 хв по вулиці Миру в с. Новолазарівка Баштанського району Миколаївської області, керуючи мотоциклом марки «GEON», який не зареєстрований у передбаченому законом порядку, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним в результаті чого не впорався з керуванням та допустив падіння з нього, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

Крім цього, 08.02.2025 року водій ОСОБА_1 о 17 год 25 хв, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме падіння з мотоциклу марки «GEON» залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України. Крім того, на адресу місця проживання ОСОБА_1 , яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, судом двічі було направлено листи повідомлення про виклик до суду на розгляд справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на позицію Європейського Суду, який неодноразово у своїх рішеннях наголошував на тому, що на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання.

Враховуючи те, що будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та поважність причин неявки суд не отримував. ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення, двічі повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи, будь-яких дій з його боку, спрямованих на визначення результату розгляду справи відносно нього, не вчинялось, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначено Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

Згідно ч.5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п.1.4 Правил дорожнього руху України).

За приписами п.1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлних межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди .

За змістом ст.122-4 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають водії транспортних засобів та інші учасники дорожнього руху, які на порушення встановлених правил залишили місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №242095 від 08.02.2025 року, 08 лютого 2025 року водій ОСОБА_1 о 17 год 25 хв по вулиці Миру в с. Новолазарівка Баштанського району Миколаївської області, керуючи мотоциклом марки «GEON» не зареєстрований у передбаченому законом порядку, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним в результаті чого не впорався з керуванням та допустив падіння з нього, що призвело до ДТП, в результаті якої мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Протокол містить відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, з протоколом згоден. При цьому, як вбачається з тексту протоколу, ставлячи свій підпис, ОСОБА_1 погодився з тим, що зі змістом протоколу він ознайомлений, копію протоколу отримав, внесені про нього дані правильні.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №242100 від 08.02.2025 року, 08 лютого 2025 року водій ОСОБА_1 о 17 год 25 хв , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме падіння з мотоциклу залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Протокол містить відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, з протоколом згоден. При цьому, як вбачається з тексту протоколу, ставлячи свій підпис, ОСОБА_1 погодився з тим, що зі змістом протоколу він ознайомлений, копію протоколу отримав, внесені про нього дані правильні.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах справи вбачається, що 08.02.2025 року близько о 17 год 30 хв він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керував мотоциклом марки «GEON», який не зареєстрований у передбаченому законом порядку по вул. Миру в с. Новолазарівка Баштанського району Миколаївської області, не впоравшись з керуванням здійснив падіння з нього, після чого залишив місце ДТП та перебував у своїх друзів, які викликали йому швидку допомогу.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , які відібрані у присутності матері ОСОБА_3 та маються в матеріалах справи вбачається, що ввечері 08.02.2025 року ОСОБА_1 разом зі своєю співмешканкою перебували у неї у гостях, між ними виник конфлікт, тому ОСОБА_1 сів за кермо свого мотоцикла у стані алкогольного сп`яніння та поїхав, через деякий час вони почули звук схожий на падіння мотоцикла, коли прийшли на місце, то побачили, що мотоцикл лежав на дорозі, поряд знаходився ОСОБА_1 , який скаржився на сильний біль у нозі, тому вона викликала швидку допомогу, які по приїзду на місце госпіталізували його до Новобузької лікарні, а мотоцикл вона залишила у себе вдома.

Недовіряти або сумніватись в правдивості та об`єктивності показів свідка ОСОБА_2 у суду підстав немає. Даний свідок була ознайомлена з її обов`язками та правами, визначеними ст.63 Конституції України, її покази є послідовними та логічними.

Відповідно до схеми місця ДТП, яка сталася 08.02.2025 року о 17 год 25 хв по вул. Миру біля буд. №3 в с. Новолазарівка Баштанського району Миколаївської області водій мотоциклу марки «GEON», який не зареєстрований у передбаченому законом порядку гр. ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним в результаті чого не впорався з керуванням та допустив падіння з нього, що призвело до ДТП, в результаті якої мотоцикл отримав механічні пошкодження та залишив місце ДТП.

Крім того, згідно зазначеної схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.02.2025 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб - мотоцикл марки «GEON», під керуванням гр. ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження у вигляді: деформації паливного баку, пошкодження правого дзеркала заднього виду, пошкодження лакофарбового покриття.

Дана схема місця ДТП підписана водієм ОСОБА_1 .

Зауважень з приводу її складання в протоколі не відображено. Ставити під сумнів достовірність зазначених в ній даних у судді підстави відсутні.

Згідно зі ст.256 КУпАП та вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України з №1376 від 06.11.2015 року у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншим, повинно бути чітко зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення. При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, працівники поліції зазначених вимог дотрималися в повному обсязі.

Переконливих доводів, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, матеріали справи не містять, а за такого є усі підстави для визнання його винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за встановленими обставинами та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4035180 від 08.02.2025 року вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, згідно вимог ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн (копії).

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать про порушення водієм мотоциклу марки ««GEON», який не зареєстрований у встановленому законом порядку ОСОБА_1 пунктів 12.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, що спричинило пошкодження мотоциклу марки «GEON», а також залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.124, ст.122-4 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 :

? що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;

? що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П.Сябренко