П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

21 лютого 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 584764

від 06.11.2024, 08.10.2024 о 09.00 год за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_1 не виконав батьківські обов`язки по вихованню сина, ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що з 18.09.2024 до 08.10.2024 його син ОСОБА_2 не відвідує навчальний заклад без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений у встановлений законом порядок.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 584764 від 06.11.2024,

рапортом старшого інспектора СЮП ВП Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Мишко Ю. від 06.11.2024, складеного у зв`язку з виконанням лист зі СЗШ № 10, що системних пропусків навчальних занять учнем 7-А класу ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_2 не з`явився кілька разів до Подільського управління поліції для проведення з ним профілактичної роботи. Про такий обов`язок ОСОБА_1 було повідомлено телефонним зв`язком,

листом директора Загальноосвітнього навчального закладу I-III ступенів «Середня загальноосвітня школа № 10» Подільської районної в м. Києві Державна адміністрація Вакуленко С. № 01-42/217 від 08.10.2024, у якому зазначено про те, що ОСОБА_2 , учень 7-А класу, відсутній на заняттях без поважних причин з 18.09.2024 до 08.10.2024. Виявити місце перебування дитини під час навчального процесу не вдалося. Його батько на зв`язок не виходить, а щодо матері, то інформація стосовно неї відсутня. На підставі доповідних класного керівника 7-А класу Зінкевич Ю. В. про відсутність учня було складено акт-повідомлення № 2 від 08.102.2024 та надіслано лист 08.10.2024 до ССД Подільського району,

листом начальника Служби у справах дітей та сім`ї Федорової Л. № 106/58-2882 від 02.10.2024, в якому зокрема зазначено, що малолітній ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку Служби як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах. З батьком дитини ОСОБА_1 неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо виховання та утримання дитини й було попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання обов`язків,

повідомленнями про запрошення ОСОБА_1 до Подільського УП ГУНП у м. Києві,

постановою Подільського районного суду м. Києві від 03.01.2024 (справа № 758/11453/23, провадження № 3/758/247/24), згідно з якою у діях ОСОБА_1 встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Аналізуючи зазначені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена належними та допустимими доказами у справі. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях

ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідна подія, що була кваліфікована як адміністративне правопорушення сталася 20.10.2024, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 184, 247, 291, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя А. М. Блащук