Справа № 686/463/25
Провадження № 3/686/2367/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.25

19 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Водички Хмельницького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, рентген-лаборанта ТОВ «Ультрадіагностика»,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.03.2025 р. до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №272980 від 13.12.2024 р. ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, зокрема те, що вона ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 06.12.2024 року ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні класу у навчальному закладі Ліцей №14, розташованого по вул. С.Бандери, 14/1, у м. Хмельницькому, в ході чого висловлювався в сторону малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із пропозицією зробити йому оральне задоволення.

Будучи своєчасно сповіщеною про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Від захисника ОСОБА_1 адвоката Костенка К.В. до суду надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі, на підставі п.7 ч.1 ст.274 КУпАП. У відповідності до ч.1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Так, згідно положення ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП (три місяці з дня його вчинення - 06.12.2024, справа передана суду для розгляду 12.03.2025, тобто після закінчення вказаного строку).

Враховуючи наведене, а також збіг строків, передбачених ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя