21.03.2025
Справа № 744/168/25
Провадження № 3/744/233/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно даних протоколу такого, що проходить службу на відповідній посаді у військовій частині НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов у провадження судді Семенівського районного суду Чернігівської області востаннє лише 11 березня 2025 року, Новгород-Сіверським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлене до вини те, що він 11 лютого 2024 року о 09 годині 36 хвилин на автодорозі по вулиці Героїв України, біля будинку № 2, в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, керував автомобілем марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу ALCOTEST 6820. Від подальшого керування відсторонений. Таким чином, ОСОБА_1 , на думку особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Справа про адміністративне правопорушення раніше надсилалася до Семенівського районного суду Чернігівської області 08.03.2024 (а.с. 6) й постановою суду від 11 березня 2024 року (а. с. 10 11) направлялась на доопрацювання, оскільки у справі були відсутні докази, що ОСОБА_1 протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 10 11). Справа поверталася до суду поліцією після первісного доопрацювання 08.04.2024 (а.с. 17), але постановою суду від 08 листопада 2024 року справа була направлена на повторне доопрацювання (а.с. 45 48), після якого справа поліцією надіслана до суду тільки 11.03.2025, тобто через 4 місяці й 3 дні після винесення останньої постанови суду щодо доопрацювання.

Захисник Голик Євген Валерійович 21.03.2025 подав до суду письмове клопотання про закриття справи у зв`язку із закінченням річного строку накладення адміністративного стягнення. Також змістом клопотання розгляд справи просив провести без його участі та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити з наступних підстав.

У справі встановлено, що діяння, поставлене до вини особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , стосується 11 лютого 2024 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 38 зазначеного вище Кодексу, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Таким чином, ураховуючи те, що з часу поставлених до вини діянь особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, до цього часу пройшов більш ніж рік, то ця справа підлягає закриттю зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Голика Євгена Валерійовича про закриття справи у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або у передбачених законом випадках прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип