Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/1793/25
Провадження № 3/644/653/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2025 року о 06.54 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SEAT IBIZA, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Харкові по проспекту Героїв Харкова, б. 302, під час повороту ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу RENAULT MEGAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч по рівнозначній дорозі. В результаті дорожньої транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 сою вину визнав, про що надав письмові пояснення. Зазначив, що 17.02.2025 року він керував транспортним засобом SEAT IBIZA по проспекту Героїв Харкова, 302 в м. Харкові та не надав перевагу автомобілю RENAULT MEGAN, в результаті чого сталося ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до вимог п. 16.13 ПДР України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №249056 від 17.02.2025 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- Рапортом УПП в Харківській області від 17.02.2025 року про те, що 17.02.2025 року за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, б. 302 було оформлено протокол за ст. 124 КУпАП відносно водія ОСОБА_1

- Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.02.2025 року в м. Харкові по проспекту Героїв Харкова, б. 302.

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини дорожньо-транспортної пригоди 17.02.2025 року.

З`ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки. При цьому суд враховує, що відсутні обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , які передбачені ст. 17 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :