Справа № 570/367/25
Номер провадження 3/570/331/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт ID НОМЕР_1 виданий 21.06.2022 року органом 5624

за ч.1 ст. 121, ч.6 ст.121, ч.5 ст. 121, ч.5 ст. 126 КУпАП

в с т а н о в и в:

20 січня 2025 року о 15 годині 20 хвилин в с.Милостів Рівненського району Рівненської області, вул. Троїцька водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом - мотоциклом TEKKEN без номерних знаків, не маючи права керування, чим порушив п 2.1 а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

20 січня 2025 року о 15 годині 20 хвилин в с.Милостів Рівненського району Рівненської області, вул. Троїцька водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом TEKKEN не зареєстрованим у встановленому порядку, чим порушив п 30.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

20 січня 2025 року о 15 годині 20 хвилин в с.Милостів Рівненського району Рівненської області, вул. Троїцька водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом TEKKEN, без мотошолома, чим порушив п 2.3 г ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.

20 січня 2025 року о 15 годині 20 хвилин в с.Милостів Рівненського району Рівненської області, вул. Троїцька водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом - мотоциклом TEKKEN без дзеркал заднього виду чим порушив п 31.4.7 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дві вищезазначені справи про адміністративне правопорушення.

В суд для надання пояснень правопорушник не з`явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, слід зазначити, що розгляд матеріалів за клопотанням правопорушника вже один раз було відкладено. Враховуючи що в справі є достатні дані про обізнаність особи про складання щодо неї протоколів про адміністративне правопорушення, а також про ознайомлення особи зі своїми правами, достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати особисті пояснення особи з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду вказаних справ, суд вважає за можливе розглянути вказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності без присутності особи, яка притягається до адміністраивної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджуються відеозаписом,фотознімками, той факт що ОСОБА_1 протягом року (а саме постановою Рівненського міського суду від 08.11.2024) притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується довідкою старшого інспектора САП ВВГ РРУП ГУНП в Рівненській області Кравчук І.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 121, ч.6 ст.121, ч.5 ст. 121, ч.5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається не вперше, є неповнолітнім.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на мінімальний, передбачений санкцією статті, строк забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 36, ч.1 ст. 121, ч.6 ст.121, ч.5 ст. 121, ч.5 ст. 126, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні провадження № 3/570/331/2025, № 3/570/332/2025, №3/570/333/2025 та № 3/570/334/2025 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.6 ст.121, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 121 КУпАП відповідно в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.6 ст.121, ч.5 ст. 121, ч.5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.