ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/388/25
Номер провадження №3-678-176/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, тел. ( НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З 06 березня 2025 року на розгляді перебуває справа відносно ОСОБА_1

17 березня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кувшина І.Р. про участь у судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 21 березня 2025 року в режимі відеоконференції між Летичівським районним судом Хмельницької області і Корольовським районним судом м. Житомира або Богунським районним судом м. Житомира, адже на території України введено воєнний стан та існує значна територіальна віддаленість від місця розгляду справи та їх місця проживання, водночас, бажають бути присутні при розгляді справи судом і реалізувати надані законом права.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

КУпАП не передбачає процесуальних норм, які регламентують можливість проведення відеоконференції і не передбачає порядку розгляду такої заяви.

Однак, згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП при вирішенні питання про проведення відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення є необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, у зв`язку з чим при розгляді такої заяви необхідно керуватися положеннями ст. 336 КПК України.

Водночас, можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції передбачена також й іншими процесуальними кодексами.

При цьому, як зазначено у ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Зважаючи на наведені норми права, клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку із цим з метою дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника реалізувати надані ст. 268 КУпАП права, враховуючи введення воєнного стану і територіальну віддаленість, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції, яке здійснювати між судами.

Керуючись ст. 1-2 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кувшина Ігоря Ростиславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 21 березня 2025 року, провести в режимі відеоконференції між Летичівським районним судом Хмельницької області та Корольовським районним судом м. Житомира.

Копію постанови суду засобами електронного зв`язку направити голові Корольовського районного суду м. Житомира для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.