Єд. унік. № 243/1291/25
Провадження № 3/243/964/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2025 судом було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Однак, при написанні даної постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: резолютивній частині постанови невірно зазначено, які саме предмети торгівлі необхідно конфіскувати. Замість вірного: «рідина для електронних сигарет нікотинова об`ємом 30 мл. 36 шт., електронні сигарети «Ельф Бар» без марок акцизного податку 14 шт., табак для кальяну 100 г. 47 банок, вилучених згідно протоколу огляду речей від 08.02.2025, які зберігаються у ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, номер ЄО за матеріалами перевірки 1842 від 08.02.2025, порядковий номер 581», зазначено: «тютюновий виріб без марки акцизного податку «Мальборо» у кількості 32 пачки; тютюновий виріб без марки акцизного податку «Десерт» у кількості 53 пачки; тютюновий виріб без марки акцизного податку «Маршал» у кількості 36 пачок; тютюновий виріб без марки акцизного податку «Кінг» у кількості 20 пачок; тютюновий виріб без марки рідина для електронних сигарет нікотинова об`ємом 30 мл. 36 шт., електронні сигарети «Ель Бар» без марок акцизного податку 14 шт., табак для кальяну 100 г. 47 банок., вилучених згідно протоколу огляду речей від 08.02.2025, які зберігаються у ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, номер ЄО за матеріалами перевірки 1842 від 08.02.2025, порядковий номер 581».

Суддею було ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки підлягають застосуванню положення ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, опискою вважається неправильне написання слів.

За таких обставин та враховуючи, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, вказавши вірно в резолютивній частині предмети торгівлі, які необхідно конфіскувати.

Керуючись ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України. -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2025 року, у справі №243/1291/25 (провадження №3/243/964/2025).

Вважати вірним та викласти в наступній редакції предмети торгівлі, які необхідно конфіскувати в резолютивній частині постанови:

«рідина для електронних сигарет нікотинова об`ємом 30 мл. 36 шт., електронні сигарети «Ельф Бар» без марок акцизного податку 14 шт., табак для кальяну 100 г. 47 банок, вилучених згідно протоколу огляду речей від 08.02.2025, які зберігаються у ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, номер ЄО за матеріалами перевірки 1842 від 08.02.2025, порядковий номер 581».

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова