Справа № 202/2121/25
Провадження № 3/202/1651/2025
ПОСТАНОВА

25 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.01.2025 року о 15.06 годин знаходячись біля будинку 27 по вулиці Б. Хмельницького в м. Дніпро, зберігав при собі, а саме в кишені куртки сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що є метамфетаміном масою 0,146г та канабісом масою 1,57г, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину визнав та підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №413347 від 24 лютого 2025 року, копіями матеріалів справи, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 07.01.2025 року з фото таблицею до нього, постановою про закриття кримінального провадження №0000012 від 07.01.2025 року.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/1321-НЗПРАП від 23.01.2025, надана на експертизу 09.01.2025 речовина масою 1,898г містить канабіс. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,571г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/1322-НЗПРАП від 24.01.2025, надана на експертизу 09.01.2025 кристалічна речовина білого кольору масою 0,2223г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,1461г.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 ,вивчивши матеріали справи, здобув належні докази доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП, тобто незаконне зберігання, наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , майнове становище, який офіційно не працевлаштований, тобто немає доходів, відповідно і можливості сплати штраф, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На думку суду накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_2 , так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко