Справа № 127/6866/25
Провадження № 3/127/1463/25
П О С Т А Н О В А

17 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 3 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративним стягненням за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП, 01.03.2025 року приблизно о 13.30 год. в АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В судове засідання 17.03.2025 року о 14.00 год. ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, він визнає, щиро кається у вчиненому.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначені організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Протидія домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на припинення домашнього насильства, надання допомоги та захисту постраждалій особі, відшкодування їй завданої шкоди, а також на належне розслідування випадків домашнього насильства, притягнення до відповідальності кривдників та зміну їхньої поведінки.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2024 року № 127/33007/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2024 року № 127/40547/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн.

Домашнє насильство було вчинено ОСОБА_1 відносно потерпілої дружини ОСОБА_2 неодноразово за місцем проживання.

01.03.2024 року поліцейським В.Гуменним було складено протокол прийняття заяви ОСОБА_2 , 1972 р.н. про те, що 01.03.2025 року приблизно о 13.30 год. за адресою проживання її колишній чоловік ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Потерпіла ОСОБА_2 надала письмові пояснення, в яких повідомила, що рішенням суду від 08.01.2025 року шлюб із ОСОБА_1 розірвано. Він постійно вчиняє щодо неї домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру: ображає, поводиться агресивно, може застосувати фізичне насильство, виганяє з дому. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності неодноразово (постанови суду у справах № 127/40547/24, 127/3307/24), однак, продовжує вчиняти щодо неї домашнє насильство.

ОСОБА_1 виклав свої письмові пояснення в протоколі: «Брехня, поліція неправильно написала». Однак, в письмовій заяві про розгляд справи у його відсутності, адресованій суду, зазначив, що вину за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП визнає в повному обсязі, щиро кається у вчиненому.

Рівень небезпеки вчиненого ОСОБА_1 домашнього насильства 01.03.2025 року оцінений поліцейським як середній.

Щодо ОСОБА_1 прийнято терміновий заборонний припис від 01.03.2025 року серії АА № 402266 заборона в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою строком на 5 діб, до 17.00 год. 06.03.2025 року.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: