Справа № 740/776/25
Провадження № 3/740/463/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований, по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07.02.2025 о 22 годині 30 хвилин за адресою спільного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітнього пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в погрозах нанесення тілесних ушкоджень та фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю неповнолітнього потерпілого.

Про складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений, отримувати його примірник відмовився, як вбачається з відеозапису. Про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлявся надіслання повідомлення на телефон. Судова повістка, надіслана за місцем реєстрації, повернута до суду без вручення. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подав. Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. При цьому справа згідно ст.277 КУпАП повинна бути розглянута протягом доби, практика ж Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження», у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 265316 від 07.02.2025, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.02.2025, згідно якого ОСОБА_3 повідомила обставини щодо вчинення домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_1 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 07.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.02.2025, відеозаписом долученим до протоколу, на якому ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при з`ясуанні поліцеськими обставин на місці пояснили і підтвердили, що ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство щодо ОСОБА_2 , при цьому ОСОБА_1 вину заперечував, нецензурно лаявся, ображав присутніх.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю неповнолітнього потерпілого, доведена.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства раніше, суд не вбачає підстав для його направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 605,60 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Про сплату штрафу повідомити суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію постанови протягом трьох днів вислати особі, щодо якої її винесено.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь