Справа № 577/1086/25
Провадження № 3/577/376/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2025 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 14.08.2000 року, -

за ч.4 ст.85 КпАП України,-

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені,-

В С Т А Н О В И В :

27.02.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 №000519/93 від 06.02.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що 06.02.2025 року о 19:30 год. ОСОБА_1 на водосховищі «Ромен» в районі с. Нехаївка Конотопського району Сумської області на території Попівської ОТГ ловив рибу на гумовому човні забороненим знаряддям лову риби сіткою із волосіні в кількості 2 шт., при цьому спіймав рибу: окунь звичайний 3 шт., карась сріблястий 3 шт., ротань 1 шт., загальною вагою 0,5 кг, чим порушив, пп. 1 п. 1 розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства, cт. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000519/93 від 06.02.2025, яким зафіксовано, вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КупАП, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладеними у протоколах про адмінправопорушення та наданими під час розгляду справи, описами знарядь лову та квитанціями про їх вилучення.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Статтею 23 КУпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до вимог частини 2 статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття, відсутність небезпечних наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи докази по справі, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, відсутність шкоди, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

У відповідності до матеріалів справи було вилучено заборонені знаряддя лову: гумовий човен, який належить ОСОБА_1 який підлягає поверненню власникові, а також риболовецькі сітки, що належать ОСОБА_1 , які підлягають конфіскації.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 4 ст. 85,247,251,268,279,280,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Знаряддя лову: сітку із волосіння (L- 35 м., h - 1,5 м., номер пломби - ОРДАМРГ0000136) та сітку в кількості 1 шт. (L-50 м., h - 1,5 м., вічко - 30 мм., номер пломби - ОРДАМРГ0000136), які знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Магістратська,29, - конфіскувати в дохід держави; гумовий човен ОРДАМРГ0000138, який належить ОСОБА_1 - повернути власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська