Справа № 366/1959/24
Провадження № 3-в/366/2/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши подання начальника Вишгородського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Пальченка Олександра Васильовича, про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на якого постановою Іванківського районного суду Київської області від 02 вересня 2024 року накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Вишгородського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Пальченка О.В., про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, накладене постановою Іванківського районного суду Київської області від 02.09.2024 на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 02.12.2024 на виконання до Вишгородського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 02.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

Цього ж дня на адресу ОСОБА_1 було направлено лист про виклик до органу пробації на 12.12.2024 та повторно листом від 13.12.2024 на 23.12.2024. Порушник за викликом не з`явився.

Згідно з довідкою Дитятківського старостинського округу Іванківської селищної ради Вишгородського району № 65 від 23.12.2024, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає.

Відповідно до рапорту ДОП ВП №1 Вишгородського РУП майора поліції Є. Петренка, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, його місце проживання не відоме.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 направив зазначене подання та матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 07.01.2025, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А. Розгляд подання призначено на 20.02.2025.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення засобами поштового зв`язку рекомендованого повідомлення, яке повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та шляхом направлення смс-повідомлення на особистий номер телефону, текст якого доставлено 10.01.2025.

Представник органу пробації скерував до суду заву про розгляд зазначеного подання без їх участі. Подання підтримують.

Дослідивши подання органу пробації та додані до нього матеріали, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судом встановлено, що постановою Іванківського районного суду Київської області від 02.09.2024 у справі № 366/1959/24, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП (в редакції на момент вчинення адміністративного правопорушення).

Зазначена постанова суду була прийнята до виконання Вишгородським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській 02.12.2024, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення начальника органу пробації Пальченка О.В. за вих. №2020/32/16/1-24 від 02.12.2024.

Представником органу пробації за адресою місця проживання ОСОБА_3 двічі направлялись листи про виклик до органу пробації від 02.12.2024 на 12.12.2024 та повторно від 13.12.2024 на 23.12.2024, проте порушник за викликом не з`явився.

Згідно з долученими до подання довідкою Дитятківського старостинського округу Іванківської селищної ради Вишгородського району № 65 від 23.12.2024, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає та рапорту ДОП ВП №1 Вишгородського РУП майора поліції Є. Петренка, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, його місце проживання не відоме.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У даному випадку місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 складає 40 годин, які, згідно з ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, розраховуються до 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що подання начальника Вишгородського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Пальченка О.В.,слід задовольнити, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40, накладене на ОСОБА_1 постановою Іванківського районного суду Київської області від 02.09.2024 у справі № 366/1959/24, замінити штрафом у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285, 294, 304, 321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вишгородського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Пальченка Олександра Васильовича про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк адміністративного стягнення, накладеного постановою Іванківського районного суду Київської області від 02.09.2024 у справі № 366/1959/24 у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень

реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Іванківська сел/21081100,код отримувача (ЄДРПОУ)37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача:UA0010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ