справа № 208/210/25
№ провадження 3/208/766/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

07 листопада 2024 року о 10 год. 19 хв. в м. Кам`янське, по вул. Сачка 8, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Рено НОМЕР_2 в ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі.

Потерпілий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього 07 листопада 2024 року протоколом серії ЕПР1 №168027,в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; схемою з місця ДТП, правильність складання якої підтвердили як особа,що притягується до адміністративної відповідальності, так і водій іншого авто. Так транспортний засіб Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні ушкодження: пошкоджено передній бампер; транспортний засіб Renault Duster, номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження: пошкоджено передній бампер; рапортом складеним 07.11.2024 ст. сержантом поліції Александровим О., в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремих аркушах.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водночас, враховуючи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його тривалість, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, ступень його провини, майновий стан, щире розкаяння у скоєному адміністративному правопорушенні, а також те, що спричинено незначні механічні пошкодження, вважаю за можливе, згідно ст.22КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Карабан І. І.