Справа № 481/313/25
Провадж.№ 3/481/158/2025
П О С Т А Н О В А

про привід

21.03.2025 року м. Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., прокурора Кручко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справ №481/312/25 та №481/313/25 які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департамента стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26.02.2025 року судді Уманській О.В. надійшли справи № 481/312/25 (3/481/157/2025) та №481/313/25 (3/481/158/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1ст.172-6 КУпАП, які призначалися до розгляду на 04.03.2025, 17.03.2025 та 21.03.2025 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справ із зазначенням поважної причини своєї неявки суду не надав.

Прокурор в судовому засіданні в зв`язку з неодноразовою неявкою особи, яка притягується до відповідальності заявив клопотання про його привід. Крім того вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-6КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з повторною неявкою ОСОБА_1 в судове засідання де його участь відповідно до ч.2ст.268 КУпАП є обов`язковою, суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та піддати ОСОБА_1 приводу.

Крім того частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, клопотання підлягає задоволенню, а вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у зв`язку з неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 , ч.2 ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження під спільним номером 481/312/25 провадження 3/481/157/2025 справи № 481/312/25 (3/481/157/2025) та №481/313/25 (3/481/158/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1ст.172-6 КУпАП.

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити в Новобузький районний суд Миколаївської області на 09:20 год. 31.03.2025 року (зал №2).

Копію постанови для виконання направити до відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя