Справа № 347/245/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Крилюк М.І.

секретаря: Лазорик Л.В.

З участю адвокатів: Кириляк С.Г., Беньковського А.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої помічником вихователя, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї, за наступних обставин:

27.12.2024 року протягом дня ОСОБА_1 здійснювала надіслання SMS повідомлень на соцмережу «телеграм» із вираженням нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою гр.. ОСОБА_2 чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, відносно колишнього чоловіка.

ОСОБА_1 свою провину не визнала, підтримала подане нею письмове заперечення яке просила взяти до уваги та закрити провадження за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , та позицію її захисника адвоката Кириляк С.Г., пояснення свідка ОСОБА_2 в присутності його захисника адвоката Беньковського В.А. , вивчивши матеріали суд приходить на наступних висновків:

Згідно зі ст.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост.245КУпАПзавданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено вст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Як вбачається згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №252529 від 28.01.2025 року встановлено, що 27.12.2024 року протягом дня ОСОБА_1 здійснювала надіслання SMS повідомлень на соцмережу «телеграм» із вираженням нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою гр.. ОСОБА_2 чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, відносно колишнього чоловіка (а.с.1).

В підтвердження вказаного факту до матеріалів справи долучено рапорт працівника поліції (а.с.2), письмове пояснення ОСОБА_2 (а.с.3) пояснення ОСОБА_1 (а.с.4) копію рішення Косівського районного суду від 16.06.2022 року в справі № 347/408/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі (а.с.9-16). Також долучено DVD диск із записом події .

ОСОБА_1 до поданого нею письмового заперечення долучено копію постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20.03.2024 року (а.с.29-41) якою визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 почергово з кожним із батьків в такому порядку : два тижні з матір`ю ОСОБА_1 а два тижні з батьком ОСОБА_2 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 в присутності захисника адвоката Беньковського В.А. пояснив, що в нього із колишньою дружиною ОСОБА_1 періодично виникають конфлікти з приводу визначення місця проживання їх малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В свою чергу ОСОБА_1 періодично вдається до конфліктів та сварок, зокрема будучи відсутньою за місцем проживання для передачі їй у визначений час сина, пізніше приходить до нього додому де влаштовує скандал і такі дії мали неодноразовий характер у зв`язку із чим він звертався до органів поліції.

Посилання сторони захисту - адвоката Кириляк С.Г. на той факт, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 252529 від 28.01.2025 року не вказано точного місця та часу вчинення адмінправопорушенн, спростовується долученими до матеріалів справи письмовими доказами, зокрема у вказаному протоколі зазначено, що 27.12.2024 року протягом дня ОСОБА_1 здійснювала надіслання SMS повідомлень на соцмережу «телеграм» із вираженням нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою гр.. ОСОБА_2 та в продовження своїх дій 07.01.2025 року погрожувала колишньому чоловіку фізичною розправою, тобто дії ОСОБА_1 мали продовжувальний характер.

Суд звертає увагу, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення (ч.1 ст.173-2 КУпАП) є саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В силу ст. 1 ЗУ Про попередження насильства в сім`ї насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Зі змісту диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за насильство, яке здійснюється навмисно, з метою заподіяти шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні було встановлено, що між ОСОБА_4 та її колишнім чоловіком ОСОБА_5 періодично виникають непорозуміння щодо визначення місця проживання їх спільного сина та їх участі у вихованні дитини.

Проте, доказів умисного спричинення шкоди фізичному або психічному здоров`ю колишньому чоловікові зі сторони ОСОБА_4 у протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи немає однак останній слід контролювати свій емоційний стан та уникати конфліктних ситуацій.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення та особи порушника, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки внаслідок всіх конкретних обставин вчинене нею діяння не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 22 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП на підставі положень ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження а провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк