Справа № 343/100/25 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2025 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського районного суду Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
17 січня 2025 року близько 20 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в межах місця проживання, умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї матері ОСОБА_2 у формі приниження та залякування фізичною розправою, що викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає, просить суворо не карати, більше такого не повториться (а.с.22).
Потерпіла також подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила про примирення з сином, просить суворо не карати (а.с.23).
При таких обставинах, їх неявка не є перешкодою для проведення судового засідання без їх участі.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як передбачено ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому, окрім його зізнання, підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №251761 від 17 січня 2025 року, в якому ОСОБА_1 власноручно виклав пояснення «більше не буду» і жодних зауважень щодо змісту протоколу не висловлював (а.с.1);
- рапортом працівника поліції про те, що 17 січня 2025 року о 22 год 45 хв надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , де скаржилася про те, що по АДРЕСА_1 чоловік з сином вчиняють домашнє насильство, застосовують фізичну силу один до одного, поводяться неадекватно.
Прибувши за вказаною адресою, заявниця надала письмові пояснення, в яких просить притягнути до адміністративної відповідальності свого сина ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство психологічного характеру. На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення та складено оцінку ризиків (а.с.2);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 січня 2025 року, в якій ОСОБА_2 вказує, що 17 січня 2025 року близько 20 год за адресою проживання її син ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою чоловікові ОСОБА_3 та шарпав за одяг (а.с.3-4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 17 січня 2025 року близько 20 год по місцю проживання її син ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив з нею конфлікт, в ході якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, ображав та шарпав її. Це відбувається систематично. Після конфлікту з нею він також почав конфлікт з її чоловіком ОСОБА_3 , після чого вона зателефонувала на спецлінію «102». Її син ОСОБА_1 покинув місце проживання до приїзду працівників поліції та пішов у невідомому напрямку. Просить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.5);
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, який є низьким (а.с.6).
Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї матері ОСОБА_2 у формі приниження та залякування фізичною розправою, що викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини та примирення з потерпілою.
При таких обставинах, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно мінімальної санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605.60 грн.
На підставі викладеного, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С