overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 357/3496/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області ППП у м. Біла Церква та Білоцерківському районі, батальйон № 1, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані відсутні,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа № 357/3488/25, провадження 3/357/1982/25.

Крім того, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 357/3492/25, провадження 3/357/1983/25.

Крім того, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 357/3494/25, провадження 3/357/1984/25.

Крім того, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 357/3496/25, провадження 3/357/1985/25.

Крім того, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 357/3497/25, провадження 3/357/1986/25.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером № 357/3488/25, провадження 3/357/1982/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали № 357/3488/25, провадження 3/357/1982/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП в одне провадження з матеріалами № 357/3492/25, провадження 3/357/1983/25, № 357/3494/25, провадження 3/357/1984/25, № 357/3496/25, провадження 3/357/1985/25, № 357/3497/25, провадження 3/357/1986/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, під єдиним номером № 357/3488/25, провадження 3/357/1982/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Дорошенко
Справа № 357/3497/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області ППП у м. Біла Церква та Білоцерківському районі, батальйон № 1, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані відсутні,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа № 357/3488/25, провадження 3/357/1982/25.

Крім того, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 357/3492/25, провадження 3/357/1983/25.

Крім того, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 357/3494/25, провадження 3/357/1984/25.

Крім того, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 357/3496/25, провадження 3/357/1985/25.

Крім того, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 357/3497/25, провадження 3/357/1986/25.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером № 357/3488/25, провадження 3/357/1982/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали № 357/3488/25, провадження 3/357/1982/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП в одне провадження з матеріалами № 357/3492/25, провадження 3/357/1983/25, № 357/3494/25, провадження 3/357/1984/25, № 357/3496/25, провадження 3/357/1985/25, № 357/3497/25, провадження 3/357/1986/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, під єдиним номером № 357/3488/25, провадження 3/357/1982/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Дорошенко
Справа 362/1951/25
Провадження 3/362/958/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінки Васильківського району Київської обл., громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи № 362/1951/25 (провадження № 3/362/958/25), № 362/1953/25 (провадження № 3/362/959/25), № 362/1955/25 (провадження № 3/362/960/25), № 362/1956/25 (провадження № 3/362/961/25) та № 362/1958/25 (провадження № 3/362/962/25) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 362/1951/25 (провадження № 3/362/958/25).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 362/1951/25 (провадження № 3/362/958/25), № 362/1953/25 (провадження № 3/362/959/25), № 362/1955/25 (провадження № 3/362/960/25), № 362/1956/25 (провадження № 3/362/961/25) та № 362/1958/25 (провадження № 3/362/962/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/1951/25 (провадження № 3/362/958/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
"17" березня 2025 р. Справа № 363/920/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області щодо

ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ЗАХИСТ»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.02.2025 до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №350/10-36-04-10 від 13 лютого 2025 року вбачається, що 04 грудня 2024 року під час проведення камеральної перевірки ТОВ «ЗАХИСТ», яке розташоване за адресою: м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1, було виявлено порушення вимог пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України з боку керівника вказаного підприємства ОСОБА_1 за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відтак, зважаючи, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення, закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 та 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ЗАХИСТ», про вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя С.В. Олійник
Справа № 367/2986/25
Провадження №3/367/1174/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

серії ААД № 805241 від 10.03.2025, відповідно до якого 18.02.2025 року о 18 год 40 хв за адресою: м. Ірпінь, вул. Університетська, 29, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем LAND ROVER рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT н.з. НОМЕР_1 , що призвело до матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП;

серії ААД № 805242 від 10.03.2025, відповідно до якого 18.02.2025 року о 18 год 40 хв за адресою: м. Ірпінь, вул. Університетська, 29, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем LAND ROVER будучи причетним до ДТП з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT н.з. НОМЕР_1 в порушення ПДР залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, до суду надійшло декілька протоколів про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним суддею, доцільно об`єднати ці справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/2986/25 провадження №3/367/1174/2025 та за №367/2987/25 провадження №3/367/1175/2025, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи за №367/2986/25 провадження №3/367/1174/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко
Справа № 367/2987/25
Провадження №3/367/1175/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

серії ААД № 805241 від 10.03.2025, відповідно до якого 18.02.2025 року о 18 год 40 хв за адресою: м. Ірпінь, вул. Університетська, 29, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем LAND ROVER рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT н.з. НОМЕР_1 , що призвело до матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП;

серії ААД № 805242 від 10.03.2025, відповідно до якого 18.02.2025 року о 18 год 40 хв за адресою: м. Ірпінь, вул. Університетська, 29, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем LAND ROVER будучи причетним до ДТП з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT н.з. НОМЕР_1 в порушення ПДР залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, до суду надійшло декілька протоколів про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним суддею, доцільно об`єднати ці справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/2986/25 провадження №3/367/1174/2025 та за №367/2987/25 провадження №3/367/1175/2025, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи за №367/2986/25 провадження №3/367/1174/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко
Справа № 367/2100/25
Провадження №3/367/925/2025
ПОСТАНОВА

про привід особи у судове засідання

17 березня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., вивчивши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною першою статті 187 КУпАП, -

установив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшла справа з протоколом (серія ВАД № 638304) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.

У судовому засіданні 03.03.2025 ОСОБА_1 клопотав перед судом про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку із необхідністю долучення доказів. У зв`язку з чим, у судовому засіданні оголошено перерву до 16:15 17.03.2025.

У судове засідання 17.03.2025 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду судової справи, ОСОБА_1 не зявився. Клопотань, заяв про відкладення розгляду справи по суті до суду не надходило.

Відповідно до вимог частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 17.03.2025 не з`явився, що може свідчити про його ухилення від суду, суддя вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника в судове засідання приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 268 КУпАП, -

постановив:

відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на 10 квітня 2025 року до 08:45.

У судове засідання 10 квітня 2025 року о 08:45 до Ірпінського міського суду Київської області (Київська область, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, 7) доставити приводом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання цієї постанови доручити ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області,

Копію постанови направити до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для виконання.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд Київської області про причини його невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд
Справа № 367/1528/25
Провадження №3/367/1066/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 064324 від 07.02.2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. від 10.02.2025 року вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання, з метою виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків та потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається з матеріалів справи, яка надійшла до суду вдруге, зазначені у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2025 року недоліки усунені не були.

Так, постанова суду від 10.02.2025 року, набрала чинності та має силу Закону, суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, що надійшли повторно, вважаю, що постанова судді Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2025 року виконана не була, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повторно повернути до військової частини НОМЕР_1 для виконання вимог викладених у постанові суду від 10.02.2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 для виконання вимог постанови судді Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова
Справа № 367/2570/25
Провадження №3/367/1041/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В.., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення: серії ААД № 805126 від 28.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, серії ААД № 805127 від 28.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинила декілька адміністративних правопорушень, по справам які одночасно розглядаються одним суддею, суд вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 367/2568/25 та № 367/2570/25 присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер № 367/2568/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова