Справа № 243/2035/25
Провадження № 3/243/1333/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з СіЗ Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , начальника служби ракетно-артилерійського озброєння НОМЕР_3 окремого гірсько-штурмового батальйону, капітана, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_1 в порушення п. 42, 50, 53, 81 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою КМУ № 736 від 19.10.2016, 09 січня 2024 року о 14 год. 37 хв. незаконно виготовив шляхом копіювання на мобільний термінал марки Samsung Galaxy A25 5G електронну копію документу з назвою «Розпорядження штабу особового складу в/ч НОМЕР_2 », який згідно вимог п. 6.18 наказу Генерального штабу ЗСУ № 12 від 30.01.2023 віднесений до службової інформації у сфері оборони та має гриф обмеження доступу «для службового користування», що було виявлено під час огляду службового приміщення військової частини НОМЕР_2 , 05 березня 2025 року. Своїми діями капітан ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просив вказану справу розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/6/7-610 від 07.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній визнав обставини адміністративного правопорушення, а саме копіювання документу для службового користування на свій мобільний телефон, актом огляду службового приміщення військової частини НОМЕР_2 від 05.03.2025, згідно якого в ході проведення огляду мобільного телефону Samsung Galaxy A25 5G, який належить ОСОБА_1 виявлено копію документу з назвою «Розпорядження штабу особового складу в/ч НОМЕР_2 », який згідно вимог п. 6.18 наказу Генерального штабу ЗСУ № 12 від 30.01.2023 віднесений до службової інформації у сфері оборони та має гриф обмеження доступу «для службового користування», витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 217 від 30.07.2024, згідно якого капітан ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ч. 4 ст. 212-6, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, що буде становити 340 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін