Провадження №: 3/336/374/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

за участю ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Протокол серії ЕПР 1 №180469 від 23.11.2024 відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Судове засідання 13.02.2025 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

25.03.2025 в судовому засіданні під час з`ясування обставин по справі, зокрема допиту сторін та свідків, сторони повідомили, що працівник поліції був ознайомлений з відеозаписом вчинення ДТП, на підставі чого було складено протокол.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вимагають положення ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що наявний відеозапис подій, який відсутній в матеріалах справи, суд вважає за необхідне витребувати вказане відео для всебічного з`ясування обставин по справі.

Окремо суд наголошує, що згідно вказаного протоколу зазначено, що 23.11.2024 о 15.55 годині в м. Запоріжжі по а/ш Харків-Сімферополь на 100 км, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ТЗ, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем CHERY, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась попереду. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, посилаючись працівником поліції у протоколі на той факт, що ОСОБА_1 , зокрема, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого і трапилось ДТП, не зазначив який пункт ПДР було порушено останнім, як-то п.13.1 ПДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 245, 251, 252, 256, 276- 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відеозапис подій від 23.11.2024 за протоколом серії ЕПР 1 №180469 від 23.11.2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Звєздова