Справа № 459/571/25 Провадження № 3/459/220/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої кухарем в кафе «Гриль-фуд», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2011 р.н., який навчається у гімназії №5 ШМР Львівської області, за грудень 2024 рік - пропустив 66 уроків без поважних причин, а у січні 2025 році - пропустив 115 уроків без поважних причин.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину визнала. У своїх поясненнях вказала, що провела виховну бесіду зі своїм сином.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться зібраними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2025 серії ВАД 688049, яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення, з яким ОСОБА_1 погодилася;

- поданням Директора гімназії №5 ШМР від 04.12.2025 №01-14/29 на ім`я начальника Шептицького ВП ГУНП у Львівській області, відповідно до якого просять притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків;

- характеристикою учня 7-б класу Гімназії №5 ШМР Львівської області ОСОБА_3 , відповідно до якої учень схильний до частих пропусків уроків, не активний у житті класу, до виконання доручень ставиться недбало, а мати учня не приділяє належної уваги вихованню та навчанню Вадима ;

- листом директора Гімназії №5 ШМР від 16.01.2025 №01-14/108, що адресована ОСОБА_1 з метою забезпечення присутності сина ОСОБА_4 на уроках;

- формою виводу, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувалася до відповідальності за ч.1 , 2 ст. 184 КУпАП;

- постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 23.12.2024, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський