Провадження № 3/933/124/25
Справа № 933/174/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камака О.О., ДОП ВнП № 1 Краматорського РУП Кравченка І.С., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2025 року, о 12:40 год., ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу буд. № 6 по вул. Зелена с. Самійлівка, здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: здійснив продаж 1 пляшки горілки об`ємом 0,5 л. на розлив за 120 грн., та 1 пачки сигарет «Marshall Classic» за 80 грн. гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Суддею залучено до участі у судовому розгляді на стороні обвинувачення поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області (а.с.19).

Поліцейський у судовому засіданні вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та просив застосувати до нього вимоги ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, оскільки ОСОБА_1 раніше не був помічений у вчиненні правопорушень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав повністю та надав пояснення, відповідно до яких він придбав горілку у м. Павлоград біля магазину у невідомої йому особи, який здогадався, що він шукає горілку та запропонував йому придбати горілку у пластиковій пляшці об`ємом 5 л. запевнивши, що так буде дешевше. Він придбав горілку для власних потреб, бо дуже переймається хворобою онука і вживання горілки допомагає йому від головний болів. 08.03.2025 року, о 12:40 год., він дійсно біля свого будинку продав ОСОБА_2 , 0,5 л. горілки на розлив за 120 грн. та 1 пачки сигарет «Marshall Classic» за 80 грн., оскільки ОСОБА_2 декілька днів гуляв, та він це чув, і просив у нього продати алкоголь, бо йому було погано. Він погодився допомогти ОСОБА_2 , а собі зробив погано. Просив його вибачити. Зараз він не працює, отримує шахтарську пенсію.

Суддя, вислухавши працівника поліції, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218969 від 08.03.2025 року, та додані до нього матеріали справи, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218969 від 08.03.2025 року,містить відомості про те, що 08.03.2025 року, о 12:40 год., ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу буд. № 6 по вул. Зелена с. Самійлівка, здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: здійснив продаж 1 пляшки горілки об`ємом 0,5 л. на розлив за 120 грн., та 1 пачки сигарет «Marshall Classic» за 80 грн. гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП (а.с.4);

- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 08.03.2025 року, відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.03.2025 року, о 12:40 год., за адресою: по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 здійснив продаж з рук гр. ОСОБА_2 одну пляшку горілки об`ємом 0,5 л. без акцизу, та одну пачку сигарет без акцизу на загальну суму 200 грн. Заявник: Карлаш (а.с.5);

- протокол огляду речей від 08.03.2025 року, проведеного за участі ОСОБА_2 , у присутності двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до якого проведено огляд однієї пластикової пляшки горілки на розлив об`ємом 0,5 л., та однієї пачки сигарет «Marshall Classic», які було передано під розписку ОСОБА_2 (а.сю.6);

- розписка ОСОБА_2 від 08.03.2025 року про отримання ним від працівників поліції на зберігання пляшки горілки об`ємом 0,5 л., та пачки сигарет «Marshall Classic» (а.с.7);

- письмові пояснення ОСОБА_2 ,відповідно до яких, 08.03.2025 року, близько 12:40 год., він підійшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , покликав хазяїна, який продав йому 1 пляшку горілки об`ємом 0,5 л. на розлив за 120 грн., та 1 пачки сигарет без акцизу марки «Маршал» за 80 грн., разом він сплатив 200 гривень, та пішов у своїх справах. Поблизу села він був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав горілку та сигарети, та повідомив про обставини їх придбання. В подальшому працівники поліції, у присутності понятих, оглянути горілку та сигарети, та повернули йому (а.с.8);

- письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких, близько 14 днів тому, він перебував у м. Дніпро у лікарні у своїх родичів. Повертаючись додому, в одному із магазинів м. Павлограда, придбав пластикову пляшку об`ємом 5 л. з горілкою за 300 грн., та 10 пачок сигарет марки «Marshall» за ціною 75 грн. за одну пачку (сигарети без акцизу), для власного споживання, та трохи продати. На даний час у нього хворіє онук на онкологію, якому 7 років, потребує лікування, а грошей у сім`ї немає. Так, 08.03.2025 року, близько 12:40 год., до нього додому приїхав невідомий йому хлопець, якому він продав одну пляшку горілки «на розлив» об`ємом 0,5 л. за 120 грн., та пачку сигарет марки «Marshall» без акцизу за ціною 80 грн., на загальну суму 200 грн., та хлопець пішов у невідомому напрямку. Зазначив, що провину свою визнає, пішов на це, оскільки його сім`я потребує грошей на лікування онука (а.с.9);

- протокол огляду речей від 08.03.2025 року, з фото таблицею, проведеного за участі ОСОБА_1 , у присутності двох понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до якого проведено огляд пластикової пляшки об`ємом 2 л., наповнену на 1,5 л. горілкою на розлив, та 7 пачок сигарет марки «Marshall», з яких: 3 пачки сигарет марки «Marshall Power», та 4 пачки сигарет марки «Marshall Classic», які було опечатано та вилучено до кімнати речових доказів відділення поліції № 1 (а.с.10, 15);

- квитанція № 5 від 08.03.2025 року про отримання речей і документів, відповідно до якої ДОП відділення поліції № 1 Краматорського РУП Карлаш А.О. було вилучено та поміщено на зберігання 1,5 л. горілки на розлив без марок акцизного збору, та 7 пачок сигарет марки «Маршал» без марок акцизного збору. Номер справи про адміністративне правопорушення ЄО № 468, номер книги обліку речей і документів - № 373 (а.с.11).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ,поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля алкогольними напоями татютюновими виробами, з рук.

При цьому, суддя не погоджується з пропозицією поліцейського про можливість застосування вимог ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням, оскільки відсутність інформації про вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протиправних дій, не є підставою для застосування судом вимог ст. 22 КУпАП.

Правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, з огляду на значне адміністративне стягнення та повну заборону торгівлі алкоголем на теріторії Донецької області, суддя не може визнати малозначним.

Санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачено накладення на правопорушника адміністративного стягнення з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Одну пластикову пляшку горілки на розлив, об`ємом 0,5 л., без марок акцизного збору, та одну пачку сигарет марки «Marshall Classic», без марок акцизного збору, які було залишено ОСОБА_2 під розписку (а.с.7), необхідно залишити останньому, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Одну пляшку горілки об`ємом 1,5 л. на розлив, без марок акцизного збору, та 7 пачок сигарет марки «Marshall», без марок акцизного збору, які згідно квитанції № 5 від 08.03.2025 року про отримання речей було вилучено, необхідно конфіскувати (а.с.11).

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, пенсіонер, та керуючись ст.ст. 29, 33, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Одну пластикову пляшку горілки на розлив, об`ємом 0,5 л. без марок акцизного збору, та одну пачку сигарет марки «Marshall Classic», без марок акцизного збору, які було залишено ОСОБА_2 під розписку, - залишити останньому.

Вилучені предмети торгівлі: одну пляшку горілки об`ємом 1,5 л. на розлив, без марок акцизного збору, та 7 пачок сигарет марки «Marshall», без марок акцизного збору, які, згідно квитанції № 5 від 08.03.2025 року, поміщено на зберігання до відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.