П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Черкаси) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №242381 від 09.02.2025р., ОСОБА_1 09.02.2025 року о 09 год. 38 хв. в селі Руська Поляна, по вул. Незалежності, керуючи автомобілем ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , не виконав законної вимоги про зупинку транспортного засобу поданою за допомогою спеціальних світлових сигналів синього та червоного кольору, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надходило. Рекомендоване повідомлення було направлено за місцем проживання правопорушника та повернулось із зазначенням: адресат відмовився.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №242381;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4036452 за ч.2 ст.126 КУпАП;

- диском із записом із автореєстратора №2500DL21B64033 та записом боді-камери ЕНА 4036452 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 122-2, 268 , 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ядесят три) гривні.

У разі не сплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови-не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 306 (триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк