Справа № 559/688/25
Провадження № 3/161/1665/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 березня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «Рівол-Транс»,

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області постановою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 лютого 2025 року було передано матеріали з Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Рівол-Транс» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 104/03-20-07-03/38740979 від 17 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення визначене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме:

-п. 189.1 ст. 189, п. 198.5, ст. 198, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями занижено податкові зобов?язання з податку на додану вартість на суму ПДВ 3850 грн, що призвело до завищення суми від?ємного значення (рядок 19 Декларації) та відповідно до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість (рядок 20.2.1) заявленого на рахунок платника у банку у Декларації за листопад 2024 року на суму 2771,33 грн. та завищено суми від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного періоду (рядок 21 Декларації) на суму 1078 грн.

-п.п. 14.1.36, пп. 14.1.181 п.14.1 ст. 14, п.п. 200.1, 200.4, 200.14 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями ТОВ «РІВОЛ-ТРАНС» відмовлено у бюджетному відшкодуванні на рахунок платника у банку в податковій декларації за листопад 2024 року на суму ПДВ 14598грн.

В судове засідання ОСОБА_1 повідомлявся шляхом розміщення судового оголошення.

Дослідивши письмові матеріали справи, заперечення сторони захисту, суд дійшов наступного висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», передбачено, що для забезпечення ведення бухгалтерського обліку підприємство самостійно з дотриманням вимог цього Закону обирає форми його організації:

введення до штату підприємства посади бухгалтера або створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером;

користування послугами спеціаліста з бухгалтерського обліку, зареєстрованого як підприємець, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи;

ведення на договірних засадах бухгалтерського обліку централізованою бухгалтерією або підприємством, суб`єктом підприємницької діяльності, самозайнятою особою, що провадять діяльність у сфері бухгалтерського обліку та/або аудиторської діяльності;

самостійне ведення бухгалтерського обліку та складання звітності безпосередньо власником або керівником підприємства. Ця форма організації бухгалтерського обліку не може застосовуватися на підприємствах, звітність яких повинна оприлюднюватися, та в бюджетних установах.

За змістом наявного в матеріалах справи акту перевірки від 28 січня 2025 року № 2769/07-03/38740979у ТОВ «Рівол-Транс» є в наявності головний бухгалтер ОСОБА_2 .

В свою чергу, частиною 7 статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що головний бухгалтер або особа, яка забезпечує ведення бухгалтерського обліку підприємства забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності.

З аналізу вищевикладеного слідує, що якщо підприємством обрана форма організації бухгалтерського обліку шляхом введення до штату підприємства посади бухгалтера або створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером, відповідальною посадовою особою, яка забезпечує ведення бухгалтерського обліку підприємства забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності, є саме бухгалтер, або головний бухгалтер (у разі створення бухгалтерської служби).

Оскільки у ТОВ «Рівол-Транс» створена бухгалтерська служба (введена посада головного бухгалтера), саме ці посадові особи є відповідальними посадовими особами, які забезпечують ведення бухгалтерського обліку підприємства забезпечують дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності.

З наведеного слідує, що директор ТОВ «Рівол-Транс» ОСОБА_1 , як керівник установи, в якій введена посада головного бухгалтера не несе адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП. З цих підстав провадження у справі слід закрити за відсутності складу правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь