Справа № 594/277/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 лютого 2025 року о 12.00 год.в м.Борщеві по вул.Я.Кондри,6, Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п.2.3 б), 10.9 ПДР України, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою під час маневру заднім ходом, щоб не створити небезпеки для інших учасників дорожнього руху, а також не звернулась до інших осіб за допомогою, щоб безпечно виконати маневр, в результаті чого допустила зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , а саме в задній бампер, внаслідок чого автомобіль марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження заднього бампера.

Також, ОСОБА_1 25 лютого 2025 року о 12.00 год. в м.Борщеві по вул.Я.Кондри,6 Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП, негайно не зупинила транспортний засіб і не залишилась на місці події, чим порушила п.2.10 а) ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, про час і місце судового розгляду була належним чином повідомленою, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, що у відповідності до вимог ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №258641 та серії ЕПР1 №258656 від 28 лютого 2025 року, рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Січового А.Ю. від 25 лютого 2025 року, рапортом інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області М.Атаманчука від 25 лютого 2025 року, схемою місця ДТП та долученими до неї фотоілюстраціями, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 лютого 2025 року та ОСОБА_2 від 25 лютого 2025 року.

Так, згідно схеми місця ДТП, яка сталася 25 лютого 2025 року зазначено місце розташування автомобіля марки ««Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , та пошкодження, які він отримав, а саме, пошкодження лакофарбового покриття заднього бампера.

Статею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статею 122-4 КУпАП, встановлюється адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2025 року прийнято справу №594/278/25 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до сумісного розгляду із справою №594/277/25 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та об`єднано їх в одне провадження за №594/277/25.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.122-4 КУпАП, якою встановлена відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 36, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (6800,00 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя