Справа № 216/643/25
провадження 3/216/713/25
ПОСТАНОВА

іменем України

18 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, військовослужбовцем ЗСУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 223276 від 17.01.2025 року, 23.12.2024 року о 05 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем «Honda Accord», д/н НОМЕР_1 на автошляху Н-11, 16км. 170м у бік міста Дніпра, не врахував дорожню обстановку, недотримання безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований т/з МАN д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою факт ДТП підтвердив, зазначив, що т/з МАN стояв на узбіччі автошляху без увімкнених габаритних вогнів та аварійної сигналізації, що також підтверджується свідком ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 23.12.2024 (а.с.17) на місці ДТП був туман.

В матеріалах справи міститься розписка водія т/з МАN ОСОБА_3 ( а.с.24) відповідно до якої останній не має претензій.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 223276 від 17.01.2025 року, залученою до нього схемою місця ДТП з фото-таблицею та письмовими поясненнями.

Однак враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у судове засідання з`явився, є діючим військовослужбовцем ЗСУ, вказане правопорушення не спричинило значної шкоди інтересам інших осіб, тому суд, вважає, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 є малозначним та згідно ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, керуючись ст. 22, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Д.В. Стартанович