Справа № 761/9100/25
Провадження № 3/761/2537/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 4 статті 140 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2025 року серії ААД № 856603, 30 листопада 2024 року о 16 годині 48 хвилин на перехресті вул. Глибочицької та вул. Дмитрівської, напроти будинку № 16 у напрямку Глибочицького проїзду у м. Києві майстер служби колії КП «Київпастранс» ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за утримання дорожнього покриття трамвайної колії, яке влаштоване зі збірного залізобетону та асфальтобетону, допустив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, не вжив своєчасних заходів щодо встановлення тимчасових дорожніх знаків, що інформують водіїв про небезпеку, та не ліквідував вибоїни дорожнього покриття між коліями д/ш/г 1/0,4/0,1 м, що призвело до пошкодження транспортного засобу марки «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України та п.п. 5.1.10, 5.2.1, 5.9 ДСТУ 35872022.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 4 статті 140 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та просив закрити провадження у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, визначених ст. 38 КУпАП.

Заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 856603 від 26 лютого 2025 року, рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 7 батальйону № 3 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві ДПП Голенка В. від 30 листопада 2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення водія ОСОБА_2 , акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30 листопада 2024 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицю, запит заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Парамонова О. від 20 січня 2025 року № 1750/41/11/10/02-2025, відповідь в.о. головного інженера КП «Київпастранс» ОСОБА_3 від 23 січня 2025 року № 053/01/05-62, зображення Google-maps, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, зокрема, порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 140 КУпАП, було вчинено 30 листопада 2024 року, виявлене 26 лютого 2025 року, при цьому протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 856603 від 26 лютого 2025 року надійшов до суду лише 05 березня 2025 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 140, 245, 247, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 4 статті 140 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.