Справа 350/373/25
Номер провадження 3/350/130/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення №350/373/25, номер провадження 3/350/130/2025,

в с т а н о в и в:

17.03.2025 Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області було проведено розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

За результатами розгляду було винесено постанову, якою ОСОБА_1 суд визнав винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Проте при винесенні вказаної постанови було допущено помилку у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду, а саме помилково зазначено, прізвище, ім`я, по батькові, дата народження та місце проживання правопорушниці « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 », коли правильно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ».

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме застосувати ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність з власної ініціативи виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення №350/373/25, номер провадження 3/350/130/2025.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення №350/373/25, номер провадження 3/350/130/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виклавши третій абзац резолютивної частини зазначеної постанови таким чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення №350/373/25, номер провадження 3/350/130/2025.

В іншій частині вищезазначену постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко