Справа № 559/758/25
Провадження № 3/559/583/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера Дубенського районного споживчого товариства, до адміністративної відповідальності не притягувалася-

В С Т А Н О В И В:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за № 559/758/25 (провадження № 3/583/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

25.02.2025 при проведенні документальної планової виїзної перевірки Дубенського РАЙСТ, що знаходиться в м.Дубно, вул.Свободи, 4, встановлено, що ОСОБА_1 допустила правопорушення, а саме:

- неподання податковим агентом платіжних доручень для перерахування належного до сплати податку на доходи фізичних осіб у період з 2019-2023 років та військового збору у період з 2019-2020 років за граничними термінами сплати податку до бюджету, в сумі 383382,69 гривень та військового збору в сумі 1672, 46 гривень

- ведення податкового обліку з порушеням встановленого законом порядку, а саме: встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 175528,00 грн, в тому числі за 2018 р. в сумі 38120,0 грн., за 2023 рік в сумі 137408,0 грн., а також «Порядок заповнення та поданняя податкової звітності з податку на додану вартість на загальну суму 90754,0грн.(травень 2018, червень 2019,серпень 2021, листопад 2021, грудень 2022, грудень 2023, не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкові накладні на загальну суму 67102,0 грн.(червень 2022 року, грудень 2022року, грудень 2023року.

- встановленого законодавством порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій, через РРО для підакцизних товарів без використання режиму програмування із зазначеннм коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, чим порушено вимоги п.11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95ВР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила триваючі адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в протоколах про адмінправопорушення №1513/ж12/17-00-07-01-23, №1625/ж12/17-00-07-05-24 від 25.02.2025 просить розглянути справу без її участі, у поясненні зазначає, що з порушенням згідна.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина правопорушниці підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення №1555/17-00-24-06, №1513/ж12/17-00-07-01-23, №1625/ж12/17-00-07-05-24 від 25.02.2025 та актом перевірки від 25.02.2025 № 3370/ж5/17-00-07-01-17/01764679.

При ухваленні рішення у справі, суд враховує особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувався та характер правопорушення. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.155-1, ст.163-1 ст.ст.283 - 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати адміністративні справи №559/758/25 (провадження по справі №3/559/583/2025), №559/798/25 (№3/559/588/2025) та №559/841/25 (№3/559/618/2025 з присвоєнням єдиного номера справи №559/758/25 (провадження по справі №3/559/583/2025).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення :

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП- у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави;

за ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят)гривень в дохід держави.

Реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Макеєв С.В.