П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/285/25

Провадження № 3/936/185/2025

19 березня 2025 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-8 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №247435 від 03.03.2025 та доданих до нього матеріалів, 03.03.2025 о 21 год 00 хв, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння гр. ОСОБА_1 вчинив сімейно-побутовий конфлікт по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався у її сторону нецензурною лайко та трусив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №247436 від 04.03.2025 та доданих до нього матеріалів, 04.03.2025 о 00 год 10 хв, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння гр. ОСОБА_1 вчинив сімейно-побутовий конфлікт по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався у її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №247437 від 04.03.2025 та доданих до нього матеріалів, 04.03.2025 о 00 год 10 хв, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , не виконав вимоги термінового забороненого припису серії АА №115685 - заборона на вхід та перебування в місці в місці проживання постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчинені всіх трьох адміністративних правопорушень.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає, зокрема за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) в тому числі психологічного характеру (застосування образ і погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтвердилась, окрім свідчень ОСОБА_1 в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №247435 від 03.03.2025 та серії ВАД №247436 від 04.03.2025, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04.03.2025.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтвердилась, окрім його свідчень в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №247437 від 04.03.2025; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 04.03.2025 серії АА №115685, який додано до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності, суд приходить висновку, що діяння ОСОБА_1 кваліфіковані вірно та в його діях, що відображені в протоколах про вчинення адміністративних правопорушень ВАД №247435 від 03.03.2025 та серії ВАД №247436 від 04.03.2025, присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства психологічного характеру (образи та погрози ) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Також дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника особою, стосовно якої він винесений.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.173-8 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 510 (п`ятсот десять гривень) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст.173-8 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Жденіївська тг/21081100, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0007409, код класифікації доходів бюджету: 21081100

У разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень. (ч.2 статті 308 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Павлюк