Провадження № 3-в/734/26/25 Справа № 734/2358/24
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

20 березня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

19.06.2024 року винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КУпАП, ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 170,00 (сто сімдесят гривень) грн. з конфіскацією зброї, а саме: гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ -34Р 12/2 кал. № НОМЕР_1 та без оплаченого вилучення гладкоствольної мисливської зброї ИЖ-18-Е 28/1 кал. № НОМЕР_2 .

19.03.2025 року на адресу суду надійшла заява адвоката Лабадіна Ігоря Олексійовича про виправлення описки резолютивній частині постанови, а саме невірно зазначена санкція статті «оплаченого» замість «оплатного».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що допущені у постанові описка є очевидними, її виправлення не стосується суті рішення та не тягне погіршення становища правопорушника, суд вважає можливим в мотивувальній та резолютивній частині постанови Козелецького районного суду Чернігівської області виправити описку.

Керуючись ст.283 КУпАП,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Козелецького районного суду Чернігівської області у справі №734/2358/24 від 19.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Абзац перший резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КУпАП, ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 170,00 (сто сімдесят гривень) грн. з конфіскацією зброї - гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ -34Р 12/2 кал. № НОМЕР_1 , та без оплатного вилучення гладкоствольної мисливської зброї ИЖ-18-Е 28/1 кал. № НОМЕР_2 »».

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.І. Іванюк