Справа № 932/2802/25
Провадження 3/932/1056/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, головного сержанта, оператора котельні 3-го господарчого взводу роти матеріального забезпечення батальйону забезпечення в/ НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії НГУ № 148322 від 12.03.2025, 23 лютого 2025 року о 13.15 год. головний сержант ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння під час дії на території України воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про направлення протоколу до суду та про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання з розгляду протоколу не з`явився, надав на адресу суду про розгляд протоколу у його відсутність.

Приймаючи до уваги зазначені обставини та необов`язковість присутності належним чином повідомленої особи в судовому засіданні при розгляді матеріалу, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Надавши правову оцінку протоколу та доданим до нього доказам, суд дійшов висновку про неможливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за складеним щодо нього протоколом та закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення правопорядку і військової дисципліни серед військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань, а також належне несення військової служби.

Об`єктивна сторона вищевказаного правопорушення може полягати в таких діяннях:

1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів на території військових частин, військових об`єктів;

2) поява на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

3) виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

4) відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або під час особливого періоду.

Підстави та порядок огляду військовозобов`язаних і резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців ЗСУ на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їхню увагу та швидкість реакції, закріплені у ст. 266-1 КУпАП.

Перебування особи у стані алкогольного сп`яніння може бути доведено лише конкретними доказами: актом огляду на стан сп`яніння проведеного на місці події із застосуванням відеофіксації або у присутності свідків, а також з додаванням результатів спеціальних технічних засобів або тестів. У разі проведення такого огляду в закладі охорони здоров`я актом огляду на стан сп`яніння та висновком лікаря про перебування особи у стані сп`яніння.

Згідно викладеного у протоколі формулювання обвинувачення, в вину ОСОБА_1 ставиться його перебування на території тимчасового розташування військової частини у стані алкогольного сп`яніння під час дії на території України воєнного стану.

Разом з тим, інкримінований ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення є недоведеним, так як згідно доданого до протоколу висновку КП «ДБКЛПД» ДОР, ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, що є окремою і самостійною підставою притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-20 КУпАП.

Інших доказів на підтвердження перебування військовослужбовця ОСОБА_1 на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. Тягар доведення складу адміністративного правопорушення покладається на адміністративний орган, уповноважений на складання протоколу. Коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (Рішення ЄСПЛ «Малофєєва проти Росії»).

Так як викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає фактичним діям особи, відносно якої складено протокол, і суд позбавлений повноважень самостійно встановлювати нові обставини правопорушення або змінювати кваліфікацію дій правопорушника, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247 ч.1 п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка