21.03.2025
Справа № 744/170/25
Провадження № 3/744/235/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що проходить службу на відповідній посаді у 2 відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов у провадження судді Семенівського районного суду Чернігівської області востаннє лише 11 березня 2025 року, Новгород-Сіверським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлене до вини те, що він 17 січня 2024 року о 19 годині 48 хвилини на автодорозі по вулиці Шевченка, біля будинку № 61, в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. Від подальшого керування відсторонений. Тим самим, на думку особи, яка склала протокол, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху.

Справа про адміністративне правопорушення раніше надсилалася до Семенівського районного суду Чернігівської області 29.01.2024 (а.с. 8) й постановою суду від 09 липня 2024 року (а. с. 47 49) направлялась на доопрацювання, оскільки в матеріали справи про адміністративне правопорушення містять диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 063319 від 17.01.2024 відносно ОСОБА_1 (а. с. 7), проте вісім із дев`яти файлів відеозаписів, котрі міститься на даному диску, записані з міткою часу раніше, аніж мала місце подія згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення. Через вказані вище порушення протокол та відеозапис до нього, який є невід`ємним додатком до протоколу, потребували доопрацювання. Справа повернулася до суду поліцією після доопрацювання тільки 11.03.2025, тобто через 8 місяців й 2 дні після винесення постанови суду щодо доопрацювання.

Захисник Голик Євген Валерійович 21.03.2025 подав до суду письмове клопотання про закриття справи у зв`язку із закінченням річного строку накладення адміністративного стягнення. Також змістом клопотання розгляд справи просив провести без його участі та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити з наступних підстав.

У справі встановлено, що діяння, поставлене до вини особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , стосується 17 січня 2024 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 38 зазначеного вище Кодексу, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Таким чином, ураховуючи те, що з часу поставлених до вини діянь особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, до цього часу пройшов більш ніж рік, то ця справа підлягає закриттю зі звільненням ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Голика Євгена Валерійовича про закриття справи у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або у випадках передбачених законом, прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип