Справа №461/5397/22
Провадження №3-в/461/23/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б., розглянувши заяву старшого державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко Руслани про зміну способу і порядку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 01.11.2022 року у справі №461/5397/22

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Тернопільського відідлу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Бойко Р. звернулася до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 01.11.2021 року, якою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накладено на нього стягнення - у виді конфіскації транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1 (країна реєстрації Литва), VIN № НОМЕР_2 , на стягнення вартості цього транспортного засобу, яка визначена управлінням митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Львівської митниці.

В обґрунтування заяви покликається на те, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 01.11.2021 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накладено на нього стягнення - у виді конфіскації транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1 (країна реєстрації Литва), VIN № НОМЕР_2 . Постановою старшого державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко Руслани від 09.05.2024 року відкрито виконавче провадження №74941921. Постановою старшого державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко Руслани від 27.02.2023 року оголошено розшук майна боржника, в межах виконавчого провадження №74941921. Зважаючи на те, що на сьогоднішній день транспортний засіб не виявлено, що унеможливлює його конфіскацію, просить заяву задовольнити.

Старший державний виконавець Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко Р. в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Скерувала на адресу суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Представник Львівської митниці Лубоцький Б. в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив, оскільки заявником не долучено до матеріалів справи належних та допустимих доказів вартості транспортного засобу, з реєстраційним номером НОМЕР_1 (країна реєстрації Литва), VIN № НОМЕР_2 .

Боржник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Лубоцького Б., вивчивши заяву старшого державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко Р. та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконання постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 01.11.2021 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накладено на нього стягнення - у виді конфіскації транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1 (країна реєстрації Литва), VIN № НОМЕР_2 .

Постановою старшого державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко Руслани від 09.05.2024 року відкрито виконавче провадження №74941921.

Постановою старшого державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко Руслани від 27.02.2023 року оголошено розшук майна боржника, в межах виконавчого провадження №74941921.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», рішення щодо конфіскації майна підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом.

Порядок виконання рішень, встановлений Законом передбачає опис та арешт майна, проведення оцінки описаного майна, реалізацію майна та перерахування отриманих коштів до державного бюджету.

Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Разом з цим, заявником не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували вартість транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1 (країна реєстрації Литва), VIN № НОМЕР_2 , зокрема матеріали заяви не містять висновку експерта, квитанцій, рахунків чи звіту про вартість автомобіля.

Враховуючи викладене, аналізуючи встановлені фактичні обставини в контексті викладених норм законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни способу виконання рішення суду, а тому заява старшого державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко Руслани про зміну способу і порядку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 01.11.2022 у справі №461/5397/22 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.283, 299, 304 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву старшого державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко Руслани про зміну способу і порядку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від від 01.11.2022 у справі №461/5397/22 - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Мисько Х.М.