СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4769/25
пр. № 3/759/2274/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.02.2025 приблизно о 16.00 год. на пр.Палладіна - вул.Мудрака в м.Києві, керуючи автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Fiat», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався попереду. Після чого автомобліь «Fiat», д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на металеву відбійну стрічку, в результаті чого від автомобіля «Fiat» відпав металевий підсилювач бампера та пошкодив автомобіль «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ), який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та пошкоджено металеву відбійну стрічнку, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що рухався у праві смузі руху, водій «Fiat» різко перестроївся з лівої смуги, у зв`язку з чим він не встиг загальмувати та сталося ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що рухався у правій смузі, відчув сильний удар в задню частину автомобіля, після чого його відкинуло на відбійник, а частина бампера, яка відпала, пошкодила інший автомобіль. Вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні ДТП, надав для огляду фото з місця ДТП, збережені в телефоні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.

Статтею 124 КпАП України передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП, де зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, їх пошкодження та розташування, письмовими поясненнями учасників. З оглянутих фото, представлених для огляду ОСОБА_2 , зафіксовано пошкодження автомобілів, які свідчать про механізм ДТП, як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. Порушень ПДР з боку водія ОСОБА_2 , які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку із ДТП, суд не вбачає, натомість його пояснення щодо обставин ДТП повністю узгоджуються сукупністю зібраних доказів.

За таких обставин вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів та металевої відбійної стрічки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба