Справа № 287/155/25
провадження 3/287/2018/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин Микола Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ID-картрка НОМЕР_1 видана 10.10.2023 року, орган що видав 1828, жителя АДРЕСА_1 , ч. 2 за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 111252 від 14.01.2025 року встановлено, що 22.11.2024 року о 00 год. 10 хв. під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 111251 від 14.01.2025 року встановлено, що 20.11.2024 року о 05 год. 30 хв. під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Адміністративні провадження за вказаними протоколами, відповідно до ст. 36 КУпАП, постановою Олевського районного суду Житомирської області від 10.02.2025 року об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 287/155/25, номер провадження 3/287/2018/25.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 111251 від 14.01.2025 року та серії ВАД № 111252 від 14.01.2025 вказані адміністративні правопорушення були вчинені 20.11.2024 та 22.11.2024.

Таким чином, строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення на час розгляду справи закінчився (20.02.2025 та 22.02.2025 відповідно).

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що справа до суду надійшла 21.01.2025 та була передана судді Русину М.Г. 03.02.2025 року.

Судом розгляд зазначеної справи призначався в межах строків, встановлених ст. 38 КУпАП з викликом в установленому порядку ОСОБА_1 , участь якого по даній категорії справ є обов`язковою.

Проте, своєчасно повідомити особу про дату та час розгляду справи не вдалося із незалежних від суду причин.

У зв`язку з цим розглянути справу у встановлені строки накладення адміністративного стягнення у суду можливості не було.

Дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 185, 221, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Г. Русин