Справа № 197/135/25
Провадження № 3/197/126/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Широківським РВУМВС України в Дніпропетровській області 05.11.2008, адреса проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, притягалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

10 лютого 2025 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року, а саме: ОСОБА_2 не відвідує уроки як очно, так і дистанційно, завдання не виконує, на зауваження класного керівника не реагує.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася, пообіцяла подібного більше не вчиняти. Зазначила, що з сином поспілкувалася і в подальшому подібного не буде вчиняти.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 407250 від 11.02.2025 (а.с. 1), відповідно до якого 10.02.2025 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року, а саме: ОСОБА_2 не відвідує уроки як очно, так і дистанційно, завдання не виконує, на зауваження класного керівника не реагує;

клопотанням директора Широківського ліцею № 1 Широківської селищної ради від 17.01.2025 (а.с. 3), згідно з яким ОСОБА_2 протягом першого семестру 2024-2025 навчального року в жовтні один раз прийшов до ліцею, більше уроки не відвідує. Дистанційно на уроки не приєднується, завдання ніякі не надсилає, на прохання класного керівника та заступника не реагує. На телефонні дзвінки класного керівника ні учень, ні його мати не відповідають;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.03.2025 (а.с. 4), відповідно до яких до неї неодноразово приїжджали працівники служби у справах дітей та поліція з повідомленнями про те, що її син ОСОБА_2 не відвідує навчальний заклад. Під час повторного приїзду поліції та служби у справах дітей з повідомленням від 10.02.2025 про невиконання нею своїх батьківських обов`язків, ОСОБА_1 повідомила, що не має впливу на свого сина. В подальшому зобов`язується виконувати свої батьківські обов`язки;

копією постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 у справі № 197/1235/24, яка набрала законної сили 31.01.2025 (а.с. 9), згідно з якою ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання вини. Обтяжуючих обставин не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, у мінімальному розмірі, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (реквізити для сплати штрафу: р/р UA0004543 отримувач - ГУК у Дн-кій обл/ТГ с.Широке/21081100 ЄДРПОУ - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук