Справа № 740/5826/24
Провадження № 3-в/740/25/25
ПОСТАНОВА

іменем України

25 березня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 лютого 2025 року у частині сплати штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просив розстрочити сплату штрафу терміном на 4 місяці. Клопотання мотивоване відсутністю у ОСОБА_1 змоги одноразово сплатити суму штрафу через скрутне матеріальне становище. Зазначає, що неофіційно працював будівельником та здійснював свою роботу в межах Чернігівської області, в зв`язку з чим втратив прибуток.

Дослідивши клопотання, матеріли справи №740/5826/24 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя встановлено таке.

07.02.2025 постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Згідно зі ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення, наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

З поданої заяви не вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу в розмірі 17000 гривень.

Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає недостатніми, оскільки останнім не зазначено обставини, що ускладнюють виконання вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення. Також заявником не надано жодних доказів, які б підтверджували його матеріальне становище, наявність чи відсутність джерел доходу.

Крім того, ОСОБА_1 звертався до суду з аналогічною заявою 18.02.2025, в задоволенні якої йому було відмовлено постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2025 року, де зазначав, що не має сталого доходу, оскільки його робота пов`язана з перевезеннями. Відтак суду не ясно, на якій саме неофіційній роботі працює ОСОБА_1 , і чи існує причиновий зв`язок між втратою роботи і неможливістю сплатити штраф.

Таким чином, заява про відстрочку виконання постанови від 07.02.2025 задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 301, 304 КУпАП, суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 лютого 2025 року у частині сплати штрафу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ