СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4290/25
пр. № 3/759/2110/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №250991, складеного 19.02.2025 року, 08.11.2024 року 14:02 год. м.Київ, просп.Берестейський, 67, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "BMW X5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки "Land Rover Range Rover", реєстраційний номер НОМЕР_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №250998, складеного 19.02.2025 року, 08.11.2024 року 14:02 год. м.Київ, просп.Берестейський, 67, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "BMW X5", реєстраційний номер НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем марки "Land Rover Range Rover", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дочекавшись працівників поліції для оформлення матеріалів ДТП - місце пригоди залишив. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Справа надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 25.02.2025 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив провадження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП закрити у на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вказує, що складений протокол ЕПР 1 № 250991 від 19.02.2025 року про подію 08.11.2024 року о 14 год. 02 хв. не відповідає вимогам КУпАП, зокрема складений з порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, враховуючи відсутність доказів, які в контексті положень ст. 251 КпАП, регламентують відомості, що можуть бути належними доказами в ході підтвердження тих чи інших обставин, у зв`язку з чим його вина грунтується на припущеннях. Вибірковий відеозапис протягом 2 (двох) хвилин потерпілого та переданий поліції є неналежним доказом. Крім того, з наданого доказу не вбачається, що саме ним був пошкоджений автомобіль "Land Rover Range Rover". Згідно пояснень потерпілого від 08.11.2024 року, 07.11.2024 року в 11:00 год. останній припаркував автомобіль по Берестейському проспекті, 67, а 08.11.2024 року о 16:30 год. виявив сліди пошкодження автомобіля, тобто, 29:30 год. автомобіль був без нагляду, поряд торговий центр і трафік автомобілів щільний.

Власник автомобіля марки "Land Rover Range Rover", реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у судовому засіданні просила закрити справу 759/4290/25, оскільки майнових претензій до ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 122-4,124 КУпАП відносно ОСОБА_1 мали місце 08.11.2024 року, в той час як справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді 26.02.2025 року, тобто після визначених законодавством строків. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 173, ст.247 п.1, ст. 51, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.О. Твердохліб