Справа № 204/1885/25
Провадження № 3/204/673/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 дізнавачем СД ВП № 3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття стосовно ОСОБА_1 кримінального провадження №0000036, внесеного до ЄРДР 15.11.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 16.02.2025 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 15.11.2024 о 15.03 біля буд.20 по вул. Фабрично -Заводська м. Дніпро,під час огляду ділянки місцевості було виявлено сліп пакет з речовиною рослинного походження яка належить ОСОБА_1 , яка згідно з висновком експерта є наркотичним засобом масою 3,8022 г., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, просив справу закрити , оскільки сплили строки притягнення його до відповідальності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків. Відповідно доп.7ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такихо бставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу. Відповідно до ч. 7ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. З огляду на те, справа до суду надійшла 16.02.2024 , а кримінальне провадження дізнавачем закрито 11.12.2024, суд зазначає, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, визначеніст. 38 КУпАПзакінчилися, відтак провадження по цій справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи. Керуючись пунктом 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, суд зазначає, що речові докази по справі підлягають знищенню. Керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст.247, ст.284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Речові докази по справі, а саме: один сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 4,36г., в перерахунку на висушену речовину становить 3,8022г., яка є канабісом -знищити. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районнийсуд м.Дніпропетровськасуд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Чудопалова