Справа № 729/1151/24
3/729/5/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. , за участі секретаря Ященко Л.В. , за участі особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Фурсія С.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , проживає в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого ,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2024 об 11 год. 43 хв. ОСОБА_1 в с. Марківці Ніжинського району Чернігівської області по вул. Довженка керував автомобілем ВАЗ 32101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, пройшов освідування на стан алкогольного сп"яніння на місці за допомогою газоаналізатора "АЛКОФОР 505", результат тесту 0,645% , чим порушив п. 2.9 ПДР та скоїв адмінправопорушення відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник просять закрити провадження по справі в зв"язку з тим , що працівники поліції не повідомили ОСОБА_1 , що буде відбуватися фіксація та не зазначили на яку саме бодікамеру , також ОСОБА_1 не були роз"яснені права , зокрема його право на захист , також звертають увагу , що ОСОБА_1 продував двічі прибор , результат двічі був різний .

Розглянувши протокол з доданими до нього матеріалами , заслухавши особу щодо якої внесено протокол , захисника , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ААД № 800056 від 23.06.2024 року , який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, який вручався ОСОБА_1 та в якому він в графі пояснення вказав, що згоден з протоколом, даними акту огляду на стан сп"яніння в якому вказано результат огляду 0,645% з яким погодився ОСОБА_1 , рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП, також підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського відповідно до якого ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції в зв"язку з недотриманням ОСОБА_1 п. 2.3.в ПДР України, причина йому роз"яснена та запропоновано пройти огляд на стан сп"яніння , так як виявлені ознаки алкогольного сп"яніння . Водій погодився , продув прибор , результат позитивний 0,687% , для перевірки результату ОСОБА_1 ініціював повторно продув прибора , результат 0,645 % , саме він прийнятий як остаточний. Ні під час складання протоколу , ні в судовому засіданні ОСОБА_1 не оскаржив даний результат . В протоколі жодних зауважень щодо його складання , порушення його прав при складанні ОСОБА_1 не зазначив. Щодо фіксації працівники поліції роз"яснили , що вона буде проводитися , в протоколі вказаний номер бодікамери.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП , при його складанні порушень прав ОСОБА_1 працівниками поліції не допущено.

Від керування ОСОБА_1 був відсторонений , автомобіль переданий іншому водію.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, що підтверджується даними копії посвідчення водія .

Отже з урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави .

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним увчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя В.О. Кузюра