Справа № 686/4099/25
Провадження № 3/686/2465/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Яблонської О.С., осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25 січня 2025 року о 08 год. 40 хв., керуючи автомобілем "Geely", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. проїзд 8-й Шляхетний, 4 в місті Хмельницькому, при зустрічному роз`їзді на порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР) не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем "Opel", номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався назустріч. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що дійсно у вищевказаних місці та час він керував автомобілем "Geely", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. проїзд 8-й Шляхетний, 4 в місті Хмельницькому, де відбулось зіткнення з автомобілем "Opel", номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються також: поясненнями водія ОСОБА_2 ; даними відеозапису з місця події; схем місця дорожньо-транспортної пригоди, в яких зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення і розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 706665 від 25 січня 2025 року, в якому зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення ПДР.

Суд відхиляє твердження ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях порушень ПДР, а також про виїзд автомобіля "Opel" під керуванням ОСОБА_2 на зустрічну (його) смугу руху, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими в суді доказами, зокрема даними схем місця дорожньо-транспортної пригоди, на яких зафіксовано місце зіткнення транспортних, а саме на смузі руху автомобіля "Opel", номерний знак НОМЕР_2 , яке вказує на не дотримання водієм ОСОБА_1 безпечного інтервалу при зустрічному роз`їзді.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України під зустрічного роз`їзду необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створити небезпеки для дорожнього руху.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог ПДР, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 25 січня 2024 року о 08 год. 40 хв., керуючи автомобілем "Opel", номерний знак НОМЕР_2 , по вул. проїзд 8-й Шляхетний, 4 в місті Хмельницькому, при зустрічному роз`їзді на порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем "Geely", номерний знак НОМЕР_1 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї провини не визнав та пояснив, що у вищевказаних місці та час він, керуючи автомобілем "Opel", номерний знак НОМЕР_2 , рухався ближче до правого краю проїзної частини на дорозі, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, де по зустрічній смузі рухався автомобіль "Geely", номерний знак НОМЕР_1 , який, здійснюючи об`їзд вибоїн на дорожньому полотні, виїхав на його смугу руху та допустив зіткнення з керованим ним автомобілем "Opel", номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Ці пояснення ОСОБА_2 та наведені вище докази на їх підтвердження, зокрема дані схем місця дорожньо-транспортної пригоди, свідчать про відсутність в діях останнього порушення вимог п. 13.3 ПДР, а відтак провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є: Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 706665).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя: