Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/135/25
Провадження № 3/499/154/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2025 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович розглянув заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за справою стосовно ОСОБА_1 (далі також особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у квартирі АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

1.Опис обставин, установлених під час розгляду справи такий

1.1. 28 лютого 2025 року начальник управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подав протокол серії ЕПР1 №231732 від 27 січня 2025 року з матеріалами справи, які свідчать, що, 27 січня 2024 року об 16 годині 15 хвилин, на 402 кілометрі автомобільної дороги Київ-Одеса, повторно протягом року, особа керувала автомобілем Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , (далі автомобіль), не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушила вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі також справа).

20 березня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника особи адвоката Фоміна Андрія Миколайовича (далі також захисник), в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва, посилаючись на віддаленість його місця проживання і роботи від Іванівського районного суду Одеської області, та введення в Україні воєнного стану (далі також клопотання від 20 березня 2025 року, клопотання).

1.2. Суд вирішує питання за клопотанням.

2. Мотиви ухвалення рішення щодо питання, які вирішуються під час ухвалення постанови такі

2.1. Суд зазначає, що КУпАП не передбачений порядок проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому в справах про адміністративні правопорушення виникає необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права. Відтак суд керується положеннями статей Кримінального процесуального кодексу України (далі? КПК), які встановлюють порядок та умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

2.2. Судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункт 2, 4, 5 частини 1 статті 336 КПК).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК).

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (частина 4 статті 336 КПК).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (частина 7 статті 336 КПК).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (частина 8 статті 336 КПК).

2.3. Суд констатує, що клопотання захисника надійшло до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а захисник не зазначив переконливих аргументів та не подав жодних доказів не можливості прибуття до суду.

2.4. Натомість, зважаючи на приписи частини 2 статті 336 КПК, задля забезпечення оперативності судового провадження суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Заразом, суд зауважує, що відповідно до приписів частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

3.Висновок такий

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним та можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва для забезпечення участі захисника в розгляді справи.

Керуючись статтею 283, 304 КУпАП, статтею 336 КПК, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково клопотання від 20 березня 2025 року.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному судом міста Києва (вул. Севастопільська, 7/13, м. Київ, 02000, ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_1 адвокатом Фоміним Андрієм Миколайовичем, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 24 березня 2025 року та здійснити дії щодо перевірки документів, що посвідчують їх особу.

Копію постанови направити до Дарницького районного суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр КРАВЧУК