Справа № 740/829/25
Провадження № 3/740/426/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №244892 від 12.02.2025, ОСОБА_1 12.02.2025 об 11 год. 30 хв. на вул. Покровська, 16, в м. Ніжині, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з НОМЕР_1 , на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив наїзд на неї; внаслідок ДТП постраждалих не має, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи завчасно належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, що згідно зі ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 124 КУпАП особа несе відповідальність за даною статтею у випадку порушення нею, як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушення за ст.124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, особа несе відповідальність за ст. 124 КУпАП не за будь-яке порушення правил дорожнього руху, а лише коли таке порушення мало наслідком пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відомості, про те, що внаслідок порушення ОСОБА_1 пункту 18.1 ПДР мало місце пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиці, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна у матеріалах справи, зокрема у схемі місця ДТП і письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.

Зокрема в схемі ДТП чітко вказано, що пошкодження в автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з НОМЕР_1 , відсутні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , у якій вона зазначає, що внаслідок ДТП їй заподіяні тілесні ушкодження і за її заявою до поліції безпідставно не розпочато кримінальне провадження. Просить суд провадження у справі закрити, а матеріали передати керівнику Ніжинської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Щодо заяви ОСОБА_2 суд зазначає, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється у межах протоколу про адміністративне правопорушення, яким ОСОБА_1 у провину поставлено вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об`єктивна сторона якого згідно з дизпозицією ст. 124 КУпАП повинна знайти вираження у пошкодженні транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Інші ж наслідки порушення ПДР водієм перебувають поза межами складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а відтак і предмету доказування у даній справі. Закриття провадження у справі за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 не є перешкодою для здійснення кримінального провадження за фактом даної ДТП щодо встановлення її обставин і наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень. Відтак, підстави для застосування положень ч. 2 ст. 9, ст. 253 КУпАП у даній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь