Справа № 481/241/25 Провадження № 3/478/90/2025
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2025 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участі: секретаря судового засідання Григоренко Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП (справа №481/241/25, провадження №3/478/90/2025.

Відповідно до частин першої та другої статті 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Справи про адміністративні правопорушення, в тому числі, передбачені статтею 173, розглядаються протягом доби.

При цьому, за змістом частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.03.2025 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного висновку. Так, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в значній віддаленості від Казанківського районного суду Миколаївської області. З урахуванням віку ОСОБА_1 (81-й рік) та значної віддаленості його місця проживання від суду, суддя приходить до висновку щодо доцільності проведення судового розгляду за участю із викликом ОСОБА_1 в режимі відеоконференції із Новобузьким районним судом Миколаївської області (вулиця Ярослава Мудрого, 8, Новий Буг, Миколаївська область, 55600).

При цьому суддя враховує встановлену обов`язкову участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні, що імперативно визначено нормами частини 2 статті 268 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, суддя приходить до висновку щодо неможливості проведення судового засідання без участі ОСОБА_1 та вважає доцільним призначити нове судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Новобузьким районним судом Миколаївської області, забезпечивши тим самим доступну можливість ОСОБА_1 прийняти участь у судовому засіданні за фактичним місцем його перебування.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 1 ст. 268, ст. 173 КУпАП, ч.ч. 1 та 2 ст. 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відкласти та провести судове засідання 03.04.2025 року о 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції із Новобузьким районним судом Миколаївської області (вулиця Ярослава Мудрого, 8, Новий Буг, Миколаївська область, 55600).

Доручити проведення відеоконференції Новобузькому районному суду Миколаївської області за участю ОСОБА_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП

у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Копію постанови про розгляд справи в режимі відеоконференції негайно направити до Новобузького районного суду Миколаївської області для виконання, а також ОСОБА_1 та потерпілій ОСОБА_2 для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томашевський