ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/22/25 Справа № 235/2871/24 Суддя у 1-й інстанції - Величко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Залізняк Р. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м.Кривий Ріг

20.03.2025р суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Залізняк Р.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг апеляційну скаргу захисника Туренка Д.В. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2024р., якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду від 14 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі захисник ставить питання про перегляд судового рішення.

За усним повідомленням захисника Туренка Д.О. військовослужбовець ОСОБА_1 загинув при виконанні бойового завдання, у зв`язку з чим був зроблений запит до командира в/ч НОМЕР_1 для надання інформації.

Наданими матеріалами встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 , командир відділення- командир машини першого відділення супроводження взводу охорони роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважається безвісти зниклим з 14 червня 2024 року, що підтверджується витягом із наказу від 27.06.2024р. №1697

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах"Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону№2201-IX від 14.04.2022р.), у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 не може приймати участь в судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги з вищезазначених підстав, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Туренка Дмитра Оеговича в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2024р.,, стосовно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 130 КУпАП зупинити.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя