Справа № 932/1825/25
Провадження № 3/932/641/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Міросєді А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.11.2024 року об 14:35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. В. Мономаха буд. 15, таємним шляхом заволодів товарами «Гаманець» у сумі 99 грн., навушники у сумі 649 грн. та ігровий джойстик у сумі 599 грн. на загальну суму 1347 грн, тим самим, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріал про адміністративне правопорушення, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, надійшов до суду 20 лютого 2024 року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 09 листопада 2024 року, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив 09 лютого 2024 року, а тому суддя вважає, що останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з чим, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.51 КУпАП- закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя