Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/77/2025Справа №: 641/4021/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серії ААД № 902999 від 07.06.2024 року).

В судове засідання призначене на 18.03.2025 року на 12 год. 15 хв. викликався свідок ОСОБА_2 , який не з`явився до суду, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Жодних повідомлень від вказаного свідка, про причини неявки в судове засідання суд не отримав, що розцінюється суддею як ухилення від явки до суду.

Судом поставлено на обговорення питання щодо здійснення приводу свідка ОСОБА_2 .

Особа щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та його захисник Кайданнік Д.А. в судовому засіданні проти здійснення приводу свідка ОСОБА_2 у судове засідання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 2 статті 246 КУпАП передбачено, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Частинами 1, 2 статті 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до практики ЄСПЧ суд повинен вживати розумних зусиль, що спрямовані на забезпечення присутності свідків та продемонструвати належну обачність у своїх зусиллях щодо виклику свідків.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_2 до суду не з`являється, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід у судове засідання, поклавши виконання постанови про привід на ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Крім того, суд зазначає, що здійснюючи привід свідка, з метою забезпечення права особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ААД № 902999 від 07.06.2024 року та його захисника, на допит свідка в судовому засіданні, та для забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , або за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 , піддати приводу в судове засідання, призначене на 15.04.2025 року о 14 год. 00 хв.

Виконання постанови про привід на ОСОБА_2 доручити ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід свідка, надати письмові пояснення причин невиконання постанови суду до 15.04.2025 року 14 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко