Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1180/24
Провадження № 3-в/935/11/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 травня 2024 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

До Коростишівського районного суду Житомирської області з поданням звернулась начальник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом. В ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що ОСОБА_1 на виклики до сектору пробації не з`являвся, відповідно до повідомлення Студеницького старостинського округу Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 12.12.2024 ОСОБА_1 не проживає на території старостинського округу, тому начальник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області на підставі ч. 3 ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважає за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом до суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судого засідання повідомлений належним чином. Судові повістки, направлені на адресу останнього повернулись на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника, подання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями частини 3 статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на викладене, враховуючи те, що місце знаходження ОСОБА_1 невідомо, що унеможливлює виконання ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а санкція статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає покарання у виді штрафу, кількість не відбутих правопорушником громадських робіт становить 60 годин, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а покарання у виді громадських робіт заміні на штраф в розмірі 255 гривень.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Замінити стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, не відбуте ОСОБА_1 за постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 травня 2024 року на штраф із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, у розмірі 255 (двісті п`ятдесять п`ять) гривень на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),код за , стягувач: відділ поліції № 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирський апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко