Справа № 279/1371/25
Провадження №3/279/523/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Лугини Лугинської ТГ, громадянку України, мешкан АДРЕСА_1 , працює СТО автомастер

за ст. 184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2025 року о 12 годині 15 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дитина ОСОБА_2 перебуваючи в навчальному закладі №12 в м. Коростені, вчинила діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, при цьому не досягши 16 років, з якого настає кримінальна відповідальність, тобто мати не перевірила поведінку своєї дитини, чим порушила вимоги ст.150 СК України.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася, пояснила , що сварка між дітьми виникла через неправомірну поведінку самої потерпілої яка ображала меншого братика , називаючи його переселенцем, пояснюючи, що в м. Коростень він є приїзжим і повинен терпіти всі вимходки однокласників.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку про можливість звільнення від відповідальності, та обмеженням усним зауваженням. ОСОБА_1 є матір"ю трьох неповнолітніх дітей, утримує та виховує їх одна. В результаті збройної агресії росії втратила все майно в смт. Бородянка, на даний час проживає на орендованій квартирі, перебуває у вкарй скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, негативних наслідків від правопорушення не настало, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.