Справа № 761/7167/25
Провадження № 3/761/2153/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

09 лютого 2025 року о 23 год. 25 хв., громадянин ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода, в брудному одязі, чи ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 09.02.2025 року, приблизно о 23 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, нецензурно висловлювався лайкою в адресу перехожих, образливо чіплявся до інспекторів поліції та перехожих, шарпав за формений одяг працівників поліції, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду. Також від ОСОБА_1 надійшла заява в якій останній просить суд розглядати справу без його участі та зазначає, що визнає обставини описані в протоколах про адміністративні правопорушення, розкаюється у скоєному.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 заходів впливу, згідно з вимогами ст. 24-1 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яки є неповнолітнім, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою виховання ОСОБА_1 та додержання законів України, а також запобіганню нових правопорушень, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_1 попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 24-1, 36, 173, 178 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, та оголосити йому попередження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та оголосити йому попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточний захід впливу у вигляді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Бугіль