Провадження № 3/582/10/25
Справа № 582/21/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

з участю прокурора Гриценка А. О.,

особи, відносно якої розглядаються матеріали, ОСОБА_1 ,

захисника Молібог Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Недригайлів матеріали, які надійшли від Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рачинці Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення правопорушення працюючої провідним фахівцем відділу персоналу міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, звільненої зі служби цивільного захисту 20.08.2024, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.01.2025 до Недригайлівського районного суду Сумської області у провадження судді Яковенко Н.М. надійшов протокол у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Молібог Ю.М. заявила клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (МЦШР ДСНС України), 42009, Сумська область, м. Ромни, вул. Рятувальників, 64, інформацію та копію наказу про те, на якій посаді перебувала ОСОБА_1 станом на 02.08.2023 та чи відноситься дана посада та звання до осіб, які є особами начальницького складу ДСНС. Своє клопотання обґрунтовує тим, що матеріали справи не містять інформації яку посаду станом на 02.08.2023 займала ОСОБА_1 , а тому необхідно підтвердити належними та допустимими доказами, що станом на 02.08.2023 ОСОБА_1 перебувала на посаді, яка відноситься до посад осіб начальницького складу ДСНС.

Також захисник заявила клопотання про виклик свідків: сторону договору дарування ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Торчицьку Вікторію Миколаївну. Обґрунтовуючи необхідність виклику цих свідків захисник посилалася на те, що фактично між сторонами укладався договорі купівлі продажу, і ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти за належну йому частину будинку, що посвідчується наявною у сторони захисту розпискою. Разом з тим за порадою нотаріуса, сторони оформили свої правовідносини як договір дарування через наявність іншої співвласниці та наявності у неї переважного права купівлі частки у спільному майні, яка на момент укладення договору проживала на окупованій території .

ОСОБА_1 підтримала клопотання свого захисника та просила їх задовольнити.

Прокурор Гриценко А.О. у судовому засіданні проти клопотання захисника про виклик свідків заперечував, вважає, що їх свідчення не можуть вплинути на встановлені обставини укладення договору, а їх виклик лише затягуватиме розгляд справи. Щодо витребування письмових доказів не заперечував.

Вирішуючи заявлені клопотання, виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно норм ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Молібог Ю.М. про витребування доказів та виклик свідків підлягають задоволенню, оскільки .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Молібог Ю.М. про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 02 квітня 2025 року.

Витребувати у Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (МЦШР ДСНС України), інформацію та копію наказу про те, на якій посаді перебувала ОСОБА_1 станом на 02.08.2023 та чи відноситься ця посада та звання до осіб, які є особами начальницького складу ДСНС.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_2 ) та приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Торчицьку Вікторію Миколаївну ( АДРЕСА_3 ).

Копію постанови надіслати для виконання до Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (МЦШР ДСНС України), 42009, Сумська область, м. Ромни, вул. Рятувальників, 64.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко