Справа № 541/747/25
Номер провадження3/541/332/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли від Миргородського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025, о 22 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомлена з обмеженнями, порушила правила адміністративного нагляду, а саме, під час перевірки була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 29.01.2025, о 22 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомлена з обмеженнями, порушила правила адміністративного нагляду, а саме, під час перевірки була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 30.01.2025, о 22 годині 25 хвилин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомлена з обмеженнями, порушила правила адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнала та розкаялася.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справ про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до вимог статті 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме: відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАД №393499 від 31.01.2025, серія ВАД №393417 від 31.01.2025, серія ВАД №393416 від 31.01.2025, рапортами ст. ДОП СДОП ВП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 31.01.2025, копією ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.04.2024 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, поясненнями ОСОБА_1 та визнана правопорушницею в судовому засіданні.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення статті 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 40-1, 122-4, 124, 213, 221, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №541/747/25 (провадження №3/541/332/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та справи №541/748/25 (провадження №3/367/333/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, №541/749/25 (провадження 3/541/334/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти №541/747/25 (провадження №3/541/332/2025).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, стягнувши суму за реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0016305, назва отримувача коштів ГУК у Полтавській обл/Миргородський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП , у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст.308 КУпАП, з ОСОБА_2 стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 102 (сто дві) гривні, стягнувши суму за реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0016305, назва отримувача коштів ГУК у Полтавській обл/Миргородський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Дністрян