Провадження № 3/641/484/2025 Справа № 641/786/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №032709 від 22.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №032709 від 22.01.2025 року, громадянка ОСОБА_1 не приділила належної уваги по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2010 року народження, а саме остання 07.01.2025 року близько 16-40 год., знаходячись за адресою: м. Харків, м-н Захисників України, 2 магазин «Аврора» здійснила крадіжку, а саме навушники, які коштували 699 грн., в результаті чого скоїла крадіжку дрібну, передбачену ст. 51 КУпАП, але не досягла віку відповідальності. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, просила суд закрити провадження за відсутності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, оскільки вважає, що її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не було вчинено крадіжку навушників.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі під час його складання обов`язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається протокол, та які положення законодавства порушено. Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також місце проживання.

Всупереч викладеному, матеріали справи не містять відомостей, які б свідчили про вчинення малолітньою ОСОБА_2 , 2010 року народження, крадіжки навушників вартістю 699 грн. (акту про вартість викраденого майна тощо).

Так, матеріали справи містять копію рапорту про отримання повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення від 07.01.2025 року, згідно якого, 07.01.2025 року о 16-43 год., за адресою: м. Харків, м-н Захисників України, 2 у торгівельному центі «Епос» затримали неповнолітніх дітей, які переклеювали штрих-коди, від батьків дітей відібрано пояснення.

Згідно доданої копії заяви охоронника магазину «Аврора» за адресою: м. Харків, м-н Захисників України, 2 ОСОБА_3 від 07.01.2025 року, остання просить не проводити будь-яких подальших слідчих дій стосовно її звернення з приводу переклейки штрих-кодів товарів дітьми.

Вказані недоліки не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст.245, 280 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, повернути до Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- І. В. Зелінська