Справа № 157/394/25
Провадження №3/157/304/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 лютого 2025 року о 21 год 50 хв на 527 км автодороги М-06 сполученням Київ-Чоп у с. Малі Підліски, керуючи транспортним засобом, тягачем марки «Даф», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHMITZ», номерний знак НОМЕР_2 , не вжив всіх заходів щоб не допустити самовільний рух транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб почав самовільний рух та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб тягач «Вольво», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 15.12. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що їхав автомобілем марки «Даф» по трасі, заїхав на АЗС у с. Малі Підліски, припаркував свій транспортний засіб, випив на АЗС чаю, та перед тим, як продовжити рух, обійшов навколо автомобіля, подивився на колеса, сів за кермо автомобіля та мав розпочинати рух, і виявилося, що він своїм автомобілем зачепив інший транспортний засіб, який, як виявилося, стояв позаду. Пошкодження на автомобілі «Вольво» не значні, а на автомобілі, яким він керував, - взагалі відсутні.

Потерпілий ОСОБА_2 у встановленому законом порядку викликався до суду, у судове засідання не зявився,.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, крім визнання вини ним самим, підтверджується також доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Даф», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «SCHMITZ», номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Вольво», номерний знак НОМЕР_3 , сталася на автодорозі Київ-Чоп М-06 527км+750 м (АЗС»WOG»» 20 лютого 2025 року о 21 год 50 хв, і внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі марки «Вольво», номерний знак НОМЕР_3 , наявні пошкодження лівої фари, блок фари, облицьовки фари, бампера з лівої сторони, дод. лівого повороту, також у схемі відображено місце зіткнення.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 20 лютого 2025 року вбачається, що 20 лютого 2025 року біля 21 год 50 хв він припаркував автомобіль марки «Вольво», номерний знак НОМЕР_3 , та помітив транспортний засіб марки «Даф», що стояв попереду і почав рухатися назад, здійснивши зіткнення з його автомобілем, внаслідок зіткнення в його автомобілі пошкоджено: шахту, облицьовку, облицьовку фари, клик-бампера, повторювач повороту, та тріснуте скло.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена.

Враховуючи фактичні обставини справи та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, доходжу висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк