Справа № 632/542/25
провадження №3/632/237/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м.Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комісарове Великобурлуцького району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, раніше притягався до адмінвідповідальності,

за ст.ст. 185, 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень о 1830 годині 17.03.2025 ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме: в кафе «СВ» що розташоване по вулиці Залізничній, 1, у м.Златопіль Лозівського району Харківської області, гучно висловлювався брутальною лайкою, образливо чіплявся до відвідувачів кафе, на зауваження належним чином не реагував, чим порушив громадський порядок.

Крім того, продовжуючи свої дії, ввечері, близько 1830 години, 17.03.2025 ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння на площі залізничної станції Лихачове у м.Златопіль Лозівського району Харківської області, здійснив злісну непокору законним вимогам працівника поліції, що приїхали на виклик, а саме: продовжив нецензурну лайку в бік поліцейських, на неодноразові законні вимоги припинити свої дії не реагував, на пропозицію надати документи що посвідчують особу, підійти до службового автомобіля для встановлення особи та складання протоколу про адміністративне правопорушення, - відмовився у категоричній формі, у зв`язку із чим останнього було попереджено про застосування спеціальних заходів, на що ОСОБА_1 також не реагував, намагаючись піти з місця події, в результаті чого працівниками поліції було застосовано фізичну силу та доставлено останнього до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП де було встановлено особу та складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 17.03.2025, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 17.03.2025, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом поліцейського, протоколом про адміністративне затримання від 17.03.2025, диском відеозапису події, особистими документами та поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні вину визнала, підтвердила наведені факти, зазначивши, що приїздив до м.Златопіль на підробіток. В кафе забагато випив, тому так себе повів, щиро розкаявся.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст. ст. 173 , 185 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, що особа раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, а також те, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адмінстягнення:

за ст. 173 КУпАП штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня;

за ст. 185 КУпАП - штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, и остаточно застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення - штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,6 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк