Справа № 467/1706/24
Провадження № 3-в/467/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року с-ще Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., за участю секретаря судового засідання Скорнякової С.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Тітуха Ігоря Борисовича про розстрочку виконання постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05.03.2025 року,

встановив:

06.03.2025 року на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката Тітуха Ігоря Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05.03.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В обґрунтування вказаної заяви адвокат посилався на скрутне матеріальне становище, , ОСОБА_1 є військовослужбовцем сил територіальної оборони, бойових виплат не отримує з 19.08.2024 року у зв`язку з пораненням та необхідністю проходження ВЛК та лікуванням за допомогою дорогих медичних препаратів, ніяких соціальних виплат у зв`язку з пораненням не отримує. Крім того, ОСОБА_1 перебуває в шлюбних відносинах і на утриманні має непрацюючу дружину та неповнолітню дитину. У зв`язку із чим, просив суд розстрочити сплату штрафу у розмірі 17000 гривень та суму судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. строком на 10 місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Тітух І.Б. не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого.

Положеннями статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір в розмірі 605 грн.60 коп.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення

штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні встановлено обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а саме: останній має скрутне матеріальне становище, є військовослужбовцем сил територіальної оборони, що підтверджується довідкою командира в/ч НОМЕР_1 №4/470/455 від 09.12.2024 року; бойових виплат не отримує з 19.08.2024 року у зв`язку з пораненням та необхідністю проходження ВЛК та лікуванням за допомогою дорогих медичних препаратів, ніяких соціальних виплат у зв`язку з пораненням не отримує, що також підтверджується відповідними довідками. Крім того, ОСОБА_1 перебуває в шлюбних відносинах і на утриманні має непрацюючу дружину та неповнолітню дитину, що підтверджується довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому будинку, надану виконавчим комітетом Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області №1-98 від 04.03.2025 року. У зв`язку із зазначеним не має можливості одноразово сплатити суму штрафу та судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи наявність зазначених вище обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, розмір застосованого до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, бажання сплатити штраф, його майновий стан, вважаю, що клопотання адвоката Тітуха І.Б. слід задовольнити частково та розстрочити сплату штрафу, призначеного йому постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05.03.2025 на 10 місяців, зі щомісячною сплатою суми штрафу до повного погашення заборгованості.

Разом з тим, відстрочка та розстрочка сплати судового збору нормами діючого законодавства не передбачена.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»та керуючись ст.ст.301, 304, 307 КпАП України, суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката Тітуха Ігоря Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05.03.2025 року задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05.03.2025 року по справі №467/1706/24 стосовно ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 10 (десять) місяців, тобто до 20.01.2026 року зі сплатою частини штрафу рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва