П О С Т А Н О В А

24 березня 2025 року м. Київ

Справа № 759/25434/24

Провадження: № 33/824/2172/2025

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Невідома Т. О.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 06 грудня 2024 року, винесену під головуванням судді Поплавської О. В,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнутоз ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 13 березня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Святошинського районного суду м. Києва від 06 грудня 2024 року та закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Вирішуючи питання прийняття до розгляду поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається із матеріалів справи, постанова Святошинського районного суду м. Києва винесена судом 06 грудня 2024 року.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Святошинського районного суду м. Києва від 06 грудня 2024 року надіслана судом: 06.12.2024.Зареєстровано: 07.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2024.

Разом з тим, апеляційну скаргу на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 06 грудня 2024 рокуОСОБА_1 подав 13 березня 2025 року, тобто, з пропуском строку, передбаченого ст. 294 КУпАП, при цьому, клопотання про поновлення цього строку скаржником не заявлено.

Оскільки чинним КУпАП не передбачено можливості поновлення строку на апеляційне оскарження за ініціативою суду, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2024 року підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Варто відмітити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє можливості повторного подання апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 06 грудня 2024 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Невідома