Провадження № 3/734/957/25 Справа № 734/1338/25
ПОСТАНОВА

іменем України

24 березня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , механік-водій-електрик 1 батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 , солдат, військовий квиток : НОМЕР_2 , -

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.09.2023 № 255 солдата ОСОБА_1 призначено на посаду механік- водій-електрик 1 батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 .

Так, військовослужбовець за контрактом механік-водій-електрик 1 батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 16, 124-1, 124- 2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Функціональних обов`язків механіка-водія, затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 25.12.2024 року, будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, в період з 08 год 00 хв 23.01.2025 по 09 год 00 хв 25.01.2025 покладені на нього службові обов`язки та визначені завдання не виконував, а саме, розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 не додержувався, закріплену автомобільну техніку в постійній бойовій готовності не підтримував, напрямок дій свого підрозділу не знав, службові обов`язки в наряді по військовій частині НОМЕР_1 не виконував, а був відсутнім на місці служби в АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд, не виконуючи обов`язки військової служби, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До матеріалів справи додана заява про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнає, з порушенням згоден. Просить суд застосувати відносно його адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять)діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-15 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 21 березня 2025 року в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення і пояснення ОСОБА_1 , матеріалами службового розслідування;

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

В ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд вважає доведеним, що дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не виявлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 його ставлення до вчиненого, те що він проходить військову службу, під час якої вчинив дане правопорушення, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 252, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Т.І.Іванюк