Справа № 331/1906/24
Провадження № 3-в/331/3/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши подання начальника відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Євгенія Заіки про вирішення питання щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та накладене стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Начальник відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Євгеній Заіка звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на арешт із утриманням на гауптвахті, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Представник відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення повістки.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно зі ст. 32-1 КУпАП, арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Згідно приписів загальної частини КУпАП, арешт з утриманням на гауптвахті, як вид адміністративного стягнення може бути застосований суддею виключно до особи, яка вчинила військове адміністративне правопорушення.

Водночас, правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП не відноситься до числа військових адміністративних правопорушень, та санкцією вказаної статті не передбачено застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, відповідно до супровідного листа від 29.10.2024 № 331/1906/24/14527/2024, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП після її розгляду в суді І інстанції, була направлена до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2024 року.

З огляду на те, що на час розгляду подання у відсутня інформація щодо результатів розгляду апеляційної скарги прокурора на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення знаходиться у Запорізькому апеляційному суді, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Євгенія Заіки про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц