overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 729/2086/24
3/729/40/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Кузюри В.О., за участі секретаря судового засідання Ященко Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ "Наташа Агро" , за ч.4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.12.2024 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1 в с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області по вул. Шевченка , керував автомобілем NEXIA д.н.з НОМЕР_1 на якому були встановлені шини з різними типами протекторів на передній осі ТЗ та були відсутні передбачені конструкцією ТЗ бризковики , повторно скоїв правопорушення , передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, так як притягувався до відповідальності за даною статтею, порушив вимоги п. 31 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився по невідомим суду причинам.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП , а саме п. 7 даної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На день розгляду справи судом закінчився строк , передбачений ст.38 КУпАП , тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38,247, 283, 284 КУпАП, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП закрити в зв"язку з закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бобровицького районного суду В.О.Кузюра
Справа № 729/366/25
3/729/240/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. за участю секретаря Ященко Л.В., розглянувши в залі Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2025 о 11 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 стосовно якого 21.02.2025 року виписано заборонний припис серії АА№500614 про заборону на вхід та перебування в місці перебування (проживання) постраждалої ОСОБА_2 не виконав його, та чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП визнає повністю .

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина за ч.2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2025 серії ВАВ № 049464, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, і є одними із джерел доказів, протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 від 22.02.2025 довідкою про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_2 від 22.02.2025, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом інспектора-чергового ВП №2 Ніжинського РУП , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 21.02.2025 року.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, його характеристику, обставини, що пом`якшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.2ст. 173-8 КУпАП, як невиконання тимчасового заборонного припису, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір`стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.173-8,33,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя :
Справа № 729/365/25
3/729/239/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. за участю секретаря Ященко Л.В., розглянувши в залі Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.02.2025 близько 11 год, гр. ОСОБА_1 за адресою свого проживання АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані , умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, а саме завдавав їй удари по обличчю , що не потягло тілесних ушкоджень , тим самим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений, надав до суду заяву в якій визнає вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та не заперечує щодо розгляду адміністративного матеріалу без його участі.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 0049463 від 22.02.2025 року, довідкою про результати перевірки по заяві потерпілої, рапортом, протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, з метою запобігання правопорушенням, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.173-2, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.О. Кузюра
Справа № 729/372/25
3/729/245/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року о 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 умисні дії фізичного характеру , а саме умисно штовхав її , внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про розгляд повідомлений , надіслав письмову заяву в якій просить розгляд проводити в його відсутність, свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП визнав.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина за ч.3 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 049454 від 24.02.2025, рапортом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 24.02.2025 року, довідкою про результати перевірки інформації від 24.02.2025, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , даними постанови Бобровицького районного суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, характеристику особи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу .

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави .

Керуючись ч.3 ст. 173-2, 33, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 1020 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя :
Справа № 729/352/25
3/729/234/25 р.

П О С Т А Н О В А

20 березня 2025 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівськоїобласті Кузюра В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «ВМТС», жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2025 року з Головного управління ДПС у Чернігівській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 147/25-01-07-02-06 від 17.02.2025 року відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП (порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку).

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядкуст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що вказані матеріали не відповідають вимогам, встановленим законодавством, а саме до протоколу не додано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 являється директором ТОВ «ВМТС ».

За змістомст. 278 КУпАП при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогамст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу для дооформлення.

Зазначені вище недоліки позбавляють суд можливості неупереджено та об`єктивно розглянути справу, тому даний протокол необхідно повернути до Головного управління ДПС у Чернігівській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення № 147/25-01-07-02-06 від 17.02.2025 року відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути на доопрацювання до Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.О. Кузюра
Справа № 729/395/25
3/729/250/25 р.

П О С Т А Н О В А

19 березня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадження Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшли адміністративні матеріали за №№ 729/395/25, 729/397/25 та 729/398/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КупАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, оскільки зазначені матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу уповноваженого на їх розгляд, то їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №№ 729/395/25, 729/397/25 та 729/398/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП., присвоївши об`єднаному адміністративному матеріалу №729/395/25, №3/729/250/25.

Судове засідання призначити на 21.03.2025 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності та відповідно до ст. 250 ч. 2 КУпАП прокурора Ніжинської окружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 729/401/25
3/729/255/25 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 березня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А., прокурора Петренка С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 172-6, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде складено 28 березня 2025 року.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 732/376/25
Провадження № 3/732/322/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла із ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_3 , начальника третього відділення інспекторів прикордонної служби, в/ч НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 280608, складеного 10.03.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) старшим лейтенантом ОСОБА_2 , вбачається, що 09 березня 2025 року о 14 год 30 хв на території Городнянської ОТГ Чернігівського району в місці дислокації підрозділу в АДРЕСА_1 був виявлений ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби з ознаками вживання спиртних напоїв. 09 березня 2025 року о 15 год 15 хв лікарем Городнянської КНП «Городнянська міська лікарня» проведено медичний огляд ОСОБА_3 та встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння (клінічно). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, вказав, що знаходився у АДРЕСА_4 за місцем вийнятого житла у свій вихідний день. Зазначив, що дійсно випив після бані, однак обов`язків військової служби тоді не вчиняв і в місці дислокації військової частини не перебував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши додані до протоколу докази, суд встановив, що місце вчинення правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення та у рапорті про виявлення правопорушення зазначено по-різному, тобто у двох документах містяться посилання на два різні населені пункти. У поясненнях ОСОБА_1 йдеться про інший третій населений пункт. Таким чином, орган уповноважений складати протокол у порушення вимог ст. 256 КУпАП не встановив місце вчиненні адміністравтиного правопорушення, що є суттєвим для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Також встановлено, що у виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 59, доданої як доказ стану спяніння, містяться незастережені виправлення у даті народження обстежуваного, і такі виправлення не засвідчені в установленому законом порядку уповноваженою на їх внесення особою та печаткою закладу.

У сукупності встановлені недоліки в оформленні документів, які передані до суду є підставою для повернення матеріалів для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська
Справа № 750/2469/25
Провадження № 3/750/1040/25
П О С Т А Н О В А

25 березня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и л а:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 15 лютого 2025 року о 20 год. 49 хв. по вул. Льотна, буд. 6-Б в м. Чернігові, ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме на дитячому майданчику в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік капітана поліції ОСОБА_2 під час виконання ним службових повноважень, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, примусовий привід стосовно нього співробітниками поліції не виконано, згідно рапорту при виході за адресою АДРЕСА_1 , двері до квартири ніхто не відчинив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки суд позбавлений можливості розглядати дану справу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ВАП УПП в Чернігівській області для виконання вимог ч.2 ст.268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна