Справа № 493/464/25
Провадження № 3/493/236/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24.01.2025 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 не виконав свої опікунські обов`язки відносно свого підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинений правопорушення, а саме в стані сп`яніння вчинив хуліганські дії.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що свою вину визнає.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706127 від 07.03.2025 року, в якому по суті порушення зазначив, що не проконтролював свого підопічного, що призвело до того, що він розпивав спиртні напої.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що після смерті матері ОСОБА_2 , він взяв ОСОБА_3 під опіку, який навчається в ПЦПО в смт. Саврані. 24.01.2025 року йому було повідомлено, що його підопічний в стані сп`яніння вчинив хуліганські дії в смт. Саврань. Зобов`язується контролювати свого підопічного та не допускати подібних випадків.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 24.01.2025 року на протязі дня він зі своїми друзями вирішили піти до вул. Центральна в смт. Саврань. По дорозі вони зустріли невідомого чоловіка, який був у нетверезому стані та поросили його купити їм спиртні напої. Невідомий чоловік погодився, вони йому дали кошти, а останній придбав їм один літр сидору слабоалкогольного. Ідучи по вул. Центральній в смт. Саврань, вони розпивали слабоалкогольний напій. Після випитого напою, пішли до гуртожитку, який був неподалік. По дорозі слухали гучно музику та співали. Після чого до них під`їхали працівники поліції та запропонували їм проїхати до відділу поліції, на що вони погодилися.

Письмовим поясненням ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 24.01.2025 року біля 14:00 год. в смт. Саврань, він з товаришами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 біля магазину «Копійка» поросили невідомого чоловіка купити їм пляшку сидору один літр, який погодився та придбав їм напій. Після вживання даного напою, вони в стані алкогольного сп`яніння ішли по вул. Соборна в смт. Саврань, слухали музику через музикальну колонку та при цьому не звертали уваги, що порушували громадський порядок та спокій громадян. Після чого до них під`їхали працівники поліції та запропонували їм проїхати до відділу поліції, на що вони погодилися.

Письмовим поясненням ОСОБА_6 , зі змісту якого вбачається, що 24.01.2025 року біля 14:00 год. в смт. Саврань, він зі своїми товаришами ОСОБА_2 та ОСОБА_7 біля магазину «Копійка» зустріли невідомого чоловіка та поросили його купити їм пляшку алкогольного напою. Після випитого напою, пішли по вул. Центральній та Соборній в смт. Саврань. По дорозі слухали гучно музику та співали. Після чого до них під`їхали працівники поліції та запропонували їм проїхати до відділу поліції, на що вони погодилися.

Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп`яніння, встановлено, що 24.01.2025 року в ОСОБА_2 присутній запах алкоголю. Наявність алкоголю чи іншої речовини у видихуваному повітрі та біологічних середовищах організму досліджувалося на пристрої Алкофор 307, результат якого позитивний 1,04 проміле.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП, а саме ухилився від виконання обов`язків щодо виховання підопічного.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100,справа № 493/464/25, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ