Справа № 635/1856/25
Провадження № 3/635/1268/2025
П О С Т А Н О В А

26 березня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №261796 від 04.03.2025, 04.03.2025 о 11 год. 06 год. на дорозі М-03 Київ-Довжанський, 523 КМ+50 м. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Mercedes-benz 508d, д.н.з НОМЕР_1 , який був переобладнаний з порушенням вимог стандартів, правил та нормативів, а саме встановлено задні металеві двері кузова та спереду т.з встановлено додаткові ПЗС, що не передбачено конструкцією даного т.з., також правопорушення вчинено повторно протягом року, 01.07.2024 постановою серії ББА 65275 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.3 ст. ст.121 КУпАП, чим порушив вимоги п.31.1, п.31.3а, п.31.4.3.а ПДР України, п.5.2, п.6.1.1. ДСТУ 3649:2010, чим порушив п.31.3.а ПДР-Експлуатація ТЗ у разі їх виготовлення/переобладнання з порушенням вимог стандартів і норм, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи убачається, що місцем вчинення правопорушення є дорога М-03 Київ-Довжанський, 523 КМ+50 м.

Перевіркою відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими, суд встановив, що протоколи про адміністративні правопорушення вчинені на зазначеній в даному протоколі ділянці дороги М-03 також направлялись до Чугуївського міського суду Харківської області, зокрема, у справі № 636/1681/24, провадження 3/636/1336/24, що викликає сумніви в підсудності даної справи Харківському районному суді Харківської області.

Оскільки суд не має можливості самостійно встановити де знаходиться ділянка дороги М-03 Київ-Довжанський, 523 КМ+50 м., та до території якого району вона належить, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріали, для з`ясування зазначених обставин.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний протокол серії ЕПР1 №261796 від 04.03.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко