Єдиний унікальний номер №943/261/25
Провадження №3/943/227/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України

встановив:

З протоколу серії ЕПР1 № 244031 від 11.02.2025 року, вбачається, що 16.12.2024 року о 17.55 год в м. Львові по вул. Залізнична, 9А, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Хонда Цівік, н/з НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і створить перешкоди чи небезпеку іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки Міцубісі Лансер, н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, забезпечив явку представника адвоката Скоробогатого М.В., який не заперечив факту вчинення ОСОБА_2 факту дорожньо транспортної пригоди та клопотав про закриття провадження у справі, оскільки закінчилися терміни притягнення до відповідальності водія.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши захисника, ввчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ст.124 КпАП України. Вина останнього у вчинення даного порушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом серії ЕПР1 № 244031 від 11.02.2025, схемою місця ДТП, рапортом інспектора УПП Львівської області ДПП від 16.12.2024 року, копіями протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 244058 та серії ЕПР1 № 244043 від 11.02.2025, копією постанови Серії ЕНА № 4052111 від 11.02.2025 року, письмовими поясненнями.

З положення ч. 7 ст. 38 КУпАП вбачається, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ст.124 КУпАП було вчинено 16 грудня 2024 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду лише 14.02.2025 року, тому на момент розгляду справи в суді по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі.

Оскільки з дня вчинення порушення минуло більше ніж три місяці, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно гр. ОСОБА_2 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 283-284, 294 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Б. М. Журибіда