Справа №333/1609/25
Провадження №3/333/963/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2025 року на блок-посту №3-12, біля будинку №14 військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_1 при собі зберігав зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яке є наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабісом, масою 0,478 г (в перерахунку на висушену речовину).

У судове засідання призначене на 25.03.2025 ОСОБА_1 не з`явився. В судовому засіданні, призначеному на 10 березня 2025 року ОСОБА_1 з протоколом не погодився, оскільки автомобіль, в якому знайшли наркотичний засіб йому не належить, він лише керував ним. Просив долучити до матеріалів справи документи: службову характеристику, довідку про перебування на стаціонарному лікуванні, виписку з медичної карти стаціонарного хворого, відомості про наявність державних нагород. Просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Суд здійснював виклики правопорушника ОСОБА_1 , шляхом направлення SMS-повідомлень про виклик до суду на його мобільний номер телефону, який вказано в протоколі серії ДНЗ-54 від 17.02.2025 року, про що в матеріалах справи містяться довідки про їх отримання.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи. Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНЗ №54 від 17.02.2025 року;

- витягом з ЄРДР від 18.01.2025 за №0000028;

- протоколом огляду місця події від 18.01.2025 року;

- висновком експерта №СЕ-19/108-25/1655-НЗПРАП від 03.02.2025 року;

- квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 3467 від 18.01.2025 року;

- письмовим опитуванням правопорушника ОСОБА_1 від 18.01.2025 року, з яких встановлено, що 16.01.2025 року десь о першій половині дня ОСОБА_1 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет скориставшись додатком «Google» та замовив наркотичну речовину приблизно 0,5 грам для власного вживання. Після чого 16.01.2025 року приблизно о 13-00 годині поїхав до Епіцентру, за адресою вул.Запорізька, буд.1-В в м.Запоріжжі, де в лісосмузі забрав своє замовлення;

- висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.01.2025 року, за результатами якого ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду;

- постановою про закриття кримінального провадження від 05.02.2025 року, в якому фактичні обставини викладені відповідно до протоколу;

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA0008479 Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Речовий доказ: наркотичну речовину рослинного походження зеленого кольору Канабіс маса якої після проведення експертизи склала 0,078 грам в перерахунку на висушену речовину, яка зберігається в камері схову речових доказів Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №3467, номер в журналі обліку речових доказів №413 н/т), який упаковано до спецпакету №2224578, знищити.

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська