Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/389/25
Єдиний унікальний №733/594/25
Постанова

Іменем України

25 березня 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від командира в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовозобовязаний ЗСУ, РНОКПП - НОМЕР_2

за ч. 3ст.172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 о 8:00 год майором ОСОБА_2 під час шикування було виявлено солдата ОСОБА_1 на території військової частини у нетверезому стані, останній виконував службові обов`язки 24.03.2025.

До медичного пункту військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 у період з 14.03.2025 по 24.03.2025 за медичною допомого не звертався, відповідно медичні препарати, які б могли викликати реакцію організму, що схожа за зовнішніми ознаками до стану алкогольного сп`яніння лікарями медичного пункту не надавалися.

Таким чином, ОСОБА_1 24.03.2025 о 8:00 год у нетверезому стані виконував обов`язки військової служби. Правопорушення вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та запевнив суд, що подібне не повториться.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про військове правопорушення №1 від 24.03.2025 в якому містяться відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП, а саме: 24.03.2025 о 8:00 год майором ОСОБА_2 під час шикування було виявлено солдата ОСОБА_1 на території військової частини у нетверезому стані, останній виконував службові обов`язки 24.03.2025. До медичного пункту військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 у період з 14.03.2025 по 24.03.2025 за медичною допомого не звертався, відповідно медичні препарати ,які б могли викликати реакцію лоранізму6, що схожа за зовнішніми ознаками до стану алкогольного сп`яніння лікарями медичного пункту не надавалися.

Викладені вище обставини також підтверджуються копією паспорта ОСОБА_1 , копією РНОКПП, актом фіксації про перебування військвослужбовця у нетверезому стані від 24. 03.2025 року, довідкою тво начальника мед.пункту в/ч НОМЕР_1 , про те, що до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 у період з 14.03.2025 по 24.03.2025 за медичною допомого не звертався, відповідно медичні препарати ,які б могли викликати реакцію організму, що схожа за зовнішніми ознаками до стану алкогольного сп`яніння лікарями медичного пункту не надавалися.

Відповідно до вимог ч.1ст.172-20 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 401, 172-20 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно з ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно з ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А. В. Вовченко