ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/815/25

Провадження № 3/571/630/2025

24 березня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01 лютого 2025 року близько 16 год. 10 хв. за адресою в с. Рокитне, вул. Пролетарська, ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб канабіс, маса речовини 0,893 грам.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що згорток з речовиною найшов поблизу магазину "Спіріт". Він той пакетик поклав у паспорт і рушив далі. По дорозі, зустрів знайомих, з яким виникла суперечка, у звязку з цим він звернувся в поліцію. Коли приїхала поліція, то вказаний згорток він сам добровільно видав поліції. У судове засідання викликався працівник поліції інспектор СРПП ОСОБА_2 , який надав пояснення, що під час виїзду на виклик, під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_1 було виявлено речовину, яка ззовні схожа на наркотичну. Добровільно ОСОБА_1 вказаний згорток паперу не надавав та не згадував, що такий у нього є. Натомість наполегливо вказував, що його знайома, яка жива на вул. Зарічна тримає у себе наркотичні речовини. Вказана інформація ним була перевірена, однак не підтвердилась. Знайома розповіла, що з ОСОБА_3 був згорток і цей згорток з якоюсь травою деякий час він зберігав у неї, але 01.02.2025 він його забрав з собою і кудись пішов. Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР, рослини схожі на наркотичну речвину у сухому вигляді визнані як речовий доказ. Але за результатами висновку експерта, для кримінального провадження маса речовини була замала, у зв`язку з чим провадження закрили.

У підтвердження вказаної обставини надав суду постанову про закриття кримінального провадження та копії інших матеріалів провадження, які послужили підставою для прийняття такого рішення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №658112 від 17.03.2025; постановою дізнавача СД ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 01.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000015 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; висновком експерта №СЕ 19/118-25/2069-НЗПРАП від 17.02.2025, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції цієї статті.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя