Справа № 740/1422/25
Провадження № 3/740/553/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11 березня 2025 року о 10-й годині 00 хвилин повторно протягом року за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 14 березня 2025 року о 12-й годині 40 хвилин повторно протягом року за адресою: по АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював образи, погрози фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Про складання протоколів про адміністративні правопорушення та направлення їх на розгляд до суду ОСОБА_1 обізнаний, від отримання примірників протоколів відмовився, про що свідчать дані відеозаписів. Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. При цьому справа згідно ст. 277 КУпАП повинна бути розглянута у триденний строк, практика ж Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження», у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 265493 від 11.03.2025, серії ВАД № 265215 від 14.03.2025, протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.03.2025 та від 14.03.2025, згідно яких ОСОБА_2 повідомила обставини, щодо вчинення домашнього насильства колишнім чоловіком ОСОБА_1 , що полягало в нецензурній лайці та мало місце 11.03.2025 та 14.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.03.2025 та від 14.03.2025, відеозаписами.

Ураховуючи, що протягом року ОСОБА_1 піддавався стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону № 1604-IX від 01.07.2021) за вчинення 28.05.2024 домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , що підтверджується копією постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.08.2024 у справі №740/3436/24, провадження №740/1442/24, суд дійшов висновку про доведеність матеріалами справи вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою похилого віку 88 років, фізично слабкий і має певні труднощі в пересуванні, як вбачається з відеозаписів, а програма для кривдників передбачає проведення діагностичних, індивідуальних, групових занять, і необхідність їх відвідування, що може бути об`єктивно складним для ОСОБА_1 через його фізичний стан, суд не вбачає підстав для його направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 605,60 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 39-1, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Про сплату штрафу повідомити суд шляхом представлення документа про його сплату.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 2040 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Копію постанови протягом трьох днів вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь