Справа № 216/23/25
провадження 3/216/413/25
ПОСТАНОВА

іменем України

24 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 324290 від 22.12.2024 року за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , про те що він 22.12.2024 року о 21:43 год. за адресою: АДРЕСА_2 у під`їзді будинку, ігнорував неодноразові вимоги патрульної поліції не виражатися нецензурно та порушувати громадський порядок.

Окрім того, 06.01.2025 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 000842 від 22.12.2024 року за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , про те що він 22.12.2024 року о 22:03 год. за адресою: АДРЕСА_2 у під`їзді будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражатися нецензурною лайкою в бік патрульної поліції, чим порушував громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Відповідно до вимог положень ст. 268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення особи від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 15.01.2025 року, 17.02.2025, 10.03.2025 року, 19.03.2025 року, 24.03.2025 року у не з`явився, причини неявки суду не повідомив, примусовими приводами в судові засідання, призначені на 17.02.2025 року та 10.03.2025 року, 19.03.2025 року, 24.03.2025 року, з невідомих суду причин доставлений не був.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, відповідно до ст.247, п.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.38, 173, 221, 247, п.7,283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/23/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 185 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/25/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером 216/23/25 (пров. 3/216/413/25).

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173, 185 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО