Єдиний унікальний номер 725/2375/25
Номер провадження 3/725/734/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн., НОМЕР_1 , керівника ТОВ «УЗЕЛЕКТРО», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про порушення митних правил №0139/UA40800/2025 від 14.03.2025 року та досліджених письмових матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 - керівник ТОВ «УЗЕЛЕКТРО», вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів: Експлуатаційна документація, комплект контрольних кабелів по довжині з позначеними кінцями, мідні контактні затискачі, гумові ущільнювачі, в кількості 1 шт.; Шафа управління системою охолодження трасформатора, кількістю 1 шт.; Вводи СН, ВН, в кількості 4 шт.; Прилади вимірювання та захисту трансформаторів (газове реле, реактивне реле, пристрій скидання тиску та два маслоіндикатори), в кількості 5 шт.; Трансформаторні вентилятори для системи охолодження типу VZT 370 М (осьові) з аксесуарами, в кількості 7 шт.; Вводи ВН, в кількості 3 ш.; Драбина (металеві конструкції для кріплення розширювача), кронштейни (металеві конструкції для кріплення розширювача) в кількості 9 шт.; Металеві розгалужувачі газовідвідної системи трасформатора, в кількості 31 шт.; Термосифонний фільтр (металевий резервуар, наповнений висушеним силікагелем), в кількості 2 шт.; Каретки (чавунні ролики на металевій пластині для переміщення трасформатора по території електричної станції); Трансформатори струму ВН (трасформатори струму, встановлені в металевому баку) , в кількості 3 шт.; Трансформатори струму О ВН, СН (трансформатори струму встановлені в металевому баку), в кількості 4 шт.; Розширювач (металевий бак, призначений для розширення трансформаторного масла), в кількості 1 шт.; Трансформаторний радіатор системи охолодження, в кількості 2 шт.; Трансформаторний радіатор системи охолодження, в кількості 2 шт.; Трансформаторний радіатор системи охолодження» в кількості 3 шт.; Трансформаторна олія, в кількості 4790 кг., - загальною вартістю 352 548,00 дол. США, або 12 892 186,79 грн. (по курсу НБК станом на дату оформлення товару в Україні), - через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, кількості, ваги товарів - неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Зазначені дії кваліфіковані митним органом як порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Відповідно до ст.253 КпАП України якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається з повідомлення Чернівецької обласної прокуратури від 26.02.2025 року, Територіальне управління БЕБ у Чернівецькій області, по обставинах зазначених в протоколі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 21.02.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України. (а.с. 77-85).

Так, ч.2 ст.458 МК України передбачає, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на даний час триває, отже процесуальне рішення за наслідками розслідування не прийняте.

Відповідно до Конституції України особа не може бути притягнута двічі до відповідальності за одне і те ж порушення.

Згідно положень ч 2 ст. 9 КпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Встановлено, що порушення митних правил, інкриміновані ОСОБА_1 , є предметом розслідування у кримінальному провадженні, у якому триває досудове слідство для встановлення істини у справі і рішення за наслідками розслідування не прийняте.

Зазначене унеможливлює на даний час прийняття рішення щодо адміністративної відповідальності за ці ж порушення.

Таким чином, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушенняслід направити до органу досудового розслідування, в порядку ст.253 КпАП України, задля уникнення виникнення ситуації, коли особу може бути притягнуто двічі за одне і те саме діяння.

Керуючись ст.ст.9, 245, 253, 280, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення (ПМП №0139/UA40800/2025 від 14.03.2025 року) разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення (у одному томі) передати до підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області, для проведення додаткової перевірки.

Про результати такої перевірки, невідкладно, після завершення усіх необхідних для цього дій, потрібно повідомити суду.

У разі, якщо уповноважена особа органу досудового розслідування прийде до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення матеріали справи про порушення митних правил необхідно повернути до суду для продовження здійснення судового розгляду даного провадження

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк