Справа № 755/3144/25
Провадження №: 3/755/1792/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2025 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Дзюба О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, проживаючої: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

установив:

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 245633 від 13.02.2025, ОСОБА_1 13.02.2025 о 11 год. 12 хв. в м. Києві по вул. Русанівська набережна, 7, керуючи автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 зазнала матеріальні збитки (поравала чобіт), скаржиться на біль у лівій нозі.

10 березня 2025 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві для їх долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000881 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та проведення досудового розслідування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Наявність наслідків порушення правил безпеки дорожнього руху у вигляді тілесних ушкоджень щонайменше середнього ступеня тяжкості є підставою для настання кримінальної відповідальності згідно зі статтею 286 КК України.

Таким чином, враховуючи повідомлення Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про внесення відомостей до ЄРДР за № 0000881 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливу наявність в діях водія ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, що виключає можливість притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до приписів ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу (ст. 284 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про необхідність передачі адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві для перевірки наявності в її діях ознак кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 253, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 284 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів Дніпровському УП ГУНП в м. Києві в порядку ст. 253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дзюба