Справа № 128/449/25
ПОСТАНОВА

19 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., вивчивши заяву, яка надійшла до суду від імені ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП.

На електронну адресу суду 19.03.2025 надійшло фото заяви від імені ОСОБА_1 без кваліфікованого електронного підпису, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого вона просила надати їй можливість участі в судовому засіданні, яке призначене на 20.03.2025 о 10:30 год в режимі відеоконференції у м. Герца в Герцаївському суді Чернівецької області. Окрім цього, 17.03.2025 також від імені ОСОБА_1 на адресу суду 17.03.2025 в елетронній формі звернення громадян також надійшло клопотання про надання дозволу на проведення відеоконференції по справі у м. Герца в Герцаївському суді, яке також не має електронного підпису.

Оглянувши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.

Застосовуючи аналогію закону, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 5 ст. 336 КПК України передбачає, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання від імені ОСОБА_1 складено та надіслано до суду без кваліфікованого електронного підпису, що не дає суду можливості встановити особу, яка подала дану заяву, а також з пропуском встановленого законом строку подання такої заяви,клопотання від імені ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, 116, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву, подану від імені ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: