Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
07.03.2025 Справа №: 368/134/25
провадження 3/368/101/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького ВП №1 Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 09.01.2026 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/134/25, провадження № 3/368/101/25 відносно громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

29.01.2025 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

29.01.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/135/25, провадження № 3/368/102/25 відносно громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

29.01.2025 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Згідно протоколу серії ААД № 835322 від 25.01.2025 року, ОСОБА_1 , 25.01.2025 року о 13 год. 30 хв. в с.Кузьминці Обухівського району Київської області керував транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_3 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом та вчинив дане правопорушення повторно протягом року згідно постанови № ББА/116438 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху та ч.5 ст. 126 Кодексу України про АП.

Крім того, згідно протоколу серії ААД № 835321 від 25.01.2025 року, ОСОБА_1 , 25.01.2024 року о 13 год. 30 хв., повторно протягом року, в с.Кузьминці Обухівського району Київської області керував транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки т/з та в медичному закладі відмовився під відеофіксацію, чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Вищевказані обставини справи доводяться матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 835322 від 25.01.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 835321 від 25.01.2025 року;

- копією постанови від 11.07.2024 року;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння

- копією направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

- актом вилучення посвідчення водія від 25.01.2025 року;

- зобов`язанням;

- рапортом;

- копією акту вилучення посвідчення водія від 25.01.2025 року;

- копією зобов`язання;

- копією рапорта;

- копією постанови серії ББА № 640804 від 25.0.12025 року;

- копією форми №1;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- диском відеофіксації;

- фотосвітлинами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 рік по ст. 130 ч.2 КУпАП та ст.125 ч.5 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років без вилучення транспортного засобу.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судові витрати по справі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 126 ч.5, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

Об`єднати адміністративні справи № 368/134/25 (провадження № 3/368/101/25), № 368/135/25 (провадження № 3/368/102/25) в одне провадження та присвоїти: № 368/134/25 (провадження № 3/368/101/25).

Визнати громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 09.01.2026 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу що становить 34000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Визнати громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 09.01.2026 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, що становить 40800 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років без вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визнати громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 09.01.2026 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.5 КУпАП та ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 09.01.2026 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Закаблук