№ провадження 3/208/553/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, не одруженого, не офіційно працевлаштованого зварювальником, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25.10.2024 о 01:40 год. ОСОБА_1 , відносно якого вставлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п.1 обмежень, встановлених йому постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 р. (справа №192/95/24), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25.10.2024 о 23:18 год. ОСОБА_1 , відносно якого вставлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п.1 обмежень, встановлених йому постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 р. (справа №192/95/24), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 29.10.2024 о 01:13 год. ОСОБА_1 , відносно якого вставлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п.1 обмежень, встановлених йому постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 р. (справа №192/95/24), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02.11.2024 о 00:45 год. ОСОБА_1 , відносно якого вставлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п.1 обмежень, встановлених йому постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 р. (справа №192/95/24), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 22.11.2024 приблизно о 04:20 год. ОСОБА_1 , відносно якого вставлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п.1 обмежень, встановлених йому постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 р. (справа №192/95/24), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.12.2024 ОСОБА_1 , відносно якого вставлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п.1 обмежень, встановлених йому постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 р. (справа №192/95/24), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09.12.2024 о 04:05 год. ОСОБА_1 , відносно якого вставлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п.1 обмежень, встановлених йому постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 р. (справа №192/95/24), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 27.12.2024 о 15:25 год. ОСОБА_1 , відносно якого вставлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме перебував у торгівельному павільоні по вул. С. Коновалова (Глаголєва), 27, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, придбавши 0,25л. горілки «Колос» без марки акцизного податку, чим порушив п.2 обмежень, встановлених йому постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 р. (справа №192/95/24), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини правопорушення, викладені в протоколі, вказавши, що дісно в заборонений час не знаходився вдома, оскільки вигулював собаку, вважаючи, що інші члени сім`ї не можуть цього зробити із-за породи собаки.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1)неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2)неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ч.1 ст. 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Статтею 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Провина ОСОБА_1 в адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП повністю доведена дослідженими доказами.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №215385 від 29.10.2024;

- рапортом заступника інспектора СПДН Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Саранчі В.Ю., що ним було виявлено факт порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №215386 від 29.10.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №640370 від 02.11.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №179278 від 28.10.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №640456 від 22.11.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №640688 від 09.12.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №640675 від 27.12.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №640687 від 09.12.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколів на окремих аркушах;

- копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки, та заборонено виходити з будинку (квартири) в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Проаналізувавши докази по справі приходжу до ивсновку, що ОСОБА_1 відносно якого постановою суду встановлено адміністративний нагляд і певні обмеження, порушив правила адміністративного нагляду, оскільки порушив заборону виходу у визначений час та порушив заборону перебувати у визначених місцях міста, і відповідно скоїв адімінстративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою від 24 січня 2025 року справи №208/14673/24, №208/14677/24, №208/14679/24, №208/14681/24, №208/890/25, №208/1147/24, №208/1164/25, №208/1165/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно номер №208/14673/24.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, кількість вчинених ним правопорушень, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 187, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA0004573, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам`янське/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан