Справа № 946/1177/25 Провадження № 3/946/527/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2025 серії АБА № 117035, 18.02.2025 о 09:36 год. в м Ізмаїл Одеської області по вул. Комерційна кут вул. Княгині Ольги, на перехресті нерівнозначних доріг водій автомобіля «Hyundai Sonata» д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталось зіткнення з автомобілем «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушено п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 16.11.ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 18.02.2025, ОСОБА_1 не надав йому перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем під його керуванням, внаслідок ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 18.02.2025, ОСОБА_1 не надав перевагу в русі автомобілю, в якому він знаходився, внаслідок зіткнення транспорті засоби отримали механічні пошкодження, він отримав ушкодження легкої форми.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2025 серії АБА № 117035;схемою ДТП від 18.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.02.2025; відеозаписом; довідкою КНП Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області» від 18.02.2025 № 186, згідно з якою 18.02.2025 ОСОБА_3 звернувся до травмпункту із діагнозом: забій м`яких тканин лівого плечового суглобу, забійні садна обличчя,забій лівого колінного суглобу, надана медична допомога.

При обранні виду стягнення суд враховує особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна