overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 331/1681/25
Провадження № 3/331/715/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює фельдшером в ДУ «Запорізький ОЦКПХ» МОЗ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №427423 від 14 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання як, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що справа не може розглядатись Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №427423 від 14 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 ймовірно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, за місцем її проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_2 .

У той же час, відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Запоріжжя зазначена адреса: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.19, кв. 141, є територією Вознесенівського (Орджонікідзевського) району м. Запоріжжя.

Тому суддя приходить до висновку про те, що розгляд даної справи не належить до компетенції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

За таких обставин суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для направлення їх до належного суду Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП повернути до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для направлення до належного суду Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК
Справа №317/1435/25
№ 3/317/856/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства Оборони України, водій кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 172-20 ч.3 КпАП України.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з протоколу А7407 №006 про військове адміністративне правопорушення від 14.01.2025 р., у зазначеному протоколі не зазначений час та місце скоєння адміністративного правопорушення та невірно зазначений заклад, у якому був проведений огляд та долучена копія висновку замість оригіналу.

Як вбачається з матеріалів справи, до матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 , яка надрукована, а не написана власноруч.

Зокрема, невірно зазначено назву суду до якого направляються матеріали справи.

Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, тому за таких підстав матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства Оборони України ( АДРЕСА_2 ), для належного оформлення та подальшого направлення до суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 245, 277 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 172-20 ч.3 КпАП України - повернути до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства Оборони України ( АДРЕСА_2 ) - для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа №317/1434/25
№ 3/317/855/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства Оборони України, навідник зенитного кулеметного відділення ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 172-20 ч.3 КпАП України.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з протоколу А7407 №004 про військове адміністративне правопорушення від 14.01.2025 р., у зазначеному протоколі не зазначений час скоєння адміністративного правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи не долучено направлення на огляд ОСОБА_1 до медичної установи, акт фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду для встановлення ознак сп`яніння та відсутнє письмове пояснення свідка ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, до матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 , яка надрукована, а не написана власноруч.

Зокрема, невірно зазначено назву суду до якого направляються матеріали справи.

Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, тому за таких підстав матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства Оборони України ( АДРЕСА_2 ), для належного оформлення та подальшого направлення до суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 245, 277 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-20 ч.3 КпАП України - повернути до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства Оборони України ( АДРЕСА_2 ) - для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа №317/1432/25
№ 3/317/853/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства Оборони України, командир 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 172-20 ч.3 КпАП України.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з протоколу А7407 №001 про військове адміністративне правопорушення від 12.01.2025 р., у зазначеному протоколі не зазначений час скоєння адміністративного правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи не долучено направлення на огляд ОСОБА_1 до медичної установи, акт фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду для встановлення ознак сп`яніння.

Як вбачається з матеріалів справи, до матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 , яка надрукована, а не написана власноруч.

Зокрема, невірно зазначено назву суду до якого направляються матеріали справи.

Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, тому за таких підстав матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства Оборони України ( АДРЕСА_2 ), для належного оформлення та подальшого направлення до суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 245, 277 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-20 ч.3 КпАП України - повернути до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства Оборони України ( АДРЕСА_2 ) - для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов
Єдиний унікальний номер 333/2495/25
Номер провадження 3/333/1222/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

З Відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення, що передані судді Піх Ю.Р., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2025 року, проте підлягають поверненню з огляду на наступне.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №266351 від 09.03.2025 вбачається, що 09.03.2-25 о 00:10 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про належність до його компетенції розгляду даної справи.

Так, відповідно до вимог ст. 221 КУпАП адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП не підлягає розгляду суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

В той же час, відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені частинами першою, другою і четвертою статті 126 КУпАП.

Таким чином, беручи до уваги положення ст. ст. 221, 222 КУпАП суду не підвідомчі справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП, а тому керуючись положенням ст. 278 КУпАП матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП підлягають поверненню до органу поліції для подальшого розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 222, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики ДПП УПП в Запорізькій області для подальшого розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх
Справа № 333/235/25
Провадження № 3/333/569/25
ПОСТАНОВА

21 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді командира «граду», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області надійшли матеріали справ: №333/235/25 (провадження №3/333/569/25) та №333/233/25 (провадження №3/333/568/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, відповідно.

За положеннями до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що по вказаних справах були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, відносно однієї й тієї самої особи ОСОБА_2 , зазначені справи одночасно розглядаються одним і тим самим суддею, і рішення по жодному з них ще не приймалося, тому справи відносно останнього: №333/233/25 (провадження №3/333/568/25) та №333/235/25 (провадження №3/333/569/25) за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний номер №333/233/25 (провадження №3/333/568/25).

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення: №333/233/25 (провадження №3/333/568/25) та №333/235/25 (провадження №3/333/569/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний номер №333/233/25 (провадження №3/333/568/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод
Провадження №: 3/336/1913/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/2240/25 (провадження №3/336/1910/2025) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/2241/25 (провадження №3/336/1911/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2243/25 (провадження №3/336/1912/2025) за ст. 185 КУпАП,

№336/2244/25 (провадження №3/336/1913/2025) за ст. 173 КУпАП,

№336/2245/25 (провадження №3/336/1914/2025) за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/2240/25 (провадження №3/336/1910/2025) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/2241/25 (провадження №3/336/1911/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2243/25 (провадження №3/336/1912/2025) за ст. 185 КУпАП,

№336/2244/25 (провадження №3/336/1913/2025) за ст. 173 КУпАП,

№336/2245/25 (провадження №3/336/1914/2025) за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/2240/25 (пр.3/336/1910/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Провадження №: 3/336/1912/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/2240/25 (провадження №3/336/1910/2025) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/2241/25 (провадження №3/336/1911/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2243/25 (провадження №3/336/1912/2025) за ст. 185 КУпАП,

№336/2244/25 (провадження №3/336/1913/2025) за ст. 173 КУпАП,

№336/2245/25 (провадження №3/336/1914/2025) за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/2240/25 (провадження №3/336/1910/2025) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/2241/25 (провадження №3/336/1911/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2243/25 (провадження №3/336/1912/2025) за ст. 185 КУпАП,

№336/2244/25 (провадження №3/336/1913/2025) за ст. 173 КУпАП,

№336/2245/25 (провадження №3/336/1914/2025) за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/2240/25 (пр.3/336/1910/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Провадження №: 3/336/1911/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/2240/25 (провадження №3/336/1910/2025) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/2241/25 (провадження №3/336/1911/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2243/25 (провадження №3/336/1912/2025) за ст. 185 КУпАП,

№336/2244/25 (провадження №3/336/1913/2025) за ст. 173 КУпАП,

№336/2245/25 (провадження №3/336/1914/2025) за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/2240/25 (провадження №3/336/1910/2025) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/2241/25 (провадження №3/336/1911/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2243/25 (провадження №3/336/1912/2025) за ст. 185 КУпАП,

№336/2244/25 (провадження №3/336/1913/2025) за ст. 173 КУпАП,

№336/2245/25 (провадження №3/336/1914/2025) за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/2240/25 (пр.3/336/1910/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Провадження №: 3/336/1914/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1. ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/2240/25 (провадження №3/336/1910/2025) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/2241/25 (провадження №3/336/1911/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2243/25 (провадження №3/336/1912/2025) за ст. 185 КУпАП,

№336/2244/25 (провадження №3/336/1913/2025) за ст. 173 КУпАП,

№336/2245/25 (провадження №3/336/1914/2025) за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/2240/25 (провадження №3/336/1910/2025) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/2241/25 (провадження №3/336/1911/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/2243/25 (провадження №3/336/1912/2025) за ст. 185 КУпАП,

№336/2244/25 (провадження №3/336/1913/2025) за ст. 173 КУпАП,

№336/2245/25 (провадження №3/336/1914/2025) за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/2240/25 (пр.3/336/1910/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Провадження №: 3/336/1798/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП № 336/1989/25 (пр.3/336/1798/2025) та за ч. 3 ст.130 КУпАП 336/1987/25 ( пр.3/336/1797/2025).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП № 336/1989/25 (пр.3/336/1798/2025) та за ч. 3 ст.130 КУпАП 336/1987/25 ( пр.3/336/1797/2025), визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/1987/25 (пр.3/336/1797/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко