Провадження № 3/484/960/25
Справа № 484/1589/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кнецьпіль Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.05.2024 (справа № 484/2561/24), -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.10.2024 по справі №484/3344/21, провадження №1-в/484/146/24 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, зокрема, заборонено вихід з будинку (квартири), за місцем проживання з 22:00 год вечора до 05:00 год ранку наступного дня; заборонено виїзд в приватних справах за межі Первомайського р-ну без дозволу начальника Первомайського РВП ГУНП.

Проте, ОСОБА_1 , знаючи про встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП, після накладення адміністративного стягнення, 26.02.2025 о 22.20 год. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим не виконав вимоги постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.10.2024, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, на підставі матеріалів, наявних у справи, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його заявою, наданою до суду.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою вину, проте після накладення адміністративного стягнення, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, суд вбачає за необхідне піддати адміністративному стягненню у виді штрафу передбаченому ч.2 ст.187 КУпАП, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання, відповідно до ст.308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ