Справа № 729/135/25
3/729/131/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2025 року о 15 год. 08 хв. ОСОБА_1 в с. Вороньки Ніжинського району Чернігівської області по вул. Шевченка, 54 керував транспортним засобом - мотоблоком марки Зубр не зареєстрованим, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців, від освідування на стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився , про час та місце розгляду повідомлений шляхом направлення йому СМС -повідомлення про виклик на вказаний ним особисто номер телефону , яке він отримав 23.01.2025 року , що суд вважає повідомленням належним чином , заяв про відкладення не подавав, а тому враховуючи положення ст.268 КУпАП суд постановив розгляд проводити в його відсутність.

Розглянувши протокол з доданими до нього матеріалами суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу серії ЕПР 1 № 221722 від 15.01.2025 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, в якому ОСОБА_1 відмовився від підпису, від пояснень та від отримання копії протоколу та відеозаписом з нагрудної камери.

Від керування ОСОБА_1 був відсторонений , мотоблок переданий іншій особі під розписку.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як за відмову від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп"яніння , чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що підтверджується даними довідки з баз даних " Цунамі", "Наіс".

Згідно абз. 3 п.21 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

В абз. 3 п. 28 даної постанови зазначено , що при розглядві справ про адміністративні правопорушення суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Отже з урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі визначеному в санкції статті без позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави .

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 коп. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.О. Кузюра