Справа № 686/6141/25
Провадження № 3/686/2180/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера КП БРЕД, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером КП БРЕД, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Я. Мудрого, 5, порушила порядок ведення податкового обліку на підприємстві, за період з 01.07.2021 по 30.09.2024, а саме:

1. п.44.1, п.44.2 ст.44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134, пп. 138.2 п.138.3 ст. 138, пп. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України п.5, п.7, п.8 П(С)БО I5 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 N?290 (зі змінами та доповненнями), п.5, п.6, п.7, п.10 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затверджене Наказом МФУ від 31.12.1999 року N?318, в результаті чого: - занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 115 747 грн., в тому числі за три квартали 2023 року в сумі 108300 грн, за 2023 рік в сумі 115 747 грн., - завищено від?ємне значення об?єкта оподаткування податком на прибуток за три квартали 2024 року в сумі 7798403 грн.;

2. п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, пункту 35 частини 1 статті 64 Бюджетного кодексу України, пункту І Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об?єднаннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2011р. N?138 (із змінами і доповненнями), в результаті чого занижено частину чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до місцевого бюджету державними унітарними підприємствами та їх об?єднаннями всього в сумі 377747 грн, в тому числі за: 2021 рік в сумі 435 грн., 2022 рік в сумі 377312 грн.,

3. п.44.1 ст.44, абз.«б» п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 п. 198.5 ст. 198, 198.6 ст.198, пп.9.9 п.9 підрозділу 8 розділу ХХ Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 1 889 633 грн., в тому числі:

Занижено в розрізі звітних податкових періодів:

- за вересень 2021 року - 1487 грн,

- за грудень 2021 року - 8314 грн,

- за січень 2022 року - 400621 грн,

- за лютий 2022 року - 76209 грн,

- за березень 2022 року - 369493 грн,

- за серпень 2023 року - 1375236 грн,

- за вересень 2024 року - 213753 грн,

та завищено в розрізі звітних податкових періодів:

- за жовтень 2023 року - 62792 грн,

- за червень 2024 року - 492688 грн,

4. п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, п.5, п.12 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 року N?1307, в результаті чого не складено та не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- за січень 2022 року на обсяг постачання 2003102,90 грн., ПДВ 400621 грн.,

- за лютий 2022 року на обсяг постачання 381046,62 грн., ПДВ 76209 грн.,

- за березень 2022 року на обсяг постачання 657197,54 грн., ПДВ 131440 грн.,

- за січень 2024 року на обсяг постачання 1008193,63 грн., ПДВ 201639 грн.,

- за лютий 2024 року на обсяг постачання 516275,51 грн., ПДВ 103255 грн.,

- за березень 2024 року на обсяг постачання 334224,53 грн., ПДВ 66845 грн.,

за квітень 2024 року на обсяг постачання 1224022,69 грн., ПДВ 244805 грн.,

- за травень 2024 року на обсяг постачання 426806,59 грн., ПДВ 85361 грн.,

- за вересень 2024 року на обсяг постачання 1068765,78 грн ., ПДВ 213753 грн.,

5. п.201.1, п.201.10 ст.201. п.9 підр. 8 р. ХХ Податкового кодексу України, п.11 Порядку заповнен податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 року N?1307. результаті чого не складено та не зареєстровано в ЄРПН зведену податкову накладну від 31.08.2023 року на су постачання 6876180,45 грн., ПДВ на суму 1375236,09 грн.,

6. п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України, п.8.4 та п.8.5 розділу VIII Порядку обліку платників податкі зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09 грудня 2011 року N?1588, із змінами доповненнями, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 травня 2014 року за N?503/25280, в результаті чого не повідомлено ГУ ДПС у Хмельницькій області про відкриття/закриття 213 (двісті тринадцять) об?єкт оподаткування, об?єктів, пов?язаних з оподаткуванням або через які провадилась діяльність та не подано контролюючого органу Повідомлення за формою №20-ОПП (земельні ділянки, транспортні засоби, інші основ 8. п.49.1, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, в результаті чого не подано Звіт п фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) (форма N?2) за 2021 рік.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Будь-яких спростувань, пояснень та заперечень стороною захисту на час розгляду справи не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме даними відомостями про результати документальної планової виїзної перевірки КП БРЕД від 26.02.2025 №3759/22-01-07-01/03335445, яка проводилася за адресою: м. Хмельницький, вул. Я.Мудрого, 5.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справа надійшла до суду після закінчення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 того ж Кодексу, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя