overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
провадження № 3/294/126/25
справа № 294/2025/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , командир 1 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , посвідчення офіцера НОМЕР_2 , видане військовою частиною НОМЕР_1 , 27.08.2024,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №219 від 02.11.2024 капітан ОСОБА_1 знаходячись в таборі тимчасового місця розташування самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 на локації АДРЕСА_2 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення було вчинено 31.10.2024 та протокол про адміністративне правопорушення у даній справі було складено (виявлено правопорушення) 02.11.2024. Отже, з дня вчинення (виявлення) правопорушення минуло більше 3 (трьох) місяців, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи, керуючись статтями 38, 17220,221, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина БІЛЕРА
Справа № 355/430/25
Провадження № 3/355/191/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Цирулевська М. В.,

розглянувши питання про об`єднання адміністративних матеріалів, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області 26.11.2009, ІПН НОМЕР_2 , освіта середня, офіційно не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, справа №355/430/25, провадження № 3/355/191/25. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2025 року для розгляду адміністративного матеріалу визначено суддю Цирулевську М. В.

Також у провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, справа №355/432/25, провадження № 3/355/192/25. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 березня 2025 року для розгляду означеного адміністративного матеріалу визначено суддю Цирулевську М. В.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, означені адміністративні матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером справи № 355/430/25, провадження № 3/355/191/25.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ № 355/430/25, провадження №3/355/191/25, та № 355/432/25, провадження № 3/355/192/25, про вчиненняОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи: № 355/430/25 (провадження № 3/355/191/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/89/25
Справа № 356/133/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП, головуючим суддею по розгляду яких була визначена суддя Дудар Т.В.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Семиряк О.М. в судовому засіданні проти об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення в одне провадження не заперечували.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо трьох адміністративних правопорушень, які вчинила одна особа, справи про які одночасно розглядаються одним суддею, суд приходить до висновку, що вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративні правопорушення справи № 356/133/25, № 356/134/25, № 356/135/25, провадження № 3/356/89/25, № 3/356/90/25, № 3/356/91/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,- об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 3/356/89/25, справа № 356/133/25.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/128/25
Справа № 356/191/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебувають матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

19.03.2025 року законним представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подано клопотання про об`єднання вищезазначених справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Однак, відповідно до ст. 277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 178 КУпАП, розглядаються у протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, що унеможливлює її розгляд у передбачені законодавством строки разом із справами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП в одному провадженні.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 130 і ч. 2 ст. 126 КУпАП в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23. 36, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 356/191/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з матеріалами справи № 356/204/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, в одне провадження.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лялик
Справа № 357/3544/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. роглянувши матеріали справи, що надійшли з Національної поліції України Головного управління національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали 357/3543/25 3/357/2003/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП від 27.02.2025.

Крім того, 357/3544/25 3/357/2004/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП від 27.02.2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером 357/3543/25 3/357/2003/25.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали матеріалами 357/3543/25 3/357/2003/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП в одне проваджння з матеріалами 357/3544/25 3/357/2004/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП під єдиним номером 357/3543/25 3/357/2003/25.

СуддяО. Л. Гавенко
Справа № 357/1847/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Вознюк О. Л. розглянувши клопотання про об`єднання адміністративних матеріалів відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особа підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 357/1847/25, провадження № 3/357/1389/25. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 для розгляду адміністративних матеріалів визначено суддю Вознюк О.Л.

Також у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 357/2294/25, провадження № 3/357/1576/25. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2025 для розгляду адміністративних матеріалів визначено суддю Вознюк О.Л.

Захисник Червінчик Є.Е. 11.03.2025 подав клопотання про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером справи № 357/1847/25, провадження № 3/357/1389/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Клопотання захисника Червінчика Є.Е. в інтересах ОСОБА_1 , про об`єднання адміністративних матеріалів - задовольнити.

2.Об`єднати матеріали справи № 357/1847/25, провадження № 3/357/1389/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження з матеріалами справи № 357/2294/25, провадження № 3/357/1576/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, під єдиним номером № 357/1847/25, провадження 3/357/1389/25.

3. Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Вознюк
Справа № 357/3056/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Вознюк О. Л. розглянувши питання про об`єднання адміністративних матеріалів відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: відомості відсутні,

за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, справа № 357/3056/25, провадження № 3/357/1862/25. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 для розгляду адміністративних матеріалів визначено суддю Вознюк О.Л.

Також у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, справа № 357/3061/25, провадження № 3/357/1863/25. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2025 для розгляду адміністративних матеріалів визначено суддю Вознюк О.Л.

Крім того, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа № 357/3062/25, провадження № 3/357/1864/25. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2025 для розгляду адміністративних матеріалів визначено суддю Вознюк О.Л.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером справи № 357/3056/25, провадження № 3/357/1862/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати матеріали справи № 357/3056/25, провадження № 3/357/1862/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП в одне провадження з матеріалами справи № 357/3061/25, провадження № 3/357/1863/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та матеріалами справи № 357/3062/25, провадження № 3/357/1864/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, під єдиним номером № 357/3056/25, провадження 3/357/1862/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Вознюк
Справа № 357/3543/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. роглянувши матеріали справи, що надійшли з Національної поліції України Головного управління національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали 357/3543/25 3/357/2003/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП від 27.02.2025.

Крім того, 357/3544/25 3/357/2004/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП від 27.02.2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером 357/3543/25 3/357/2003/25.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали матеріалами 357/3543/25 3/357/2003/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП в одне проваджння з матеріалами 357/3544/25 3/357/2004/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП під єдиним номером 357/3543/25 3/357/2003/25.

СуддяО. Л. Гавенко
Справа № 357/3475/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Вознюк О. Л. розглянувши питання про об`єднання адміністративних матеріалів відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень,

справа № 357/3475/25, провадження № 3/357/1972/25, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

справа № 357/3478/25, провадження № 3/357/1974/25, за ст. 185 КУпАП

справа № 357/3479/25, провадження № 3/357/1975/25, за ст. 173 КУпАП

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2025 для розгляду адміністративних матеріалів визначено суддю Вознюк О.Л.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером справи № 357/3475/25, провадження № 3/357/1972/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати матеріали справи № 357/3475/25, провадження № 3/357/1972/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи № 357/3478/25, провадження № 3/357/1974/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та матеріали справи № 357/3479/25, провадження № 3/357/1975/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП під єдиним номером № 357/3475/25, провадження 3/357/1972/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Вознюк