"18" березня 2025 р. Справа № 363/1271/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650400 від 08 березня 2025 року, 08 березня 2025 року приблизно о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою проживання вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою свого чоловіка ОСОБА_2 , чим завдала шкоди його психологічному здоров`ю, тим самим вчинила домашнє насильство та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підтвердження зазначених обставин до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650400, який складений в присутності правопорушника та підписаний нею, додаються:

- рапорт чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, зареєстрований в ЖЄО за №5505 від 08 березня 2025 року;

- протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 , в якій зазначив, що 08 березня 2025 року за місцем проживання у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, ображала нецензурною лайкою;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких зазначила, що 08 березня 2025 року її чоловік ОСОБА_2 викликав наряд поліції через те, що вона ніби то ображала його. Зазначила, що вони відпочивали з родичами, в цей час почався словесний конфлікт;

- копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- копія актового запису про шлюб №72 з додатку «Дія»;

- заявою ОСОБА_1 про невизнання вини,

- заявою потерпілого ОСОБА_2 про те, що вона не вчиняла відносно нього домашнього насильства.

ОСОБА_1 до суду прибула, свою провину не визнала, зазначила, що не виражалася нецензурною лайкою до свого чоловіка, а між ними відбувся конфлікт, тому просить закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Домашнє насильство важливо відрізняти від конфліктних стосунків. Наприклад, коли людина, що чинить домашнє насильство, маючи значну перевагу у своїх можливостях, діє умисно, з наміром заподіяти шкоду потерпілому, порушивши його права й свободи. Тоді як ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію, несумісну з інтересами іншої сторони, зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій це конфлікт. Таким чином, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання під час сварки, не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено конкретно які дії вчинила ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , тобто особа, що складала протокол про адміністративне правопорушення, не конкретизувала об`єктивну сторону правопорушення, та обмежилася лише формальним копіюванням фабули ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що позбавляє суд можливість визначити чи дійсно мало місце адміністративне правопорушення та ступінь провини ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_2 .

Вище зазначене у своїй сукупності не дає змоги суду однозначно та об`єктивно встановити наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Належні, допустимі та достатні докази вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 в справі відсутні, а сама по собі обопільна сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не є домашнім насильством, про яке йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, та не охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, будь-яких даних про дії, які спрямовані на обмеження волевиявлення особи, або викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 173-2, 283 і 284 КУпАП,

постановив:

провадження в справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник