Справа № 171/412/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., при розгляді матеріалів, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09-10.02.2025 року посадовими особами відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено перевірку стану військової дисципліни та дотримання вимог Статутів Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_2 , що тимчасово дислокується у АДРЕСА_2 , під час якої виявлено, що у діях окремих військовослужбовців даної військової частини наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так встановлено, що з 14.09.2024 року на посаді військова частина НОМЕР_2 , оператор 2 зенітного ракетно-артилерійського взводу 9 зенітної ракетно-артилерійської батареї 3 зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, «солдат» по теперішній час солдат ОСОБА_1 , проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 , Збройних Сил України тимчасово дислокованої у АДРЕСА_2 . Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 був зобов?язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов?язки, бути готовим до виконання завдань, пов?язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов?язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини при виконанні службових обов?язків командиром підрозділу був виявлений з ознаками на стан алкогольного сп?яніння за наступних обставин. Так, 09.02.2025 близько 14.00 командування військової частини НОМЕР_3 виявили, що солдат ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) на території військової частини при виконанні службових обов?язків. З пояснення солдата ОСОБА_1 стало відомо, що вживав алкогольний напій горілку (0,5 літра) у зв?язку із особистою недисциплінованістю. В подальшому 09.02.25 близько 22.00 командуванням військової частини було викликано співробітників Військової служби правопорядку, по прибуттю співробітників Військової служби правопорядку солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння за допомогою драгера на що він погодився, результат тесту - алкогольне сп?яніння - 2,42 проміле.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, та проходячи її у військовій частині - НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов?язків перебуваючи при виконанні службових обов?язків в стані алкогольного сп?яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 4.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу такого висновку:

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.172-20КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст.172-20КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № ДН/К-2/0096 від 10.02.2025 року, 09-10.02.2025 року посадовими особами відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено перевірку стану військової дисципліни та дотримання вимог Статутів Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_2 , що тимчасово дислокується у АДРЕСА_2 , під час якої виявлено, що у діях окремих військовослужбовців даної військової частини наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так встановлено, що з 14.09.2024 року на посаді військова частина НОМЕР_2 , оператор 2 зенітного ракетно-артилерійського взводу 9 зенітної ракетно-артилерійської батареї 3 зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, «солдат» по теперішній час солдат ОСОБА_1 , проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 , Збройних Сил України тимчасово дислокованої у АДРЕСА_2 . Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 був зобов?язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов?язки, бути готовим до виконання завдань, пов?язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов?язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини при виконанні службових обов?язків командиром підрозділу був виявлений з ознаками на стан алкогольного сп?яніння за наступних обставин. Так, 09.02.2025 близько 14.00 командування військової частини НОМЕР_3 виявили, що солдат ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) на території військової частини при виконанні службових обов?язків. З пояснення солдата ОСОБА_1 стало відомо, що вживав алкогольний напій горілку (0,5 літра) у зв?язку із особистою недисциплінованістю. В подальшому 09.02.25 близько 22.00 командуванням військової частини було викликано співробітників Військової служби правопорядку, по прибуттю співробітників Військової служби правопорядку солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння за допомогою драгера на що він погодився, результат тесту - алкогольне сп?яніння - 2,42 проміле.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, та проходячи військову службу у військовій частині - НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов?язків перебуваючи при виконанні службових обов?язків в стані алкогольного сп?яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 4.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються тестом «Алконт-М» № 9055 від 09.02.2025, поясненнями солдата ОСОБА_1 від 10.02.2025 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану, знаходився в нетверезому стані, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 а саме те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах військового стану, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: В. В. Мигалевич