ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2025 р. Справа №597/132/25

Cуддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу та судового збору згідно постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12 березня 2025 року у справі №597/132/25, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнено з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

18 березня 2025 року порушник ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про розстрочку сплати штрафу в сумі 17000 гривень та судового збору у сумі 605 гривень 60 копійок, накладеного постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12 березня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, на строк 12 місяців, посилаючись на те, що на даний час має скрутне матеріальне становище, крім того під час виконання бойового завдання отримав порання та відповідно до довідки ВЛК потребує постійного лікування та реабілітації. Ліки для підтримування стану здоров`я купує самостійно. Також, зазначив, що перебуває в цивільних шлюбних відносинах та на утриманні має непрацюючу дружину та двоє неповнолітніх дітей.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу до наступних висновків.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При розгляді заяви суд враховує, що положеннями КУпАП не визначено можливості та порядку розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а можливе лише відстрочення сплати штрафу. Так, відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також усі питання пов`язані з таким виконанням, регулюються у порядку, встановленому законом, а саме Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За таких обставин суд вважає, клопотання про розстрочку виконання постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, слід задовольнити та розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 12 (дванадцять) місяців, а саме по 1416 (одна тисяча шістнадцять) гривні 67 копійки, щомісячно.

В той же час, слід зазначити, що заява в частині надання розстрочки для виплати судового збору на користь держави, не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов. Проте, таке виключення передбачено у тому разі, коли остаточне рішення по справі ще не прийнято. В даному випадку постанова Заліщицького районного суду Тернопільської області прийнята, а тому клопотання в частині розстрочки виплати судового збору, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12 березня 2025 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на строк 12 (дванадцять) місяців із сплатою рівними частинами по 1416 (одна тисяча шістнадцять) гривні 67 копійки, щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 , щомісячно повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

В задоволенні вимог щодо розстрочення сплати судового збору відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. ТОРСЬКА