Провадження № 3/484/919/25
Справа № 484/1538/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №238133 від 04.02.2025, 30.07.2025 о 17.50 год. в м.Первомайськ по вул. Корабельна, 46Б, водій ОСОБА_1 , керував т.з. мотоцикл ММВЗ-3111 д.н. НОМЕР_1 , який не виконав вимоги п.п.12.3 ПДР України, а саме не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Mazda 626, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював виїзд з прилеглої території (АТБ), на вулицю Корабельна, чим порушив 12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

З копії листа слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Маркаярна Г. від 28.01.2025, адресованого начальнику Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Лопатіну В., вбачається, що 31.07.2024 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000755, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України; 28.01.2025 водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру. Згідно автотехнічної експертизи №СЕ-19/115-25/126-ІТ від 13.01.2025, в діях водія мотоциклу «ММВЗ-3.111», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 маються невідповідності вимогам п.12.3 ПДР України.

Висновок про відсутність причинно-наслідкового зв`язку між такими діями водія ОСОБА_1 та заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень - відсутній.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

До протоколу про адміністративне правопорушення, не додано копій витягу з ЄРДР, постанови про виділення матеріалів кримінального провадження, письмового повідомлення про підозру, а тому неможливо визначити, ознаки якого правопорушення наявні в діях ОСОБА_1 - адміністративного чи кримінального.

Відсутня й мотивована постанова про закриття кримінального провадження в частині дій водія ОСОБА_1 .

За таких обставин неможливо здійснити об`єктивний розгляд справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, який порушив провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, для дооформлення.

Враховуючи вищевикладене, зазначені матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для правильного складання протоколу та матеріалів, доданих до протоколу.

Керуючись ст.ст. 9, 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для правильного складання протоколу та матеріалів, доданих до протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ