ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 березня 2025 рокуСправа №: 695/1836/24
Номер провадження 3-в/695/5/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Бойко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виплати суми штрафу у розмірі 34 000 грн., зазначивши, що постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі 695/1836/24 від 14 березня 2025 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, та стягнуто з нього в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

В зв`язку з скрутним матеріальним становищем, що унеможливлює сплату ним штрафу в сумі 34 000 грн. одним платежем та з метою забезпечення виконання даного судового рішення просить відстрочити виконання постанови суду від 14.03.2025 року по справі № 695/1836/24 в частині сплати штрафу строком на 6 (шість) місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , про відстроку сплати штрафу необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Так, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою для вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано ч. 2 ст. 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним Кодексом не передбачена.

Судом встановлено, що постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Звертаючись до суду із заявою про відстрочку сплати штрафу, ОСОБА_1 зазначає, що на теперішній має тяжке матеріальне становище, що підтверджується довідкою про доходи, а тому просить відстрочити виконання вказаної постанови в частині сплати штрафу.

Вказані обставини, на думку суду, підтверджують неможливість ОСОБА_1 сплатити штраф у визначеному судом розмірі, а відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , задовольнити та відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2025 року в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 гривень на строк 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 301, 304, 307 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2025 року по справі за № 695/1836/24 (провадження №3/695/23/25) в частині накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 гривень на строк 6 місяців.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бойко Н.В.