Номер провадження 3/754/1329/25
Справа №754/3742/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.03.2025р. приблизно в 23.00 години ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно батька ОСОБА_2 та малолітньої сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кидався в бійку та нецензурно висловлювався, розбив вікно та двері, внаслідок чого такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку та нездатність захистити себе.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 03.03.2025р. приблизно в 23.00 години за місцем мешкання під час розпивання алкоголю з матір`ю на кухні до них зайшов батько та забрав матір в кімнату, після чого між ним та батьком виникла сварка та штовханина, під час якої він розбив скло в дверях кімнати, після чого батько викликав поліцію, в цей час у квартирі знаходилась менша сестра, однак він їй ударів не наносив та не вчиняв до неї будь-яких дій.

Свідок ОСОБА_1 в суді пояснив, що 03.03.2025р. в 23.00 години після того як він забрав дружину з кухні, де вона розпивала спиртні напої з сином ОСОБА_1 , у них із сином виник конфлікт, син намагався увійти до їх кімнати, тому між ними виникла штовханина під час якої син розбив скло в дверях кімнати та на балконі, в квартирі також знаходились його малолітні діти, тому щоб заспокоїти сина він викликав поліцію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 173-2 ч.2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення діянь, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, повязаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

В протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не зазначено, які саме дії фізичного та психологічного характеру були ним вчинені стосовно малолітньої потерпілої, а також їх наслідки щодо завдання шкоди психічному або фізичному здоров`ю потерпілої, що є обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу про вчинення ОСОБА_1 дій, які зазначені в протоколі.

Долучений відеозапис з нагрудної камери працівників поліції містить відомості щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , та не містить пояснень потерпілої, інших учасників події щодо подій вчинення домашнього насильста та спричинення шкоди здоров`ю потерпілої.

Долучені до протоколу про адмінправопорушення копії термінового заборонного припису та форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства містять дані про факт реагування на виклик працівників поліції, однак не є доказами вчинення дій, зазначених в протоколі.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, адже діючи таким чином суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: