Справа № 393/92/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання

АДРЕСА_1

Громадянство України

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Новгородківському районному суді Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП.

24.03.2025р. захисник Качан Р.Ю. подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі, в якому вказав, що ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а тому не має змоги прибувати у судові засідання для участі в даній справі. До вказаного клопотання захисник Качан Р.Ю. додав копію довідки військової частини та копію військового квитка ОСОБА_4 . Крім того, 24.03.2025р. захисник Качан Р.Ю. подав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи для ознайомлення з відеозаписами, долученими до матеріалів справи.

В судове засідання ОСОБА_4 та його захисник Качан Р.Ю. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Захисник Качан Р.Ю. подав до суду вищевказане клопотання та заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З 24.02.2022р. відповідно до Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено з 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 69/2022 ''Про загальну мобілізацію'' від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

З копії військового квитка ОСОБА_4 слідує, що він зарахований 27.01.2020р. за контрактом у військову частину НОМЕР_1 . На даний час ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 08.03.2025р., виданої командиром даної військової частини.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому, ч.4 ст.277 КУпАП передбачено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Отже, інститут зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення закріплений у КУпАП, але він не може бути застосований до справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення. При цьому, КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Суд також відзначає, що 24.02.2025р. між ОСОБА_4 та адвокатом Качаном Р.Ю. укладено договір про надання професійної правничої допомоги, відповідно до умов якого адвокат Качан Р.Ю. здійснює захист ОСОБА_4 під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення. Тобто, ОСОБА_4 скористався правом на представництво його інтересів у суді адвокатом Качаном Р.Ю.

Крім того, з копії довідки військової частини НОМЕР_1 , де на військовій службі перебуває ОСОБА_4 , не вбачається, що останній на даний час приймає безпосередю участь в зоні бойових дій, що б виключало можливість приймати участь в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП нормами КУпАП не передбачено, то в даному клопотанні захисника Качана Р.Ю., необхідно відмовити. При цьому, з метою недопущення порушення права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні захисника Качана Р.Ю. про зупинення провадження в справі відмовити повністю.

Відкласти розгляд справи на 10.30 год. 29.04.2025р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Добрострой