Справа № 493/465/25
Провадження № 3/493/237/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №706136 від 10.03.2025 року зазначено, що 24.02.2025 року приблизно о 01:00год ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами і спалив її телефон, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засід ання ОСОБА_1 не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті відповідно до положень ст.268 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки за ст.173-2 КУпАП її явка не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідност.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Виходячи з наведеного, суб`єктом даного правопорушення є повнолітня особа.

Оскільки, дане правопорушення вчинене відносно малолітньої особи, то відповідальність за такі дії може наставати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки даною нормою передбачено спеціального суб`єкта малолітня або неповнолітня особа, відносно якого вчиняється адміністративне правопорушення.

З протоколу вбачається, що домашнє насильство психологічного характеру було вчинено щодо дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є малолітньою особою, а, отже, є спеціальним суб`єктом, відносно якого вчиняється адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що за встановлених обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги застосування судом положень п.1 ст.247 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ