Справа № 544/698/25
пров. № 3/544/261/2025
Номер рядка звіту 304
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 березня 2025 року о 20год 00хв перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, під час особливого періоду. Для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Гребінківська міська лікарня», за результатом проведеного огляду було встановлено стан алкогольного сп`яніння 1,28 проміллє.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив не накладати на нього штраф, оскільки в його родини скрутне матеріальне становище, на його утриманні перебуває п`ятеро дітей. Також надав докази того, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі та має на утриманні п`ятьох дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А4948 № 249 від 09.03.2025, медичним висновком від 09 березня 2025 року.

17.03.2014 Указом в.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та після його затвердження 17.03.2014 Верховною Радою України цей Указ набрав чинності. 24.02.2022 Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» на території України оголошено загальну мобілізацію та після його затвердження 24.02.2022 Верховною Радою України цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по теперішній час.

ОСОБА_1 є спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується відповідними документами.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведеною.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, його діями не було завдано істотної шкоди суспільним інтересам, враховуючи те, що в нього на утриманні перебуває п`ятеро дітей, а також те, що він щиро розкаявся, суд уважає, що його дії носять малозначний характер, тому приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Нагорна