Справа № 306/248/25
Провадження № 3/306/158/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши клопотання адвоката Кондратенко Д.В. про призначення автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

До суду від відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №245160 від 12.02.2025 ОСОБА_1 12.02.2025 о 16.21 в с.Голубине по вулиці Головній 167 керуючи автомобілем марки "Фольцваген" НОМЕР_1 перед здійсненням маневру не переконалась в безпечності,що здійснило перешкоду автомобілю Тойота НОМЕР_2 ,внаслідок чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкоднення, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Адвокатом Кондратенко Д.В. В судовому засіданні подано клопотання про призначення автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Львівського НДІ судових експертиз.

Адвокат Соскіда Ю.Ю., Мориляк Я.О. в судовому засіданні заперечили щодо призначення експертизи.

Відповідно до ст. ст.248,251 КУпАПрозгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про відповідність дій водіїв вимогамПДРУкраїни, для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі науки і техніки, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Керуючисьст.251,268,273,280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз (м.Львів, вулиця Липинського,54 Львівської області) та на вирішення якої поставити наступні питання:

На якому місці дороги (згідно схеми ДТП) сталося зіткнення транспортних засобів?

Яке було взаємне розташування транспортних засобів на проїжджій частині під час їх зіткнення?

Як повинен був діяти водій автомобіля Фолькцваген, д.н.з. НОМЕР_1 у такій дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР і чи відповідали її дії таким вимогам ?

Як повинен був діяти водій автомобіля Тойота , д.н.з. НОМЕР_2 у такій дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР і чи відповідали її дії таким вимогам ?

Чи мав технічну можливість водій Тойота , д.н.з. НОМЕР_2 у такій дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для подальшого руху автомобіля?

З якою швидкістю рухався автомобіль Тойота , д.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження (50км/год) то чи мав водій технічну можливість уникнути контакту з перешкодою (автомобіль Фолькцваген, д.н.з. НОМЕР_1 ), якщо ця швидкість не перевищувала припустиму?

Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Тойота , д.н.з. НОМЕР_2 у причинному звязку з ДТП?

Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Фолькцваген, д.н.з. НОМЕР_1 у причинному звязку з ДТП?

Зупинити провадження у справі на час проведення вказаної експертизи.

Проведення експертизи доручити судовим експертам попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України ( № 366/248/25).

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер