Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/248/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції №2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , учня ліцею "Перспектива",

ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2025 року о 09 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на лінію «102» та повідомив про домашнє насильство, хоча такого факту не було, чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

У судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

При розгляді справи ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 суду пояснив, що власну вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та надав пояснення із приводу вказаної події, які підтверджуються матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, а саме завідомо неправдивий виклик поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП стверджується: протоколом серії ВАД №607941 від 15.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.02.2025р.;Довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_1 та іншими долученими до справи матеріалами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, то з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень, до нього слід застосувати захід адміністративного впливу, передбаченийст. 24-1 КУпАП, у виді попередження. У такому разі стягнення судового збору не передбачено.

Керуючись ст.1, 7, 12, 13, 23, 24-1, 183, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т О Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я.КАЩАК