Справа № 484/1297/25
Провадження № 3/484/809/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2024 року о 9.00 год. на території Центрального Ринку в рибному павільйоні розташовано за адресою вул. Гагаріна№29-10Ж гр. ОСОБА_1 не будучи зареєстрована в органах державної влади як "ФОП", здійснювала реалізацію придбаних, відповідно до накладної №19 від 22.12.2024 у ОСОБА_2 водних ресурсів, а саме "карась сріблястий" у кількості 20 кг на загальну суму 1200 грн., з метою отримання прибутку шляхом перепродажу вказаної продукції за вищою ціною. Торгівлею без реєстрації як ФОП займається систематично протягом тривалого часу, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена за допомогою направлення судової повістки за адресою вказану в протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Санкція ч. 1 ст.164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Отже, диспозиція ч. 1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за дії, які полягають у провадженні господарської діяльності: без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування. Суб`єктом відповідальності в даному випадку, окрім першого випадку, є суб`єкт господарювання.

Під господарською діяльністю в ст.3 ГК України розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Тобто, важливою ознакою господарської діяльності є її систематичність, а особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, повинна довести наявність таких випадків та їх систематичний характер.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів, які б свідчили про самостійність, регулярність та тривалість діяльності правопорушника та отримання від такої діяльності прибутку.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що складений відносоно ОСОБА_1 протокол серії МК № 000278/469 від 22.12.2024 - є недостатнім доказом у даній справі, а інших належних, допустимих та достатніх доказів скоєння нею правопорушення до протоколу не додано.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора через Первомайський міськрайонний суд .

Суддя Н.А. Коваленко