Справа №461/8163/21
Провадження №3-в/461/39/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б., розглянувши заяву представника Західного міжоегіонального управління Міністерства юстиції Іваночка Валентина Юрійовича про зміну способу і порядку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2021 у справі №461/8163/21

в с т а н о в и в:

представник Західного міжоегіонального управління Міністерства юстиції Іваночко В.Ю. звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити порядок і спосіб виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2021 року, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ E250», VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на стягнення вартості цього транспортного засобу

В обґрунтування заяви покликається на те, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2021 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ E250», VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . 26.07.2022 державним виконавцем ВПВР УЗПВР винесено постанову про відкриття ВП №69496580. Також, 26.07.2022 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень винесено постанову про розшук майна боржника, що підлягає конфіскації, а саме: транспортного засобу (причепу), VIN № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який зареєстрований на території Чехії. У зв`язку з тривалим перебуванням транспортного засобу у розшуку, державним виконавцем неодноразово направлялись виклики боржнику для отримання інформації щодо стану та місцезнаходження транспортного засобу, що підлягає конфіскації. На дані виклики боржник не відреагував, та не з`явився до відділу примусового виконання рішень УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях. Транспортний засіб (причеп) з 26.07.2022 року перебуває в розшуку, станом на дань звернення державним виконавцем до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення, транспортний засіб органами поліції не розшукано. 22.10.2024 року сформовано Акт державного виконавця, з якого вбачається, що транспортний засіб (причеп), VIN № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 який підлягає конфіскації, не виявлено за адресою: АДРЕСА_1 . У виконавчому документі вартість транспортного засобу (причепу), VIN № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , - не зазначено. Зважаючи, на наведені обставини, просить заяву задовольнити.

Представник Західного міжоегіонального управління Міністерства юстиції Іваночко В.Ю. в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи, у заяві просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник Львівської митниці Лубоцький Б. в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив, оскільки заявником не долучено до матеріалів справи належних та допустимих доказів вартості транспортного засобу марки VIN №WHDC0722BD0654806, д.н.з. НОМЕР_4 ,.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Лубоцького Б., вивчивши заяву представника Західного міжоегіонального управління Міністерства юстиції Іваночка В.Ю. та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконання постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2021 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ E250», VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

17.07.2022 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Іваночко Валентином Юрійовичем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №68553116.

03.05.2022 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Іваночко Валентином Юрійовичем винесено постанову про розшук майна боржника, що підлягає конфіскації, а саме: транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ E250», VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

12.09.2022 року за №03.1.25/4611 боржнику скеровано виклик державного виконавця, на який той не з`явився.

Автомобіль з 03.05.2022 року перебуває в розшуку, станом на дань звернення державним виконавцем до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення, транспортний засіб органами поліції не розшукано.

22.10.2024 року сформовано Акт державного виконавця, з якого вбачається, що «MERCEDES-BENZ E250», VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 який підлягає конфіскації, не виявлено за адресою: Івано-Франківська область, смт.Верховина, вул. Ліпчи, 48.

Згідно з інформацією з баз даних Єдиного державного реєстру ТЗ МВС отриманої від Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, транспортний засіб ««MERCEDES-BENZ E250», VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 22.10.2024 року не зареєстрований, реєстраційні дії із зазначеним транспортним засобом не проводилися

У виконавчому вартість транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ E250», VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 не зазначено.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», рішення щодо конфіскації майна підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом.

Порядок виконання рішень, встановлений Законом передбачає опис та арешт майна, проведення оцінки описаного майна, реалізацію майна та перерахування отриманих коштів до державного бюджету.

Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Разом з цим, заявником не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували вартість транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ E250», VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зокрема матеріали заяви не містять висновку експерта, квитанцій, рахунків чи звіту про вартість автомобіля.

Враховуючи викладене, аналізуючи встановлені фактичні обставини в контексті викладених норм законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни способу виконання рішення суду, а тому заява представника Західного міжоегіонального управління Міністерства юстиції Іваночка Валентина Юрійовича про зміну способу і порядку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2021 року у справі №461/8163/21 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.283, 299, 304 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваночка Валентина Юрійовича про зміну способу і порядку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2021 у справі №461/8163/21 - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Мисько Х.М.