Справа № 135/372/25
Провадження № 3/135/151/25
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2025 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , студентки 2 курсу Ладижинського фахового коледжу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 о 18 год 00 хв неповнолітня ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій «REVO» в забороненому законом місці, а саме на території стадіону навчального закладу Ладижинського фахового коледжу, що по вул. Енергетиків, буд. 14 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за наведених в протоколах обставин визнав, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення неповнолітньої ОСОБА_1 , суд прийшов до наступних висновків.

Згідно зі статтею 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП України встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями частин 1, 2 статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 статті 8 КУпАП України встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину. Окрім того, її винуватість у вчиненні правопорушення в установлених обставинах беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Закону України Про державне регулювання Відповідно до ч. 1 ст. 70 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, зокрема, у закладах освіти та у місцях проведення спортивних змагань за участю дітей.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 672621 від 13.03.2025, складеним інспектором ювенальної превенції сектору превентивної діяльності відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітаном поліції Кривенькою Т.В., 13.03.2025 о 18:00 неповнолітня ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій «REVO» у забороненому законом місці, а саме на території стадіону Ладижинського фахового коледжу за адресою: вул. Енергетиків, буд. 14, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область.

Із змістом зазначеного протоколу ОСОБА_1 була ознайомлена в присутності своєї матері ОСОБА_2 та отримала його копію. Їй були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, що підтверджується особистими підписами її та матері.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 672621 від 13.03.2025 складено відповідно до вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, а отже, відповідає вимогам чинного законодавства.

У матеріалах справи містяться письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_1 , надані у присутності її матері, які є аналогічними поясненням, наданим нею під час судового розгляду.

Уся сукупність вищезазначених доказів, які суд визнає належними та допустимими, повністю підтверджує факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що посягає на громадський порядок, за обставин, викладених у протоколі.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що неповнолітня ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій у забороненому законом місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть застосовуватися заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вказані положення, а також особу правопорушника неповнолітньої ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характеризується позитивно, у суду немає підстав вважати, що вчинене правопорушення свідчить про стійке негативне ставлення до закону чи потребує застосування більш суворих заходів.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність: щире каяття, неповнолітній вік та позитивні дані щодо особи, відсутність даних компрометуючого характеру.

У зв`язку з наведеним, суд, керуючись ст. 24-1 КУпАП, вважає за доцільне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 221, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя