Справа № 127/8810/25
Провадження № 3/127/1870/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №670096 встановлено, що 15.03.2025 о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що полягало в образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та приниженнями. У діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №154858 встановлено, що 15.03.2025 о 18 год. 07 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 на законну вимогу припинити вчиняти домашнє насильство та ображати працівників поліції нецензурною лайкою не реагував, смикав працівників поліції за формений одяг та намагався покинути місце вчинення правопорушення. У діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав в обох правопорушеннях. Щиро розкаявся та повідомив суд, що усвідомив наслідки вчиненого.

Відповідно до ст. 185 КУпАП відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №154858 від 15.03.2025 ОСОБА_1 на законну вимогу припинити вчиняти домашнє насильство та ображати працівників поліції нецензурною лайкою не реагував, смикав працівників поліції за формений одяг та намагався покинути місце вчинення правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Дослідивши наявні докази суд вважає, що дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП за ознаками злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №154858 від 15.03.2025; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення; протоколом про адміністративне затримання від 15.03.2025; довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР»; рапортом від 15.03.2025.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №670096 від 15.03.2025, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що полягало в образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та приниженнями, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Дослідивши надані докази суд вважає, що дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №670096 від 15.03.2025; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення; рапортом від 15.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.03.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.03.2025; довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР».

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а тому його слід визнати винуватим у вчиненні даних адміністративних правопорушень, врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 23, 36, 40-1, 185, 173-2, 245, 247, 266, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя В. В. Горбатюк