Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1081/24 Головуючий у 1-й інст. Збаражський О.М.
Номер провадження №23-з/4805/10/25
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого штрафу та судового збору,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2024 року і ухвалено нову постанову, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

17 березня 2025 року до Житомирського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшли матеріали із заявою від 13 березня 2025 року про повернення помилково сплаченого штрафу та судового збору у зв`язку із закриттям адміністративного провадження відносно нього. Зазначив, що 15.11.2024 ним був сплачений штраф у розмірі 17 000,00 грн та судовий збір у розмірі 605,60 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 296 КУпАП, скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним штрафу та судового збору на виконання постанови суду першої інстанції, яка була скасована апеляційним судом із закриттям провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Однак, у відповідності до положень ст.ст.283,296 КУпАП, судом не було вирішено питання щодо повернення, сплачених ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 17 000,00 грн та судового збору у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого штрафу та судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України грошові кошти у розмірі 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень), сплачені ним 15.11.2024 за платіжною інструкцією №9М97-31С9-3Х4В-В568 від 15.11.2024 за реквізитами: отримувач ГУК у Жит.обл/ТГсмт.Черняхів/21081100, р/р UA0006823, призначення платежу: 101 101; , оплата штрафу за ОСОБА_1 у справі 293/1081/24, та грошові кошти у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), сплачені ним 15.11.2024 за платіжною інструкцією №Н91С-НКР2-65ВА-9241 від 15.11.2024 за реквізитами: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, призначення платежу: 101 101; , судовий збір за ОСОБА_1 у справі 293/1081/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Галацевич