Номер провадження 3/754/1449/25
Справа №754/4213/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, із середньою освітою, працює, розлучений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.03.2025 о 09:00 год., перебуваючи в громадському місці, у вестибюлі ст. метро «Лісова», образливо чіплявся до громадян, заважав вільному проходу пасажирів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що виражалося в їх справедливому обуренні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 , у судове засідання був доставлений особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

В судому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та зазначив, що не чіплявся до громадян.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його винуватість підтверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №568532 від 21.03.2025 (а.с. 1);

- даними рапорта від 21.03.2025 (а.с. 2);

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.03.2025 (а.с. 3);

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 21.03.2025 (а.с. 4).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для запобігання вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства буде адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, за якою кваліфіковано його діяння.

Згідно ст. 5 п. 9 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору в порядку ст. 40-1 КУпАП, як особу з інвалідністю другої групи.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Згідно ст.5 п.9 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова