Справа № 749/157/25
Номер провадження 3/749/122/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2025 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Щорського районного суду Чернігівської області від 10.03.2025 року, яка винесена у справі №749/157/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 10.03.2025 року, яка винесена у справі №749/157/25, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три місяці.

Проте, при ухваленні вказаної постанови було допущено технічну описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини додатково призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавленням права керування транспортним засобом на строк три місяці.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких описок належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, строків та назв матеріальних об`єктів.

Так, санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відтак, покарання у виді позбавленням права керування транспортним засобом не передбачено санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в постанові Щорського районного суду Чернігівської області від 10.03.2025 року, яка винесена у справі №749/157/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, 294,304 КУпАП, ч.1 ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в текст резолютивної частини постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 10.03.2025 року, яка винесена у справі №749/157/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев