overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/466/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., отримавши з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №296/466/25 3/296/317/25, 296/471/25 3/296/320/25, 296/469/25 3/296/319/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі №296/466/25 3/296/317/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/159/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2025 року поліцейським з РПП сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим сержантом поліції Сергієм Духновським було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання, призначене на 25 березня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення на веб-портал «Судова влада України».

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухилився від явки до суду, суддя приходить до висновку, що останнього слід піддати приводу.

Керуючись статтями 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 09 год 45 хв 09 квітня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ДІБРОВА
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/140/25
Справа № 356/241/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року до Березанського міського суду Київської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, головуючим суддею по розгляду яких був визначений суддя Лялик Р.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо двох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, справи про які одночасно розглядаються одним суддею, суддя приходить до висновку, що вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 356/241/25, провадження № 3/356/140/25) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 356/242/25, провадження № 3/356/141/25) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 3/356/140/25, справа № 356/241/25.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 357/2676/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали 357/2676/25 3/357/1731/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 10.02.2025.

Крім того, 357/2678/25 3/357/1733/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 10.02.2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером 357/2676/25 3/357/1731/25.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали 357/2676/25 3/357/1731/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне проваджння з матеріалами 357/2678/25 3/357/1733/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП під єдиним номером 357/2676/25 3/357/1731/25.

СуддяО. Л. Гавенко
Справа № 357/2678/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого кирпичний завод, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали 357/2676/25 3/357/1731/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 10.02.2025.

Крім того, 357/2678/25 3/357/1733/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 10.02.2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером 357/2676/25 3/357/1731/25.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали 357/2676/25 3/357/1731/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне проваджння з матеріалами 357/2678/25 3/357/1733/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП під єдиним номером 357/2676/25 3/357/1731/25.

СуддяО. Л. Гавенко
Справа № 357/2806/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції відділення поліції №1 сектор поліцейської діяльності №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ст.173 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2025 серія ВАД №651242 24.12.2024 близько о 05 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проникла на територію підприємства за вказаною адресою та пошкодила вікно до сторожового будиночку, чим вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась,судом повідомлялась.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення вчинено 24.12.2024 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до судді 03.03.2025 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО
Справа № 357/2681/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали 357/2679/25 3/357/1734/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП від 18.02.2025.

Крім того, 357/2681/25 3/357/1736/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП від 18.02.2025.

Крім того, 357/2682/25 3/357/1737/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП від 18.02.2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером 357/2679/25 3/357/1734/25.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали 357/2679/25 3/357/1734/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП в одне проваджння з матеріалами 357/2681/25 3/357/1736/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП в одне проваджння з матеріалами 357/2682/25 3/357/1737/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП під єдиним номером 357/2679/25 3/357/1734/25.

СуддяО. Л. Гавенко
Справа № 357/2682/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали 357/2679/25 3/357/1734/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП від 18.02.2025.

Крім того, 357/2681/25 3/357/1736/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП від 18.02.2025.

Крім того, 357/2682/25 3/357/1737/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП від 18.02.2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером 357/2679/25 3/357/1734/25.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали 357/2679/25 3/357/1734/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП в одне проваджння з матеріалами 357/2681/25 3/357/1736/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП в одне проваджння з матеріалами 357/2682/25 3/357/1737/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП під єдиним номером 357/2679/25 3/357/1734/25.

СуддяО. Л. Гавенко
Справа № 357/2679/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали 357/2679/25 3/357/1734/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП від 18.02.2025.

Крім того, 357/2681/25 3/357/1736/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП від 18.02.2025.

Крім того, 357/2682/25 3/357/1737/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП від 18.02.2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером 357/2679/25 3/357/1734/25.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали 357/2679/25 3/357/1734/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП в одне проваджння з матеріалами 357/2681/25 3/357/1736/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП в одне проваджння з матеріалами 357/2682/25 3/357/1737/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП під єдиним номером 357/2679/25 3/357/1734/25.

СуддяО. Л. Гавенко
Справа № 357/2679/25
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши обєднані матеріали, що надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ч.1 ст.51 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2025 серія ВАД №651278, 17.01.2025 близько о 15 год.30 хв. в м.Біла Церква бул.Олександрійський б.54Д в магазині «Фора» ОСОБА_1 , таємно викрав шоколад молочний Studentsk арахіо- шматоч желе/груші - 2 шт., чим завдада матеріальних збитків на суму 239,8 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2025 серія ВАД №651279, 21.01.2025 близько о 12 год.55 хв. в м.Біла Церква бул.Олександрійський б.54Д в магазині «Фора» ОСОБА_1 , таємно викрав шоколад Милка з наповнювачем ціл.горіх і карамель 2 шт., сендвіч з лососем 2 шт., чим завдав збитків на суму 579,80 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2025 серія ВАД №651277, 24.01.2025 близько о 12 год.00 хв. в м.Біла Церква бул.Олександрійський б.54Д в магазині «Фора» ОСОБА_1 , таємно викрав ковбасу домашню Фора 0.34кг., чим завдав матеріальних збитків на суму 105,37 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до останього привід через органи внутрішніх справ, що узгоджується ст.268 КУпАП.

Керуючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в судове засідання, призначене на 18.04.2025 року на 08 год. 00 хв.

Виконання постанови про привід, доручити Національній поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції.

СуддяОлена ГАВЕНКО