Провадження № 3/734/849/25 Справа № 734/1190/25
ПОСТАНОВА

іменем України

18 березня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Сержант із матеріального забезпечення 2 навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою,в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 4, 11, 16, 35, 37, 59, 121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, недбало ставлячись до військової служби, в період з 01.01.2025 по 07.01.2025, на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 належний облік та правильне зберігання закріпленого за ним військового майна роти не здійснював, за наявністю закріпленого майна роти, його правильним зберіганням в повній мірі не стежив, не вів належний кількісний та якісний облік матеріальних засобів, внаслідок чого допустив нестачу військового майна, а саме матеріальних засобів служби бойової підготовки: дриль-шуруповерт Forte DS 450 VR у кількості 1 шт, стільці ISO BLACK A-1AMФ (с-11) у кількості 5 шт, фліпчарт складений Magnetoplan у кількості 1 шт, спеціалізоване допом. приладдя «планшет інструктора» у кількості 2 шт, на суму 31164 грн.

Також сержант із матеріального забезпечення 2 навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 4, 11, 16, 35, 37, 59, 121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, недбало ставлячись до військової служби, в період з 01.01.2025 по 07.01.2025, на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 належний облік та правильне зберігання закріпленого за ним військового майна роти не здійснював, за наявністю закріпленого майна роти, його правильним зберіганням в повній мірі не стежив, не вів належний кількісний та якісний облік матеріальних засобів, внаслідок чого допустив нестачу військового майна, а саме матеріальних засобів служби інженерно-інфраструктурного забезпечення, а саме: тумбочка армійська у кількості 4 шт, стілець аудиторський м/к у кількості 6 шт, на суму 3132 грн.

Крім того, сержант із матеріального забезпечення 2 навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 4, 11, 16, 35, 37, 59, 121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, недбало ставлячись до військової служби, в період з 01.01.2025 по 07.01.2025, на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 належний облік та правильне зберігання закріпленого за ним військового майна роти не здійснював, за наявністю закріпленого майна роти, його правильним зберіганням в повній мірі не стежив, не вів належний кількісний та якісний облік матеріальних засобів, внаслідок чого допустив нестачу військового майна, а саме матеріальних засобів речової служби, а саме: наколінники тактичні у кількості 4 пари, налокітники тактичні у кількості 4, казанок алюмінієвий у кількості 4 шт, черевики трекінгові модель Л-51 у кількості 3 пари, на суму 7215,59 грн.

Також сержант із матеріального забезпечення 2 навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 4, 11, 16, 35, 37, 59, 121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, недбало ставлячись до військової служби, в період з 01.01.2025 по 07.01.2025, на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 належний облік та правильне зберігання закріпленого за ним військового майна роти не здійснював, за наявністю закріпленого майна роти, його правильним зберіганням в повній мірі не стежив, не вів належний кількісний та якісний облік матеріальних засобів, внаслідок чого допустив нестачу військового майна, а саме матеріальних засобів служби РХБЗ, а саме: панчохи захисні у кількості 4 шт, чохол для панчох та рукавиць у кількості 4 шт., на суму 61,56 грн.

Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення № № 8, 9, 10, 11 від 14.03.2025; письмові пояснення ОСОБА_2 , копії матеріалів службового розслідування, службову характеристику на ОСОБА_1 , суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, як відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив адміністративні правопорушення і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО