Справа № 473/190/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" березня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Волосовського А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_2

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2025 року повторно після повернення суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєвою Н.В. для дооформлення, надійшли матеріали за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Після чого поліція повторно направила протокол до суду, проте явку ОСОБА_1 не забезпечила.

У протоколі серія ВАД №608141 від 10.01.2025 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «10.01.2025 року о 16-40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля буд. №43А магазин «Везунчик» по вул.Соборності в м.Вознесенськ, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , після чого розбив рукою склопакет на вхідних дверях магазину, чим порушив громадський порядок і спокій громадян».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Постановою суду від 03 березня 2025 року було застосовано привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно із протоколом проживає за адресоюАДРЕСА_1 з метою забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 21 березня 2025 року о 09.00 год. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Виконання постанови про привід було доручено Вознесенському РУП ГУНП України в Миколаївській області, працівниками якого було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Явку ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 21 березня 2025 року о 09.00 год., поліцією забезпечено не було. Постанову про привід виконано не було та рапорту про причини невиконання постанови суду до початку судового засідання надано не було.

Рапорт надійшов до суду о 09.10 год. 21 березня 2025 року та поліція вказала, що не може встановити місце перебування ОСОБА_1 , хоча й вказують адресу його проживання (таким чином не зрозуміло чи перевіряли вони наявність особи за встановленою ними ж адресою).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно із ч.1 ст.15 КУпАП визначено, що військовослужбовці, військовозобов`язані несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.

В протоколі поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що ОСОБА_1 солдат в/ч НОМЕР_1 .

Тому суд вважає, що матеріали провадження підлягають направленню до в/ч НОМЕР_1 , оскільки стаття 15 КУпАП передбачає, що військовослужбовці, військовозобов`язані несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

У частині першій ст.15 КУпАП не визначено дрібне хуліганство як таке, за яке військовослужбовці можуть бути притягнені до адміністративної відповідальності, отже за таке правопорушення ці особи несуть відповідальність за дисциплінарними статутами.

Керуючись ст.ст.15, 173. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, - передати до в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , селище міського типу Черкаське - для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за дисциплінарним статутом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б. Зубар