Справа № 129/1776/24
Провадження по справі № 3/129/16/2025
П О С Т А Н О В А

24.03.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли із Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №650525 від 07.05.2024 р., водій ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 07.05.2024 р. о 21 год. 12 хв. на автодорозі Т-02-05, на території Гайсинського району Вінницької області, керував автомобілем «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, координацій рухів, зіниці очей не реагують), на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Бодачевський Р.В. подав до суду клопотання, в якому просив призначити у справі № 129/1776/24 судову лінгвістичну експертизу усного мовлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зафіксовано працівниками поліції за допомогою бодікамер, та перенесено на СD-диску, який долучено до матеріалів справи, клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з не визнанням його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та необхідністю перевірки його доводів невинуватості у вчиненні цього адміністративного правопорушення, існує необхідність у проведенні лінгвістичної експертизи, а тому він просив призначити судову лінгвістичну експертизу у справі, проведення якої доручити експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз, (юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), та на вирішення експерта поставити наступне запитання:

- чи міститься в мовленні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зафіксовано на СD-диску від 07.05.2024 року, відмова від проходження огляду на стан сп`яніння, яка кваліфікується, як адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Частиною 1ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п. 24 Постанови Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З урахуванням письмових пояснень захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Бодачевського Р.В., та матеріалів справи, суд визнає за необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі фахівця-мовознавця призначити судову лінгвістичну експертизу.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд, -

Постановив:

Призначити по справі судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи міститься в мовленні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зафіксовано на відеозаписі, який міститься на СD-диску від 07.05.2024 року, відмова від проходження огляду на стан сп`яніння, яка кваліфікується, як адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи № 129/1776/24

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: