П О С Т А Н О В А

26.03.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Сергія Смірнова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшла з Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 5 лютого 2025 року №108, складеному головним державним виконавцем Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Безбідович К.М., зазначено що при примусовому виконанні виконавчого листа № 130/1/23 від 1 травня 2023 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у зв`язку з навчанням у розмірі 1/6 частини доходів щомісяця з 2 січня 2023 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року, встановлено, що ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання сина, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 60097,13 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документу (4 травня 2023 року) до примусового виконання. Чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини у вчиненому правопорушенні не визнає. Пояснює, що він не знав про наявність рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина на час навчання. Копії рішення він не отримав, державний виконавець про відкриття виконавчого провадження його не повідомляла. Про стягнення з нього аліментів дізнався, коли виконавець викликала його до виконавчої служби для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Захисник Смірнов С.М. в судовому засіданні пояснює, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, оскільки поштова кореспонденція йому направлялась за адресою АДРЕСА_1 , а проживає він по АДРЕСА_2 , і про наявність судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина на час навчання він не знав, постанови про відкриття виконавчого провадження він також не отримував, отже не умисно не виконував рішення суду. Також ним було направлено адвокатський запит за місцем навчання ОСОБА_3 і 24 березня 2025 року отримано відповідь з Одеського національного медичного університету про те, що ОСОБА_3 29 січня 2024 року відрахований з університету за невиконання вимог індивідуального навчального плану з 29 січня 2024 року, а загальний період навчання в університеті ОСОБА_3 з дня винесення рішення суду складає 5 місяців, а відповідно до статті 183-1 КУпАП відповідальність передбачена за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а отже провадження у даній справі просить закрити.

Згідно зі статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до протоколу ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Суддя дослідив матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, складений державним виконавцем Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Безбідович К.М., відповідно до якого заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів складає 60097,13 грн; копію виконавчого листа, виданого 1 травня 2023 року, відповідно до якого суд вирішив стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у зв`язку з навчанням в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 2 січня 2023 року і до закінчення навчання у Одеському національному медичному університеті, тобто до 30 червня 2027 року; копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 71728324 від 6 травня 2023 року ; та розрахунки заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до яких з дня пред`явлення виконавчого листа ОСОБА_2 аліментів не сплачував взагалі.

Також, в судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_2 було досліджено матеріали цивільної справи 130/1/2023, відповідно до яких вся поштова кореспонденція у справі направлялась ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , і він її не отримував. Конверт, який направлявся ОСОБА_2 із рішенням суду, повернувся без вручення із відміткою на довідці Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

З наданої адвокатом Смірновим С.М. довідки Одеського національного медичного університету від 24 березня 2025 року встановлено, що ОСОБА_3 9 серпня 2021 року зарахований на перший курс медичного факультету, денної бюджетної форми навчання, з 30 листопада 2022 року по 31 серпня 2023 року ОСОБА_3 перебував в академічній відпустці; наказом від 29 січня 2024 року ОСОБА_3 відрахований з університету.

Особа може бути піддана заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, що кореспондується із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі.

Так, із змісту досліджених судом матеріалів справи не встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статтей 9, 245, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений суддею тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 62, 129 Конституції України, статтями 7, 183-1, 245, 247, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ