26.03.2025 Справа №469/291/25
3/469/155/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від 4 сектору 4 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововознесенське Високопільського району Херсонської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, фельд`єгеря відділення фельд`єгерсько-поштового зв`язку взводу зв`язку тилового пункту управління роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата,
за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №17/7/4-886 від 21 березня 2025 року, 23 січня 2025 року, за основним командним пунктом військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою з доступом до державної таємниці за Ф-3 розпорядженням начальника УСБУ в Миколаївській області №153 Д від 15.12.2023 року та виконуючи обов"язки начальника відділення фельд`єгерського-поштового зв"язку на підставі наказів командира в/ч НОМЕР_1 №9 від 07.01.2025 року та №25 від 25.01.2025 року, під час організації та здійснення службової діяльності відділення фельд`єгерсько-поштового зв`язку роти зв`язку в/ч НОМЕР_1 , всупереч вимогам Інструкції з фельд`єгерського зв`язку у ЗС України, затвердженої наказом Головнокомандувача ЗС України №15дск від 05.02.2004 року, вчинив порушення режиму секретності, а саме п.116, 117, 316, 317 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 18 грудня 2013 року №939 тобто не вжив заходів щодо забезпечення державної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання вини.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №17/7/4-886 від 21 березня 2025 року (а.с.1-5), витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №94 від 03.04.2024 року про надання ОСОБА_1 доступу до державної таємниці зі ступенем секретності «таємно» (а.с.7), витягом з наказу «Про результати проведення службової перевірки (а.с.10-12), наказом командира в/ч НОМЕР_1 №9 від 07.01.2025 року «Про призначення тимчасово виконуючим обов`язки начальника відділення фельд`єгерсько-поштового зв`язку ОСОБА_1 (а.с.13), заявою правопорушника про визнання винуватості (а.с.16).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, є звільненими від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя
постановив:
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: