Справа № 387/382/25
Номер провадження по справі 3/387/294/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Ірхою Т.О.

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Юр`ївка Добровеличківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 51, ч. 2ст. 51 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

На розгляд Добровеличківського суду Кіровоградської області з ВП №2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме:

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684881 від 29.01.2025 за ч. 2 ст.51 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/382/25, номер провадження 3/387/294/25;

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684855 від 29.01.2025 за ч. 2 ст.51 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/383/25, номер провадження 3/387/295/25;

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684857 від 29.01.2025 за ч. 1 ст.51 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/384/25, номер провадження 3/387/296/25;

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684858 від 29.01.2025 за ч. 1 ст.51 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/386/25, номер провадження 3/387/297/25;

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684859 від 29.01.2025 за ч. 1 ст.51 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/387/25, номер провадження 3/387/298/25;

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684882 від 29.01.2025 за ч. 1 ст.51 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/388/25, номер провадження 3/387/299/25;

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені вище адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер 387/382/25, номер провадження 3/387/294/25.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №684881 від 29.01.2025 ОСОБА_1 23.12.2024 близько 10 години 39 хвилин перебувала в магазині «Файно маркет», що знаходиться за адресою селище Добровеличківка по вулиці Незалежності,119, та здійснила таємне викрадення товару, а саме: сметану "Галичанська 20%", масло "Яготинське 73%", продукт сирний "Глобино 7/7 50%", сир "Славія Сметанковий", паштет "П`ятачок м`ясний домашній" 250 г, приправу "Reeva куряча універсальна", шоколад "Milka" малиново-кремова начинка 90 г, на загальну суму 806 гривень 47 копійки.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №684855 від 29.01.2025 ОСОБА_1 31.12.2024 близько 10 години 47 хвилин перебувала в магазині «Файно маркет», що знаходиться за адресою селище Добровеличківка по вулиці Незалежності,119, та здійснила крадіжку товару, а саме: сметану "Вигідно 21%", згущене молоко ПМК з цукром 440 г, шоколад "Roshen Lacmi" з печивом 100 г, м`ясні консерви "П`ятачок " свинина тушкована 325 г, майонез "Королівський" смак королівський 67%, печінку курячу, шоколад "Milka" малиново-кремова начинка, мило "Dobra" туалетне тверде жасмин 70 г, на загальну суму 882 гривень 20 копійки.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №684857 від 29.01.2025 ОСОБА_1 08.01.2025 близько 10 години 00 хвилин перебувала в магазині «Файно маркет», що знаходиться за адресою селище Добровеличківка по вулиці Незалежності,119, та здійснила дрібну крадіжку товару, а саме: фарш "Домашній свинячий", ковбасу "Соколівська" куряча 80%, сметану "Яготинську" 20%, м`ясні консерви "П`ятачок " свинина тушкована 325 г, на загальну суму 532 гривень 32 копійки.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №684858 від 29.01.2025 ОСОБА_1 22.01.2025 близько 10 години 00 хвилин перебувала в магазині «Файно маркет», що знаходиться за адресою селище Добровеличківка по вулиці Незалежності,119, та здійснила крадіжку товару, а саме: сметану "Вигідно 15%" 380 г, халва "Вигідно з ароматом ванілі" 210 г, згущене молоко ПМК з цукром 440 г, шинку "Ятрань" тостова 100%, шоколад "Roshen Lacmi" полунична панакота мол. 90 г, на загальну суму 585 гривень 58 копійки.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №684859 від 29.01.2025 ОСОБА_1 24.01.2025 близько 11 години 00 хвилин перебувала в магазині «Файно маркет», що знаходиться за адресою селище Добровеличківка по вулиці Незалежності,119, та здійснила крадіжку товару, а саме: згущене молоко ПМК з цукром 440 г; згущене молоко "Файна марка" 8,5%; мило Bianca Kіві і ананас 140г; мило Kianca інжир і груша; халва "Вигідно з ароматом ванілі" 210 г; м`ясні консерви "П`ятачок " свинина тушкована 325 г; масло Зверигора селянське ДСТУ 73%; масло Козуб Екстра 83% на загальну суму 539 гривень 72 копійки.

сметану "Вигідно 15%" 380 г, халва "Вигідно з ароматом ванілі" 210 г, згущене молоко ПМК з цукром 440 г, шинку "Ятрань" тостова 100%, шоколад "Roshen Lacmi" полунична панакота мол. 90 г, на загальну суму 585 гривень 58 копійки.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №684882 від 29.01.2025 ОСОБА_1 29.01.2025 близько 11:00 перебувала в магазині «Файно маркет», що знаходиться за адресою селище Добровеличківка по вулиці Незалежності,119, та здійснила дрібну крадіжку десерту "Чарівний вечір" молочний в кількості 3 шт. на загальну суму 54 гривні 97 копійок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до змісту вимог ст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, диспозицією статті 51 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Диспозицією ч. 2 статті 51 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Суд перевірив матеріали адміністративної справи та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями, що є в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №684881 від 29.01.2025, серії ВАД №684855 від 29.01.2025, серії ВАД №684857 від 29.01.2025, серії ВАД №684858 від 29.01.2025, серії ВАД №684859 від 29.01.2025, серії ВАД №684882 від 29.01.2025; відомостями, що є в рапортах від 05.02.2025, 28.01.2025; протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.01.2025, 29.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 28.01.2025, 29.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2025; довідками вартості від 23.12.2024, 31.12.2024, 08.01.2025, 22.01.2025, 24.01.2025, 29.01.2025; відеозаписами на DVD-дисках.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд зазначає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними доказами, а тому є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставина, що пом`якшує відповідальність, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №387/382/25 провадження №3/387/294/25, №387/383/25 провадження №3/387/295/25, №387/384/25 провадження 3/387/296/25, №387/386/25 провадження 3/387/297/25, №387/387/25 провадження 3/387/298/25, №387/388/25 провадження 3/387/299/25 в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер №387/382/25 провадження №3/387/294/25.

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст.51 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО