ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3361/25

Пров. №3/766/2417/25

20.03.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

28.02.2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, у зв`язку з тим, що вона, являючись матір`ю ОСОБА_2 , 2024 року народження, в порушення ст.150 Сімейного кодексу України, повторно протягом року ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання доньки, а саме з 05.02.2025 залишила доньку на чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , матеріально дитину не забезпечує, вихованням не займається.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена за адресою, зазначеною нею в протоколі про адміністративне правопорушення та за її заявою шляхом надіслання SMS повідомлення, заяви про відкладення розгляду справи остання не подавала. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, остання, за наявності достатніх умов, не реалізувала своє право на участь у судовому розгляді, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115776, відповідно до якого остання повторно протягом року ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання доньки, а саме з 05.02.2025 залишила доньку на чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , матеріально дитину не забезпечує, вихованням не займається.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , 2024 року народження.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, недотримання якої ставиться у провину ОСОБА_1 , батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Зі змісту ч.2 ст. 184 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з цим, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів, які підтверджують, що раніше, протягом року, на ОСОБА_1 накладалося стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Оцінивши зазначені докази у сукупності, суд, керуючись принципом презумпції невинуватості, дійшов висновку, що в судовому засіданні не доведено наявність всіх ознак об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ,184, 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: « _______» ______________2025 року