Справа № 553/1000/25
Провадження № 3/553/322/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.03.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.03.2025 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал від УПП в Полтавській області ДПП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 266981 від 09.03.2025, водій ОСОБА_1 09 березня 2025 року о 15:55 годині, керуючи транспортним засобом «Kia Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Полтаві на вул. Небесної Сотні, 57/1 від вул. Конституції і бік вул. Миру на нерегульованому перехресті вул. Анатолія Кукоби та вул. Небесної Сотні при повороті ліворуч не надала перевагу в русі транспортному засобу «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїла з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир транспортного засобу «Skoda Fabia» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушила п. 16.13 ПДР та чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, виходячи з наступних обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, питання щодо того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.2 розділу IХ Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 266981 від 09.03.2025 вказано, що внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля «Skoda Fabia» ОСОБА_3 .

Як вбачається з рапорту старшого слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Андрія Костенка від 09.03.2025, ним було здійснено виїзд на повідомлення зі служби «102» про «ДТП з травмованими» (ЖЕО № 2829), що мало місце 09.03.2025 близько 15:55 год за адресою: м. Полтава, перехрестя вул. Небесної Сотні та вул. Анатолія Кукоби. В ході виїзду на місце пригоди встановлено, що в результаті ДТП пасажир автомобіля Skoda Fabia» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала незначні тілесні ушкодження у вигляді закритий крайовий перелом кісток носу, ЗЧМТ, струс головного мозку з цефстрастанічним синдромом згідно довідки з КП «1-а МКЛ ПМР». В зв`язку з вищевикладеним, в даній події відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а тому вбачає за необхідне дану дорожньо-транспортну пригоду оформити у порядку розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері Правил дорожнього руху України, згідно положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, матеріал не містить висновку про ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень.

Будь-яких відомості про лікування ОСОБА_3 в закладах охорони здоров`я відсутні в матеріалах справи.

Письмові пояснення ОСОБА_3 щодо характеру отриманих нею тілесних ушкоджень, її лікування в закладах охорони здоров`я, а також періоду лікування, уповноваженою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не було отримано.

У залежності від тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені пасажиру автомобіля «Skoda Fabia» ОСОБА_3 , повинно бути вирішено питання про адміністративну відповідальність чи кримінальну відповідальність водія ОСОБА_1 .

Разом із цим, направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а саме:

- до матеріалів справи не долучено медичних документів про лікування пасажира ОСОБА_3 в закладах охорони здоров`я, з інформацією про характер отриманих нею ушкоджень, ступеня їх тяжкості, тривалості лікування;

- з матеріалів справи неможливо встановити чи вносились відомості за фактом цієї дорожньо-транспортної пригоди до Єдиного реєстру досудових розслідувань та чи приймалась слідчим постанова про закриття кримінального провадження.

Якщо так, копія такої постанови має бути долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вищевказані недоліки в оформленні матеріалу та їх неповнота перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення по справі.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Полтавської області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до УПП в Полтавській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова