Справа № 703/1290/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП невідомо), громадянина України, військовозобов`язаний, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року о 19 год. 15 хв., громадянин ОСОБА_2 , на автодорозі Київ-Знаменка 211 км.+230м. керував автомобілем «Кіа Соренто», н.з НОМЕР_1 під час не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого втратив керування та допустив з`їзд у кювет, де скоїв наїзд на перешкоду у вигляді дерева, в наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода в частину транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.3.б, ПДР - порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, технічним станом ТЗ; п.12.1.ПДР - водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху особливості вантажу, стан ТЗ. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, що є порушенням п.12.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

А також, водій громадянин ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Кіа Соренто», н.з НОМЕР_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.10 а ПДР, який регламентує, що водієві у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення суддя приходить до висновку, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Але, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, дослідивши надані матеріали, вважає правопорушення скоєні ОСОБА_2 малозначними та до нього можливо застосувати ст. 22 КУпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 40-1 ч.1, ст. 122-4, 124, 221 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень передбачених ст.124,ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особами визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Левчук