Провадження № 3/953/131/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Харків Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 518139 від 13 листопада 2023 року, ОСОБА_1 13 листопада 2023 року о 23 годині 20 хвилин в районі будинку № 220 по вул. Шевченка в місті Харкові, керував автомобілем Volkswagen Тouran, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України. Зі згоди водія огляд проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest № 7570), з результатом огляду водій погодився, віід проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі КНП ХОР «ОКНЛ» відмовився.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні та зобов`язано ОСОБА_1 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Підставою для зупинення провадження у справі був призов ОСОБА_1 для проходження військової служби під час мобілізації, що було підтверджено довідкою військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України № 958 від 09 вересня 2023 року, виданої начальником відділення кадрів військової частини № НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 , відповідно до якої штаб-сержант ОСОБА_1 дійсно перебував на військовій службі під час проведення загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року у військовій частині № НОМЕР_2 Національної гвардії України в період з 19 липня 2022 року.

24 січня 2025 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання про відновлення провадження у справі у зв`язку зі звільненням з військової служби, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2023 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відновлено та справу призначено до судового розгляду.

28.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд висновує, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_3 адміністративній відповідальності, суд враховує, що за правилами ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. Статтею 247 КУпАП визначено обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

КУпАП не передбачено продовження строків накладення адміністративних стягнень, у разі їх закінчення провадження у справі підлягає безумовному закриттю (без накладення адміністративного стягнення), застосування аналогії закону при притягненні особи до адміністративної відповідальності та накладенні адміністративного стягнення є недопустимим.

При цьому суд зауважує, що застосування аналогії закону при розгляді справи про адміністративне правопорушення є необхідним в тих випадках, коли протилежне може спричинити наслідки, що несумісні із завданнями Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбаченими ст.2 цього Кодексу, та забезпеченням, зокрема, верховенства права (що охоплює такі принципи як рівність перед законом, справедливе судочинство, доступ до правосуддя, право викладати в суді свою позицію та обґрунтованість судових рішень), та прав людини та основоположних свобод.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено судом, правопорушення вчинено ОСОБА_1 13 листопада 2023 року.

Отже, враховуючи, що станом на момент розгляду справи судом сплив річний строк, встановлений ч. 6 ст. 38 КУпАП, розпочате судом провадження підлягає закриттю.

Отже, викладені в клопотанні про закриття провадження по справі доводи ОСОБА_1 є обґрунтованими.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч. 6 ст. 38, ст. 36, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко