Справа № 724/103/25
Провадження № 3/724/97/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Різван Ахмед огли, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2025 року до Хотинського районного суду Чернівецької області із Управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №200156 від 18.11.2024 року, ОСОБА_1 28.11.2024 року о 22 год.50 хв. перебуваючи з явними ознаками сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці) на стаціонарному посту в с. Атаки, траса Н-03, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників ДПСУ та поліцейського, чим порушив громадський порядок та спокій, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі викликався шляхом повідомлення його про дату, місце та час судового розгляду за допомогою засобів мобільного зв`язку на мобільний номер НОМЕР_1 , а також рекомендованим поштовим відправленням, однак жодного разу не явився до суду.

24 січня 2025 року суддею Хотинського районного суду Чернівецької області винесено постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 18 лютого 2025 року на 10.30 годину для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП. Виконання приводу доручено здійснити ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

До суду 18 лютого 2025 року ОСОБА_1 не явився, його привід до суду виконаний не був.

29 січня 2025 року від начальника ВП №2 (м.Хотин) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області Сергія Кушніра надійшов рапорт, в якому зазначено, що в ході виконання даної постанови працівниками ВП №2 (м.Хотин) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області було встановлено, що доставити приводом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Хотинського районного суду Чернівецької області на 10:30 годину 18 лютого 2025 року не можливо, у зв`язку з тим, що вищевказаний громадянин проживає на території, що не входить в обслуговування ВП №2 (м.Хотин) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області.

18 лютого 2025 року суддею Хотинського районного суду Чернівецької області винесено постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 27 лютого 2025 року на 11.30 годину для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП. Виконання приводу доручено здійснити Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

До суду 27 лютого 2025 року ОСОБА_1 не явився, його привід до суду виконаний не був.

27 лютого 2025 року від інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції П.Білан надійшов рапорт в якому зазначено, що в ході виконання даної постанови під час встановлення місця знаходження ОСОБА_1 було перевірено адресу проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 та було виявлено, що такого будинку не існує.

Згідно пояснень ОСОБА_2 остання пояснила, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, вона його ніколи не бачила.

Суд відклав розгляд справи на 12.03.2025 року.

В судове засідання призначене на 12.03.2025 року на 10:20 год. ОСОБА_1 не явився причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення мало місце 28 листопада 2024 року, то на момент розгляду справи в суді 12 березня 2025 року, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, сплинув, у зв`язку з чим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, слід закрити.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Р. А. АХМЕДОВ