Справа № 504/659/25
Номер провадження 3/504/564/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Березівського районного ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 11-го класу ОЗО «Курісовський ліцей», фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали з Березівського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2025 року приблизно о 09:00 год ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , влаштувала конфлікт, в ході якого висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №616136 від 05.02.2025 року за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст.173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вина правопорушниці повністю доведена та підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №616136 від 05.02.2025 року, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення;

-довідкою, складеною інспектором з ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області Недзельською А. з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

-рапортом Березівського РВП ГУНП в Одеській області, зареєстрованим 23.01.2025 року за №418;

-заявою ОСОБА_3 від 23.01.2025 року;

-поясненнями ОСОБА_2 щодо обставин вчиненого відносно неї адміністративного правопорушення від 23.01.2025 року;

-поясненнями ОСОБА_3 щодо обставин вчиненого адміністративного правопорушення від 23.01.2025 року;

-поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення від 05.02.2025 року;

-поясненнями ОСОБА_4 щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення від 05.02.2025 року;

-поясненнями ОСОБА_5 щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення від 05.02.2025 року.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Разом із тим, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання вини, а також ту обставину, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, не заподіяло шкоди охоронюваних законом державним та приватним інтересам, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з чим згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи, що за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,11,21-23,33-35,40-1,173,221,283,384 КУпАП, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Литвинюк