СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4123/25 пр. № 3/759/2007/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Київ, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 січня 2025 року, близько 16 год. 50 хв., в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керував в м. Київ по пр-ту Ак. Єфремова, 7, мотоциклом «СПАРК» д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судові засідання 06 та 10 березня 2025 року не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки з можливістю прибуття до суду в більш зручний для себе час. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про час і місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять рапорт працівників поліції, протокол про адмінпорушення, розписка водія про відсторонення від керування без зауважень з боку водія, облікові дані на водія, постанова ЕНА № 3955381 на підтвердження законності зупинки водія працівниками поліції. Також, згідно з висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння № 000583 від 04 лютого 2025 року ОСОБА_1 станом на 17 год. 42 хв. 28 січня 2025 року перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Вказані обставини з усією повнотою зафіксовані на відео з камери поліцейського (файли «238892-1» та «238892-2»).

Зокрема на запису «238892-1» фіксується встановлення особи водія мотоцикла «СПАРК» д.н.з. НОМЕР_1 , яким виявився ОСОБА_1, надавши відповідні документи. Під час спілкування працівником поліції після виявлення ознак наркотичного сп?яніння у водія ОСОБА_1 останньому пропонується пройти огляд на стан сп?яніння у лікаря нарколога, на що водій дає згоду (запис з 08 хв. 05 сек.). Фіксується проходження огляду на стан сп?яніння у лікаря нарколога (запис з 58 хв. 15 сек.), водій здає для дослідження біологічний матеріал (58 хв. 46 сек. - 01 год. 02 хв. 03 сек. запису).

На запису «238892-2» фіксуються обставини складання адмінматеріалів у присутності водія та ознайомлення з ними останнього.

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані сп`яніння. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК