Справа № 467/277/25
Провадження № 3/467/161/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 року Суддя Арбузинський районний суд Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що 22 лютого 2025 року виявлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ухиляється від виконання передбачених ч.2 ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей, внаслідок чого його неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 неохайно одягнуті, брудні, в будинку антисанітарні умови проживання, відсутні продукти харчування.

Крім того, 17 грудня 2024 року виявлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ухиляється від виконання передбачених ч.2 ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей, внаслідок чого його неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 неохайно одягнуті, брудні, в будинку антисанітарні умови проживання, холодно, відсутні продукти харчування.

Крім того, 13 лютого 2025 року виявлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ухиляється від виконання передбачених ч.2 ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей, внаслідок чого його неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 неохайно одягнуті, брудні, в будинку антисанітарні умови проживання, відсутні продукти харчування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП.

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13.03.2025 року протоколи про адміністративні правопорушення Серії ВАД №609837 від 21.02.2025 року, Серії ВАД №609113 від 21.01.2025 року, Серії ВАД №609838 від 22.02.2025 року об`єднані в одну справу під № 467/277/25 провадження № 3/467/161/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, які зафіксовані в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №609837 від 21.02.2025 року, серії ВАД №609113 від 21.01.2025 року, серії ВАД №609838 від 22.02.2025 року та підтверджується також іншими матеріалами справи:

-актом обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 від 27.08.2024 року №39, з якого слідує, що членами комісії при обстеженні умов проживання за вищезазначеною адресою виявлено: в будинку не дотримано санітарно-гігієнічних умов проживання, діти знаходились в брудному одязі. В сім`ї низька забезпеченість речами першої необхідності, одягом. Діти не миті, не зачесані;

-актом обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 від 29.01.2025 року №6, з якого слідує, що членами комісії при обстеженні умов проживання встановлено:санітарно-гігієнічні умови проживання сім`ї не змінились в кращий бік. По всьому будинку бруд, розкидані речі, несвіжа постіль, не було готової їжі;

-актом обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 від 12.02.2025 року №7, що членами комісії при обстеженні умов проживання встановлено: не дотримано санітарно-гігієнічних умов проживання, особистої гігієни. Скрізь брудний одяг. Діти як і бать брудні, з запахом немитого тіла. ОСОБА_8 перебував з характерним запахом алкоголю. .

-клопотанням Служби у справах дітей Арбузинської селищної ради Арбузинської селищної ради №62 від 13.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_1 за неналежне виконання батьківських обов`язків;

-фотознімками умов проживання в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-наказом Служби у справах дітей Арбузинської селищної ради № 95 від 29.11.2024 року про взяття на облік неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-наказом Служби у справах дітей Арбузинської селищної ради № 97 від 29.11.2024 року про взяття на облік неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-наказом Служби у справах дітей Арбузинської селищної ради № 99 від 29.11.2024 року про взяття на облік малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-клопотанням Служби у справах дітей Арбузинської селищної ради Арбузинської селищної ради №646 від 17.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_1 за неналежне виконання батьківських обов`язків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно частини 1 статті 184 КУпАП України передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та відношення до скоєного, майновий стан, та приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність накладення адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,23,33,184, 283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши йому стягнення у виді адміністративного стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя І.О. Догарєва