Справа № 450/753/25 Провадження № 3/450/690/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 19 лютого 2025 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство фізичного характеру, а саме умисно давала стусани та штовхала. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 13 березня 2025 року адмінправопорушник ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому не визнала та пояснила, що фізичного насилля щодо малолітнього сина не застосовувала, натомість конфлікт виник під час виконання домашніх завдань з навчання.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023159 від 13 лютого 2025 року та його копією, копіями електронного рапорту від 13 лютого 2025 року, термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 448773 від 13 лютого 2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13 лютого 2025 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13 лютого 2025 року.

Що стосується мотивів адмінправопорушника ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, слід вказати, що такі не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи та спростовуються долученими до матеріалів письмовими доказами, зокрема поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка повідомила, що 13 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв. зайшла до будинку № 6 «А», розташованого за адресою АДРЕСА_1 , і побачила на своєму онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гематоми, які зі слів останнього завдала йому матір ОСОБА_1 під час виконання домашніх завдань з навчання.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.