Єдиний унікальний № 946/1316/25
Провадження № 3/946/554/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2025 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Караман К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїла Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 05.10.2023 органом 5119, РНОКПП НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2025 серії ПдРУ № 262702, 22.02.2025 о 16 год. 00 хв. в районі 79 км річки Дунай с. Дунайське, на відстані близько 300 м від прикордонного знаку 1379, близько 500 м від лінії державного кордону, ділянка відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено ОСОБА_1 , який здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України про зупинку автомобіля «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_4 , водій даного транспортного засобу вдався до втечі, та був зупинений прикордонним нарядом «Група реагування» в місті Ізмаїл. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що він разом з іншими особами їхали в с. Дунайське до родички ОСОБА_2 . Останній вийшов у с. Дунайське, а повернувшись, показав, де можна полем скоротити шлях у напрямку до м. Кілія. Вони їхали ґрунтовою дорогою через поле, а коли натрапили на шлагбаум, розвернулися і повернулися тією ж дорогою назад. Під час поїздки бачили також інші автомобілі, які пересувалися цією дорого. Повернувшись назад, в м. Ізмаїлі їх зупинила машина, і повідомили, що за ними приїде інша машина для з`ясування обставин. Під`їхала «Renault Duster» на звичайних державних номерах, ці люди не представилися, не надали інформації та не ознайомили з відео про їх порушення, вони почали запитувати їхні документи, оглядати машину, та звинувачувати у тому, що вони від них ховалися і порушили кордон.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, яка підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Так, за змістом ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03.04.2003 № 661-IV (далі Закон України від 03.04.2003 № 661-IV), основними функціями Державної прикордонної служби України є, серед іншого: охорона державного кордону України на суші, морі, річках, озерах та інших водоймах з метою недопущення незаконної зміни проходження його лінії, забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму; здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення; ведення розвідувальної, інформаційно-аналітичної та оперативно-розшукової діяльності в інтересах забезпечення захисту державного кордону України згідно із законами України «Про розвідку» та «Про оперативно-розшукову діяльність».

Відповідно до п. 12 ст. 20 Закону України від 03.04.2003 № 661-IV, органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов`язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право вимагати від фізичних осіб припинення правопорушень і дій, що перешкоджають здійсненню повноважень Державної прикордонної служби України.

Непокора або опір законним вимогам військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України, неправомірне втручання в їх законну діяльність тягне за собою відповідальність, передбачену законом (ст. 34 Закону України від 03.04.2003 № 661-IV).

З матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено, що зміст непокори полягає у тому, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця державної прикордонної служби про зупинку автомобіля «Lexus», водій даного транспортного засобу вдався до втечі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується таким доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 262702 від 22.02.2025, рапортом старшого інспектора прикордонної служби відділення моніторингу обстановки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) молодшого лейтенанта ОСОБА_3 від 22.02.2025, рапортом старшого зміни прикордонних нарядів інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) майстер-сержанта ОСОБА_4 від 22.02.2025, рапортом офіцера (оперуповноваженого) порв (з м.д. АДРЕСА_2 ) ГОРВ сержанта ОСОБА_5 від 22.02.2025, фототаблицями до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою виявлення правопорушника на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) від 22.02.2205, та іншими матеріалами.

Аналізуючи наведені докази та дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, з урахуванням особи винного, ступеня його вини та майнового стану, дійшов до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення в межах максимальної межі санкції ч. 1 ст. 185-10 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2025 цей розмір становить 605,60 грн (3028 х 0,2 = 605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн в дохід держави.

Керуючись ст. 185-10 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 05.10.2023 органом 5119, РНОКПП НОМЕР_3 ), у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 05.10.2023 органом 5119, РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь держави судовий збір у сумі 605, 60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови виготовлений 12.03.2025.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області К.В. Караман