Справа № 629/226/25
Номер провадження 3/629/118/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року 11 березня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Криштопівка, Близнюківського ра йону, Харківської області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, солдата в/ч НОМЕР_1 , заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП, -

встановив:

03.01.2025 ОСОБА_1 не належним чином виконала свої батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03.01.2025 о 16-21 год в с-щі Лиманівка по вул.Героїв Крут, керував автомобілем «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції, чим порушила ст.150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась надала письмові пояснення в яких зазначено, що свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро кається, зазначила, що на даний час вона та її чоловік проходять військову службу в лавах ЗСУ та шкодує про те, що не догледіла за сином, зважаючи що тяжких наслідків від дій її неповнолітнього сина ОСОБА_2 не настало, щире каяття, критичне ставлення до вчиненого, просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1,245 КУпАП та своєчасному розгляду справи, в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються: рапортом інспектора ВРПП Лозівського РВП ГУНП старшого лейтенанта поліції Замай М.М. від 03.01.2025, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , відеозаписом з місця події від 03.01.2025.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.184 ч.3 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами 3 та 4 ст.173-4 цього кодексу.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Разом з тим, згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, 184, 284 КУпАП, суддя, -,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО