Номер провадження: 33/813/560/25
Справа № 510/1904/24
Головуючий у першій інстанції Дудник В.І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., розглянувши клопотання адвоката Златі Ніни Спиридонівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 15 листопада 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

04.03.2025 адвокат Златі Ніна Спиридонівна надіслала клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18 березня 2025 року, за її участю в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно п. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити та провести судове засідання призначене на 18 березня 2025 року суду в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Златі Ніни Спиридонівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 18 березня 2025 року о 10 год. 40 хв. за участю адвоката Златі Ніни Спиридонівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката Златі Ніну Спиридонівни, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати адвоката Златі Ніну Спиридонівну подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк