П О С Т А Н О В А

26.02.2025 Справа №607/22291/24 Провадження №3/607/217/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

захисника особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, адвоката Мартьянова В. І.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглядаючи матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядаються матеріали, які 16 жовтня 2024 року надійшли із Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 704614 від 17 вересня 2024 року, 09 серпня 2024 року о 18 год. 58 хв., на перехресті вул. 15 Квітня вул. Василя Стуса вул. Київська, в м. Тернополі, водій ОСОБА_2 , керуючи вантажним автомобілем спільно з напівпричепом SCHMITZ, н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA RAV4, н.з. НОМЕР_2 . У результаті дорожньотранспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 (б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 704615 від 17 вересня 2024 року зазначено про те, що, 09 серпня 2024 року о 18 год. 58 хв., на перехресті вул. 15 Квітня вул. Василя Стуса вул. Київська, в м. Тернополі, водій ОСОБА_2 , керуючи вантажним автомобілем,будучи причетним до вчинення ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.п. 2.10А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 1224 КУпАП.

30 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Мартьянова В. І. про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП та клопотання про доручення доказів, а саме фотоматеріалів. Основними доводами клопотання адвоката Мартьянова В. І. про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення є обставини, які свідчать про неналежне виконання посадовими особами своїх посадових обов`язків та некомпетентність особи, яка складала протоколи про адміністративні правопорушення та оформляла матеріали. До матеріалів справи стороною захисту долучено докази, які спростовують механізм ДТП фото докази правої сторони вантажного автомобіля DAF FT XF 105.510, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом SCNMITZ, д.н. НОМЕР_1 , на яких чітко видно, що відсутні будь-які механічні пошкодження. Відсутність таких пошкоджень на транспортному засобі, яким керував ОСОБА_2 свідчить про відсутність в діях водія складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 112-4, 124 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні в процесуальному статусі свідка потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що 09 серпня 2024 року вона керувала автомобілем TOYOTA RAV4, н.з. НОМЕР_2 , рухалася в м. Тернопіль, по вул. 15 квітня в напрямку вул. Стуса, куди мала намір повернути. Керований нею автомобіль рухався зі швидкістю 10-20 км. на год., оскільки дорога була завантаженою. В напряму руху потерпілої було три смуги для руху транспортних засобів. Зліва від автомобіля ОСОБА_1 , по середній смузі, рухалася фура. Водій ОСОБА_1 перелаштувала свій транспортний засіб у праву крайню смугу для руху, щоб здійснити поворот на вул. Стуса. Не доїхавши до світлофора потерпіла відчула, що автомобіль захитало. ОСОБА_1 подавала знаки звуковим сигналом для того, щоб водій фури зупинився, однак він не реагував на її дії та продовжив рух, а тому потерпіла зателефонувала до страхового агента і в поліцію. ОСОБА_1 доїхала до перехрестя, однак перед тим посигналила. Автомобіль потерпілої хитнуло після того, як вона перестроїла його в праву крайню смугу для руху. При русі фури автомобіль ОСОБА_1 хитало. До цієї події автомобіль потерпілої потрапляв у ДТП, але пошкодженою була права сторона. В записі відео із автореєстратора ОСОБА_1 допомагав однокласник, який його записав «кусками». Автореєстратор автомобіля потерпілої відтворює звук. Перед поворотом на вул. Стуса ОСОБА_1 не змінювала напрямку руху. Транспортний засіб потерпілої до події за участі фури був справним, не мав пошкоджень.

06 лютого 2025 року судом зареєстроване клопотання потерпілої ОСОБА_1 про доручення доказів, а саме фото та відео матеріалів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

18 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Мартьянова В. І. про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи. В обґрунтування цього клопотання зазначено, що з метою спростування доводів причетності водія ОСОБА_2 до ДТП, спростування обставин, зазначених у фабулі протоколу серії ААД № 704614 від 17 вересня 2025 pоку, сторона захисту вважає за необхідне подати до суду клопотання про проведення судової фототехнічної та автотехнічної експертиз. Просить призначити комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Враховуючи наявне відео MOVA8624, в матеріалах справи (з 17:46:47), чи здійснив зміну напрямку руху вліво, з частковим виїздом на середню смугу руху автомобіль TOYOTA RAV 4, р.н. НОМЕР_2 , перед виконанням правого повороту на вулицю Стуса в м. Тернопіль?

2. Враховуючи наявне відео MOVA8624, в матеріалах справи як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля TOYOTA RAV 4, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .?

3. Враховуючи наявне відео MOVA8624, в матеріалах справи як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій вантажного автомобіля ДАФ, р.н. НОМЕР_3 , з напівпричепом НОМЕР_1 , ОСОБА_2 .?

4. Враховуючи наявне відео MOVA8624, в матеріалах справи, невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Проведення вказаної комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи просить доручити експертам Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України в Тернопільській області (адреса: вул. Будного, 48, м. Тернопіль, 46020).

У судовому засіданні, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Мартьянова В. І. суду повідомив що його довіритель вини у вчиненому не визнає, покликалася на те, що удару ОСОБА_2 не відчув, на його транспортному засобі відсутні пошкодження, а для встановлення всіх обстави справи необхідно провести експертизу, про що він подав клопотання. Також сторона захисту, переглянувши відео з місця події, дійшла до переконання, що контактування транспортного засобу потерпілої ОСОБА_1 та вантажного автомобіля, яким керував ОСОБА_2 не відбулося, а «струси» камери автореєстратора автомобіля потерпілої пов`язані з його технічною несправністю. Пошкодження транспортного засобу ОСОБА_1 були отримані у ДТП, що мала місце у 2022 році.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечувала щодо проведення експертизи, наполягала на справності керованого нею транспортного засобу та на відсутності будь-яких пошкоджень на ньому.

Отож, враховуючи зміст наданих суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з метою повного, всебічного з`ясування обставин даної справи, виникла необхідність в спеціальних знаннях, а тому суд дійшов до висновку про доцільність призначення у даній справі комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи згідно питань, викладених у клопотанні, які необхідно поставити на вирішення експерту для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі № 607/22291/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої, врахувавши наявні в матеріалах справи відеозаписи, які надані працівниками поліції та потерпілою ОСОБА_1 , поставити наступні запитання:

1. Чи здійснив зміну напрямку руху вліво, з частковим виїздом на середню смугу руху автомобіль TOYOTA RAV 4 р.н. НОМЕР_2 , перед виконанням правого повороту на вулицю Стуса в м. Тернопіль?

2. Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля TOYOTA RAV 4 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 .?

3. Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій вантажного автомобіля ДАФ р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом НОМЕР_1 ОСОБА_2 ?

4. Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Будного, 48, м. Тернопіль, 46020).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 607/22291/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повідомити експертів про те, що вихідні дані, встановлені працівниками поліції під час складення протоколів в справі про адміністративне правопорушення, відеозаписи та фотографії, знаходяться в матеріалах справи № 607/22291/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру при МВС України (вул. Будного, 48, м. Тернопіль, 46020).

Суддя О. Герчаківська