Справа № 462/355/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11.01.2025 року о 11 год. 25 хв. на вул. Широка, 85 у м. Львові, керуючи транспортним засобом «Opel Agila» д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, виїжджаючи з місця стоянки, перед початком та зміною руху, не переконалась, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Citroen C3» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушила вимоги п. 2.3б, 10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, при якій транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що в це день вона заїхала за продуктами у «Сільпо», що по вул. Широкій, 87, авто припаркувала згідно правил дорожнього руху. Виїхавши з паркомісця здійснила рух по прямій та почула звук з правої сторони, справа авто її черкнуло, а саме зачепило за праве крило та стало попереду неї.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона їхала на транспортному засобі по полосі біля «Сільпо», рухалась по прямій дорозі до виїзду, вправо рухався транспортний засіб «Opel». Останній зліва почав рух, виїхав з парковки, не побачив її автомобіль, який вже проїхав по прямій дорозі, вирішив без включення повороту дати різко вправо. «Opel» вдарив її автомобіль, який був попереду, у середину водійської дверки, подряпав її водійську дверку, зробив вмятини, подряпав задню ліву дверку.

Незважаючи на невизнання вина, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 218269 від 11.01.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів від 11.01.2025 року, письмовими від 11.01.2025 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ухвалив:

визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал постанови.