Справа № 487/269/25
Провадження № 3/487/373/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Оборотової Юлії Романівни про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

28 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Оборотової Юлії Романівни, яка діє який діє на підставі ордера серія ВЕ №1144303 від 16.02.2025, договору про надання правової допомоги №02/16 від 16.02.2025 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія МК № 906 від 26.04.2019, про проведення судового засідання 07.03.2025 о 10.00 год та наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю робочого місця адвоката (м.Одеса), частим оголошенням повітряних тривог, що мають наслідок перенесення розгляду справ, близьким розташуванням приміщення суду до лінії фронту, а також вагітністю адвоката, що підтверджується копією довідки з обмінної карти.

Однак, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Скоринчук К.М. 07.03.2025 справу було відкладено на 15.00 год 01.04.2025.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положення, яке б передбачало проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Однак, така можливість передбачена діючими нормами КПК України, ЦПК України та КАС України. Також відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ураховуючи вищевикладене та з метою забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 2, ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Оборотової Юлії Романівни про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання, яке призначене на 15.00 год 01.04.2025 та наступні судові засідання проводити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з адвокатом Оборотовою Ю.Р., яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук