Провадження № 3/582/37/25
Справа № 582/64/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Недригайлів, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 14.03.2025 захисник ОСОБА_1 , адвокат Маківський В.О. заявив клопотання про витребування із ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області повного відеозапису фіксації події 01.01.2025 року о 16 годині 40 хвилин у АДРЕСА_2 , відповідно до якої складено адміністративний протокол серії ЕПР1 №210480 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 . Своє клопотання мотивував тим, що при ознайомленні із матеріалами справи, зокрема з відеозаписом правопорушення, він встановив, що відеозапис фіксації порушення є очевидно неповний.

Вирішуючи заявлене клопотання, виходжу із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно норм ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Перевіривши матріали справи, вважаю, що клопотання захисника Маківського В.О. про витребування доказів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Маківського В.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області повний відеозапис фіксації події, яка мала

місце 01.01.2025 року о 16 годині 40 хвилин у с. Зелене по вул. Миру 2, відповідно до якої складено адміністративний протокол серії ЕПР1 №210480 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Копію постанови направити для виконання до ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко