ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №317/5478/24

Провадження №3-в/317/5/2025

11 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В. розглянувши подання начальника Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання щодо речових доказів в порядку виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.10.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотичних рослин та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

10.03.2025 на адресу суду надійшло подання начальника Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання щодо речових доказів в порядку виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , шляхом винесення постанови про знищення вказаних речових доказів, оскільки дотеперішнього часу вони зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Дослідивши подане подання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 106-2 КУпАП, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин, тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Тобто, нормами самої статті передбачено конфіскацію незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ч. 7 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З огляду на наведене, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП вирішено питання про конфіскацію незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Суд звертає увагу, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що знаходяться в незаконному обігу, а також обладнання, яке використовується для їх незаконного виготовлення, підлягають конфіскації у встановленому законом порядку, що передбачено частиною 1 ст. 6 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР.

Статтею 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР визначено, що наркотичними засобами є речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно списку №3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, рослини будь-якого виду роду канабіс та мак снодійний віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР передбачено, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, використання яких в законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення підлягають знищенню в порядку, встановленому нормативним актом Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства юстиції України і Верховного Суду України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять даних про доцільність використання в законному обігу вилучених у ОСОБА_1 рослин роду конопель, тому вони підлягають знищенню в спосіб та порядок, встановлений Інструкцією про порядок знищення вилучених із незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства юстиції України і Верховного Суду України від 27 червня 1995 року № 437дск/95дск/9/1_05-77/17-5/5-16нар95.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність підстав для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, вважаю подане подання таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, звертаю увагу на те, що відповідно до протоколу серії ВАВ № 905304 від 11.10.2024 складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 106-2 КУпАП вбачається, що у нього було виявлено та вилучено сім рослин роду коноплі з ознаками культивування, а відповідно до постанови про визнання речових доказів від 16.07.2024 визнано в якості речових доказів 12 рослин роду коноплі, тобто мається протиріччя, яке також унеможливлює задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 106-2, 283, 284, 304, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання щодо речових доказів в порядку виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Мінгазов