ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/6923/18 Головуючий І інстанції Чижиченко Д.В.
Провадження № 33/818/10/25 Суддя доповідач Гєрцик Р.В.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Гєрцика Р.В.

секретаря судового засідання Костенко Ю.С.

за участю захисника Краснікова О.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою захисника Краснікова О.І. на постанову судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 грудня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

Постановою судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 грудня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

В апеляційній скарзі захисник Красніков О.І. посилається на те, що ознайомившись з відеоматеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2018 року по справі № 639/6923/18, ОСОБА_1 категорично вказав, що на відеофіксації не він, а інша особа. Таким чином, на думку апелянта, належним чином поліцейськими не було встановлено особу щодо якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, а через недбалість поліцейських стягнення поніс ОСОБА_1 , який до цього не причетний.

В судовому засіданні захисник Красніков О.І. заявив клопотання про призначення у справі судової портретної експертизи для підтвердження його доводів про те, що на відеозаписах, наданих поліцейськими, вбачається інша особа, яка представилась ОСОБА_1 , та сам ОСОБА_1 не має жодного відношення до подій, що стались 18.11.2028 року. При цьому надав флеш-носій, в якому міститься відезображення останнього в якості підтвердження зазначених обставин.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати належну оцінку зібраним доказам. Зокрема суд повинен з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи є винною особа в його вчиненні.

Апеляційний суд зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення, чи можна особу, яка зображена на відеоматеріалах з нагрудних камер патрульних поліцейських 18.11.2018 року о 22 год. 30 хв. в м. Харкові, вул. Полтавський шлях, 153, ідентифікувати за ознаками зовнішності як ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання, без яких встановити дані обставини неможливо.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цієї справи, дійшов висновку про необхідність призначення портретної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника Краснікова О.І. задовольнити.

Призначити у справі № 639/6933/18 (апеляційне провадження 33/818/10/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 судову портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса», 61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи зображена на відеозаписах, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення:

час з 0:00:53 по 0:01:30,

час з 0:03:16 по 0:03:50

час з 0:00:02 по 0:00:11

які розміщені на оптичному диску (а.с. 10), особа, яка зображена на відеозаписі, розміщеному на флеш-носії (а.с. 77), наданому в якості зразку зовнішності ОСОБА_1 стороною захисту?

2)Чи одна і таж особа фігурує на відеозаписах працівників поліції, розміщених на оптичному диску (а.с. 10) і на відеозаписі, розташованому на флеш-носії (а.с. 77), наданному стороною захисту.

Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експертів матеріали справи № 639/6933/18 (апеляційне провадження 33/818/10/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Гєрцик