П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/1601/25

Провадження № 3/712/763/25

13 березня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої вчителем ПМГ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії 028349 від 29.01.2025 року: ОСОБА_1 , 29.01.2025 року, близько 16:48 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по догляду та вихованню відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вважався безвісти зниклим.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, суду пояснила, що син ОСОБА_2 перебуває на даний час проходить лікування в КНП «ЧОПД ЧОР», знаходився в КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ЧОР». Між нею та дитиною виникли складні стосунки. Ярослав неодноразово викликав на них (батьків) працівників поліції, звинувачуючи їх у фізичному та психологічному насильстві. Також, ОСОБА_3 , регулярно, протягом тривалого часу краде гроші.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вчинене нею порушення полягало в тому, що вона ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по догляду та вихованню відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вважався безвісти зниклим, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст.184 КУпАП.

Аналізуючи зміст протоколу про адміністративне правопорушення та інші наявні у справі докази, вважаю, що працівником поліції при складанні протоколу було допущено неправильне застосування норм матеріального права, а саме невірно зазначена частина ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 було надано медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» від 12.03.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний момент знаходиться на лікуванні в ЧОПНД.

Відповідно до психологічної характеристики та рекомендацій КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ЧОР» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував в даному закладі з 30.01.2025 по 26.02.2025, який сам виявив бажання проживати окремо від родини.

Таким чином, враховуючи стан здоров`я дитини можна обґрунтовано припустити, що саме ці особливості призвели до ситуації, описаної в протоколі, в чому немає провини ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко