Справа №760/1536/25 3/760/1666/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, керівник ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АРТЕМ» РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №4428/АПр/26-15-07-01-01 від 27.09.2024 посадовою особою - Головним державним інспектором відділу перевірок у сфері будівництва управління податкового аудиту у сфері матеріального виробництва ГУ ДПС у м. Києві, Панчохою С.А. , за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АРТЕМ» складено акт від 27.09.2024 №107960/Ж5/26-15-07-01-01-20/33566130 за адресою м. Київ, вул. Смілянська, буд. 6, встановлено, що посадова особа - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), директор ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АРТЕМ» () вчинив правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вимог - п.п. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, абз. г. п. 198.5 ст. 198, п. 189.1 ст. 189, п. 201.10 ст. 201, Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення з податку на додану вартість на загальну суму 9 841 091 грн, в тому числі по періодам: за липень 2024 року у сумі 9 841 091 грн, абз. г п. 198.5 ст. 198, п. 201.1 п. 201.10 ст. 201, п. 89, підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) відсутність реєстрації податкової накладної за липень 2024 року на суму податкових зобов`язань з податку на додану вартість 9 841 091 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КупАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва 20.01.2025 року, тобто поза межами строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

За п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №4428/АПр/26-15-07-01-01 від 27.09.2024 (а.с. 1), акт №107960/Ж5/26-15-07-01-01-20/33566130 від 27.09.2024 (а.с. 2-17) та інші докази, суд дійшов висновку, що оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є триваючим і з дня його вчинення, тобто з 27.09.2024, сплинув строк, передбачений ч. 2 ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 38, ч. 1 ст. 163-1, 221, 247, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Кравченко