г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/223/25
Номер провадження 3/213/255/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянув матеріал, який надійшов з Полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №547857 від 06 січня 2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП.

Позиція особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у даному адміністративному правопорушенні за ст. 173 КУпАП не визнав, зазначив, що 06 січня 2025 року працівники поліції, які підішли до нього не представились, скрутили та поклали на землю. Дана подія відбувалась на парковці біля магазину "Варус" по пр. Південний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Коли він намагався пред`явити документи, його вдарили по руці.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона є працівником патрульної поліції та 06 січня 2025 року о 17.41 годині від продавчині магазину "Петриківка", що знаходиться за адресою: пр. Південний, 29 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області надійшов виклик про хуліганство. Було повідомлено, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, агресивно себе поводив, ліз битися до людей. Коли екіпаж приїхав, на місці був присутній ОСОБА_1 та охорона. ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, в бік працівників поліції виражався нецензурною лайкою, покидати приміщення магазину відмовився, чинив супротив працівникам поліції, хапав за форменний одяг, погрожував. До ОСОБА_1 було застосовано спецзасоби - кайданки, доставлено до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. При затриманні та у відділенні поліції ОСОБА_1 скидав одяг, казав нісенітниці, які не відповідали дійсності. Про подію було повідомлено ВСП, які надали інформацію, що ОСОБА_1 у відставці. В порядку ст.261 КУпАП було складено протокол про затримання. Також зазначила, що ОСОБА_1 відмовлявся виходити з відділення поліції, де у нього зняли кайданки, його огляд не проводився та речі не вилучались.

Свідок ОСОБА_3 надала пояснення, відповідно до яких, вона є працівником патрульної поліції. Подія відбулась 06 січня 2025 року, приблизно о 18.00 годині. ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп`яніння, в районному відділенні поліції поводив себе неадекватно, а саме: виражався нецензурною лайкою, говорив речі, які не відповідали дійсності, падав - вставав, роздягався, ліз битися до поліцейських, балакав без зупинки. Після складання адміністративного матеріалу ОСОБА_1 відпустили, проте останній не хотів йти з відділення поліції.

Фактичні обставини, встановлені судом при розгляді справи про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 06 січня 2025 року близько 17.45 годин, перебуваючи за адресою:

пр. Південний, буд.29, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції при виконанні службових обов`язків в присутності людей, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №547857 від 06 січня 2025 року, протоколом серії АА №126443 від 06 січня 2025 року про адміністративне затримання, наданими в суді поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Норми права, що підлягають застосуванню:

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Позиція суду за наслідками розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення:

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог

ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно із ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд бачить у діях правопорушника ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжуть відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно із положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справі про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника, а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 05 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп. (Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Рахунок UA0004649, Код класифікації доходів бюджету 21081100 (адмінштраф до державного бюджету).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв