Справа № 185/2377/25
Провадження № 3/185/1038/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, громадянина України, військовослужбовця, кухаря господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 3 мех. батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2025 року близько 11.30 годині військовослужбовець призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), під час виконання службових обов`язків в пункті тимчасової дислокації підрозділу, за адресою: АДРЕСА_2 , та був виявлений представниками військової частини НОМЕР_1 . Представниками військової частини було запропоновано солдату ОСОБА_1 пройти освідування на вживання алкоголю в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що солдат ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в ЦМП м.Синельникове солдат ОСОБА_1 відмовився. На підставі чого був складений акт відмови №0040 від 11.02.2025 року.

Гр. ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину та обставини, викладені у протоколі, визнає.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази:

- протокол про військове адміністративне правопорушення №0040 серії А4723 від 11.02.2025 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

- акт відмови №0040 від 11.02.2025 року, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 в приступності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в ЦМП м.Синельникове;

- письмові поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.02.2025 року, відповідно до яких в їх присутності солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в ІНФОРМАЦІЯ_2 або пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в ЦМП м.Синельникове;

- копія витягу з наказу №312 віл 18.05.2023 року про затвердження Інструкції зі складання протоколів про військові адміністративні правопорушення у ВЧ № НОМЕР_3 »;

- копія витягу з наказу №42 від 11.02.2024 року про призначення солдата ОСОБА_1 ;

- копія витягу з наказу №4 від 03.01.2025 року про призначення солдата ОСОБА_1 ;

- копія направлення №52 від 11.02.2025 року видане гр. ОСОБА_1 на проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в ЦМП м.Синельникове;

- копія військового квитка гр. ОСОБА_1 ;

- копія паспорта та довідки РНОКПП гр. ОСОБА_1 ;

- службова характеристика солдата ОСОБА_1 від 11.02.2024 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки встановлено, що гр. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджено військовим квитком, судовий збір з нього не стягується згідно з положеннями Закону, наведеного вище.

Керуючись ст.ст. 172-20, 284, КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.172-20 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник