Єдиний унікальний номер 448/403/25
Провадження № 3/448/272/25
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів справи

для визначення територіальної підсудності

12.03.2025 суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши матеріали справи, що надійшла з ВнП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого згідно протоколу,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1. До Мостиського районного суду Львівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

2. Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №259161 від 01.03.2025 р., складеного інспектором ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Кіцилою Н.Я., вбачається, що громадянин ОСОБА_1 28.02.2025 о 23 год. 30 хв., на вул. Привокзальна, 5, в м. Ходорів, Львівської області керував транспортним засобом марки «Mitsubichi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився під відеозапис, чим порушив п. 2.5 ПДР.

3. Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

ІІ. Застосоване судом законодавство.

4. Згідно зі ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

5. Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

6. Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

7. Відповідно до ст. 221 КУпАП, розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП здійснюють судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

8. Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

9. Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене на вул. Привокзальна, 5 в м. Ходорів, Стрийського району, Львівської області.

10. Враховуючи наведене вище суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не підлягають розгляду у Мостиському районному суді Львівської області, у зв`язку з непідсудністю справи цьому суду.

11. Відповідно до п. 18 «Інструкції оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому(їй) розглядати справи про адміністративні правопорушення.

12. Таким чином, вважаю, що зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області для визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення та направлення таких до належного суду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, оскільки з протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається підсудність справи Мостиському районному суду Львівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

1. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК