Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1251/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., участю потерпілого ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2024 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_2 в м.Виноградів по вул.І.Франка біля будинку №133, Берегівського району Закарпатської області керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», НОМЕР_1 , під час здійснення обгону транспортного засобу, при цьому перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 та будучи на зустрічній смузі руху, внаслідок чого передньою правою частиною свого автомобіля допустив зіткнення з передньою лівою частиною автомобіля який обганяв марки «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги 14.6а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що після ДТП поліцейськими відносно нього складено протокол про порушення ПДР, а за наслідками розгляду справи Виноградівським районним судом, провадження відносно нього за ст..124 КУпАП закрито в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В подальшому протокол за ст..124 КУпАП щодо подій які мали місце за участю його транспортного засобу 25.09.2024 року, було складено відносно ОСОБА_2 . Претензій до останнього немає.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, стверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 251472 від 19.02.2025 року, складеним відносно ОСОБА_2 за ч. ст. 124 КУпАП; копією постанови Виноградівського районного суду № 299/7041/24 від 29.10.2024 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП; письмовими поясненнями наявними в матеріалах справи, тощо.

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

На час розгляду справи закінчився строк, протягом якого до порушника могло бути застосовано адміністративне стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяВ. В. Леньо