П О С Т А Н О В А № 384/24/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И №пр. 3/384/26/2025
21 лютого 2025 року с-ще Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-ще Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
18.01.2025 року о 14 год. 10 хв., на автодорозі Т12-08 28 км. Голованівського району, Кіровоградської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz 190» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу газоаналізатора «Драгер Alcotest 6820», «ARLJ-0479», тест № 1175 від 18.01.2025 року де задокументований результат тесту 1,78 проміле при допустимій 0,20 проміле. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, велась безперервна відеофіксація на нагрудну камеру поліцейського S700061, 70MAI 800S, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
06.02.2025 року на адресу суду від гр. ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю, в якому, відповідно до ч.2 ст. 276 КУПАП, та враховуючи факт реєстрації та постійного проживання у Маловисківському районі Кіровоградської області, просить суд направити дану справу за підсудністю до Маловисківського районного суду для подальшого розгляду.
07.02.2025 року на адресу суду від гр. ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю отримання юридичної допомоги, оскільки вважає, що в протилежному випадку його права будуть порушені, просить врахувати що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свідків не було.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №224173 від 18.01.2025 року; результатом тесту приладу «Драгер Alcotest 6820», «ARLJ-0479», тест № 1175 від 18.01.2025 (а.с.2); довідкою виданою Голованівським РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с.4); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.6); копією документу ВХО659827 посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с.9); відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №224173 (а.с.12, 13).
Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №224173 від 18.01.2025 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить результат тесту приладу «Драгер Alcotest 6820», «ARLJ-0479», тест № 1175 від 18.01.2025 року де задокументований результат тесту 1,78 проміле, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 30 КУпАП - позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №224173 від 18.01.2025року у ОСОБА_1 документи не вилучалися.
Відповідно копії документу ВХО659827, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 (а.с.9).
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Клопотання гр. ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю, відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП не підлягає задоволенню, є безпідставним та не ґрунтується на нормах закону, оскільки чинна редакція ч.2 ст.276 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Таким чином, твердження гр. ОСОБА_1 про те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свідків не було, є безпідставним та не ґрунтується на нормах закону, оскільки весь процес зафіксований на бодікамеру працівника поліції.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, 221, 245, 280, 283-285, 307-308 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя: