г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/883/25
Номер провадження 3/213/433/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянув матеріал, який надійшов з ВП №7 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює робітником по ремонту будівлі Дитячий садок №155, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №7 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року, повторно, протягом року, 02 лютого 2025 року о 21.38 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою:

АДРЕСА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №7 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року, повторно, протягом року, 03 лютого 2025 року о 21.13 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою:

АДРЕСА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №7 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року, повторно, протягом року, 04 лютого 2025 року о 22.40 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою:

АДРЕСА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №7 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року, повторно, протягом року, 24 січня 2025 року після 20.00 години був відсутній за місцем мешкання за адресою:

АДРЕСА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №7 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року, повторно, протягом року, 25 січня 2025 року після 20.00 години був відсутній за місцем мешкання за адресою:

АДРЕСА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №7 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року, повторно, протягом року, 26 січня 2025 року після 20.00 години був відсутній за місцем мешкання за адресою:

АДРЕСА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №7 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року, повторно, протягом року, 21 січня 2025 року після 20.00 години був відсутній за місцем мешкання за адресою:

АДРЕСА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини, які викладені в протоколах. Надав пояснення, що в січні-лютому місяці 2024 року повідомляв дільничного інспектора, що з листопада 2023 року може мешкати по АДРЕСА_2 , від органів поліції не переховується.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справ, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №406378 від 03 лютого 2025 року, серії ВАД №406379 від 04 лютого 2025 року, серії ВАД №406377 від 05 лютого 2025 року, серії ВАД №406375 від 06 лютого 2025 року, серії ВАД №406376 від 07 лютого 2025 року, серії ВАД №406373 від 08 лютого 2025 року, серії ВАД №406374 від 12 лютого 2025 року, копією ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 , постановою суду від 27 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, його особистими поясненнями.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 складені щодо однієї і тієї ж особи, одночасно надійшли для розгляду та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені протоколи про адміністративне правопорушення (справи №213/883/25, №213/884/25, №213/885/25, №213/886/25, №213/887/25, №213/888/25, №213/889/25) одночасно в одному провадженні та призначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП також підлягає стягненню з останнього судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 36, 187 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення №213/883/25, №213/884/25, №213/885/25, №213/886/25, №213/887/25, №213/888/25, №213/889/25стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних порушень за ст. 187 ч.2 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. (Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Рахунок UA0004649, Код класифікації доходів бюджету 21081100 (адмінштраф до державного бюджету).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Алексєєв