Справа №949/2098/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 січня 2025 року суддею Дубровицького районного суду Рівненської області була винесена постанова по справі №949/2098/24 про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та конфіскацією транспортного засобу.

Проте, в постанові суду було допущено описку та неправильно зазначено по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ".

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Разом з тим, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки у всьому тексті постанови суду від 03 січня 2025 року по справі №949/2098/24 зазначивши правильно по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: з неправильного по батькові " ОСОБА_3 " зазначити правильне по батькові " ОСОБА_2 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.