Справа №461/272/22
Провадження №3-в/461/35/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Старовецька С.І., розглянувши заяву головного державного виконавця Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваночко Валентина Юрійовича про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла заява головного державного виконавця Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваночко В. про зміну способу і порядку виконання постанови суду.

В обґрунтування подання покликається на те, що у виконавчому документі вартість транспортного засобу не зазначено, а встановити місцезнаходження майна, яке підлягає конфіскації, неможливо, відтак виникає необхідність змінити порядок і спосіб виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 22.02.2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.470 Митного кодексу України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN PASSAT" реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , на стягнення вартості цього транспортного засобу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 22.02.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.470 Митного кодексу України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN PASSAT" реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації - Республіка Польща.

20.09.2022 державним виконавцем Чортківського районного відділу ДВС Тернопільської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69881722.

23.02.2022 державними виконавцями здійснено виїзд за адресою- місцем проживання боржника- АДРЕСА_1 , про що скоаледно віджповідний акт, у якому вказано, що транспортний засіб- марки "VOLKSWAGEN PASSAT" реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 за вищевказаною адресою не виявлено.

23.02.2022 державним виконавцем Чортківського відділу ДВС Тернопільської області винесено постанову про розшук майна боржника.

Додатково 23.02.2023 державним виконавцем направлено виклик боржнику- фізичній особі для з`ясування обставин йірави та дізнання про місцезнаходження транспортного засобу, що підлягає конфіскації.

Автомобіль з 23.02.2023 року перебуває в розшуку, станом на дань звернення державним виконавцем до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення, транспортний засіб органами поліції не розшукано.

10.11.2023 року сформовано Акт державного виконавця, з якого вбачається, що автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT" реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який підлягає конфіскації, не виявлено за адресою: АДРЕСА_1 .

05.04.2024 державним виконавцем Чоріжівського відділу ДВС Тернопільської області на виконання доручення Департаменту державної виконавчої служби №425/20,5,13/17 від 06.12.2017 року та з метою забезпечення виконання рішень про конфіскацію майна, вилученими митними органами дане виконавче провадження передано для подальшого виконання до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

19.04.2024державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання.

29.04.2024 державним виконавцем направлено виклик боржнику для з`ясування обставин справи та з метою подальшого виконання судового рішення в частині конфіскації транспортного засобу. На даний виклик ОСОБА_1 не відреагував.

31.05.2024 державним виконавцем направлено вимогу до Регіонального центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях з метою отримання інформації про реєстрацію транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN PASSAT" реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , що підлягає конфіскації.

Згідно інформації з баз даних Єдиного державного реєстру ТЗ МВС отриманої від Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, транспортний засіб "VOLKSWAGEN PASSAT" реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 станом на 31.05.2024 не зареєстрований, реєстраційні дії із зазначеним транспортним засобом не проводилися.

У виконавчому документі вартість транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN PASSAT" реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , - не зазначено. Тому, 21.08.2024 року на адресу Львівської митниці, скеровано вимогу державного виконавця щодо надання інформації про вартість об`єкта конфіскації, яка визначається управлінням митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД.

Відповіді з визначенням вартості об`єкта конфіскації Відділом не отримано.

Вказане, на думку державного виконавця, є обставиною, що робить виконання рішення неможливим.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Пунктом 10 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно ч.1 ст.541 МК України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно пункту 3 статті 461 МК України за порушення митних правил можуть бути накладені такі адміністративні стягнення - конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

Разом з цим, заявником не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували вартість транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , зокрема матеріали заяви не містять висновку експерта, квитанцій, рахунків чи звіту про вартість автомобіля.

Таким чином, аналізуючи встановлені фактичні обставини в контексті викладених норм законодавства, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 304 КУпАП, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви головного державного виконавця Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваночко Валентина Юрійовича про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суду м.Львова.

Суддя І.Р.Волоско