Справа № 740/1160/25
Провадження № 3/740/493/25
ПОСТАНОВА

іменем України

12 березня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., з участю секретаря Каленіченко Т.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2025 серії ВАД №265408 ОСОБА_1 19.02.2025 о 02 год 35 хв, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.09.2024, був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, передбачене ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні заперечив, пояснивши, що у вказаний в протоколі час та місці перебував удома, адже обізнаний з умовами адміністративного нагляду. 19.02.2025 працівники поліції на його мобільний телефон не телефонували. Перебування його вдома може підтвердити його мати ОСОБА_2 , з якою він проживає.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона проживає разом із сином, у ніч на 19.02.2025 ОСОБА_1 був удома, з квартири не виходив. Працівники поліції іноді дзвонять на її телефон, але у цей раз не телефонували.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Досліджені в судовому засіданні докази

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №265408;

- рапорт поліцейського Колодки Я.І. про відсутність особи за місцем проживання від 19.02.2025;

- копію постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.09.2024 про встановлення особі адміністративного нагляду;

- копію постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.09.2024 у справі № 740/5286/24.

Оцінка суду

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 про те, що правил адміністративного нагляду він не порушував, які носять послідовний характер, що підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_2 , зважаючи на відсутність доказів, об`єктивно підтверджуючих факт вчинення правопорушення, суд дійшов до висновку, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів, однак жодного доказу на спростування таких пояснень працівниками поліції не надано.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки матеріали справи не містять доказів, які безсумнівно підтверджують подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ