Справа № 149/678/25
Провадження №3/149/386/25
Номер рядка звіту 23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 29.03.2023 органом 0537, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

10.11.2022 ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 заволодів чужим майном, шляхом обману в соціальній мережі "Інстаграмм" відносно ОСОБА_3 на суму 1600 грн..,завдавши матеріальної шкоди, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того,10.11.2022 ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 заволодів чужим майном, шляхом обману в соціальній мережі "Інстаграмм" відносно ОСОБА_4 на суму 2430 грн..,завдавши матеріальної шкоди, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того,10.11.2022 ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 заволодів чужим майном, шляхом обману в соціальній мережі "Інстаграмм" відносно ОСОБА_5 на суму 1400 грн..,завдавши матеріальної шкоди, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того,10.11.2022 ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 заволодів чужим майном, шляхом обману в соціальній мережі "Інстаграмм" відносно ОСОБА_6 на суму 2400 грн..,завдавши матеріальної шкоди, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того,10.11.2022 ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 заволодів чужим майном, шляхом обману в соціальній мережі "Інстаграмм" відносно ОСОБА_7 на суму 2300 грн..,завдавши матеріальної шкоди, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені вказаного правопорушення визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини, просив суворо не карати

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшла висновку, що останній своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, що, окрім наданих в суді пояснень ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 678096 від 28.02.2025, ВАД № 678097 від 28.02.2025, ВАД № 678098 від 28.02.2025 , ВАД № 678099 від 28.02.2025, ВАД № 678095 від 28.02.2025 в яких викладені обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП; копією ухвали Хмільницького міськрайонного суду про закриття кримінального провадження вд 07.02.2025 року;та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який визнав вину, його майновий стан, суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 51, 221, 280, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави ( судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК