Провадження №3/447/479/25
Справа №447/632/25
П О С Т А Н О В А

17.03.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

20.02.2025 о 18 год. 00 хв. у м. Миколаєві по вул. Стрийське шосе, 1, ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAN д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 , здійснив рух заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Wolksvagen Pasat, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9. ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №252289 від 20.02.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2025, у яких зазначив, що 20.02.2025 близько 18 год. 00 хв. по вул. Стрийське шосе 1 у м. Миколаєві, Львівської області керуючи ТЗ МАН д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом НОМЕР_2 здійснюючи рух заднім ходом на перехресті не переконався, що це буде безпечно, не побачив автомобіль, який стояв позаду та здійснив наїзд заднім ходом на автомобіль Wolksvagen Pasat, д.н.з. НОМЕР_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2025, у яких зазначила, що рухалась на автомобілі Wolksvagen Pasat, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Стрийське шосе 1, у м. Миколаєві, та здійснила зупинку на безпечній дистанції позаду вантажного ТЗ, який був припаркований на перехресті. Транспортний засіб, який стояв попереду, з д.н.з. НОМЕР_1 та причіп із д.н.з. НОМЕР_2 почав рухатися заднім ходом, внаслідок чого відбулося зіткнення. Автомобіль під керуванням ОСОБА_2 Wolksvagen Pasat, д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження;

-схемою місця ДТП, яка відбулася 20.02.2025 о 18 год. 00 хв. на вул. Стрийське шосе 1, м. Миколаїв, Стрийського району, Львівської області;

-рапортом старшого інспектора-чергового ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Улинець О.Ю. від 20.02.2025, відповідно до якого на лінію 102 надійшло повідомлення, про те, що відбулося ДТП між автомобілем Wolksvagen Pasat, д.н.з. НОМЕР_3 та вантажівкою із д.н.з. НОМЕР_2 ;

-заявою ОСОБА_1 від про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який подав заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.