overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 Справа №607/27547/24 Провадження №3/607/409/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання по розгляду вказаних матеріалів не з`явився ОСОБА_1 з невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статями 185, 185-1, статями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, зокрема те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а для прийняття об`єктивного рішення по даній справі його явка є обов`язковою, тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати повторному приводу до суду, виконання якого доручити працівникам Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання на 03 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин направити в суд належно оформлені матеріали.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025Справа №607/1566/25

26 лютого 2025 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває дев`ять справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що в провадженні судді знаходиться дев`ять справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, суддя вважає за доцільне об`єднати справи №607/1566/25 (провадження №3/607/1143/2025), №607/1568/25 (провадження №3/607/1145/2025), №607/1570/25 (провадження №3/607/1147/2025), №607/1573/25 (провадження №3/607/1148/2025), №607/1575/25 (провадження №3/607/1149/2025), №607/1583/25 (провадження №3/607/1156/2025), №607/1585/25 (провадження №3/607/1157/2025), №607/1587/25 (провадження №3/607/1158/2025) та №607/1598/25 (провадження №3/607/1162/2025) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/1566/25 (провадження №3/607/1143/2025).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/1566/25 (провадження №3/607/1143/2025), №607/1568/25 (провадження №3/607/1145/2025), №607/1570/25 (провадження №3/607/1147/2025), №607/1573/25 (провадження №3/607/1148/2025), №607/1575/25 (провадження №3/607/1149/2025), №607/1583/25 (провадження №3/607/1156/2025), №607/1585/25 (провадження №3/607/1157/2025), №607/1587/25 (провадження №3/607/1158/2025) та №607/1598/25 (провадження №3/607/1162/2025) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний номер - №607/1566/25 (провадження №3/607/1143/2025).

Суддя І.М. Черніцька
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 березня 2025 року Справа № 673/203/25 Провадження № 3/673/177/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

24.02.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП (справа №673/203/25).

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа розподілена судді Дворніну О.С.

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.03.2025 року справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП (справа №673/203/25) було передано судді Грицишиній Л.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою №673/202/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки судом одночасно розглядаються кілька справ про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи №673/202/25 та №673/203/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, ч. 1 ст. 164 КУпАПта продовжити їх спільний розгляд, присвоївши справі №673/202/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина
Справа № 675/285/25
Провадження № 3/675/156/2025
П О С Т А Н О В А

10 березня 2025 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и Л А :

На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області з Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшли чотири справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення: № 675/285/25, 675/286/25, 675/287/25, 675/288/25. Крім того, на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшли дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення: 675/328/25 та 675/329/25.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також те, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна і та ж особа, слід об`єднати їх у одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и Л А :

Адміністративні справи № № 675/285/25, 675/286/25, 675/287/25, 675/288/25, 675/328/25, 675/329/25 провадження №№ 3/675/156/2025, 3/675/157/2025, 3/675/158/2025, 3/675/159/2025, 3/675/170/2025, 3/675/171/2025 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/285/25, провадження № 3/675/156/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янішевська
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/392/25
П О С Т А Н О В А

12.03.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області стосовно ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд суду одночасно надійшло три справи: №677/392/25, №677/393/25 та №677/394/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи №677/392/25, №677/393/25 та №677/394/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №677/392/25.

Суддя С. В. Васільєв
Справа № 681/202/25
Провадження 3/681/83/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента 1-го курсу КНУБА м. Київ, громадянина України,

за ч.1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

07.02.2025 о 20 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , на території будинку культури, громадянин ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді в громадському місці, що виражалося у запаху алкоголю з порожнини рота та нестійкій ході, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, стверджував, що подібних дій надалі вчиняти не буде.

Винність ОСОБА_1 у скоєному проступку також стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275173 від 14.02.2025 року (а.с.1); письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких вказував, що 07.02.2025 він з друзями вживав слабоалкогольні напої (а.с.2).

З урахуванням характеру вчинено правопорушення та особи ОСОБА_1 , до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у виді попередження.

Керуючись наведеним, 13, 24-1, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід випливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 681/201/25
Провадження 3/681/82/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11-го класу Полонського ліцею №2 імені О.Боброва, громадянина України,

за ч.1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

07.02.2025 о 20 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , на території будинку культури, громадянин ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді в громадському місці, що виражалося у запаху алкоголю з порожнини рота та нестійкій ході, чим ображав людську гідність і громадську мораль,

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у скоєному проступку також стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275174 від 14.02.2025 року (а.с.1); письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких вказував, що 07.02.2025 він з друзями на території будинку культури випив 0,5 л. пива (а.с.2).

З урахуванням характеру вчинено правопорушення та особи ОСОБА_1 , до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у виді попередження.

Керуючись наведеним, 13, 24-1, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід випливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 683/746/25
ПОСТАНОВА

12 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

На розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи №683/746/25 (номер провадження 3/683/385/2025), №683/747/25 (номер провадження 3/683/386/2025), №683/748/25 (номер провадження 3/683/387/2025), №683/749/25 (номер провадження 3/683/388/2025), №683/750/25 (номер провадження 3/683/389/2025), №683/751/25 (номер провадження 3/683/390/2025), №683/752/25 (номер провадження 3/683/391/2025), №683/753/25 (номер провадження 3/683/392/2025), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому їх слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановила:

Справи №683/746/25 (номер провадження 3/683/385/2025), №683/747/25 (номер провадження 3/683/386/2025), №683/748/25 (номер провадження 3/683/387/2025), №683/749/25 (номер провадження 3/683/388/2025), №683/750/25 (номер провадження 3/683/389/2025), №683/751/25 (номер провадження 3/683/390/2025), №683/752/25 (номер провадження 3/683/391/2025), №683/753/25 (номер провадження 3/683/392/2025), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі №683/746/25 (номер провадження 3/683/385/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/6299/25
Провадження № 3/686/2207/25
ПОСТАНОВА

12 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з УПП в Хмельницькій обл. одночасно надійшли справа № 686/6299/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 686/6301/25 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними стосуються одних і тих самих осіб та однієї і тієї ж події, тому їх слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справу № 686/6299/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу № 686/6301/25 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 686/6299/25.

Суддя:
Справа № 686/6305/25
Провадження № 3/686/2209/25
ПОСТАНОВА

12 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції одночасно надійшли дві справи: № 686/6305/25 та №686/6308/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, відповідно.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП, суддя-

постановив:

Справи № 686/6305/25 та № 686/6308/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/6305/25.

Суддя:
Справа № 686/6330/25
Провадження № 3/686/2223/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.25

11 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 3 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2025 року з відділення поліції №1 Хмельницього РУП ГУНП в Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 51 КУпАП, яка призначалась до розгляду на 11.03.2025 року, проте остання в судове засідання не з`явилась, причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, в зв`язку з чим виникла необхідність її примусового приводу до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. 5) на 21 березня 2025 року, на 10 годину 10 хвилин.

Копію постанови для організації виконання направити начальнику відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/5262/25
Провадження № 3/686/1973/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2025 року з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, яка призначалась до судового розгляду на 03.03.2025 року та 11.03.2025 року, проте остання повторно (вдруге) в судове засідання не з`явилась, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, в зв`язку з чим виникла необхідність її примусового приводу до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.5) на 20 березня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію постанови для організації виконання направити начальнику Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/2050/25
Провадження № 3/686/1144/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.3 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2025 року з Відділення поліції №1 Хмельницього РУП ГУНП в Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, які призначались до розгляду на 27.01.2025, 06.02.2025 року, 14.02.2025 року, 24.02.2025 року, 04.03.2025 року та 12.03.2025 року, проте останній в судове засідання повторно (вшосте) не з`явився, причини неявки невідомі, постанови суду про примусовий привід останнього залишились невиконаними.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, в зв`язку з чим виникла необхідність його примусового приводу до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , піддати примусовому приводу в судове засідання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. 5) на 20 березня 2025 року на 10 годину 10 хвилин.

Копію постанови для організації виконання направити начальнику Відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя