Провадження № 3/333/295/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

11.11.2024 року о 13 годині 34 хвилині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Очаківська, буд. 1в, зберігав при собі речовину, яка відповідно до висновку експерта від 13.11.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, з масою в перерахунку на висушену речовину, що становить 0,284 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП..

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що дійсно того дня він їхав в якості пасажира у власному автомобілі, яким керував його знайомий. Їх зупинили працівники поліції, та під час проведення огляду транспортного засобу під водійським сидінням було виявлено невідому речовину, однак звідки там взявся наркотичний засіб канабіс, йому не відомо, можливо його підкинули працівники поліції, може, випав у знайомого, який керував автомобілем, або цей наркотик залишився з минулого разу, коли ОСОБА_1 вже притягували до адміністративної відповідальності за ст.. 44 КУпАП, оскільки з того часу автомобіль стояв та він ним не користувався.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №002677 від 26.1.2024 року;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000527 від 11.11.2024;

- копією акту про застосування службового собаки від 11.11.2024;

- копією протоколу огляду від 11.11.2024;

- відеозаписом огляду місця події, який проводився 11.11.2024 за адресою: м. Запоріжжі вул. Очаківська, буд. 1в о 14 годині 20 хвилин в рамках кримінального провадження № 0000527, згідно якого на питання слідчого, чий наркотичний засіб, ОСОБА_1 відповідає, що оскільки вилучено з його автомобіля, значить це його;

- копією висновку експерта № СЕ-19/108-24/21972-НЗПРАП від 13.11.2024;

- копією постанови дізнавача від 19.11.2024 про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, однак, враховуючи, що відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 19.11.2024 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 було закрито 19.11.2024 року, на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закінчився.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 185, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова