Справа № 522/3426/25
Провадження № 3/522/1961/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово виконувача обов`язків начальника зв`язку начальника відділення зв`язку штабу військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 212-6 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 17/7/1/-2603нт, про те, що 18 лютого 2025 року на запасному пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), співробітниками 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, в ході контррозвідувального забезпечення зазначеного підрозділу, була проведена перевірка щодо можливих передумов до витоку службової інформації технічними каналами зв`язку та порушену вимог порядку зберігання та використання матеріальних носіїв, що містять службову інформацію.

Під час проведення комплексу заходів, направлених на виявлення можливо наявних каналів витоку інформації військового характеру були виявлені та задокументовані факти порушення вимог постанови КМУ № 736, Інструкції ГК ЗС України № 74 та наказу МО України № 727.

Встановлено, що тимчасовий виконувач обов`язків начальника зв`язку начальник відділення зв`язку штабу в/ч НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_1 в порушення вимог Інструкції ГК ЗС України № 74, скопіював службові документи з грифом обмеження доступу Для службового користування на особистий не категорований та не зареєстрований належним чином у військовій частині ПЕОМ марки ASUS Vivobook, який несанкціоновано підключено до всесвітньої мережі Інтернет.

Старший лейтенант ОСОБА_1 накопичив на даному ПЕОМ електронні файли службових документів, частина яких містить інформацію з грифом обмеження доступу Для службового користування та розкриває відомості щодо, наявності та розподіл засобів цифрового радіозв`язку, ключова інформація до виробів В271 (В271-Р, В271-Л, ПКЗ-00), які в ході виконання заходів були затерті згідно з актами знищення №51дск та дані про військові

частини (підрозділи) зв`язку.

Так, старший лейтенант ОСОБА_1 в порушення вимог п. 6.1 наказу МО України № 727 здійснював обробку службової інформації з використанням ПЕОМ марки ASUS Vivobook (не зареєстровано в адміністративному управлінні військової частини). Зазначене АРМ не має впровадженої комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю та було підключене до всесвітньої мережі Інтернет.

За результатами перевірки наявних на ПЕОМ марки ASUS Vivobook електронних документальних матеріалів встановлено, що інформація, яка міститься у файлах і папках, має гриф обмеження доступу Для службового користування та підпадає під дію пунктів Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію.

Зокрема, на зазначеному особистому ПЕОМ марки ASUS Vivobook, старший лейтенант ОСОБА_1 зберігав у електронному вигляді незаконно скопійовані наступні файли з грифом обмеження доступу «Для службового користування»: «Дані про військові частини (підрозділи) зв`язку, надруковано 2 примірник, Вик. на ПЕОМ № NANXCV06011942В, ЖМД №39дск. файл - «Дані про військові частини (підрозділи) зв`язку.docx, гриф «Для службового користування» на підставі п. 8.1 наказу НГШ №12 від 31.01.2023 (ПСІ-2023) надав старший лейтенант ОСОБА_2 , 03.12.2024»; « ОСОБА_3 інформація до виробів В271 (В271-Р, В271-Л, ПКЗ-00), які в ході виконання заходів були затерті згідно з актами знищення №51дск. від 12.08.2024 року., надруковано 3 примірник, Вик. АС-«1» № NANXCV06011942В, ЖМД №39дск., файл - «Ключова інформація, docx, гриф «Для службового користування» на підставі п. 8.43 ПСІ-2023 надав старший лейтенант ОСОБА_2 , 12.08.2024»; «Відомості щодо, наявності та розподіл засобів цифрового радіозв`язку, надруковано 2 примірник, Вик. на ПЕОМ № NANXCV06011942В, ЖМД №39дск., файл «Відомості щодо, наявності та розподіл засобів цифрового радіозв`язку.docx, гриф «Для службового користування» на підставі п. 8.1 наказу НГШ №12 від 31.01.2023 (ПСІ-2023) надав старший лейтенант ОСОБА_2 , 01.06.2024».

Вище зазначені документальні матеріали, відповідно до реквізитів, які зазначені за звороті документу, виготовлені на категорованому ПЕОМ № NANXCV06011942В, ЖМД №39дск.

Згідно з письмовими та усними поясненнями тимчасового виконувача обов`язків начальника зв`язку начальника відділення зв`язку штабу в/ч НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_1 встановлено, що ПЕОМ марки ASUS Vivobook перебував в його особистому використанні, наявність на даному ПЕОМ вищезазначених документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування» пояснює власною необережністю та необачністю, тобто, старший лейтенант ОСОБА_1 після підготовки службових документальних матеріалів з грифом обмеження доступу «Для службового користування» на категорованому ПЕОМ № NANXCV06011942В, ЖМД №39дск., з метою подальшого їх використання у службові діяльності, здійснив їх незаконне копіювання на особистий ПЕОМ марки ASUS Vivobook.

Вчинення вказаного адміністративного правопорушення старшим лейтенантом ОСОБА_1 підтверджується отриманими від останнього поясненням та поясненням заступника начальника штабу мобілізаційної роботи в/ч НОМЕР_1 капітана 3 рангу ОСОБА_4 .

Крім того, старший лейтенант ОСОБА_1 в порушення вимог п. 6.1 наказу МО України № 727 здійснював обробку та зберігання службової інформації (в тому числі й з грифом обмеження доступу Для службового користування) на особистому ПЕОМ марки ASUS Vivobook, а також, в порушення вимог п. 38 постанови КМУ № 736 щодо заборони запису службової інформації на електроні носії інформації, які не внесені до журналу обліку електронних носіїв інформації, на які планується записувати службову інформацію, відпрацював документи з грифом обмеження доступу Для службового користування ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання такої інформації на особистий ПЕОМ марки ASUS Vivobook, який має підключення до всесвітньої мережі Інтернет.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги наступних нормативно-правових актів:

-абзац 2 статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до якого необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язок свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України;

-абзац 3 статті 3 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до якої військовослужбовець особисто відповідає за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів;

-п. 38, її 46 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736;

- п. 6.1 Порядку використання мережі Інтернет у системі Міністра оборони України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 28 грудня 2016 року № 727 тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи є заява ОСОБА_1 , у якій він вказав, що свою провину визнав в повному обсязі. У зв`язку із значною завантаженістю по службі, просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі - тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово виконувача обов`язків начальника зв`язку начальника відділення зв`язку штабу військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, піддати адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово виконувача обов`язків начальника зв`язку начальника відділення зв`язку штабу військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, від сплати судового збору.

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус