Справа № 523/1544/25
Номер провадження 3/523/966/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Служби України Головного Управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянки України, головний бухгалтер ТОВ «Бітіес Груп» (), зареєстрованого за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 115, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 11/15-32-07-08-16 від 23.01.2025 року складений головним державним інспектором відділу якості перевірок, координації, звітності та аналізу управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Графовою А.А., з підстав виявлення допущених порушень, встановлених при проведені перевірки ТОВ «Бітіес Груп» (), за адресою: м. Одеса вул. Чорноморського козацтва, 115. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що вході перевірки було встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ОСОБА_1 , вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток. Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, повідомлялася належним чином шляхом направлення поштової повістки, а відтак мала можливість підготуватись до слухання справи, звернутись за правничою допомогою, надати докази на спростування обставин викладених в протоколі тощо. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП може бути розглянута у відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол № 11/15-32-07-08-16 від 23.01.2025 року, Акт «про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Бітіес Груп» (). Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, ОСОБА_1 , є головним бухгалтером ТОВ «Бітіес Груп» (), що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Чорноморського козацтва, 115. Відповідно до Акту, перевіркою встановлено, що на підприємстві виявлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 19.12.2024 року, №54981 /15-32-07-08-19 п.44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.4, п.п.140.5.5 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до зниження податку на прибуток на 370 443 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що головний бухгалтер ТОВ «Бітіес Груп» ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами: актом перевірки; протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись 40-1, 6163-1, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Cтягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: