Справа № 175/2729/25
Провадження № 3/175/1110/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" березня 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.ч. 4 ст.ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 647188 від 29.11.2024 року, 29.11.2024 року, приблизно о 15:50, громадянка ОСОБА_1 за адресою: смт. Слобожанське по вул. Нижньодніпровська 17 ТРЦ «Караван» здійснювала роздрібну торгівлю електронними сигаретами без марки акцизного податку, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 647164 від 14.12.2024 року, 14.12.2024 року, приблизно о 13:15, громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю електронними сигаретами без марки акцизного податку, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи, що вказані вище протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно однієї й тієї ж особи, ці справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) судом, тому суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справи про адміністративні правопорушення № 175/2729/25 (провадження № 3/175/1110/25) та № 175/2732/25 (провадження № 3/175/1112/25), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 175/2729/25 (провадження № 3/175/1110/25) та розглядати вказані справи одночасно.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справ повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд, відповідно до 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справи за її відсутності.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 647188 від 29.11.2024 року, ВАД № 647164 від 14.12.2024 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Частиною 4 ст. 156 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Разом з тим в справах про адміністративні правопорушення відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП.

Щодо вимог клопотання адвоката про повернення власнику конфіскованих предметів торгівлі, то суд не вбачає підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

Враховуючи, що законодавцем визначено скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, як підставу для повернення особі конфіскованого у неї майна, тому вказане питання не потребує вирішення судом.

За таких обставин вбачається, що в діях ОСОБА_1 не доведено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення закривається у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 156, п. 1 ст. 247, 283, 284, 294,1 ст. 296 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 175/2729/25 (провадження № 3/175/1110/25) та № 175/2732/25 (провадження № 3/175/1112/25) у відношенні ОСОБА_1 за ч.ч. 4 ст.ст. 156 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 175/2729/25 (провадження № 3/175/1110/25).

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 4 ст.ст. 156 КУпАП закрити, в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. С. Краснокутська