печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1371/25-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2025 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06.11.2024 о 22:40 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21070» д.н. НОМЕР_1 , на Набережному шосе (Парковий міст) в м. Києві, рухаючись зі швидкістю більше 50 км/год. в населеному пункті, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Porsche» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.1, 12.4, 13.1 ПДР України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заперечував порушення ним вимог п. 12.1, 12.4, 13.1 ПДР України, зазначив, що він рухався в другій смузі руху, побачив, що в його смугу руху виїжджає автомобіль «Porsche», він здійснив екстрене гальмування, від чого автомобіль некеровано здійснив зіткнення з бордюрним каменем, від чого його автомобіль відкинуло та він здійснив зіткнення з автомобілем «Porsche». Також ОСОБА_1 вказав, що свідком ДТП був пасажир його автомобіля ОСОБА_3 , заперечував правильність складання схеми ДТП, вона складена однобічно, оскільки він не був присутнім при цьому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в схемі ДТП не зазначено всієї інформації, щодо обставин ДТП, оскільки не зазначено місце зіткнення автомобіля «ВАЗ 21070» з автомобілем «Porsche». Окрім цього, до матеріалів справи не долучено пояснення ОСОБА_3 , який є свідком ДТП, про що, крім пояснень ОСОБА_1 , також зазначено в рапорті працівника поліції Коріня О. від 06.11.2024, а також не долучено до адміністративного матеріалу відеозаписи з бодікамер БК 472283 та БК 473608.

Враховуючи викладене вище, вважаю необхідним адміністративний матеріал повернути до органу, який їх склав, з метою усунення недоліків, як передчасний, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик