Справа № 638/3648/25
Провадження № 3/638/1795/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративні матеріали за протоколами серії ВАД № 079577 від 18.02.2025 та серії ВАД № 079579 від 18.02.2025, які надійшли із Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої сторожем в Дитячому садку № 78, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

установив:

27.02.2025 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №079577 від 18.02.2025 вбачається ,що 18.02.2025 близько 09:10 год. ОСОБА_1 за адресою спільного проживання АДРЕСА_1 вчинила до свого співмешканця колишнього чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство економічного характеру, а саме забрала мобільний телефон ОСОБА_2 та розбила мобільний телефон молотком, внаслідок чого була завдана матеріальна шкода.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 079579 від 18.02.2025 вбачається, що 18.02.2025 близько 09:10 год. ОСОБА_1 за адресою спільного проживання АДРЕСА_1 вчинила до свого співмешканця колишнього чоловіка ОСОБА_2 у присутності сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство економічного характеру, що полягала у примусових діях, а саме розбила мобільний телефон молотком, внаслідок чого була завдана матеріальна шкода.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 638/3648/25 та 638/3649/25.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддя вирішив об`єднати вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоїти № 638/3648/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення щодо суті вказаних адміністративних правопорушень.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 079577 від 18.02.2025 та серії ВАД № 079579 від 18.02.2025;

-копією термінового заборонного припису серії АА № 429084 від 18.02.2025;

-заявою та поясненнями ОСОБА_2 ;

-заявою ОСОБА_3 ;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.02.2025.

Таким чином суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство в сім`ї та кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 245, 283, 284, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2- КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 510,00 грн (П`ятсот десять гривень).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2- КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 340,00 грн (Триста сорок гривень).

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу розміром 510,00 грн (П`ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн (Шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Т. В. ШТИХ