Справа № 278/1137/25
Номер провадження 3/278/806/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Восьмого березня 2025 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив відносно нього домашнє насильство психологічного характеру.

Окрім того, цього ж дня о 20 годині ОСОБА_1 перебуваючи у АДРЕСА_1 , що є громадським місцем, під час телефонної розмови виражався нецензурною лайкою на адресу оператора лінії 102, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Порушник просив слухати справу у його відсутність вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Разом з тим, вина порушника у вчиненні домашнього насильства підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з яких вбачається, що ОСОБА_1 за вказаних вище обставин ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, що узгоджується із заявою потерпілої про вчинення правопорушення та не заперечується виним.

Своєю чергою, факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій за обставин викладених у протоколі підтверджується рапортом помічника чергового відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 Берідзе О.В. про те, що порушник висловлювався на його адресу нецензурної лайкою, що не заперечується винним.

З постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 25.09.2024 вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення домашнього насильства психологічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другою цієї статті, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а також ст. 173 КУпАП, як нецензурна лайка в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також кількість епізодів вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення, з врахуванням ст. 36 КУпАП, у виді максимального штрафу.

Також суд вважає за необхідне об`єднати справи №278/1137/25 та 278/1138/25 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/1137/25.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Об`єднати справи №278/1137/25 та 278/1138/25 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/1137/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, призначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: