Провадження № 3/734/434/25 Справа № 734/352/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17 березня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повторно протягом року 13.01.2025 о 20.03 год. на 98 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті керував автомобілем Toyota Carina, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, його захисником - адвокатом Слєпченком С.А. подано письмові пояснення, які за своєю суттю є клопотанням про закриття провадження у справі, у яких зазначено про розгляд справи за відсутності сторони захисту.

Згідно з поясненнями, ОСОБА_1 керував транспортним засобом на виконання вказівки командира під час виконання бойового завдання із забезпечення оборони та захисту територіальної цілісності України, а тому діяв в стані крайньої необхідності.

Управлінням патрульної поліції до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано такі докази:

- відеозаписи до протоколу, яким підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3391516 від 01.11.2024, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування 01.11.2024 автомобілем Toyota Carina, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом;

- довідку ВАП УПП в Чернігівській області від 14.01.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 02.06.2012.

- реєстраційну карту, згідно з якою транспортний засіб Toyota Carina, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 ;

- копію постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2020, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- довідку ВАП УПП в Чернігівській області від 14.01.2025, з якої убачається, що ОСОБА_1 на підставі постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2020 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 12 місяців, до 08.06.2021, але станом на 13.01.2025 своє право не поновив, тобто в територіальному сервісному центрі практичний та теоретичний іспити не складав і фактично на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення не мав права керування транспортними засобами.

Захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду надано:

-довідку військової частини НОМЕР_3 від 06.12.2024 № 3267, згідно з якою старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією, у військовій частині НОМЕР_3 ;

- лист командира військової частини НОМЕР_3 , згідно з яким 13.01.2025 старший лейтенант ОСОБА_1 отримав усну вказівку від командира щодо негайного виконання завдання в межах гарнізону, а саме, щоб цим офіцером було доставлено необхідні документи одному з військовослужбовців батальйону, оскільки на 18:30 год. 13.01.2025 не було інших військовослужбовців, які мали можливість поїхати за межі військової частини, до с. Семиполки та терміново отримати необхідні документи. Тому ОСОБА_1 за умов крайньої необхідності прийнято рішення щодо використання транспортного засобу для виконання завдання. В даному випадку не було можливості і часу виконувати поставлене завдання іншій особі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Крайня необхідність - це випадок зіткнення двох інтересів, які рівною мірою охороняються законом, і при якій заради збереження більш важливого інтересу, заподіюється шкода меншому інтересові.

Крайню необхідність можна визнати правомірною лише при наступних обставинах (ознаках): небезпека не може бути усунена іншим шляхом, окрім як заподіяння шкоди, тобто крайня необхідність є єдиним засобом захисту від небезпечних дій; при крайній необхідності шкода завдається не джерелу небезпеки, а інтересам третіх осіб; шкода, яка заподіюється при крайній необхідності, повинна бути меншою, ніж та, яка попереджена.

Вчинення протиправного діяння в стані крайньої необхідності представляє собою дії правопорушника спрямовані на усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, встановленому порядку управління, але за умов, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунена іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при вчинені дії особою у стані крайньої необхідності.

ОСОБА_1 вчинено дії, які хоча і містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП, однак таким визнаватися не можуть, оскільки були вчинені в стані крайньої необхідності - в умовах воєнного стану під час виконання завдання згідно з вказівкою командира військової частини.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з вчиненням особою дій в стані крайньої необхідності.

Керуючись ст. 17, 18, 247, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із вчиненням дій в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО