Справа№464/1179/25
пр.№ 3/464/552/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 21 січня 2025 року о 07.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Довженка, 5 у м. Львові, таємно викрав з полиці магазину віскі «Джеймсон» 0,7л., чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 688 грн. 05 коп. без ПДВ та вчинив дрібну крадіжку.

Крім того, ОСОБА_1 , 24 січня 2025 року о 15.35 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Антонича, 6 у м. Львові, таємно викрав одну пачку кави «Якобз» вагою 1 кг., чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 498 грн. 60 коп. без ПДВ та вчинив дрібну крадіжку.

Крім того, ОСОБА_1 , 27 січня 2025 року о 14.58 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Антонича, 6 у м. Львові, таємно викрав ікру спецпосол лососеву 80грам-1шт, ікру морехід лососеву 80 грам 1шт., ікру шаланду лососеву зернисту 100грам 1шт., чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 750 грн. 85 коп. без ПДВ та вчинив дрібну крадіжку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689058, серії ВАД №689059 та ВАД № 689054 від 11-13.02.2025 р., які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, довідками про вартість викраденого товару, письмовими поясненнями ОСОБА_1 який свою вину у вчиненому визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП України одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.51 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/1179/25 (пров. 3/464/552/25), справа №464/1180/25 (пров. 3/464/553/25) та 464/1181/25 (пров. 3/464/554/25) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/1179/25 (пров. 3/464/552/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка