Справа № 690/60/25
Провадження № 3/690/142/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ФОП, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 027851 від 28.01.2025 гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 28.01.2025 о 11.00 год. перебуваючи біля магазину АТБ, який розташований за адресою: м. Багачеве, Звенигородського району, Черкаської області по вул.Ювілейна, 1 здійснював торгівлю живою рибою «товстолоб» у не встановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, що також підтверджується поясненням самого правопорушника, який вину свою визнав повністю та пояснив, що він є зареєстрованою фізичною особою підприємцем і рибу він вирощує у власному ставку та реалізовує громадянам.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами які пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 є, щире каяття, похилий вік та тяжкий матеріальний стан. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи (а.с.1-7), враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення яке не є суспільно небезпечними та не спричинило будь-яких негативних наслідків, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 22, 33, ч.2 ст.88-1, ч. 1 ст. 160, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило