Справа № 587/1168/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешкаючого:АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 Сумським РВ УМВС 02.04.2001 року.
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 715106 від 28 лютого 2025 року близько 12-20 години ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кричав, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 715108 від 28 лютого 2025 року близько 15-01 години ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 715066 від 28 лютого 2025 року близько 15-01 години ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що виразились у словесних образах та криках, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини ОСОБА_3 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 715067 від 28 лютого 2025 року близько 15-01 години ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив раніше винесений терміновий заборонний припис від 26.02.2025 року о 16-52 годин, а саме заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 715107 від 28 лютого 2025 року близько 12-20 години ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив раніше винесений терміновий заборонний припис від 26.02.2025 року о 16-52 годин, а саме заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 715107 від 28 лютого 2025 року близько 12-20 години ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив раніше винесений терміновий заборонний припис від 28.02.2025 року о 14-16 годин, а саме заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 28 лютого 2025 року близько 12-20 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння у присутності неповнолітньої доньки. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, в телефонному порядку свою вину визнав та просив розгляд справи проводити без його участі.
Адміністративні справи слід розглянути у відповідності до ст. 36 КУпАП в одному провадженні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 715066 від 28.02.2025 року, ВАД № 715068 від 28.02.2025 року, ВАД № 715107 від 28.02.2025 року, ВАД № 715067 від 28.02.2025 року, ВАД № 715108 від 28.02.2025 року, ВАД № 715106 від 28.02.2025 року, ВАД № 604039 від 28.02.2025 року, рапортами, протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника та іншими доказами.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги обстановку в якій вчинено правопорушення і особистість порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних