Справа №345/719/25
Провадження № 3/345/244/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовий перебуває на реабілітації,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2025 року о 14.00 год. в АДРЕСА_2 умисно погрожував нанести тілесні ушкодження та погрожував фізичною розправою по відношенню сина своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілого та вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення, яку ОСОБА_1 отримав 21.02.2025 року о 11:29 год. (а.с.12).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №252361 від 15.02.2025 в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с.1);

- фотокопією термінового заборонного припису серії АА №641721 від 15.02.2025 року стосовно кривдника ОСОБА_1 , яким зобов`язано кривдника залишити місце проживання постраждалого ОСОБА_2 , а саме в АДРЕСА_2 строком на 10 днів (а.с.2);

- рапортами начальника сектору Калуського РВП від 15.02.2025 про встановлення факту домашнього насильства відносно ОСОБА_3 в присутності її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_1 виражався нецензурно в сторону співмешканки, словесно ображав, застосував фізичку силу. При цьому, ОСОБА_3 відмовилася від написання заяви та притягнення кривдника до відповідальності за вчинення домашнього насильства (а.с.3);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.02.2025, згідно з якою ОСОБА_1 є кривдником, а ОСОБА_2 є постраждалою особою (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.02.2025 року, яка вказала, що 15.02.2025 року близько 09.00 год. до неї прийшов її знайомий ОСОБА_1 та привітав зі святом. Надалі вони разом розпивали спиртні напої. В подальшому між ними виник словесний конфлікт. При цьому, її син ОСОБА_4 знаходився в сусідній кімнаті. Почувши крик син зайшов до них та зробив ОСОБА_1 зауваження. У відповідь останній почав ображати її сина та погрожувати фізичною розправою. Після цього ОСОБА_5 викликав працівників поліції. Вона претензій до ОСОБА_1 немає та заяву писати відмовилась (а.с.5);

- постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнання його винуватим та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (а.с.6).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан та вважає, що йому слід обрати стягнення за ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009614.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 2040 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605,6 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: