overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/1940/25

Провадження № 3/185/898/25

13 березня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 13 березня 2025 року на 09.00 год., про що був повідомлений у встановленому законом порядку, однак у судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, і розгляд справи за його відсутності неможливий, вважаю за необхідне винести постанову про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 09.10 годину 26 березня 2025 року:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Косюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/1606/25

Провадження № 3/185/812/25

05 березня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №242322 від 09 лютого 2025 року вбачається, що 09 лютого 2025 року о 02 годині 57 хвилин на дорозі М-30 1042 км гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем «DAEWOO LANOS» н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820 ARSM-0078». Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п. 2.9 А ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (https://www.reestrnpa.gov.ua/).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №242322 від 09 лютого року, гр. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має посвідчення водія НОМЕР_3 .

Крім того, на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , відповідно до якої остання просить направити зазначену справу для розгляду до суду за місцем її мешкання.

Отже, враховуючи положення ч. 2 ст. 276 КУпАП, а також заяву ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд іншому суду, приходжу до переконання, що для забезпечення повноти та об`єктивності розгляду справи, дана справа має бути передана для розгляду до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області, який розташований за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, проспект Шевченка, буд. 123-А, 20200 - для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Косюк
Справа № 191/257/25
Провадження № 3/191/73/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 08.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_3 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не могла належно доглядати та слідкувати за дітьми. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП України, адміністративна відповідальність наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 184, 245, 251, 252, 280, 283-285КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. О. Порошина
Справа № 191/1168/25
Провадження № 3/191/404/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

14 березня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 року із Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №642404 від 06.03.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 05.03.2025 року близько 16:00 години за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в сторону своєї співмешканки ОСОБА_3 , а також умисно штовхав свою співмешканку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю неповнолітньої ОСОБА_2 .

Також в провадження суду надійшла справа № 191/1165/25 (провадження № 3/191/401/25) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені справи надійшли до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 13.03.2025 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то більш доцільно обидві справи розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 191/1168/25 (провадження № 3/191/404/25) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та справу № 191/1165/25 (провадження № 3/191/401/25) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний номер № 191/1165/25 (провадження № 3/191/401/25).

Номер справи № 191/1168/25 (провадження № 3/191/404/25) анулювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова
Справа № 191/1169/25
Провадження № 3/191/405/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

14 березня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 року із Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №642403 від 06.03.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 05.03.2025 року близько 16:00 години за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , а також умисно штовхав свою співмешканку, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Також в провадження суду надійшла справа № 191/1165/25 (провадження № 3/191/401/25) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені справи надійшли до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 13.03.2025 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то більш доцільно обидві справи розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 191/1169/25 (провадження № 3/191/405/25) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та справу № 191/1165/25 (провадження № 3/191/401/25) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний номер № 191/1165/25 (провадження № 3/191/401/25).

Номер справи № 191/1169/25 (провадження № 3/191/405/25) анулювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова
Справа № 191/1171/25
Провадження № 3/191/407/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

14 березня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 року із Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №642403 від 06.03.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 05.03.2025 року близько 16:00 години за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в сторону своєї співмешканки ОСОБА_3 , а також умисно штовхав свою співмешканку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_2 .

Також в провадження суду надійшла справа № 191/1165/25 (провадження № 3/191/401/25) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені справи надійшли до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 13.03.2025 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то більш доцільно обидві справи розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 191/1171/25 (провадження № 3/191/407/25) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та справу № 191/1165/25 (провадження № 3/191/401/25) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний номер № 191/1165/25 (провадження № 3/191/401/25).

Номер справи № 191/1171/25 (провадження № 3/191/407/25) анулювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова
Справа № 191/1172/25
Провадження № 3/191/408/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

14 березня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 року із Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №642406 від 06.03.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 05.03.2025 року близько 16:00 години за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в сторону своєї співмешканки ОСОБА_3 , а також умисно штовхав свою співмешканку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю неповнолітньої ОСОБА_2 .

Також в провадження суду надійшла справа № 191/1165/25 (провадження № 3/191/401/25) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені справи надійшли до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 13.03.2025 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то більш доцільно обидві справи розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 191/1172/25 (провадження № 3/191/408/25) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та справу № 191/1165/25 (провадження № 3/191/401/25) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний номер № 191/1165/25 (провадження № 3/191/401/25).

Номер справи № 191/1172/25 (провадження № 3/191/408/25) анулювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова
Справа № 191/1173/25
Провадження № 3/191/409/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

14 березня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 року із Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №642407 від 06.03.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 05.03.2025 року близько 16:00 години за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в сторону своєї співмешканки ОСОБА_3 , а також умисно штовхав свою співмешканку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_2 .

Також в провадження суду надійшла справа № 191/1165/25 (провадження № 3/191/401/25) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені справи надійшли до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 13.03.2025 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то більш доцільно обидві справи розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 191/1173/25 (провадження № 3/191/409/25) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та справу № 191/1165/25 (провадження № 3/191/401/25) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний номер № 191/1165/25 (провадження № 3/191/401/25).

Номер справи № 191/1173/25 (провадження № 3/191/409/25) анулювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова
Справа № 216/1377/25
провадження 3/216/1043/25
ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 412564 від 14 лютого 2025 року, ОСОБА_1 , о 15 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, пл. захисників України біля буд. 1, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме не пред`явив документи, що посвідчують особу, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Проте, у порушення зазначених вимог закону, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 надіслано до суду, але явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду працівниками органу внутрішніх справ (Національної поліції) не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріал належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,- повернути до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на дооформлення, а саме для здійснення приводу ОСОБА_1 , з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО
Справа № 346/710/25
Провадження № 3/346/509/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретарка судового засідання: Івантишин Д.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 та 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні ним 17 грудня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні ним 19 грудня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі абзацу 2 частини 1 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) адміністративні правопорушення, накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, на користь Держави Україна (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше 17.03.2025 року.

Суддя: Коваленко Д. С.