ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/297/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, прож.:

АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

19.02.2025 року, близько 15-00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ухилялась від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого остання 19.02.2025 року, близько 15 год. за місцем мешкання напилась пігулок, після чого була госпіталізована до Петриківської лікарні, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення визнала, пояснивши, що після сварки з донькою ОСОБА_4 , остання вирішила «налякати» матір, прийнявши пігулки, про що наразі жалкує, зараз вони помирились та налагодили стосунки, в подальшому зобов`язалася коректніше з`ясовувати стосунки та краще наглядати за донькою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 та винність в його скоєнні доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 649496 від 19.02.2025 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 про сварку з донькою ОСОБА_3 після чого остання прийняла 7 пігулок сильнодіючого снодійного препарату, потім доньку відвезли до Петриківської ЦРЛ, свідомість донька не втрачала, так як вчасно в цьому зізналася; письмовим поясненням батька ОСОБА_5 про сварку між дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 після чого остання прийняла пігулки, потім викликали ШМД, раніше таких думок у доньки не виникали; письмовим поясненням доньки ОСОБА_3 , яка зазначила, що прийняла пігулки не розуміючи наслідків, вкоротити віку собі не бажала, обіцяла більше такого не робити потім викликали ШМД, раніше таких думок у доньки не виникали; рапортом працівника поліції про повідомлення через службу «102» з Петриківської лікарні про звернення до приймального відділення учениці 8 класу ОСОБА_3 з батьками, яка напилась таблеток.

З огляду на викладене суд вважає, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) на користь Державної судової адміністрації України.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці до 17.06.2025 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко