Єдиний унікальний номер: 379/363/25
Провадження № 3/379/221/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР-1 №24498 від 11.02.2025, з якого вбачається, що 11.02.2025 16:24:00 с. Веселий Кут, вулиця Любого 91, водій ОСОБА_1 05.06.1962 р.н керував тз ВАЗ 21063 н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатора алкотестеру прилада Драгер, або у найближчому медичному закладі водій категорично відмовився,чим порушив п 2.5 ПДР.

12.03.2025 у судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що наданий відеозапис не повний, він погоджувався пройти огляд на стан сп`яніння, однак працівники поліції умовляли його відмовитись від проходження огляду на що він погодився. В подальшому працівники поліції заново розпочали відеофіксацію. Просив витребувати з відділу поліції повний відеозапис з початку його зупинки працівниками поліції.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, суд вчиняє заходи по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 4 наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 24 листопада 2015 року №14/1 Про порядок зберігання, використання відеозапису з відеореєстраторів патрульних відео, що знаходиться на сервері чи відеореєстраторі є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі, зокрема, ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.

За змістом ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Суд дослідивши наданий відеозапис констатує що він не є повним, оскільки згідно реєстратора автомобіля, зупинка правопорушника відбулась о 16:24 год., а фіксація на боді камери поліцейських почалась лише о 16:33 год. При цьому всі учасники вже перебували на вулиці біля задньої частини автомобіля, документи ОСОБА_2 перебували в руках працівника поліції, а розмова поліцейських починається з того що: "повторно роз`яснюємо чого зупинили автомобіль". За таких обставин є одгрунтований сумнів що суду надана лише частина відеозапису.

Враховуючи наведені норми законодавства, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є доцільним відкласти розгляд справи та витребувати з Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі батальйон №2 повний запис відеофіксації події від 11.02.2025 року починаючи з 16:23 год., за наслідком чого поліцейським 2 взводу 2 роти 2 батальйону ППП в місті Білій Церкві та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капралом поліції Павуковим Богданом Віталійовичем було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №244298 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 251, 268, 279, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі батальйон №2 повний запис відеофіксації події від 11.02.2025 року починаючи з 16:23 год., за наслідком чого поліцейським 2 взводу 2 роти 2 батальйону ППП в місті Білій Церкві та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капралом поліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №244298 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 .

Строк надання витребуваних відеоматеріалів встановити до 27.03.2025

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ