Справа № 505/785/25
Провадження № 3/505/796/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2025 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення ч.1 ст.156 КУпАП, 19 лютого 2025 року о 15.00 год. за місцем мешкання реалізувала з рук 1 пачку тютюнових виробів марки «MAC Comfort Red» за 75,00 грн. без марок акцизного податку, неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Повідомлялась про час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду SMS-повідомленням на контактний номер телефону, яке нею отримано 07.03.2025, що підтверджується довідкою про доставку SMS. Про причини неявки не повідомила.

Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №704421 від 19.02.2025, рапортом №2423 від 19.02.2025, письмовими поясненнями правопорушниці, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення проваджень у справах про адміністративні правопорушення №138 від 19.02.2025, копією постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2024 у справі №505/765/24.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, а саме: порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 156, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. (Отримувач: ГУК в Од.обл./м.Подільськ/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526; Банк отримувача: Казначейство України; Номер рахунку (ІВАN): UA0015746), з конфіскацією виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме 75,00 грн., та конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 1 пачки тютюнових виробів марки «MAC Comfort Red», 80 пачок тютюнових виробів марки «Ritm», 50 пачок тютюнових виробів марки «Astru».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський