Справа №478/258/25 Пров. №3/478/95/2025
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які 11 березня 2025 року надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

В с т а н о в и в:

01.12.2024 року о 12 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Єва», який знаходиться по вул. Гагаріна, буд.№71 в м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області таємно з полиці магазину викрала Бреліл Рідкі Кристали Арган об`ємом 50 мл, чим спричинила збиток на суму 385 грн 60 коп.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, пояснила, що дійсно 01.12.2025 року перебувала у магазині «Єва» який знаходиться по АДРЕСА_2 , де здійснювала покупку необхідних речей, однак крадіжки з магазину вона не здійснювала

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням являється дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується поясненнями представника потерпілого ОСОБА_2 , довідкою від 30.01.2025 року про закупівельну вартість викраденого майна, актом інвентаризації від 30.01.2025 року, фотозображенням з камер відеоспостереження та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №198652 від 06.03.2025 року згідно якого 01.12.2024 року о 12 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Єва», який знаходиться по вул. Гагаріна, буд.№71 в м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області таємно з полиці магазину викрала Бреліл Рідкі Кристали Арган об`ємом 50 мл, чим спричинила збиток на суму 385 грн 60 коп., чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП

З письмових пояснень ОСОБА_2 , яка являється керуючою магазином «Єва 1010», які маються в матеріалах справи вбачається, що 29.01.2025 року нею було виявлено нестачу товару, при перегляді камер відеоспостереження вона встановила, що гр. ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу викрала Бреліл Рідкі Кристали Арган об`ємом 50 мл, чим завдала збитку на суму 385 грн 60 коп. Особу та її місце проживання було встановлено через абонентську картку за номером телефону. Представник потерпілого пояснила, що намагалась добровільно вирішити питання щодо повернення викраденого майна або компенсацію його вартості, при спілкуванні з гр. ОСОБА_1 остання спочатку обіцяла повернути кошти, але так і не здійснила їх повернення, тому вона вимушена була звернутись до поліції.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Сябренко