Справа № 644/1271/25
Провадження № 3/644/527/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2025 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.

розглянувшиматеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Велика Рогань, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 11.03.2020 року 6351, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

09.08.2020 року приблизно о 19:15 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у вагоні електропотяга, слідуючи зі станції метро «Індустріальна» до станції метро «Тракторний завод» КП «Харківський метрополітен» та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, здійнила крадіжку мобільного телефону, ЄРДР від 10.08.2020 року за № 000014 за ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до висновка експерта станом на 2020 рік вартість викраденої продукції склала 1786,00 грн. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова провадження щодо ОСОБА_2 закрито відповідно до Закону України № 3886-ІХ, п. 4-1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим ОСОБА_2 здійснила дрібне викрадення чужого майна завдавши збитків на суму 1786,00 грн. На момент складання протоколу вартість майна становить від 0,5 до 2 НТДГ, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, на адресу суду жодних пояснень, заяв не надходило, повідомлялась про розгляд справи шляхом надсилання повістки за адресою зазначеній у протоколі.

Статтею 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Але, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, обізнаність ОСОБА_2 про дану справу, суд вважає за можливе провести розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 256100 від 04.02.2025 року;

2)рапортом інспектора з ЮП СП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Муленко В., яка доповіла, що 04.02.2025 року нею було складено адміністративний прокол з ч. 2 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова щодо закриття провадження;

3)довідкою АРМОР;

4)поясненнями ОСОБА_2 ;

5)повідомленням від Слобідської Окружної прокуратури м. Харкова щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 на підставі п. 4-1, ч. 1 ст. 284 КПК України.

6)Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкові від 25.12.2024 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність таких діянь.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.27,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Велика Рогань, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 11.03.2020 року 6351, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Велика Рогань, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 11.03.2020 року 6351, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя: О.В.Бугера