overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 761/5410/25
Провадження № 3/761/1756/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, українця, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 01.02.2025 №НОМЕР_1-37 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/5410/25 (провадження №3/761/1756/2025).

Крім того, 07 лютого 2025 року суддею було отримано також і протокол про адміністративне правопорушення від 01.02.2025 №4122-35 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/5411/25 (провадження №3/761/1757/2025).

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження протокол про адміністративне правопорушення від 01.02.2025 №НОМЕР_1-37 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/5410/25 (провадження №3/761/1756/2025) з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2025 №4122-35 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/5411/25 (провадження №3/761/1757/2025).

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення від 01.02.2025 №НОМЕР_1-37 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №761/5410/25 (провадження №3/761/1756/2025) об`єднати в одне провадження з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2025 №4122-35 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/5411/25 (провадження №3/761/1757/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сидоров
Провадження № 3/761/2722/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Анохін А.М. розглянувши матеріали, що надійшли від з Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з номером справи № 761/10343/25, відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП з номером справи № 761/10344/25.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, слід об`єднати зазначені справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення № 761/10343/25 та №761/10344/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 761/10344/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій АНОХІН
Справа № 462/1273/25
ПОСТАНОВА

14 березня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/1273/25, номер провадження 3/462/824/25 та за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/1274/25, номер провадження 3/462/825/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку із тим, що вказані адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/1273/25, номер провадження 3/462/824/25 та за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/1274/25, номер провадження 3/462/825/25 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/1273/25, номер провадження 3/462/824/25 та за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/1274/25, номер провадження 3/462/825/25 відносно ОСОБА_1 , об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/1273/25, номер провадження - 3/462/824/25.

Суддя: Бориславський Ю.Л.
Справа № 445/582/25
провадження № 3/445/344/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.02.2025 о 17 год. 20 хв. перебував на території охороняє мого об`єкта в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що вчинив в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Окрім повного визнання вини, вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 370422, роздруківкою із приладу драгер (якою встановлено результат тестування гр. ОСОБА_1 із цифровим показником 1.28 проміле), актом огляду з метою виявлення стану алкогольного № 000371, висновком щодо результатів медичного огляду № 000371, витягом з наказу командира в/ч НГУ № 22 від 20.01.2023.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення в період особливого стану, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 ч.3 ст.172-20, ст.221,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М. В. Бакаїм
Справа № 446/191/25
Провадження № 3/446/149/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст. 130 КУпАП № 446/191/25 (провадження № 3/446/149/25), за ст. 124 КУпАП № 446/193/25 (провадження № 3/446/151/25 та за ст. 122-4 КУпАП № 446/195/25 (провадження № 3/446/152/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст. 130 КУпАП № 446/191/25 (провадження № 3/446/149/25), за ст. 124 КУпАП № 446/193/25 (провадження № 3/446/151/25 та за ст. 122-4 КУпАП № 446/195/25 (провадження № 3/446/152/25) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 446/191/25 (провадження № 3/446/149/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 446/375/25
Провадження № 3/446/235/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТзОВ "Транс Вимір",

за ст. 127-1 ч.1 КУпАП, якому роз`яснені права за ст.268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою суб"єкта господарювання видав протокол перевірки ткхнічного стану транспортного засобу марки ГКБ 8350 ПЕ д.н.з. НОМЕР_1 номер протоколу 01121-00056-25 неправильно визначив категорію транспортного засобу де у графі категорія зазначено 03 (причепи з макчимальною самою, що перевищують 3,5 тонни, але не перевищують 10 тонн).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

В судовове засідання ОСОБА_1 прибув та визнав факт порушення.

Вказане правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №244859 від 12.02.2025.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього з ОСОБА_1 необхідно стягнути суджовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.127-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 1360 (одну тисячу триста шістдесят гривень) 00 копійок (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA0013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача:, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістьсот п"ять грн.60 коп) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 446/476/25
Провадження № 3/446/270/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122-4 КУпАП №446/476/25 (провадження №3/446/270/25), за ст.124 КУпАП №446/477/25 (провадження №3/446/271/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, пере дбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122-4 КУпАП №446/476/25 (провадження №3/446/270/25), за ст.124 КУпАП №446/477/25 (провадження №3/446/271/25)- об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 446/476/25 (провадження № 3/446/270/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 446/478/25
Провадження № 3/446/272/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.126 ч.2, 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП №446/478/25 (провадження №3/446/272/25), за ст.122-2 КУпАП №446/479/25 (провадження №3/446/273/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП №446/478/25 (провадження №3/446/272/25), за ст.122-2 КУпАП №446/479/25 (провадження №3/446/273/25)- об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 446/478/25 (провадження № 3/446/272/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 446/367/25
Провадження № 3/446/232/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122-4 КУпАП №446/367/25 (провадження №3/446/232/25), за ст.124 КУпАП №446/368/25 (провадження №3/446/233/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122-4 КУпАП №446/367/25 (провадження №3/446/232/25), за ст.124 КУпАП №446/368/25 (провадження №3/446/233/25)- об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 446/367/25 (провадження № 3/446/232/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 463/1164/25
Провадження № 3/463/399/25
П О С Т А Н О В А

про привід

17 березня 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 390198 від 08.01.2025 року, ОСОБА_1 08.01.2025 року близько 11 год. 54 хв. знаходячись у приміщенні магазину «Рукавичка», за адресою: м.Львів, вул.Тракт Глинянський,153А, таємно, шляхом вільного доступу, викрав товар на загальну суму 987,80 гривень без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Справа призначалась до судового розгляду на 07.02.2025 року, 26.02.2025 року та 17.03.2025 року, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася на виклик суду, про причини неявки не повідомила.

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 26.02.2025 року, до ОСОБА_1 застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національною поліцією) в судове засідання на 09 год. 00 хв. 17.03.2025 року. Однак, на час розгляду справи органами внутрішніх справ (національною поліцією) привід не було виконано, та про причини можливості чи неможливості виконання постанови суд не повідомлено.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Частиною 4 ст.268 КУпАП передбачено, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином необхідність забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли присутність такої особи під час розгляду справи є обов`язковою, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду і його слід повторно доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

повторно доставити приводом в судове засідання на 09 год. 00 хв. 07 квітня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити працівникам Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області.

Постанову про привід оголосити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності перед її виконанням.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Суддя Грицко Р.Р.