Справа №720/3519/24
Провадження №3/720/60/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , студента Буковинського державного медичного університету, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

12.12.2024 року о 12 годині 30 хвилини ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Peugeot 508» державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул.Хотинська та вул.Центральна в м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області рухаючись по другорядній дорозі не надала перевагу в русі автомобілю марки «Hyndai I30» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі з боку с.Маршинці під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля марки «Peugeot 508» і марки «Hyndai I30», який в свою чергу здійснив зіткнення із припаркованими автомобілями марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_3 , «Skoda Kodia» державний номерний знак НОМЕР_4 та «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_5 , чим порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнала та пояснила, що вона вищевказаного числа керувала транспортним засобом марки «Peugeot 508» державний номерний знак НОМЕР_1 . В подальшому рухаючись по вул.Хотинській та доїжджаючи до перехрестя призупинилася, оскільки світлофор не працював та подивилась чи немає перешкод. Надалі вона трохи виїхала на головну дорогу, оскільки зліва був припаркований автомобіль, який закривав їй видимість та відчула удар та вона загальмувала. Удар відбувся в ліву передню частину її автомобіля та надалі автомобіль марки «Hyndai» зіткнувся із вантажним автомобілем.

Свідок ОСОБА_3 суду дала показання, що вона їхала разом із своєю внучкою ОСОБА_1 , яка була за кермом автомобіля марки «Peugeot 508» державний номерний знак НОМЕР_1 . Коли вона виїжджала з вулиці Хотинської на головну дорогу, то трохи заїхала на неї, щоб побачити чи не їде автомобіль зліва, однак на тротуарі було припарковане авто, яке заважало огляду, і в цей момент в їхній автомобіль в`їхав інший автомобіль.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.16.11. ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Невизнання вини з боку ОСОБА_1 суд розцінює як вибраний нею спосіб захисту для уникнення від відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №176540 від 12.12.2024 року, який складений уповноваженою особою та відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно схеми місця ДТП від 12.12.2024 року та фототаблиці до неї встановлено, що автомобіль марки «Hyndai I30» державний номерний знак НОМЕР_2 допустив зіткнення із автомобілем марки «Peugeot 508» державний номерний знак НОМЕР_1 , який виїжджав із другорядної дороги на головну, та згідно переліку видимих пошкоджень на автомобілі «Hyndai I30» встановлено пошкодження правої сторони автомобіля, а на автомобілі «Peugeot 508» лівої передньої сторони. На вулиці Центральній перед перехрестям з боку сторони с.Маршинці із боку м.Чернівці є дорожній знак «Головна дорога», а по вул.Хотинська знак «Дати дорогу»

З відеозапису доданого до протоколу встановлено, як автомобіль марки «Peugeot 508» державний номерний знак НОМЕР_1 виїжджає із другорядної дороги на головну при цьому не гальмує і в цей момент по головній дорозі їде автомобіль марки «Hyndai I30» державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого стається зіткнення.

Пояснення ОСОБА_1 щодо того, що вона гальмувала жодними доказами не підтверджується та спростовується відеозаписом.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки порушення нею п.16.11 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із ДТП, внаслідок якої були пошкоджені транспорті засоби.

Саме факт незупинки ОСОБА_1 перед самим перехрестям з метою переконатися, що її маневр повороту ліворуч буде безпечним, свідчить про невиконання нею вимог п.16.11. ПДР України. Про це свідчить наявність припаркованого зліва на узбіччі транспортного засобу, який обмежував її оглядовість з цієї сторони, і тому в даній дорожній обстановці, з врахуванням її водійського стажу було необхідним зупинитися для переконання, що вона володіє всією необхідною інформацією для безпечного проїзду перехрестя, що ОСОБА_1 зроблено не було.

Під час накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що відносно неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: одержувач - Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ/21081100, банк одержувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код одержувача (код за ЄДРПОУ) - 37836095, код класифікації доходів бюджету - 21081100, номер рахунку (IBAN) - UA0024347.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ/22030101, банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37836095, код класифікації доходів бюджету 22030101, номер рахунку (IBAN) UA0024347.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК