Справа № 515/154/25
Провадження № 3/515/341/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білолісся Одеської області, громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 30 липня 2020 року Органом 5146, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2025 року близько 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Центральній в с. Білолісся Білгород-Дністровського району Одеської області, вчинила домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, щодо своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2 , яку шарпала за одяг та вдарила її по обличчю рукою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, чим допустила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутність.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, тому враховуючи наведені положення, той факт, що ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, подала заяву про слухання справи у її відсутність, вважає за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушниці та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства слугують:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №172226 від 28 січня 2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначила;

витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство, вчинене 14 січня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , донькою хрещеного ОСОБА_3 , яка побила заявницю, швидка не потрібна, заявник: ОСОБА_2 ;

протокол прийняття заяви 15 січня 2025 року від ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства щодо неї ОСОБА_1 , яка висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, завдала декілька ударів рукою по різним частинам тіла. Від проходження СМЕ відмовилася;

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 15 січня 2025 року про те, що 14 січня 2025 року о 20 години 30 хвилин за місцем її проживання прийшла ОСОБА_1 , яка позвала її. Вона вийшла до неї та ОСОБА_4 почала з`ясовувати, чому вона ображає матір. Після чого остання почала її штовхати, шарпати. Вона втекла;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де остання показала, що дійсно 14 січня 2025 року шарпала свою двоюрідну сестру ОСОБА_5 , а також вдарила по обличчю через те, що вона вигнала свою матір на вулицю, а сама сіла вживати спиртне. Вину свою визнала та просила суворо не карати.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк