Єдиний унікальний номер 305/751/25
Номер провадження 3/305/498/25
ПОСТАНОВА

14.03.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 05.03.2025 надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, складені Рахівським віділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме протокол від 16.02.2025 серії ЕПР № 248789 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефону, до суду не з`явився, натомість 11.03.2025 засобами поштового зв`язку надійшла заява від ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , у якому він як батько ОСОБА_1 просить зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із призовом сина для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період, покликається при цьому на ч. 1 ст. 335 КПК України та вважає за можливе застосувати цю норму за аналогією.

До клопотання додано копії військового квитка ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання, додані документи та матеріали справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Передусім, ОСОБА_2 як батько повнолітньої особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, взагалі не є учасником даного провадження, разом з тим, з метою забезпечення прав ОСОБА_1 , суддя вирішує розглядати клопотання по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Що стосується положень кримінального процесуального законодавства, то відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Разом з тим, згідно з нормами КПК України, зокрема ст. 323 цього Кодексу, участь обвинуваченого в судовому розгляді є обов`язковою, тому в даному випадку аналогія закону застосуванню не підлягає.

Таким чином, зважаючи на відсутність визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, враховуючи її обставини, неможливість застосування аналогії закону, а також те, що перебування у лавах ЗСУ само по собі не унеможливлює для ОСОБА_1 явку до суду чи надання пояснень, клопотань, заперечень, доказів тощо в інший спосіб, у задоволенні клопотання слід відмовити.

З метою дотримання прав ОСОБА_1 судовий розгляд необхідно відкласти, надавши йому строк для підготовки своєї правової позиції по справі.

Одночасно суддя звертає увагу, що відповідно до ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 278, 279 КУпАП,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення № 305/751/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпА .

Відкласти судовий розгляд на 9:00 год 02.04.2025.

Про прийняте рішення повідомити учасників справи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК