Справа № 397/297/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт номер НОМЕР_1 виданий 13.06.2024 органом 3511, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2025 приблизно о 03.00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку з своїм братом ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою в його адресу, чим вчинив повторне протягом року домашнє насильство психологічного характеру, що завдало шкоди психологічному здоров?ю останнього.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, справу просив розглянути без його участі та накласти на нього стягнення у виді штрафу (а.с. 9).

Відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 897536 від 08.03.2025, рапортом та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постановою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1, 3-7, 10).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи та не заперечується ним самим.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою, непрацюючою дієздатною особою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За вищевказаних обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України, у виді громадських робіт (правопорушник не працює, не має іншого власного доходу, має фінансові проблеми), яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству».

Згідно ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення комплексного підходу до подолання домашнього насильства, надання всебічної допомоги постраждалим особам та утвердження ненасильницького характеру приватних стосунків, беручи до уваги дані про особу правопорушника (раніше притягувався до відповідальності за аналогічне правопорушення стосовно тієї ж особи; стосовно нього у той же день було винесено терміновий заборонний припис), форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 8), з метою зміни його насильницької поведінки та формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїм братом, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважаю за необхідне одночасно направити ОСОБА_1 , в порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадський робіт на строк 40 (сорок) годин.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України, 78) на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО