Справа№ 953/2148/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2025 р. Суддя Київського районного суду міста Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківської митниці Державної митної служби України, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина республіки Біларусь, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.481 МК України,

встановив:

06 березня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.481 МК України.

Положення ст.494 МК України визначають вимоги до протоколу про порушення митних правил. Невідповідність протоколу про порушення митних правил вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку, що складений відносно ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил №0003/80700/2025 від 30.01.2025 не відповідає вимогам ст.494 МК України за наступних підстав.

Відповідно до ч.7, ч.9, ч.10 ст. 494 МК України протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. Якщо при складенні протоколу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не була присутня, до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою митного органу, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого один примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою (місце проживання або фактичного перебування). Протокол вважається врученим у тому числі у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою або місце проживання чи фактичного перебування, повідомлене такою особою, є недостовірним.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил №0003/80700/2025 від 30.01.2025 вбачається, що його було складено за відсутності ОСОБА_1 , при цьому у вказаному протоколі міститься зазначення про направлення поштою примірника протоколу особі, яка притягується до відповідальності. Також до матеріалів справи додано супровідний лист в.о. першого заступника начальника митниці про направлення ОСОБА_2 копії протоколу про порушення митних правил від 30.01.2025 №0003/80700/2025. Разом з тим, будь-яких доказів щодо фактичного направлення особі, яка притягується до відповідальності примірника вказаного протоколу, а також доказів щодо отримання вказаного протоколу ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Належне складання протоколу про порушення митних правил та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, є обов`язком покладеним законодавцем саме на особу, яка складає такий протокол і не може бути перекладений цією особою на суд.

Отже, для своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суд вважає за необхідне повернути протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 181 КУпАП, разом із доданими матеріалами справи для належного оформлення.

Керуючись ст. 494 МК України, ст.ст.256, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Протокол про порушення митних правил №0003/80700/2025 від 30 січня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 481 МК України, - повернути до Харківської митниці Державної митної служби для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна