Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/295/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із ВнП № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2025 року о 20 год. 06 хв. в м. Красилів по вул. Грушевського, 149 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а саме: ОСОБА_2 01.02.2025 року о 20 год. 06 хв. в м. Красилів по вул. Грушевського, 149 на дитячому майданчику виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян,що порушило громадський порядок і спокій громадян, якому на момент вчинення виповнилось 14 років, тому до адміністративної відповідальності притягується його мати гр. ОСОБА_1 .

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, повідомила, що провела виховну розмову із сином та запевнила, що більше такого не повториться.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП підтверджується також зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №275549 від 10.02.2025;

2) рапортом Управління поліції охорони в Хмельницькій області від 01.02.2025;

3) письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

4) письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП, адміністративне стягнення застосовується до осіб, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Санкція ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Отже, суб`єктом правопорушень, визначених наведеною нормою закону, є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладено однакову відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Таким чином, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме вчинення її неповнолітнім сином віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність правопорушення. Такими можуть бути адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника (яка є матір`ю у багатодітній сім`ї, у сім`ї п`ятеро дітей 2006, 2010, 2016, 2019 та 2021 р.н.), щире каяття, доходжу висновку, що ОСОБА_1 , можливо звільнити від відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі слід закрити.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає до стягненню.

Керуючись ст. 22, ст. 283, ст. 284, ч.3 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя С. В. Васільєв