Провадження № 3/734/763/25 Справа № 734/983/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17 березня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ТВО «ПАТРІОТ-РЕНТАЛ» - механік камери,

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2025 року о 10-11 год. за адресою: с. Кіпті, Чернігівського району Чернігівської області, траса М-01, нарядом «Вікінг 201» у гр. ОСОБА_1 було виявлено пристрій для куріння наркотичних речовин та у банці суміш рослинного походження, зі слів ОСОБА_1 конопля.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125/-25/2356-НЗПРАП від 19.02.2025 р. надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежений канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,924 г. Зберігав без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом згоден, у скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків:

Диспозиція ч.1 ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046524 від 25 лютого 2025 року, який суд відповідно до ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі, постановою про закриття кримінального провадження від 24 лютого 2025 року, висновком експерта від 19 лютого 2025 року № СЕ-19/125/-25/2356-НЗПРАП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За змістом ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 закрито 24 лютого 2025 року.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує обставини справи та його особистість, тому вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., які слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 44, 221, 283, 284, 278, КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя: