Справа №: 343/475/25
Провадження №: 3/343/249/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, що має на утриманні неповнолітню дитину, який 18.09.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 13 грудня 2024 року близько 14:00 год. в магазині «Аврора», що знаходиться в м.Снятин вул. Винниченка, 1-В Коломийського району Івано-Франківської області, викрав 3 шоколадки марки «Milka», 10 шоколадок марки «Milennium» та 2 шоколадних яйця марки «Kinder», на загальну суму 967,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та пообіцяв більше порушень не допускати.

Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253362 від 28.02.2025 року (а.с. 1), в якому зазначено, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 13 грудня 2024 року близько 14:00 год. в магазині «Аврора», що знаходиться в м.Снятин вул. Винниченка, 1-В Коломийського району Івано-Франківської області, викрав 3 шоколадки марки «Milka», 10 шоколадок марки «Milennium» та 2 шоколадних яйця марки «Kinder», на загальну суму 967,00 грн.;

- рапортом помічника чергового відділення поліції № 1 Коломийського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Якубенко Г.Я. (а.с. 16), згідно з яким 13.12.2024 року о 14:30 год. зі служби «102» надійшло повідомлення від менеджера з розвитку персоналу ТОВ «Вигідна покупка» магазину «Аврора» ОСОБА_2 про те, що в ході перегляду записів з камер відеоспостереження встановлено, як невідома особа в магазині «Аврора», що в м.Снятин вул. Винниченка, 1-В Коломийського району Івано-Франківської області, 13.12.2024 року в період часу з 14:00 год. до 14:30 год. вчинила крадіжку товару на загальну суму 967,00 грн.;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.12.2024 року (а.с. 17-18), з якого вбачається, що від ОСОБА_2 прийнято усну заяву про те, що 13.12.2024 року в період часу з 14:00 год. до 14:30 год. невідома особа чоловічої статі в магазині «Аврора», що в м.Снятин вул. Винниченка, 1-В Коломийського району Івано-Франківської області, вчинила крадіжку товару, а саме: 3 шоколадок марки «Milka», 10 шоколадок марки «Milennium» та 2 шоколадних яєць марки «Kinder», на загальну суму 967,00 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 20-21), в яких вона вказала, що 13.12.2024 року працівники охоронної служби ТОВ «Вигідна покупка» повідомили її про факт крадіжки товару в магазині «Аврора». Переглянувши записи з камер відеоспостереження, вона виявила, що 13.12.2024 року в період часу з 14:00 год. до 14:30 год. невідомий чоловік вчинив крадіжку товару;

- постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2024 року, яка набрала законної сили 30.09.2024 року (а.с. 26-29), згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.

Частиною 3 ст. 51 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають у суду сумнівів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, оскільки обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2025 року складає 605,60 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 грн. (п`ять тисяч сто гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: