Справа № 559/190/25
Провадження № 3/559/318/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, військовий квиток НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

21.12.2024 о 00:36 год. в с.Верба, автодорога М-06 Київ-Чоп 397 км, водій ОСОБА_1 керував т/з FIAT н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці не реагують на світло, підвищена рухливість, неприродна блідість). Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду повернулися конверти з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", додатково викликався через оголошення на сайті судової влади. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і не подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду (постанова від 25.06.2018 справа № 904/9904/17), факт не отримання учасником справи кореспонденції, яку суд, з додержанням вимог закону, надсилав за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, вважається належним повідомленням.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, дана справа не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріал справи, роблю висновок, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказана норма Правил дорожнього руху є обов`язком водія, а не його правом, за відмову від виконання якого передбачена адміністративна відповідальність за статтею 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№201556 від 21.12.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом, у якому зазначено причину зупинки транспортного засобу, яким рухався ОСОБА_1 , зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 201556, довідкою про те, що протягом року ОСОБА_1 притягувався за ст.130 КУпАП , згідно постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.11.2024 (справа №737/863/24) позбавлений права керування та відеозаписом події, на якому ОСОБА_1 не заперечує факту керування транспортним засобом.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_1 який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до 17000 грн. штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, пом`якшуючу вину обставину чи обтяжуючу не встановлено, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу. А згідно ч.3 ст.30 КУпАП не відбута частина попереднього стягнення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами складається з новим стягненням, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.30 КУпАП України, шляхом складанням не відбутої частини стягнення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, згідно постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.11.2024 (справа №737/863/24) за ч.1 ст. 130 КУпАП з призначеним аналогічним стягненням за ч.2 ст.130 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, розміром двох тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.