19.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/2127/25
Єдиний унікальний номер 205/2127/25
Провадження № 3/205/1106/25
ПОСТАНОВА

19 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата ВЧ НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про адміністративні правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С. від 19 лютого 2025 року справу № 205/2127/25/24 (провадження № 3/205/1106/25) було об`єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 205/2176/25 (провадження № 205/1121/25) та присвоєно єдиний № 205/2127/25.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 17 грудня 2024 року о 22.30 годині до розташування командного пункту ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 прибув для подальшого проходження служби, який раніше рахувався як такий, що самовільно залишив частину. При візуальному огляді у нього були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження якого він відмовився у присутності двох свідків. Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13 січня 2025 року солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби під час особливого періоду, при перевірці місць проживання військовослужбовців був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після виявленого факту солдатові ОСОБА_1 було запропоновано провести обстеження на стан алкогольного сп`яніння, від проходження якого він відмовився у присутності двох свідків. Солдат ОСОБА_1 у своїй заяві вказані факти підтвердив, свою вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у своїй заяві до суду справу просив розглядати за його відсутністю, свою вину визнав.

Відповідно до ст.ст. 1, 4 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про загальну мобілізацію», Указів Президента України «Про введення воєнного стану» в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 17220 КУпАП Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Частиною 3 ст. 17220 КУпАП встановлено, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з положеннями ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вина правопорушника підтверджується протоколом від 18 грудня 2024 року, висновком про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_1 від 18 грудня 2024 року, протоколом від 13 січня 2025 року, актом фіксації відмови від огляду на стан алкогольного сп`яніння від 14 січня 2025 року, військовим квитком серії НОМЕР_2 .

Статтею 16 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» встановлено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями. Відповідно до статті 13 цього Статуту, військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

З аналізу ст.ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суддя дійшла висновку, що винність солдата ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених ним 17 грудня 2024 року і 13 січня 2025 року, відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, передбачених ч. 3 ст. 17220 КУпАП, встановлена та доведена беззаперечними доказами, тому вважає достатнім та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 80 коп.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

За таких обставин, ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи, тому судовий збір підлягає віднесенню за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , солдата ВЧ НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави.

Судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 80 коп. віднести за рахунок держави.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Суддя: