"17" березня 2025 р. Справа № 363/845/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні має неповнолітніх дітей 2009 року народження, 2013 року народження та 2016 року народження, не працюючої, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №245258 складеного 12.02.2025 року про те, що 12.02.2025 року о 19 годині 30 хвилини в м. Вишгород, вул. Кургузова, 15, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «OPEL» д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 12.02.2025 року о 19 годині 30 хвилини в м. Вишгород, вул. Кургузова, 15, вона припаркувала свій автомобіль «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_1 , та чекала дитину. Водій автомобіля «OPEL» д.н.з. НОМЕР_2 під час руху, не дотримався бокового інтервалу внаслідок чого пошкодив автомобіль ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Поліцейський Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший сержант поліції Гулак О.В., яким складено протокол про адміністративне правопорушення, в суді пояснив, що 12.02.2025 року ним складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того, зазначив, що ймовірно в момент ДТП автомобіль «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_1 не рухався, а стояв.

Інспектор Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції Велігорський О.В., яким складено схему місця ДТП від 12.02.2025 року, в суді пояснив, прибувши на місце ДТП він складав схему, місце зіткнення автомобілів зазначав зі слів водія автомобіля «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_1 , та водія автомобіля «OPEL» д.н.з. НОМЕР_2 . Характер отриманих механічних пошкоджень автомобіля «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_1 свідчить про те, що останній в момент ДТП стояв, не здійснював рух.

Згідно п.10.1. Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладі та засобів фото - і відео спостереження та іншими доказами.

Частиною 2 статті 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до суду надано, окрім самого протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №245258, копію схеми ДТП від 12.02.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію письмових пояснень ОСОБА_2 .

Як вбачається із схеми місця ДТП від 12.02.2025 року, працівником поліції місця зіткнення автомобілів «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_1 та «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_1 зазначено зі слів водіїв вказаних автомобілів, що також підтвердив в суді інспектор Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції Велігорський О.В.

Таким чином, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, та узгодженні між собою з особистими поясненнями останньої наданими в суді, особисті пояснення поліцейського Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Гулак О.В., та інспектора Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції Велігорського О.В. наданих в суді, які спростовують, що водій автомобіль «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів у розуміння статті 251 КУпАП, а саме порушення ОСОБА_1 п.10.1. Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність яка передбачена за ст.124 КУпАП.

Таким чином, наведене породжує сумнів щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а тому на підставі ч.3 ст.62 Конституції України такі сумніви слід розтлумачити на корись ОСОБА_1 .

Отже, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 283, 284, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк