П О С Т А Н О В А

щодо виправлення описки

Справа № 348/487/25

Провадження № 3/348/224/25

17 березня 2025 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областіМатолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., у судовому засіданні, розглянула питання щодо випралвення описки у постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановила:

4 березня 2025 року суд видалився до нарадчої кімнати у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, одночасно повідомивши учасникам судового розгляду дату виходу з нарадчої кімнати - 05.03.2025. 5 березня 2025 року у справі №348/487/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, було винесено постанову про закриття провадження та вручено учасникам копію зазначеної постанови. Однак у вступній частині постанови було допущено описку при зазначенні дати її ухвалення, зокрема, вказано - 4 березня 2025 року замість правильного - 5 березня 2025 року. Учасники судового розгляду не подавали клопотання щодо виправлення цієї описки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував щодо виправлення описки у постанові суду.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що описку було виявлено після подання апеляційної скарги на постанову суду.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи арифметична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено процедуру виправлення описок, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права із нормою КПК України, яка врегульовує цю процедуру, оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення має квазі-кримінальний характер згідно з усталеною практикою ЄСПЛ.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки у постанові щодо закриття провадження у справі у даті ухвалення постанови допущену описку, яка є очевидною та не тягне за собою зміну постанови суду по суті, а тому вважаю необхідним виправити таку описку.

Керуючись ст.2 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя,

постановив:

виправити описку у даті ухвалення постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у справі №348/487/25, а саме у вступній частині постанови цифри "04" змінити на правильну - "5".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Матолич В.В.