10.03.2025 Справа № 696/149/25
№ 3/696/179/25
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/1349/24 від 25 листопада 2024 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 07 лютого 2025 року не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області у вказаний час, - з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., чим порушив норми Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 028044 від 10 лютого 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 лютого 2025 року, а також іншими зібраними доказами у справі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, - порушенні правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, - доведена.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за місцем проживання характеризується посередньо, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання його в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитись усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 22, 23, 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити відносно нього провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська