Справа №534/536/25
Провадження №3/534/147/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ПЛ № 000707 від 29.09.2024 року, 29.09.2024 о 20 год. 45 хв. працівниками поліції СРПП ВП № 2 КРУП ст. сержантом поліції Тупало М.А. біля дачного кооперативу Ромашка р-н м. Горішні Плавні було зупинено автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 в машині знаходились сітка з рибою та гумовий човен. ОСОБА_1 пояснив, що здійснював незаконний вилов риби в заливі Кам`янський біля бази відпочинку Чайка забороненим знаряддям лову сіткою лісковою, яку встановлював з гумового човна. При огляді в сітці знаходилась риба за видами плоскірка 55 шт., карась 5 шт., плітка 6 шт., своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив розділ ІV п.1 пп. 1 Правил Любительського рибальства.

ОСОБА_1 , у судове засідання з`явився, надав пояснення.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки він вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову.

Так, відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 28.01.2025. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 30.09.2024 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було виявлено: сітку ліскову L-50 м 1,5м.вічко 0.35 мм., рибу за видами плоскірка 55 шт., карась 5 шт., плітка 6 шт., човен гумовий Ладья, автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 .

Вилучено: сітку ліскову L-50 м 1,5м.вічко 0.35 мм., рибу за видами плоскірка 55 шт., карась 5 шт., плітка 6 шт., човен гумовий Ладья, весла 2 шт., автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 .

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст.85 КУпАП із застосуванням конфіскації знаряддя і засобу вчинення правопорушення без конфіскації об`єктів тваринного світу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст.40-1,ст.283,ст.294 КУпАП, суддя,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією знаряддя і засобів вчинення правопорушення сітка ліскова L-50 м 1,5м.вічко 0.35 мм., човен гумовий Ладья, весла 2 шт., автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ