Єдиний унікальний номер 728/490/25
Номер провадження 3/728/251/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №255316 від 24.02.2025, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , «…24.02.2025 року о 15:50 год. в м.Бахмач, по вул.Корольова водій керуючи автомобілем opel vectra ар1858ао будучи позбавлений права керування транспортними засобами правопорушення вчинено повторно протягом року чим порушив п.2.1.а ПДР…». Вказані дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розляду справи до суду не направив.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.2.1.а ПДР, який, згідно з протоколом порушив ОСОБА_1 , водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Положення ч.5 ст.126 КУпАП передбачають відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті, а саме за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, у підтвердження повторності в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом протягом року до протоколу додано копію постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.12.2023 у справі №728/3228/23, згідно з якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, а також довідка від 28.02.2025 №3185/124/45.1-2025, видана ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.12.2023.

Однак дані документи жодним чином не вказують на те, що правопорушення, про яке йде мова у протоколі серії ЕПР1 №255316 від 24.02.2025 було вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року, оскільки на час його вчинення від дати притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.12.2023 у справі №728/3228/23 минуло більше року.

Отже, встановлені у судовому засіданні обставини не дають змоги суду однозначно оцінити дії ОСОБА_1 , як такі, що містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а тому факт вчинення ним адміністративного правопорушення не доведений.

У силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягається до відповідальності тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи, оскільки рішення суду не може грунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.9, ч.5 ст.126, ст.ст.247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода