Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/249/25
Провадження № 3/945/181/25
ПОСТАНОВА

12 березня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., під час розгляду матеріалів, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

11 березня 2025 року від адвоката ОСОБА_1 Шибінського Олександра Володимировича надійшло до суду клопотання про перенесення розгляду справи, призначеної на 12.03.2025 та проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого.

Так, ураховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного розгляду справи та прав учасників судового розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області, з метою участі у судовому провадженні.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки місце перебування адвоката Шибінського О.В. є значно віддаленою від місця розгляду даної справи та немає можливості брати участь особисто в судовому процесі, а також з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на захист та участь у судовому засіданні адвоката цієї особи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Шибінського О.В.про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Вінницьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України,

постановила:

Клопотання адвоката Шибінського Олександра Володимировича, задовольнити.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,призначене на 02 квітня 2025 року на 15 годину 00 хвилин, здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області з адвокатом Шибінськом Олександром Володимировичем, у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Копію постанови направити до Вінницького районного суду Вінницької області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛОПІНА