Справа № 367/266/25
Провадження №3/367/399/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, працюючого майстром виробництва ТОВ «ЮТЕМ», розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2

за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київсько області розглянуто матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП ОСОБА_1 .

За результатами розгляду справи провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Перевіривши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №805077 від 03 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 було складено інспектором ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, прізвище якого неможливо розібрати.

При розгляді справи та дослідженні наданих в судовому засіданні документів суддею встановлено, що для розгляду до суду направлено протокол про адміністративні правопорушення, в якому зазначено порушення неіснуючого пункту правил дорожнього руху - п.1.1. дод 2.

Дані обставини, за наявністю визнання у скоєнні ДТП з боку ОСОБА_1 , який повідомив, що був неуважним при зміні напрямку руху, унеможливили притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Суд позбавлений можливості зазначати інший пункт правил дорожнього руху відмінний від того, що визначено поліцейським у протоколі.

Отже, до Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення з грубим порушенням положень Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року №1395.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вказане свідчить про те, що дії поліцейського пов`язані із притягненням особи до адміністративної відповідальності були здійснені не у відповідності до вимог закону, що є неприпустимим та не відповідає завданням поліції визначеним у статті 2 Закону України «Про національну поліцію».

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про національну поліцію» поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 18 Закону України «Про національну поліцію» поліцейський зобов`язаний: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

В даному випадку такі вимоги закону дотримані не були, а в діях поліцейського вбачається формальний підхід в оформленні матеріалів, що дозволило уникнути від відповідальності особи, яка притягалася до адміністративної відповідальної, дії щодо чого є несумісним із завданням поліції, яка покликана охороняти права і свободи людини, а не сприяти їх порушенню.

Наведене свідчить про недоліки в діяльності ВРПП Бучанського РУП в Київській області, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне винести окрему ухвалу з метою недопущення зазначених порушень в подальшому.

Керуючись статтею 282 КУпАП, суддя, -

у х в а л и в:

Окрему ухвалу надіслати до Бучанського районного управління поліції в Київській області.

Повідомити керівника Бучанського районного управління поліції в Київській області про вказані недоліки для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про прийняття заходів повідомити Ірпінський міський суд Київської області у місячний строк з дня отримання даної ухвали.

Окрема ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Одарюк