Справа № 686/6560/25
Провадження № 3/686/2286/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справи про адміністративніправопорушеннявідносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2025 поліцейським взводу №1 роти №4 батальйону №1 УПП в Хмельницькій області капралом поліції Білою К.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №254290 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, згідно якого останній обвинувачується в тому, що він будучи особою яка не має права керування транспортними засобами, 23.02.2025 біля 00 год. 40 хв., повторно протягом року, керував транспортним засобом «KIA RIO» номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Подільській в м. Хмельницькому, неподалік будинку №81.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.5 ст. 126 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом,

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не прибула, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 268, ст.269 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи та потерпілого не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі в підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.

Так, на доданому до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписах не зафіксовано факту руху транспортного засобу «KIA RIO» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (на відеозаписах зафіксовано лише як поліцейський підходить до стоячого невідомого автомобіля, за кермом якої знаходиться ОСОБА_1 та пропонує йому бути свідком при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно іншої особи і далі відбувається процедура огляду та оформлення матеріалів щодо іншої особи та щодо ОСОБА_2 ).

Крім того, відеозапис розпочинається в 00 год. 43 хв. 23.02.2025, а у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 зазначено, що подія відбулася біля 00 год. 40 хв. вказаного дня.

Жодного іншого доказу на підтвердження факту керування особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначеним транспортним засобом у вказаний час та місці матеріали справи не містять.

Окрім того, з наявної в матеріалах справи довідки, виданої інспектором відділу адміністративної практики УПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції О.Тодосійчуком видно, що громадянину ОСОБА_1 01.12.2015 видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 . Будь яких відомостей про те, що це посвідчення є недійсним чи втратило чинність матеріали справи не містять.

За таких обставин провадження у справі, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого йому, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, адміністративного правопорушення

Керуючись ст. 283, 284, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя