Провадження № 3/484/571/25
Справа № 484/786/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТДВ «Бриг, »який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 займаючи посаду директора ТДВ «Бриг» має право приймати та звільняти найманих працівників, тим самим відповідає за забезпечення умов праці, допустив порушенні вимог чинного законодавства України про працю, а саме порушення ч.1 ст. 10 ЗУ №2136: заробітна плата на підприємстві не виплачується працівникам на умовах, визначених трудовим договором в строки - аванс 22 числа остаточна 7 місяця наступного; заробітна плата не виплачується працівнику на умовах, визначених трудовим договором. На час перевірки 30.01.2025 року рахується заборгованість по заробітній платі перед 52 працівниками підприємства на загальну суму 714,013 тис. грн.

ОСОБА_2 перевіркою табелів обліку робочого часу, відомостей нарахування та виплати зарплати встановлено, що на підприємстві заробітна плата виплачується не своєчасно в строки які не визначені колективним договором, як приклад в серпні 2024 року проведено нарахування заробітної плати працівнику ОСОБА_3 нараховано 19930 грн., зарплата не виплачена .Проведено нарахування заробітної плати в серпні 2024 року працівнику ОСОБА_4 в сумі 12240 грн., заробітна плата не виплачена. Відомості на виплату зарплати відсутні. У вересні 2024 року проведено нарахування заробітної плати працівнику ОСОБА_5 в сумі 9226,84 грн. зарплата не виплачена. Працівнику ОСОБА_6 в вересні 2024 року нараховано 8285,71 грн., зарплата не виплачена. Проведено нарахування заробітної плати працівнику ОСОБА_1 в листопаді 2024 року в сумі 9182,08 грн., зарплата не виплачена. Проведено нарахування заробітної плати працівнику ОСОБА_7 в сумі 8675,04 грн., зарплата не виплачена. Проведено нарахування заробітної плати працівнику ОСОБА_8 в грудні 2024 в сумі 9911,77 грн.,зарплата не виплачена, що є порушенням ч. 1 ст.10 ЗУ №2136. Проведено нарахування заробітної плати в грудні 2024 року працівнику ОСОБА_9 в сумі 10467,6 грн., зарплата не виплачена , що є порушенням ч.1 ст.10 ЗУ№2136

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 10 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі матеріалів, наявних у справі. Вину визнає повністю.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2025 №ПД/МК/1634/003/АВ/П/ПР та матеріалами доданими до протоколу.

За наведеного, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати посадовою особою.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 605 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання, відповідно до ст.308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ