Справа № 646/295/25
Провадження № 3/644/701/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2025 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маркосян М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-10 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата В/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 11.03.2025 надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-10 КУпАП, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1 29.11.2024 в районі ведення бойових дій в населеному пункті Фиголівка Дворічанської селищної громади Куп`янського району Харківської області, відмовився виконувати усний наказ командира 2 гірсько-штурмової роти В/ч НОМЕР_1 , щодо переміщення з позиції «ВОКЗАЛ» на позицію «МІМОЗА» для ведення наступально-штурмових дій в напрямку противника, на виконання бойового розпорядження командира військової частини №177-дск від 28.11.2024.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 , в якій він просить розглянути дану справу за його відсутності.

Відповідно до статті 268 КУпАП присутність особи під час розгляду даної категорії справ не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.01.2025 матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-10 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернуто до В/ч НОМЕР_1 для скерування за підсуднісю.

11.03.2025 вказаний матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-10 КУпАП, не є триваючим.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Тобто, приписи ст. 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Під час розгляду адміністративного матеріалу суддя враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09.01.2013 у справі «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними (див. рішення від 22.10.1996 року у справі «Стаббінгз та інші проти Сполученого Королівства» (StubbingsandOthers v. theUnitedKingdom), п. 51, Reports 1996-IV). Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.

Приймаючи до уваги, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення №93 від 24.12.2024, складеного у відношенні ОСОБА_1 , обставини правопорушення мали місце 29.11.2024 і на теперішній час встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк, протягом якого на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути накладено адміністративне стягнення, закінчився, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-10 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Маркосян