Справа № 190/324/25
Провадження №3/190/180/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатьского районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу, 08.01.2025 року о 15.05 год. за адресою Бульвар Миру, 1 в м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, в магазині «продукти» ОСОБА_1 здійснювала продаж однієї пляшки горілки та пачки цигарок без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, від представника порушника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про повернення справи до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення з метою направлення за підсудністю, оскільки дана справа не підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, вважаю за необхідне його повернути до відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, крім іншого, перевірити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положеннями ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення - Бульвар Миру, 1 в м. Вільногірськ, яке згідно з адміністративно-територіальним поділом є юрисдикцією Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, дослідивши надані адміністративні матеріали та клопотання представника порушника ОСОБА_2 , з метою недопущення порушення правил підсудності, суд вважає за необхідне повернути дану адміністративну справу до відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для направлення до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючис ь ст. 276 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - повернути до відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для направлення за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фирса Ю.В.