Справа №: 398/777/25
провадження №: 3/398/630/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" березня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла справа №398/777/25 (провадження №3/398/476/25) за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №685604 від 11.02.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП порушення правил утримання собак і котів, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 19.02.2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для направлення їх до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

14.03.2025 року вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно надійшли до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу, за наступних підстав.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За змістом ст.257 КУпАП, особа, уповноважена на складення протоколу про адміністративне правопорушення, після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Дана справа була направлена на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до Закону України № 1684-ІХ від 15.07.2021 року, ст. 154 КУпАП викладено в новій редакції. Зокрема ст. 154 КУпАП доповнено частиною третьою. Дана стаття в редакції вище вказаного Закону введена в дію з 08.11.2021 року.

Внаслідок прийняття Закону №1684-IX від 15.07.2021 року, який виклав ст.154 КУпАП в новій редакції, набрав чинності та введений в дію 08.11.2021 року, законодавцем не внесено змін до статті 221 КУпАП, яка визначає категорію справ про адміністративні правопорушення, що розглядаються судами, не містить в переліку адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на його розгляд справи судом, встановленим законом.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року N 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Стаття 221 КУпАП, яка визначає категорію справ про адміністративні правопорушення, що розглядаються судами, не містить в переліку адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Отже, дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 154 КУпАП не підвідомча Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Враховуючи викладене матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для направлення їх до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.213, 221, 257, 276, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лілія Іванівна Стручкова