Справа №197/167/25
Провадження №3/197/103/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, та

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення №253 від 07.02.2025 року, та Акту №498/04-36-07-14-04/40596750 від 07.02.2024 року внаслідок перевірки ТОВ «ГЕА СОЛАР ГРУП», директором якого є ОСОБА_1 , були встановлені порушення:

- пп.134.1.1, п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), з урахуванням П(С)БО 31, П(С)БО 16, ТОВ «ГРЕА СОЛАР ГРУП» завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 5 841 094 грн, в тому числі три квартами 2024 року;

- пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, пп.16.1.1 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57, п.п.168.1.2, п.168.1 ст.168, пп.176.2 «а» п.176.2 ст.176 ПК України, внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у встановлений строк у сумі 5 174,46 грн;

- пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57, ст.168, пп.176 «а» п.176.2 ст.176, п.п.1.4 п.16 прим.1 підрозділу 10 Розділу XX ПК України, внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету грошового зобов`язання з військового збору у сумі 431,21 грн;

- п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України, абз. «б» ст.176.2 ст.176 ПКУ та порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого із них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року за №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2015 року за №111/26556 Податкові розрахунки за 2 квартал 2020 року, 2 квартал 2023 року, 2 квартал 2024 року надано не в повному обсязі та з недостовірними відомостями, а саме: у Податкових розрахунках у вище визначених періодах не відображено відомості щодо сум виплачених доходів, у вигляді додаткового блага, та сумам утриманого з них податку, внаслідок нарахування таких доходів фізичним особам по договорам медичного страхування (ознака «126»).

До судового засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту ч.2 ст.268 КУпАП випливає, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП, не є обов`язковою.

Суд вважає, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто, в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст.268 КУпАП. Останній не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.

Суддя, з огляду на наведене, вважає, що справа підлягає розгляду за відсутності вказаної особи, та це не буде порушенням вимог ст.268 КУпАП.

Дослідив матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення та Акту перевірки, ОСОБА_1 ставиться у провину порушення ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке виражалося у порушені:

- пп.134.1.1, п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), з урахуванням П(С)БО 31, П(С)БО 16, ТОВ «ГРЕА СОЛАР ГРУП» завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 5 841 094 грн, в тому числі три квартами 2024 року;

- пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, пп.16.1.1 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57, п.п.168.1.2, п.168.1 ст.168, пп.176.2 «а» п.176.2 ст.176 ПК України, внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у встановлений строк у сумі 5 174,46 грн;

- пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57, ст.168, пп.176 «а» п.176.2 ст.176, п.п.1.4 п.16 прим.1 підрозділу 10 Розділу XX ПК України, внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету грошового зобов`язання з військового збору у сумі 431,21 грн;

- п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України, абз. «б» ст.176.2 ст.176 ПКУ та порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого із них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року за №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2015 року за №111/26556 Податкові розрахунки за 2 квартал 2020 року, 2 квартал 2023 року, 2 квартал 2024 року надано не в повному обсязі та з недостовірними відомостями, а саме: у Податкових розрахунках у вище визначених періодах не відображено відомості щодо сум виплачених доходів, у вигляді додаткового блага, та сумам утриманого з них податку, внаслідок нарахування таких доходів фізичним особам по договорам медичного страхування (ознака «126»).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №253 від 07.02.2025, та доданими до нього матеріалами (зокрема, актом перевірки №498/04-36-07-14-04/40596750 від 07.02.2024 року).

Оскільки ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, суддя приходить до висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря