Єдиний унікальний № 946/1316/25
Провадження № 3/946/554/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2025 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Караман К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїла Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 05.10.2023 органом 5119, РНОКПП НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень). Постановлено, що у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника має бути стягнутий у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

За змістом ст. 283 КУпАП, постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Проте, у резолютивній частині короткого тексту постанови було допущено описку, а саме: невірно вказано суму штрафу, який накладено на ОСОБА_1 , та суму штрафу у випадку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби.

Враховуючи, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині короткого тексту постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 05.10.2023 органом 5119, РНОКПП НОМЕР_3 ), до адміністративної відповідальності за за ч. 1 ст. 185-10 КупАП.

Перший абзац резолютивної частини короткого тексту постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2025 у справі № 946/1316/25 викласти в такій редакції: «Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 05.10.2023 органом 5119, РНОКПП НОМЕР_3 ), у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень)».

П`ятий абзац резолютивної частини короткого тексту постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2025 у справі № 946/1316/25 викласти в такій редакції: «З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області К.В. Караман