Справа 682/393/25
Провадження № 3/682/205/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красностав Славутського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності , - за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2011 року зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей, ухиляється від сплати аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання і становить 233097 грн 50 коп.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 183-1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого станом на 01.12.2024 року виникла заборгованість в розмірі 233097 грн 50 коп;

- виконавчим листом №2-197/2011 від 11.02.2011 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21 січня 2011 року і до досягнення повноліття дітьми;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого виникла заборгованість, розхмір якої перевищує суму платежів за шість місяців;

- розрахунком заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів, з якого вбачається, що його заборгованість по аліментам в користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання і становить 233097 грн 50 коп .

Згідно з ч. 1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, так як він свідомо не сплачує визначені рішенням суду аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до виписки з Акта огляду МСЕК ОСОБА_1 встановлено 20% втрати працездатності у зв`язку з трудовим каліцтвом, але групи інвалідності ОСОБА_1 не має. Тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 285, 294, 307, 308, 183-1 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І.Зеленська