Справа №-613/25/25 Провадження №-3/613/51/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27 грудня 2024 року о 23.10 год. в м. Богодухові на площі Незалежності, 40, керував транспортним засобом MERCEDES BENZ S320 д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а також в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу « ДРАГЕР» на місці зупинки транспортного засобу під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису Body Cam 8, чим порушив п. 2.1 а та 2.9 а ПДР України.

За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 та 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 06 лютого 2025 року о 20.36 год. в м. Богодухові на вул. Тараса Шевченка, 30, керував транспортним засобом MERCEDES BENZ S320 д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а також в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «ДРАГЕР» на місці зупинки транспортного засобу під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису Body Cam 7 та в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.1 а та 2.9 а ПДР України.

За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 та 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, не заперечував обставини зазначені у протоколах. .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №206831 від 27 грудня 2024 року, серії ЕПР1 №206836 від 27 грудня 2024 року, серії ЕПР1 №240362 від 06 лютого 2025 року та серії ЕПР1 №240377 від 06 лютого 2025 року, копією постанови від 19 вересня 2024 року, відповідно до якої 19 вересня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (Драгеру № 6810), проба на алкоголь позитивна, кількість алкоголю становить 0,58 проміле, що також підтверджується тестуванням на алкоголь №800 від 27 грудня 2024 року, Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (Драгеру № 6810), проба на алкоголь позитивна, кількість алкоголю становить 2,17 проміле, що також підтверджується тестуванням на алкоголь №811 від 06 лютого 2025 року, письмовими посненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відеозаписами.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги 2.9 а ПДР України, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, оскільки повторно протягом року, керував транспортним засобом без посвідчення водія, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, передбачено накладення накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Статтею 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» № 2344-III від 05.04.2001 передбачено, що водій - особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.

Згідно з п.1.10 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України №1306 від 10.10.2001 водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до довідки начальника Територіального сервісного центру МВС № 6343, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 кат. «В», котре вилучене згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2023 року та анульоване як видане вперше.

При накладенні стягнення за допущені адміністративні правопорушення, суд враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої при одночасному розгляді справ щодо кількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, остаточне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким, у даному провадженні, є ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, учасником бойових дій, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, те, що дані правопорушення являються грубим порушенням правил дорожнього руху та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх здоров`ю та життю, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, той факт, що у останнього посвідчення водія анульовано, а згідно ПДР, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, вважає, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки MERCEDES BENZ S320 д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_5 ) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати відносно нього адмінстративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. (сорок тисяч вісімсот) гривень (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГБогодухів/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0020587, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. ( шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 ч.ч. 1, 2 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя