Справа № 727/2540/25
Провадження № 3/727/714/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянув матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , працюючого завідувачем сектору мобілізаційної роботи та запобігання корупції апарату Чернівецької районної державної адміністрації (районної військової адміністрації) за ст. 212-5 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи завідувачем сектору мобілізаційної роботи та запобігання корупції апарату Чернівецької районної державної адміністрації (районної військової адміністрації), у ході виконання своїх службових обов`язків допустив грубі порушення вимог чинного законодавства у сфері обігу документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення порядку зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, яке призвело до розголошення такої інформації. Вказане правопорушення вчинено повторно протягом року.

При цьому, ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком надання доступу до службової інформації та йому було надано доступ до роботи з документами з грифом «Для службового користування», однак він свідомо допустив вищезазначені порушення.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , як посадовою особою, скоєно адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ч.2 ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: повторне протягом року порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, вина правопорушника в порушенні вимог ч. 2 ст. 212-5 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 212-5 КУпАП №364 від 25.02.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 (а.с.1-5); витягом з акту перевірки №75/26/948дск від 25.02.2025 року (а.с.6-14); посадовою інструкцією державного службовця категорій «Б» та «В» (а.с.17-18), з якою 27.03.2023 року був ознайомлений завідувач сектору мобілізаційної роботи та запобігання корупції апарату ОСОБА_1 , про що свідчить підпис останнього в зазначеній посадовій інструкції; постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.09.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 212-5 КУпАП (а.с. 15-16).

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-5 ч.2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого, особу винного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.212-5 КУпАП.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 34, 40-1, 212-5, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-5 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 160 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн. 00 коп. Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський райсуд м. Чернівці.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.С. Гавалешко