Справа № 153/101/25
Провадження № 33/801/288/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т. В.
Доповідач: Сопрун В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Снітка Віктора Анатолійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Снітка В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Враховуючи наведене, розгляд зазначеної справи необхідно провести у режимі відеоконференції із судом найбільш територіально наближеним до місця проживання Ямпільським районним судом Вінницької області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Снітка Віктора Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове засідання за апеляційною скаргою Собка Павла Федоровича на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, в режимі відеоконференції 19 березня 2025 року об 11:45 год в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду № 4.

Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 19 березня 2025 року об 11:45 год з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

ОСОБА_1 , адвокату Снітку В.А. з`явитися до Ямпільського районного суду Вінницької області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19 березня 2025 року об 11:45 год.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Ямпільського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та адвоката Снітка В.А., перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Сопрун