Справа № 346/1341/25
Провадження № 3/346/725/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В.., розглянувши матеріали справ № 346/1341/25 та 346/1344/25, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: військова частина НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, помічника начальника станції, старшого сержанта, військова частина НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,

- за ч.3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.03.2025 року, близько 17 год. 00 хв., був виявлений ТВО командира роти радіотехнічних перешкод військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 ., (порушення координації рухів, характерний запах із ротової порожнини, поведінка не відповідає обстановці), командуванням військової частини було прийнято рішення, щодо направлення старшого сержанта ОСОБА_1 на медичний огляд до КНП «Коломийська ЦРЛ» з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп?яніння. Перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується результатом аналізу № 16 від 14.03.2025 року КНП «Коломийська ЦРЛ». Таким чином, за викладених вище обставин, старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, на посаді помічника начальника станції в/ч НОМЕР_4 , перебував на території військової частини у стані алкогольного сп?яніння в умовах особливого періоду, порушила свої статутні обов?язки, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП. Під час проходження медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння встановлено: 1,87 проміле. Результат аналізу №16, 14.03.2025 року.

Такими діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 14.03.2025 року, близько 16 год. 00 хв., знаходячись на наряді, як черговий роти військової частини НОМЕР_5 , покинув розташування військової частини НОМЕР_1 та за територією військової частини вжив алкогольні напої (коньяк, об?єм 200-250 мл.) у зв?язку з внутрішнім бажанням, після чого, повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 , близько 17.00 та продовжив чергування. Про факт залишення території частини не повідомляв нікого. В подальшому близько 17:15 старший сержант ОСОБА_3 був виявлений ТВО командира роти військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_4 із ознаками алкогольного сп?яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, характерний запах алкоголю, порушена координація рухів) під час виконання обов?язків військової служби, тим самим через особисту недисциплінованість, старший сержант ОСОБА_5 не мав можливості виконувати покладені обов?язки військової служби у зазначений період через своє недбале та несумлінне ставлення до них, в умовах особливого періоду, у зв?язку із чим було прийнято рішення направити старшого сержанта ОСОБА_1 , на огляд до Коломийської ЦРЛ з метою встановлення стану (ступеня) алкогольного сп?яніння. Перебування в стані алкогольного сп?яніння підтверджується: актом від 14.03.2025 року № 16 (1,87%). Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині про склад добового наряду) від 13.03.2025 року № 72-HP старшого сержанта ОСОБА_1 , призначено черговим роти (перший поверх будівлі №41/3) військової частини НОМЕР_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, не належно виконував обов?язки за посадою, що могло призвести до тяжких наслідків для захисту та безпеки України в умовах особливого періоду, сумлінно і чесно не виконував військовий обов?язок, допустив негідний вчинок і показав негативний приклад іншим військовослужбовцям. Отже, недбало поставився до виконання обов?язків військової служби. Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, військовим начальником, на якого постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих, адміністративно, господарських обов?язків, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59, 115, 116 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), вимог ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України старший сержант ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість, не виконував покладені обов?язки військової служби у зазначений період через недбале та несумлінне ставлення до них, вчинене в умовах воєнного стану. Крім того, з пояснень ТВО командира роти військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_6 , старший сержант ОСОБА_5 перебував на чергуванні черговим роти військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння 14.03.2025 року, тим самим неналежно виконував обов?язки військової служби, недбало ставлячись до військової служби. Таким чином, за викладених вище обставин, старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, займаючи посаду помічника начальника станції перешкод взводу радіотехнічних перешкод військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов?язків, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Такими діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому визнає.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВІ № 34 від 15.03.2025 року; результатом аналізу № 16 від 14.03.2025 року; копією військового квитка НОМЕР_2 ; витягом з наказу командира військової НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 220 від 26.07.2024 року; рапортами від 17.03.2025 року; протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВІ № 35 від 15.03.2025 року; поясненням ОСОБА_7 від 17.03.2025 року; поясненням ОСОБА_1 від 17.03.2025 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині про склад добового наряду) № 72-НР від 13.03.2025 року; службовою карткою військовослужбовця призваного по мобілізації ОСОБА_1 ; службовою характеристикою на ОСОБА_1 .

Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд доходить висновку про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Але, оскільки в силу положень пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці та військовозобов`язані - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, судовий збір стягненню із ОСОБА_1 , не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 172-20 розглядаються протягом доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 172-20ч. 3, ч.2 ст 277, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи справ 346/1341/25 та 346/1344/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/1341/25 провадження 3/346/725/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді:

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення - штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.;

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративне стягнення - штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень..

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення штраф у штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м. Коломия/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ)37951998, Казначейство України (ел.адм.подат.) номер рахунку (ІBAN) UA0009616).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Васильковський В. В.