Справа № 522/3542/25
Провадження № 3/522/2000/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 703053 від 17.02.2025 року, який надійшов з СЮП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працевлаштованої,

за статтею 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з СЮП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що 2 лютого 2025 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, так як її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , черговий раз самостійно покинула домівку та була відсутня з 02.02.2025 року по 17.02.2025 року, що свідчить про низький рівень батьківського потенціалу матері та відсутність виховних заходів, направлених на попередження виникнення негативної динаміки поведінки дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 184 ч.1 КУпАП.

Статтею 184 ч.1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву, якою просила розглядати адміністративний протокол без її участі, свою провину визнала, просила суворо не карати.

Крім того, її провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-заявою ОСОБА_1 від 02.02.2025 року, згідно якої вона просила встановити місце знаходження її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 31.01.2025 року біля 8-ї години пішла з місця мешкання та по теперішній час не повернулася;

-витягом з ЄРДР за № 0000227 від 02.02.2025 року, згідно якого неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.01.2025 року біля 8-ї години пішла з місця мешкання та по теперішній час не повернулася;

-Інформацією про закриття ОРС від 17.02.2025 року, згідно якої 15.02.2025 року у м. Львові було виявлено неповнолітню ОСОБА_2 , яка перебуває в активному розшуку за ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. 17.02.2025 року дитину було передано матері ОСОБА_2 ;

-Постановою про закриття кримінального провадження від 17.02.2025 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000227 від 02.02.2025 року, закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 184, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева