Справа №705/372/25
3/705/440/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Піньковський Роман Володимирович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2025 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: у першому абзаці резолютивної частини постанови не зазначено, що до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2025 в справі про адміністративне правопорушення №705/372/25 3/705/440/25 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП, зазначивши в резолютивній частині постанови вірно вид адміністративного стягнення: «без позбавлення права керування транспортними засобами».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2025 в справі про адміністративне правопорушення №705/372/25 3/705/440/25 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП, вказавши у першому абзаці резолютивної частини постанови:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський