12.03.2025 Справа № 756/3347/25
Унікальний № 756/3347/25
Провадження № 3/756/1718/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 8018 від 25.02.2025 року,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 року близько 16 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 перебувала за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 31, у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю, підтвердила зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Обіцяла в подальшому не вчиняти даного роду адміністративні правопорушення та просила суворо не карати.

Суд дослідив матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 626519 від 10.03.2025 року та пояснення ОСОБА_1 «зі мною проведено бесіду, більше вживати алкогольні напої не буду»;

- рапорт ст. інспектора СЮП ВП Оболонського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенанта поліції Листопад Ю.;

- рапорт зареєстрований у ЄО про виклик «102», а саме 07.03.2025 року за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 31, бійка між підлітками;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, 07.03.2025 року близько 16 год. 00 хв. зустрілась із друзями, щоб відсвяткувати своє день народження, для чого скинулись грошима і придбали алкоголь, після вживання якого вийшли до магазину, щоб купити продукти, де їх зупинили працівники поліції. ОСОБА_1 вказує, що її ніхто не змушував вживати алкогольний напій і з нею проведено бесіду;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , де він вказує, що 07.03.2025 року близько 16 год. 00 хв. зустрівся із друзями, щоб відсвяткувати день народження подруги, під час якого вживали алкогольний напій - шампанське дівчата, а горілку - хлопці, та вирішили піти до магазину, біля якого їх зупинили працівники поліції. ОСОБА_2 вказує, що його ніхто не змушував вживати алкогольний напій і з ним проведено бесіду;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , де вона вказує, що 07.03.2025 року близько 16 год. 00 хв. зустрілась із друзями, щоб відсвяткувати день народження подруги, під час якого вживали алкогольний напій - шампанське дівчата, а горілку - хлопці, та вирішили піти до магазину, біля якого їх зупинили працівники поліції. ОСОБА_3 вказує, що її ніхто не змушував вживати алкогольний напій і з нею проведено бесіду;

- письмові ОСОБА_4 , відповідно до яких, 07.03.2025 року близько 16 год. 00 хв. зустрілась із друзями щоб відсвяткувати день народження подруги, під час якого вживали алкогольний напій - шампанське дівчата, а горілку - хлопці, та вирішили піти до магазину, біля якого їх зупинили працівники поліції. ОСОБА_4 вказує, що її ніхто не змушував вживати алкогольний напій і з нею проведено бесіду.

За ч. 1 ст. 178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 178, ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Діденко