ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2025 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці Державної митної служби України Ступака А.В., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Демченка Віталія Олександровича, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці Державної митної служби України про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.03.2019 р. № 5610, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, -
У подальшому, директором ТОВ «Фортуна Імпорт Експорт» ОСОБА_3 прийнято рішення про повернення товару на адресу постачальника компанії «Swedish Mint Snuff AB».
Під час митного оформлення реекспорту, працівниками Рівненської митниці застосовано додаткові форми митного контролю (митний огляд, відібрання проб і зразків, перевірка класифікації товару, проведення лабораторного дослідження) за результатами яких встановлено, що товар ТОВ «Фортуна Імпорт Експорт» - «продукт, що містить нікотин, призначений для вдихання без горіння Odens Snus» є тютюновим виробом (жувальний тютюн) який класифікується за кодом 24049910 УКТЗЕД і відноситься до підакцизних товарів.
На підставі вказаних обставин посадовою особою митниці було складено протокол, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Демченко В.О. в судовому засіданні не заперечив проти направлення матеріалів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.472 МК України прокурору.
Заслухавши думку представника Рівненської митниці, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 458 Митного Кодексу України (далі - МК України) - порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органом для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Крім того, з наданих митним органом матеріалів вбачається, що Рівненська митниця 14 лютого 2025 року звернулася до Управління Служби безпеки України в Рівненській області з Повідомленням про протиправне діяння директора ТОВ «Фортуна Імпорт Експорт» ОСОБА_3 , що може містити ознаки кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст. 201-4 КК України, з копіями документів по факту незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю підакцизних товарів «Тютюновий виріб, зовнішнього вигляду порційних пакетиків, відповідає терміну «бездимний тютюновий виріб». Odens Snus/Снюс» громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Закарпатська обл., Берегівський р-н., с. Косонь, вул. Бочкай, 86 та просила зареєструвати Повідомлення №006/П/ UA204000/2025 від 14 лютого 2024 року про протиправне діяння, що може містити ознаки кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст. 201-4 КК України безпосередньо до ЄРДР.
Згідно із ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
В силу ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Статтею 253 КУпАП встановлено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 458, 487 Митного Кодексу України, ст.ст.9, 253, 278 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, передати до Рівненської обласної прокуратури в порядку ст. 253 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН