Провадження №3/748/348/25
Єдиний унікальний № 748/502/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.

за участю секретаря Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником ДЕП філії Дорожній Сервіс ТОВ Автомагістраль Південь, що мешкає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до складеного протоколу 03 лютого 2025 року о 11.30 год, на 40 км а/д Р-56, будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу старшого інспектора ВБДР УПП в Чернігівській області ДПП капітана поліції Шкраб О.І № 34 від 27.01.2025 року щодо встановлення дорожніх знаків біля тимчасово утворених штучних перешкод у русі на проїзній частині, чим вимоги ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», ДСТУ 3587:2022, ДСТУ4100:2021 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що ні листа, ні Дефектного акту, ні Вимогу № 34 від 27.01.2025 він не отримував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідальність за ст.188-28 КУпАП настає за невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 був повідомлений про порушення норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і провадження у справі підлягає закриттю відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 188-28, 247, 251, 252, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода