Справа № 692/17/25
Провадження № 3/692/56/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, працюючого завідувачем складу ЗК «Хорс», РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2024 близько 13:30 год. в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: влаштував сварку та ображав нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судові засідання 17.01.2025 та 13.02.2025 було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 .

Від представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Ковтуна М.В. за вх. 3737/25-Вз від 13.02.2025 надійшло клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 11.03.2025 ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав. Пояснив, що 27.12.2024 близько 12год. приїхала його колишня дружина ОСОБА_2 і повідомила, що буде проживати в будинку, проти чого він заперечив, оскільки вона тривалий час у будинку не проживала, тому вимагав повернення ОСОБА_2 до місця проживання, де вона жила до цього та не впускав її до будинку. Зазначив, що під час конфлікту в її адресу нецензурними словами не висловлювався, з будинку ОСОБА_2 вийшла самостійно, а їх спільний син виніс її пакети за ворота.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що у будинку не проживала, оскільки чоловік її раніше вигнав з будинку. Вона повернулась, щоб проживати у будинку та заселилась до кімнати, однак чоловік виштовхав її у плечі, зачинивши за нею двері, незважаючи на присутність у будинку сестри потерпілої. Підтвердила як факт сварки, так і факт нецензурних висловлювань ОСОБА_1 до неї, зазначила про застосування психологічного насильства та що ситуація була «страшна».

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що разом з сестрою ОСОБА_2 приїхала до колишнього місця проживання останньої та разом з нею зайшла до будинку. Спочатку було тихо, однак потім ОСОБА_1 вийшов з кімнати та почав виганяти ОСОБА_2 з будинку, виштовхавши її за двері та зачинивши їх. Під час цього вживав нецензурні слова до ОСОБА_2 . Свідок звернула увагу ОСОБА_1 на свою присутність у будинку і той відчинив двері до будинку, впустивши ОСОБА_2 всередину. Потім свідок пішла до автомобіля, ОСОБА_2 пішла її провести, а ОСОБА_1 викинув речі ОСОБА_2 з будинку.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Ковтун М.В. вказав, що матеріалами справи підтверджено та не спростовано ОСОБА_1 факт вчинення психологічного домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , тому просив визнати ОСОБА_1 винним у вчинення правопорушення та накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті.

Заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України відповідальність наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно положень ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, свідків, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчують подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелами доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Незважаючи на заперечення, винність ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 025787 від 27.12.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 27.12.2024 близько 13:30 год. в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: вчинив сварку та ображав нецензурними словами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.12.2024;

- довідкою ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 4312-2025 від 07.01.2025, відповідно до якої ОСОБА_4 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, доведеною.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, доцільно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

Керуючись вищевикладеним та ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1020,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. який необхідно сплатити на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко

Повний текст постанови складений 12 березня 2025 року.