Справа № 686/5991/25
Провадження № 3/686/2162/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20 лютого 2024 року о 08 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Toureg» номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул.. Озерна та вул.. П.Мирного в м.Хмельницькому , проявив неуважність та проїхав вищезазначене перехрестя на забороняючий сигнал світлофора (червоний), в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого, всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні такими доказами:

- даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №251771 від 20 лютого 2025 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- схемою місця ДТП від 20 лютого 2025 року, якою зафіксоване місце ДТП, розташування транспортних засобів, місце ДТП, напрямки руху, в якому зафіксовані механічні пошкодження транспортного засобу «Volkswagen Toureg» номерний знак НОМЕР_1 , а саме передня частина (передній бампер, решітка радіатора, передні фари, капот, передні крила, колеса правої сторони), транспортного засобу «Chevrolet Lacetti» номерний знак НОМЕР_2 , а саме передняя частина (передній бампер, решітка радіатора, передні фари, капот, передні крила);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив те, що керував транспортним засобом «Volkswagen Toureg» номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул.. Озерна та вул. П.Мирного в м.Хмельницькому, його засліпило сонце та він не побачив червоний сигнал світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti» номерний знак НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який підтвердив те, що керував транспортним засобом «Chevrolet Lacetti» номерний знак НОМЕР_2 на перехресті вул. Озерна та вул. П.Мирного в м.Хмельницькому, зіткнувся з автомобілем ««Volkswagen Toureg» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався на червоний сигнал світлофора.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху передбачено, що червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Досліджені судом докази свідчать про те, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 «е» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд вважає можливим накласти ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Підстав для позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами суд не вбачає.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Суддя Олександр ДЗЮБАК