Справа № 211/2060/25
Провадження № 3/211/1219/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративні справу, що надійшла з Відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого/проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

24 лютого 2025 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив адміністративний нагляд встановлений щодо нього ухвалою Дружківського міського суду від 15 жовтня 2024 року по справі №229/6769/24, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене у ч.2 ст.187 КУпАП ( протокол серії ВАД № 600480).

Крім того, 25 лютого 2025 року о 22 годині 12 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив адміністративний нагляд встановлений щодо нього ухвалою Дружківського міського суду від 15 жовтня 2024 року по справі №229/6769/24, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене у ч.2 ст.187 КУпАП ( протокол серії ВАД № 600480).

Постановою суду від 11.03.2025 року справи про адміністративні правопорушення № 211/2060/25, № 211/2061/25 об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, вину визнає.

З метою дотримання строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Провина правопорушника ОСОБА_1 , крім визнання ним своєї вини підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, копією постанови Дружківського міського суду Донецької області від 22.10.2024 року, копією ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 15.10.2024 року, поясненням ОСОБА_1 , та інш.

Суд вбачає у діях ОСОБА_1 , ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_1 .

Судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, із застосування положень ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності:

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 ( сто сімдесят) грн.

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 ( сто сімдесят) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП України призначити ОСОБА_1 ОСТАТОЧНО адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП ОСОБА_1 має сплатити штраф не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі якщо ОСОБА_1 не сплатить штраф у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, під час примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 340 ( триста сторк) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять ) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко