ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/259/25
провадження №3/691/162/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли із ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (проживає АДРЕСА_2 , не працюючий, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом виїхав за межі вказаного району в особистих справах без дозволу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, а саме: 30.11.2024 року в м. Чигирин де проживав близько двох місяців, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належно, шляхом направлення судової повістки, згідно поданої заявки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення. Причини не прибуття не повідомив. Заяв (клопотань) в тому числі про відкладення не надходило.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста), тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, при викладених вище обставинах підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 026385 від 27.02.2025 року; рапортом про отримання заяви та її реєстрація в ЄО за № 5455 від 26.02.2025 року; копією постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 15.05.2024 року в справі № 691/375/24 про встановлення за ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік з встановленням обмежень, в тому числі заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу керівництва Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вину визнав, в листопаді 2024 року виїхав за межі районі в м. Чигирин де знаходився близько двох місяців та про свій відїзд та перебування не повідомив, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, повернувся на початку лютого на постійне місце проживання; зобовязанням від 27.02.2025 року; довідкою-характеристка від 28.02.2025 № 02-34/82 за підписом першого заступника селищного голови О. Кривошеї, ОСОБА_1 за час проживання зарекомендував себе посередньо, скарг та заяв на його поведінку не надходило, проживає з дружиною та дітьми.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, Закону України "Про судовий збір", із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 38, 40-1, 187 ч. 1, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. П. Синиця