Справа № 592/3758/25
Провадження № 3/592/919/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 603845 від 12.02.2025 року, 08.02.2025 року в період часу з 09:00 год. до 12:00 год., гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у Сумському РУП, не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21, чим порушив вимоги постанови Зарічного районного суду м. Суми від 18.09.2024 року.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 603981 від 18.02.2025 року, 15.02.2025 року в період часу з 09:00 год. до 12:00 год., гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у Сумському РУП, не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21, чим порушив вимоги постанови Зарічного районного суду м. Суми від 18.09.2024 року.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 604113 від 26.02.2025 року, 22.02.2025 року в період часу з 09:00 год. до 12:00 год., гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у Сумському РУП, не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21, чим порушив вимоги постанови Зарічного районного суду м. Суми від 18.09.2024 року.
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 18.09.2024 року по справі № 591/9258/24 ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд на строк шість місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 283 ч. 5 КУпАП,
Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 592/3758/25, провадження 3/592/919/25 зі справою № 592/3761/25, провадження 3/592/920/25, справою № 592/3763/25, провадження 3/592/921/25.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко