ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. Справа № 596/186/25

Провадження № 3/596/136/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.01.2025 року близько 16 год. 20 хв., за місцем проживання в с. Гадинківці, Чортківського району Тернопільської області ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розпивала алкогольні напої, а саме: «Рево» ємкістю 0,5 л., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про день, час та місце слухання справи.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Стаття 184 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої доньки, а саме, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, стверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619524 від 29.01.2025 року; рапортом старшого інспектора чергового Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Наконечного Б.М.; заявою ОСОБА_3 від 25.01.2025 року з якої слідує, що остання просить припинити подальший розгляд її повідомлення по факту зникнення її сестри ОСОБА_2 так як її сестра жертвою злочину не стала, проти її волі ніхто не утримував, знаходиться за місцем проживання; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.01.2025 року з яких слідує, що 24.01.2025 року її сестра ОСОБА_2 пішла у гості до своєї подруги ОСОБА_4 в с.Шманьківці, Яортківського району, про що їй не повідомила, 25.01.2025 року на підставі її повідомлення на лінію «102» працівники поліції знайшли ОСОБА_2 та привезли додому; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.01.2025 року, з яких слідує, що 24.01.2025 року вона пішла в гості до своєї подруги ОСОБА_5 жительки с. Шманьківці, Чортківського району, в той час до подруги приїхав її дядько ОСОБА_6 , який мав із собою три пляшки «Рево», одну з яких вона випила; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 25.01.2025 року з яких слідує, що 24.01.2025 року біля 17.30 годин до її дочки в гості зайшла її однокласниця та подруга ОСОБА_2 , жителька с.Гадинківці, Чортківського району, яка в них переночувала, крім того, до неї в гості приїхав її брат ОСОБА_6 , який приніс «Рево», яке розпивали її дочка та ОСОБА_2 .

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, посередню характеристику з місця проживання, ступінь її вини, доходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Також суд вважає за необхідне, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та вимог, передбачених ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Елла МИТРАЖИК