Справа № 752/1980/25
Провадження №: 3/752/3055/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №293210 від 17.01.2025 року, ОСОБА_1 17.01.2025 року о 21 год. 45 хв. не виконав вимоги термінового заборонного припису АА №371979 від 16.01.2025 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з постражадлою особою та в межах строку дії припису почав контактувати, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2025 року вищевказану справу було направлено на дооформлення до Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві.

18.02.2025 вказана справа повторно надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва, однак постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2025 року фактично не виконана.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2025 року вищевказану справу було направлено повторно на дооформлення до Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві.

14.03.2025 вказана справа повторно надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва, однак постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2025 року фактично не виконана.

З рапорту працівника поліції від 03.03.2025 року вбачається, що явку ОСОБА_1 до суду не можливо забезпечити, оскільки дана особа за місцем реєстрації не проживає, а номеру телефону у останнього також немає.

Станом на 17.03.2025 року дані щодо будь-якого актуального номеру телефону в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, розглядається судом протягом доби.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, суд позбавлений можливості розглянути справу, оскільки в матеріалах справи відсутній актуальний номер телефону ОСОБА_1 , що позбавляє суд належним чином повідомити останнього про дату та час розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути піддана приводу органами внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, і суддя позбавлена права чинним КУпАП піддавати особу приводу, а також беручи до уваги скорочені строки розгляду даної категорії справ, суддя позбавлена можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим вважає за необхідне втретє повернути її органу, який склав протокол для організації забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, складений відносноОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко