Справа № 727/726/25
Провадження № 3/727/638/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , продавця магазину «Ван-дал», за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення серії ВАД №653113 від 30 грудня 2024 року ОСОБА_1 30.12.2024 р. о 12.20 год., будучи продавцем магазину «Вандал», що по вул. Університетській, 17 м. Чернівці здійснювала торгівлю рідинами, а саме: нікотином (ніко-бустерами), що використовуються в електронних сигаретах, які можуть бути використані для споживання (вдихання) парів, що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В письмових запереченнях ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам даної статті КУпАП, оскільки ч. 1 ст. 156 КУпАП є бланкетною нормою, і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно керуватися спеціальними Законами. У протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на конкретну норму Закону України, яку порушила ОСОБА_1 , а лише вказано, що вона вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП. Крім того, працівниками поліції не зазначено норму закону, яка зобов`язує здійснювати продаж нікотину (нікобустеру) за наявності марки акцизного податку.

Суд не може самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Стаття 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 1, 247 п. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 11 (одинадцять) флаконів нікотину (ніко-бустерів) 2,9 мл. рідини у кожному флаконі, які зберігаються згідно квитанції № 287 від 03.01.2025 в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: