Справа №592/3209/25
Провадження №3-в/592/18/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2025 р. його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. На даний час він має скрутне матеріальне становище та не має можливості одразу сплатити суму штрафу визначену судом. Просить суд: відстрочити виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2025 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на один рік.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2025 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , а також розмір штрафу призначений судом, як адміністративне стягнення, який є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000,00 грн. одним платежем становитиме для ОСОБА_1 надмірний тягар, а тому клопотання останнього про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню, а саме слід розстрочити виплату суму штрафу строком на десять місяців, оскільки вказаного строку буде цілком достатньо для виконання постанови суду від 03.03.2025 р. в частині штрафу.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), виплату суми штрафу призначеного постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2025 р. (справа № 592/3209/25, провадження № 3/592/833/25) у розмірі 17000 грн. строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 1700 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

В іншій частині клопотання відмовити.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров