Справа № 369/2508/25
Провадження № 3/369/3128/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2024 року, близько 16 год. 08 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мила, вул. Комарова, 44-В, здійснив дрібну крадіжку продуктів на суму 122 грн 51 коп. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 30.12.2024 року, близько 14 год. 31 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мила, вул. Комарова, 44-В, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 110 грн 75 коп. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП

Поряд з цим, 31.12.2024 року, близько 11 год. 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мила, вул. Комарова, 44-В, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 627 грн 67 коп. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 07.01.2025 року, о 12 год. 28 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мила, вул. Комарова, 44-В, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: паста зубна «Lacalut актив плюс» та масло солодковершкове «Яготинське екстра» 82,5 % - 3 шт. на загальну вартість 384 грн 17 коп. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Поряд з цим, 11.01.2025 року, близько 14 год. 027 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мила, вул. Комарова, 44-В, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: сир «Lel» моцарела на суму 82 грн 05 коп., масло солодковершкове «Яготинське» на суму 95 грн, загальна сума викраденого складає 165 грн 75 коп. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 13.01.2025 року, близько 15 год. 02 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мила, вул. Комарова, 44-В, здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме: «Domestos» білосніжний на суму 70 грн 75 коп., масло солодковершкове «Яготинське» на суму 95 грн, загальна сума викраденого складає 165 грн 75 коп. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав частково та вказав, що оплачував товар, проте не розрахувався за все.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП особа несе відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД: № 709121, № 709122, № 638490, № 639812, № 638498 та № 709123 від 28.01.2025, рапортом виклику працівників поліції від 15.01.2025, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 та його письмовими поясненнями від 15.01.2025, заявою ОСОБА_2 від 15.01.2025, фотоматеріалами з місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2025, довідками про вартість викраденого товару від 07.01.2025, 21.12.2024, 31.12.2024. 13.01.2025, 11.01.2025 та 30.12.2024.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ