Справа №197/168/25
Провадження №3/197/104/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

в с т а н о в и в:

18.01.2025 року о 01:43 год в с. Вишневе по вул. Центральна, 68, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Daewoo Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору і спеціального звукового сигналу, та не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі "Toyota Corolla", д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Центральна у с. Вишневе. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.4 та п.8.9.б ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень або будь-яких заяв суду не надавав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту ч.2 ст.268 КУпАП випливає, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП, не є обов`язковою.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто, в повній мірі реалізувати свої права, передбаченої ст.286 КУпАП. Останній не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.

Суддя, з огляду на наведене, вважає, що справа підлягає розгляду за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та це не буде порушенням вимог ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.122-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно з п.2.4 ПДР на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Відповідно до п.8.9.б ПДР вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2025 року серії ЕПР1 №223846, 18.01.2025 року о 01:43 год в с. Вишневе по вул. Центральна, 68, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом "Daewoo Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору і спеціального звукового сигналу, та не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі "Toyota Corolla", д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Центральна у с. Вишневе. Таким чином порушив п.2.4 і п.8.9.б ПДР.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються протоколом серії ЕПР1 №223846 від 18.01.2025 року, рапортом від 18.01.2025 року, довідкою, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керувати транспортними засобами серії НОМЕР_3 , карткою обліку адміністративного правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинення транспортного засобу, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_1 правопорушення вчинив умисно, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.122-2 КУпАП, так як саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря