Справа № 456/520/25
Провадження № 3/456/401/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2024, а саме: 18.01.2025 близько 23:20 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрації в органі Національної поліції, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 390796 від 27.01.2025, відповідно до якого, ОСОБА_1 повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2024, а саме: 18.01.2025 близько 23:20 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП /а.с.2/;

- витягом з ЄО, з якого вбачається, що 18.01.2025 о 23:48 год. надійшов рапорт співробітника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про те, що 18.01.2025 о 23:20 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 3/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 27.01.2025, з яких вбачається, що 18.01.2025 він перебував в м. Стрий та не встиг на маршрутку, щоб повернутися додому, тому залишився ночувати в товариша. Свою вину визнає /а.с.4/;

- копією ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, із застосуванням наступних обмежень: заборони виходу з помешкання за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 години; заборона виїзду за межі Стрийської територіальної громади без дозволу керівництва Стрийського РУП ГУНП у Львівській області; прибувати на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області в першу суботу місяця з 09:00 год. по 11:00 год. /а.с. 5/;

- довідкою поліцейського офіцера громади ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А. Магурчака, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , згідно бази «Судова влада», 26.11.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП /а.с.8/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який визнав свою вину, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті п`ятдесять п`ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська