Справа № 373/338/25
Провадження № 3-в/373/4/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Паламарчука В.В. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.02.2025 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

11.03.2025 начальник Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Паламарчук В.В. звернувся до суду з поданням для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на фізичну особу-чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг 60-річного віку.

Зазначив, що ОСОБА_1 згідно постанови Переяслав-Хмельницького суду Київської області від 18.02.2025 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. 05.03.2025 ОСОБА_1 було поставлено на облік Бориспільського районного відділу №2 та під час роз`яснювальної роботи з приводу відбування адміністративного стягнення було з`ясовано, що 24.07.2024 йому виповнилося 60 років. Таким чином, на підставі ст. 31-1 КУпАП він являється особою, якій не призначаються суспільно корисні роботи, тому вважає за доцільне направити матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання, пов`язаного з виконанням згаданої постанови суду.

При вирішенні питання, порушеного у поданні, суд виходить з наступного.

18.02.2025 постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, (несплата аліментів) та накладено на стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

05.03.2025 ОСОБА_1 був поставлений на облік Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

З копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто на дату розгляду справи про адміністративне правопорушення (18.02.2025) за ч.1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 виповнилося 60 років, що не було враховано судом.

Санкція частини 1 статті 183-1 КУпАП передбачає застосування до правопорушника безальтернативний вид стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Водночас, частиною 3 ст. 31-1 КУпАП передбачено, що суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Дана норма закону про адміністративну відповідальність розглядається судом, як свого роду акт амністії, який усуває застосування відповідного виду адміністративного стягнення до певної категорії осіб (п.9 ст. 247 КУпАП).

За наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання (ст. 302 КУпАП).

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За змістом п.12.2., п.13.14. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову за поданням керівника органу пробації, повноважним на виконання постанови.

Кодексом України про адміністративні правопорушення (глава 31-А, ст. 325-1 КУпАП) у порядку виконання постанови про застосування суспільно-корисних робіт, у тому числі - до осіб (чоловіків) які досягли 60-річного віку, не передбачено заміна суспільно-корисних робіт на інший вид стягнення, зокрема штраф, на відміну від того, як це передбачено щодо застосування виправних робіт (глава 31, ст. 322 КУпАП) та громадських робіт (глава 30-А, ст. 321-1 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та припинити виконання постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.02.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, у зв`язку з наявністю обставини, яка усуває застосування відповідного виду адміністративного стягнення до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п.9 ст. 247 КУпАП, ст. 304-305 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.02.2025, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, у зв`язку з наявністю обставини, яка усуває застосування цього виду адміністративного стягнення.

Суддя А.О. Залеська