Справа № 275/162/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду с-щі Брусилів справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2025 року о 22:39 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду в нічний час з 22 години по 06 годину 00 хвилин, повторно протягом року.

Крім того, 14 лютого 2025 року о 23 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Крім того, 19 лютого 2025 року о 23 годині 06 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Крім того, 26 лютого 2025 року о 00 годині 27 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Крім того, 03.03.2025 року близько 14 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 , а саме ображав словами нецензурної лайки, погрожував, чим міг завдати шкоди їх психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причина його неявки суду невідома.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2, ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, копією ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.09.2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копією постанови Брусилівського районного суду Житомирської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 18.11.2024 року., поясненнями ОСОБА_3 , копією постанови Брусилівського районного суду Житомирської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 187 ч. 2 КУпАП від 10 січня 2025 року

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч. 3, 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу з застосуванням ст. 36 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

На підставі викладеного ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 173-2 ч. 3 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч. 3, 187 ч. 2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: О. С. Данилюк