Справа № 766/3538/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

07.03.2025 року, близько 17.00 год., під час особливого періоду, в районі АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка. Від проходження огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, обставини викладені у протоколі не заперечував. Зазначив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності. Просив розстрочити сплату штрафу на декілька платежів оскільки не має можливості сплатити одразу всю суму.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вживанні алкогольних напоїв під час виконання обов`язків військової служби доведена та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ№19324, відповідно до якого останній, являючись військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , 07.03.2025 року, близько 17.00 год., під час особливого періоду, в районі АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка. Від проходження огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

Вказані обставини підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких, вони виявили ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота. Згідно пояснень ОСОБА_4 в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в КНП Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР. Висновком вказаного медичного закладу, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_1 є військовослужбовцем та обіймає штатну посаду у в/ч.

Вказані докази є належними, допустимими та повністю узгоджуються між собою.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем служби характеризується негативно, а також майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу.

Клопотання про розстрочення сплати адміністративного стягнення у виді штрафу задоволенню не підлягає.

Відповідно до змісту статті 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відстрочення це перенесення виконання зобов`язання, вчинення дій на більш пізній час.

Чинними нормами КУпАП не передбачено розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у зв`язку з чим, правові підстави для задоволення заяви відсутні.

Крім того, суд зазначає, що порядок відстрочки або розстрочки виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання рішення передбачений статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон).

Аналіз вказаної норми закону дає підстави вважати, що положення ст.33 Закону стосуються прав сторін, які є учасниками виконавчого провадження. У зв`язку з цим, питання відстрочки сплати штрафу може бути вирішено після відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Разом з цим, п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що військовослужбовці звільняються від сплати судового збору в справах пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. За таких обставин, судовий збір із ОСОБА_5 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.172-20, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2025 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Штраф сплачується за реквізитами: Рахунок отримувача: UA0021451, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).