Справа № 346/1472/24
Провадження № 3-в/346/6/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши подання Коломийського районного відділу поліції головного Управління національної поліції в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо вилучених речей у справі № 346/1472/24 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області поступило подання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо вилучених речей у справі № 346/1472/24 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

У вказаному поданні заявник зазначає, що постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі від 21.05.2024 № 346/1472/24 - провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Внаслідок закриття провадження у вказаній справі, судом не було вирішено долю вилученого у ОСОБА_1 , тютюну, вагою 4,5 кг., як це передбачено вимогами ст. ст. 265, 283 КУпАП. Оскільки, вирішення даного питання віднесено до компетенції суду, просять вирішити долю тютюну, вагою 4,5 кг., який вилучений у ОСОБА_1 , в ході складання адміністративних матеріалів відносно останньої за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 580342 від 21.03.2024 року, та перебувають на зберіганні в Коломийському РВП ГУНП у Івано-Франківській області, а саме: у кімнаті зберігання речових доказів під порядковим номером 54. Тому, просять вирішити долю вилучених речей (тютюну, вагою 4, 5 кг) у ОСОБА_1 , у справі від 21.05.2024 року № 346/1472/24 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, з метою подальшого обліку та розпорядження органами Національної поліції такими речовими доказами, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998 року.

Розглянувши подання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 22.03.2024 року до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580342 від 21.03.2024 року відносно вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 580342 від 21.03.2024 року, ОСОБА_1 , 21.03.2024 року о 10 год, в м. Коломия, пл.. Ринок (центральний продовольчий ринок) на одній з торгових точок, зберігала подрібнений тютюн, у кількості близько 4, 5 (чотири з половиною) кілограми, чим порішила вимоги ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання, виробництво, обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального.

21.05.2024 року постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, закрито, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

При розгляді вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення, судом не встановлювався володілець вилученого майна.

12.03.2025 року заступник начальника Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що при винесенні постанови, судом не вирішено питання щодо вилученого у ОСОБА_1 , тютюну, вагою 4, 5 кг., який перебуває на зберіганні в Коломийському РВП ГУНП у Івано-Франківській області. Тому, просить вирішити питання щодо долі вилучених речей.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Відповідно до ст.. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно ст.. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи, що в постанові судом не було вирішено питання про вилучений тютюн, суд вважає за необхідне усунути вказаний недолік та з урахуванням того, що провадження у справі було закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, власник вилученого тютюну не встановлений, з урахуванням характеру вилученого майна, суд вважає, що тютюн слід знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156, 256 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучені речі (тютюн, вагою 4, 5 кг) - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.