Справа №751/2339/25
Провадження №3/751/984/25
ПОСТАНОВА

17 березня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої кухаркою в дитячому навчальному закладі № 36, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч 1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05.03.2025 о 17 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання своєї доньки ОСОБА_2 учинила стосовно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалось у переслідуванні, чим завдала їй психологічних страждань, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Також, ОСОБА_1 , 05.03.2025 о 17 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання свого онука ОСОБА_3 , учинила стосовно свого онука ОСОБА_3 домашнє насилля, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражались у переслідуванні, чим завдала йому психологічних страждань, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю малолітньому ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що дійсно декілька днів підряд приходила до своєї доньки за адресою: АДРЕСА_2 . Вона дуже переживає за свого онука та опікується за ним, тому і приходить. 5 березня вона прийшла черговий раз до них, стукала у двері. Сварилась щоб її впустили та побачити онука. ЇЇ не впустили в квартиру та застосували до неї силу. Вона викликала поліцію, тому що хвилювалася за онука. Розуміє, що у її доньки є своя сім`я і вона не повинна втручатись у їх життя. Просить прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 285288 від. 05.03.2025 та серії ВАД №285289 від 05.03.2025, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 470234 від 05.03.2025, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 05.03.2025 в яких потерпіла ОСОБА_2 , зазначила про втручання її матері - ОСОБА_1 в їх сімейне життя, відеоматеріалами з боді-камер поліцейських, відповідно до яких, зафіксовані наслідки вчиненого правопорушення, що узгоджуються з матеріалами справи.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП. Однак, враховуючи ситуативність обставин вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, без застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 22, 173-2, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 751/2339/25 та №751/2343/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 751/2339/25, провадження № 3/751/984/25.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер