Справа № 301/577/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

03 березня 2025 року о 16 годині 30 хвилин в м. Іршава Хустського району ОСОБА_1 , керуюючи транспортним засобом марки «Skoda», державний номерний знак « НОМЕР_2 », надавав послуги з перевезення пасажирів «Таксі» на комерційній основі без відповідної ліцензії.

ОСОБА_1 в суд повторно не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений в порядку і строки, що визначені ст. 277-2 КУпАП (а.с.11,15), причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки до суду не підтвердив. За заявою ОСОБА_1 про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, розгляд справи вже відкладався, отже ОСОБА_1 скористався своїми правами на власний розсуд. 18.03.2025 року ОСОБА_1 повторно подав до суду заяву про відкладення розгляду справи та надання йому строку для ознайомлення з матеріалами справи. До заяви від 18.03.2025 року ОСОБА_1 подав копію ордера на надання правничої допомоги №1074620 від 18.03.2025 року, що виданий адвокатом Ференцом Р.Я., однак, копія ордеру з таким номером 1074620 вже неодноразово подавалася адвокатом Ференцом Р.Я. в інших судових справах, зокрема, у справі №301/4271/23.

Оскільки згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, присутність особи, відносно якої розглядається справа, не є обов`язковою, з урахуванням положень ст. 277 ч.1 КУпАП щодо строків розгляду справи, вважаю розглянути справу по суті без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №248743 від 03.03.2025 року (а.с.1);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.03.2025 року (а.с.2);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.03.2025 року (а.с.3);

- диск із відеозаписами (а.с.5);

- витяг з бази ІПНП щодо реєстраційного документу на ТЗ марки «Skoda», державний номерний знак « НОМЕР_2 » (а.с. 6-7),

вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у провадженні господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, та його дії за ч.1 ст.164 КУпАП кваліфіковано вірно.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», такий вид господарської діяльності як перевезення пасажирів підлягає ліцензуванню.

Враховуючи, що згідно письмових пояснень та відеозапису ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.1 ст.164 КУпАП, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, що відповідає одній тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути суму штрафу на р/р UA0007377, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів ГУК в Закарпатській області/ІРШАВСЬКИЙ Р-Н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських