Справа №709/198/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №025887 від 16 лютого 2025 року ОСОБА_1 16 лютого 2025 року близько 22:00 в

АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, побив вікна в будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні 04 березня 2025 року потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що 16 лютого 2025 року близько 22:00 год. він перебував за місцем свого проживання разом із товаришем. В цей час до нього прийшов ОСОБА_1 , трохи побув і пішов. Потім знову повернувся, постукав у вікно будинку, він вийшов з будинку і відчув удар палицею в голову, потім ще були удари в область тулуба, після чого він втратив свідомість.

Відповідно до змісту листа ВПД №2 Золотоніського РВП від 12 березня 2025 року, що надійшов у відповідь на запит суду, по ЄО № 3528 від 16 лютого 2025 року по факту отримання тілесних ушкоджень за заявою ОСОБА_2 матеріали було внесено до ЄРДР № 00000111 за ч.1 ст. 125 КК України.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Нормами ст. 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення - передбаченої нормами права сукупності об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він включає в себе: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Приписами ст. 9 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з листа ВПД №2 Золотоніського РВП, по факту отримання тілесних ушкоджень за заявою ОСОБА_2 матеріали було внесено до ЄРДР

№ 00000111 за ч.1 ст. 125 КК України.

Обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, можуть становити об`єктивну сторону кримінального правопорушення та мати доказове значення в кримінальному проваджені. За цих підстав суд вважає, що оцінку даних доказів має надавати слідчий/дізнавач під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №00000111 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься, також, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням інформації, яка міститься в листі ВПД №2 Золотоніського РВП

№ 51741-2025 від 11.03.2025 року, суд дійшов висновку про те, що дану справу слід направити до Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 253, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі ч. 2

ст. 284 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури.

Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Левченко