Справа № 644/1772/25
Провадження № 3/644/645/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2025 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Харківська область, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

15.02.2025 року о 21.00 годині, ОСОБА_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнини, почервоніння обличчя) вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, наносив удари руками та штовхав, чим завдав їй фізичного та психологічного болю та могло бути завдано шкоду фізичного та психологічного характеру, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 15.02.2025 року о 21.00 годині, ОСОБА_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнини, почервоніння обличчя) вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, наносив удари руками та штовхав, у присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 подав на адресу суду заяву про визнання провини у вчиненні адміністративних правопорушень та об`єднання матеріалів справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчиненого стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Провина ОСОБА_2 у вчинених правопорушеннях підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 574927 від 16.02.2025 року;

2)протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 574928 від 16.02.2025 року;

3)формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.02.2025 року відповідно до якої було допитано потерпілу ОСОБА_3 ;

4)заявою ОСОБА_3 ;

5)поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 15.02.2025 року приблизно 15:00 год. вона та її чоловік ОСОБА_2 святкували її день народження в закладі «Шаш на лаваш». Після вживання алкогольних напоїв, чоловік почав себе неадекватно поводити на ґрунті ревнощів. Прийшовши додому конфлікт продовжився. Чоловік штовхав та бив її, при цьому лаявся на неї. Коли вона спробувала зателефонувати матері він почав стріляти з пневматичного пістолета у її бік. Всі ці дії бачив її син ОСОБА_4 .

Крім цього провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується оглянутими відеозаписами.

Тобто, ОСОБА_2 вчинено домашнє насильство, умисне вчинення діянь психологічного характеру, оскільки мали місце образливі висловлювання, погрози в бік потерпілих, що носять системний характер.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Також, відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено стягнення у вигляді накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено стягнення у вигляді накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Харківська область, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає: АДРЕСА_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Харківська область, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера