Справа № 756/2475/25
Провадження № 3/756/1436/25
Оболонський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 15 лютого 2025 року о 09 год 45 хв, в м. Києві, вул. Йорданська, 16, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , на слизькій ділянці дороги під час руху був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена ПДР України, не надав переваги в русі автомобілю «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до нього з правого боку та допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення 15 лютого 2025 року о 09 год 45 хв, в м. Києві, вул. Йорданська, 16, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою на слизькій ділянці дороги у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди (автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 ), яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки та допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з пп. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 Правил дорожнього руху).

У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди (п. 12.3 Правил дорожнього руху).

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав частково, та зазначив, що, на його думку, у ДТП винні обидва учасника.

ОСОБА_2 вину не визнав, зазначив, що вживав заходи до зупинки, однак в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він не вживав заходів для зменшення швидкості.

Суд враховує пояснення ОСОБА_2 , разом з тим положення п. 12.3 Правил дорожнього руху передбачають належне та ефективне вжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, за результатом яких водій має уникнути ДТП. Їх вжиття у разі, якщо це не виключило небезпеку для учасників дорожнього руху та призвело до ДТП, свідчить про неналежне та не у повному обсязі здійснення водієм покладеного на нього обов`язку.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, наведеними в протоколах про адміністративні правопорушенні від 15 лютого 2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, пп. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя Андрій ПУКАЛО