Справа № 445/455/25
провадження № 3/445/300/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

24.02.2025 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №392811, вбачається, що такий було складено 19.02.2025 року інспектором Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції Цюпкою Б.М.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 19.02.2025 року, близько 10 год. 15 хв., у с. Струтин, а/д M-09 Тернопіль Львів Рава Руська 53 км +300 м, Золочівського району Львівської області, гр. ОСОБА_1 здійснював транспортування тютюнових виробів з ймовірно фальсифікованими марками акцизного податку, а саме 30 пачок сигарет марки «Compliment blue demi slims», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння заперечив. Вказує, що є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується в Одеській області. З 19.02.2025 року його відряджено до м. Львова у службових справах, куди він прямував власним транспортним засобом. Перед вибуттям у відрядженні, оскільки він є курцем, на ринку в м. Балта Одеської області, у невідомої особи, він придбав три блоки сигарет марки «Compliment blue demi slims», для власного споживання. 19.02.2025 року у с. Струтин Золочівського району Львівської області він був зупинений працівниками поліції, з якими у нього виникла словесна перепалка. Після цього, працівники поліції здійснили огляд його транспортного засобу та особистих речей, де у валізі виявили вищевказані сигарети.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, зважаючи на таке.

Згідно фабули ч. 1 ст. 164 5 КУпАП, адміністративно караним діянням є зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів , що тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Дана норма чітко вказує на суб`єкта даного правопорушення, зокрема таким суб`єктом може бути виключно посадова особа підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів (алкогольних напоїв чи тютюнових виробів).

ОСОБА_1 очевидно до таких суб`єктів не відноситься та не є посадовою особою підприємства - виробника, імпортера чи продавця алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Кількість виявлених та вилучених тютюнових виробів, характер їх транспортування та дані щодо особи ОСОБА_1 , теж не вказують на нього, як на особу, що здійснює незаконні операції із тютюновими виробами з підробленими чи фальсифікованими марками.

З наданих відомостей вбачається, що вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби мають акцизні марки, такі дійсно не відповідають зразкам марок акцизного податку для тютбюнових виробів, однак відомості, що такі є саме підробленими чи сфальсифікованими в матеріалах справи відсутні.

В даному випадку мова може йти про торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, відповідальність за що передбачена ст. 156 КУпАП.

Водночас, ОСОБА_1 такої торгівлі не здійснював. Придбання, споживання тютюнових виробів з підробленими чи сфальсифікованими марками акцизного податку та/або без марок акцизного податку, а так само їх зберігання, транспортування і т.д. з метою власного споживання, не є адміністративно караним діянням.

За вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП слід закрити, з огляду на відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки вилучені тютюнові вироби не маркові належними марками акцизного збору, а їх походження є невідомим, такі підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. 164-5, ст.247, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби «Compliment blue demi slims», в кількості 30 (тридцять пачок) конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Кіпчарський О.М.