Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/833/25
Провадження № 3/723/1777/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №355204 від 16.02.2025 року), яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадяна України, не працюючого, за ч. 2 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2025 року перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Сторожинець, вул. Федьковича, 15, таємно викрав з полиці магазину адаптор мереж, флеш-карту, бездротові навушники та чоловічий адеколон, вартість яких становить 896 (вісімсот дев`яносто шість) гривні 67 копійок, чим порушив вимоги ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Згідно положень ст.51 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.51 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , рапортом слідчого, відеозаписом.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення передбачене в санкції ч.2 ст.51 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, ст. 51 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати, ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягувач відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького, 45.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: