Справа № 939/200/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянки Бородянського району Київської області, громадянина України, який працює на посаді водія у ВАТ «ДП Київоблавтодор», зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року, о 21 годині 14 хвилин, на 46 км автодороги М-07 Київ-Ковель, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Краз», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час оброблення дороги посипальним матеріалом не вжив заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, внаслідок чого трапилося попадання каміння в автомобіль «Hundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що призвело пошкодження вказаного транспортного засобу, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_2 винуватим себе не визнав. Суду, зокрема, пояснив, що ввечері 15 січня 2025 року, він, керуючи транспортним засобом «Краз», здійснював оброблення дороги піщано-соляною сумішшю, ним було вжито всі заходи безпеки, в тому числі забезпечення наявності на транспортному засобу кожуху, дистанцію на дорозі також тримав; вказав, що піщано-соляну суміш завантажує не він, а тому не може контролювати наявність у її складі каміння.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ввечері 15 січня 2025 року він, керуючи автомобілем «Hundai Sonata», рухався автодорогою М07 Київ-Ковель з м. Буча в напрямку селища Бородянки. В районі селища Клавдієво-Тарасове йому назустріч їхав автомобіль з помаранчевими проблисковими маячками, що здійснював оброблення дороги. Він прийняв якомога правіше на своїй смузі руху, проте при зустрічному роз`їзді з вказаним транспортним засобом, відчув по своєму автомобілі удар невизначеного предмету, який відлетів від автомобіля, що посипав дорогу, після чого він зупинився на узбіччі та виявив пошкодження на своєму автомобілі.

За статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП є порушення нею вимог Правил дорожнього руху, що призвело до шкідливих наслідків (пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у схемі місця ДТП від 15 січня 2025 року, відповідно до якої в автомобілі «Hundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено лакофарбове покриття задніх лівих дверей; в автомобілі «Краз», державний номерний знак НОМЕР_3 , пошкодження відсутні.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 1.5 Правил дорожнього руху, що мало наслідком пошкодження транспортного засобу.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини даного правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко