Справа № 163/2746/24
Провадження № 3/163/201/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремети С.А.

з участю представника Волинської митниці Федчишиної С.Ф.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0447/20500/24 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ПП «ЮАКАРГО» , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 як декларант та керівник ПП «ЮАКАРГО» , під час митного оформлення товарів-транспортних засобів за митними деклараціями ІМ40ДЕ №№ 23UA54U9; 23UA05U1; 23UA15U0; 23UA91U0; 24UA26U3; 23UA04U0; 24UA83U7, вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів в загальній сумі 648869,20 гривень шляхом подання митному органу сертифікатів з перевезення товару EUR.1: № с.Ту 1623018 від 19.12.2023, № с.Ту 1623015 від 19.12.2023, № с.Ту 1623033 від 19.12.2023, № с.Ту 1623090 від 26.12.2023, № с.Ту 1623027 від 19.12.2023, № с.Ту 1623078 від 21.12.2023, № с.Ту 1623210 від 09.01.2024, складених експортером «VERTEX SALE Kft» (Угорщина), які згідно листа Генерального управління митниці Чеської Республіки є фальсифікованими і стали підставою для неправомірного застосування преференційного режиму, заявлених у митних деклараціях, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.485 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, жодних заяв чи клопотань не подав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.485 МК України, стягнути судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою начальника УК та АМП від 15.08.2024 № 15/15-03/8518, відповіддю Держмитслужби на звернення Волинської митниці №15/15-03-01/7/4016 від 29.07.2024, відповіддю Генерального управління митниці Чеської Республіки від 16.07.2024 щодо перевірки сертифікатів EUR.1, митними деклараціями ІМ40ДЕ №№ 23UA54U9; 23UA05U1; 23UA15U0; 23UA91U0; 24UA26U3; 23UA04U0; 24UA83U7, копіями сертифікатів з перевезення товару EUR.1: № с.Ту 1623018 від 19.12.2023, № с.Ту 1623015 від 19.12.2023, № с.Ту 1623033 від 19.12.2023, № с.Ту 1623090 від 26.12.2023, № с.Ту 1623027 від 19.12.2023, № с.Ту 1623078 від 21.12.2023, № с.Ту 1623210 від 09.01.2024, копіями інвойсів № 053 від 19.12.2023, №073 від 26.12.2023, №048 від 19.12.2023, №054 від 19.12.2023, № 049 від 19.12.2023, №115 від 09.01.2024, №068 від 21.12.2023,№052 від 19.12.2023, обліковою картки № 141/2023/8571, податковою декларацією з податку на додану вартість за 8 місць 2024 рік, службовою запискою інспектора митниці від 21.10.2024, актом уточнення, довідками розрахунками, службовою запискою інспектора митниці, актом про результати документальної невиїзної перевірки

Сума недоборів митних платежів, нарахованих за митними декларації ІМ40ДЕ № 23UA54U9; 23UA05U1; 23UA15U0; 23UA26U0; 23UA91U0; 24UA26U3; 23UA04U0; 24UA83U7 у протоколі становить 723181,48 грн.

Згідно акту уточнення від 27 листопада 2024 року виявлено невідповідність розрахунку митних платежів, що підлягає сплаті сума недоборів митних платежів встановлюється, що вірною є сума за виключенням митної декларації ІМ40ДЕ 23UA26U0, а тому загальна сума недоборів за митними декларації ІМ40ДЕ №№ 23UA54U9; 23UA05U1; 23UA15U0; 23UA91U0; 24UA26U3; 23UA04U0; 24UA83U7 становить 648869,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

За змістом ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У статті 485 МК України встановлена відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо .. кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, … та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, …

Досліджені у справі докази у своїй сукупності достатньо і обґрунтовано підтверджують той факт, що переміщення товарів-транспортних засобів за митними деклараціями ІМ40ДЕ №№ 23UA54U9; 23UA05U1; 23UA15U0; 23UA91U0; 24UA26U3; 23UA04U0; 24UA83U7 відбулося з використанням документів - сертифікатів з перевезення товару форми EUR.1: № с.Ту 1623018 від 19.12.2023, № с.Ту 1623015 від 19.12.2023, № с.Ту 1623033 від 19.12.2023, № с.Ту 1623090 від 26.12.2023, № с.Ту 1623027 від 19.12.2023, № с.Ту 1623078 від 21.12.2023, № с.Ту 1623210 від 09.01.2024, які є фальсифіковані.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 на час подання митному органу для митного оформлення митних декларацій був керівником ПП «ЮАКАРГО» та здійснював самодекларування. Отже, в силу вище наведених норм митного законодавства ОСОБА_1 є належним суб`єктом відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України.

Таким чином, ураховуючи встановлені фактичні обставини справи та норми чинного законодавства, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.485 МК України порушення митних правил є доведеною, а тому він підлягає відповідальності в межах санкції даної норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, розмір недоплачених митних платежів, а також даних про особу порушника, який визнав свою винуватість, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 648869,20 грн (шістсот сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят дев`ять гривень 20 копійок).

Штраф в розмірі 648869,20 грн (шістсот сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят дев`ять гривень 20 копійок) підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета