Справа № 402/244/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2025року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Ульяновського районного суду надійшла справа про адміністратьивне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №599375 від 28.02.2025 року вбачається, що 19 лютого 2025 року о 15 годині в селі Шамраєве по вулиці Центральній біля будинку 28 Голованівського району Кіровоградської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КІА MAGENTIS д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, також не вибрав безпечну швидкість, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка отримала легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.2.3.б, п.ю12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про успішну доставками смс-повідомлення від 07.03.2025 року та від 12.03.2025 року, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надсилав.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказана потерпіла та свідки, що унеможливлює об`єктивно розглянути протокол про адміністративне правопорушення та прийняти правильне і законне рішення.

Крім того, диспозиція ст.124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, адміністративна відповідальність, відповідно до конкретних обставин справи, можлива за вчинення певних дій, які спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Інформації щодо внесення інформації до ЄРДР, результатів проведення досудового розслідування, суду не надіслано.

Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським прийнято рішення, що вказана ДТП не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, відомості, встановленої законодавством форми, щодо тяжкості тілесних ушкоджень неповнолітньої ОСОБА_2 до матеріалів справи, надісланої до суду, не долучено.

Статтею 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості, тяжкі тілесні ушкодження, смерть потерпілого.

Тобто, якщо водій збив пішохода і той отримав травми, то у будь-якому разі повинно розпочатись кримінальне розслідування. Відповідальність водія, який скоїв наїзд на пішохода, залежатиме від тяжкості травм. За ступенем тяжкості травми класифікують на: легкі тілесні ушкодження; середньої тяжкості тілесні ушкодження; тяжкі тілесні ушкодження.

Якщо пішохід отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості або тяжкі, водієві загрожує кримінальна відповідальність.

Ступінь тяжкості пошкоджень пішохода визначається виключно висновком експерта за результатами судово-медичної експертизи.

Інспектором поліції 12.03.2025 року до канцелярії суду подано заяву про долучення до адміністративної справи висновку спеціаліста №1 від 21.02.2025 року, яким визначено ступінь тяжкості пошкоджень пішохода, який створений на підставі довідки КНП "Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради" №2029.

До наданого висновку спеціаліста №1 від 21.02.2025 року, яким визначено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень пішохода суд відноситься критично, виходячи зі слідуючого.

Суд дійшов висновку про те, що даний висновок Спеціаліста складений передчасно, оскільки у Довідці №2029 від 21.02.2025 року зазначено, що дитина отримує стаціонарну медичну допомогу.

Крім того, даний висновок Спеціаліста не відповідає встановленій Формі та Правилам судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року №6, а тому суд дійшов висновку, що в матеріалах адмінправопорушення відсутні відомості про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень неповнолітньої потерпілої, які повинні визначатись виключно Висновком експерта за результатами судово-медичної експертизи, також відсутня постанова про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 253, 254,256,278,283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП передати органу досудового розслідування Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

Копію постанови направити керівнику Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ясінський Л.Ю.