печерський районний суд міста києва
Справа № 757/375/25-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.12.2024 о 19:12 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Іnfiniti fx35» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 4, під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а), 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 122-4, 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 порушення ним вимог п. 2.10 (а), 13.1 ПДР України заперечував, пояснив, що жодних зіткнень не було, оскільки його автомобіль не містить ушкоджень, підтримав письмові поясненн подані його захисником.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Штундер Я.Г. подав до суду письмові пояснення, згідно яких автомобіль «Іnfiniti fx35» не містить ушкоджень, які відповідають ушкодженням автомобіля «Ford Fiesta». На підтвердження вказаного до клопотання долучено світлини автомобіля та відеозаписи, що містяться на флеш-носії, який долучено до матеріалів справи.

Суддя заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються даними схеми ДТП, а саме: координатами розміщення транспортних засбів один відносно обного та відносно сталих орієнтирів, локалізацією та характером отриманих автомобілями ушкоджень, а також даними відеозаписів та світлин, які містяться на флеш-носії, що долучені до матеріалів справи.

Так, згідно даних відеозаписів та світлин, які містяться на флеш-носії, автомобіль «Іnfiniti fx35» не містить ушкоджень, які відповідають ушкодженням автомобіля «Ford Fiesta».

Суддя не приймає до уваги дані письмових пояснень водія автомобіля «Ford Fiesta» ОСОБА_2 , які він надав працівникам поліції, щодо обставин ДТП, оскільки він не з`явився за викликом до суду, не підтримав їх та вказані обставини спростовуються іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик