Справа № 450/677/25 Провадження № 3/450/663/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2025 року близько 23:24 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 , порушив правила вигулу собак, а саме допустив приведення собаки породи «Алабай» у громадському місті без повідка та намордника, внаслідок чого собака заподіяла шкоду здоров`ю гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вкусила останню за руку та ногу.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав, вказав, що собака через необережність під час годування вибігла на дорогу, де була ОСОБА_3 , яку собака покусала, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 в судовому засіданні на підтвердження отримання тілесних ушкоджень, долучила копії медичних документів, також пояснила, що такі випадки є неоноразові, особисто гр. ОСОБА_1 робила зауваження, однак останній ніяким чином не реагував на них, додала, що собака вибігла з подвір`я вкусила її в руку, відбігла та знову вкусила в ногу.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 020165 від 07.02.2025 року; реєстрацією ЄО № 1644 від 05.02.2025 року; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.02.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.02.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2025 року; рапортом від 10.02.2025 року; екстренним повідомленням про інфекційну хворобу, харчове отруєння від 05.02.2025 року; картою звернення за антирабічною допомогою від 05.02.2025 року; випискою із медичної карти стаціонарного хворого 2698.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, а саме вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу з конфіскацію тварини.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700, 00 грн. з конфіскацією тварини «Алабай».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605, 60 гривень судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук