Справа № 930/2828/24
Провадження №3/930/23/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2025 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої,

за ч.1 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадження Немирівського районного суду Вінницької області від ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 05.11.2024 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 154 КУпАП.

Згідно розпорядження керівника апарату Немирівського районного суду Вінницької області № 27 від 24.02.2025 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із рішенням ВРП від 20.02.2025 № 303/0/15-25 «Про звільнення судді ОСОБА_2 , з посади судді Немирівського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку», здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 справу передано судді Войницькій Т.Є.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 153228 від 31.10.2024 року, 31.10.2024 року о 13:00 год. в с. Боблів по вул. Привокзальна громадянка ОСОБА_1 ухилилася від обов`язків щодо вигулу домашніх тварин (собаки породи хаскі), яка вкусила за ліву ногу ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 154 КУпАП.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 31.10.2024.

Строк накладення стягнення у даній справі на час розгляду закінчився.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст.38, ст.154, ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 154 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Є.Войницька