Справа №: 700/247/25
Провадження № 3/700/141/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, згідно даних СПД №2 Звенигородського РВ ГУНП у Черкаській області до адміністративної відповідальності притягувалася 13.10.2024 року за ст.176 КУпАП, 13.10.2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 15.10.2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 18.10.2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 18.10.2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 21.10.2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 22.10.2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 17.11.2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 19.11.2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 19.11.2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 21.11.2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 21.11.2024 року за ч.2 ст.51 КУпАП, 23.11.2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 23.11.2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 28.11.2024 року за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №298243 від 28.11.2024 року ОСОБА_1 , 28.11.2024 року о 22 год.30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені Лисянським районним судом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 28.11.2024 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду надійшли 11.03.2025 року. Таким чином, на момент надходження справи в суд (11.03.2025 року) строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплив.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи в суді строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталія БЕСАРАБ