Справа № 561/294/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_2 , за

ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 043603 від 06 березня 2025 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення: о 08:00 год 06 березня 2025 року було виявлено відсутність інспектора прикордонної служби другої категорії - гранатометника першої групи інспекторів прикордонної служби третього відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ( з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) старшого солдата за призовом ОСОБА_1 , який знаходився в частині щорічної основної відпустки (відпустку проводив з 16 лютого 2025 року по 05 березня 2025 року2025 року).

О 08:55 год було здійснено телефонний дзвінок до даного військовослужбовця з метою уточнення його місця знаходження. В ході розмови зі слів солдата за призовом ОСОБА_1 він знаходиться у місті Києві, та зобов`язався прибути до місця несення служби до 18:00 год 06 березня 2025 року.

06 березня 2025 року о 16:20 год ОСОБА_1 прибув на територію військового містечка.

Таким чином, ОСОБА_2 не прибув з щорічної відпустки без поважних причин в строк визначений начальником НОМЕР_1 прикордонного загону, чим вчинив військове адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 172-11 КУпАП в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у цій справі не є обов`язковою.

Розглянувши подані матеріали, суд виходить з такого.

Частина 4 статті 172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частинами 1 або 3 цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Абзацами тринадцятим та чотирнадцятим статті 1 Закону України «Про оборону України» розмежовано поняття особливого періоду та воєнного стану.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, та діє дотепер.

Зазначене у протоколі діяння, мало місце в умовах воєнного стану, що не є ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП. В умовах особливого правового режиму - воєнного стану адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП виключається.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З огляду на викладене, провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний