Справа № 354/191/25
Провадження № 3/354/238/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Одінцова Едвіна Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

На розгляді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/191/25.

12.03.2025 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку, що призначене на 19 березня 2025 року о 10.00 год., мотивоване тим, що він не зможе прибути в судове засідання у зв`язку з тим, що Яремчанський міський суд Івано-Франківської області територіально віддалений від місця заходження захисника та ОСОБА_1 .

Ознайомившись із вказаним вище клопотанням, приходжу наступного висновку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не урегульовано питання проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

За аналогією закону згідно з п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції має бути зумовлена обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

У приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області проведення відеоконференції можливе в двох залах судових засідань. Моніторингом судових засідань встановлено, що ці зали, будуть зайняті 19 березня 2025 року о 10.00 год. іншими суддями.

За таких обставин в Яремчанському міському суді Івано-Франківської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.03.2025 о 10.00 год.

Окрім того, віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті, не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та позбавляє можливості, зокрема, представника особи з`явитись у судове засідання.

Таким чином, у поданому клопотанні на переконання суду, об`єктивних причин неможливості прибути в судове засідання представника особи, відносно якої складено протокол, не наведено.

За таких обставин вважаю, що клопотання представника Одінцова Е.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 245, 246 КУпАП, ч. 1 ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК