Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7866/24
Провадження № 3/644/17/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

06 вересня 2024 року о 23 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Харкові по проспекту Героїв Харкова, б. 297 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 України, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Драгер Алкотест 6810. Результат огляду - 1,73 проміле алкоголю.

Крім того, 07 вересня 2024 року о 01.44 годині водій ОСОБА_1 в м. Харкові по вулиці Великій Кільцевій, б. 99 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 України, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Драгер Алкотест 6820. Результат огляду -1,11 проміле алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді надав пояснення, що 06.09.2024 року він випив 1 літр пива та керував транспортним засобом. Працівники склали протокол та сказали йому, що він може їхати. Він проїхав 300 метрів та його знову зупинили працівники поліції. Просить не звинувачувати його за правопорушення від 07.09.2024 року, так як перший екіпаж не повинен був допускати його до керування транспортним засобом. Обставини правопорушення від 06.09.2025 року він не оспорює, щиро розкаюється.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України зобов`язує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІ Інструкції, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (пункт 6 розділу І Інструкції).

Обставини скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень викладені в протоколах про адміністративне правопорушення Серія ААД № 898663 від 06.09.2024 року, Серія ЕПР 1 № 124500 від 07.09.2024 року і підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- Висновком тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 6810 від 06.09.2024 року, результат якого склав 1,73 проміле алкоголю.

- Висновком тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 6820 від 07.09.2024 року, результат якого склав 1,11 проміле алкоголю.

-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого оглядОСОБА_1 був проведений за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6810, за результатами огляду на стан сп`яніння проба позитивна та складає 1,73 проміле алкоголю.

-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого оглядОСОБА_1 був проведений за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820, за результатами огляду на стан сп`яніння проба позитивна та складає 1,11 проміле алкоголю.

- Направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння до закладу КПН ХОР «ОНД» від 06.09.2024 року, згідно якого огляд в закладі охорони здоров`я не проводився. В направлені зазначені ознаки алкогольного сп`яніння.

- Направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння до закладу КПН ХОР «ОНД» від 07.09.2024 року, згідно якого огляд в закладі охорони здоров`я не проводився. В направлені зазначені ознаки алкогольного сп`яніння.

- Рапортом інспектора УПП в Харківській області, згідно якого 06.09.2024 року під час патрулювання Індустріального району за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 297 за порушення п. 8.4б ПДР був зупинений транспортний засіб DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . В ході спілкування з водієм, у нього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, проба позитивна. Водія відсторонено від керування транспортним засобом.

- Рапортом інспектора УПП в Харківській області, згідно якого 07.09.2024 року під час патрулювання Індустріального району за адресою: м. Харків, вул. Велика Кільцева, б. 99 за порушення комендантської години був зупинений транспортний засіб DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . В ході спілкування з водієм, у нього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, проба позитивна. Водія відсторонено від керування транспортним засобом.

- Відомостями з відеозаписів фіксації обставин правопорушення, наданих Управлінням патрульної поліції в Харківській області, згідно яких 06.09.2024 року о 23.15 годині ОСОБА_1 в м. Харкові по проспекту Героїв Харкова, б. 297 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів, у останнього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки. Зі згоди ОСОБА_1 було проведено тестування на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат тестування склав 1,73 проміле алкоголю. З результатом огляду ОСОБА_1 був згоден.

- Відомостями з відеозаписів фіксації обставин правопорушення, наданих Управлінням патрульної поліції в Харківській області, згідно яких 07.09.2024 року о 01.44 годині ОСОБА_1 в м. Харкові по вулиці Великій Кільцевій, б. 99 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів, у останнього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки. Зі згоди ОСОБА_1 було проведено тестування на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат тестування склав 1,11 проміле алкоголю. З результатом огляду ОСОБА_1 був згоден.

- Довідкою, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

- Письмовими зобов`язаннями ОСОБА_1 від 06.09.2024 року та від 07.09.2024 року, згідно яких останній зобов`язався не сідати за кермо транспортного засобу до повного протверезіння та зникнення ознак сп`яніння.

Посилання ОСОБА_1 про те, що працівники поліції дозволили йому після складання першого протоколу сісти за кермо та продовжити рух, спростовуються письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 , рапортом працівника УПП та відеозаписом згідно якого ОСОБА_1 не заперечував факт підписання ним зобов`язання не керувати транспортним засобом до повного витверезіння.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, тяжкість ймовірних наслідків. При цьому суд враховує, що відсутні обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 ,які передбачені ст. 17 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :