Справа № 715/428/25
Провадження № 3/715/246/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 07 січня 2025 року о 13 годині 05 хвилин в с. Чагор, вул. Незалежності, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в порушення п. 10.4 ПДР, перед здійсненням маневру повороту ліворуч, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що рухався по своїй смузі руху, мав намір здійснити поворот ліворуч, включив покажчик повороту, зайняв крайнє ліве положення на своїй смузі руху та почав здійснювати маневр повороту, однак відразу відчув удар в лівий бік автомобіля. Своєї вини ДТП не вбачає, оскільки здійснив усі належні дії, правил дорожнього руху не порушував. Просить суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В п. п. 1.3, 1.4 ПДР України вказано, що учасник дорожнього руху зобов`язаний знати й неухильно виконувати вимоги цих правил, а також бути взаємно ввічливими. Крім того кожний, учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Згідно п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Із досліджених матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », завчасно включивши покажчик повороту, рухаючись в крайній лівій смузі руху, здійснював поворот ліворуч, зокрема, вказані обставини підтверджуються схемою місця ДТП від 07.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

В реєстраційному повідомленні, яке міститься в матеріалах справи вказано, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », при здійсненні маневру повороту ліворуч не включив покажчик повороту, а в протоколі, що міститься в матеріалах справи вказано, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », при здійсненні маневру повороту ліворуч не зайняв крайнє ліве положення. Дані фабули суперечать одна одній та ставлять під сумнів наявність у діях ОСОБА_1 порушення ПДР.

Крім того, в матеріалах справи містяться фото до схеми місця ДТП, з яких вбачається, що зіткнення відбулося на зустрічній смузі руху відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з чого можна зробити висновок, що ОСОБА_2 здійснював маневр випередження під час того, як ОСОБА_1 здійснював маневр повороту. В даному випадку причиною ДТП стало порушення ПДР саме іншою особою, а не ОСОБА_1 .

Відповідно до п 1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

На думку суду, в даному випадку вина ОСОБА_1 не доведена.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не доведено, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 247, 252, 283 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: