Справа № 548/529/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/142/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вілено Бахчисарайського району, АРК, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, РНОКПП не відомий,

за частиною другою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи особою, яка протягом одного року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, повторно, 27.01.2025 близько 22 години 22 хвилин не перебував за місцем проживання в АДРЕСА_1 під час перевірки працівниками поліції. Своїми діями ОСОБА_2 порушив покладений на нього обов`язок заборони виходити з будинку з 22.00 години до 5.00 години, за що передбачена відповідальність за частиною другою статті 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, належно був повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 393922 від 25.02.2025, та іншими матеріалами справи.

Отже, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, оскільки він під час перевірок працівниками поліції не перебував за адресою АДРЕСА_1 , що була вказана ним як місце проживання та за яким має здійснюватись адміністративний нагляд щодо нього. Обов`язок повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання чи перебування, що передбачений пунктом "в" статті 9 закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ОСОБА_1 не виконав.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, його щире розкаяння, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу. Це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для запобігання вчинення подібних дій правопорушником у майбутньому.

Керуючись статтями 187, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, згідно із частиною другою статті 308 КУпАП при примусовому виконанні постанови суду сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції.

Суддя Т. М. Лідовець