Справа № 197/205/25
Провадження № 3/197/117/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, паспорт № НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

05 березня 2025 року, близько 16:20, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений про місце, дату та час судового засідання, не з`явився. Про причини своєї неявки не повідомив. Заяв, клопотань від нього не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 412786 від 05.03.2025, просила застосувати найм`якше стягнення порушнику.

Суд, заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, зробив наступні висновки:

факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 412786 від 05.03.2025 (а.с. 1), згідно з яким 05.03.2025, близько 16:20, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.03.2025 (а.с. 3), відповідно до якого ОСОБА_1 05.03.2025, близько 16:20, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2025 (а.с. 4), згідно з якими 05.03.2025, о 16:20, він висловлювався нецензурною лайкою відносно своєю дружини ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.03.2025 (а.с. 5), відповідно до яких 05.03.2025, близько 16:20, ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.03.2025 (а.с. 6), згідно з якими ОСОБА_1 постійно вживає алкоголь, через що влаштовує словесні конфлікти з дружиною.

Суд встановив наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначені виду та міри покарання, суд бере до увагу особу ОСОБА_1 , який є пенсіонером. Обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальністю не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, появснення потерпілої, та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173 КУпАП, в мінімальному розмірі, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з винесенням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 173-2, 245, 280, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень (реквізити для сплати штрафу: р/р UA0004543, отримувач - ГУК у Дн-кій обл/ТГ с.Широке/21081100, ЄДРПОУ - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГ с.Широке/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0004543, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук