Провадження № 3-в/946/6/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого дільничного офіцера поліції відділу превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Фурніка А. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаного 08.01.2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, та відносно якого накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дільничний офіцер поліції відділу превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції Фурніка А., розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_1 , визнаного 08.01.2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та відносно якого накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, звернулася до суду із поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду. Подання обґрунтовано тим, що в ході виконання постанови суду було з`ясовано, що ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні з діагнозом: туберкульоз легенів у КПП «ООЦСЗХ» OOP Ізмаїльський міжрайонний протитуберкульозний кабінет APT «Довіра» №11. Таким чином, ОСОБА_1 за станом здоров`я не може перебувати в умовах ізолятору тимчасового тримання.

Дослідивши матеріали подання, суддя приходить такого висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Стаття 304 КУпАП визначає, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.01.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб (а.с.8).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні з діагнозом: туберкульоз легенів у КПП «ООЦСЗХ» OOP Ізмаїльський міжрайонний протитуберкульозний кабінет APT «Довіра» №11 (а.с.4).

Згідно з вимогами ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні право порушення в районних, судах визначається КУпАП та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений порядок заміни адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на більш м`який вид стягнення, а тому перебування ОСОБА_1 на лікуванні не є підставою для заміни адміністративного стягнення з такого виду як адміністративний арешт на більш м`який вид стягнення.

Крім того, за змістом п.10 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання Національної поліції України, затверджених наказом МВС України №777 від 25 вересня 2023 року (надалі Правила), у виняткових випадках дозволяється утримувати в ІТТ хворих із проявами психічних та інфекційних захворювань, а також осіб з ознаками гострих захворювань лише за наявності відповідних медичних документів, що підтверджують можливість утримання зазначених осіб в умовах ІТТ. Зазначені особи утримуються окремо один від одного та інших осіб. Тимчасовому розміщенню в одномісних камерах з дотриманням особливих умов профілактики інфекцій та інфекційного контролю (забезпечення належних умов для провітрювання, використання примусової вентиляції або екранованих ультрафіолетових бактерицидних опромінювачів) обов`язково підлягають особи з підозрою на інфекційні хвороби, що передаються повітряним шляхом. У разі підтвердження діагнозу утримувати таких осіб протягом періоду контагіозності (періоду максимальної ймовірності інфікування іншої особи) в умовах ІТТ забороняється.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання старшого дільничного офіцера поліції відділу превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції Фурніка А. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.187, 246, 300, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого дільничного офіцера поліції відділу превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Алли Фурніка щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнаного 08.01.2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, та відносно якого накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, - залишити без задоволення.

Постанова може буди оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: