Справа № 713/749/25
Провадження №3-зв/713/2/25
ПОСТАНОВА

іменем України

18.03.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши клопотання судді Вижницького районного суду Кириляк А.Ю. про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя Вижницького районного суду Кириляк А.Ю. звернулась із заявою про самовідвід, посилаючись на таке.

До Вижницького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, законним представником потерпілого є ОСОБА_2 , інтереси якої представляє її батько адвокат Кириляк Ю.В. дана справа розподілена до розгляду судді Кириляк А.Ю., яка є донькою адвоката Кириляка Ю.В.

Суддя вказує, що наведені факти можуть перешкодити їй в об`єктивному, всебічному та неупередженому розгляді даної справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з вкладеним та з метою недопущення сумнівів щодо об`єктивності судді Кириляк А.Ю. при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення та з метою забезпечення права на справедливий суд суддею Кириляк А.Ю. заявлено самовідвід.

ОСОБА_1 в судому засіданні заяву підтримала. Вважає можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності інших учасників.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Проаналізувавши заяву, суд знаходить, що вона підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Вижницького районного суду у судді Кириляк А.Ю. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..173 КУпАП, потерпілим вказаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мамою якого є ОСОБА_3 .

З договору від 05.03.2025 вбачається, що адвокат Кириляк Ю.В. надає послуги ОСОБА_3 .

З актового запису про народження ОСОБА_4 вбачається, що її батьком є ОСОБА_5 .

Статтею 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.

Згідно ч. 3 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Із системного аналізу вказаних нормативно-правових актів слід прийти до висновку, що оскільки суддя Кириляк А.Ю. є дочкою адвоката Кириляка Ю.В., тому у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніву в об`єктивності та неупередженості судді, який розглядає справу, де одним з учасників є батько судді.

Виходячи з вищевикладеного суд знаходить, що самовідвід є обґрунтований та з метою уникнення можливих суджень учасників судового процесу про неупередженість судді Кириляк А.Ю., недопущення в подальшому невірного сприйняття сторонами рішення суду, суд задовольняє заяву про самовідвід, та передає справу на повторний автоматизований розподіл.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП, ст..75 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений суддею Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк Антоніню Юріївною самовідвід від розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - задовольнити.

Відвести суддю Кириляк А.Ю. від розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН