Справа № 445/557/25
провадження № 3/445/335/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця прикомандированого до військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.03.2025 о 22 год. 30 хв. перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння, що вчинив в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмові пояснення по справі, в яких вказав, що його вчинок був пов`язаний з повідомленням йому про загибель його найкращого друга, також вказує, що він був неодноразово контужений та кілька разів поранений. Окрім цього вказує, що він та його батьки є ВПО, батьки є пенсіонерами та винаймають житло, та він їм допомагає, тому просить пом`якшити йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 172-20 КУпАП не є обов`язковою.

Окрім повного визнання вини, вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №341122, висновком №12 щодо результатів медичного огляду (яким встановлено стан алкогольного сп`яніння в гр.. ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , компакт-диском із відеозаписом підтвердження вчинення адміністративного правопорушення, актом огляду, витягом з наказу начальника НЦ НГУ № 5 від 05.01.2025.

Також суд звертає увагу, що ОСОБА_1 в підтвердження доводів викладених в його письмових поясненнях не додано жодних доказів.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення в період особливого стану, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 ч.3 ст.172-20, ст.221,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М. В. Бакаїм