Справа № 484/756/25
Провадження № 3/484/567/25
Постанова

іменем України

17.03.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце роботи: не працює,протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.01.2025 року у справі №484/133/25, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

встановив

21.02.2025 року о 19. 27 год. гр.. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ,з вчинив відносно своєї дружини гр.. ОСОБА_2 домашнє насильство , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її, шарпав за одяг та ображав її нецензурною лійкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173- 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що дружина сама спровокувала конфліктну ситуацію, дружина ображала його нецензурною лайкою, він її не ображав не штовхав. Даного правопорушення не вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №608434 від 21.01.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.01.2025 року, де потерпіла ОСОБА_2 просила прийняти міри до її чоловіка, який відносно неї вчинив домашнє насильство, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями самого ОСОБА_1 , де він визнав факт вчинення домашнього насильства, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису серія АА №606286.

Підстави, які б давали можливість вважати, що вищевказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Зазначені докази у своїй сукупності підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні домашнього насильства.

Позицію ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо не визнання вини, суд розцінює як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Протягом року гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.01.2025 року у справі №484/133/25 та на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити гр. ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ч. 3 ст. 173-2, 280, 284 КУпАП

постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: