Справа № 296/1417/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

03.02.2025 року о 15 год 05 хв в м. Житомирі, бульвар Старий, 7 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Atego д.н.з. НОМЕР_1 , під час заїзду на прибудинкову територію не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 06.03.2025 року, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився. Через канцелярію суду 06.03.2025р. звернувся із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності. Вину у вчиненні ним ДТП визнає, просить суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 237581 від 03.02.2025 року; схемою місця ДТП від 03.02.2025 року, згідно якої в автомобіля Mercedes Benz Atego д.н.з. НОМЕР_1 видимі (зовнішні) пошкодження відсутні; в автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 деформація заднього крила з правої сторони;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2025 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, те, що пошкодження автомобіля в наслідок ДТП є незначними, відповідальність водіїв застрахована, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, про що зазначив в письмовій заяві від 06.03.2025р., суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 03.02.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН