Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9311/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Харчука Олександра Петровича про розстрочення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2025 по справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані відсутні.,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить розстрочити йому сплату штрафу в сумі 17000 грн., накладеного постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2025 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ніде не працює, та має скрутне матеріальне становище. Окрім того, внаслідок дорожньо транспортної пригоди потребує додаткових витрат на лікування зважаючи на отриманні травми, що унеможливлює сплату штрафу упродовж 15 днів, а тому просить розстрочити суму зазначеного штрафу сроком на дванадцять місяців.

Дослідивши вищевказану заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив таке.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винниму вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуванихмінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Харчука Олександра Петровича про розстрочення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2025 та вважає за можливе розстрочити йому штраф в сумі 17000 грн. строком на дванадцять місяців.

Керуючись ст. ст. 301, 304, КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»;

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Харчука Олександра Петровича про розстрочення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2025 по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2025 (справа 357/9311/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату щомісячними платежами по 1700 грн. 00 коп. на строк 12 (дванадцять) календарних місяців, починаючи з березня 2025 року по березень 2026 року, включно.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Білоцеркіський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС