overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 404/1878/25
Номер провадження 3/404/623/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Кіровського районного суду м.Кіровограда стосовно ОСОБА_1 надійшло три протоколи із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді: за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №404/1876/25, провадження №3/404/621/25), за ч.3 ст.126 КУпАП (справа №404/1877/25, провадження №3/404/622/25), за ч.3 ст.130 КУпАП (справа №404/1878/25, провадження №3/404/623/25).

Положеннями ч.2 ст.36 КУпАП визначено, що у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки раніше наведені справи стосуються однієї особи, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення їх в точній відповідності з законом, наявні підстави об`єднати справи стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності: за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №404/1876/25, провадження №3/404/621/25), за ч.3 ст.126 КУпАП (справа №404/1877/25, провадження №3/404/622/25), за ч.3 ст.130 КУпАП (справа №404/1878/25, провадження №3/404/623/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №404/1876/25, провадження №3/404/621/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло
Справа № 404/1144/25
Номер провадження 3/404/366/25
П О С Т А Н О В А

10 березня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП надійшло 2 протоколи із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді справа №404/1143/25 провадження №3/404/365/25, справа №404/1144/25 провадження №3/404/366/25.

Положеннями ч.2 ст.36 КУпАП визначено, що у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як вищезазначені справи стосуються однієї особи ОСОБА_1 , наявні підстави об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, а саме справа №404/1143/25 провадження №3/404/365/25, справа №404/1144/25 провадження №3/404/366/25 - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №404/1143/25 провадження №3/404/365/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда І.Л. Антипова
Справа № 405/552/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Я-ЮА», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2025 розглянуто справу №405/552/25 (№3/405/202/25) відносно ОСОБА_1 .

Судом з власної ініціативи поставлено питання щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.03.2025.

Суд, дослідивши вищевказану постанову, приходить до наступного.

Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, звільнено.

Оголошено ОСОБА_2 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрито.

Однак, у тексі постанови помилково зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4 .

Враховуючи, що судом при винесенні постанови допущена описка в постанові, виникла необхідність у її виправленні, що не впливає на результати прийнятого у справі рішення.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

постановив:

Виправити описку в постанові Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2025 по справі №405/552/25 (№3/405/202/25).

Вважати правильним прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 405/1231/25
провадження № 3/405/426/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Юр`єва К.С., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06.03.2025 до Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №256096 від 25.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа 405/1231/25, провадження 3/405/426/25).

Цього ж дня, з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №256091 від 25.02.2025 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (405/1235/25, провадження 3/405/430/25).

Вказані вище справи передано до розгляду судді Юр`євій К.С.

Матеріали зазначених вище справ стосуються однієї події та складено відносно однієї особи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вищевикладеного, суд при підготовці справи до розгляду приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних вище справ в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за:

- ст.122-4 КУпАП - справа 405/1231/25, провадження 3/405/426/25 (протокол серії ЕПР1 №256096 від 25.02.2025);

- ст.124 КУпАП - справа 405/1235/25, провадження 3/405/430/25 (протокол серії ЕПР1 №256091 від 25.02.2025), об`єднати в одне провадження, визначивши об`єднаній справі 405/1231/25, провадження 3/405/426/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва
Справа № 392/2169/24
Провадження № 3/392/151/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

06.12.2024 о 14:30 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 269647 від 06.12.2024;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.12.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.12.2024.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме: вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачених цією статтею та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне накласти на неї штраф в розмірісеми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї штрафу в розмірі 119 грн.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови. В разі несплати, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО
Справа № 397/235/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіроовградської області Мирошниченко Д.В. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Іванової Ірини Анатоліївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по справі визначено суддю Мирошниченка Д.В.

18.03.2025 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката іванової І.А. про проведення судових засідань по справі в тому числі призначеного на 25.03.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Заява мотивована тим, що захисник проживає та працює у місті Кропивницький, що ускладнює її участь у судовому засіданні в Олександрівському районному суді Кіровоградської області враховуючи витрату коштів та часу необхідних для прибуття у судове засідання.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судовий розгляд даної справи у режимі відеоконференції з захисником Івановою І.А. з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника Іванової Ірини Анатоліївни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Проводити судові засіданні у справі № 397/235/25 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, , у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Іванової Ірини Анатоліївни.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО
Справа №: 398/147/25
провадження №: 3/398/308/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" березня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до положень ст.ст.268 КУпАП суд розглядає справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД N 927217 від 10.01.2025 р. зазначено, що особа, у відношенні якої складений протокол, повідомлена про розгляд справи в Олександрійському міськрайонному суді 20.01.2025 року, про що свідчить підпис правопорушника.

Однак, у судове засідання 20.01.2025 року ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

20.01.2025 року та 25.02.2025 року суддею було ухвалено постанови про привід ОСОБА_1 у судове засідання приводом, проте постанови судді виконані не були, ОСОБА_1 приводом не доставлена.

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що неявка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення, а також приймаючи до уваги, що на виклик суду особа не з`явилася, то вважаю за можливе, на підставі ч.2 ст.268 КУпАП піддати особу, у відношенні якої складений протокол про адміністративне правопорушення, приводу.

Виконання приводу доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області за місцем проживання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючисьч. 2 ст. 268, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ВТРЕТЄ піддати примусовому приводу на 09 годину 30 хвилин 03 квітня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

В разі неможливості забезпечення примусового приводу своєчасно повідомити суд рапортом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Голосеніна Т.В.
Справа № 399/9/25
Провадження № 3/399/19/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частині

18 березня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Сторчоуса О.В., прокурора Приліпка Г.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Катеринопільського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого головним агрономом фермерського господарства "Майгорове", до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

За змістом ч. 1 ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Враховуючи, що для складання повного тексту постанови потрібний значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Онуфр/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 89999 Рахунок отримувача UA0011553, код класифікації доходів бюджету 21081100 Призначення платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605, 60 гривень на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст постанови буде складено та оголошено 20 березня 2025 року.

Суддя М.М. Лях
Справа № 399/203/25
Провадження № 3/399/83/2025
ПОСТАНОВА

18 березня 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ландишева Валківського району Харківської області, що проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , офіційно не працює про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП,

встановила:

На розгляд судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М. надійшло п`ять адмінматеріалів про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, справи: № № 399/203/25 (провадження № 3/399/83/2025), 399/205/25 (провадження № 3/399/85/2025), 399/249/25 (провадження № 3/399/94/2025), 399/250/25 (провадження № 3/399/95/2025), 399/251/25 (провадження № 3/399/96/2025).

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахування встановлених обставин та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

постановила:

Об`єднати в одне провадження справи № № 399/203/25 (провадження № 3/399/83/2025), 399/205/25 (провадження № 3/399/85/2025), 399/249/25 (провадження № 3/399/94/2025), 399/250/25 (провадження № 3/399/95/2025), 399/251/25 (провадження № 3/399/96/2025) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Присвоїти об`єднаному провадженню № 399/203/25 (провадження № 3/399/83/2025).

Призначити справу до розгляду на 13 годину 00 хвилин 18 березня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 402/97/25
ПОСТАНОВА

іменем України

28.02.2025 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Голованівський районний відділ поліції сектор поліцейської діяльності №2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 599433 від 24.01.2025 року ОСОБА_1 , 24.01.2025 року о 18 год. 57 хв. на 247км автодороги м-05 Київ - Одеса, АЗС БРСМ, керуючи автомобілем MAN державний номер НОМЕР_1 не був уважним, не вибрав безпечної дистанції також не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, а саме стелу заправної станції. Внаслідок ДТП потерпілі відсутні. Автомобіль та стела зазнали механічні пошкодження. Вказаними діяннями порушив вимоги п.13.1, 2.3б правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що внаслідок наїзду на стелу на заправній станції БРСМ відколовся зовсім маленький шматок верхнього покриття заправної станції.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст.ст. 276-280, ст. 22 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.А. Бондаренко