Справа № 703/1103/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

у с т а н о в и в :

19.12.2024 близько 21-00 год внаслідок ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, здійснення контролю за поведінкою неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній знаходився на перехресті вулиць Незалежності та 1-го Грудня в м. Сміла в компанії неповнолітніх осіб, які вчинили бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що йому не було відомо про те, що син брав участь у бійці, про це дізнався від працівників поліції, які складали протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення. Зобов`язувався у майбутньому уважніше слідкувати за поведінкою сина та обмежувати його дозвілля з тим, щоб уникнути повторення подібних ситуацій.

ОСОБА_2 , який надав суду пояснення в присутності батька, вказав, що 19.12.2024 близько 21-00 год в компанії своїх друзів перебував біля школи №1 в м. Сміла. Там його друг на ім`я ОСОБА_3 побачив хлопця, про якого йому особисто відомо лише те, що того звуть ОСОБА_4 та між ними виникла конфліктна ситуація, а саме ОСОБА_3 кілька разів вдарив ОСОБА_4 , оскільки той був винен йому гроші та не повертав. Його також били інші хлопці, однак він сам цього не робив. Один із хлопців знімав ці події на камеру мобільного телефону.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до наступного.

25.02.2025 інспектором СЮП відділу поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Фурман В.В складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №438147 відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідальність за даною частиною статті настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 8 Закону України «Про дитинство», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вимог, передбачених ст. 150 СК України та ст. 8 Закону України «Про дитинство», належним чином не виконує, внаслідок чого його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.12.2024 року в м. Сміла по вул. Незалежності, перебував у компанії осіб, що побили іншого неповнолітнього.

Викладені обставини повністю підтверджуються сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо суддею під час судового розгляду, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №438147 від 25.02.2025; даними рапорту начальника відділу «Служба освітньої безпеки» Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Небелиці Я. від 03.02.2025 року; даними відеозапису, з якого вбачається факт присутності ОСОБА_2 в компанії неповнолітніх осіб, які побили іншого неповнолітнього, однак не вбачається, що ОСОБА_2 наносив останньому удари.

Зазначені вище докази сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідності ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, наявні дані про особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також характер дій його сина, що зафіксовані на відеозаписі, суддя приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді попередження та вважає, що таке стягнення є найбільш прийнятним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють порушника від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять.

Керуючись ст. 9, 23, 40-1, 184, 252, 283-285, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.В.Овсієнко