Справа № 476/255/22
Провадження № 3/476/184/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши клопотання начальника відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про вирішення долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст.106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2025 року начальник відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, що виніс постанову.

Відповідно до ст. 283 КУпАП встановлено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно ч.1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 11.08.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного провадження, № протокол ВАБ 835541 дільничним офіцером поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області отримано на зберігання полімерний мішок білого кольору з вмістом дикоростучої коноплі в кількості 20 кущів, які згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 835541 від 07.07.2022 року вилучені у ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, враховуючи, що під час винесення постанови суду не було вирішено питання про долю вилучених речових доказів, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність знищення вищевказаних речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Вилучені речові докази у справі № 476/255/22 (провадження № 3/476/184/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, полімерний мішок білого кольору з вмістом дикоростучої коноплі в кількості 20 кущів - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова