ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/351/25

Номер провадження 3/495/229/2025

10 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 185-10, ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли вказані адмінматеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 330938 від 10.01.2025 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 185-10 КУпАП із таким формулюванням: 10.01.2025 о 20:15 год. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 50м від прикордонного знаку 0624/13 на напрямку Крутоярівка (Україна) Каплани (Республіка Молдова) було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який спільно з гр. ОСОБА_2 здійснили спробу незаконного перетину Державного кордону поза пунктом пропуску через ДК України до Республіки Молдова. Під час виявлення прикордонним нарядом було надано голосову команду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на що правопорушники не відреагували та вдались до втечі, після чого було затримано осіб. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив злісну непокору вимозі військовослужбовців ДПСУ під час виконання ними службових обов`язків, групою осіб, чим порушив вимоги п.12 ст. 20 ЗУ «Про державну прикордонну службу».

Одночасно з цим 20.01.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) Державної прикордонної служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 330937 від 10.01.2025 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 204-1 КУпАП із таким формулюванням: 10.01.2025 о 20:15 год. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 50м від прикордонного знаку 0624/13 на напрямку Крутоярівка (Україна) Каплани (Республіка Молдова), було виявлено гр. ОСОБА_1 , який спільно з гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , здійснили спробу незаконного перетину Державного кордону поза пунктом пропуску через ДК України до Республіки Молдова в пішому напрямку. Тобто вчинив спробу незаконного перетину Державного кордону України в пішому напрямку поза пунктами пропуску через ДК України групою осіб, чим порушив вимоги ст. 9, 12 ЗУ «Про Державний кордон України».

Таким чином, Білгород-Дністровським міськрайонним судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 два адміністративних правопорушення, а саме: за ч.2 ст. 185-10 КУпАП та за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, які слід об`єднати в одне провадження з метою їх повного, всебічного та об`єктивного розгляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце слухання справи повідомлявся під час складання адміністративного протоколу та за допомогою судових повісток, причини неявки суду невідомі, клопотань або заперечень на адресу суду не надав.

Одним із принципів судочинства визнано пріоритет публічного інтересу над приватним. Безпідставне умисне затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу, яким є охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності та виховання громадян.

Крім того, недотримання строків розгляду справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист і негативно впливає на ефективність та авторитет судової влади.

Таким чином, будучи достеменно обізнаним про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, ОСОБА_1 жодних доказів та заперечень для спростування складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Відтак розгляд справи здійснений судом на підставі наявних у матеріалах доказів.

Аналізуючи надані докази, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185-1, ч.2 ст.204 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №330938 від 10.01.2025; протоколом про адміністративне затримання від 10.01.2025; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; рапортами інспекторів ДПС.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 185-10 КУпАП на особу накладається штраф від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №330937 від 10.01.2025; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; рапортами інспекторів ДПС.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 204-1 КУпАП за дане адміністративне правопорушення передбачено відповідальність у вигляді накладення штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 185-10 КУпАП та ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Оскільки у ОСОБА_1 жодних знарядь та засобів вчинення адмінправопорушення не вилучалось, положення про їх конфіскацію не застосовується.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн 60 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 204-1, 185-10, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

матеріали адміністративних справ № 495/351/25 (номер провадження 3/495/229/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185-10 КУпАП та №495/354/25 (номер провадження 3/495/232/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП - об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти номер № 495/351/25 (номер провадження 3/495/229/2025).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185-10, ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривен.

Відповідно до ст. 36 КпАП України остаточне стягнення визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Анна ТОПАЛОВА