ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/900/25
провадження № 3/753/1256/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого головним інженером КП «ШЕУ Дарницького району м. Києва», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 728980, ОСОБА_1 , 31.08.2024 року о 14 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 3-б, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан вулиці, допустив порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, зокрема, п. 5.1.10, п. 5.2.7 ДСТУ 3587-2022 та п. 1.5 ПДР України, не вжив заходів щодо встановлення тимчасових дорожніх знаків згідно ДСТУ, що своєчасно інформують про небезпеку, а саме: оглядовий колодязь, який розташований вище рівня дорожнього покриву та не ліквідував вибоїни розміром 2,6 м*4,5м, глибиною 0,25м, що призвело до пошкодження транспортного засобу «InterCargoTruck», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Частина 4 статті 140 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення порушень, передбачених частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, крім повного визнання останнім своєї вини, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 ; рапорту інспектора взводу № 3 роти № 2 БЗС ДПП В. Шнуренка, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схеми місця ДТП, яка складена уповноваженою особою та фотографіями з місця події.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Разом з тим, оскільки на час надходження матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду та розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається, підстав для стягнення судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП не вбачається.

Керуючись ст. ст. 38, 140 ч. 4, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя