Справа № 216/8750/24
провадження 3/216/1091/25
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2024 року на розгляд Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областінадійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 189047, від 05.12.2024 ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена за ч.5 ст. 126 КУпАП. Однак зазначений протокол містить лише дату вчиненого правопорушення, а саме 14.05.2024. Інші дані щодо встановлення місця та суті правопорушення встановити неможливо через нечитаємість зазначеного протоколу.

Постановою суду від 14.02.2025 року, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

04.03.2025 року, матеріали адміністративної справи були повернуті до суду після дооформлення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КупАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 05.12.2024 року стосовно вчинення нею 14.05.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто, строки, визначені ст. 38 КУпАП вже сплили.

Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Л.А. ГАЙТКО