Справа № 944/5439/24 Головуючий у 1 інстанції: Колтун Ю. М.
Провадження № 33/811/336/25 Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 13 січня 2025 року,

встановив:

вищенаведеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

На постанову судді Сабіров О.З. подав повторну апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у діях складу адміністративного правопорушення.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у її прийнятті та повернути апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Як вбачається з матеріалів справи, на вищевказану постанову Яворівського районного суду Львівської області від 13 січня 2025 року вже подавалася апеляційна скарга захисником ОСОБА_1 адвокатом Калиновським В.В., яка була розглянута апеляційним судом 12 лютого 2025 року та прийнято рішення про залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін. (а.с. 50-53).

Попри це, ОСОБА_1 вдруге повторно звернувся з аналогічною апеляційною скаргою на ту ж саму постанову суду від 13 січня 2025 року.

Згідно з ч. 10 ст. 294 КПК України постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що чинним процесуальними законодавством, який регламентує провадження у справах про адміністративні правопорушення, не передбачено повторний розгляд апеляційних скарг, Львівський апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 13 січня 2025 року.

За таких обставин, апеляційна скарга разом з додатками повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 13 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 разом з додатками повернути апелянту.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф.Романюк