Справа № 720/583/25
Провадження №3/720/215/25
Провадження №3/720/216/25
Провадження №3/720/217/25
Провадження №3/720/218/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.

19.02.2025 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.

18.02.2025 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 в присутності своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.

19.02.2025 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 в присутності своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 18.02.2025 року та 19.02.2025 року в нього виник конфлікт із дружиною та він кричав та висловлювався нецензурними словами в сторону останньої в присутності своєї неповнолітньої доньки.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2 КУпАП також підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №946907 від 22.02.2025 року, серії ВАВ №946908 від 22.02.2025 року, серії ВАВ №946909 від 22.02.2025 року, серії ВАВ №946910 від 22.02.2025 року, протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення від 20.02.2025 року, письмовими поясненнями потерпілих.

Оскільки всі справи надійшли в суд одночасно, то суд розглядає їх відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП та накладає стягнення за санкцією встановленою за більш серйозне правопорушення.

Під час накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та дані про його особу.

Враховуючи те, що правопорушник вину визнав та щиро розкаявся, вважаю що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 173-2 ч.1, ч.2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення та накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт.

Реквізити для сплати штрафу: одержувач - Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ/21081100, банк одержувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код одержувача (код за ЄДРПОУ) - 37836095, код класифікації доходів бюджету - 21081100, номер рахунку (IBAN) - UA0024347.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ/22030101, банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37836095, код класифікації доходів бюджету 22030101, номер рахунку (IBAN) UA0024347.

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №720/583/25, №720/584/25, №720/585/25, №720/586/25 присвоївши їм номер справи №720/583/24.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК