ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025

Справа № 497/598/25

Провадження № 3/497/265/25

13.03.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

при секретарі Божевої І.Д.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Болграді адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Іванівці Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії - тракториста відділення інженерного облаштування державного кордону НОМЕР_1 прикордонного загону, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (книжка) серії НОМЕР_2 виданий 24.01.2003 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

О 20:05 годині 26.02.2025 року було виявлено факт недбалого ставлення до порядку несення військової служби з боку ОСОБА_1 , який перебував в прикордонному наряді "Пост технічного спостереження" в межах прикордонного знаку 0738/07 з 15:00 години по 08:00 годину, належним чином службу не організував, в прилади нічного бачення не спостерігав, що призвело до незаконного перетину кордону однією особою з Україну в Республіку Молдова, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що перетин кордону стався через його неуважність та великим відрізком кордону.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Викладене підтверджується:

- протоколом серії ПдРУ №263790 про вчинення адміністративного правопорушення від 27.02.2025 року, складеним начальником відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді;

- протоколом прикордонно-представницької зустрічі між Україною та Республікою Молдова про виявлення незаконного перетину державного кордону одним громадянином України в районі прикордонного знаку 0738/18;

- рапортом начальника групи моніторингу обстановки віпс " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_3 про виявлення слідів перетину державного кордону однією особою та фототаблицею до нього;

- витягом з книги прикордонної служби віпс " ІНФОРМАЦІЯ_4 " впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за результатами виконання плану охорони державного кордону/здійснення прикордонного контролю на 26/27 лютого 2025, відповідно до якого номер "120" ніс службу у наряді з охорони державного кордону в районі прикордонного знаку №0738/07 в період часу з 15:00 години по 08:00 годину;

- витягом зі списку особового складу книги прикордонної служби віпс " ІНФОРМАЦІЯ_4 " станом на 27 лютого 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 має особистий номер - "120";

- графіком несення служби прикордонними нарядами з 26.02 по 27.02.2025 року;

- указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб і по цей час його дія продовжена.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє для його виправлення.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 гривень, але відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем та ветераном, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 172-15, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца

Реквізити для оплати адміністративного штрафу:

Болградська громада

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 21081100

Реквізити для оплати судового збору:

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/22030101

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 22030101