Справа № 127/5962/25
Провадження № 3/127/1301/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №670023 від 09.02.2025 встановлено, що 09.02.2025 року о 07:30 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів без отримання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, суду повідомила, що скоїла вказане правопорушення у зв`язку зі складним матеріальним становищем.

Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши особу, щодо якої складено протокол, суд дійшов таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №670023 від 09.02.2025, актом добровільної видачі тютюнових виробів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотокопіями, квитанцією №4/2025 від 10.02.2025.

Доказами повторності вчиненого правопорушення слугують: витяг із адмінпрактики, копія постанови Вінницького міського суду Вінницької області №127/42135/24 від 24.01.2025.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 потрібно визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією продукції.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 164, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з конфіскацією в дохід держави вилучених предметів, а саме: десяти пачок цигарок марки «Десерт», десяти пачок цигарок марки «Комплімент», десяти пачок цигарок марки «Астра».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Горбатюк