Справа №: 465/140/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараєстровоного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за п.9 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

у провадження судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюри С.М. надійшли від Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Львівській області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. 9 ч. 1. ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 120 від 18.12.2024 о 11.00 год. посадовими особами Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Львівській області під час проведення позапланової цільової перевірки стану технічного захисту секретної інформації в автоматизованій системікласу «1» Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» виявлено невиконання 18.12.2024р. на об`єкті інформаційної діяльності режимно-секретного органу ТОВ «ЛДАРЗ» за адресою м.Львів вул.Авіаційна, 3 ОСОБА_1 , професіоналом з організаії захисту інформації з обмеженим доступом у відділі економічної та інформаційної безпеки ТОВ «ЛДАРЗ», норм і вимог технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникає реальна загроза порушення її конфіденційності, що є порушенням п.442 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939.

Відповідно до диспозиції п.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання норм і вимог криптографічного та технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникає реальна загроза порушення її конфіденційності, цілісності і доступності, а

31.01.2025 року Постановою про повернення адміністративних матеріалів, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, повернуто до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації у Львівській області на доопрацювання. Підставою для повернення матеріалів на допрацювання стало те, що у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 не виконав норми і вимоги тільки технічного захисту секретної інформації, а відповідальність за п.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП настає за одночасного невиконання вимог криптографічного та технічного захисту секретної інформації.

04.03.2025 року на адресу суду надійшов лист начальника Управління Держспецзв`язку та захисту інформації України у Львівській області, у якому він звертає увагу, що словосполучник «та» у словосполученні «порушення вимог криптографічного та технічного захисту...» пункту 9 статті 212-2 КУпАП носить зіставно-протиставну функцію, та для оцінки наявності ознак складу адміністративного правопорушення достатньо вчинення одного з двох порушень.

Таким чином, виникла об`єктивна необхідність у проведені лінгвістичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 ст.273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Із комплексного аналізу вказаних правових норм вбачається, що висновок експерта є одним із джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення та за наявності суперечливих доказів по справі та для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, при виникненні потреби у спеціальних знаннях, суд може призначити судову експертизу.

Так, згідно п.п. 1.2.1 п. 1.2 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, Лінгвістична експертиза мовлення є однією з основних видів (підвидів) експертиз.

Враховуючи наведене та з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, приймаючи до уваги виникнення потреби в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне призначити лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Інституту української мови Національної академії наук України, 01001, Київ, вул. Михайла Грушевського, 4.

Керуючись статтями 251, 268, 278 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

призначити у справі про адміністративне правопорушення лінгвістичну експертизу слів, словосполученнь, фраз, зафіксованих у диспозиції п.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП "невиконання норм і вимог криптографічного та технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникає реальна загроза порушення її конфіденційності, цілісності і доступності".

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) які значення мають слова, словосполучення, фрази, зафіксовані в досліджуваному тексті?

2) яким є об?єктивний зміст досліджуваного речення?

3) в якому значенні вжито сполучник «та» в досліджуваному реченні?

4) чи сполучник «та» вжито в досліджуваному реченні як зіставно- протиставний?

5) чи сполучник «та» в досліджуваному реченні вжито в значенні «і»?

6) ?чи сполучник «та» в досліджуваному реченні вжито в значенні «або»?

Проведення експертизи доручити експертам Інституту української мови Національної академії наук України, (01001, Київ, вул. Михайла Грушевського, 4).

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Копію постанови направити до Інституту української мови НАН України, (01001, Київ, вул. Михайла Грушевського, 4) для виконання проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.