справа № 388/47/25
провадження № 3/388/130/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Долинського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2025 року вищезазначену справу розподілено судді Баранському Д.М.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правопорушення чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення у тому числі за ст.85 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія КВ № 000413 від 23 грудня 2024 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано за адресою: селище Устинівка, Кропивницький район Кіровоградська область.

Виходячи із положень ч. 1 ст. 276 КУпАП та складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, вищезазначена справа підлягає розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення був направлений особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, після його складення на розгляд, а саме до Долинського районного суду Кіровоградської області, що не відповідає вимогам ст.276 КУпАП, тобто не за місцем його розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті. А тому приходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП разом з матеріалами справи до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області для вирішення питання про його направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст.276, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області для вирішення питання про його направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Баранський