Справа № 627/129/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 рокус-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

прокурора Лисенка В.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, депутата Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває адміністративний матеріал справа № 627/129/25 (провадження № 3/627/92/2025), відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

03.03.2025 особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду надано довідку № 20 від 25.02.2025 видану КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області», сімейним лікарем «АЗПСМ» с. Пархомівка, АСЗПСМ «Козіївка» ОСОБА_2 , відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні з 29.01.2024 по 07.02.2024, «стаціонар вдома».

18.03.2025 у відкритому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області» доказів, а саме: чи були внесені відомості до системи Електронна система охорони здоров`я (ЕСОЗ) щодо звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною консультацією/допомогою в період з 29.01.2024 по 07.02.2024. У разі якщо така інформація відсутня в системі ЕСОЗ, то який документ свідчить про таке звернення ОСОБА_1 (як то медична/амбулаторна картка хворого чи то журнал відвідування пацієнтів, тощо).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у відкритому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про витребування доказів.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про витребування доказів, дослідивши матеріали справи в межах доводів заявленого прокурором клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурота задовольнити.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області» наступну інформацію:

- чи були внесені до Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ)(чи до будь-якого іншого відповідного документу (як то медична/амбулаторна картка хворого чи то журнал відвідування пацієнтів, тощо)) відомості, щодо звернення за медичною консультацією/допомогою гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 29.01.2024 по 07.02.2024;

- якщо таке звернення з боку гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мало місце, то надати до суду оригінал відповідного документу, для огляду в судовому засіданні, та його копію засвідчену в установленому законом порядку.

Копію постанови направити до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області» для виконання, встановивши строк виконання постанови 5 діб з моменту отримання копії постанови.

Витребувані документи необхідно надати до Краснокутського районного суду Харківської області в строк до 31 березня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Бугаєнко