Справа № 157/10/25
Провадження № 3/157/116/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягався до адміністративної відповідальності 25.08.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та 22.10.2024 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25 грудня 2024 року об 11 год 07 хв на автодорозі сполученням с. Нуйно Камінь-Каширського району м. Камінь-Каширський, в с. Нуйно на вул. Центральна, Камінь-Каширського району Волинської області, повторно протягом року керував мотоциклом марки «ZONGSHEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП; будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, повторно протягом року керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи № 157/10/25 (провадження № 3/157/116/25) та № 157/11/25 (провадження № 3/157/117/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 157/10/25 (провадження № 3/157/116/25).

ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, призначене на 14:00 17.03.2025. Згідно з розписками, врученими у судовому засіданні 13.02.2025, ОСОБА_1 було належно сповіщено про розгляд справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до норм ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 і ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 204695, № 204714 від 25.12.2024, в яких зазначені склади правопорушень, з долученими: результатом тестування на алкоголь від 25.12.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 25.12.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 204714 від 25.12.2024, зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 204695, відеозаписами з реєстратора поліцейського, копією постанови судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамули Б.С. від 22.10.2024 у справі № 157/1505/24, копією постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 2906568 від 25.08.2024.

Довідками Національної поліції України підтверджується відсутність посвідчення водія у ОСОБА_1 , тобто він не є водієм у розумінні КУпАП та ПДР, а також притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих обставин, наявність обтяжуючих обставин вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, в стані алкогольного сп`яніння; повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту, а також додаткове стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий не є приватною власністю порушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 126, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортним засобом на строк шість років.

Початок обрахування перебігу строку відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту вважати момент приведення цієї постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ