ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/1826/24
Провадження № 3-в/210/4/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 березня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши подання заступника начальника Відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Андрія Пейган про вирішення питання про припинення виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Посадовими особами ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що ОСОБА_1 був призваний 10 жовтня 2024 року на військову службу під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 , де служить на теперішній час, що фактично унеможливлює виконання постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року.

Представник ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та Стахурський М.А., в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від від 19 вересня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Представник ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, посилається на неможливість виконання постанови суду у зв`язку із призванням 10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 на військову службу під час загальної мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 , де служить на теперішній час.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до матеріалів справи постанова Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року звернена до виконання 28.10.2024 року .

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення її виконання (ст.301,302 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст.302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Таким чином законодавством встановлений вичерпний перелік обставин для припинення виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення серед яких: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Отже, враховуючи те, що постанова суду від 19 вересня 2024 року, не є такою, що не підлягає виконанню, оскільки, пред`явлена до виконання у строк, визначений законом, зважаючи на відсутність обставин для припинення її виконання, суд вважає необхідним клопотання про припинення виконання постанови залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,301,303, 304, 326- 328 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Андрія Пейган про вирішення питання про припинення виконання постанови - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна