Справа № 501/89/25
Номер провадження 3/501/92/25
П О С Т А Н О В А

17 березня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює водієм в ТОВ «ПРАЙДАГРОТЕХ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначена справа про адміністративні правопорушення.

Судове засідання відкладене на 10:00 год. 08 квітня 2025 року.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Піньковська О. М. заявила клопотання про проведення судового засідання за їх участю дистанційно, в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, оскільки вони не мають можливості прибути до Іллічівського міського суду Одеської області.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають порядок судового провадження у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції. В той же час, суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права. Тож, при вирішенні питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає за межами Одеської області, на значній відстані від місцезнаходження суду, суд вважає необхідним провести судове засідання у вищезазначеній справі дистанційно, у режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за участю ОСОБА_1 та його захисника Піньковської О.М.

Керуючись ст. до ч. 2 ст. 246 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Піньковської О. М. про проведення судового засідання за їх участю дистанційно, в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10:00 год. 08 квітня 2025 року з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП здійснити за його участю та за участю його захисника - адвоката Піньковської Ольги Миколаївни дистанційно, у режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, e-mail: ).

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка зобов`язана встановити особу ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Піньковської Ольги Миколаївни, вручити пам`ятку про права та обов`язки, і перебувати до закінчення судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя