Справа № 686/5531/25
Провадження № 3/686/2036/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 41КУпАП, -

встановив:

ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) порушила вимоги законодавства про працю, а саме при звільненні неправильно , у меншому розмірі, ніж належить нарахувала компенсацію за невикористану відпустку при звільненні, внаслідок чого компенсація була виплачена ОСОБА_2 не в повному обсязі чим порушиені вимоги абз.4 ч.1 ст12, ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану`та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № ЦЗ/ХМ2652/АА№023924/П/ПТ від 17.02.2025 року, в якому зазначені виявлені порушення трудового законодавства, щодо виплати відпускних та грошової компенсації ОСОБА_2 , наказом № 0108к від 01.08.2024, наказом № 0908к від 09.08.2024, розрахунку днів щорічних відпусток, розрахунком суми компенсації відпустки, квитанцями до платіжної інструкції на переказ готівки № 0157 АТ «Укрпошта».

Разом з тим, згідно із вимогами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 01.08.2024 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2025 року, таким чином на момент надходження до суду справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

При цьому вказане правопорушення не є триваючим, оскільки відповідно до ст..116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

За таких обставин та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя