ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/563/25 Провадження 3/636/573/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тюхтет, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПП Фірма «Лілія», адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , податкова адреса: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2024 встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ПП Фірма «Ліля» ОСОБА_1 вчинила правопорушення у ведені податкового обліку, а саме: включення в Декларацію перекручених даних, які призвели до: зниження податку на прибуток до сплати всього у сумі 844019.00 грн., в т.ч.: за 2020 рік на суму 184679 грн. (а саме за 2 квартал 2020року в сумі 184679 грн.), за 2021 рік на суму 118800 грн., за 2022 рік на суму 21600 грн., за 2023 рік на суму 8640 грн., за три квартали 2024 року на суму 510300 грн., та встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податку на прибуток всього у загальній сумі 5886808 грн., в т.ч. за три квартали 2024 року 5886808 грн., чим порушено п.44.1, 44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПКУ; заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 56910 грн., чим порушено п.198.3, п.198.5 ст. 198, п.199.1, п.199.2, п.199.4, п.199.5 ст. 199 ПКУ; заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2892.50 грн., чим порушено пп.266.3.3 п.266.3, пп.266.5.1 п.266.5, пп.266.7.5. п.266.7 ПКУ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце та час судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, в протоколі просила розгляд провести без її участі.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2197 від 18.12.2024, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 18.12.2024, копією наказу №20-К про прийняття на роботу від 01.08.2009 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 163-4 ч.1, 251-252, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп. (р/р № UA0020639, отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Новопокр/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів державного бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (р/р № UA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення,

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Золотоверха