12.03.2025 Справа № 756/3352/25
Унікальний № 756/3352/25
Провадження № 3/756/1719/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 1820 від 28.08.2021 року,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 27.02.2025 року близько 01 год. 36 хв., перебував за адресою: м. Київ, вул. Північна, 16, де розпивав у громадському місці спиртні напої у стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, підтвердив зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Обіцяв у подальшому не вчиняти даного роду адміністративні правопорушення та просив суворо не карати.

Суд дослідив матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 626552 від 11.03.2025 року та пояснення ОСОБА_1 «на окремому аркуші»;

- рапорт ст. інспектора СЮП ВП Оболонського УП ГУНП в м. Києві майора поліції Леваднія М.;

- рапорт зареєстрований у ЄО про виклик «102» ОСОБА_2 , а саме 27.02.2025 року за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 30, біля лікарні, син ОСОБА_1 буянить, кидається, кричить, намагається втекти з лікарні;

- рапорт зареєстрований у ЄО про виклик «102», а саме 27.02.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , під будинком кричать нетверезі підлітки;

- заяву ОСОБА_2 , в якій вона зазначила, що домашнього насильства з боку сина ОСОБА_1 не було, до приїзду працівників поліції конфлікт вирішено, із сином проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення домашнього насильства та вживання алкоголю;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, 27.02.2025 року близько 01 год. 36 хв. він знаходився за адресою: м. Київ, вул. Північна, 16, разом із друзями, де вживав алкоголь, після чого йому стало погано, хтось викликав швидку та поліцію. Вказує, що з ним проведено профілактичну бесіду виховного характеру щодо недопущення такого у подальшому.

За ч. 1 ст. 178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 178, ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Діденко