Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/788/25

Номер провадження: 3/511/426/25

"13" березня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07 березня 2025 року близько 16:30 години за адресою місця мешкання АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виражалася словами нецензурної лайки та вдарила ногою в грудну клітину неповнолітню ОСОБА_3 , 2012 року народження , на дитячому майданчику , за адресою : місто Роздільна , вул. Молодіжна 38.

Позиція учасників розгляду справи.

ОСОБА_1 , в судове засідання, призначене на 13.03.2025 року не з`явилася повідомлялася належним чином, а саме у протоклв під особистий підпис, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Так вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №617292 від 11.03.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 , 07 березня 2025 року близько 16:30 години за адресою місця мешкання АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виражалася словами нецензурної лайки та вдарила ногою в грудну клітину неповнолітню ОСОБА_3 , 2012 року народження , на дитячому майданчику , за адресою : АДРЕСА_3 ;

- електронним рапортом №2715 від 07.03.2025 року , стосовно надходження зі служби 102 про про те, що 07.03.2025 року о 18:56 годині ОСОБА_4 повідомила , що її сестру ОСОБА_3 , 29.12.2012 року побила однокласниця, лілія, з 6-А класу , вдарила з ноги в ребро. Просить наряд поліції. Наразі потерпіла знаходитьвся в Роздільнянській лікарні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , від 07.03.2025 року , відпрвідно до яких остання пояснила, що на дитячому майданчику її вдарила ОСОБА_5 рукою в щоку та в плече, а потім вдарила ногою в ребра в праву сторону та по сідницях та в слід обзивала словами нецензурної лайки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 11.03.2025 року відповідно до яких вона не заперечувала фвкт вчинення її донькою неправомірних дій відносно ОСОБА_6 ;

- консультаційного висновку спеціаліста Роздільнянської ЦРЛ від 07.03.2025 року відносно ОСОБА_3 2012 року народження , відповідно до якої у останньої виявлено забій грудної клітини . Рекомендації: динамічне спостереження педіатра.

За встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_7 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 184 КУпАП невиконання батьками обов`язків щодо виховання дитини.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та накласти неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук