П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/117/25

Номер провадження 3/184/184/25

13 березня 2025 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 року в період часу з 06 год. 38 хв. До 08 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , в ході обшуку було виявлено та вилучено металевий бідон, фрагменти пластикової пляшки з металевим наперстком з нашаруванням речовини чорного кольору, котра відповідно до висновку експерта СЕ-19/104-24/51734-НЗРАП від 30.12.2024р. наявні нашарування екстракт канабісу віднесено до наркотичних засобів і рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0556г., що є невеликим розміром, інкримінується ОСОБА_1 вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

За змістом ч.1 ст.44 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення…

Частиною 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів справи правопорушення скоєне 19.12.2024, протокол про адміністративне правопорушення складений 11.01.2025, з порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, таким чином не може бути належним доказом в розумінні ст. 251 КУпАП.

Під час обшуку по АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_1 , було виявлено наркотичні засоби у зв`язку з чим відкрито кримінальне провадження № 0000281 від 13.11.2024р. та ОСОБА_1 пред`явлено підозру за ч.2 ст.309 КК України.

У той же час, до матеріалів справи не долучено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення. (ч.1 ст.247 КУпАП).

Таким чином, зважаючи на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад кримінального правопорушення, а не адміністративного, провадження у адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. О. Коваленко