cправа № 566/146/25
провадження № 3/566/267/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

- за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

У період часу з 12 год 46 хв 09.06.2023 по 12 год 35 хв 11.06.2023 ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, викрав із банківського рахунку належного ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 1205 гривень.

Також, у період часу з 12 год 36 хв 10.07.2023 по 13 год 36 хв 17.07.2023 ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, викрав із банківського рахунку належного ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 473 гривні.

Крім цього, у період часу з 16 год 55 хв 10.08.2023 по 13 год 25 хв 11.08.2023 ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, викрав із банківського рахунку належного ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 597 гривень.

Cвоїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

Протоколи за вказані адміністративні правопорушення за ч.ч.1, 2 ст.. 51 КУпАП надійшли на розгляд Млинівського районного суду Рівненської області, одночасно.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог «Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України» у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 8 ст. 38 КупАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до копії ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 03.12.2024, кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, закрито.

Таким чином, вищенаведене свідчить про закінчення строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, на час розгляду справи.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 38, 283-285,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи за № 566/146/25, провадження № 3/566/267/25, № 566/147/25, провадження № 3/566/268/25 та №566/148/25, провадження №3/566/269/25 - об`єднати в одне провадження та присвоїти № 566/146/25.

Провадження у справі №566/146/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: