Справа № 365/138/25
Номер провадження: 3/365/82/25
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" березня 2025 р. селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584911 від 17.02.2025, складеного інспектором РПП СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області, 17.02.2025 о 20 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, чим була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101520 від 06.02.2025, складеного поліцейським РПП СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області, 06.02.2025 приблизно о 21 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно сина ОСОБА_3 психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому.

Постановою судді Згурівського районного суду Київської області від 21.02.2025 об`єднано справу про адміністративне правопорушення № 365/138/25, провадження № 3/365/82/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу № 365/139/25, провадження № 3/365/83/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження за єдиним унікальним номером 365/138/25, провадження № 3/365/82/25.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, пояснив, що 06.02.2025 та 17.02.2025 він дійсно сварився із дружиною та сином, оскільки слухав музику голосно у будинку, чим заважав своїм рідним, на зауваження не реагував. Так виникли конфлікти, в ході яких він вживав нецензурні слова у бік дружини та сина, фізичної сили не застосовував. Зазначив, що належні висновки для себе зробив.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що він є сином ОСОБА_1 06 лютого 2025 року батько прийшов з роботи п`яний, включив голосно музику, на його неодноразові зауваження не реагував, ображав нецензурними словами, фізичної сили не застосовував, поводив себе агресивно. Йому, ОСОБА_3 , було завдано шкоду психічного характеру, оскільки він злякався, рознервував, був емоційно невпевненим.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАп передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", під домашнім насильством слід вважати діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У судовому засіданні, крім надання безпосередніх пояснень особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 , досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584911 від 17.02.2025 (а.с. 1);

- копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.02.2025 (а.с. 2);

- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.02.2025 (а.с. 3);

- копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 17.02.2025 (а.с. 4);

- копія термінового заборонного припису стосовно кривдника від 17.02.2025 (а.с. 5);

- копія паспорту ОСОБА_1 (а.с. 6-7, 18-19, 35-38);

- довідка про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався (а.с. 8, 22);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101520 від 06.02.2025 (а.с. 17);

- копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 06.02.2025 (а.с. 20);

- копія термінового заборонного припису стосовно кривдника від 06.02.2025 (а.с. 21).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, винний в їх вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, речі не вилучались.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, на підставі ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Кучерява Л.М.