Справа № 361/1047/25
Провадження № 3/361/391/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124, та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

30.01.2025 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли чотири адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124, та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЕПР1 №225191 від 19.01.2025, у період часу 19.01.2025 о 00 год. 00 хв. за адресою по вул. Київська, буд. 19 в с. Залісся, Броварського р-ну, Київської обл., водій ОСОБА_1 керував т.з. Honda FRV д.н.з. НОМЕР_2 , не маючі посвідчення водія відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджено постановою серії ЕНА № 3612437 від 06.12.2024р., за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1.а, ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ЕПР1 №225177 від 19.01.2025, у період часу 19.01.2025 о 19 год. 00 хв. за адресою по вул. Київська, буд. 19 в с. Залісся, Броварського р-ну, Київської обл., водій ОСОБА_1 керуючі т.з. Honda FRV д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив з`їзд з місця ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10.а ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ЕПР1 №225147 від 19.01.2025, у період часу 19.01.2025 о 18 год. 00 хв. за адресою по вул. Київська, буд. 19 в с. Залісся, Броварського р-ну, Київської обл., водій ОСОБА_1 керував т.з. Honda FRV д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не скористався допомогою інших осіб та допустив наїзд на розподільні металеві прути, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ЕПР1 №225245 від 19.01.2025, у період часу 19.01.2025 о 21 год. 50 хв. за адресою по вул. Київська, буд. 19 в с. Залісся, Броварського р-ну, Київської обл., водій ОСОБА_1 керував т.з. Honda FRV д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я Бориспільській БКЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №361/1047/25, провадження №3/361/391/25 (за ч. 5 ст. 126 КУпАП), справа №361/1050/25, провадження №3/361/394/25 (за ст. 122-4 КУпАП), справа №361/1051/25, провадження №3/061/395/25 (за ст. 124 КУпАП) та справа №361/1048/25, провадження №3/361/392/25 (за ч. 1 ст. 130 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер справи №361/1047/25, провадження №3/361/391/25.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину свою не визнав, свою втечу поянив тим, що злякався тому залишив місце ДТП, інші обставини не зміг пояснити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд зазначає таке.

Згідно з приписами п. 2.1.а ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.10.а ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 10.9 ПДР, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Невиконання ОСОБА_1 вимог п. 2.1.а, п. 2.10.а, п. 10.9, п. 2.5 ПДР доведена повністю та підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №225191 від 19.01.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №225177 від 19.01.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №225147 від 19.01.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №225245 від 19.01.2025 року; копією постанови серії ЕНА № 3612437 від 06.12.2024 року на підтвердження факту керування транспортним засобом та законність зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , DVD-диск з відеозаписом нагрудного реєстратора поліцейського обставин оформлення адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, які виразилися у порушенні водієм вимог п. 2.1.а, п. 2.10.а, п. 10.9, п. 2.5 Правил дорожнього руху, доведена повністю.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти урахуванням положень статті 36 КУпАП на ОСОБА_2 , адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом, суддя керується вимогами ст. 30 КУпАП.

Враховуючи наявну в матеріалах справи інформацію про належність автомобіля марки Honda FRV д.н.з. НОМЕР_2 до «УБВ Захист та Допомога», застосувати додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу неможливо.

Крім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 36, ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124, та ч. 1 ст. 130 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, справу №361/1047/25, провадження №3/361/391/25 (за ч. 5 ст. 126 КУпАП), справа №361/1050/25, провадження №3/361/394/25 (за ст. 122-4 КУпАП), справа №361/1051/25, провадження №3/061/395/25 (за ст. 124 КУпАП) та справа №361/1048/25, провадження №3/361/392/25 (за ч. 1 ст. 130 КУпАП) в одне провадження та присвоїти їм загальний номер справи №361/1047/25, провадження №3/361/391/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124, та ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.Червонописький