Справа № 567/339/25
Провадження №3/567/226/25
П О С Т А Н О В А

18.03.25 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності №567/340/25 за ст.124 КУпАП, № 567/339/25 за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходяться справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області №567/340/25 за ст.124 КУпАП, №567/339/25 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17.07.1997 Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04.11.1950 і Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі "Надточій проти України». п.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушень за ст.124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення щодо нього в одне провадження для спільного розгляду, що буде сприяти оперативному та більш повному, всебічному та об`єктивному судовому розгляду, а також можливості, у разі необхідності, накладення адміністративного стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП, -

постановив:

справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності №567/340/25 за ст.124 КУпАП, №567/339/25 за ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 567/339/25.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.