Справа № 161/1860/25
Провадження № 3/161/981/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 березня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/1860/25 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, непрацюючою, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2025 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності порушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, - тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено і це підтверджується письмовими матеріалами (а.с. 1), що 10 січня 2025 року ДОП СДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Красенком Максимом Володимировичем складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 594930. Як вбачається із змісту протоколу, що 10 січня 2025 року, о 17.50 годин, ОСОБА_1 в місті Луцьк, по вулиці Зарічній, зберігала без мети збуту 10 пачок тютюнових виробів марки «Дарк Хорс», без марок акцизного податку встановленого зразка.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

При цьому, суд звертає увагу, що диспозицією статті 164-5 КУпАП в редакції Закону № 2628-VIII від 23.11.2018 року взагалі не передбачено адміністративної відповідальності за зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка. Оскільки передбачена відповідальність лише за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 594930 не додано жодних доказів, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Крім того, суд звертає особливу увагу, що із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 594930, що ДОП СДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Красенком Максимом Володимировичем, в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 статті 264 КУПАП особистий огляд може провадитись уповноваженою на те особою однієї статі з оглядуваним і в присутності двох понятих тієї ж статі.

Однак, ДОП СДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Красенком Максимом Володимировичем, як особою іншої статі було проведено особистий огляд оглядуваної ОСОБА_1 , в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як осіб іншої статі.

Внаслідок чого, в даному випадку взагалі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 164-5, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, непрацюючою, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Всі без виключення речі та предмети, вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 594930 від 10 січня 2025 року повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко