Справа №-613/445/25 Провадження №-3/613/168/25
ПОСТАНОВА
13 березня 2025 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., представника потерпілих - адвоката Векленко В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ст.184 ч.1 КУпАП,-
22 січня 2025 року близько 13 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання вимог, передбачених п.2 ст.150 Сімейного кодексу України та ч.1 ст.12 «Про охорону дитинства» щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме не створені належні умови для проживання дітей, які не забезпечені індивідуальним місцем для сну та відпочинку, соціальну допомогу на дітей ОСОБА_1 витрачає не за призначенням на особисті потреби та на момент перевірки остання перебувала в п`яному вигляді, в присутності своїх дітей.
За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Згідно наявної в матеріалах справи заяви просила справу розглянути за її відсутності, уточнила, що вона з правопорушенням згодна, факти, викладені у протоколі підтвердила, в скоєному щиро розкаялася. Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії не обов"язкова.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом ВАВ №032296 від 19 лютого 2025 року, довідкою про результати розгляду звернення начальника служби справ дітей від 20.02.2025 року, Актом обстеження умов проживання від 22.01.2025 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 , не створені належні умови для проживання дітей, не забезпечені індивідуальним місцем для сну та відпочинку, ОСОБА_1 не цікавиться навчанням дітей, не за призначенням використовує грошові кошти, які призначені для дітей; письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно яких під час обстеження умов проживання ОСОБА_1 та її дітей за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що не створені належні умови для проживання дітей, вони не забезпечені індивідуальним місцем для сну та відпочинку, мати не приділяє належної уваги вихованню дітей, не цікавиться їх навчанням, догляд за дітьми не здійснює; письмовими поясненнями ОСОБА_8 , яка пояснила, що 22.01.2025 року службою у справах дітей зафіксовано, що її донька ОСОБА_1 перебувала вдома в стані алкогольного сп`яніння в присутності своїх дітей та не виконувала свої батьківські обов`язки щодо належного виконання по догляду за дітьми, також зазначила, що донька кошти, призначені на соціальну допомогу витрачає на придбання горілки; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона під час комісійного виїзду перебувала в стані алкогольного сп`яніння, діти в цей час перебували вдома.
На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.
Згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі викладеного, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи із засад гуманності, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, обставину, що пом`якшує (щире розкаяння) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дані про особу ОСОБА_1 , яка не працює, має чотирьох дітей, двоє з яких є малолітніми, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, також те, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, які б могли негативно вплинути на права і свободи громадян, суд вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним, оскільки воно не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним, державним інтересам та правам, свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 251, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя