справа № 399/144/25
провадження № 3/399/61/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко Вікторії Володимирівни,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

11.02.2025 до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 239112 від 05.02.2025 складеного ст. інспектором СПД №1 (смт Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції Корховим М.В. встановлено, що 05.02.2025 о 13:45 год. в с. Куцеволівка по вул. Центральна гр. ОСОБА_1 , керував ТЗ Фіат Добло, ДНЗ НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, так як 23.10.2024 був позбавлений права керування, чим порушив п. 2.1 а ПДР за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, зазначив, що 23.10.2024 він не притягувався до адміністративної відповідальності. Не погодився із кваліфікацією правопорушення, оскільки строк позбавлення права керування транспортними засобами, відповідно до постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2023, яка набрала чиннності 09.12.2023, закінчився та він не є особою, яка не має права керування транспортним засобом, оскільки посвідчення водія отримував, та не є особою, яка позбавленна такого права, оскільки такий строк закінчився. Посвідчення водія під час зупинки транспортного засобу у нього було відсутнє, оскільки він проходив процедуру його повернення від сервісного центру після позбавлення права керування тарнспортими засобами.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні матеріали справи та DVD диски з відеозаписами, який направлений додатком разом із адміністративним матеріалом з вищевказаним протоколом, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП, передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, оскільки останній керував автомобілем не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, чим порушив п. 2.1 а ПДР керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ.

Відповідно до пункту 4 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 вбачається, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , складена інспектором сектору адміністративної практики Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції Т. Найденко № 4719/114-1-25 з якої вбачається, що 29.11.2024 відносно ОСОБА_1 винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 20400 грн., при цьому, додано копію постанови від 29.10.2024 з якої вбачається, що ОСОБА_1 інкриміновано правопорушення за ч.4 ст. 126 КУпАП.

При цьому, в судовому засіданні, за даними сайту Судової влади України досліджено постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2023 (справа № 399/743/23), на яку посилався ОСОБА_1 та просив її дослідити, зазначаючи, що саме цією постановою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Судом встановлено, що 28.11.2023 відносно ОСОБА_1 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (справа 399/743/23). Постанова суду набрала законної сили 09.12.2023 року, відповідно строк позбавленням права керування транспортними засобами ОСОБА_1 становив до 09.12.2024.

29.10.2024відносно ОСОБА_1 винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 126 КУпАП, тобто у період дії позбавлення права керування транспортними засобами.

При цьому, до матеріалів справи додано довідку інспектора адміністративної практики Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Т. Найденко від 11.02.2025 року № 4719/114-1-25 з якої вбачається, що відповідно до Інформаційно телекомунікаційної системи «ІПНП» підсистеми НАІС «Посвідчення» ОСОБА_1 отримував посвідчення воді серії НОМЕР_2 видане 26.02.2008 Світловодським МРЕО ДАІ в Кіровоградській області, кат. «А, В, С, С1, D1, BE, C1E, CE, D1E, DE».

Наведені фактичні обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 26.02.2008 Світловодським МРЕО ДАІ в Кіровоградській області, кат. «А, В, С, С1, D1, BE, C1E, CE, D1E, DE». Постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2023 (справа № 399/743/23) був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, який сплинув 09.12.2024.

Доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2-ч.4 ст. 126 КУпАП після 09.12.2024 суду не надано, як і не надано доказів позбавлення права керування ОСОБА_1 23.10.2024.

Вказане, у свою чергу виключає можливість кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

З огляду на зазначене, на переконання суду, дії ОСОБА_1 мали бути кваліфіковані працівниками поліції, як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії. З відповідним винесенням постанови поліцейським на місці.

Враховуючи те, що розгляд протоколу про адміністративне правопорушення проводиться суддею в межах цього протоколу, то за таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за фактом повторного протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Відповідно до ст.251 КУПАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, оцінивши усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить висновку про відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд доходить до переконання, що провадження у даній справі, щодо інкримінованого адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП має бути закритим з підстав визначених у п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ст.126, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови суду буде вручено або надіслано особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів з дня її оголошення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко