overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 713/418/25
Провадження №3/713/199/25
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., з участю захисника - адвоката Гакмана М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області ДПП Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника державного пожежно-рятувального поста 4 державної пожежно-рятувальної частини Управління ДСНС України у Чернівецькій області, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (Сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 (Шістдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Вижницького районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Відповідно до статті 317 КУпАП направити постанову для виконання відповідній посадовій особі органу Національної поліції.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Повний текст постанови буде складено 13.03.2025 року о 16-50 год.

Суддя Іван КИБИЧ
Справа № 713/546/25
Провадження №3/713/282/25
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.204-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЗхРУ №001977Е від 05.11.2024 року за ст.204-1 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , вбачається, що останній 05.11.2024 року о 11-20 год., спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, був виявлений прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в прикордонному районі на напрямку 729 прикордонного знаку, на відстані 10000 метрів на околиці населеного пункту Долішній Шепіт, Вижницького району Чернівецької області, за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.9, 12 ЗУ «Про Державний кордон України». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.204-1 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення 05.11.2024 року, адміністративна справа поступила в суд 19.02.2025 року та розглядається 13.03.2025 року.

Згідно ч.5 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.6 КУпАП на даний час сплинули строки для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38 ч.5, 204-1 ч.2, 221, 247 п.7 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.204-2 ч.2 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван КИБИЧ
Справа №: 716/208/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

13.03.2025 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст.122 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст.122 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №232918 від 28.01.2025 року 22:00 год. Дорога с.Юрківці м.Заставна 4 км водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Шінрай д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога та підтверджується висновком мед закладу. Чим порушив п.2.9 ПДР - керування тз в стані алк чи нарк чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Відповідальність, передбачена ст..130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №232898 28.01.2025 22:00 дорога с.Юрківці м.Заставна 4 км водій ОСОБА_1 здійснював рух мотоциклом Шінрай днз НОМЕР_1 по тротуару, чим порушив п.11.13 ПДР порушення ПДР, рух тз по тротуарах і пішохідних доріжках. Відповідальність передбачена ст..122 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №232905 28.01.2025 22:00 дорога с.Юрківці м.Заставна водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Шінрай днз НОМЕР_1 при цьому немає права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1.а ПДР - керування тз особою , яка не має права керування такими тз. Відповідальність передбачена ст..126 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали розподілені судді Сірик І.С.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №716/208/25, провадження №3/716/91/2025 справу про адміністративне правопорушення №716/209/25, провадження №3/716/92/2025, справу про адміністративне правопорушення №716/210/25, провадження №3/716/93/2025 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст..122 ч.1 , ст..126 ч.2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №716/208/25..

Суддя Сірик І.С.
Єдиний унікальний номер 725/1346/25
Номер провадження 3/725/427/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2025 року, ОСОБА_1 ( продавець ФОП ОСОБА_2 ) в АДРЕСА_2 , порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій , а саме: не застосовувала реєстратор розрахункових операцій.

У судове засідання ОСОБА_1 викликалася неодноразового, проте на виклик суду не з`явилася та про причини неможливості явки не повідомила. Будь-яких заяв та клопотань до суду не скеровувала . Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.Ураховуючи, що ОСОБА_1 була повідомлена про судове засідання, проте не з`явилася, суд продовжує слухання справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме :протоколом про адміністративне правопорушення , актом ( довідкою ) перевірки дотримання суб«єктами господарювання порядку здійснення розрахункових операцій від 06.02.2025року При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь її вини. Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення . На підставі ст. 34, 35, 155 , 283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна ) гривня .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Єдиний унікальний номер 725/2049/25
Номер провадження 3/725/605/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області по ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, 20.01.2025 року, 27.01.2025 року, 03.02.2025 року, 10.02.2025 року, 17.02.2025 року, та 24.02.2025 року не з`явився на реєстрацію до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження та їм присвоїти номер № 725/2049/25.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав у повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 178, 187, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №725/2049/25, 725/2050/25, 725/2052/25, 725/2053/25, 725/2054/25, 725/2055/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти №725/2049/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало
Єдиний унікальний номер 725/1339/25
Номер провадження 3/725/422/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «ДЖИ-АВТО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.01.2025 року о 11 год. 35 хв. в м. Чернівці по вул. Комунальників,8, гр. ОСОБА_1 будучи відповідальною особою на випробувальній лабораторії ТОВ «ДЖИ-АВТО», дільниця №16.3, видав документ про технічну справність транспортного засобу №01566-00134-25 на транспортний засіб «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 із порушенням порядку проведення ОТК.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити за малозначністю у зв`язку із тим, що у нього жодного умислу та мотиву вказати невідповідні дані в протоколі перевірки технічного стану транспортних засобів не було. Крім того, просив суд долучити до матеріалів справи висновок про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 127-1 КУпАП передбачено відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні, вважаю, що в діях останнього є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження по справі необхідно закрити за малозначністю, а ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст. 127-1, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало
Справа № 727/3176/25
Провадження № 3/727/823/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянув адміністративні матеріали, що надійшли з Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області Головного управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикової Ю. О. перебуває справа про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП - №727/3176/25.

13.03.2025 до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи №727/3176/25 для об`єднання судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М. Є.., оскільки перша справа № 727/3175/25 знаходиться в її провадженні.

Враховуючи те, що зазначені справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , суд уважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, клопотання ОСОБА_1 задовольнити та передати справу № 727/3176/25 судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко Марині Євгенівні для вирішення питання про об`єднання зазначених справ.

Керуючись ст.ст. 7, 36, 245, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та передати справу № 727/3176/25 судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко Марині Євгенівні для вирішення питання про об`єднання зазначених справ - №727/3175/25 та №727/3176/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова
Справа №727/3179/25
Провадження №3/727/826/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 4 КУпАП (справа №727/3179/25; провадження № 3/727/826/25).

Також, в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикової Ю.О. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 4 КУпАП (справа №727/3177/25; провадження № 3/727/824/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з п. 6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що зазначені справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , справи надійшли до суду в один день, а також беручи до уваги те, що справа №727/3177/25 (провадження №3/727/826/24) надійшла до суду першою, та керуючись вимогами Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, то суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, передати справу №727/3179/25 (провадження № 3/727/826/25) судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмиковій Юлії Олександрівні для вирішення питання про об`єднання вищезазначених справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 36, 245, 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати справу №727/3179/25 (провадження №3/727/826/25) судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмиковій Юлії Олександрівні для вирішення питання про об`єднання зазначених справ - справа №727/3177/25 (провадження № 3/727/824/25) та №727/3179/25 (провадження № 3/727/826/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 354/1540/24
Провадження № 33/4808/204/25
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

13 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Гайтанюк М.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Гайтанюк М.М. на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто 605 гривень 60 копійок судового збору,-

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника адвоката Гайтанюк М.М. залишити без задоволення.

Постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2025 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення.

Повний текст постанови буде проголошено 18 березня 2025 року о 15.00 год. в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв
Провадження № 33/4808/34/25
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д. М.
Суддя-доповідач Шигірт Ф.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С., з участю ОСОБА_1 , захисника Маланюка О.Я. та потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 04 листопада 2024 року відносно нього,

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 04 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 18.03.2025 року о 10 год.

Суддя Ф.С. Шигірт