Справа № 146/378/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Вінницій області про притягнення до адміністративної відповідальності голови ФГ «Нікіта Агро» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою, начальником Могилів-Подільського відділу перевірок платників ОСОБА_2 за результатами проведеної позапланової виїзної документальної перевірки ФГ "Нікіта Агро" було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , голова ФГ «Нікіта Агро» вчинив правопорушення з ведення податкового обліку а саме: п. 44.1, п. 44.2, ст. 44, п.п.134.11, п.134.1, ст. 134, п. 135.1 ст. 135, ст. 137, п. 138,1 ст. 138 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету за 2024 рік в сумі 224 грн. п.49.2 ст. 49, п. 286.2 ст. 286 ст. 269, п. 270.1 ст. 270, п. 271.1 ст. 271 ПКУ в результаті чого занижено земельний податок, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 1473,46 грн. в тому числі 23 рік 718,41 та 24-755,05 грн. ст. 38 п.п. 141.9.1 п.141.9 ст. 141-занижено мінімальний податок зобов`язання за 23 рік -1516 грн., про що складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання голова ФГ «Нікіта Агро» ОСОБА_1 , не з`явився, однак надав на адресу суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутність.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 246 від 17 лютого 2025 року та актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 , підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 163-1, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська