Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/984/25
Провадження №3/572/511/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

14 лютого 2025 року о 10 години 50 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.10.1, 2.3б Правил дорожнього руху, в м.Сарни по вул.Європейська,39, керуючи автомобілем марки Volvo FH 13.440 з напівпричепом МЕГА державний номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, та під час перестроювання транспортного засобу з лівої смуги в праву крайню , не переконався, що це буде безпечним, допустив зіткнення з навчальним транспортним засобом Reno Megan номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті події транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3б, п.10.1 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2025 року, схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 Рябкова Г. про те, що він допустив помилку в схемі дорожньо-транспортної пригоди, а саме неправильно вказав сторону пошкоджень автомобіля Reno Megan номерний знак НОМЕР_3 та вважати вірним : «пошкодження (глибокі царапини) лівої передньої та задньої дверки та заднього лівого крила. Пошкодження лаково-фарбового покриття».

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя