КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 33/4809/210/25 Головуючий у суді І-ї інстанції Берднікова Г. В.
Категорія - 154 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Широкоряд Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Широкоряд Р.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2024 року, якою,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1

визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрито у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП, провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 24 лютого 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить винести справедливе рішення в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 154 КУпАП.

Апелянт вказує, що копію постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2024 року отримала лише 13.02.2025 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зваживши доводи апеляційної скарги, вважаю, що її необхідно повернути скаржнику, виходячи з таких підстав.

Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Аналіз наведеної норми КУпАП вказує на те, що вимоги цієї статті є безальтернативними, тобто визначають початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови судді суду першої інстанції, за будь-яких умов, виключно з моменту її винесення.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що постанову судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області винесено 30 квітня 2024 року (а.с.80-83) за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також згідно наявної в матеріалах справи розписки, копію постанови адвокат Урсаленко О.М. отримав 02 травня 2024 року (а.с.84).

Крім того, 14.05.2024 року, ОСОБА_1 вперше звернулась з апеляційною скаргою до Кропивницького апеляційного суду на постанову Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.04.2024 року, а також з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.88-92).

12.03.2024 року постановою апеляційного суду було прийнято рішення про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, апеляційна скарга з додатками повернута скаржнику.

Також в постанові апеляційного суду зазначено, що дане рішення суду є остаточним та підлягає виконанню.

Між тим, ОСОБА_1 вдруге, 24.02.2025 року подала апеляційну скаргу на оскарження постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.04.2024 року.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою на постанову судді від 30.04.2024 ОСОБА_1 звернулась лише 24 лютого 2025 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на її оскарження, і не ставить питання про поновлення пропущеного строку, приходить до висновку щодо необхідності повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, тобто ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2024 року, якою останню визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, повернути скаржнику.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Р.В. Широкоряд