Справа № 132/3326/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2025 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, безробітного, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 22.01.2025 повторно надійшов протокол серії ВАД №120085 від 05.10.2024, із додатками, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно із цим протоколом ОСОБА_1 05.10.2024 близько 17 год. у м. Калинівці по вул. Маяковського, 12, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно матеріалів справи, 08.11.2024 року постановою Калинівського районного суду Вінницької області, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, було повернуто для належного їх оформлення із зазначенням недоліків, які допущені при оформленні даного протоколу.

23.12.2024 року вищевказаний адміністративний матеріал після доопрацювання БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП НПУ було направлено до Калинівського районного суду Вінницької області, однак недоліки відповідальними особами БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП НПУ не були усунуті.

Крім того, згідно матеріалів справи, 27.12.2024 року постановою Калинівського районного суду Вінницької області, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повторно було повернуто для належного їх оформлення із зазначенням недоліків, які допущені при оформленні даного протоколу.

22.01.2025 року вищевказаний адміністративний матеріал після доопрацювання БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП НПУ було направлено до Калинівського районного суду Вінницької області, однак недоліки відповідальними особами БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП НПУ не були усунуті та суду не відомо про причини їх невиконання.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України,статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, ст. 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів після винесення.

Суддя