Справа № 686/6214/25
Провадження № 3/686/2192/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

05 березня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції в Хмельницькій області направлені для розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, здійснена їх реєстрація та автоматизований розподіл.

06 березня 2025 року справу передано судді Дзюбаку О.В. для розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №256696 від 26 лютого 2025 року вбачається, що 25 лютого 2025 року о 02 год. 13 хв. в м. Хмельницькому по вул. Подільській, 110, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген гольф» н.з., НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху), у зв`язку із чим особою, яка ініціювала процедуру притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 складений протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом із цим, з довідки інспектора сектору з адміністративної практики А. Вересюк, встановлено, що ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортним засобом на 3 роки постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 29.02.2024 у справі № 686/5310/24 та з відеозапису події вбачається, що відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ЕПР1 255697 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Аналогічні відомості відображені і у рапорті ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Поплавського Д.О. від 25.02.2025.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та долучені до них документи є взаємосуперечливими із протоколом серії ЕПР1 №256696, оскільки у них орган, який ініціював процедуру притягнення до адміністративної відповідальності зазначає про ознаки повторності вчинення правопорушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, проте протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №256696 від 26 лютого 2025 року складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті судом.

З огляду на викладене, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Виходячи із викладеного, вказану справу слід повернути для належного оформлення, в ході якого необхідно виправити зазначені недоліки та відобразити у новому протоколі відомості, які відповідають обставинам за матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя