Справа № 595/341/25
Провадження № 3/595/155/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2024 року під час проведення обшуку на підставі рішення Бучацького районного суду у ОСОБА_1 за адресою м.Бучач, вул. Б.Лепкого, 25, було виявлено та вилучено наркотичні речовини, а саме шприц з вмістом речовини, наркотичні речовини рослинного походження, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Захисник Оринник Н.С. згідно поданого клопотання просить справу розглядати без її та ОСОБА_1 участі.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.44 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі серії ВАД № 423464 від 22.02.2025; витягом з ЄРДР від 14.11.2024 року; постановою про закриття кримінального провадження від 18.02.2025 року; протоколом обшуку від 26.11.2024 року; фотоілюстраціями до протоколу обшуку; висновком експерта № СЕ-19/120-24/13791-НЗПРАП від 27.12.2024, з якого вбачаться, що надана на експертизу кристалічна речовина містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,0278 грама; висновком експерта № СЕ-19/120-24/13785-НЗПРАП від 13.01.2025, з якого вбачаться, що на поверхнях наданого виробу, який складається з полімерної трубки білого кольору з написами чорного кольору скріпленою з металевою трубкою та зі скляною трубкою виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0167 грама; висновком експерта № СЕ-19/120-24/13786-НЗПРАП від 11.02.2025, з якого вбачаться, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,456 грама.

Помилку в ініціалі по батькові в описі установлених даних зазначених в протоколі серії ВАД №423464 від 22.02.2025, де вказано, що у ОСОБА_2 було виявлено наркотичні речовини, суд розцінює як описку, так як протокол складено відносно громадянина ОСОБА_1 .

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.251, 252, 284, 294,326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора