Справа № 932/2120/25
Провадження 3/932/747/25
П О С Т А Н О В А

12 березня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Міросєді А.І., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у Запорізької області 31 липня 1978 року, громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024 року, приблизно о 16:00 год. ОСОБА_1 у м. Дніпрі, вул. Січових Стрільців, буд.62 здійснювала реалізацію водних біоресурсів, а саме Раки-18 шт. загальною масою 1,040 гр. без документів які підтверджують законність її придбання, чим порушила ст.37 ЗУ «Про рибне господарство», ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала, не оспорювала обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснила, що вимушена продавати раки, оскільки їй потрібно годувати родину, просила суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (- протокол №001663 від 19.12.2024 р. про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП;- опис; - копія накладної № 1/19/12/24 від 19.12.2024 р; - відео до протоколу), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу, що мало місце 19.12.2024 року.

Одночасно, враховуючи характер вчинених правопорушень, даних щодо особи ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, правопорушення нею вчинено при збігу тяжких сімейних і особистих обставин, що викликане скрутним матеріальним становищем її родини, а також враховуючи той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.88-1, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у Запорізької області, громадянка України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП в силу малозначності скоєного, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП закрити.

Об`єкти тваринного світу Раки 18шт. загальною масою 1,040 кг. (опис від 19.12.2024 року та накладна № 1/19/12/24 від 19.12.2024 року) повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: