overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 349/2077/24
Провадження № 3/349/18/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрільця, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазнчено, що 01 грудня 2024 року о 13 год. 00 хв. на території військової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 02 грудня 2024 року.

Судові засідання, призначені на 05 грудня 2024 року, 20 грудня 2024 року, 13 січня 2025 року, 13 лютого 2025 року не відбулися у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з копією сповіщення № 869 від 23.12.2024, надісланого командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 зник безвісти приблизно о 10 год. 00 хв. 19 грудня 2024 року під час виконання бойового завдання, пов`язаного з захистом Батьківщини, в районі населеного пункту Дальнє Покровського району Донецької області.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що з дня вчинення правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, закінчився трьохмісячний строк, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 352/570/25
Провадження № 3/352/335/25
П О С Т А Н О В А

про повернення на доопрацювання

13 березня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ФОП, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

На розгляд суду 12.03.2025 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У протоколі № 321 від 28.02.2025 вказано, що ОСОБА_1 25.02.2025, здійснюючи підприємницьку діяльність у кафе-піцерії «Virtuoso Pizza», порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі та громадського харчування, зокрема, видала розрахункові документи невстановленої форми та змісту, чим порушила п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Установлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є кафе-піцерія «Virtuoso Pizza», що на вул. Г. Миколаєва, 80, с. Угорники Івано-Франківської міської ради, юридична адреса: вул. Левицького, 2/21, м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області, а місцем проживання особи, щодо якої складено протокол, зазначено АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, з урахуванням того, що місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення та місце її проживання розташовані поза межами територіальної юрисдикції Тисменицького районного суду, вказана справа не підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області.

За таких обставин суддя вважає за необхідне вказану справу направити на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання у ГУ ДПС в Івано-Франківській області.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Справа № 396/120/25
Провадження № 3/396/100/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

10.03.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., за участі секретаря судового засідання Луценко Ю.В., захисника - адвоката Боднарука В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, повний текст постанови суду буде виготовлено 13.03.2025 року.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.01.2023 видане ТСЦ 4844.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська
Справа №: 398/904/25
провадження №: 3/398/511/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" березня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М. розглянувши клопотання захисника Гулян Яніни Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 , що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП про допит свідків в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Захисником особи, що притягується до адміністративної відповідальності подане клопотання про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відео конференції з Немирівським районним судом Вінницької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що участь сторін під час проведення судового засідання є обов`язковою, для всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання по справі відповідно до положень ст. 336 КПК України, у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд,-

ухвалив :

Провести відкрите судове засідання по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, призначене на 25 квітня 2025 року на 10-30 год. у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області.

Немирівському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції зі свідками:

ОСОБА_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Немирівського районного суду Вінницької області для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровська Н.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2025 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

- за ст.178 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 , 17.01.2025 року о 21.45 год. в с. Гармаки по вул. Соборна знаходився на автобусній зупинці з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка хода, почервоніння обличчя, не чітка мова.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574590, довідкою з бази даних ІПНП «Адмінпрактика» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст. ч.2 ст.178, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів

12.03.2025 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Барського районного суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення: № 125/2477/24 та 125/2476/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП України в одне провадження.

Керуючись ст. 36,278,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 125/2477/24 та 125/2476/24 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП України, та присвоїти справі єдиний унікальний номер 125/2476/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2025 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області справу про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 197192 від 15.12.2024 року, ОСОБА_1 15.12.2024 в 16.50 год керуючи автомобілем «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Гавришівка Жмеринського району Вінницької області, вчинила ДТП.

Протокол про адміністративне правопорушення № 197192 від 15.12.2024 року надійшов до суду не читабельний, з якого неможливо прочитати та встановити час місце та обставини ДТП.

У судовому засіданні захисник адвокат Невольчук С.П. заявив клопотання про витребування доказів у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вивчивши зазначені документи суд зможе дослідити всі обставини справи і прийняти відповідне рішення.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Керуючись ст. 251 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ВП №1 Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області читабельний протокол про адміністративне правопорушення № 197192 від 15.12.2024 року, який можливо прочитати та дослідити.

Витребувати з ВП №1 Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області належним чином завірені копії документів, а саме сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу газоаналізатора Drager Alcotest 6810 ARВL № 0898, яким проводився огляд на стан алкогольного сп`яніння 15.12.2024 ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Докази направити безпосередньо до Барського районного суду Вінницької області (23000, м. Бар вул. Соборна, 2, Вінницької області) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/3830/25
Провадження № 3/638/1849/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Тимченко А.М., розглянувши матеріали Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В проваджені судді Дзержинського районного суду міста Харкова Тимченка А.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 638/3830/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, яка надійшла до суду 03.03.2025.

Крім того, в провадженні судді перебуває справа №638/3831/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 184 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки в провадженні одного складу суду перебувають дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, суд вбачає правові підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення та 638/3831/25 (провадження №3/638/1850/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст, 184 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти №638/3830/25 (провадження №3/638/1849/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко
Справа№ 953/2327/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративні матеріали складені стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

встановив:

12 березня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол серії ЕПР 1 №257492 від 27.02.2025 складений стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 06.12.2024 вищевказаний адміністративний матеріал розподілений для розгляду судді Єфіменко Н.В., справа №953/2327/25, н/п №3/953/952/25.

Кім того, 12.03.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол серії ЕПР1 №257499 від 27.02.2025 складений стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2024 вищевказаний адміністративний матеріал переданий для розгляду судді Єфіменко Н.В., справа №953/2328/25, н/п № 3/953/953/25.

Зважаючи на те, що адміністративні справи стосуються однієї і тієї самої особи ОСОБА_1 , з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, дотримання принципу розумної процесуальної економії, вважаю за необхідне об`єднати вищезазначені справи в єдине провадження під №953/2327/25, н/п №3/953/952/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №953/2327/25, н/п №3/953/952/25, №953/2328/25, н/п №3/953/953/25, - об`єднати в одне провадження під №953/2327/25, н/п №3/953/952/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Єфіменко
Справа№ 953/2328/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративні матеріали складені стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

встановив:

12 березня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол серії ЕПР 1 №257492 від 27.02.2025 складений стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 06.12.2024 вищевказаний адміністративний матеріал розподілений для розгляду судді Єфіменко Н.В., справа №953/2327/25, н/п №3/953/952/25.

Кім того, 12.03.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол серії ЕПР1 №257499 від 27.02.2025 складений стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2024 вищевказаний адміністративний матеріал переданий для розгляду судді Єфіменко Н.В., справа №953/2328/25, н/п № 3/953/953/25.

Зважаючи на те, що адміністративні справи стосуються однієї і тієї самої особи ОСОБА_1 , з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, дотримання принципу розумної процесуальної економії, вважаю за необхідне об`єднати вищезазначені справи в єдине провадження під №953/2327/25, н/п №3/953/952/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №953/2327/25, н/п №3/953/952/25, №953/2328/25, н/п №3/953/953/25, - об`єднати в одне провадження під №953/2327/25, н/п №3/953/952/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Єфіменко