П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 Справа №607/3593/25 Провадження №3/607/1863/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.02.2025 близько 20 год. 30 хв. перебував за адресою АДРЕСА_1 , спілкувався із постраждалою ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, принижував та погрожував, чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №331714 від 13.02.2025. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП, про що працівниками поліції 15.02.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №621891.

ОСОБА_1 13.02.2025 близько 14 год. 30 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював словесні образи, погрози, приниження, залякування, що викликало у ОСОБА_3 побоювання за свою безпеку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про що працівниками поліції 13.02.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №621988.

ОСОБА_1 13.02.2025 близько 22 год. 20 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про що працівниками поліції 13.02.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №348200.

ОСОБА_1 13.02.2025 близько 22 год. 20 хв. перебував за адресою АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №331714 від 13.02.2025, з 20 год. 45 хв. про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 3 доби, в межах строку дії припису повернувся до місця проживання та погрожував особі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП, про що працівниками поліції 13.02.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №071940.

ОСОБА_1 14.02.2025 близько 01 год. 20 хв. перебував за адресою АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №331714 від 13.02.2025, з 20 год. 45 хв. про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 3 доби, в межах строку дії припису повернувся до місця проживання та погрожував особі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП, про що працівниками поліції 14.02.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №122948.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково. Вказав, що до такої поведінки його спровокувала потерпіла ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-8 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №621891 від 15.02.2025; відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №621988 від 13.02.2025; відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №348200 від 13.02.2025; відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №071940 від 13.02.2025; відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №122948 від 14.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.02.2025, 15.02.2025; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 13.02.2025 серії АА №331714; рапортами від 13.02.2025, 14.02.2025, 16.02.2025; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2025; медичною випискою від 13.02.2025 про перебування ОСОБА_1 о 21 год. 20 хв. у стані алкогольного сп`яніння (1,32 проміле); заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.02.2025; відеозаписом.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Крім цього, згідно із ч. 1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Вирішуючи питання щодо направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників в порядку, передбаченому ст. 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а також з огляду на характер дій, вчинених останнім, які не потягнули за собою тяжких наслідків, суд не вбачає підстав для направлення його на проходження такої програми.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 36, 39-1, 40-1, 173-2, 173-8, 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяП. Я. Стельмащук