Справа № 387/127/25
Номер провадження по справі 3/387/203/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 122-2 КУпАП-

УС Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕП1 №223752 від 18.01.2025 складений відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП, згідно якого останній 17.01.2025 о 23 годині 49 хвилин с. Мала Тимошівка по провулку Лісовської, 17.01.2025 о 23 годині 49 хвилин в м. Помічна вул. Перемоги,60 Новоукраїнського району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом Део Ланос д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції зупинити транспортний засіб поданого за допомогою проблискового маячка червоного кольорів та звукового сигналу, не відреагував. В подальшому був зупинений на польовій дорозі біля с. Мала Тимошівка, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2025 справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, повернуто для доопрацювання до ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

31.01.2025 після доопрацювання до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, до яких долучено рапорт начальника СРПП ВП№2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВПГУНП в Кіровоградській області М.Лаганяка.

Так, згідно рапорта ОСОБА_2 адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було зафіксоване в с. Мала Тимошівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, що адміністративно-територіальним поділом відноситься до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Судове засідання у справі призначено судом на 12.03.2025.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Захисник Ведющенко В.В. подав до суду заяву про направлення матеріалів справи за підсудністю до суду за місцем скоєння адміністративного правопорушення. У своїй заяві зазначив, що фактичне місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим просив направити матеріали до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за місцем скоєння адміністративного правопорушення та фактичним місцем проживання ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.4 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122 - 2 , частинами другою, третьою статті 132 - 1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень.

Відтак ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП"справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. ст.121,122,122-1,122-2,123,124, частинами 1 і 2 ст.130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

З огляду на вказані обставини, місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи вище наведене, задля забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та наявність відповідного клопотання, суд вважає, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП для розгляду за територіальною підсудністю за місцем скоєння адміністратативного правопорушення до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122-2 КУпАП направити за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО