Справа № 373/604/25
Провадження № 3/373/228/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2019, та 23.01.2024 звільненого з місць позбавлення волі ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» зі встановленням адміністративного нагляду,

за ч.2 ст. 187 (КУпАП) Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 , будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП з накладанням стягнення у виді штрафу та адміністративного арешту, повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.11.2024 строком на 6 місяців, в частині заборони виходу з квартири, в якій проживає, у період часу з 23:00 по 06:00 наступного дня, а саме: 27.02.2025 о 23:17 год. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

В суді ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративні правопорушення погодився та свою вину визнав, просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки попереднього разу, відбуваючи адміністративний арешт в ІТТ осмислив свою поведінку, покинув вживати спиртні напої та має намір влаштуватися на роботу.

Винуватість ОСОБА_1 та обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД №710379 від 10.03.2025; рапортом старшого інспектора-чергового сектору моніторингу ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Івахна О.В. від 27.02.2025; копією довідки про звільнення ОСОБА_1 . Серії КИВ №10169 від 23.01.2024 з місць позбавлення волі; копією постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.11.2024 про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень; копією заяви ОСОБА_1 про ознайомлення з постановою суду; довідкою старшого ДОП СП ВП №1 Бориспільського РУП Пєтряєва С. про те, що ОСОБА_1 , 1993 р.н., протягом 2023-2024 років притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема в останні рази: 17.07.2024 за ч.1 ст. 187 КУпАП (штраф); 12.08.2024 за ч.2 ст. 187 КУпАП (штраф); 20.08.2024 за ч.2 ст. 187 КУпАП(штраф); 12.12.2024 за ч.2 ст. 187 КУпАП (штраф); 19.12.2024 за ч.2 ст. 187 КУпАП (штраф); 13.01.2025 за ч.2 ст. 187 КУпАП (адміністративний арешт); 14.02.2025 за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП (адміністративний арешт).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час), вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, беручи до уваги, що після відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 виявив бажання влаштуватись на роботу та бути корисним в суспільстві, суд дійшов висновку, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді максимального розміру штрафу, як передбачено санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також стягненню з правопорушника підлягає судовий збір у розмірі, визначеному в ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA0010832 (отримувач: ГУК у Київській обл., 21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу та судового збору у вказані строки та/або ненадання суду підтверджуючих документів про це постанова звертається судом до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У порядку примусового виконання закон передбачає стягнення штрафу у подвійному розмірі

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська