Провадження № 3-в/638/13/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 17.12.2024 року, -

встановив:

24 січня 2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить розстрочити виконання постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.12.2024 року відносно нього про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. В обґрунтування клопотання зазначає, що наразі він знаходиться у скрутному матеріальному становищі. На підтвердження зазначеного надав до суду копії медичної документації щодо стану здоров`я його матері. У зв`язку з викладеним просить заяву задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП, вважаю за необхідне заяву залишити без задоволення, виходячи із наступних підстав.

Встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.12.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років та стягнуто з нього в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 307 Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 36 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Незважаючи на відсутність вичерпного законодавчого переліку підстав для надання розстрочки виконання, суд, керуючись критерієм настання обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення, у кожній конкретній справі з врахуванням всіх особливостей ситуації, вирішує питання про їх наявність чи відсутність, а також вирішує питання про наявність чи відсутність причин, які перешкоджають виконанню рішення суду та за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази.

До заяви про розстрочку виконання судового рішення ОСОБА_1 надав копії медичної документації ОСОБА_2 з яких вбачається, що остання має ендокринологічне захворювання. Однак із самої заяви та доданих до неї документів неможливо встановити дійсний матеріальний стан ОСОБА_1 (відсутні довідки про доходи, чеки на оплату медичних послуг здійснених від імені ОСОБА_1 тощо) а також строк на який заявник просить розстрочити виконання штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 298, 304, 307 КУпАП, суд-

постановив

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 17.12.2024 року - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя: