П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебувала адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

30.01.2023 року винесено постанову, якою визнано винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, та стягнуто судовий збір в дохід держави.

Вказана постанова набрала законної сили та була направлена на виконання.

Однак на адресу суду повернулася вказана постанова без виконання, оскільки невірно вказано число, годину та вулицю скоєного адміністративного правопорушення згідно протоколу ААД №174663 від 22.10.2022р.

Статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову.

При цьому, кожне з наведених питань, яке суд вирішує в порядку виконання постанов про накладення адміністративного стягнення передбачає наявність відповідних обставин, які й слугують підставами для того чи іншого рішення суду.

Із матеріалів справи встановлено, що водій ОСОБА_1 17.10.2022р. о 19.05 год. в смт.Жвирка, вул.Мазепи, 25 Червоноградського району в порушення вимог п.2.9.а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Також в провадженні судді перебували матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за керування ним 22.10.2022 року о 16.49год. в смт.Жвирка, вул.Вокзальна 1, Червоноградського району транспортним засобом «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

За даними фактами за вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено два протоколи серії ААД №173144 за ч.1 ст. 130 КУпАП та ААД №174663 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що протоколи про вчинення правопорушень складено відносно однієї і тієї ж особи, тому для всебічного і повного з`ясування обставин справи їх було об`єднано в одне провадження.

Таким чином в ході виконання постанови було виявлено описку, оскільки даний факт не був вказаний у постанові.

Враховуючи дану описку та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що у тексті постанови допущено помилку, оскільки пропущений текст в постанові.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що допущена у постанові описка є очевидною, її виправлення не стосується суті рішення та не тягне погіршення становища правопорушника, суд вважає можливим у постанові Сокальського районного суду виправити описку.

Таким чином при виконанні постанови від 30.01.2023р. про позбавлення права керування транспортними засобами, яка виконується посадовими особами органів Національної поліції, слід врахувати вищенаведене та визнати юридичним фактом, який має значення для виконання вказаної постанови.

Керуючись ст.283 КУпАП,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Сокальського районного суду Львівської області у справі №454/3077/23 від 30.01.2023р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення із врахуванням вище вказаного змісту постанови.

Резолютивну частину постанови від 30.01.2023р. викласти наступним чином:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.»

Постанову Сокальського районного суду Львівської області від 30.01.2023р. по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП повторно направити для виконання із врахуванням виправлень та описок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина