Справа № 577/1112/25
Провадження № 3/577/379/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2025 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., з участю секретаря судового засідання Олійник В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого оглядачем вагонів «Укрзалізниця», -

за ст. 173 КУпАП,

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИЛА:

28.02.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол серії ВАВ №910692 від 12.02.2025 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що 12.02.2025 року о 23:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , де гучно слухав музику та виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на зауваження не реагував, поводив себе неадекватно, чим порушив громадський порядок .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, що передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно слухав музику до комендантської години, вибачився перед мешканцями будинку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ від 12.02.2025, який за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2025 року та від 14.02.2025 року поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2025 року, поясненнями ОСОБА_3 від 12.02.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.02.2025 року, рапортами від 12.02.2025 року, довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО № 4038, № 4052 , відеозаписом.

Крім того допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Її сусід ОСОБА_1 слухав гучно музику, а у неї дитина не могла заснути. На зауваження не реагує. Її батько викликав поліцію. ОСОБА_1 в під`їзді виражався нецензурної лайкою, вів себе агресивно.

Свідок ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_3 пояснив, що 12.02.2025 року близько 20 год. йому зателефонувала донька та попрохала викликати поліцію. По телефону він чув , як ОСОБА_1 ображав його доньку.

Крім того судом досліджено відеозапис, зроблений з бодікамери працівників поліції на кому зафіксовано, як ОСОБА_1 нецензурно лається в бік працівників поліції на сходинках в під`їзді в присутності свідків.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись статтею 40-1, статтею 173, статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді п`яти діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська