Справа № 199/2966/25
ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом 27.02.2025 року о 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав. Пояснив, що 27.02.2025 року о 14:00 год. вони з дружиною знаходилися вдома вдвох і емоційно розмовляли, використовуючи при цьому нецензурну лайку, однак це не була сварка. В цей час в квартиру зайшов батько дружини, почувши їх спілкування, викликав поліцію.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу згідно з протоколом, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП в редакції, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В той же час, умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

За вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

В судовому засіданні були досліджені такі наявні в матеріалах справи письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №413606, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно з якими він просить вжити заходи до цивільного чоловіка його доньки ОСОБА_1 , який 27.02.2025 близько 13:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сімейний конфлікт, під час якого висловлювався на його адресу нецензурною лайкою:

- письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими між чоловіком та нею дійсно мав місце конфлікт, в ході якого вони висловлювалися одне на одного нецензурною лайкою;

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що за подією згідно з протоколом вона потерпілою себе не визнає, спілкування з чоловіком, використовуючи при цьому нецензурну лайку, шкоди її психічному здоров`ю не завдало, працівників поліції вона не викликала, про вчинення відносно неї адміністративного правопорушення нікому не заявляла, претензій до чоловіка не має та не мала.

Таким чином, суд вважає, що викладені в протоколі обставини не відповідають фактичним обставинам справи, а доказів на підтвердження провини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд приходить до висновку про недоведеність в судовому засіданні в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1ч.1ст.247КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Машкіна