Справа № 352/575/25
Провадження № 3/352/337/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 10 березня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

09 березня 2025 року о 20:00 годин командиром 2 НР 1 НБ капітаном ОСОБА_3 було виявлено ОСОБА_1 на території Навчального центру (військової частини НОМЕР_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, про що свідчить Акт №45/25 від 09 березня 2025 року та Довідка №90 від 10 березня 2025 року №4112, вчинивши це в умовах особливого періоду.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

12 березня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду для розгляду по суті та призначений до розгляду на 12 березня 2025 року.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі пояснив, що 09 березня 2025 року вживав алкоголь, це пов`язано з відносинами із керівництвом роти, визнає свою вину.

3.2 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 09 березня 2025 року о 20:00 годин командиром 2 НР 1 НБ капітаном ОСОБА_3 було виявлено ОСОБА_1 на території Навчального центру (військової частини НОМЕР_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, про що свідчить Акт №45/25 від 09 березня 2025 року та Довідка №90 від 10 березня 2025 року №4112, вчинивши це в умовах особливого періоду.

Із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомився про, що свідчить його підпис.

Акт №45/25 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу

Згідно із текстом акту, 09 березня 2025 року о 20 годині 30 хвилин медичним пунктом Навчального центру НГУ проведено огляд ОСОБА_1 .

Огляд здійснювався у зв`язку із виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів.

Результат огляду на стан сп`яніння: ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Копія сертифікату перевірки типу

Згідно із текстом сертифікату зазначено, що він виданий 28 листопада 2017 року та чинний до 28 листопада 2027 року. Сертифікат видано за результатами дослідження технічного проєкту засобу вимірювальної техніки, яким підтверджено відповідальність застосованим вимогам Технічного регламенту та підтверджує позитивні результати перевірки.

Копія свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки

Згідно із текстом, свідоцтво чинне до 23 квітня 2025 року. За результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019.

Довідка №90

Згідно із текстом довідки, ОСОБА_1 під час медичного огляду лікарем ОСОБА_4 з метою виявлення ознак алкогольного сп`яніння в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від огляду відмовився.

Витяг з Наказу начальника

ІНФОРМАЦІЯ_2 із текстом витягу від 13 січня 2025 року зазначено, що ОСОБА_1 з 13 січня по 16 березня 2025 року прибув до Навчального центру підготовки підрозділів у службове відрядження із військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Копія військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3

Копія рапорту від 10 березня 2025 року

Згідно із текстом рапорту, 09 березня 2025 року, близько 20:00 годин, під час контрольної перевірки особового складу, було встановлено, що з явними ознаками алкогольного сп`яніння курсанта, солдата ОСОБА_1 , який перебуває на території Навчального центру у службовому відрядженню із військової частини НОМЕР_2 НГУ. В подальшому даному військовослужбовця направлено до медичного пункту Навчального центру для подальшого огляду на стан алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «АлкоФор 205» відмовився, що підтверджується Актом №45/25 від 09 березня 2025 року. Після того солдат ОСОБА_1 був направлений до КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», де також відмовився на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Клопотання від 10 березня 2025 року

Згідно із текстом клопотання, ОСОБА_1 просить розглядати адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення без його участі. Свою вину визнає, просить суворо не карати.

Посвідчення про відрядження №580 від 11 січня 2025 року

Згідно із текстом посвідчення, ОСОБА_1 відряджений до ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 з 12 січня 2025 року на підставі розпорядження СхХТУ від 10 січня 2025 року №40/8/2-346

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб військової частини НОМЕР_1 НГУ.

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо появи військовослужбовця на території військової частини із ознаками алкогольного сп`яніння та відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння

Так, в ході розгляду справи встановлено, 09 березня 2025 року о 20:00 годин командиром 2 НР 1 НБ капітаном ОСОБА_3 було виявлено ОСОБА_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, про що свідчить Акт №45/25 від 09 березня 2025 року та Довідка №90 від 10 березня 2025 року №4112, вчинивши це в умовах особливого періоду.

Факт відмови від огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та появи його на території в/ч із явними ознаками алкогольного сп`яніння підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме:

?Поясненнями самого ОСОБА_1 ;

?актом №45/25 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу;

?Довідкою №90 від 10 березня 2025 року №4112;

?рапортом;

?протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративне правопорушення.

При цьому суддя бере до уваги той факт, що вказані документи складались у короткий проміжок часу безпосередньо після події правопорушення, в зв`язку із чим у судді відсутні будь-які сумніви щодо достовірності викладених відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан в Україні введено в дію Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану Україні» та неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4220-ІХ з 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення за ознаками появи військовослужбовця на території військової частини із явними ознаками стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду та відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

5.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією частини третьої статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі альтернативні види адміністративного стягнення, як штраф або арешт з утриманням на гауптвахті.

При обранні виду стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за статтею 173-20 кодексу України про адміністративні правопорушення за появу в нетверезому стані на території військової частини та на нього накладено стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на десять діб, зокрема постанова від 27 лютого 2025 року постановою у справі № 352/453/25, вину визнає.

За таких обставин, суддя вважає, що в цій конкретній справі меті стягнення відповідатиме адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Санкція частини третьої статті 172-20 кодексу України передбачає можливість призначення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності протягом року вдруге, Суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення необхідним буде призначення адміністративного стягнення у виді арешту, передбаченого санкцією статті, а саме з утриманням на гауптвахті на строк п`ятнадцять діб.

6.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, між іншим, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

В зв`язку із викладеним, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ятнадцяти діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО