Справа № 950/4035/24
Номер провадження 3/950/210/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 1 ст. 51, ст. 173 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 13 год. 30 хв. 24 листопада 2024 року, перебуваючи на промисловій території колишнього засолзаводу, розташованого по АДРЕСА_2 здійснив крадіжку металевого корита, яке належить ПП ОСОБА_2 , завдавши йому збитку на суму 50 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 о 13 год. 00 хв. 5 грудня 2024 року, перебуваючи по вул. Михайлівська, 17 в м. Лебедин, Сумської області КНП «Лебединська лікарня» в приміщенні виражався нецензурною лайкою та словесно погрожував, вчиняв психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Притягнутий викликався до суду, але не з`явився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.

Винуватість притягнутого у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується протоколами серії ВАВ № 009484 від 05.12.2024 року, серії ВАВ № 602165 від 11.12.2024 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/4035/24 (провадження № 3/950/210/25), № 950/4056/24 (провадження № 3/950/218/25) в одну, присвоївши їй № 950/4035/24 (провадження № 3/950/210/25).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати притягнутого винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ст. 173 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ч. 8 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу підлягає закриттю.

Суд бере до уваги, що правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України було вчинене ОСОБА_1 05.12.2024 року і на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України та вважає необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі за ст. 173 КпАП закрити.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 було вчинене 24.11.2024 року, а перевірка щодо наявності в його діях складу кримінального правопорушення закінчена 11.12.2024 року, тому суд вважає необхідним накласти на нього стягнення за ч. 1 ст. 51 КпАП України у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 173, ст. 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КпАП України закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Підвергнути ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України штрафу в прибуток держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. на р/р UA0018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 605 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО