Справа № 206/1039/25
Провадження № 3/206/476/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

13 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №233847 від 30січня 2025 року, встановлено, що 30.01.2025р. о 01-23 год. в м. Дніпро, Самарський р-н, вул. Ілларіонівська, 16, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту, що проводився на місці за допомогою газоаналізатора Drager ARNK -0034 тест № 2878 0,61%, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Суду пояснив, що алкогольні напої не вживав. Приблизно о 01-00 год хотів перегнати свій автомобіль в гараж. Коли завів автомобіль, під`їхали поліцейські. Алкотестер продував, результати тесту йому повідомили. Жодних заперечень щодо результату тесту він не виказував.

Згідно із п.2.9 а ПДР України заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною першою статті 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Хоча ОСОБА_1 і не визнав своєї вини у вчиненні даного правопорушення, однак його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 233847 від 30.01.2025 року, результатом тесту, що проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager ARNK - 0034 тест № 2878, з результатом тесту 0,61‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30.01.2025, рапортом старшого лейтенанта поліції Іващенко А., диском з відеозаписами події з нагрудних камер.

За таких підстав, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

ОСОБА_1 подав суду заяву про розстрочення сплати штрафу на три місяці, пояснивши суду , що він офіційно не працевлаштований, має невеликий дохід, а тому сплатити всю суму штрафу одразу він не має можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП суд може відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Нормами КУпАП не передбачено розстрочення сплати штрафу.

Разом з цим, за аналогію Закону, суд застосовує норми Кримінального кодексу України, а саме ч.4 ст. 53 КК України, якою передбачено, що суд може призначити особі штраф із розстрочкою виплати певними частинами.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про розстрочку штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ч. 1 ст.130, 283-285,289 КУпАП, ст. 53 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. ( сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнення штрафу провести на р/р UA004001, код класифікації доходів бюджету адмін.. штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, , отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд м. Дніпропетровська, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України ( ел. Адм.. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в сумі 17000,00 грн., на три місяці, із сплатою:

- 6000,00 грн. до 12 квітня 2025 року;

- 6000,00 грн. до 12 травня 2025 року;

- 5000,00 грн. до 12 червня 2015 року.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені у цій постанові.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу у встановлений судом строк, постанова в частині стягнення штрафу буде негайно направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь