Справа №601/750/25
Провадження № 3/601/410/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовслужбовця,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №6200072 від 26 лютого 2025 року, ОСОБА_1 20.02.2025 близько 21 години 10 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , яке виражалося в висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, словесних образах, залякуваннях з погрозами фізичною розправою, що відбувалося в присутності спільної малолітньої доньки ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час судового засідання був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

За ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 працівником поліції в порушення вимог ст. 251, 255 КУпАП, не зібрано будь-яких доказів, які б підтверджували його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.02.2025 вбачається, що 20.02.2025 після того, як він приїхав з лікарні в нього виникла конфліктна ситуація з дружиною через те, що дитина вилізла на стіл.

В матеріалах справи відсутня заява цивільної дружини ОСОБА_2 та письмові пояснення про вчинення ОСОБА_1 20.02.2025 відносно неї домашнього насильства будь-якого характеру.

Заяву ОСОБА_4 суд не може взяти до уваги, оскільки вона не зазначена в протоколі серії ВАД №6200072 від 26 лютого 2025 року, як свідок.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, якщо протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №6200072 від 26 лютого 2025 року співробітниками поліції невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Так, за протоколом дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, але не зазначено такої кваліфікуючої ознаки, як вчинення повторно протягом року правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, на підтвердження такої кваліфікуючої ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, як повторність правопорушення в діянні ОСОБА_1 , а саме до матеріалів справи не додано копію відповідної постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративно стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з відміткою про набрання нею законної сили, на підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, що передує вчиненню нового правопорушення, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оцінюючи в сукупності вищевказане, приходжу до висновку про недоведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності із п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173-2, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів.

Суддя