ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1224/25

Провадження № 3/317/768/2025

10 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, військовослужбовця ЗСУ, який проходить військову службу на посаді: розвідника-далекомірника відділення управління командира батареї мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 року о 19:00 годині, солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді розвідника-далекомірника відділення управління командира батареї мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки військової служби, в умовах особливого періоду, під час дії воєнного стану, всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території тимчасового розташування військової частини в АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: виражений запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, при цьому від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 відмовився. Тим самим ОСОБА_1 вчинено військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився за невідомою суду причиною, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом повідомлення за допомогою телефонограми на номер його мобільного телефону. Отримавши телефонограму, правопорушник особисто повідомив про розгляд справи без його участі та зазначив, що з обставинами, викладеними у протоколі, складеному відносно нього за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП він згоден, вину визнає (а.с.57).

Тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому ним правопорушенні, провина підтверджується дослідженими судом доказами, наявними в матеріалах справи: обставинами, викладеними рапорті командира мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , за обставинами вчиненого ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (а.с.40), письмовою доповіддю оперативного чергового військової частини за фактом алкогольного сп`яніння військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (а.с.5-6), копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 171/нагд від 23.02.2025 про призначення службового розслідування за фактом перебування у розташуванні військової частини у стані алкогольного сп`яніння, вчиненого в умовах воєнного стану (а.с.7-8), копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 343 від 24.11.2024 (а.с.9), копією військового квитка ОСОБА_1 (а.с.10-16), службовою характеристикою на ОСОБА_1 (а.с.17), обставинами, викладеними в протоколі про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 5 від 20.02.2025 року, складеним відносно ОСОБА_1 за обставинами вчиненого ним правопорушення (а.с.18-21), письмовими поясненнями свідка події ОСОБА_2 (а.с.22-23), копією військового квитка ОСОБА_2 (а.с.24-32), письмовими поясненнями свідка події ОСОБА_3 (а.с.33-34), копією військового квитка ОСОБА_3 (а.с.35-39), копією Акта службового розслідування №117 відносно солдата ОСОБА_1 (а.с.40-45), копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 123/нод від 26.02.2025 про завершення службового розслідування (а.с.46-48), копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №35/нагд від 09.01.2025 (а.с.49-51), копією постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.06.2024 р. у справі №131/871/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однією тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (а.с.54), копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2025 р. у справі №332/300/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однією тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (а.с.55-56).

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, особу порушника, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, що характеризує ОСОБА_1 як особу схильну до вчинення адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчиненого правопорушення, наслідки, та визнання особою вини у вчиненому ним правопорушенні.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього стягнення слід обрати в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши захід адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 23, 172-20, 245, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Новоолександрівка/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008447, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується у примусовому порядку в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Д.О. Каряка