Провадження №3/333/237/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, заступника командира бойової машини військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол серії ДНЗ № 683 від 20.11.2024 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, згідно з яким 22.10.2024 року, на блок-посту № 3-12, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 14А, виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який при собі зберігав паперовий згорток з невідомою речовиною та пачку з-під цигарок, в якій знаходився зіп-пакет з паперовим згортком із вмістом невідомої речовини, схожим на наркотичні, що згідно висновку експерта від 29.10.2024 року № СЕ-19/108-24/20605-НЗПРАП є речовиною рослинного походження - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено-«канабісом», маса якого склала 0,402 г. (в перерахунку на висушену речовину). У складі наданих кристалічних речовин білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-«РVP», маса яких склала 0,03431 г. та 0,01063 г. (в перерахунку на основну). Загальна мас «РУР» склала 0,04494 г. (в перерахунку на основну). Після проведення судово-хімічної експертизи об`єкт масою 0,057 г. (в перерахунку на висушену речовину), об`єкти 2 і 3 масами 0,00298 г. та 0,00063 г. в первинних упакуваннях вміщено у спецпакет № 6092722, що є порушенням ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судові засідання, призначені на 09.12.2024 року, 20.01.2025 року, 06.02.2025 року, 21.02.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНЗ № 683 від 20.11.2024 року;

- висновком експерта № СЕ-19/108-24/20605-НЗПРАП від 29.10.2024 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.10.2024 р.;

- витягом з ЄРДР;

- постановою про визнання речовими доказами від 30.10.2024 року;

- протоколом огляду місця події від 22.10.2024 року;

- протоколом опитування особи від 22.10.2024 року.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Із адміністративного матеріалу вбачається, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 30.10.2024 року, то на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 7 ст. 38 КУпАП, сплинули (строк до 30.01.2025 року), тому провадження у справі підлягає закриттю.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Враховуючи те, що з дня закриття кримінального провадження минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.44, ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Спецпакет № 6092722 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено-«канабісом», маса якого склала 0,402 г. (в перерахунку на висушену речовину). У складі наданих кристалічних речовин білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-«РVP», маса яких склала 0,03431 г. та 0,01063 г. (в перерахунку на основну). Загальна мас «РУР» склала 0,04494 г. (в перерахунку на основну), який зберігається в камері схову речових доказів Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова