Справа № 301/630/25
П О С Т А Н О В А

"13" березня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч.1 ст.127-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №262598 від 05.03.2025 року, «10 січня 2025 року о 09:00 годині в м. Іршава по вул. Івана Федорова, 21/11А, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою, видала протокол перевірки технічного стану ТЗ 01640-00027-25 на транспортний засіб «Мерседес Спрінтер», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме до Єдиного державного реєстру результатів ОТК відповідальною особою внесено, що вищевказаний транспортний засіб входить до категорії М2. Згідно інформації у Єдиному реєстрі, транспортний засіб відноситься до категорії М3, чим ОСОБА_1 порушила постанову КМУ №137 від 30.01.2012 року та постанову КМУ №606 Видача документа про технічну справність ТЗ, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого ТЗ».

Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення містяться у ст.256 КУпАП.

Згідно з ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №262598 від 05.03.2025 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

В ч.1 ст.127-1 КУпАП передбачено відповідальність посадових осіб за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №262598 від 05.03.2025 року, « ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою, видала протокол перевірки технічного стану ТЗ 01640-00027-25 на транспортний засіб «Мерседес Спрінтер», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з порушенням Порядку проведення ОТК».

Однак, ні доказів того, що ОСОБА_1 є відповідальною посадовою особою, до повноважень якої входить видача відповідного протоколу перевірки технічного стану авто, ні доказів видачі самого протоколу матеріали справи не містять. Не приєднано до матеріалів справи і докази, що підтверджують порушення Порядку проведення ОТК.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.127-1 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських