Справа №: 385/156/25 Провадження № 3/385/98/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.01.2025 о 09 год. 30 хв. в смт. Завалля на вул. Соборній 18, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 128 ОСОБА_1 таємно викрала з полиць магазину продукти харчування, а саме: ковбасу ОСОБА_2 на суму 104,60 грн, ковбасу ОСОБА_3 на суму 139,96 грн,, фарш курячий на суму 93,28 грн, сир ЗвениГора звенигородський на суму 138,98 грн, чай Мономах на суму 69,16 грн, цукерки ОСОБА_4 на суму 372,42 грн, цукерки ОСОБА_5 на суму 57,73 грн,, цукерки Глазуровані на суму 56,48 грн, яйця Квочка преміум на суму 55,83 грн, окіст свинячий ваговий на суму 237,38 грн, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 1325,79 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила застосувати стягнення у виді штрафу, при перегляді відеозаписів вказала, що на відеозаписі відображено як вона в магазині «Файно маркет» складає в сумку продукти харчування, за які потім не розрахувалась, та покинула магазин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП виходячи з наступного.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 269245 від 31.01.2025 року, відповідно до якого 25.01.2025 о 09 год. 30 хв. в смт. Завалля на вул. Соборній 18, в приміщенні магазину «Файно Маркет» № 128 ОСОБА_1 таємно викрала з полиць магазину продукти харчування, а саме: ковбасу ОСОБА_2 на суму 104,60 грн, ковбасу ОСОБА_3 на суму 139,96 грн,, фарш курячий на суму 93,28 грн, сир Звенигора звенигородський на суму 138,98 грн, чай Мономах на суму 69,16 грн, цукерки ОСОБА_4 на суму 372,42 грн, цукерки ОСОБА_5 на суму 57,73 грн,, цукерки Глазуровані на суму 56,48 грн яйце Квочка преміум на суму 55,83 грн, окіст свинячий ваговий на суму 237,38 грн, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 1325,79 грн.;

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення чи іншу подію від 25.01.2025 від ОСОБА_6 про встановлення осіб які 25.01.2025 о 09 год. 30 хв. в смт. Завалля на вул. Соборній 18, в приміщенні магазину «Файно Маркет» № 128 викрали продукти харчування, яка також вказала, що знає де ці особи живуть;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_6 від 25.01.2025 згідно якого, 25.01.2025 о 09 год. 30 хв. в смт. Завалля на вул. Соборній 18, в приміщенні магазину «Файно Маркет» № 128 дві жінки таємно викрали з полиць магазину продукти харчування згідно з вказаним переліком кожна, чим завдали матеріального збитку на суму 1195,67 грн та 1325,79 грн, відповідно;

- переліком товарів викрадених 25.01.2025 о 09 год. 30 хв. в смт. Завалля на вул. Соборній 18, в приміщенні магазину «Файно Маркет» № 128 з зазначенням сум за кожен товар на загальну суму 1325,79 грн;

- відеозаписом з камери відео спостереження на якому видно як ОСОБА_7 25.01.2025 о 09 год. 30 хв. в смт. Завалля на вул. Соборній 18, в приміщенні магазину «Файно Маркет» № 128 таємно викрала з полиць магазину продукти харчування, за які не сплатила.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нею стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя : М. В. ВЕНГРИН

Дата документа 13.03.2025