Справа № 932/2355/25
Провадження № 3/932/897/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам`янка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Портал», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №127 від 24 січня 2025 року, відповідно до якого - ОСОБА_1 , 13 січня 2025 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 12 в готелі «Цунамі» здійснила проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушено п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями, порушено використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів без зазначення коду товару під категорії згідно УКТ ЗЕД, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями).

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11 червня 2004 року за №11.

Так, протокол про адміністративне правопорушення №127 від 24 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 не підсудний Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 12, яка відноситься до Соборного району м. Дніпра, що згідно з адміністративно-територіальним поділом, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Отже, розгляд даної справи не може проводиться Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, через порушення правил підсудності.

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення №127 від 24 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 із кваліфікацією дій за ч.1 ст.155-1КУпАП з доданими матеріалами підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення справи до належного суду, відповідно до положень КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.276,278,283КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №127 від 24 січня 2025 року із кваліфікацією дій за ч.1 ст.155-1КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з доданими матеріалами повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська А.В. Орчелота