Справа № 182/989/25
Провадження № 3/0182/674/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2025 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , військовослужбовець, тесляр-покрівник 1 будівельного відділення 2 інженерно-позиційного взводу 1 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 , солдат, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець, тесляр-покрівник 1 будівельного відділення 2 інженерно-позиційного взводу 1 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 13.02.2025 о 19:20 год., в умовах дії особливого періоду (воєнного стану), перебував на території тимчасового розташування зведеного підрозділу військової частин НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 (більш детальна інформація не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незмістовне висловлювання). ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне освідчення на стан алкогольного сп`яніння, однак останній від проходження медичного огляду відмовився, про що складено акт від 13.02.2025. Факт відмови зафіксовано на відеокамеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 03.03.2025 до суду не з`явився. Згідно письмової заяви просить адміністративну справу розглядати за його відсутності. Свою вину у скоєнні правопорушення визнає повністю. За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився до суду, вважаю можливим розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Оцінка доказів та висновки судді

Згідно п. 4 Розділу І Закону України «Про дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 551-XIV (зі змінами), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

У зв`язку з широкомасштабною військовою агресією російської федерації проти України, на всій території України, відповідно до Закону України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і який діє на даний час.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена наявними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 23 від 14.02.2025, в якому викладені обставини вчинення правопорушення. Протокол складено у присутності ОСОБА_1 . У протоколі ОСОБА_1 вказав, що з протоколом ознайомлений, визнає провину;

- актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 13.02.2025, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження у медичному закладі;

- письмовим рапортом ОСОБА_2 ;

- письмовим рапортом ОСОБА_3 ;

- копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.12.2024, відповідно якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем за мобілізацією та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 ;

- відеозаписом на диску.

Досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною поза розумним сумнівом.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як перебування на території тимчасового розташування зведеного підрозділу військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду (воєнного стану) та відмова від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, особу порушника, який згідно службової характеристики командира 2 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки військової частини № НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується позитивно, його матеріальний стан та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 221, 283, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко