Справа №: 272/1172/24
Провадження № 3-в/272/1/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання начальника Бердичівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2025 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Бердичівського РС №1 філії ДУ " Центр пробації " у Житомирській Олександра Костецького про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу стосовно порушника ОСОБА_1 на якого згідно постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.10.2024 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт, оскільки останній свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

20.11.2024 ОСОБА_1 був ознайомлення з порядком відбування громадських робіт та попередженим, що в разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення може замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Цього ж дня останній отримав направлення до Червоненської селищної ради для відбування призначеного стягнення з 22.11.2024.

Відповідно до розпорядження селищного голови від 20.11.2024 № 29-АГ, ОСОБА_1 з 22.11.2024 мав приступити до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на об`єктах в селищі Червоне, відповідно до графіку в період з 22.11.2024 до 29.11.2024 з 08.00 год. до 12.00 год.

28.11.2024, під час перевірки відбування правопорушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт представником Бердичівського РС № 1 було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем відбування стягнення відсутній, про причини невиходу відповідальну особу

Червоненської селищної ради не повідомив. 04.12.2024 року до органу пробації надійшов табель за листопад 2024 року щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого він відбув лише 12 год. адміністративного стягнення в період з 22.11.2024 до 26.11.2024. Відповідно до листа Червоненської селищної ради від 03.12.2024 року останній з 27.11.2024 до 03.12.2024 до відбування громадських робіт не приступав. На виклик Бердичівського РС №1 від 04.12.2024 та від 23.12.2024 ОСОБА_1 до органу пробації для надання пояснень з приводу неприбуття для відбування стягнення не прибув.

Представник Бердичівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує повністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, з поданням згоден, підтримує повністю, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали подання про заміну призначеного адміністративного стягнення, суддя встановив наступне.

Згідно постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт (а. с. 15).

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, санкція ст.173-2 ч.2 КУпАП, за якою на нього було накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, а тому невідбутий ОСОБА_1 строк у виді 38 годин громадських робіт слід замінити штрафом, що в перерахунку складає (38:4х17) = 161,50 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 301, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину

адміністративного стягнення у вигляді 38 (тридцяти вісьми) годин громадських робіт, накладених на останнього постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.10.2024 року на штраф у розмірі 9,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 161 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Карповець