Справа № 367/8347/24
Провадження №3/367/164/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 , 12 серпня 2024 року о 17 годині 40 хвилин, таємно викрав з полиць магазину «Новус» за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, а саме: продукти харчування та одяг (носки) на загальну суму без ПДВ 277 (двісті сімдесят сім) гривень 28 копійок, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 13 серпня 2024 року о 12 годині 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ходив по вулиці та виражався нецензурною лайкою, погрожував та розбив скло дверей до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Постановами Ірпінського міського суду Київської області від 22 серпня 2024 року та 18 вересня 2024 року було зобов`язано ВП № 2 Бучанського РУПГУ НП в Київській області особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити приводом у судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області, розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7, в судові засідання призначені на 18 вересня 2024 року на 08 годину 50 хвилин та на 21 жовтня 2024 року на 08 годину 40 хвилин.

Однак, приводи ОСОБА_1 працівниками ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області виконані не були.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог процесуального законодавства, шляхом направлення судових повісток, а також через оголошення на сайті Судової влади України, заяв, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, а тому розгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Основним безпосереднім об`єктом хуліганства є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, яка знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 917797 від 12 серпня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 203215 від 13 серпня 2024 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 12 серпня 2024 року; протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 13 серпня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 13 серпня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 203215 стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним 13 серпня 2024 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що станом на 16 січня 2025 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження у справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП.

Згідно із диспозицією ч. 1 ст. 51 КУпАП, передбачено адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 51, 173, 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук