Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2072/24
П О С Т А Н О В А

03 березня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту постанови відкладено на п"ять днів.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 273 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката задовольнити частково.

Доручити відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в строк до 7 квітня 2025 року провести додатковий огляд місця ДТП, яка мала місце 7 травня 2024 о 9 години в м. Овруч по вул. Металістів, за участі транспортного засобу марки «ЗАЗ-11-03», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 ) та транспортного засобу марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 ), із залученням транспортних засобів учасників пригоди, або аналогічних, з метою одержання додаткових вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи (механізму та обставин ДТП), що вказані в клопотанні судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Валерія Бондара від 10.12.2024 №СЕ-19/106-24/16800-ІТ та в ході додаткового місця пригоди визначити (встановити) додаткові вихідні дані, а саме:

1.Кому з учасників дорожнього руху та з якого моменту настає небезпека для руху?

2.Вказати вид та стан проїзної частини на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

3.Яка була швидкість руху автомобіля ЗАЗ-11-03, д.н.з. НОМЕР_1 ?

4. Яка була швидкість руху автомобіля Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_3 ?

5.Яка була завантаженість автомобіля ЗАЗ-11 -03, д.н.з. НОМЕР_1 ?

6.Яка була завантаженість автомобіля Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_3 ?

7.Хто першим з учасників ДТП змінив напрямок свого руху в напрямку смуги зустрічного руху?

8.Яка була відстань від передньої частини автомобіля Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_3 , до задньої частини автомобіля ЗАЗ-11-03, д.н.з. НОМЕР_1 , коли водій ОСОБА_3 включив лівий поворот для виконання маневру обгону автомобіля ЗАЗ-11-03, д.н.з. НОМЕР_1 ?

9.Яка була відстань від передньої частини автомобіля Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_3 , до місця зіткнення з автомобілем ЗАЗ-11-03, д.н.з. НОМЕР_1 , коли останній почав виїжджати на смуту зустрічного руху?

10.Яку відстань подолав автомобіль ЗАЗ-11-03, д.н.з. НОМЕР_1 , з моменту зміни свого руху до місця зіткнення з автомобілем Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_3 , та час подолання даної відстані?

11.Під яким кутом до елементів проїзної частини розташовувалися автомобіль 3A3-11-03, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_3 , в момент їх контактування?

За результатами додаткового огляду місця пригоди скласти протокол та схему до нього.

Всі матеріали, що будуть зібрані в ході додаткового огляду місця події та інші матеріали, з яких вбачається встановлення додаткових вихідних даних, необхідних експерту для проведення судової автотехнічної експертизи згідно його клопотання направити до Овруцького районного суду Житомирської області у строк до 7 квітня 2025 року.

Звернути увагу на повноту та своєчасність виконання даної постанови суду.

Копію постанови направити начальнику ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання та учасникам справи для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець