Справа № 579/1276/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 03 липня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП.

21 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява від т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, у якій він просить вирішити питання щодо знищення речових доказів, зокрема, вилучені у ОСОБА_1 рослини роду коноплі, які містять в своєму складі тетрагідроканнабінол; екстракт канабісу на верхній та нижній частині пляшки масою 2,546 г та 0,036 г; канабіс на внутрішній поверхні предмета у вигляді подрібнювача; суміш особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, дозрілих плодів рослин роду коноплі, які наркотичним засобом не являються, та домішок у вигляді фрагментів полімерного матеріалу, разом із первинним упакуванням масою 72,64 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 03 липня 2024 року ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин 3 (трьох) рослин коноплі.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини, у тому числі рослини, обіг яких на території України заборонено, підлягають знищенню у порядку, встановленому законодавством та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

При винесенні постанови відносно ОСОБА_1 03 липня 2024 року судом вирішено питання про незаконно вирощувані наркотиковмісні рослини, які відповідно до ст. 106-2 КУпАП підлягали конфіскації, а порядок виконання постанови про конфіскацію предмета, який став об`єктом вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст. 314 КУпАП та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Що стосується речових доказів таких, як екстракт канабісу на верхній та нижній частині пляшки масою 2,546 г та 0,036 г; канабіс на внутрішній поверхні предмета у вигляді подрібнювача; суміш особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, дозрілих плодів рослин роду коноплі, які наркотичним засобом не являються, та домішок у вигляді фрагментів полімерного матеріалу, то вказані речові докази не є безпосереднім об`єктом правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, і не входили до обсягу речових доказів у даній справі про адміністративне правопорушення, а тому питання щодо їх конфіскації не може бути вирішено в даному провадженні.

Таким чином, в задоволенні клопотання т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області по вирішенню питання щодо знищення речових доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 265, 283, 304, 314 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області по вирішенню питання щодо знищення речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Придатко