Номер провадження 3/278/790/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Дванадцятого липня 2024 року о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі, Західне шосе, яке відноситься до території Березівської сільської ради Житомирського району, незаконно зберігав при собі без мети збуту речовину, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 0,139 грама.

Порушник до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, а тому суд розглядає справу за наявними у ній доказами.

Крім того, обставини викладені у адміністративному протоколі повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, висновком експерта №СЕ-19/106-24/10831-НЗПРАП від 29.07.2024 відповідно до яких, вилучена у ОСОБА_1 під час його затримання речовина є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, масою 0,139 г, що є невеликим розміром у зв`язку з чим постановою від 06.08.2024 кримінальне провадження відносно останнього було закрите та письмовими поясненнями порушника, які повністю відповідають обставинам викладеним у протоколі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом із тим, відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, оскільки з моменту закриття кримінального провадження розгляду у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення пройшло більше ніж три місяці, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно останнього, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: