Справа № 145/2196/24
Провадження №3/145/47/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 16.09.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 близько 07:30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, умисно давав ляпаси, штовхався по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди фізичному здоров`ю потерпілої, чим (повторно) вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

Отже, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, частиною другою статті 173-2 КУпАП (в редакції станом на 13.12.2024) передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У судові засідання, призначені на 24.12.2024, 23.01.2025, 20.02.2025 ОСОБА_1 не з`явився. Про дату і час слухання справи повідомлявся в порядку, встановленому законом порядку, шляхом направлення на його зареєстровану адресу повідомлення про виклик до суду. До суду повернувся лише один поштовий конверт з судовою повісткою на 23.01.2025, який надійшов 24.01.2025 на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до довідки про причини повернення/досилання ПрАТ «Укрпошта» (а.с.23-24).

У судове засідання, призначене на 09:30 10.03.2025, ОСОБА_1 також не з`явився хоча про дату і час слухання справи повідомлений в порядку встановленому законом, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення 22.02.2025 поштового відправлення на 10.03.2025 (а.с. 28).

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справах «Пономарьов проти України» та «Мушта проти України» вказано, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 достеменно відомо, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, який скеровано на розгляд до Тиврівського районного суду. Крім цього, до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 судової повістки на 10.03.2025.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в четверте до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у його відсутності відповідно до ст. 268 КУпАП.

Водночас до суду з`явилися потерпіла ОСОБА_2 та її представник Грібов Михайло Леонідович.

Потрепіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 проживає у своїх батьків в с. Якушинці Вінницького району, а вона з дітьми біля її батьків в с-щі Тиврів. Раніше ОСОБА_1 приїджав в с-ще Тиврів, скандалив, вчиняв відносно неї домашнє насильство. Факт вчинення 13.12.2024 відносно неї домашнього насильства фізичного характеру ОСОБА_1 підтвердила. Зазначила, що ОСОБА_1 продовжує чинити на неї психологічний тиск.

Представник потерпілої ОСОБА_3 надав письмові пояснення та інші докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративнго правопорушення. Просив їх прийняти до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши потерпілу ОСОБА_2 та її представника Грібова М.Л. суд дійшов такого твисновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 309755 від 13.12.2024 (а.с.2), письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 6) та її поясненнями, наданими в судовому засіданні 10.03.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.12.2024 (а.с. 4-5), копією постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.09.2024 (а.с. 7-8) та іншими матеріалами справи.

Зазначені пояснення та матеріали відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, оцінивши зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення.

Під час призначення виду та розміру адміністративного стягнення судом враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановив.

Враховуючи наведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 7, 34-35, 40-1, 173-2, 268, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, які стягнути на р/рахунок № UA 0002894, одержувач ГУК у Він.обл./смт Тиврів/21081100; банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), , код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Патраманський І. І.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.