Справа № 678/17/25
Провадження № 3/474/40/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від СРПП ВВ № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

10.01.2025р., близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, по вул. Незалежності, 99 с-ще Врадіївка Первомайського району, керував автомобілем марки Нісан, д/н НОМЕР_1 , під час руху не працювала ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. б п. 31.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 217634 від 10.01.2025р. надійшов до суду 14.01.2025р.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20.01.2025р. слідчим суддею визначено Сокола Ф.Г.

В судовому засіданні 29.01.2025р. ОСОБА_1 , якому роз`яснено приписи ст. 268 КУпАП, зазначив, що в нього не горить ліва фара та він не може її відремонтувати, оскільки через особливості технічного стану транспортного засобу не може її замінити. Також ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи та надати йому можливість подати до суду докази щодо його інвалідності.

За клопотання ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 11 год. 30 хв. 21.02.2025р., про що останній був повідомлений належним чином (розписка про вручення судової повістки від 29.01.2025р.).

Судове засідання 21.02.2025р. не відбулося у зв`язку з хворобою головуючого судді (довідка заступника керівника апарату суду Білявської Н.Г. № 04-30/182/2025 від 03.03.2025р.).

У зв`язку з вищевикладеним розгляд справи призначено на 16 год. 00 хв. 12.03.2025р., про що ОСОБА_1 повідомлений належним чином (телефонограма № 101 від 06.03.2025р).

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 12.03.2025р. не з`явився, про причини неявки не повідомив. Водночас 12.03.2025р. звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та зазначив про своє розкаяння, зобов`язався усунути несправність. Також ОСОБА_1 зазначив, що він є інвалідом І групи, у зв`язку чим використовує автомобіль для пересування. Просив не стягувати з нього судовий збір.

Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП, з гідно з якими участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду справи є необов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянув матеріали справи, вважаю встановленим таке.

Частинами 1-4 ст. 121 КУпАП визначено, що керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті тягне за собою тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до п.п. б п. 31.6 Правил дорожнього руху, забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких: у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи приписи ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, який зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 217634 від 10.01.2025р., від підпису в якому останній відмовився без будь-яких зауважень щодо його змісту, підтверджується: відеозаписом подій; постановою серії ЕНА № 3059873 від 10.01.2025р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП; рапортом інспектора СРПП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанта поліції Козоріза Ю. від 10.01.2025р.; поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні 29.01.2025р., заявою ОСОБА_1 , поданою до суду 12.03.2025р.

Відповідно до довідки СРПП ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 11.01.2025р. вбачається, що згідно з базою даних ІКС ІПНП МВС України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане Центр ДАІ 4802 від 16.06.2006р. категорії А,В,С та протягом 2024-2025р.р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Частиною 4 ст. 30 КУпАП передбачено, що позбавлення права керування засобами транспорту не може застосовуватись до осіб, які користуються цими засобами в зв`язку з інвалідністю, за винятком випадків керування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також у разі невиконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, залишення на порушення вимог встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, учасниками якої вони є, ухилення від огляду на наявність алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

З довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 АВВ № 351453 від 01.12.2014р., вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи з дитинства безстроково.

З огляду на вищевикладене до ОСОБА_1 не може застосовуватися адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він є інвалідом І групи та користується транспортним засобом у зв`язку з інвалідністю.

При призначенні адміністративного стягнення з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбачене санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір 3674-VI від 08.07.2011р., ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 121, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави ((отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0014454 код банку отримувача (МФО): 899998) у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол