Дата документу 21.02.2025
Справа № 334/140/25
Провадження № 3/334/367/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши об`єднані матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003802, 09 березня 2023 року, приблизно о 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на території будинку №5 по провулку дорожньому у місті Запоріжжя, зайшов до господарського приміщення та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з сейфа електропилу марки «SternAustria», 230V-Hz, 800 оберт/хв., 2000W, вартістю 2168 грн. 04 коп., після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки,якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Правопорушник в судове засіданняне з`явився. Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Винуватість підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення

Відповідно до ч.8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст. 185 КК України було закрите в зв`язку із декриміналізацією.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,247,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1 зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.