Справа № 635/217/25
Провадження № 3/635/769/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Харкова, громадянина України, має середню освіту, офіційно

не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 о 09 год. 50 хв. за адресою: Харківська область, Харківський район,

с-ще Докучаєвське, вул. Шкільна, буд. 2, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем Hyundai Elanira, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом серії ВП № 15664525 від 23.08.2024 Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП не визнав та пояснив, що 23.12.2024 був зупинений працівниками поліції, при перевірці документів було виявлено заборону

на керування транспортним засобом про яку він не знав та раніше не був повідомлений. Згодом з`ясував, що заборона була накладена державним виконавцем Чугуївського відділу державної виконавчої служби відповідно виконавчого листа № 2-3218/2009 виданого 27.10.2009. Заборгованість по аліментам погашена в повному обсязі, що підтверджено стягувачем

ОСОБА_3 відповідно заяви наданої державному виконавцю від 24.12.2024. Державним виконавцем Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління винесено постану серії ВП № 15664525

від 21.01.2025 про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом

та виконавче провадження закрито.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що провадження

у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 126 КУпАП слід закрити за відсутністю події і складу правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Диспозиція норми ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність

за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження

у праві керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Касьян М.В. перебувало виконавче провадження ВП № 15664525 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення

з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

23.08.2024 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у керуванні транспортним засобом.

21.01.2025 державним виконавцем винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у керуванні транспортним засобом від 23.08.2024 та виконавче провадження закрито.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події

і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП- закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена

до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Олександр БАЗОВ