overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 333/1107/25
Провадження № 3/333/842/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 21 січня 2024 року о 17 год. 10 хв., по вул. Космічна, біля буд.42, в м. Запоріжжя, керуючи автомобілем Chery Tiggo 4, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно та не становить перешкоди іншим учасникам руху та здійснила зіткнення з автомобілем Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має, чим порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи. Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №223399 від 17.01.2025 в ньому зазначено, що вказана дорожньо-транспортна пригода мала місце 21.01.2024 о 17 год. 10 хв., в той же час згідно схеми місця ДТП вона сталася 17.01.2025 о 17 год. 10 хв., а в письмових поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди зазначено, що ДТП відбулася о 16 год. 10 хв. 16 год. 15 хв. 17.01.2025.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року).

Таким чином, при підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ходько
Справа № 333/667/25
Провадження № 3/333/717/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши об`єднанні матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.2 ст.130 КУпАП (справа № 333/667/25). Крім того, в провадженні судді Наумової І.Й. перебуває на розгляді адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №333/663/25).

Враховуючи викладене, та для повноти и об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному проваджені.

Керуючись, ст.36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 333/667/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП в одне провадження зі справою №333/663/25, про притягнення вищезазначеної особи до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №333/663/25.

Суддя І.Й.Наумова
Дата документу 11.03.2025
Справа № 334/8/25
Провадження № 3/334/313/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріалу відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003744 за ст. 185 КУпАП, згідно якого 04.12.2024 об 21 год 15 хв. ОСОБА_1 , не виконав неодноразову закону вимогу інспектора СДПН ВП ЗРУП ГУНА в Запорізькій області, а саме: скорочував визначену дистанцію, здійснював махові хаотичні рухи руками, намагався схопити ніж, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив завідомо злісну непокору законним вимогам працівникам поліції.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зауважити таке.

Згідно з частиною другою статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КпАП) при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Однак, на момент розгляду справи по суті, закінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 160, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення винної особи до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Філіпова І. М.
Справа № 451/298/25
Провадження № 3/451/176/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

11 березня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

установила:

21.02.2025 на розгляд Радехівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії Серії ВАВ №021031 від 16.02.2025, складений стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною статті 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 21.02.2025 на розгляд Радехівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №021021 від 16.02.2025, складений стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же складом суду, тому наявні підстави для об`єднання вищезазначених справ в одне провадження для спільного їх розгляду та вирішення по суті.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

об`єднати в одне провадження справу №451/298/25 (провадження №3/451/176/25) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП зі справою №451/300/25 (провадження 3/451/177/25) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, присвоївши справі №451/298/25 (провадження №3/451/176/25).

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Куцик-Трускавецька
Справа №: 452/667/25
П О С Т А Н О В А
12 березня 2025 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
-за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа № 452/667/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Крім того, на розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа № 452/865/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Крім того, на розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа № 452/866/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти № 452/667/25.
Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Справи № 452/865/25, № 452/866/25 про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою № 452/667/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, та присвоїти № 452/667/25.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 452/667/25
П О С Т А Н О В А
12 березня 2025 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,-
за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
19.02.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 020800 від 11.02.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Крім того 07.03.2025 року до суду надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392091 та серії ВАД № 392092 від 07.03.2025 року, складені відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2025 року справи № 452/865/25, № 452/866/25 про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, об`єднано в одне провадження із справою № 452/667/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, та присвоїти № 452/667/25.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 29/25 від 11.03.2025 року, виданого судово медичним експертом КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово медичної експертизи» ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 48 року, причина смерті гнійна пневмонія..
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.
Отже справа підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку зі смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/865/25
П О С Т А Н О В А
12 березня 2025 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
-за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа № 452/667/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Крім того, на розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа № 452/865/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Крім того, на розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа № 452/866/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти № 452/667/25.
Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Справи № 452/865/25, № 452/866/25 про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою № 452/667/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, та присвоїти № 452/667/25.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 452/866/25
П О С Т А Н О В А
12 березня 2025 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
-за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа № 452/667/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Крім того, на розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа № 452/865/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Крім того, на розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа № 452/866/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти № 452/667/25.
Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Справи № 452/865/25, № 452/866/25 про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою № 452/667/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, та присвоїти № 452/667/25.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 452/894/25
П О С Т А Н О В А
13 березня 2025 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,-
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 29/25 від 11.03.2025 року, виданого судово медичним експертом КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово медичної експертизи» ОСОБА_2 ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 48 року, причина смерті гнійна пневмонія..
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.
Отже справа підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити у зв`язку зі смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 456/1090/25
Провадження № 3/456/556/2025
ПОСТАНОВА

про привід

13 березня 2025 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Однак на виклики правопорушниця в суд не з`являється, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність правопорушниці ОСОБА_1 при розгляді даних справ є обов`язковою. Тому розглянути справу у відсутності правопорушниці не представляється можливим.

У зв`язку з вищенаведеним вважаю за необхідне застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ.

Також повідомляємо, що в разі невиконання або не повідомлення про причини невиконання постанови суду про привід, адміністративні матеріали будуть повернуті без розгляду.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 - піддати приводу в Стрийський міськрайонний суд Львівської області, за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89, к. № 8, на 20 березня 2025 року о 09 год. 50 хв.

Виконання постанови доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області попередивши безпосередньо виконавця даної постанови про особисту відповідальність за її виконання, а в разі неможливості її виконати за завчасне повідомлення суду про це.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Назар ЯНІВ
Справа № 944/661/25
Провадження №3/944/709/25
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання/

13.03.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , року народження, українця, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Постановою судді Швед Н.П від 25.02.2025 вирішено передати справу №944/869/25 (провадження №3/944/812/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП судді Яворівського районного суду Львівської області Матвіїву І.М., для вирішення питання щодо об`єднання зі справою №944/661/25 (провадження №3/944/709/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні суд встановив підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст.36, 245, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП №944/869/25 (провадження №3/944/812/25) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП №944/661/25 (провадження №3/944/709/25) присвоївши №944/661/25 (провадження №3/944/709/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Матвіїв