справа № 563/437/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера Великомежиріцького споживчого товариства,

- за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В ході перевірки Великомежиріцького споживчого товариства, розташованого за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Великі Межирічі, вул. Перше Травня, 4-а, проведеної ГУ ДПС у Рівненській області встановлено порушення головним бухгалтером Великомежиріцького споживчого товариства ОСОБА_1 , передбаченого Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (п. 1, 2, 11 ст.3 Закону), а саме: реалізація алкогольних напоїв через РРО без зазначення у фіскальних чеках цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої, проведення розрахункових операцій через РРО для підакцизних товарів без використання режиму попереднього програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, в ході перевірки Великомежиріцького споживчого товариства, розташованого за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Великі Межирічі, вул.Перше Травня, 4-а, проведеної ГУ ДПС у Рівненській області встановлено, що головним бухгалтером Великомежиріцького споживчого товариства ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення, належні до сплати податку на доходи фізичних осіб з граничними термінами сплати по бюджету в сумі 50 584 грн. 54 коп., чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Із письмових пояснень у протоколах встановлено, що ОСОБА_1 допустила вказані порушення через неуважність, просила справу розглянути без її участі.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1739/ж12/17-00-07-05-24 від 04 березня 2025 року та актом (довідкою) про результати документальної планової виїзної перевірки; протоколом про адміністративне правопорушення №1734/ж12/17-00-07-24-06 від 05 березня 2025 року та актом (довідкою) про результати документальної планової виїзної перевірки.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, кількість епізодів вчинених правопорушень, з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю за доцільне відповідно до положень ст. 36 КУпАП застосувати до останньої стягнення у вигляді штрафу в межах санкції за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 280, 283 та на підставі ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до неї:

- за ч.1 ст.155-1 КУпАП - штраф в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

- за ч.1 ст.163-2 КУпАП - штраф шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні, який підлягає зарахуванню на рахунок UA0017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 204 (двісті чотри) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UA0017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Н.А. Загородько