Справа №712/2814/25
Провадження № 3/712/1072/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слухача шостого навчального взводу третьої навчальної роти другого навчального батальйону тимчасового навчального пункту військової частини НОМЕР_1 , солдата, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 грудня 2024 року №1287-ОС «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 січня 2025 року №124-ОД «Про зарахування на підготовку фахівців бойового спрямування,сержантського складу та військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)», солдата ОСОБА_1 зараховано до шостого навчального взводу третьої навчальної роти навчального батальйону тимчасового навчального пункту.

05.03.2025 близько 17 год 10 хв. черговим 3 навчальної роти 2 навчального батальйону тимчасового навчального пункту молодшим сержантом ОСОБА_2 , на території військової частини НОМЕР_1 було виявлено слухача 6 навчального взводу 3 навчальної роти НОМЕР_3 навчального батальйону тимчасового навчального пункту солдата ОСОБА_1 , який проходить підготовку за освітньою програмою базової загальновійськової підготовки, з можливими ознаками вживання алкогольних напоїв.

Черговим лікарем лейтенантом м/с ОСОБА_3 здійснено проведення первинного медичного огляду ОСОБА_1 , після чого останнього у супроводі інструктора-помічника начальника групи сержанта ОСОБА_4 було направлено для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради». За результатами проведення медичного огляду ОСОБА_1 встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння, що підтверджується випискою з амбулаторної карти №178 від 05.03.2025.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у неутриманні від шкідливих звичок (вживання алкоголю) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав повністю, та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №232687 від 06.03.2025 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП; витягом з наказу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_5 №1287-ОС від 03.12.2024 «Про особовий склад»; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_6 №124-ОД від 27.01.2025 «Про зарахування на підготовку фахівців бойового спрямування, сержантського складу та військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 06.03.2025; випискою з амбулаторної карти №178 від 05.03.2025 КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», згідно якої ОСОБА_1 встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк