Справа № 367/2256/25
Провадження №3/367/972/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О.,

за участі особи, стосовно якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , якому роз`яснено положення статті 63 Конституції України та статті 268 КУпАП, вивчивши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Київ, малолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 172-15 КУпАП, -

установив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол (серія НГУ № 065424 від 24.02.2025) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 вказану справу передано для розгляду судді Білогруд О.О.

Згідно протоколу серії НГУ № 065424 від 24.02.2025, з 31.01.2025 до 01.02.2025 солдат ОСОБА_1 був відсутнім на службі без поважних причин в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану. Відповідальність за вказане правопорушення передбачено частиною другою статті 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені у протоколі та матеріалах, долучених до нього. Свою вину визнав повністю, зазначав, що був відсутнім на службі без поважних причин, перебував вдома в очікуванні наказу на переведення до іншого підрозділу, недбало поставився до свого обов`язку повідомити безпосереднього командира про не прибуття на службу. 02.02.2025 повернувся у розташування військової частини.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддею встановлено таке.

Факт правопорушення ОСОБА_1 підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (серія НГУ № 065424 від 24.02.2025);

- матеріалами службового розслідування, яке проведено у період з 31.01.2025 до 17.02.2025 які, зокрема містять: висновок службового розслідування по факту вчинення адміністративного правопорушення солдатом ОСОБА_1 ; рапорт від 31.01.2025; рапорт від 03.02.2025; копію наказу від 31.01.2025 № 327 «Про призначення службового розслідування по факту відсутності на службі солдата ОСОБА_1 »; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; витяги з наказів від 28.04.2023 № 103, від 03.02.2025 № 34, від 04.02.2025 № 35 та від 24.01.2024 № 4 о/с; копію службової характеристики; копію медичної характеристики; копію службової картки; копією списку особового складу взводу матеріально-технічного забезпечення батальйону безпілотних систем в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про ознайомлення з вимогами ККУ та КУпАП солдата ОСОБА_1 ; копії довідок № 641 від 10.02.2025 та № 1682 від 11.02.2025; копію військового квитка № НОМЕР_2 ; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копію картки платника податків ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 , які було надано у суді.

Особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб (затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ). В подальшому воєнний стан в Україні продовжувався відповідними Указами Президента України, затвердженими Законами України, та діє до сьогодні. Тобто воєнний стан, який оголошувався Указами Президента України, є складовою частиною особливого періоду, який триває, зокрема і на час вчинення правопорушення.

Згідно частини першої статті 172-15 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до частини другої статті 172-15 КУпАП відповідальність передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника слід кваліфікувати за частиною другою статті 172-15 КУпАП , а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, як тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, - суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення та завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення достатнім буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімума доходів громадян, передбаченому санкцією частини другої статті 172-15 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3 028 гривень. Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3028х0.2=605 гривень 60 копійок.

У суді ОСОБА_1 повідомив, що підстав, які б надавали йому право на пільгу по сплаті судового збору відсутні, а тому судовий збір підлягає стягненню у загальному порядку.

Керуючись статтями 23, 27, 33-35, 40-1, частиною третьою статті 172-20, статтями 221, 283 та 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 172-20 та частиною другою статті 172-15 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі апеляційного оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом (статті 307 та 308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня прийняття відповідної постанови.

Суддя О.О. Білогруд