Справа № 355/265/25
Провадження № 3/355/151/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВП №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

08.02.2025 року о 21 год. 00 хв. на а/д Київ-Суми, с. Перемога гр. ОСОБА_1 керував автомобілем BMW X5 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, а саме під час зустрічного роз`їзду з гр. ОСОБА_2 , котрий рухався на автомобілі Рено преміум д/н НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення, після чого залишив місце пригоди. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що керував автомобілем BMW X5 на а/д Київ-Суми, на вулиці було вже темно. Автомобіль марки Рено їхав йому на зустріч, він щоб не було зіткнення з`їхав на обочину, але автомобіль Рено його зацепив та поїхав далі. Він також поїхав далі, оскільки хотів наздогнати та поговорити з водієм і викликати поліцію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 242203 від 09 лютого 2025 року, слід прийти до наступного висновку.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм місця дорожньо транспортної пригоди, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 122-4 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.124, ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ТРОЦЕНКО