Справа № 615/241/25
Провадження № 3/615/108/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 031963 від 09.02.2025 року, згідно якого 09.02.2024 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, біля Валківського ліцею ім. О. Масельського, що знаходиться за адресою: м. Валки, вул. Харківська, 24, вчинив дрібне хуліганство, а саме розпилив газовий балон у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він випадково розпилив газовий балон, тобто умислу завдати шкоди невідомим йому неповнолітнім дітям у нього взагалі не було.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Згідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворою додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом.

Стаття 9 КУпАП наводить визначення поняття адміністративною правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 031963 від 09.02.2025 року вказано, що 09.02.2024 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, біля Валківського ліцею ім. О. Масельського, що знаходиться за адресою: м. Валки, вул. Харківська, 24, вчинив дрібне хуліганство, а саме розпилив газовий балон у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

До протоколу додані:

- рапорт працівника поліції;

- письмова заява ОСОБА_4 , у якій вона просить прийняти міри до незнайомого хлопця, який вчинив хуліганські дії, відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його товариша ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме розпилив газовий балончик;

- письмові пояснення малолітнього ОСОБА_3 від 09.02.2025 року, які надані в присутності законного представника ОСОБА_5 , згідно яких 09.02.2025 року близько 16 год 00 хв він зі своїм товаришем ОСОБА_2 проходили біля Валківського ліцею, який знаходиться за адресою: м. Валки, вул. Харківська, 24, та прямували до магазину Норма. По дорозі повз них проходив хлопець та жінка. Вони побачили, як незнайомий хлопець дістав з карману газовий балончик та розпилив його. Дане з балончику потрапило їм на обличчя та почало пекти. Вони з товаришем злякались та побігли до магазину Норма, де їм надали допомогу;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 09.02.2025 року, в яких зазначила, що 09.02.2025 року близько 16:15 год їй зателефонувала знайома, яка працює в супермаркеті «Норма», що знаходиться за адресою: м. Валки, вул. Харківська, 22, та повідомила, що до магазину зайшов її син ОСОБА_3 , якому в обличчя пшикнув газовим балончиком невідомий хлопець. Потім їй зателефонував син ОСОБА_6 та повідомив про дану подію;

- письмові пояснення малолітнього ОСОБА_2 від 09.02.2025 року, які надані в присутності законного представника ОСОБА_7 , в яких вказано, що 09.02.2025 року близько 16 год 00 хв він зі своїм товаришем ОСОБА_8 проходили біля Валківського ліцею, який знаходиться за адресою: м. Валки, вул. Харківська, 24, та прямували до магазину "Норма". По дорозі повз них проходив хлопець та жінка. Вони побачили, як незнайомий хлопець дістав з карману газовий балончик та розпилив його. Дане з балончику потрапило їм на обличчя та почало пекти. Вони з товаришем злякались та побігли до магазину "Норма", де їм надали допомогу;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній вказав, що 09.02.2025 року близько 16:00 год він проходив разом з матір`ю біля Валківського ліцею ім. О. Масельського. В мене є газовий балончик Кобра-1Н, який він періодично носить з собою. В якийсь момент він дістав його з карману та випадково натиснув, в цей час біля нього проходило двоє неповнолітніх дітей, на яких трошки потрапив вміст балончику. Нікому шкоду не хотів нанести. Дуже шкодує за цей випадок;

- письмові пояснення ОСОБА_9 , в яких остання зазначила, що 09.02.2025 року близько 16:00 год вони разом з сином ОСОБА_1 проходили біля Валківського ліцею ім. О. Масельського. Її син ОСОБА_10 дістав з карману газовий балон, але не мав наміру його застосовувати, це трапилось випадково.

Зібрані по справі докази є недостатніми для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 хуліганських мотивів, оскільки необережність ОСОБА_1 про яку він вказував в своїх поясненнях, не була спростована під час судового розгляду, що впключає наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності провини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного вище, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Левченко