ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1062/25

17 березня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий 24.01.2019 органом 5621, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2025 року у м.Костопіль відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським офіцером громади Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №657111 (справа №564/1062/25, провадження №3/564/543/25), серії ВАД №657112 (справа №564/1063/25, провадження №3/564/544/25), серії ВАД №657113 (справа №564/1064/25, провадження №3/564/545/25), серії ВАД №657114 (справа №564/1065/25, провадження №3/564/546/25) та серії ВАД №657115 (справа №564/1066/25, провадження №3/564/547/25), відповідно до яких:

09.01.2025, близько 11 год 21 хв, громадянка ОСОБА_1 , в м.Костопіль по вул.Грушевського 27, здійснила дрібну крадіжку товарів, а саме дезінфікуючого засобу Domestos та шампунь HS на загальну суму 288 грн в магазині «Аврора»;

03.02.2025, близько 10 год 22 хв, громадянка ОСОБА_1 , в м.Костопіль по вул.Грушевського 27, в магазині «Аврора», здійснила дрібну крадіжку, а саме: зубної пасти в кількості 2 шт та гумки канцелярської на загальну суму 74 грн;

07.02.2025, близько 10 год 17 хв, громадянка ОСОБА_1 , в м.Костопіль по вул.Грушевського 27, в магазині «Аврора», здійснила дрібну крадіжку, а саме: міцелярної води та відбілювача на загальну суму 218 грн;

10.02.2025, близько 12 год 39 хв, громадянка ОСОБА_1 , в м.Костопіль по вул.Грушевського 27, в магазині «Аврора», здійснила дрібну крадіжку, а саме: засобу для купання, щітки та дезінфікуючого засобу Domestos на загальну суму 247 грн;

13.02.2025, близько 15 год 53 хв, громадянка ОСОБА_1 , в м.Костопіль по вул.Грушевського 27, в магазині «Аврора», здійснила дрібну крадіжку, а саме: контейнера харчового та яйце-сюрприз на загальну суму 82 грн.

Такі дії ОСОБА_1 за кожним із протоколів попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/543/25, №3/564/544/25, №3/564/545/25, №3/564/546/25 та №3/564/547/25 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/1062/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені у протоколах обставини, пояснила, що не мала наміру здійснювати крадіжку і так вийшло, що товар, який вона мала намір придбати, не зчитався на касі самообслуговування.

Просила не накладати суворе стягнення та не стягувати судовий збір, оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей і стягнення штрафу та судового збору поставить її у скрутне матеріальне становище. На підтвердження наявності на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_1 надала суду копії трьох свідоцтв про народження дітей.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до протоколів матеріали, дійшов наступних висновків.

Так, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки в магазині «Аврора», що у м.Костопіль по вул.Грушевського 27, а саме: 09.01.2025 близько 11 год 21 хв, 03.02.2025 близько 10 год 22 хв, 07.02.2025 близько 10 год 17 хв, 10.02.2025 близько 12 год 39 хв, 13.02.2025 близько 15 год 53 хв підтверджуються: письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.03.2025; долученими до протоколів відеозаписами; наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні поясненнями.

Відповідно до ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

При цьому суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що це вийшло випадково під час зчитування товарів на касі самообслуговування магазину, оскільки про жоден такий випадок ОСОБА_1 адміністрацію магазину не повідомляла.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що повинно бути достатнім для її виправлення.

На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що згідно ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» ОСОБА_1 являється багатодітною, суд вважає за можливе звільнити останню від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/543/25, №3/564/544/25, №3/564/545/25, №3/564/546/25 та №3/564/547/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження в межах справи №564/1062/25.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області

СуддяЛ. А. Грипіч