Справа № 301/581/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., за участі правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшлиз ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2025 року 00 год. 16 хв. громадянин ОСОБА_1 без поважних на те причин порушив Ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області, а саме під час перевірки правил дотримання умов адміністративного нагляду був відсутній за адресою свого місця проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 03 березня 2025 року, громадянин ОСОБА_1 без поважних на те причин порушив Ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області, а саме не прибув на відмітку до ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачені частиною ч.1 ст.187 та ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши праворушника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 та ч. 1 ст. 187 КУпАП..

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол серії ВАД №249301 від 06 березня 2025 року, ВАД №249296 від 06 березня 2025 року, копія ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2025 року, рапорт інспектора-чергового ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, копія довідки про звільнення серії РІВ №13360, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 та інші матеріали справи.

Згідно ч.1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району(міста)у службових справах; порушення заборони виходу з будинку(квартири) у визначений час,який не може перевищувати восьми годинна добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району(міста); не реєстрація в органі Національної поліції .

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положенняст. 9 КУпАП- адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 р. №814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, за номерами 301/581/25 (провадження №3/301/272/25) та 301/582/25 (провадження №3/301/273/25) слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 301/581/25 (провадження №3/301/272/25) та розглядати одночасно.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачені ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу, що становить 51 грн (п`ятдесят одну гривню, 00 копійок), за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу 85 грн. ( вісімдесят п`ять гривень, 00 копійок) .

Справи про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, за номерами 301/581/25 (провадження №3/301/272/25) та 301/582/25 (провадження №3/301/273/25), об`єднати в одне провадження, та присвоїти єдиний номер справи 301/581/25 (провадження №3/301/272/25)

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що становить 85 грн. ( вісімдесят п`ять гривень, 00 копійок) .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень, в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда