Справа № 362/7696/24 Суддя в І-й інстанції Попович О.В.
Провадження № 33/824/1211/2025 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

07 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатюк О.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кравчуна Д.В. про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На дану постанову судді захисник Кравчун Д.В. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 09 грудня 2025 року. В обґрунтуванні клопотання вказав, що постанова судді від 09 грудня 2025 року була прийнята у відсутність ОСОБА_1 , про існування постанови йому не було відомо, копію постанови не отримував. Вказані причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги вважав поважними, у зв`язку із чим просив його поновити.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, учасники судового провадження до суду не з`явилися, у зв`язку із чим клопотання захисника Кравчуна Д.В. розглянуте у їх відсутність.

Перевіривши доводи клопотання та докладені до нього матеріали, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

За змістом положень ч.2 ст.294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 та захисник Кравчун Д.В. не брали участі у ході розгляду справи судом першої інстанції. Натомість ОСОБА_1 уклав договір про надання правничої допомоги із адвокатом Кравчуном Д.В. 25 грудня 2024 року, тобто після набрання постановою судді від09 грудня 2024 року законної сили. Суд звертає увагу на те, що захисник Кравчун Д.В. є самостійною процесуальною особою, апеляційна скарга подана від його імені, а тому суд повинен перевірити наявність підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги саме захиснику. Наявність причин, що призвели до пропуску строку на подачу апеляційної скарги самим ОСОБА_1 не дає підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги захиснику, як особі, яка подала апеляційну скаргу від свого імені.

Та обставина, що право захисником Кравчуном Д.В. не було порушене протягом строку на апеляційне оскарження постанови судді від 09 грудня 2024 року, яка набрала законної сили 20 грудня 2024 року, свідчить про відсутність як правових, так і об`єктивних підстав для поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді від 09 грудня 2024 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокату Кравчуну Д.В. відмовити у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2024 року щодо ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кравчуна Д.В. на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2024 року щодо ОСОБА_1 , повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.