Справа № 3/593/171/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2025 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи №3/593/171/2025 та протоколу серії ВАД №161520 від 23.01.2025 року вбачається, що 16.01.2025 р. о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 по вул. Пл.Ринок в м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області вигулював собаку породи «Бельгійська вівчарка» без намордника, в результаті чого собака вкусила гр. ОСОБА_2 за праву ногу в область стегна, заподіявши шкоду здоров`ю. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.154 ч.3 КУпАП.

Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 30.01.2025р. дані матеріали адміністративної справи були повернені на усунення недоліків.

17.02.2025 р. на адресу Бережанського районного суду Тернопільської області відділом поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, вдруге надіслано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Однак постанова Бережанського районного суду Тернопільської області від 30.01.2025р. в повній мірі виконаною не була.

10.03.2025 р. на адресу Бережанського районного суду Тернопільської області втретє надіслано матеріали вищезазначеної адміністративної справи, проте при ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №161520 від 23.01.2025 року встановлено, що записи в ньому мають виправлення, а саме виправлення в частині статті адміністративного правопорушення - із ч.2 ст.154 КУпАП виправлено на ч.3 ст.154 КУпАП.

Відповідно до п.6 розд. II Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року №1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Згідно п.7 розд. II Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).

Якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

Зважаючи на вище викладене та проаналізувавши матеріали справи, з яких судом встановлено, що маються розбіжності та виправлення в протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , слід повернути Відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи 3/593/171/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.154 ч.3 КУпАП направити Відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Я.М. Музика