Провадження №3/751/896/25
ПОСТАНОВА

07 березня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Рак Я. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувають матеріали адміністративної справи (протокол серії ВАД № 333015 від 14.11.2024), щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, відповідно до якої, 14.11.2024, о 22 год. 10 хв., в м. Чернігові, просп. Перемоги, буд. 54, ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці (біля підїзду будинку) висловлювалась нецензурною лайкою в бік працівника поліції інспектора взводу №2 роти ТОР старшого лейтенанта поліції Росіка Юрія Олексійовича, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, на неодноразові зауваження не реагувала.

Від 27.12.2024 постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова до ОСОБА_1 був застосований привід, який не виконаний.

08.01.2025 постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова до ОСОБА_1 був застосований повторний привід, який не виконаний.

28.01.2025 постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова до ОСОБА_1 був застосований повторний привід, який також був не виконаний

10.02.2025 постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, направлено до УПП в Чернігівській області для доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

28.02.2025 після доопрацювання матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 було повернуто на адресу суду.

В судові засідання ОСОБА_1 , участь якої є обов`язковою, 13.12.2024, 27.12.2024, 08.01.2025, 22.01.2025, 10.02.2025 та 07.03.2025 не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась у встановленому законом порядку. Постанови суду не виконані.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене протягом 3 місяців з дня його вчинення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер