Справа № 615/2069/24
Провадження № 3/615/30/25
ПОСТАНОВА

18 березня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М. розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі про адміністративне правопорушення №615/2069/24 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП № 158845 від 25.10.2024 року (з урахування рапорту від 25.10.2024 року) ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 25.10.2024 року, приблизно о 15:20, в районі смт. Шарівка, Богодухівського району, Харківської області, вул. Садова, 2а, керуючи т/з КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 скоїв зіткнення з т/з Renault Premium 385 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом Samro д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 06.02.2025 року у справі №615/2069/24 призначено комплексну автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.

03.03.2025 року до суду надійшло клопотання експерта №2606/2607 від 24.02.2025 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення зазначеної експертизи, в якому експерт просить для проведення даної експертизи надати для експертного огляду автомобілі Renault Premium 385, р.н. НОМЕР_2 з причепом Samro, р.н. НОМЕР_3 , та КамАЗ, р.н. НОМЕР_4 , попередньо узгодивши з експертами дату, місце та час проведення експертного огляду транспортних засобів за тел.: . А також, просить надати та уточнити наступні вихідні дані: швидкість руху транспортних засобів перед ДТП; як відносно меж проїзної частини розташовувався автомобіль Renault Premium 385 в момент виїзду автомобіля КамАЗ на проїзну частину; як відносно меж проїзної частини розташовувався автомобіль Renault Premium 385, у момент зміни напрямку руху автомобіля КамАЗ з правої смуги руху у ліву смугу руху; відстань, яку подолав автомобіль КамАЗ з моменту зміни напрямку руху і до моменту зіткнення транспортних засобів та за який час; якщо автомобіль КамАЗ у момент зіткнення транспортних засобів знаходився у нерухомому стані (стояв), то як він розташовувався відносно меж проїзної частини та який час він знаходився у нерухомому стані до моменту зіткнення; яку відстань подолав автомобіль Renault Premium 385 в загальмованому стані до місця зіткнення транспортних засобів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На виконання клопотання експерта суд надає уточнені вихідні дані зібрані судом на підставі усних пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , надані ними в судовому засіданні 18.03.2025 року. Вказані пояснення містяться на оптичному диску у вигляді звуко-відеофайлів офіційного звукозапису судового засідання.

З приводу вирішення питаннящодо узгодження з експертами дати, місця та часу проведення експертного огляду транспортних засобів, суд вважає за необхідне покласти узгодження даного питання на сторін та їх представників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 268, 273, 279, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Надати уточнені вихідні дані зібрані судом на підставі усних пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , надані ними в судовому засіданні 18.03.2025 року, які містяться на оптичному диску у вигляді звуко-відеофайлів офіційного звукозапису судового засідання, який знаходиться в матеріалах справи №615/2069/24.

Питання узгодження з експертами дати, місця та часу проведення експертного огляду транспортних засобів - покласти на сторін та їх представників.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №615/2069/24 для продовження експертизи призначеної постановою суду від 06.02.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко