Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/365/24
Провадження № 3/499/8/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І. В. перебувають вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови Іванівського районного суду Одеської області від 13 травня 2024 року провадження у справі зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

За довідкою, виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

27.12.2024 року судом здійснено запит до військової частини НОМЕР_1 про надання інформації щодо проходження служби ОСОБА_1 .

Запит військовою частиною отримано 15.01.2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, що повернулось на адресу суду. Проте, станом на 17.03.2025 року відповідь на адресу суду не надійшла.

Зі змісту ст.245,248КУпАП слідує, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення та відновлення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії кримінального процесуального законодавства (ст.335 КПК України) та поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення з метою дотримання строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, для подальшого розгляду справи по суті, з огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не позбавлена можливості подавати свої письмові пояснення щодо обставин справи та заявляти певні клопотання.

Правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП не входить до переліку справ, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, розгляд яких необхідно проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, на переконання суду відновлення розгляду даної справи не призведе до порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід поновити.

Окрім того, зважаючи, що ОСОБА_1 за останньою відомою суду інформацією знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 , суд констатує про доцільність направлення цієї постанови, судової повістки про виклик до місця проходження служби, а також зобов`язання відповідальної особи військової частини вручити такі ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, ст. 283, 284, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП поновити.

Призначити у справі судове засіданні на 09 годину 20 хвилин 17 квітня 2025 року.

Повідомити про дату та час судового засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанову та судову повістку про виклик направити до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та зобов`язати відповідальну особу військової частини НОМЕР_1 вручити такі документи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою оперативного розгляду справи про вжиті заходи щодо вручення документів повідомити Іванівський районний суд Одеської області в найкоротші строки на електронну адресу суду: .

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, можливість подання своїх письмових пояснень щодо обставин справи та заявлення інших клопотань та заяв шляхом їх направлення на електронну адресу суду: , юридичну адресу: АДРЕСА_3 , або через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ