overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1179/25
Провадження №: 3/332/784/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Запоріжжя

Cуддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов Вадим Дмитрович, за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: ТОВ «ВМЗ», посада: охоронець, громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли наступні справи про адміністративні правопорушення: № 332/1179/25 (провадження № 3/332/784/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, № 332/1180/25 (провадження № 3/332/785/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, вважаю необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення: № 332/1179/25 (провадження № 3/332/784/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, № 332/1180/25 (провадження № 3/332/785/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 139 КУпАП, в одне провадження, визначивши єдиний унікальний номер справи № 332/1179/25 (провадження 3/332/784/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Сапунцов
Дата документу 14.03.2025
Справа № 334/1000/25
Провадження № 3/334/622/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

В призначені судові засідання правопорушник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день судового засідання повідомлений належним чином, не надав письмових заперечень проти протоколу та клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя прийшов до висновку, що до правопорушника слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.268 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 04 квітня 2025 року на 09 годину 00 хвилин в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, кабінет № 8.

Копію постанови направити начальнику Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата документу 17.03.2025
Провадження № 3/334/193/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 17.05.2023 року органом 0512, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП розглядається у п`ятиденний строк.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, але правопорушник в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, про день судового засідання повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення на номер мобільного телефону, зазначений останнім під час складання протоколу, письмових заперечень проти протоколу та клопотання про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Постановами суду від 07.02.2025, 21.02.2025 та 05.03.2025 до ОСОБА_1 був застосований привід у судове засідання. Однак приводи виконано не було, причини невиконання суду не відомі.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника повторний привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 01 квітня 2025 року на 09 годину 10 хвилин в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №17.

Копію постанови направити начальнику Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ( 69089, м.Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону , 12б) на виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз
Справа № 337/1307/25
Провадження № 3/337/401/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/1307/25 (провадження 3/337/401/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Цього ж дня до суду надійшла адміністративна справа № 337/1306/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 125 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та присвоїти провадженню єдиний № 3/337/400/2025 (справа № 337/1306/25).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал № 3/337/401/2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/400/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та присвоїти справі єдиний № 3/337/400/2025 (справа № 337/1306/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ
Провадження № 3/337/2222/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світала Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Військової Частини НОМЕР_1 Національної гвардії про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, кулеметник, ВЧ НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2024 року ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 605,60 грн.

У даній постанові не зазначено місце проживання правопорушника, яке підлягає виправленню, а саме: необхідно зазначити місце проживання правопорушника: АДРЕСА_1 .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ , імен, по-батькові , адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення до постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2024 р. у справі ЄУН № 337/6052/24 про притягнення гр. ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, читати у постанові судді від 25.11.2024 року місце проживання правопорушника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна
Провадження №: 3/336/1186/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП: №№ 336/928/25, 336/929/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч .2 ст. 36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП: №№ 336/928/25, 336/929/25, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/928/25, провадження № 3/336/1186/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Провадження №: 3/336/1187/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП: №№ 336/928/25, 336/929/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч .2 ст. 36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП: №№ 336/928/25, 336/929/25, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/928/25, провадження № 3/336/1186/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Справа № 438/388/25
Провадження № 3/438/219/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 березня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 173-8, частиною 2 статті 173-8 КУпАП, -

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-8, частиною 2 статті 173-8 КУпАП: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №392691 від 11 березня 2025 року ( справа №438/388/25 провадження №3/438/219/2025), ВАД №391031 від 10 березня 2025 року (справа №438/389/25 провадження №3/438/220/2025).

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені статтею 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Керуючись статтею 268 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №438/388/25 провадження №3/438/219/2025 зі справою №438/389/25 провадження №3/438/220/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченої частиною 2 статті 173-8, частиною 2 статті 173-8 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №438/388/25 провадження №3/438/219/2025.

Розгляд справи призначити на 18 березня 2025 року о 11:35 в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вулиця Грушевського, 21, місто Борислав, Львівська область.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР
Справа № 438/292/25
Провадження № 3/438/179/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 березня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши матеріали, що надійшли до суду від відділення поліції № 1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП, -

встановив:

До суду з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 249829 від 17 лютого 2025 року)

Через канцелярію суду 14 березня 2025 року надійшло клопотання про направлення адміністративних матеріалів на розгляд суду за місцем проживання особи, щодо якої розглядаються адміністративні матеріали.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 249829 від 17 лютого 2025 року складеного відносно ОСОБА_1 , місцем його проживання є АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 належить до компетенції Солом`янського районного суду міста Києва, який розташований за адресою: 03113, місто Київ, вулиця Полковника Шутова, 1, Е-пошта:

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконливого висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню для розгляду за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 276, 278 КУпАП -

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, який розташований за адресою: 03113, місто Київ, вулиця Полковника Шутова, 1, для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР
Справа № 438/293/25
Провадження № 3/438/180/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 березня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши матеріали, що надійшли до суду від відділення поліції № 1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 122-4 КУпАП, -

встановив:

До суду з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 249833 від 17 лютого 2025 року)

Через канцелярію суду 14 березня 2025 року надійшло клопотання про направлення адміністративних матеріалів на розгляд суду за місцем проживання особи, щодо якої розглядаються адміністративні матеріали.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 249833 від 17 лютого 2025 року складеного відносно ОСОБА_1 , місцем його проживання є АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 належить до компетенції Солом`янського районного суду міста Києва, який розташований за адресою: 03113, місто Київ, вулиця Полковника Шутова, 1, Е-пошта:

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконливого висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню для розгляду за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 276, 278 КУпАП -

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, який розташований за адресою: 03113, місто Київ, вулиця Полковника Шутова, 1, для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР
Справа № 442/1381/25
Провадження №3/442/521/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2025 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.02.2025 о 15-20 год. в м.Львів на перехресті вул. Стрийська-Луганська, керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ ML350, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Golf Variant, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду неї. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди.

Правопорушниця свою вину визнала.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №242667 від 09.02.2025, схемою місця ДТП від 09.02.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки вона допустила зіткнення з автомобілем, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів , тому, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставини, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.