Справа № 713/876/25
Провадження №3/713/461/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17.03.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Чернівецькій області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , громадянство України, одружену, голову комісії з припинення ТОВ «Талана», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №631/ж12/24-13-07-01 /39459148, складеного 11.03.2025 року головним державним інспектором відділу планових перевірок управління аудиту головного управління ДПС у Чернівецькій області Волощуком В.М.:

ОСОБА_1 , бувши головою комісії з припинення ТОВ «Талана», що по вул. Українська, 48 в с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, ст.137 п.137.1 Податкового Кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 3600,00 грн., в тому числі за 2020 рік в сумі 3600,00 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Зазначила, що з часу вчинення правопорушення пройшло п`ять років, тому вважала за можливе закрити провадження у справі у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення установлено, що:

- правопорушення було вчинено у 2020 році;

- правопорушення було виявлене під час перевірки 11.03.2025 року;

- протокол про адміністративне правопорушення складено 11.03.2025 року;

- справа надійшла до провадження суду 17.03.2025 року.

- станом на 17.03.2025 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 163-1 ч.1, 221, 247 п.7, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК