Справа № 127/5374/25
Провадження № 3/127/1146/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 12.02.2025 року під час шикування о 06:00 год. груп оповіщення було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.02.2025 №952/7/1/1341 з 10.02.2025 року відряджений для виконання завдань до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.02.2025 року близько 15:30 год. самостійно повернувся до місця нанесення служби, а саме взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, перебуваючи поза межами розташування підрозділу, солдат ОСОБА_1 , грубо порушив військову дисципліну.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та повідомив, що 12.02.2025 року він залишив місце розташування взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки потрібно було з дружиною завезти дитину до лікарні. Зазначив, що здійснив вказане без дозволу. Вважає, що вчинив правильно, оскільки він вправі відлучатись у випадку необхідності, а ІНФОРМАЦІЯ_5 є незаконним формуванням.

Суд зазначає, що вказана позиція чинного військовослужбовця є протиправною, його вчинок є дисциплінарним правопорушенням, а відношення до місця проходження служби не відповідає засадам Статуту та і взагалі є проявом правового нігілізму.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

З об`єктивної сторони, правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Таким чином, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП може бути лише військова службова особа.

Згідно примітки статті 172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Відповідно до ч. 12 ст. 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військові посадові особи це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством.

Таким чином, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, є не будь-який військовослужбовець, а військова службова особа, тобто вказані поняття не є тотожними.

З витягу з наказу тво начальника групи персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 №201 від 30.08.2024 року вбачається, що солдат ОСОБА_1 є стрільцем 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріали справи не містять жодних доказів того, що на ОСОБА_1 покладено організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські обов`язки. Крім того, матеріали справи не містять доказів виконання ОСОБА_1 обов`язків за спеціальним дорученням повноважного командування.

Вказане свідчить, що ОСОБА_1 не є військовою службовою особою, не наділений організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими обов`язками.

Таким чином, ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-15 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 172-15, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: