Справа № 686/4239/25
Провадження № 3/686/2261/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

13 лютого 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області військова частина НОМЕР_1 Збройних сил України направила для розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ч. 3 за ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З поданих до суду матеріалів та протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 12.02.2025 вбачається, що «12.02.2025 о 08 год. 20 хв. в умовах дії воєнного стану, здійснив порушення статей 11,12,125,126 Статуту внутрішньої служби 3бройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а саме: не з?явився на військову службу після лікарняного, на телефоні дзвінки відповідав пояснив тим, що він хворий і не може з?явитися на військову службу, після чого за адресою його проживання вибув головний сержант - командир відділення взводу охорони 144 роти охорони старший сержант ОСОБА_2 , при прибутті на місце проживання ним було виявлено признаки алкогольного сп?яніння. Близько 11 години 00 хвилин був направлений до КНП «Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, де під час проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння, встановлено факт перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп?яніння, що підтверджується довідкою лікаря № 152 від 12.02.2025 року та поясненнями свідків чим вчинив(ла) правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП».

14 лютого 2025 року постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Матеріали справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернута військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України для належного оформлення.

03 березня 2025 року тимчасово виконувач обов`язків командир ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 направив доопрацьовану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , при цьому недоліки зазначені в постанові від 14.02.2025 не усунув.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог п. 1,2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 3 стаття 172-20 КУпАП передбачає відповідальність її, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.-

Проте, в матеріалах направлених з військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України відсутнє формулювання обвинувачення відповідно до положень частини першої чи другої ст.172-20 КУпАП, у тому числі викладення об`єктивної сторони вчинення адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції указаної норми.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

У протоколі не зазначено,за якою кваліфікуючою ознакою військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП кваліфіковані дії ОСОБА_1 .

Крім цього, у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено

Отже, при належному оформленні необхідно усунути допущені недоліки, скласти новий протококом з дотриманням вимог ст..254-256 КУпАП та зазначити конкретне обвинувачення відповідно до вимог ст.172-20 КУпАП щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що складення та оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота є істотними та не можуть бути усунені під час судового розгляду, вважаю необхідним повернути справу до військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України для належного оформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 252, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України для належного оформлення та подальшого направлення до органу, уповноваженого розглядати справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДЗЮБАК