Справа № 211/2063/25
Провадження № 3/211/1223/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18 03 2023 року справи про адміністративні правопорушення № 211/2063/25 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, № 211/2064/25 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та № 211/2065/25 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності об`єднано в одне провадження, та присвоєно об`єднаній справі № 211/2063/25.

16.02.2025 року, о 10-25 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, 26.02.2025 року, о 11-30 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, 26.02.2025 року, о 11-00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав.

Крім того факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами об`єднаної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2025 року серії ВАД № 412621, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2025 року серії ВАД № 412622, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2025 року серії ВАД № 412623, рапортами, заявами ОСОБА_2 та поясненнями.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно зі ст.251 КУпАП, суду надані докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративних правопорушень та кваліфікацію його дій, у суді провину визнав.

Судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 172 2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та у відповідності до ст. 36 КУпАП , накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять ) гривень 60 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680( шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко