Справа № 761/1321/25
Провадження № 3/761/815/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.12.2024 р. о 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство економічного та психологічного характеру відносно дружини, а саме: словесно ображав та погрожував, розбив телефон, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник подали клопотання про закриття провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення. Зазначають, що 27.12.2024 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 прийшов до колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , щоб повернути її мобільний телефон, який вона залишила в ОСОБА_1 і доньки вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Під час зустрічі в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла словесна перепалка через сімейні обставини та в результаті отримання того дня рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В результаті цього ОСОБА_1 залишив їй телефон в цілому стані. Зазначений конфлікт 27.12.2024 року носив виключно словесний характер, не супроводжувався будь-якими проявами психологічного або економічного насильства,що є обов`язковою умовою для кваліфікації діяння за ст. 173-2 КУпАП. Вважають, що ОСОБА_2 навмисно завела працівників поліції в оману та надала недостовірну інформацію з метою помсти ОСОБА_1 за розірвання шлюбу між ними. ОСОБА_1 не завдавав матеріальної шкоди потерпілій з метою контролю чи обмеження її фінансових можливостей.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 05.03.2025 р. повідомила, що 27.12.2024 р. о 22:30 год. прийшов ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, кричав, погрожував, приніс їй телефон, який викинув з вікна, що стало наслідком виклику працівників поліції. Подала письмові пояснення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх захисників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Отже, обов`язковими елементами складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є умисні дії/бездіяльність та наявність наслідків їх вчинення, зокрема у виді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, або ж за наявності реальної можливості завдання такої шкоди.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ст.173-2 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2024 р. року серії ВАД №622552;

- рапортом працівника поліції, за яким 27.12.2024 року о 23 годині 09 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_2 відбулась наступна подія, а саме: чоловік заявниці ОСОБА_2 буянить, агресивний, викинув телефон заявниці та погрожує. Прибувши на місце події було виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила, що на даний час розлучається з чоловіком ОСОБА_1 , що і стало причиною конфлікту. Зі слів заявниці ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння , потрапивши до квартири розбив телефон марки Iphone, а також забрав швейну машинку. Після чого пішов з місця події у невідомому напрямку до прибуття екіпажу поліції. У громадянки ОСОБА_2 , було відібрано заяву та доставлено до ТВП2 для подальшого розбору;

- заявою ОСОБА_2 про факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та викинув її телефон з вікна, погрожував розбити обличчя, виражався нецензурною лайкою, погрожував вибити двері;

- електронною перепискою з смс повідомленням за 27.12.2024 р.;

- фотознімками розбитого телефону;

- відеозаписом за 27.12.2024 р. з нецензурною лайкою, який не спростований стороною особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Посилання ОСОБА_1 про те, що нецензурні висловлювання чи словесні образи не формують собою психологічне насильство суддя не приймає до уваги з огляду на характер вказаних висловлювань (такі висловлювання викликали у постраждалої особи ОСОБА_2 емоційну невпевненість та завдали шкоди її психічному здоров`ю) та сприяння їх потерпілою особою.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Осаулов А.А.