Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 лютого 2025 року Справа № 673/186/25 Провадження № 3/673/167/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 рокум.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , пенсіонер 2 групи інвалідності,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2025 року о 09 год. 02 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», належного ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Миру,29 в м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: таємно викрав із полиць торгового залу навушники вакуумні, бездротові з гарнітурою, кольорові, 300 мА год, вартістю 332,50 грн., накопичувач твердотільний, металевий USB T&G Veg.121, сірий на 64 GB, вартістю 190 грн. 83 коп. та гель для душу "Biansa", сицилійський апельсин, 1 кг, вартістю 107 грн. 50 коп., чим спричинив шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 630 грн. 83 коп., чим завдав збитку магазину на вказану суму та своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

Разом з тим, 10.02.2025 року близько 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», належного ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Миру,29 в м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: таємно викрав із полиці торгового залу засіб освіжаючий для унітазу "Welli", морська свіжість, запаска 40 г. у кількості двох штук, вартістю 9 грн. 17 коп. кожен, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 18 грн. 34 коп., чим завдав збитку магазину на вказану суму та своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

На розгляд справи правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку,що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №245894 та серії ВАД №245895 від 10.02.2025 року;

- попередніми переліками товарів, виданими адміністратором магазину "Аврора" від 09.02.2025 року та 10.02.2025 року, з яких вбачається назва, кількість та вартість викраденого майна;

- рапортом інспектора з РПП СПД №1 ВП №3 РУП ГУНП в Хмельницькій області Базькова О.І. від 10.02.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 10.02.2025 року.

Дії правопорушника по епізодах 09.02.2025 року о 09 год. 02 хв. та 10.02.2025 року близько 19 год. 05 хв. слід кваліфікувати за ч.1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Як вбачається зі справи, діями правопорушника було заподіяно майнову шкоду: 09.02.2025 року о 09 год. 02 хв. в розмірі 630 грн. 83 коп. та 10.02.2025 року близько 19 год. 05 хв. в розмірі 18 грн. 34 коп., підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому, у відповідності до ст. 36 КУпАП, до нього слід застосувати адміністративне стягнення, що накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.51, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Деражнян.мтг /21081100 Розрахунковий рахунок: UA 0022755, МФО: 899998, Код одержувача: 37971775, Призначення платежу: 21081100, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №245894 та серії ВАД №245895 від 10.02.2025 року, СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін