П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2025 Справа №607/4904/25 Провадження №3/607/2359/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а саме, справи: №607/4904/25, №607/4887/25, №607/4894/25, №607/4896/25, №607/4899/25 та №607/4901/25.

Встановлено, що 27 лютого 2025 року о 22.46 год. громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом та має заборону виходу з дому з 22.00 год. по 06.00 год., був виявлений на залізничному вокзалі, що по вул. Майдан Привокзальний, 1, м. Тернопіль, чим порушив ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2024 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 11 лютого 2025 року о 23.19 год. під час перевірки працівниками поліції громадянина ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, останній був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 (заборону виходу з квартири з 22.00 год. до 06.00 год.) ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2024 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 19 лютого 2025 року о 01.16 год. за адресою: м. Тернопіль, по вул. Майдан Привокзальний, 1, виявлено громадянина ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, чим порушив ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2024 року, а саме заборону виходити з 22.00 год. по 06.00 год. з квартири по АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім цього, 09 лютого 2025 року о 23.55 год. під час перевірки працівниками поліції громадянина ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, останній був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 (заборону виходу з квартири з 22.00 год. до 06.00 год.) ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2024 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 10 лютого 2025 року о 22.09 год. під час перевірки працівниками поліції громадянина ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, останній був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2024 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім цього, 12 лютого 2025 року о 23.23. год. під час перевірки працівниками поліції громадянина ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, останній був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2024 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться шість справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме справи: №607/4904/25, №607/4887/25, №607/4894/25, №607/4896/25, №607/4899/25 та №607/4901/25 вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серій ВАД №423724 від 27 лютого 2025 року, ВАД №423745, ВАД №423746 від 25 лютого 2025 року, ВАД №423532, ВАД №423533, ВАД №423534 від 03 березня 2025 року, витягами з ІПНП рапортами чергових Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 лютого 2025 року, 25 лютого 2025 року, 03 березня 2025 року, копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 від 15 листопада 2024 року, копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 15 січня 2025 року за ч.2 ст187 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу , нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме, визнання вини та щире розкаяння винного за вчиненні правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

об`єднати в одне провадження справи №607/4904/25, №607/4887/25, №607/4894/25, №607/4896/25, №607/4899/25 та №607/4901/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/4904/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 12 (дванадцять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. І. Холява