П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

10 березня 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши подання начальника Подільського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Подільського районного суду м. Києва від 25.09.2024 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Подільського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Подільського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Коцупала С. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, призначеного постановою Подільського районного суду м. Києва від 25.09.2024 р. у відношенні ОСОБА_1 .

У поданні просить розглянути питання про заміну невідбутного строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , на якого постановою суду від 25.09.2024 р. згідно з ч. 2 ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Подання обґрунтовує тим, що 20.11.2024 року до Подільського філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшла на виконання постанова Подільського районного суду м. Києві від 25.09.2024 року.

За викликами направленими поштою на 28.11.2024 та на 09.12.2024 ОСОБА_1 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до Подільського РВ не з`явився, про причини неявки не повідомив.

18.12.2024 року провідним інспектором Подільського РВ було здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 , в ході перевірки останнього виявлено не було. Внаслідок чого, 20.12.2024 до Подільського УПГУНП у м. Києві за вих.. №5269/32/26/1-24 був направлений запит з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові суду адресою: АДРЕСА_1 .

02.01.2025 року до Подільського РВ, ОСОБА_1 надав довідку (форма 5), що перебуває на військовій службі ВЧ НОМЕР_1 . Подільським РВ був направлений запит до військової частини для підтвердження чи дійсно ОСОБА_1 проходить військову службу. 28.01.2025 до Подільського РВ надійшло повідомлення, в якому зазначено , що ОСОБА_1 вибув до нового місця служби, розпорядження командира ВЧ НОМЕР_2 .

Таким чином встановлено підстави, які унеможливлюють виконання постанови суду.

У судове засідання представник ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явилася. Суд вважає за можливе розглянути подання без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомленний.

Суд, розглянувши подання, вивчивши наявні письмові докази, зокрема, матеріали особової справи №15/2024-АГР, надісланої органом пробації, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Як передбачено п. 3.22. розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом МЮУвід 19.03.2013 №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Судом встановлено, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 25.09.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП. На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Також, з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Зокрема з наявної в особовій справі витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.01.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до розпорядження начальника Генерального штабу ЗСУ №300/ПУ/51/П/дск від 28.12.2024 року вибув до нового місця служби, в розпорядженням командира військової частини НОМЕР_2 .

Відтак оскільки з наведеного вище вбачається, що ОСОБА_1 було призвано на військову службу та останній на даний час продовжує проходити таку, що унеможливлює виконання ним стягнення у вигляді громадських робіт, відтак подання представника органу пробації підлягає задоволенню та в порядку ч. 3 ст. 321-1 КУпАП підлягає заміні на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн, однак є меншим від мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 в даній справі визнано винним, а відтак розмір штрафу необхідно визначити в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Керуючись ст. ст. 30-1, 173-2, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Подільського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Подільського районного суду м. Києва від 25.09.2024 року у відношенні ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н. М. Ларіонова