КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/637/25

провадження № 3/133/1027/25

14.03.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «СОКА Україна»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1497 від 20.12.2024, складеного головним державним інспектором Хмільницького відділу перевірок платників управління податкового аудиту Шнайдрук Т.О., за результатами позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «СОКА Україна» (, юридична адреса: Вінницька обл., Хмільницький район, вул. Довженка, 22А, м. Козятин), ОСОБА_1 , який є фінансовим директором ТОВ «СОКА Україна», вчинив правопорушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме завищено суму виділеного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник р21 Декларації з ПДВ) за вересень 2024 року в сумі 2144701 грн. в порушення п.200.4 б), п.200.7, п.200.9 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), та п.5 р. V, «Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ» від 28.01.2016 №21 VI (із змінами та доповненнями).

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Пєтуховій Н.О. 24.02.2025 надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.

Зміст протоколу від №1497 від 20.12.2024 вказує на те, що адміністративне правопорушення вчинено у вересні 2024. Акт перевірки датований 27.11.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушення не є триваючим, строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на час розгляду справи в суді, закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

14.03.25