Справа № 287/444/25
провадження 3/287/2140/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин Микола Григорович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 01.02.1999 року, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Олевського районного суду Житомирської області з відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №111255 від 18.02.2025 року вбачається, що 18.02.2025 року о 00 год. 05 хв. в м. Олевськ по вул. Свято-Воздвиженська, 3, ОСОБА_1 не виконав законної вимоги поліцейського, неодноразово шарпав за одяг та кидався відносно старшого лейтенанта поліції Нелепа Д.В.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У відповідності до ст.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд встановив, що подані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме з протоколу серії ВАД №111255 від 18.02.2025 та з доданих матеріалів неможливо чітко встановити, яку особу притягують до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » чи « ОСОБА_2 ». Такі розбіжності містяться у протоколі, поясненнях та супровідних документах.

При цьому, копію документа, який підтверджує особу, до адміністративних матеріалів не додано.

Зазначена невідповідність у прізвищі, може суттєво вплинути на права та обов`язки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при постановлені судового рішення у вказаній справі, а також унеможливити виконання рішення суду.

Оскільки, вказані недоліки допущені при складенні та оформленні протоколу і матеріалів у справі про адміністративне правопорушення, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення (ст.245 КУпАП) та, як наслідок, здійснити розгляд справи по суті в точній відповідності з законом та винести відповідну постанову, тому протокол та матеріали в справі про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного дооформлення.

Вищевказані недоліки може виправити тільки посадова особа, що склала та підписала протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає необхідним матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області на доопрацювання, для їх належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 185, 256, 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Г. Русин