Справа №: 465/1068/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689257 від 05.02.2025, 28.12.2024 близько 15:45 по вул. Лазаренка, 1 у м. Львові, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», здійснила дрібне викрадення чужого майна, на суму 53,90 грн. (без ПДВ), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689261 від 05.02.2025, 31.12.2024 близько 17:49 по вул. Лазаренка, 1 у м. Львові, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», здійснила дрібне викрадення чужого майна, на суму 539,10 грн. (без ПДВ), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689258 від 05.02.2025, 31.12.2024 близько 18:39 по вул. Лазаренка, 1 у м. Львові, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», здійснила дрібне викрадення чужого майна, на суму 804,68 грн. (без ПДВ), за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689262 від 05.02.2025, 01.01.2025 близько 17:24 по вул. Лазаренка, 1 у м. Львові, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», здійснила дрібне викрадення чужого майна, на суму 897, 58 грн. (без ПДВ), за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689254 від 05.02.2025, 02.01.2025 близько 18:05 по вул. Лазаренка, 1 у м. Львові, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», здійснила дрібне викрадення чужого майна, на суму 62,30 грн. (без ПДВ), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689253 від 05.02.2025, 02.01.2025 о 10:13 по вул. Лазаренка, 1 у м. Львові, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», здійснила дрібне викрадення чужого майна, на суму 279,06 грн. (без ПДВ), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689256 від 05.02.2025, 05.01.2025 близько 21:57 по вул. Лазаренка, 1 у м. Львові, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», здійснила дрібне викрадення чужого майна, на суму 206,15 грн. (без ПДВ), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689255 від 05.02.2025, 05.01.2025 близько 21:45 по вул. Лазаренка, 1 у м. Львові, ОСОБА_1 ,перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», здійснила дрібне викрадення чужого майна, на суму 562,53 грн. (без ПДВ), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689259 від 05.02.2025, 06.01.2025 близько 21:52 по вул. Лазаренка, 1 у м. Львові, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», здійснила дрібне викрадення чужого майна, на суму 836,43 грн. (без ПДВ), за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689260 від 05.02.2025, 08.01.2025 близько 11:44 по вул. Лазаренка, 1 у м. Львові, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», здійснила дрібне викрадення чужого майна, на суму 1203,94 грн. (без ПДВ), за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, подала до суду заяву, у якій вину визнала, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, дії останньої правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна.

Доказів, які б спростовували вину ОСОБА_1 , правопорушницею не надано, навпаки свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнано повністю.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджена наявними належними і допустимим доказами, які містяться у матеріалах справи, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявами ТзОВ «Мережа-Сервіс Львів № 49»;

- довідками про вартість тавару, який викрадено.

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини від 10.03.2025.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення з ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, визнання вини, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що буде згідно із ст. 23 КУпАП, достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП та призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до висновку, що їй необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись статтями 36, 51, 283, 284, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 465/1068/25 (провадження № 3/465/885/25), № 465/1071/25 (провадження № 3/465/888/25), № 465/1070/25 (провадження № 3/465/887/25), № 465/1073/25 (провадження № 3/465/890/25), № 465/1075/25 (провадження № 3/465/892/25), № 465/1077/25 (провадження № 3/465/894/25), № 465/1080/25 (провадження № 3/465/897/25), № 465/1079/25 (провадження № 3/465/896/25), № 465/1081/25 (провадження № 3/465/898/25), № 465/1083/25 (провадження № 3/465/900/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження, справі присвоїти № 465/1068/25 (провадження № 3/465/885/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д. І. Рудаков