Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8308/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О.Л. за участі начальника сектору протидії домашнього насильства Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Бабенко О.Ю. розглянувши подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 12.06.2024 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб,-

У С Т А Н О В И В:

13.03.2025 начальник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Пелех М.І. звернувся до суду із поданням про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно громадянина ОСОБА_2 якого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 12.06.2024 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, дане подання вмотивоване наступним.

01.07.2024 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов лист з постановою від 12.06.2024 справа № 357/8308/24 провадження 3/357/4006/24 про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладеного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, яка була зареєстрована у системі електронного документообігу МВС України (далі - СЕД) районного управління поліції за № СЕД-25495 від 01.07.2024. Сектор протидії домашньому насильству відділу взаємодії з громадами районного управління поліції (далі - СПДН) було визначено безпосереднім виконавцем постанови від 12.06.2024 справа № 357/8308/24 провадження 3/357/4006/24. Під час виконання постанови від 12.06.2024 справа № 357/8308/24 провадження 3/357/4006/24 СПДН було встановлено наступне, що: 1) відповідно до ухвали міськрайонного суду від 13.06.2024 (справа № 357/13436/23 провадження 1-кп/357/402/24) відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 11.08.2024; 2) відповідно до вироку міськрайонного суду від 11.07.2024 (справа № 357/13436/23 провадження 1-кп/З57/402/24) гр. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 та ч. 4 ст. 185 ККУкраїни та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з залишенням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київське СІЗО» до набрання вироком законної сили; 3) відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень на підставі вироку Київського апеляційного суду від 25.11.2024 (справа № 357/13436/23 провадження № 11-кп/824/5424/2024) гр. ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; 4) відповідно до інформації з Держаної установи «Київський слідчий ізолятор» гр. ОСОБА_5 з 13.06.2024 до набрання вироком законної сили за ч. 5 ст. 72 КК України утримуватиметься у ДУ «Київський СІЗО». В ході вищевказаного районне управління поліції за № СЕД-61234-2024 від 23.09.2024 (168046) зверталось до судді міськрайонного суду Олени ГОВЕНКО, яка розглядали матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з пропозицією про відстрочку виконання постанови від 12.06.2024 справа № 357/8308/24 провадження 3/357/4006/24 або заміною адміністративного стягнення, у зв`язку з чим на підставі постанови від 16.10.2024 справа № 357/8308/24 провадження 3-в/357/22/24 було прийнято рішення задовільнити клопотання районного управління поліції та відстрочити з строком на 1 місяць виконання постанови від 12.06.2024 справа № 357/8308/24 провадження 3/357/4006/24. Також 19.02.2025 було надіслано запит до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» за № 33764-2025 від 19.02.2025 (396801) щодо відбування покарання гр. ОСОБА_6 , яка надала відповідь, що гр. ОСОБА_5 з 20.01.2025 по теперішній час відбуває міру кримінального покарання призначену Київським апеляційним судом за ст.ст. 126-1, ч. 4 ст. 70, ч. 4 ст. 185, 71 КК України 5 років 1 місяць позбавлення волі, а фактично затриманий гр. ОСОБА_5 13.06.2024, і з цього часу йому рахується початок строку відбування покарання. Кінець строку згідно облікових документів настає 13.07.2029. Враховуючи викладене, начальник Бліоцерківського РУП ГУНП в Київській області Пелех М.І. вважає, що у даному випадку встановлені підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду про накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно громадянина ОСОБА_3 .

В судовому засіданні начальник сектору протидії домашнього насильства ОСОБА_7 подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши подання та матеріали справи, заслухавши позицію начальника сектору протидії домашнього насильства ОСОБА_7 приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 302 КУпАП- за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган(посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно зі статтями 299-303 КУпАП орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення, є відповідальним за звернення постанови до виконання. Зміст діяльності після звернення постанови до виконання становить: своєчасне направлення постанови органу-виконавцю, здійснення контролю за правильним виконанням постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбачених ст. 302 КУпАП.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою судді від 12.06.2024 справа № 357/8308/24 провадження 3/357/4006/24 про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та накладеного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Відповідно до ухвали міськрайонного суду від 13.06.2024 (справа № 357/13436/23 провадження 1кп/357/402/24) відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 11.08.2024.

Відповідно до вироку міськрайонного суду від 11.07.2024 (справа № 357/13436/23 провадження 1кп/З57/402/24) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з залишенням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київське СІЗО» до набрання вироком законної сили.

Відповідно до інформації з Сдиного державного реєстру судових рішень на підставі вироку Київського апеляційного суду від 25.11.2024 (справа №357/13436/23 провадження № 11кп/824/5424/2024) гр. ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; 4) відповідно до інформації з Держаної установи «Київський слідчий ізолятор» гр. ОСОБА_5 з 13.06.2024 до набрання вироком законної сили за ч. 5 ст. 72 КК України утримуватиметься у ДУ «Київський СІЗО» (вих. №08/17033 від 01.08.2024 та № 08/18929 від 29.08.2024).

Таким чином, оскільки на даний час постанова судді не виконана по відношенню до ОСОБА_8 , правопорушник відбуває покарання в місцях позбавлення волі, тому є підстави передбаченіст. 302 КУпАП для припинення виконання постанови, у зв`язку з чим подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Пелеха М.І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.300,302,304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Пелеха М.І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Припинити виконання постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2024 у справі № 357/8308/24 3/357/4006/24 в частині накладення на ОСОБА_2 у звязку з відбуванням покарання правопорушником в місцях позбавлення волі на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2024.

Копію постанови надіслати органові, який виконує постанову.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її проголошення через Білоцероківський міськрайонний суд Київської області

Суддя:О.Л. ГАВЕНКО