Справа № 595/203/25
Провадження № 3/595/117/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Старі Петликівці Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, фізичної особи - підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, 28 січня 2025 року о 17:28 год. в магазині за адресою: АДРЕСА_2 порушив порядок проведення розрахунків, а саме розрахункові операції на повну суму покупки проведено через реєстратор розрахункових операцій з друкуванням фіскальних чеків, що не відповідають встановленій формі та змісту, без надання покупцю роздрукованого документа у встановленій формі на повну суму проведеної операції. В фіскальних чеках, які були надруковані на реєстраторі розрахункових операцій не відображено обов`язкові реквізити за період з 06 липня 2024 року по 28 січня 2025 року на загальну суму 4708,00 грн, а саме: цифрове значення штрихового коду, серія та номер марки акцизного податку на алкогольні напої при їх продажу, чим порушено п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/85-ВР від 06 липня 1995 року, із змінами та доповненнями.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаюється.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 09/07-04 від 04 лютого 2025 року;

- наказом заступниці начальника ГУ ДПС у Тернопільській області ДПС України Мельник М. від 03 лютого 2025 року № 314-п про проведення фактичної перевірки;

- актом перевірки щодо дотримання суб`єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв №1397/19-00-07-04/ від 04 лютого 2025 року;

- направленнями на перевірку № 472 та №473 від 03 лютого 2025 року;

- відомістю про реалізацію алкогольних напоїв на РРО ФН в магазині за адресою провадження діяльності: Комплекс будівель і споруд АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , за період з 06 липня 2024 року по 28 січня 2025 року, в яких не зазначено у фіскальних чеках серія та номер марки акцизного податку.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 155-1 ч. 1, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 грн.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Созанська