Справа № 291/196/25
Провадження №3/291/179/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, ч. 2 ст. 184 КУпАП, ч. 2 ст. 184 КУпАП, ч. 2 ст. 184 КУпАП, ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2025 року, 06 лютого 2025 року, 07 лютого 2025 року, 08 лютого 2025 року, 09 лютого 2025 року в с. Карабчиїв Бердичівського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2010 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2014 року народження, ОСОБА_5 , 2016 року народження, ОСОБА_6 , 2018 року народження, оскільки залишила дітей, не створила їм належних умов для проживання, не готувала їсти, не прала одяг, не виховувала, не забезпечувала, а сааме в цей час протягом дня знаходилась в с-щі Ружин у знайомої, де зловживала алкогольними напоями.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена, що підтверджується довідкою про доставку SMS - повідомлення одержувачу ОСОБА_1 , яке направлялось на номер телефону, що зазначений в заявці на отримання повісток в електронному вигляді. Однак в судове засідання не з`явилась, заяв чи клопотань не подала.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 була повідомлена завчасно та належним чином про розгляд справи, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

Її вина у вчиненні вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 044268 від 17.02.2025 р., серії ВАВ № 044269 від 17.02.2025 р., серії ВАВ № 044270 від 17.02.2025 р., серії ВАВ № 044271 від 17.02.2025 р., серії ВАВ № 044272 від 17.02.2025 р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , рапортом інспектора СЮП ВП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, копією реєстрації повідомлення на 102; копією постанови судді Ружинського районного суду від 19.12.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 184 КУпАП, копією свідоцтв про народження, копією паспорта.

На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за дії, які передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Обставин які б пом`якшували її відповідальність, суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винної та її майновий стан, суддя вважає за можливе призначити стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.184 ч.2, ст.284, КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.184 КУпАП, ч. 2 ст.184 КУпАП, ч. 2 ст.184 КУпАП, ч. 2 ст.184 КУпАП, ч. 2 ст.184 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Інформацію щодо рахунку для сплати штрафу можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rg.zt.court.gov.ua/sud0622/ в розділі "Громадянам" - "Сплата штрафів" - "Адміністративні штрафи та санкції".

Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rg.zt.court.gov.ua/sud0622/ в розділі "Громадянам" - "Платіжні реквізити для добровільної сплати боржниками судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави".

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк