Справа № 365/145/25
Номер провадження: 3/365/88/25
П О С Т А Н О В А

12 березня 2025 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши клопотання адвоката Кузьміна Євгена Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

04 березня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката Кузьміна Євгена Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи, ознайомлення зі справою та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів. Своє клопотання в частині проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, з посиланням на ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», обґрунтовує тим, що договором про надання правничої допомоги із ОСОБА_1 не передбачено компенсації витрат на приїзд з м. Києва до Згурівського районного суду Київської області, а також тим, що у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан.

Судове засідання відкладене на 14 год. 00 хв. 14 квітня 2025 року.

Розглянувши подане клопотання в частині проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми КУпАП не передбачають можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення,судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З вищевказаних норм вбачається, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь, а, також, за умови наявності в суді такої технічної можливості.

У приміщенні Згурівського районного суду Київської області проведення відеоконференції можливе в одному залі. Моніторингом судових засідань встановлено, що зал, обладнаний засобами для проведення відеоконференцій, вже заброньовано іншим суддею у справі, в якій судові засідання також проводяться в режимі відеоконференції. Зал судових засідань, у якому проводиться розгляд справ суддею Солдатовою Т.М. не оснащено технічною можливістю проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

За таких обставин, суддя вбачає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката Кузьміна Євгена Олександровича в частині проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання адвоката Кузьміна Євгена Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.М. Солдатова