Справа № 445/572/25
провадження № 3/445/342/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч.2 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №391841 від 29.01.2025 року, ОСОБА_1 28.01.2025, близько 01год. 00 хв., перебуваючи за адресою: вул. Гайдамацька, 10/13, м. Золочів. Львівської області, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки у ОСОБА_2 мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 9A, вартістю 1770,00 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Вказані вище дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Окрім того, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується вказаним вище протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потеріплого ОСОБА_2 , товарним чеком № 577-0000027 від 24.01.2025, яким підтверджується вартість викраденого майна, протоколом добровільної видачі ОСОБА_1 викраденого майна від 29.01.2025, а також поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП повністю підтверджується зазначеними вище доказами та його дії містять склад вказаного адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, характер правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 51, ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:О. М. Кіпчарський