Справа № 344/1121/25
Провадження № 3/344/1108/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : 02.01.2025 приблизно о 22 год 40 хв по вул. Незалежності, 5 у м. Івано-Франківськ малолітня ОСОБА_2 внаслідок вживання великої кількості алкогольних напоїв знепритомніла. ОСОБА_2 госпіталізовано до лікувального закладу.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, належним чином неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомила. На час розгляду справи заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ, сторона, яка задіяна під час судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки ("Креуз проти Польщі"). Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомляли, що розгляд справи відбудеться в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області. ОСОБА_1 могла стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Оскільки за таких обставин право особи на захист не порушується, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №253053 від 09.01.2025, копією постанови судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.12.2024, довідкою, рапортами, письмовими поясненнями.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №253053 від 09.01.2025, ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : 02.01.2025 приблизно о 22 год 40 хв по вул. Незалежності, 5 у м. Івано-Франківськ малолітня ОСОБА_2 внаслідок вживання великої кількості алкогольних напоїв знепритомніла. ОСОБА_2 госпіталізовано до лікувального закладу.

Постановою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.12.2024 у справі №344/21240/24, провадження №3/344/7389/24 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Вказана постанова набрала законної сили 28.12.2024.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 02.01.2025, 02 січня 2025 року близько 19 год її дочка ОСОБА_3 зібралась та пішла гуляти, не повідомивши куди та з ким. Можливо була у центрі м. Івано-Франківськ. Не знає чи були у неї грошові кошти. Приблизно о 22 год 20 хв до неї прийшов сусід, повідомив, що ОСОБА_3 знаходиться у лікарні, перебуває у важкому стані. Направилась до неї. У лікарні їй повідомили, що у її малолітньої дочки, можливо, алкогольне отруєння. На даний час вона перебуває у реанімаційному відділі. З ким вона вживала алкогольні напої невідомо.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 09.01.2025, 02 січня 2025 року приблизно о 18 год 00 хв вона зібралася і пішла гуляти у центральну частину міста Івано-Франквська, поблизу фонтану. Зустрілась з друзями, але не пам`ятає з ким саме. Останнє що пам`ятає - їй стало погано і приїхала КШМД, працівники якої привели її до тями.

Згідно з рапортом інспектора СЮП ВП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, 02 січня 2025 року близько 22 год 40 хв на лінію «102» надійшло повідомлення від чергового лікаря ОДКЛ про те, що КШМД доставлено до КНП «ОДКЛ» неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без батьків, з діагнозом: алкогольне отруєння тяжкого ступеня. Дана подія зареєстрована в ІКС ІПНП (журналі єдиного обліку) Івано-Франківського РУП за №273 від 02.01.2025. З малолітньою проведено профілактичну бесіду. Перевірено камери відеоспостереження у центрі м. Івано-Франківськ, а саме поблизу вул. Незалежності, 3 та прилеглих територій. Камери наявні, але факту розпивання алкогольних напоїв не зафіксовано. Під час перегляду відеозапису підозрілих осіб не виявлено. Також не виявлено особу, яка могла придбати алкогольний напій малолітній.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 33, 184, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошову виразі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО