Справа № 732/277/25
Провадження № 3/732/270/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня справу, що надійшла із ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії номера обслуги другої групи інспекторів прикордонної служби другого відділення інспекторів прикордонної служби дев`ятої прикордонної застави, в/ч НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2025 року о 09 год 15 хв на території Городнянської ОТГ Чернігівського району в місці дислокації особового складу підрозділу в АДРЕСА_1 офіцером ВВВБ капітаном ОСОБА_2 було перевірено особовий склад перед заступанням на зміну та виявлено ОСОБА_1 з ознаками вживання алкогольних напоїв. 21 лютого 2025 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Городнянська міська лікарня» з метою проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 (був застосований Алкофор 505, результат тесту 1,7 проміле). видано виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 45.

ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду воєнного стану.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що він вважає, що колпачок на алкотестер був йому виданий попередньо розпакований, тому огляд був не об`єктивний.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість доводиться дослідженими у суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), який є основним документом, що фіксує факт неправомірних дій, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 45 (а.с.3), а належність до суб`єктів інкримінованого правопорушення підтверджується копією службового посвідчення (а.с.4).

Зважаючи на показник 1,7 проміле, суд відхиляє доводи ОСОБА_1 , що такий результат міг бути виключно через передчасне відкриття застосованого ковпачка. Лікар несе персональну відповідальність за результати огляду і висновок складає, виходячи із сукупності ознак. Неправомірних дій медичного працівника у суді не підтверджено.

Дослідивши заявлені у справі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

Судовий збір в сумі 605,60 грн не стягувати в силу положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за яким військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 172-20 ч. 3, ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу: отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Городня/21081100, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA0025693, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Згідно ст. 308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Карпинська