Справа № 214/1025/25
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

10 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 щодо виправлення технічної описки в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за №228339 від 23 січня 2025 року у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За результатами розгляду судової справи за №214/1025/25 провадження №3/214/736/25, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Разом з тим, при виготовлені вищезазначеної постанови суду було допущено технічну описку у першому, четвертому та шостому абзаці мотивувальної частині, а саме: помилково зазначено прізвище потерпілої особи.

Відповідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Учасники справи про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року, вказавши у першому, четвертому та шостому абзаці мотивувальної частини постанови суду правильно прізвище потерпілої особи, а саме: « ОСОБА_1 » замість: « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.304, КУпАП, ст.379 КПК суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 задольнити.

Виправити технічну описку допущенуу першому, четвертому та шостому абзаці мотивувальної частинипостанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вказавши вірно прізвище потерпілого « ОСОБА_1 » замість: « ОСОБА_1 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року по справі №214/1025/25, провадження №3/214/736/25.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко