Справа № 366/1063/22
Провадження № 3-в/366/6/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., вивчивши матеріали за поданням начальника відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Рясенчука О. про припинення виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 27.10.2022 (справа № 366/1063/22, провадження № 3/366/888/22) щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2025 року до суду від Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшли матеріали за поданням начальника відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Рясенчука О. про припинення виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 27.10.2022 (справа № 366/1063/22, провадження № 3/366/888/22) щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що постановою Іванківського районного суду Київської області від 27.10.2022 року (справа № 366/1063/22, провадження № 3/366/888/22) на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, терміном 10 (десять) діб.

12.12.2022 року вказана постанова надійшла на виконання до відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, зареєстрована за вх.№1/2230 та станом на 17.10.2023 року залишається невиконаною в секторі превенції відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Виконати вищевказану постанову, а саме: затримати та помістити до ІТТ дану громадянку не представилося можливим, так як остання постійно надавала до відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області довідки про стан свого здоров`я, відповідно до яких, вона не могла утримуватися в умовах ІТТ.

Керуючись ст. ст. 246, 300, 304, 305 КУпАП та ст. 80 КК України, начальник відділення поліції у своєму поданні просить вирішити питання про припинення виконання постанови Іванківського районного суду Київської області (справа № 366/1063/22, провадження № 3/366/888/23) щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб відносно ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що дану справу необхідно повернути до Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до правової позиції, сформованої КЦС ВС у постанові від 24.10.2024 року у справі № 752/8103/13-ц (61-6892св23), суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими.

Судом встановлено, що за даними ЄДРСР https://reyestr.court.gov.ua/Review/125398513 суддею Іванківського районного суду Київської області Корчковим А.А. 17.02.2025 року розглянуто заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення № 366/1063/22 у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови суду. За результатами розгляду, заяву ОСОБА_2 задоволено та постановлено звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, накладеного на неї постановою Іванківського районного суду Київської області від 27 жовтня 2022 року в справі № 366/1063/22, провадження № 3/366/888/22, у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови суду. Вказана постанова набрала законної сили 28.02.2025 року.

За приписами ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення подання про припиненння виконання постанови суду з долученими до нього матеріалами до відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за минуванням потреби.

Керуючись вимогами ст.ст. 245, 252, 278, 278, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за поданням начальника відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Рясенчука О. про припинення виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 27.10.2022 (справа № 366/1063/22, провадження № 3/366/888/22) щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 ,

повернути до Відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (Київська область, Вишгородський район, селище Іванків, вул. Київська, 25) за минуванням потреби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО