3/441/212/2025 441/377/25
П О С Т А Н О В А

12.03.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля Городоцького району Львівської області, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 10.02.2025 о 18 год. 40 хв., в будинку за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , вчинив сварку із батьком ОСОБА_2 , під час якої ображав його нецензурними словами, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою, душив, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному здоров`ю потерпілого.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 11.02.2025 о 20 год. 00 хв., 12.02.2025 о 16 год. 00 хв., 13.02.2025 о 12 год. 20 хв. та 14.02.2025 о 11 год. 30 хв., кожен раз, в будинку за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , не виконав термінового заборонного припису серії АА № 043686 від 10.02.2025, а саме спілкувався із постраждалим ОСОБА_2 .

Окрім цього, ОСОБА_1 , 10.02.2025 о 17 год. 20 хв. на вул. Б.Хмельницького в с. Суховоля Львівського району Львівської області, керував скутером марки Honda Dio, без н.з., з ознаками алкогольного сп`яніння і зокрема запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження у встановленому порядку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення справи розглядом не подав, під час складення поліцейськими протоколів на нього за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 130 КУпАП, факт порушення не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у т.ч. тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 024379 від 10.02.2025 видно, що ОСОБА_1 , 10.02.2025 о 18 год. 40 хв., в будинку за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно батька ОСОБА_2 .

Факт скоєння 10.02.2025 ОСОБА_1 домашнього насильства, окрім іншого, має підтвердження електронним рапортом уповноважених працівників відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 11.02.2025, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , а також іншими зібраними та дослідженими судом доказами в їх сукупності.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства (п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

10.02.2025, уповноваженим відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, згідно зі ст. 25 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та з урахуванням існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи, винесено терміновий заборонний припис серія АА № 043686 стосовно кривдника ОСОБА_1 , а саме йому заборонено з 20 год. 00 хв. 10.02.2025 по 20 год. 00 хв. 15.02.2025 в будь-який спосіб контактувати з постраждалим ОСОБА_2 .

Із змісту протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 023177 від 12.02.2025, серія ВАД №689124 від 14.02.2025, серія ВАВ №023145 від 13.02.2025 та серія ВАВ №023144 від 12.02.2025 видно, що ОСОБА_1 , 11.02.2025 о 20 год. 00 хв., 12.02.2025 о 16 год. 00 хв., 13.02.2025 о 12 год. 20 хв. і 14.02.2025 о 11 год. 30 хв., кожен раз, в будинку за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , не виконав термінового заборонного припису серії АА № 043686 від 10.02.2025, а саме спілкувався із постраждалим ОСОБА_2 .

Факт вчинення ОСОБА_1 , 11.02.2025 о 20 год. 00 хв., 12.02.2025 о 16 год. 00 хв., 13.02.2025 о 12 год. 20 хв., 14.02.2025 о 11 год. 30 хв., кожен раз, правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, окрім іншого, має підтвердження також рапортами уповноваженої особи відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 13.02.2025, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 12.02.2025, іншими зібраними і дослідженими судом доказами в їх сукупності.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

За положеннями п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дане положення є формою правового забезпечення працівників правоохоронних органів в процесі визначення здатності водіїв здійснювати безпечне керування транспортними засобами. За відмову від проходження медичного огляду водій відповідає згідно з чинним законодавством так само, як і за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч. 2 і ч. 3 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала ТЗ на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала ТЗ на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідні положення щодо огляду громадян на стан сп`яніння також містить «Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 243540 убачається, що ОСОБА_1 , 10.02.2025 о 17 год. 20 хв. на вул. Б.Хмельницького в с. Суховоля Львівського району Львівської області, керував скутером марки Honda Dio, без н.з. з ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу поліцейського, в порушення п. 2.5 ПДР України, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився.

Причиною зупинки 10.02.2025 ТЗ марки Honda Dio, без н.з. та перевірки водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, згідно постанови серія ЕНА №4048102, слугувало порушення ним п. 2.1 «а» ПДР України.

Факт відмови ОСОБА_1 10.02.2025 від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, як і підстави для здійснення такого огляду має підтвердження також актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.02.2025.

Про те, що ОСОБА_1 , 10.02.2025 о 17 год. 20 хв. на вул. Б.Хмельницького в с. Суховоля Львівського району Львівської області, з ознаками алкогольного сп`яніння, керував скутером марки Honda Dio, без н.з., що на вимогу поліцейського від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я відмовився, окрім іншого стверджується долученим до адмінпротоколу та дослідженим судом відеозаписом з нагрудної камери поліцейського з якого видно, що після зупинки поліцейським скутера марки Honda Dio, без н.з., ОСОБА_1 повідомляв про те, що їде в магазин, останньому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager та в медичному закладі, роз`яснено наслідки відмови від проходження такого огляду, що від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, у зв?язку з чим поліцейським складено протокол на нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер та кількість вчинених ним правопорушень, негативну характеристику особи порушника, що останній не працює, власних заощаджень не має, ступінь його вини, а також положення ст. 36 КУпАП та обираю таке у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, 36, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер