ПОСТАНОВА

Справа № 561/215/25

10 березня 2025 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неповнолітнього, за ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2024 року о 23.45 год ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Loncin LX250GY-3K» державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі між селами Річки-Борове Вараського району, не маючи права керування таким транспортним засобом, порушивши п.2.1(а) Правил дорожнього руху України.

Окрім того, ОСОБА_1 , 11 грудня 2024 року під час керування вищезазначеним мотоциклом не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого не впорався з керуванням і допустив наїзд на дерево, порушивши п.12.1 ПДР України. Внасдідок дорожньо-транспортної пригоди, мотоцикл «Loncin LX250GY-3K» державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Винність ОСОБА_1 встановлена та доведена матеріалами справи, а саме, відомостями протоколів серії ЕРП1 №243362, ЕРП1 №243344, постановою про закриття кримінального провадження від 04.02.2025 року, рапортами поліцейських, копією схеми ДТП від 12.12.2024 року, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_1 від 30.12.2024 року, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_2 від 04.01.2025 року, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан