ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/486/25 № 3/610/158/2025
м. Балаклія17 березня 2025 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бологоє Калінінської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

18.02.2025 о 17.10 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. 8-го Березня, навпроти буд. 3Б, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21043», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_2 , в порушення п. 2.3, п. 10.9 ПДР, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб автомобіль марки «OPEL» моделі «OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Винуватим себе визнав повністю та визнав вчинення адміністративного правопорушення за вказаних обставин.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді підтвердив обставини, викладені в обвинувачені, зазначивши, що в результаті ДТП пошкоджено було лише його автомобіль.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 839207 від 18.02.2025, яким зафіксовані викладені вище обставини. У протокольних поясненнях з порушенням погодився;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою місця ДТП, якою зафіксована слідова картина на місці ДТП та перелік видимих пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП, з якої вбачається, що було пошкоджено переднє праве крило автомобіля марки «OPEL» моделі «OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-фотоматеріалами з місця ДТП;

-рапортом пом. чергового ОСОБА_4 від 18.02.2025;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 ;

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , де власником автомобіля марки «OPEL» моделі «OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_5 ;

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , де власником автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 ;

-копією постанови від 18.02.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

-посвідченнями водія ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

-CD-диском з відеозаписом.

Наведені обставини ДТП його учасником при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інший вид і розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1.ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 850 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.

3.У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.