ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2303/25

Провадження № 3/712/968/25

13 березня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Медіт-М», зареєстрована: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 84/23-00-07-01-01 від 17.02.2025р.:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме:

- порушення вимог п. 44,1 ст. 44. п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134. гоп 140,4.4 п. 140,4. п. п. 140.5.9. п. п. 140,5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ.' ч. 2 ст.З, ч. 1 ч. 2 ч. З ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року №996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Методичних рекомендації щодо заповнення ОСОБА_2 звітності, затверджених, наказам Міністерства Фінансів України 28.03.2013 №433. п.п.2.1. п. п. 2.14 п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24,05.1995 року № 88. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05'.06.1995 за №168/704. національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства Фінансів України 07.02.2013 №73. національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України 07.02.2013 №73. зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 за №336/22868. національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва», затвердженого наказом Міністерства фінансів України 25.02.2000 №39. зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.03.2000 року за №161/4382. п. 5 Національного положення (стандарту)8 бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства Фінансів України 31.01.2000 №20 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.02,2000 №85/4306, п. 5 Національного положення (стандарту), бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 29.11.99 №290 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 року за №860/4153, п.18 п,19 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 3 Iа. 12.1999 року №318. зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за №27/4248. в результаті чого занижено1 податок на прибуток на загальну суму 397275 грн., в тому числі занижено за 1 квартал 2018 року на суму 65505 грн., за півріччя 2018 року на суму 134697 грн. за три квартали 2018 року на суму 202917 грн., за 2018 рік на суму 364710 грн., за 1 квартал 2019 року на суму 71820 грн., за півріччя 2019 року на 104486 суму грн., за три квартали 2019 року на суму 101000 грн., за 2019 рік на суму 15726 грн., за 2020 рік на суму 45704 грн., за 1 квартал 2023 року на суму 25948., за півріччя 2023 року на суму 55711 грн., за три квартали 2023 року на суму 50063 грн., за 2023 рік на суму 17462 грн за. 1 квартал 2024 року на суму 3230 грн., за півріччя 2024 року на суму 6601 грн. та завищено за 1 квартал 2022 року на суму 41530 грн., за півріччя 2022 року на суму 43227 грн., за три квартали 2022 року на суму 72613 грн., за 2022 рік на суму 46327 грн. та завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за три квартали 2024 року на суму 144000 грн.: п.201.1 ст. 201. п.89 підрозд. 2 розд. XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ. в результаті чого порушено терміни реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних з податком на додану вартість на суму 16398.13 грн. із затримкою до 15 календарних днів: п, 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ. абз. 1 п. 8.4 розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого . наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України. 29.12.2011 за №1562/20300, в результаті чого не подано 9 та не своєчасно подано 11 повідомлень про Об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за Формою №20-ОПП. що встановлено актом перевірки від 17.02.2025 № 1590/23-00-07-01-01/30147516.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом надіслання повістки, про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотання про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи не надала.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надала, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 84/23-00-07-01-01 від 17.02.2025р.;

- даними витягу з акту перевірки № 1590/23-00-07-01-01/30147516 від 17.02.2025р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 170 грн.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха