ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/260/25
провадження №3/691/163/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли із ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючий,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 року близько 17:00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співжительки ОСОБА_2 , що спричинило їй шкоду, повторно протягом року, піддавався стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча повідомлений належно, що підтверджено Довідкою про доставку SMS, пояснень не надав.

Відповідальність за вчинення насильства в сімї передбачена ст. 173-2 КУпАП.

За нормами частини 1 статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 026384 від 27.02.2025 року; рапортом про реєстрацію заяви в ЄО № 5490 від 27.02.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з підтвердженням протиправності дій співжителя ОСОБА_1 щодо неї, 27.02.2025 ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а потім штовхнув умисно, отримала фізичний біль, до судово-медичного експерта звертатися не має бажання; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що близько 14:00 год 27.02.2025 року повернуся до додому в стані алкогольного спяніння та вчинив домашнє насильство з співжителькою, ображав нецензурною лайкою, штовхнув її, спричинивши фізичну біль; копією постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 16.12.2024 року в справі № 691/1288/24, про визнання винним ОСОБА_1 та притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, та довідки-характеристики від 03.03.2025 № 16-18/13/27 старости села О. Кравець, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями.

Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення повторне протягом року домашне насильство.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність та майновий стан. І, вважаю, що для попередження з боку порушника скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, Закону України "Про судовий збір", із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 38, 40-1, 173-2 ч. 3, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. П. Синиця