САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/683/25
Провадження №3/726/137/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від департаменту Національної поліції УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 21.02.2025 року о 14.20 год., по вул. Калинівська, 13 Б, керуючи автомобілем «FORD Mondeo», державний номерний НОМЕР_1 , під час здійснення маневру, а саме: зміни напрямку руху не вибрав крайнє праве положення та при здійсненні повороту праворуч на паркомісце не впевнився, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого останній від удару допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «NISSAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він рухався на невеликій швидкості, хотів припаркуватися і почув, як в праву задню частину його автомобіля на великій швидкості в`їхав інший автомобіль. Вказує також, що автомобіль, який в`їхав в його авто рухався на великій швидкості і тому він вважає, що у вказаному ДТП є вина обох учасників руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався на автомобілі по стоянці «Добробут» і перед ним рухався автомобіль, який повернув ліворуч, але при цьому не увімкнув лівий показчик повороту і тому сталася вказана ДТП. Пояснив суду, що він не перевищував швидкості руху автомобіля..

Суд, заслухавши думку всіх учасників судового засідання, виснує про те, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№253027 від 21.02.2025 року, схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями, з яких вбачається, що саме ОСОБА_1 , порушив правила Дорожнього руху, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП України у зв`язку, з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, а тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ ст. 4 «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяІ. Г. Проскурняк