Справа №534/3181/24
Провадження №3/534/877/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., за участю секретаря судового засідання Дегтяр Є.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

28.11.2024 року о 15 год. 55 хв. в м. Горішні Плавні Полтавської області, поблизу готелю «Ольвія», на Кам`янському водосховищі р. Дніпро, ОСОБА_1 , займався незаконним виловом риби під час нерестової заборони, забороненим знаряддям лову раколовки гармошки, яку ставив у водойму з берега. Чим порушив «Правила любительського та спортивного рибальства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю, посилався на те, що раколовки не його, що він лише підійшов до берега і до нього підійшли працівники рибохорони, однак він нічого не порушував.

В судовому засіданні старший державний інспектор «Полтавського рибоохоронного патруля» ОСОБА_3 показав суду, що 28.11.2024 вони патрулювали на човні і побачили на березі особу, яка ставила раколовки, підійшли до берегу та склали протокол щодо ОСОБА_1 , він сам на місці пояснив, що хотів спіймати раків на раколовку.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було виявлено раколовку гармошку довжиною 3,0 м, які було вилучено у порушника та поміщено на зберігання до камери схову.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 грошове адміністративне стягнення у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП із застосуванням конфіскації знаряддя лову, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1,ст.283,ст.294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень

Раколовку гармошку довжиною 3 м, яка знаходиться на зберіганні у Полтавського рибоохоронного патруля - конфіскувати в дохід держави з подальшим знищенням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц