Справа № 185/2010/25
Провадження № 3/185/909/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ПП ОСОБА_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

24 січня 2025 року о 08.30 годин на ринку «Центральний» м. Павлоград виявлено гр-ку ОСОБА_1 , яка здійснювала реалізацію водних ресурсів, а саме: риба свіжа «Товстолоб» 2 штуки, всього 3 кг. Без документів, які підтверджують законність її придбання. Своїми діями порушила ст. 37 ЗУ «про рибне господарство та промислове рибальство», ст.7 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.88-1 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі Порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Адміністративне стягнення за ч.1 ст.88-1 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

З урахуванням особи правопорушника, з урахуванням вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Керуючись ст.284 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510.00 гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу (риби).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605.60 гривень.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя В.О. Головін