Провадження №3/751/67/25
ПОСТАНОВА

12 березня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., розглянувши клопотання експерта у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.08.2024 о 14 год. 57 хв. до відділу митного оформлення № 2 митного поста «Сновськ» Чернігівської митниці подано митну декларацію ЕК 10 АА № 24UA05U7 та електронні копії паперових документів з заявленим митним режимом «експорт» на товар «Деревні паливні гранули на палетах (в мішках по 3 кг по 334 мішки на піддоні), без маркування - 22,044 тонни. Виробник: ФОП ОСОБА_1 Країна виробництва: UA. Торгова марка: нема даних», за кодом товару згідно УКТ ЗЕД , вартістю 3240,47 євро, що за курсом НБУ станом на 30.08.2023 складає 145450,12 грн. Відправник товару ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 . Отримувач: SC «PACKLINE» SRL, str. Petricani, 21/4, Moldova, Chisinau. Умови поставки товару FCA, Україна, Чернігівська область, м. Сновськ. Вантаж знаходився в транспортному засобі BK1035HE/AB8130XF, що належить ФОП ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ . Згідно наданих до митного оформлення документів до митної декларації ЕК 10 АА № 24UA05U7: Invoice № 4 від 12.08.24, специфікація № 4 від 12.08.2024, контракт від 20.02.2023 № 20-02-2023, які підписано ФОП ОСОБА_1 заявлений до митного оформлення товар являє собою «Деревні паливні гранули». Митний огляд товару, який знаходився в транспортному засобі BK1035HE/AB8130XF, на території зони митного контролю відділу митного оформлення № 2 митного поста «Сновськ» Чернігівської митниці проведено 13.08.2024 у період з 11год.46 по 13 год. 45 хв. під час якого було встановлено, що у транспортному засобі завантажено товар у вигляді деревних гранул на 22 палетах обтягнутих стрейч плівкою (в пакетах по 3 кг по 334 пакета на піддоні), на пакетах присутнє маркування «Гігієнічний наповнювач для котячого туалету» та інформація стосовно складу (100% тирса хвойних та листяних порід) і кількісні характеристики( вага нетто 3000,00г+- 1,5%) товару, також зазначено, що товар упаковано на замовлення компанії «Packline» SRL, Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Петрикань 21/4, на пакетах вказаний штрих-код 291, що в таблиці відповідності штрих-кодів країн в системі «EAN» відповідає Республіці Молдова, що не відповідає опису заявленому у графі 31 митної декларацій «Деревні паливні гранули», інвойсі №4 від 12.08.2024 та специфікації №4 від 12.08.2024р. Кількість, характерні ознаки, важливі для ідентифікації та класифікації товару, зафіксовано шляхом цифрової фотозйомки».

Таким чином, на переконання Чернігівської митниці, ФОП ОСОБА_1 , вчинив дії спрямовані на переміщення товару «Гігієнічний наповнювач для котячого туалету», загальною вагою нетто 20044 кг. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів - митної декларації ЕК 10 АА № 24UA05U7, Invoice № 4 від 12.08.24, специфікації № 4 від 12.08.2024, контракту від 20.02.2023 № 20-02-2023, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів.

29.01.2025 до суду надійшло клопотання адвоката Цибульського Р.М., про необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.01.2025 року було призначено судову товарознавчу експертизу товару, вилученого протоколом про порушення митних правил № 0062/10200/2024 від 19 серпня 2024 року, яку доручено провести експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. (14017, Україна, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Старобілоуська, будинок, 25а).

12.02.2025 експертна установа повернула ухвалу суду та матеріали справи посилаючись на те, експертиза щодо ОСОБА_1 призупинена, а для надання об`єктивної та повної відповіді на поставлені судом питання бракує ряду інформації. Експертна установа просить суд зазначити: які саме документи (їх назва, дата) є доданими до вказаної декларації та на яких аркушах матеріалів справи вони містяться. Також під час вивчення матеріалів справи встановлено, що на а.с.11 матеріалів справи №751/10297/24 міститься копія Декларація ЕК 10АА24UA0507, а в питаннях постанови від 30.01.2025 зазначена Декларація ЕК0 АА 24UA0507. Експерт просить зазначити яка саме декларація підлягає дослідженню та уточнити це в питаннях ухвали суду.

Приписами ч.3 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, тощо.

У відповідності до вимог п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 заборонено самостійне збирання експертами матеріалів, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих експертам матеріалах неоднозначно.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Внести виправлення та вважати правильною в зазначених питаннях 1 та 2 суду декларацію яка підлягає дослідженню за № ЕК 10АА24UA05U7 (а.с.11).

Доданими документами до декларації за № ЕК 10АА24UA05U7 вважати: Invoice № 4 від 12.08.24 (а.с.16), специфікація № 4-1 від 13.08.2024 до контракту від 20.02.2023 № 20-02-2023 (а.с.14) специфікація № 4 від 12.08.2024 до контракту від 20.02.2023 № 20-02-2023 (а.с.16а), контракт № 20-02-2023 (а.с.17-19).

Направити справу до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. (14017, Україна, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Старобілоуська, будинок, 25а) для продовження проведення експертизи.

Повернути експертам матеріали адміністративної справи №751/10297/24.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер