Єдиний унікальний номер 448/1794/24
Провадження № 3-в/448/2/25
П О С Т А Н О В А

07.03.2025 року м.Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши подання фахівця ІІ категорії Яворівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Гринди Марії Богданівни про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 19.12.2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2КУпАП та на такого накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Фахівець ІІ категорії Яворівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Гринда М.Б. звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, у зв`язку з тим, що останній категорично відмовляється відбувати призначене судом покарання, оскільки, як такий зазначив, має незадовільний стан здоров`я, проте підтверджуючих документів не надав.

Представник Яворівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Красінська О.І. в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просила розгляд вказаного подання проводити у її відсутності. При цьому у вказаній заяві також зазначила, що подання підтримує в повному обсязі.

Особа щодо якої розглядається подання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи, не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Мостиського районного суду Львівської області від 19 грудня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

10.01.2025 року постанова Мостиського районного суду Львівської області від 19 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_1 була прийнята до виконання Яворівським РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській, заведена особова справа на правопорушника.

Разом з тим, до відділу пробації правопорушник ОСОБА_1 був доставлений органами Національної поліції лише 19.02.2025 року, де під розпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт, також він був попереджений про відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт.

Того ж дня, ОСОБА_1 в поясненні зазначив, що відмовляється від відпрацювання громадських робіт в зв`язку із незадовільним станом здоров`я (проблеми із зором), проте підтверджуючих документів не надав.

Відповідно до вимог ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до п.1.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, виконання постанови суду (судді) (далі - постанова суду) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з п.п. 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Як передбачено п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Зі змісту вказаних норм слідує, що підставою для заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 втратив працездатність, призваний на військову службу, взятий під варту, засуджений до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, тощо, а також доказів, що останній ухиляється від відбування громадських робіт.

В поданні органу пробації не наведено належного обґрунтування заміни громадських робіт та не надано належних доказів на підтвердження неможливості ОСОБА_1 з інших поважних причин відбувати громадські роботи.

Відповідно ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 не є інвалідом та не досяг 60 річного віку. Крім того, матеріали справи не містять доказів майнового стану ОСОБА_1 , наявності у нього доходу, що могло свідчити про можливість виконати ним адміністративного стягнення у виді штрафу, що ставить під сумнів ефективність заміни громадських робіт на матеріальне стягнення у вигляді штрафу.

З огляду на викладене, належних доказів та підстав для заміни відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф представником органу пробації не наведено та судом не встановлено, а тому в задоволенні подання фахівця ІІ категорії Яворівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Гринди М.Б. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 30-1, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання фахівця ІІ категорії Яворівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Гринди Марії Богданівни про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом - відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак