Справа № 149/589/25
Провадження №3/149/361/25
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,одруженого, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Таращанським РВ ГУ МВС України у Вінницькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17.02.2025 близько 19.00 год. гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2009 року народження, що виразилось у вживанні нею алкогольних напоїв та перебуванні в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 17.02.2025 о 19.00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалось у позбавлені її можливості вільно пересуватись

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. За наявності обставин та в силу частини 2статті 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглядати у його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю малолітньої чи неповнолітньої особи.

Крім того, ч.2 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 184, ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 6781848 від 19.02.2025 та серії ВАД № 678185 від 19.02.2025; електронним рапортом зареєстрованим в ЄО за № 1368 від 17.02.2025; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;актом обстеження умов проживання від 19.02.2025 ; копією постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.11.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляді штрафу; довідками характеристиками ; постановою ГАБІ № 041712 від 19.02.2025.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 КУпАП та частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

На підставі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями7,9,22,33,34, 173-2,184, 251,283,284,287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 КУпАП та частиною 2 статті 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільн.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марина РОБАК