Справа №522/3470/25
Провадження №3/522/1973/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51, ч.ч.2 ст.ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали за складеним протоколом про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП, справі був присвоєний єдиний унікальний номер №522/3470/25, провадження №3/522/1973/25.

Крім цього, до провадження судді надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, за наступним номером справи: справа №522/3470/25, провадження №3/522/1974/25.

Також, до провадження судді надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, за наступним номером справи: справа №522/3470/25, провадження №3/522/1975/25.

Також, до провадження судді надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, за наступним номером справи: справа №522/3470/25, провадження №3/522/1976/25.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи положення наведеної норми, суддя приходить до висновку про об`єднання проваджень про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступними справами: справа №522/3470/25, провадження №3/522/1973/25; справа №522/3470/25, провадження №3/522/1974/25; №522/3470/25, провадження №3/522/1975/25; №522/3470/25, провадження №3/522/1976/25.

Після об`єднання справ, присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51, ч.ч.2 ст.ст.51 КУпАП єдиний номер справи №522/3470/25, провадження №3/522/1973/25.

Згідно наданих до суду матеріалів справи за протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №703164 від 19.02.2025 року, 16.01.2025 року близько о 14.57 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Канатна №51, в магазині «Аврора», таємно здійснив крадіжку з полиці магазину товару на загальну суму 619,17 грн. (без НДС).

Згідно наданих до суду матеріалів справи за протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №703161 від 19.02.2025 року, 06.02.2025 року близько о 13.22 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Канатна №51, в магазині «Аврора», таємно здійснив крадіжку з полиці магазину товару на загальну суму 924,17 грн. (без НДС).

Згідно наданих до суду матеріалів справи за протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №703162 від 19.02.2025 року, 17.01.2025 року о 14.53 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Канатна №51, в магазині «Аврора», таємно здійснив крадіжку з полиці магазину товару на загальну суму 1297,50 грн. (без НДС).

Згідно наданих до суду матеріалів справи за протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №703163 від 19.02.2025 року, 20.01.2025 року близько о 15.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Канатна №51, в магазині «Аврора», таємно здійснив крадіжку з полиці магазину товару на загальну суму 945,00 грн. (без НДС).

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51, ч.ч.2 ст.ст.51 КУпАП визнав в повному обсязі, зазначив що він являється людиною з інвалідністю 3 групи, отримує маленьку пенсію по інвалідності, просив суд про розстрочку виконання постанови судді, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, просив розстрочити виконання постанови судді у частині сплати штрафу та надати можливість сплатити штраф частинами на протязі п`яти місяців.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51, ч.ч.2 ст.ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАД №703164 від 19.02.2025 року; серії ВАД №703161 від 19.02.2025 року; серії ВАД №703162 від 19.02.2025 року, серії ВАД №703163 від 19.02.2025 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.1 ст.51 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Відповідно до санкції ч.2 ст.51 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суддя дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст.51 КУпАП.

Також, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається суддею, як адміністративне стягнення та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з пенсією по інвалідності яку отримує ОСОБА_1 та сплата штрафної санкції в сумі 1700,00 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суддя на підставі ч.2 ст.301 КУпАП, приходить до висновку, про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та вважає заможливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на п`ять місяців.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 51, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51, ч.ч.2 ст.ст.51 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми штрафу у розмірі 1700 гривень строком на 5 (п`ять) місяців з виплатою штрафу рівними частинами п`ять місяців по 340 (триста сорок) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова