Справа № 445/395/25
провадження № 3/445/273/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

14.02.2025 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 241654, вбачається, що такий було складено 08.02.2025 року о 12 год. 39 хв. інспектором Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції Олексій В.А.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 08.02.2025 року о 12 год. 01 хв. в с. Підгороднє, по вул. Тернопільській, Золочівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Фольксваген транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву, від проходження відповідного огляду на виявлення стану сп`яніння на місці зупинки та в лікарні відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт відмови від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння не заперечив, вказав, що алкогольних напоїв не вживав, однак в момент зупинки він не вірно розумів правила дорожнього руху, а працівники поліції ввели його в оману. На даний час наслідки відмови від проходження йому вже зрозумілі. Вказує, що готовий сплатити штраф, однак просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, відеозаписом з місця зупинки, направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння, а також поясненнями, наданими в судовому засіданні.

На відеозаписі зафіксоване спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції, в ході якого останній від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Сукупність вказаних доказів, є достатнім для висновку, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією даної статті.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.221,284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку керування транспортним засобом, особою, яка такого позбавлена на визначений строк, зокрема на підставі даного судового рішення, може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяО. М. Кіпчарський