Справа №705/519/25
3/705/490/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2025 року у справі № 705/519/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст..187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2025 року об`єднано адміністративні матеріали № 705/519/25 3/705/490/25; 705/521/25 3/705/491/25; 705/522/25 3/705/492/25; 705/524/25 3/705/493/25; 705/525/25 3/705/494/25; 705/526/25 3/705/495/25; 705/528/25 3/705/496/25; 705/529/25 3/705/497/25; 705/530/25 3/705/498/25; 705/532/25; 3/705/499/25 в одне провадження та присвоєно номер № 705/519/25 3/705/490/25; визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

В тексті постанови судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2025 року допущено описку в написанні прізвища та ініціалів особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме зазначено, що в судове засідання не з`явився: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Крім того, в резолютивній частині постанови помилково не зазначено номер справи №705/532/25; 3/705/499/25, яка також підлягала об`єднанню.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд дійшов висновку, що може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суддя дійшов висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2025 року у справі № 705/519/25 (3/705/490/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, зазначивши у тексті постанови прізвище та ініціали особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 ».

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Об`єднати адміністративні матеріали № 705/519/25 3/705/490/25; 705/521/25 3/705/491/25; 705/522/25 3/705/492/25; 705/524/25 3/705/493/25; 705/525/25 3/705/494/25; 705/526/25 3/705/495/25; 705/528/25 3/705/496/25; 705/529/25 3/705/497/25; 705/530/25 3/705/498/25; №705/532/25; 3/705/499/25 в одне провадження та присвоїти номер № 705/519/25 3/705/490/25.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко