Справа № 317/1049/25
Провадження № 3/317/694/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2025 о 18 год. 57 хв. водій ОСОБА_1 в Запорізькому районі, с. Нове Запоріжжя, по вул. Нікопольське шосе, біля буд.1Е, керуючи а/м Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, скоїв наїзд на перешкоду, а саме металеве огородження ТЦ «Епіцентр». Внаслідок ДТП автомобіль та огородження пошкоджені, завдано матеріальні збитки, травмованих не має. ОСОБА_1 будучи учасником ДТП залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 порушено п.2.10.а, 12.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю. Пояснив, що дійсно, внаслідок власної необачності та через слизьку погоду наїхав на металеву огорожу в ТЦ «Епіцентр», після чого злякався відповідальності та поїхав з місця події. Надав суду довідку з ТЦ «Епіцентр» за вих. № 123 від 12.03.2025, в які зазначено про повне відшкодування ним шкоду потерпілій юридичній особі та про те, що претензії до ОСОБА_1 у ТЦ «Епіцентр» відсутні.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, фото таблицями та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відсутність будь-яких претензій від потерпілого до ОСОБА_1 та те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає наявними підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В той же час, ОСОБА_1 винен ще у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП. Приміткою до статті 22 КУпАП визначено, що положення цієї статті (щодо можливості звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення) не застосовуються до ряду адміністративних правопорушень, в тому числі й передбачених ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 має бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП через малозначність цього правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Протокол про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 250161 від 18.02.2025.

Кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: Отримувач ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з нього буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Нікітін