Справа № 308/2319/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Угорщини, місце народження Угорщина, м.Фегердярмат, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 07.01.2021 року виданий органом BELUGYMINISZTERIUM,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за ч.6 ст.481 МК України відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу про порушення митних правил № 0012/UA30500/2025 від 13 січня 2025 року вбачається, що 13 січня 2025 року о 16 год. 43 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок - Тісабеч» Закарпатської митниці, в пішому порядку в напрямку «Вихід з України» зайшла громадянка Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ). Для митного контролю громадянкою Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) було подано паспортний документ НОМЕР_1 від 07.01.2021 року виданий органом BELUGYMINISZTERIUM.

В ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних «АСМО Інспектор», було встановлено, що громадянкою Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ). 29.01.2021 року було ввезено на митну територію України через пункт пропуску «Лужанка Берегшурань» Закарпатської митниці транспортний засіб марки «SKODA SUPERB», «номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер Чехії НОМЕР_3 , з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

У своєму поясненні громадянка Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) повідомила, що 29.01.2021 переміщувалась на митну територію України через пункт пропуску «Лужанка Берегшурань» Закарпатської митниці на транспортному засобі марки «SKODA SUPERB», «номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер Чехії НОМЕР_3 , в якості пасажира. Чому транспортний засіб зареєстровано на неї їй невідомо. Де на даний час знаходиться транспортний вона не знає.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «SAUTO.CZ») від 13.01.2025 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «SKODA SUPERB» 2005 р.в. дизель, становить 49900 KC, що згідно курсу НБУ станом на 13.01.2025 р. становить 86631 грн. 39 коп. (курс 1,7361 грн. за 1 KC).

Таким чином громадянка Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), перевищила встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.481 ч.6 МК України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, та просив притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень не подала.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби та адвоката особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч 6 ст.481 МКУ - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0012/UA30500/2025 від 13 січня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 від 13 січня 2025 року, доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №2 м/п «Вилок» від 13 січня 2025 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням даних про особу, яка притягається до відповідальності у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.6 ст.481 МК України, а саме конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.527-529 Митного кодексу України, ст.ст. 23, 33, 287-290 КУпАП, на підставі ч.6 ст.481 Митного кодексу України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у порушенні митних правил за ч.6 ст.481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави автомобіля марки «SKODA SUPERB» 2005 р.в., «номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер Чехії НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Дегтяренко К.С.