Справа № 456/6120/24
Провадження № 3-в/456/3/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2025 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,розглянувши подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Феденьків О.В. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи центру пробації у Львівській області звернулася до суду з поданням для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_1 , згідно постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.12.2024 року.

Подання обґрунтоване тим, що 11.02.2025 року Стрийським районним відділом №2 було отримано постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання.

Відтак, на адресу місця проживання вказану в постанові суду, саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 направлено виклик на 19.02.2025 року. Втім, 12.02.2025 року громадянин ОСОБА_1 , прибув до Стрийського РВ № 2 та пояснив, що на даний час він проживає за адресою АДРЕСА_2 , оскільки по адресі попереднього місця проживання він винаймав квартиру, куди повернувся, який і передав правопорушнику виклик для явки до органу пробації. Також ОСОБА_1 повідомив, що на даний час проходить військову службу, і на три тижні знаходиться у відпустці, а тому немає можливості відбувати громадські роботи та просить замінити громадські роботи на штраф. У зв`язку з наведеним провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи центру пробації просить задовольнити скероване до суду подання.

У судове засідання особа, відносно якого слухається подання ОСОБА_1 , не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник Стрийського РВ №2 філії Державної установи центру пробації у судовому засіданні просив подання задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.12.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

У відповідності до статті 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт регламентується «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5.

Згідно з приписами пункту 1.1. Порядку виконання постанови суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Так, 11.02.2025 року Стрийським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області отримано копію даної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для виконання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 викликався до органу пробації на 19.02.2025 року, однак такий з`явився 12.02.2025 року та пояснив, що на даний час нібито проходить військову службу, а зараз знаходиться у відпустці, а тому немає можливості відбувати громадські роботи.

При цьому, згідно довідки про проведену бесіду ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений, про наслідки ухилення від відбування таких.

Так, стаття 321-4 КУпАП передбачає наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, а саме: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Згідно наказу Міністерства юстиції України №474/5від 19.03.2013року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом».

Відповідно до ч. 3 статті 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Відтак, згідно з приписів статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Главою 30-А КУпАП визначено порядок виконання стягнення у виді громадських робіт та обставини, за наявності яких громадські роботи можуть бути замінено на інші види стягнення, зокрема штраф та арешт.

З системного аналізу норм глави 30-А КУпАП, а також статті 1 КУпАП суд виснує, що суд вирішує питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, обираючи такі не на власний розсуд, а за обґрунтованим зверненням (поданням) уповноваженого органу, у якому перед судом ставиться конкретизоване питання з числа, передбачених КУпАП, наводячи відповідні мотиви цього.

Зважаючи на те, що провідним інспектором Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не надано суду доказів про ухилення правопорушника від відбування стягнення у виді громадських робіт, саме у зв`язку з його перебування, на військовій службі, зокрема у матеріали подання не містять витягів із наказу про зарахування ОСОБА_1 до лав Збройних Сил України, чи будь-яких інших доказів на підтвердження перебування правопорушника на військовій службі, а тому суд приходить до висновку, що достатні підстави для задоволення подання станом на цей час відсутні, відтак у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321- 4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Феденьків О.В. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Назар ЯНІВ