Справа № 346/828/25
Провадження № 3/346/532/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О. П., розглянувши справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст/124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

15.02.2025 року о 14 год. 50 хв. в с. Матеївці, вул. Грушевського, буд. 5А, Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volvo XC90», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та виконував маневр обгону, не переконавшись в тому, що водій автомобіль марки «Renault Megane», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самі смузі руху, не подав сигналу про намір виконати маневр повороту ліворуч. Внаслідок цього ОСОБА_1 допустив зіткнення даних автомобілів, що спричинило їх пошкодження Цими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2. (б) та п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, 11.03.2025 року подав до суду заяву, в якій вказав, що визнає свою вину та просить провести розгляд справи без його участі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 247880 від 15.02.2025 року, відповідно до якого того дня о 14 год. 50 хв. в с. Матеївці, вул. Грушевського, буд. 5А, Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volvo XC90», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та виконував маневр обгону, не переконавшись в тому, що водій автомобіль марки «Renault Megane», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самі смузі руху, не подав сигналу про намір виконати маневр повороту ліворуч. Внаслідок цього ОСОБА_1 допустив зіткнення даних автомобілів, що спричинило їх пошкодження Цими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2. (б) та п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху України.

-даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.02.2025 року. Відповідно до даних цієї схеми, вказаний автомобіль марки «Volvo XC90» отримав пошкодження переднього бампера, радіатора та передньої дверки, а автомобіль марки «Renault Megane» - пошкодження заднього лівого крила, задньої лівої фари, заднього бампера, задньої дверки, заднього правого крила.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124КУпАП.

На підставі наведеного та, керуючись статтями 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні првопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першоюстатті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цьогоКодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Калинюк О. П.