Справа № 171/217/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2025 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В. розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, директора Селянського (Фермерського) господарства «Віктор», юридична адреса:Дніпропетровська обл., Криворізький район, село Мар`янське, вул. Будьонного, 10.

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №2052/04-36-04-15/25526140 від 15.01.2025 року встановлено, що згідно акту перевірки від 18.12.2024 року № 77000/04-36-04-15/25526140 встановлено, що директором Селянського (Фермерського) господарства «Віктор» ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено узгоджене грошове зобов`язання з податку на прибуток в сумі 64566 грн. визначене платником (Декларація з податку на прибуток за 2023 рік № від 08.02.2024, термін сплати 11.03.2024 року, фактично сплачено 26.11.2024 Порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину визнав. Суду пояснив, що сплатив податок на прибуток 26.11.2024. У визначений законодавством час сплатити цей податок він не міг з причин відсутності коштів для такої сплати.

Вислухав особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Статтею 163-2 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення №2052/04-36-04-15/25526140 від 15.01.2025 року, що згідно акту перевірки від 18.12.2024 року № 77000/04-36-04-15/25526140 встановлено, що директором Селянського (Фермерського) господарства «Віктор» ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено узгоджене грошове зобов`язання з податку на прибуток в сумі 64566 грн. визначене платником (Декларація з податку на прибуток за 2023 рік № від 08.02.2024, термін сплати 11.03.2024 року, фактично сплачено 26.11.2024 Порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються актом щодо неявки посадової особи суб`єкта господарювання для ознайомлення, отримання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2025 року; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток та іншими доказами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,283,284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 85 (вісімдесят п`ять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Мигалевич В. В.