Провадження № 3/243/1373/2025
Справа № 243/2096/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В. розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, стрільця військової частини НОМЕР_1 НГУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2025 року приблизно о 15 годині 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду під час несення служби перебував в межах військової частини НОМЕР_1 НГУ в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

01 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ №440824 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, жодних заяв або клопотань до суду не надав. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав пояснення, згідно яких вину визнає та підтверджує обставини правопорушення. Окрім того, в матеріалах справи міститься його заява в якій останній просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №440824 від 01 березня 2025 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 26 лютого 2025 року приблизно о 15 годині 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду під час несення служби перебував в межах військової частини НОМЕР_1 НГУ в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

актом огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції з використанням спеціального технічного засобу та тесту №287, згідно якого 26 лютого 2025 року о 15 годині 00 хвилин за допомогою технічного засобу Алкофор 307 Q проведено огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння та встановлено позитивний результат, а саме 2,45 проміле. З результатами огляду ОСОБА_1 погодився, що підтверджено його особистим підписом;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є таким, що приступив до виконання обов`язків;

рапортом командира стрілецької роти ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 26 лютого 2025 року приблизно о 15 годині 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 перебував в межах військової частини НОМЕР_1 НГУ з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервонілим обличчям, нечіткою вимовою слів, запахом алкоголю з порожнини рота, внаслідок чого був проведений огляд на стан сп`яніння.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

З огляду на те, що правопорушник є військовослужбовцем, підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні у відповідності до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 1, 173-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп., який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва