Справа № 595/174/25
Провадження № 3/595/105/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,-

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2025 року о 10 год. 59 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, оскільки забрала свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із лікувального закладу із діагнозом «цукровий діабет», проте, син потребує лікування.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковані за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у зв`язку з тим, що її дитина хвороблива, вона вирішила здати аналізи, в тому числі, і на цукор. Після того, як вона отримала результати, сімейний лікар направив їх в лікарню, що в м. Тернопіль. Перебуваючи вже на стаціонарному лікуванні в м. Тернопіль, вона не погодилася з призначеним дитині лікуванням, оскільки її не повідомили, що сину почали колоти інсулін. Сину в лікарні ставало гірше, вона, порадившись з іншими спеціалістами, забрала його звідти з тією метою, щоб перевести в іншу лікарню, що в м. Чернівці. Зауважує, що вони повідомляли Тернопільську лікарню про те, що проходили лікування в медичному закладі, що м. Чернівці.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що за рекомендаціями сімейного лікаря його дочка з онуком 24 січня 2025 року звернулися в лікарню м. Тернопіль. Проте уже 25 січня 2025 року вони вирішили забрати дитину звідти і відвести на лікування в інший медичний заклад. Коли 25 січня 2025 року він забрав дочку з онуком додому, то до них приїхали працівники поліції і склали на його доньку адміністративний протокол, через що вони не мали змоги вчасно виїхати до медичного закладу в м. Чернівці. Зазначив, що вона жодних виплат на дитину не отримує, доходу не має, а витрати на лікування несе. Вважає, що працівники поліції безпідставно склали на доньку протокол, оскільки вона не мала наміру припинити лікування, а лише хотіла змінити медичний заклад, так як не погоджувалась із призначеним дитині лікуванням.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №620626 від 25.01.2025, згідно якого роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, викладено суть правопорушення. Від отримання протоколу ОСОБА_1 відмовилася у присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- рапортом ст. інспектора-чергового ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М. від 25.01.2025, згідно з яким 25.01.2025 о 10.59 год. від лікаря обласної дитячої лікарні «Шостка» надійшло повідомлення про те, що 25.01.2025 приблизно о 10.20 год. із приміщення лікарні мати ОСОБА_6 , яка проживає в с. Новоставці Чортківського району, забрала свого малолітнього хворого сина ОСОБА_2 , віком 7 років, додому із діагнозом «цукровий діабет», а він потребує лікування, що спричинило загрозу його життю. Працівники поліції, зв`язавшись в телефонному режимі з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання повідомила, що дійсно відмовилася від лікування її дитини, яка хворіє на цукровий діабет, а саме відмовилася, щоб її сину кололи інсулін, так як вважає, що він ще замалий, про що написала в медичному закладі розписку про відмову лікування її сина;

- письмовою заявою ОСОБА_7 від 25.01.2025, в якій він повідомив, що він, будучи директором КНП «Центр БМСД» Бучацької міської ради, спільно із старостою села, соціальним працівником та працівниками поліції, виїжджали в с. Новоставці до сім`ї ОСОБА_6 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати малолітньої дитини звернулася до педіатра 24.01.2025. Під час огляду в дитини було виявлено двохстороннє запалення легень та підвищення рівня цукру в крові, у зв`язку з чим дитину скерували в обласну дитячу лікарню на консультацію і подальше лікування. 24.01.2025 о 15.25 год. дитину госпіталізували, а 25.01.2025 від подальшого лікування відмовилися і самовільно покинули обласну лікарню. Стан дитини потребує постійного нагляду, оскільки такий загрожує життю останнього;

- рапортом дізнавача СД ВП № 2 (м. Бучач) М.Іваноньківа, адресованого 25.01.2025 начальнику ВП № 2 (м. Бучач) Ю.Куньці, де такий доповів про те, що ним, спільно із старшим о/у СКП ОСОБА_8 та начальником СРПП ОСОБА_9 , здійснювалось реагування на повідомлення по факту неналежного виконання обов`язків по догляду за дитиною в сім`ї ОСОБА_10 , жительки с. Новоставці Чортківського району. В ході опрацювання даного повідомлення проводилось спілкування із дідусем малолітнього ОСОБА_11 , який від надання анкетних даних, а також дані будь-яких пояснень відмовився, до житлового будинку не допустив. Проте, останній усно повідомив, що на даний час стан здоров`я внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовільний і дитина спить. На пропозицію працівників поліції щодо проведення подальшого обстеження внука категорично відмовився під відеофіксацію. Повідомив, що в подальшому самостійно обере медичний заклад для ведення нагляду за внуком. Про даний факт повідомлено службу у справах дітей.

За даними характеристики № 35, виданої Пилявським старостинським округом Трибухівської сільської ради 31 січня 2025 року, ОСОБА_1 , 1988 р.н., народилася та проживає в с. Новоставці. За час проживання на території Пилявського старостинського округу Трибухівської сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони. Мати одиночка, виховує сина ОСОБА_2 , 2017 р.н. Проживає в батьківському домі. Зауважень з боку старости до неї не було.

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 02/166, виданої ОКНП ЧОДКЛ «Спеціалізоване педіатричне відділення», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив стаціонарне лікування у вказаному закладі з 27 січня 2025 року по 06 лютого 2025 року, повний діагноз: Цукровий діабет 1 тип, важка форма, некомпенсований. Кетоацидоз середньої важкості. Гострий риніт. Гострий серозний отит. вірусно-бактеріальний бронхіт, ускладнений БОС.ДН-0. Виписано з покращенням.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, яка вчинила правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків вчиненого правопорушення, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 все ж 27 січня 2025 року звернулася до медичного закладу - ОКНП ЧОДКЛ «Спеціалізоване педіатричне відділення», що в м. Чернівці, де дитина проходила лікування та виписана з покращенням стану здоров`я, про що долучила відповідні документи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22 ст.33, ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого й обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Тхорик