Справа № 346/1145/25
Провадження № 3/346/629/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ст. 184 ч.1 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складена відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої касиром-продавцем в АТБ, -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення вимог ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України, ухилилася від належного виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї доньки, оскільки остання надіслала свої оголошені світлини невідомому користувачу в мережі «Інстаграм», після чого світлини були опубліковані в соціальній мережі «Тік Ток».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі. Пояснила, що в січні 2025 року дізналася, що оголені фотознімки її доньки наявні в мережі «Інтернет». Після цього почала з`ясовувати коло осіб, з якими спілкувалася її донька та встановила, що з одна з однокласниць ОСОБА_3 , під вигаданим ім`ям, змусила доньку зробити фотознімки свого оголеного тіла та надіслати їй в мережі «Інтернет». Також зазначила, що зі своєю дитиною провела виховну бесіду, пояснила їй наслідки та запевнила, що таке більше не повториться.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №253481, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення,

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 являється матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.02.2025р. від ОСОБА_1 в якому вона просить встановити невідомих осіб, які в мережі «Інтернет» розповсюджують інформацію стосовно її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 в яких зазначено, що на початку грудня 2024р. до неї в соціальній мережі «Інстаграм» приєднався аккаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який через годину надіслав їй повідомлення із пропозицією познайомитися. В ході спілкування вона розповіла про себе, а він про себе назвавшись іменем ОСОБА_4 та сказав, що йому 14 років. Наступного дня вони продовжили спілкування в ході якого він зробив їй комплімент, а саме сказав, що в неї гарна фігура та попросив прислати фотознімки. Спочатку вона відправила свої знімки в одязі, але він попросив прислати оголені і вона виконала це прохання, надіславши світлини з оголеними частинами свого тіла. Згодом він попросив надіслати йому відео, але на ньому вона вже була одягнена. Через два дні після цього з даного аккаунту їй написали, що їм потрібно перестати спілкуватися і заблокував її. Того ж дня до неї зателефонувала її однокласниця ОСОБА_5 та повідомила, що їй відомо про те, що вона надіслала свої оголені фотознімки в соціальній мережі «Інстаграм». Таку ж інформацію їй повідомила і інша однокласниця ОСОБА_6 , її фотознімки почали розповсюджуватись у різних соцмережах, зокрема і в «Тік Ток».

- письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з яких слідує, що всі вони являються однокласницями ОСОБА_2 та їм відомо, що на початку грудня 2024р. в соціальних мережах стали розповсюджуватись фотознімки огололеної Карини.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , суть яких узгоджується з тими поясненнями, що були надані нею в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх дітей.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці згідно ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Третьякова І. В.