ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/608/25

11 березня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий 27.05.1997 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, працює контролером ТОВ «Свіспан Лімітед», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2025 року, в м.Костопіль, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором з СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ВАД №659791 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 02.02.2025, близько 21:00 год, громадянка ОСОБА_1 , вдома неналежним чином виконувала батьківські обов`язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки через надмірне вживання спиртних напоїв останнього було доставлено ШМД до Костопільської БЛІЛ з діагнозом алкогольне сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені у протоколі обставини та пояснила, що син був на дні народження у друга і не знає чому вживав алкоголь. Вказала, що неодноразово пояснювала сину про неможливість йому вживати алкоголь і після вказаного випадку провела з ним бесіду та пояснила це повторно. Також пояснила, що раніше таких випадків не було, син завжди поводиться виважено і не розуміє, чому син так вчинив.

Просила не накладати суворе стягнення та не стягувати судовий збір, оскільки вона одна виховує дитину і сплата штрафу та судового збору поставить її у скрутне матеріальне становище.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення підтверджується письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.02.2025.

Частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у повній мірі доведена дослідженим судом доказами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, факт самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження, що буде достатнім для її виправлення.

На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суд вважає за можливе звільнити останню від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч