Справа № 214/155/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., за участі: секретаря судового засідання Пугача Р.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , соціального педагога Лященко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, учня Комунального закладу освіти «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі» Дніпропетровської обласної ради», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та періодично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля буд. №25 по вул. Дубки в м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл., здійснив два постріли у повітря із стартового пістолета, чим порушив порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні неповнолітня особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в присутності соціального педагога ОСОБА_3 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що він вирішив випробувати стартовий пістолет, не врахував, що діє воєнний час, та не усвідомлював, що своїми діями міг порушити спокій громадян.

Соціальний педагог ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в Комунальному закладу освіти «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі» Дніпропетровської обласної ради». Учень ОСОБА_1 успішно пройшов процес адаптації до навчання в навчальному закладі, проживає у гуртожитку, дисципліну не порушує. З приводу вчинення адміністративного правопорушення, з останнім проведено профілактичну бесіду.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , соціального педагога ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до такого висновку.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Під нецензурною лайкою у громадських місцях слід розуміти найбільш цинічні лайки, що належать зазвичай до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме: громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 року №2899- IV (зі змінами та доповненнями)).

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується наступними письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №647928 від 02.01.2025, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій біля буд. №25 по вул. Дубки в м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл.;

- рапортом від 01.01.2025, який містить відомості про відеозапис користувача чат-боту «Unsee» неналежного поводження із стартовим пістолетом;

- рапортом працівника поліції, завізованим 01.01.2025, який містить відомості про обставини опублікованого відеозапису в чат-боті «Unsee» про неналежне поводження із вогнепальною зброєю;

- фотографіями фрагментів відеозапису неналежного поводження із стартовим пістолетом;

- довідкою про перебування ОСОБА_1 на лікування у дитячому відділенні з 03 до 18 вересня 2024 року;

- розпорядженням голови центральної адміністрації Дніпровської міської ради №401-Г від 11.09.2024 про припинення піклування над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та влаштування неповнолітнього до державного закладу на повне державне утримання;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 31.12.2024 про перебування її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час зимових канікул за адресою: буд. АДРЕСА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.12.2024, що підтверджують обставини вчиненої ним стрілянини зі стартового пістолета;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 02.01.2025, що підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 стрілянини зі стартового пістолета.

В ході судового розгляду судом також встановлено, що місце, де ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, в контексті положень диспозиції ст.173 КУпАП та Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», є місцем вчинення адміністративного правопорушення, а відповідно обов`язковим елементом його складу.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом під час розгляду справи, що у своєму взаємозв`язку дають можливість дійти до переконання поза розумним сумнівом про наявність в діях ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №647928 від 02.01.2025.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, вислухав пояснення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за ознаками дії, що порушують громадській порядок і спокій громадян.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, власного доходу не має, вину у вчиненому правопорушенні визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що згідно ст.34 КУпАП є обставинами, які пом`якшують відповідальність, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження згідно ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому. Обставин, які б обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко