Справа № 132/3612/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана справа відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від захисника ОСОБА_2 - адвоката Стрижака С.В. надійшло клопотання витребувати з КП «Калинівська ЦРЛ» КМП наступну медичну інформацію та копії документів, а саме: витребувати інформацію чи міститься КП «Калинівська ЦРЛ» КМР в переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння; витребувати інформацію чи було пройдено лікарем ОСОБА_3 , який 07.11.2024 проводив огляд ОСОБА_2 на стан наркотичного сп`яніння, спеціальну підготовку та тематичне удосконалення згідно із чинним законодавством для проведення оглядів на стан сп`яніння. Якщо так то витребувати копії. Також, витребувати інформацію у якій кількості примірників було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння складеного 07.11.2024 лікарем ОСОБА_3 . Витребувати інформацію чи був ОСОБА_2 ознайомлений з даним висновок лікаря. Якщо так - витребувати письмове підтвердження. Витребувати копію акту медичного огляду ОСОБА_2 від 07.11.2024. Витребувати відомості про те, за допомогою якого обладнання та/або швидких тестів проводилось дослідження біологічного середовища ОСОБА_2 07.11.2024. Витребувати відомості про те, чи проводилось дослідження біологічного середовища, наданого ОСОБА_2 07.11.2024 методом газової хроматографії/мас-спектрометрії (ГХ/МС). Якщо так, то надати відповідну хроматограму.

Своє клопотання адвокат Стрижак С.В. мотивував тим, що ОСОБА_2 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, а тому адвокат вважає, за необхідне витребувати зазначені докази. Адвокат звертався до вказаної медичної установи з проханням надати ці матеріали. Однак, їх не було надано.

В чергове судове засідання, яке було призначене на 10 год. 00 хв. 17.03.2024, ОСОБА_2 та його представник Стрижак С.В. з`явились. Вказане клопотання свого захисника Яковлєв Є.В. підтримав, просив задовлити.

Дослідивши клопотання адвоката Стрижака С.В., матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Стрижака Сергія Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради Вінницької області (, адреса: 22400, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Калинівка, вул. Медична, 6):

-інформацію про те, чи міститься Комунальне підприємство «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради Вінницької області в переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння;

-інформацію про те, чи було пройдено лікарем ОСОБА_3 , який 07.11.2024 проводив огляд ОСОБА_2 на стан наркотичного сп`яніння, спеціальну підготовку та тематичне удосконалення згідно із чинним законодавством для проведення оглядів на стан сп`яніння із наданням копій підтверджуючих документів;

-інформацію про те, у якій кількості примірників було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 07.11.2024 лікарем ОСОБА_3 ;

-інформацію про те, чи був ОСОБА_2 ознайомлений з даним висновок лікаря, із наданням копій підтверджуючих документів;

-копію акту медичного огляду ОСОБА_2 від 07.11.2024;

-відомості про те, за допомогою якого обладнання та/або швидких тестів проводилось дослідження біологічного середовища ОСОБА_2 07.11.2024;

-відомості про те, чи проводилось дослідження біологічного середовища, наданого ОСОБА_2 07.11.2024 методом газової хроматографії/мас-спектрометрії (ГХ/МС) із наданням відповідної хроматограми.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух