Справа № 642/725/25
Провадження № 3/642/388/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, працюючого в ДПСУ оператором БПЛА старший сержант НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання своєї дружини ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме нецензурно лаявся та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю дитини, чим вичинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства повторно протягом року (постанова Ленінського районного суду м. Харкова справа №642/4026/24 від 17.07.2024).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик на номер мобільного телефону, який зазначено в матеріалах справи, повідомлення доставлено абоненту, що підтверджується довідками про доставку повідомлень від 10.02.2025 року.

Потерпіла ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився.

За таких обставин відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності вказаних осіб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №080628 від 29.01.2025 року, відеозаписами з камер патрульних поліцейських, що знаходяться у матеріалах справи, рапортом, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , постановою Ленінського районного суду м. Харкова справа №642/4026/24 від. 17.07.2024 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення повторно.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення суд врахував характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020, 00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.).

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173-2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020, 00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно зі ст., 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Л. Шрамко