Провадження № 3/686/146/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , захисника-адвоката Клюцука В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інваліда 2 гр.,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ААД №707266, 10.06.2024 року, приблизно о 16 год. 42 хв., в м. Хмельницькому по вул. Кам"янецька, 57, пішохід ОСОБА_1 на дорозі, яка має три смуги руху в одному напрямку, здійснив перехід проїзної частини поза межами пішохідного переходу, де здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в крайній лівій смузі руху прямо. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такі дії ОСОБА_1 інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ААД №706857, 10.06.2024р., приблизно о 16 год. 42 хв. пішохід ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди по вул. Кам"янецька, 57, м. Хмельницького, місце пригоди залишив до приїзду поліції.

Такі дії ОСОБА_1 ст. інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122-4 КУпАП.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1000 від 27.11.2024р. ОСОБА_1 в момент вчинення інкримінованих йому протиправних дій страждав на хронічно протікаючи психічне захворювання параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, зі стабільним апатоабулічним типом дефекту, страждає таким і на теперішній час, що позбавило та позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно п.3 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Заслухавши думку законного представника ОСОБА_1 та захисника, які не заперечували щодо закриття провадження в справі, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ст.247, 283, ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Олег АНТОНЮК