Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/808/25

Номер провадження 3/511/433/25

"17" березня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого на посаді голови ліквідаційної комісії ТОВ"ГОСПТОРГ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді голови ліквідаційної комісії ТОВ"ГОСПТОРГ" та будучи відповідальною особою за податковий облік, порушила п.57.1, статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами, в результаті чого порушено граничні терміни сплати грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств, всього у сумі 158,12 на 5 календарних днів, в порушення вимог п.п.185.1 ст185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами, занижено суму податкових зобов`язань з ПДВ за листопад 2024 року на 11 918,00грн.

В судове засідання, призначене на 17.03.2025 року ОСОБА_1 , не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася svs-повідомленням. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначила, що вину визнає, просила розглянути справу без її участі.

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 вчиненні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №119/15-32-07-05-30 від 30.12.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 , працюючи на посаді голови ліквідаціної комісії ТОВ"ГОСПТОРГ" та будучи відповідальною особою за податковий облік, порушила п.57.1, статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами, в результаті чого порушено граничні терміни сплати грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств, всього у сумі 158,12 на 5 календарних днів, в порушення вимог п.п.185.1 ст185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами, занижено суму податкових зобов`язань з ПДВ за листопад 2024 року на 11 918,00грн;

- актом перевірки №56921/15-32-07-05-19 від 30.12.2024, згідно якого ОСОБА_1 , працюючи на посаді голови ліквідаціної комісії ТОВ"ГОСПТОРГ" та будучи відповідальною особою за податковий облік, порушила п.57.1, статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами, в результаті чого порушено граничні терміни сплати грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств, всього у сумі 158,12 на 5 календарних днів, в порушення вимог п.п.185.1 ст185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами, занижено суму податкових зобов`язань з ПДВ за листопад 2024 року на 11 918,00грн;

-протоколом № 20 від 13.11.2017 року зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг" про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ "Госпторг" ;

-протоколом № 20 від 02.12.2024 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг" про ліквідацію ТОВ "Госпторг".

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом також не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого на посаді голови ліквідаціної комісії ТОВ"ГОСПТОРГ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу:Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

ЄДРПОУ отримувача: 37607526; Номер рахунку: UA0015710; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку МФО: 899998;Код класифікації доходів бюджету: 21081100 .

Реквізити для сплати судового збору:Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж. В. Теренчук