Справа № 567/339/25
Провадження №3/567/226/25
П О С Т А Н О В А

18.03.25 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду Рівненської області від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15.03.2025 та 18.03.2025 ОСОБА_1 через канцелярію Острозького районного суду Рівненської області подав клопотання в яких просить передати справу про адміністративні правопорушення щодо нього на розгляд до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, мотивуючи це тим, що справа про адміністративне правопорушення щодо нього може розглядатися в зазначеному суді оскільки він 17.02.2025 звільнився зі служби в ГУ ДСНС України у Рівненській області та переїхав проживати в смт.Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області і така передача справи забезпечить своєчасність її розгляду, оскільки у зв`язку з віддаленістю місця проживання та умовами воєнного стану забезпечити його участь в судовому засіданні в Острозькому районному суді Рівненської області неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст.276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП може також розглядатися за місцем проживання порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що йому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення в м.Острог Рівненської області.

Таким чином, ст.276 КУпАП визначена можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 лише за ст.124 КУпАП як за місцем його вчинення, так і за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 , суд виходить з того, що відповідно до ст.257 КУпАП, в тому числі при альтернативній підсудності, до дискреційних повноважень працівника поліції входить визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що уповноважена особа визначила підсудність даної справи за Острозьким районним судом Рівненської області, дані про що також містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який було складено в присутності ОСОБА_1 , а отже підстав для направлення справи за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області суд не вбачає.

При цьому, суд також бере до уваги і те, що 15.02.2025 (день фіксації правопорушення) ОСОБА_1 клопотань до особи, яка уповноважена вирішувати питання щодо підсудності справи про адміністративне правопорушення про направлення справи до Томаківського районного суду Дніпропетровської області не подавав, як і не подавав такого клопотання до зазначеної особи протягом перебування справи в ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Окрім того, згідно вимог ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Таким чином, за наявності відповідного клопотання ОСОБА_1 , Острозький районний суд Рівненської області може забезпечити участь ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо нього в режимі відеоконференції, а тому підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення до Томаківського районного суду Дніпропетровської області немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257, 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні клопотань ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення щодо нього за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.