Справа № 592/2126/25
Провадження № 3/592/670/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 188 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 близько 12 год. 15 хв. в кімнаті догляду посилок та передач ДУ «Сумський слідчий ізолятор» під час догляду передачі, яку передав ОСОБА_1 для ув`язненого ОСОБА_2 , 2005 року народження, в середині перців було виявлено та вилучено два мобільних телефона.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КпАП України, тобто приховану від огляду передачу будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах заборонених для передачі предметів.

Судовий розгляд призначався на 11.03.2025 о 08-50 год.. Однак до суду ОСОБА_1 до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/. Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу доказів суду які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 3 від 05.02.20245, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення; рапортами інспекторів відділу режиму і охорони ДУ «Сумський слідчий ізолятор» по факту виявлення та вилучення 05.02.2025 заборонених предметів в посилці для ув`язненого ОСОБА_2 від ОСОБА_1 , а саме: двох мобільних телефонів, прихованих в двох болгарських перчинах; протоколом № 39 вилучення заборонених предметів від 05.02.2025, відповідно до якого під час огляду передачі від ОСОБА_1 під час обшуку вилучено: мобільні телефони марки «L8star» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та марки «L8star» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; заявою ОСОБА_1 з переліком продуктів та речей, які містяться в посилці для ув`язненого ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що 05.02.2025 йому зателефонував знайомий ОСОБА_2 і попрохав передати останньому посилку в Сізо, що було в посилці йому невідомо, при огляді посилки були виявлені мобільні телефони про які йому також нічого не відомо; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив що знає ОСОБА_1 , однак про намір останнього передати йому заборонені предмети, а саме мобільні телефони, він не знав; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були присутні при виявлені адміністрацією ДУ «СІЗО» в посилці для ув`язненого ОСОБА_2 від ОСОБА_1 заборонених предметів, а саме двох мобільних телефонів в болгарських перцях.

Вказані докази є логічними, послідовними й узгоджуються між собою, а тому не викликають сумніві та в сукупності поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладені у протоколі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП Українита накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст. 188, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить255 грн, з конфіскацією заборонених предметів, а саме: мобільних телефонів марки «L8star» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та марки «L8star» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 510 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко