1Справа № 335/1101/25 3/335/538/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 та ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 18.01.2025 о 20 год. 02 хв., у м. Запоріжжі, пр. Соборний, буд. 133, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lifan LF150-2е, не виконав вимоги дорожнього знаку «3.6 рух мотоциклів заборонено» та здійснив рух у зону дії даного знаку. Чим порушив вимоги п. 8.4 «в» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Крім того, 18.01.2025 о 20 год. 02 хв., у м. Запоріжжі, пр. Соборний, буд. 133, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lifan LF150-2е, без номерного знаку. Чим порушив вимоги п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2025 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 та ч. 1 ст. 122 КУпАП, було об`єднано в одну справу для спільного розгляду на підставі ст. 36 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком.

Частиною 1 статті 121-3 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака.

Відповідно до п. 8.4 «в» Правил дорожнього руху, дорожні знаки поділяються на групи, зокрема заборонні знаки. Знак 3.6 «забороняє рух мотоциклів».

Частиною 1 статті 122 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 224408 від 18.01.2025 та серії ЕПР1 № 224413 від 18.01.2025, в яких викладені обставини вчинених правопорушень;

- архівом правопорушень ОСОБА_1 ;

- СD дисками із відеозаписами на якому зафіксовано обставини складення вказаних протоколів.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши у сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121-3 та ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Як встановлено, правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітньою особою (повних 16 років).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, зокрема, передбачених статтями 121-3, 122 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Отже, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3 та ч. 1 ст. 122 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (ч. 1 ст. 121-3 КУпАП).

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню у дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 121-3, 122, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3 та ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Крамаренко