Справа № 571/458/25
Провадження № 3/571/389/2025

05 березня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягався,
про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121 КУпАП,
09 лютого 2025 року ОСОБА_1 о 13 годині 45 хвилин по вулиці І.Франка в с-ще Рокитне, керував автомобілем «БМВ» номерний знак НОМЕР_2 , не будучи пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3.в ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП настає у разі порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , не будучи пристебнутим ременем безпеки, доводиться протоколом серії ЕПР1 №242692 від 09.02.2025 та долученим до нього СД-диском фіксації з місця події.
Крім того, 09 лютого 2025 року ОСОБА_1 о 13 годині 45 хвилин по вулиці І.Франка в с-ще Рокитне, керуючи автомобілем «БМВ» номерний знак НОМЕР_2 , не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті, чим порушив п.9.2.б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
Відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП настає у тому числі за порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку.
Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП доводиться протоколом серії ЕПР1 №242694 від 09.02.2025 та долученим до нього СД-диском фіксації з місця події.
Крім того, 09 лютого 2025 року ОСОБА_1 о 13 годині 45 хвилин по вулиці І.Франка в с-ще Рокитне, керуючи автомобілем «БМВ» номерний знак НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.126 КУпАП та вина ОСОБА_1 у вчиненні такого підтверджується належними і допустимими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №242689 від 09.02.2025, довідкою ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 10.02.2025, з якої слідує, що згідно Інформаційного порталу Національної поліції України, інформаційних підсистем «Особа» та «ГСЦ Посвідчення водія» станом на 09.02.2025, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, матеріалами відео фіксації.
Постановою суду від 05.03.2025 справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений згідно вимог закону. У судове засідання з`явився законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності матір ОСОБА_2 , яка повідомила, що знає про факт вчинення порушень її сином. Відтак, відповідно до вимогст.268 КУпАП, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за його відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Судді районних судів розглядають справи, згідно переліку, передбаченого ст. 221 КУпАП, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років.
Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, те, що раніше він не притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст. ст.24-1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121 КУпАПта відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу: попередження.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: