Справа № 694/373/25
Провадження № 3/694/178/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

О 05 год. 30 хв. 14.11.2024 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.11.2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки, яка повернулась до суду в зв`язку з відсутністю адресата, а також за допомогою SMS повідомлення у додаток «Viber», яке було не доставлено з причин: абонент тимчасово недоступний. Причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145231від 14.11.2024 року,даними рапорту ст. інспектора-чергового сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення,даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.11.2024 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 14.11.2024 року, а тому строки накладення на нього адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчилися.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.187, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко