Справа № 646/1334/25
№ провадження 3/646/749/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, РНОКПП невідомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 року о 14 годині 29 хвилин у кімнаті догляду та видачі посилок, передач та бандеролі для засуджених за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська будинок № 1, у посилці, яка надійшла від ОСОБА_1 для засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон «ERGO» модель В-184 Black IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який був схований у прозорому пакеті з чаєм.

За цим фактом 12.02.2025 року інспектором відділу нагляду і безпеки Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» капітаном в/с Гальцевим В.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. При складанні протоколу подала заяву, в якій просить провести судовий розгляд справи за фактом вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 1 від 12.02.2025;

У зазначеному протоколі, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, викладено вищевказані фактичні обставини, вони містять підписи осіб, що склали протоколи, а також підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

- поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- поясненнями засудженого ОСОБА_2 ;

- даними протоколу вилучення № 1 від 12.02.2025 року з фототаблицею;

- копією акту про прийняття на зберігання в речовому складі особистих речей засудженого від 12.02.2025;

- поданням про прийняття рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 188 КУпАП та прийняття рішення щодо переджачі мобільного телефона на склад установи;

- висновком від 12.02.2025 року за фактом надходження посилки до Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» від ОСОБА_1 .

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що 12.02.2025, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 188 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Згідно з п.п. 3 п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (затверджених Наказом Міністерства юстиції України 28 серпня 2018 року № 2823/5) засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3).

Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (Додаток 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 4 розділу ІІ)) передбачає, що засудженим заборонено користуватися радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинками, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Таким чином, проаналізувавши усі наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, за тих фактичних обставин, як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Санкція ст. 188 КУпАП передбачає попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження з конфіскацією мобільного телефону «ERGO» модель В-184 Black IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вилученого згідно з протоколу вилучення № 1 від 12 лютого 2025 року.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 605,60 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 247, 253, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді попередження з конфіскацією мобільного телефону «ERGO» модель В-184 Black IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вилученого згідно з протоколу вилучення № 1 від 12 лютого 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага