Дата документу 12.03.2025
Справа № 334/9108/24
Провадження № 3-в/334/18/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши клопотання заступника начальника Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про зміну порядку виконання рішення суду по справі № 334/9108/24,

в с т а н о в и в:

28.11.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративну справу № 334/9108/24 відносно ОСОБА_1 .

Згідно зазначеної постанови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) гривень 00 коп. з конфіскацією 1 (одна) рослини конопель, яка зберігається у камері схову Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Заступник начальника Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про зміну порядку виконання рішення суду та замість конфіскації застосувати знищення вказаних речовин відповідно до ст. 100 КПК України та ст. 21 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори". Знищення наркотичних засобів як речових доказів відповідає вимогам безпеки, виключає можливість їх повторного потрапляння в обіг та узгоджується з практикою правоохоронних органів щодо знешкодження таких предметів.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2024 у справі № 334/9108/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) гривень 00 коп. з конфіскацією 1 (одна) рослини конопель, яка зберігається у камері схову Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Ленінським районним судом м. Запоріжжя 20 січня 2025 року направлено на виконання вищезазначену постанову для примусового її виконання в частині конфіскації 1 (одна) рослини конопель, яка зберігається у камері схову Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Відповідно до статей 298, 300, 304 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтями 314, 315 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави. Реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження" реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.

Порядком реалізації арештованого майна, що затверджений наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29.092016 передбачено реалізацію арештовано майна, яким у відповідності до ст. 1 Порядку є рухоме або нерухоме майно боржника (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та цінних паперів), на яке звернено стягнення і яке підлягає примусовій реалізації.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює у визначеному законом порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої, або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що доцільно задовольнити заяву заступника начальника Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та змінити порядок і спосіб виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2024 року по справі № 334/9108/24 в частині конфіскації 1 (одна) рослини конопель, на їх знищення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання заступника начальника Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про зміну порядку виконання рішення суду по справі № 334/9108/24 задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2024 року по справі № 334/9108/24 в частині конфіскації 1 (одна) рослини конопель, яка зберігається у камері схову Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

1 (одну) рослину конопель, яка зберігається у камері схову Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

Доручити Запорізькому районному управлінню поліції ГУНП в Запорізькій області здійснити процедуру знищення згідно із встановленими правилами.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.