Справа № 478/147/25 Провадження № 3/478/63/2025
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитро-Білівка Казанківського району Миколаївської області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснили крадіжку спортивного інвентарю з Казанківського закладу дошкільної освіти «Колобок» Казанківської селищної ради.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 25.01.2025 року її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли гратись з друзями, куди саме вона не знала і не проконтролювала цього, про те, що вони здійснили крадіжку спортивного інвентарю з дитячого садочку дізналась від працівників поліції. Повідомила, що завдані збитки відшкодувала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Частиною ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

В силу приписів вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Згідно ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям, тощо), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №148235 від 31.01.2025 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснили крадіжку спортивного інвентарю з Казанківського закладу дошкільної освіти «Колобок» Казанківської селищної ради, оскільки на момент вчинення правопорушення не досягли шістнадцятирічного віку, тому мати підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Протокол містить відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень. При цьому, як вбачається з тексту протоколу, ставлячи свій підпис, ОСОБА_1 погодилася з тим, що зі змістом протоколу вона ознайомлена, копію протоколу отримала та внесені про неї дані - правильні.

Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується в ухиленні від виконання батьківських обов`язків, пов`язаних із забезпеченням необхідних умов виховання дитини.

З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 , які відібрані у присутності матері гр. ОСОБА_1 та містяться в матеріалах справи, вбачається, що 25.01.2025 року близько 13 год 14 хв він, разом з братом ОСОБА_4 та своїми друзями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грались на території дитячого садка. ОСОБА_7 запропонував проникнути до приміщення садка, на що вони погодились. Підійшовши до пластикового вікна кухні, яке було відчинено, вони проникли до приміщення садочку, разом з ними було також два невідомі йому хлопці їхнього віку, яких запросив ОСОБА_7 , але вони проникли до приміщення кухні і відразу покинули приміщення садочку, нічого з собою не взявши, а він, разом із друзями залишившись у приміщенні почали ходити по кімнатах, знаходячись у кімнаті спортивного залу побачили боксерську грушу, яку вирішили взяти, щоб погратись, а потім повернути. ОСОБА_7 відкрив вікно у приміщені туалету, а він через нього подав йому боксерську грушу, потім ОСОБА_7 взяв на кухні ніж та вони всі через вікно покинули приміщення садочку. Підійшовши до боксерської груші ОСОБА_7 почав її різати ножем, а потім покинули територію садочку. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 через деякий час знову повернулись до приміщення садку, щоб погрітись і винесли звідти дві колиски, які вони занесли додому, а матері сказали, що взяли їх у ОСОБА_9 . Залишивши колиски вдома, вони знову пішли гратись.

З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_3 , які відібрані у присутності матері гр. ОСОБА_1 та містяться в матеріалах справи, вбачається, що 02.01.2025 року він, разом з ОСОБА_10 , грались на території дитячого садка «Колобок». ОСОБА_7 запропонував йому проникнути до його приміщення садка через вікно, на що він погодився, підійшовши до вікна, вони намагались його відчинити, однак у них не вийшло, тому вони пішли додому, де взяли ОСОБА_2 та втрьох пішли до дитячого садка, відчинивши вікно, вони проникли до приміщення кухні, потім пішли по іншим кімнатам, нічого не чіпаючи вони покинули приміщення садочку. 25.01.2025 року близько о 14 год 00 хв він спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та ще двома невідомими йому хлопцями проникли до приміщення садочку через вікно на кухні, двоє невідомих йому хлопців злякались та втекли з приміщення садочку, а вони залишились. Почали ходити по всім кімнатам та у кімнаті спортивного залу помітили боксерську грушу, яку вирішили взяти погратись, а потім повернути назад. Він взяв боксерську грушу, заніс до туалету, звідки ОСОБА_7 через відчинене вікно викинув її на вулицю, а потім ножем, який взяв на кухні порізав її. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_12 пішли, а він разом із своїм братом ОСОБА_11 та ОСОБА_5 знову залізли до садочку звідки взяли дві колиски для своїх сестер, які принесли додому, а матері сказали про те, що взяли їх у ОСОБА_13 , після чого залишивши колиски вдома пішли далі гратись.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать проте, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини, тому приходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Доказів на спростування викладених обставин вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 суду не надано.

За таких обставин, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П.Сябренко