Провадження №: 3/752/340/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції в річковому порту Київ Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого техніком в ТОВ «Пузата хата», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , близько о 12 год. 40 хв., 08.11.2024 року, рухався на гумовому човні «Bark», з двигуном MER CURY-33, в м. Києві на річці Дніпро біля острову, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода). Тест проводився за допомогою приладу «Drager ARLH-0137», результат огляду 0,91%, тобто здійснив дії передбачені ч. 6 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: суть адміністративного правопорушення.

Суд звертає увагу, що диспозиція ч. 6 ст. 130 КУпАП, передбачає покарання за дії передбачені частиною п`ятою цієї статті, тобто керування річковими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особами, які не мають права керування річковими або маломірними суднами.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 рухався, а не керував, тобто формулювання правопорушення не відповідає ч. 6 ст. 130 КУпАП.

16.01.2004 року наказом Міністерства транспорту України №91, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12.07.2004 року за №872/9471, з метою забезпечення безпеки судноплавства, затверджено Правила судноплавства на внутрішніх водних шляхах України.

Відповідно до п.1.2.6. Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України, при керуванні судном судноводію забороняється перебувати в стані втоми чи сп`яніння.

При складанні протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не враховано, що диспозиція норми права сформульованої у ч. 6 ст. 130 КУпАП, носить бланкетний (відсилочний) характер, а тому у протоколі необхідно було зазначити норми яких законів, правил, інструкцій, інших нормативно-правових актів не додержано ОСОБА_1 .

Проте, у протоколі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 130 КУпАП, відсутні посилання на п.1.2.6. Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України, якими судноводію при керуванні судном забороняється перебувати в стані втоми чи сп`яніння.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Крім того, до протоколу не долучено відеозапис на підтвердження факту саме керування ОСОБА_1 гумовим човнем.

Приймаючи до уваги, що суд вправі розглянути справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, а вказані обставини не дають можливості суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в зв`язку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , повернути для належного оформлення до Відділу поліції в річковому порту Київ Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бойко