Справа №345/1131/25
Провадження № 3/345/331/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч.3 ст. 173-8 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , 07.03.2025 близько 17.00 год порушив терміновий заборонний припис серії АА №641741 від 05.03.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Просить суворо не карати, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, доходжу до висновку, що його вина доводиться даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №253756 від 11.03.2025 (а.с.1), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №641741 (а.с.2), рапортом працівника поліції від 11.03.2025 (а.с.4), заявою та копією поясненням ОСОБА_2 (а.с.5,6), поясненням ОСОБА_1 (а.с.7), копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.03.2025 (а.с.8), копією постанови Калуського міськрайонного суду від 03.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП (а.с.9)

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, оскільки зазначеною особою повторно протягом року вчинене адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою цієї ж статті Кодексу, після накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан та вважає, що йому слід обрати стягнення за ч.3 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 необхідно також стягнути судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.221,283-284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення - штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн. (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача . Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України - 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя