Справа № 571/526/25
Провадження № 3/571/440/2025

18 березня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчів`я Костопільського району, Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП,-
09 січня 2025 року о 12 год. 50 хв., ОСОБА_1 на теритоторії Березівської ОТГ Сарненського району Рівненської області на напрямку с.Хміль (Україна) - Дзержинськ (РБ), 15 км до лінії державного кордону, намагався незаконно перетнути державний кордон України, поза встановленим пунктом пропуску групою осіб, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що наміру перетинати кордон не мав, а того дня спільно з другом ОСОБА_2 поїхав маршрутним транспортом в с. Старе Село купувати мотоцикл «Shineray». На блок пості їх затримали прикордонники та склали протокол. З собою мав 1000-1200 доларів та речі особистої гігієни-салфетки, більше нічого не мав. Ім`я особи, до якої збирався їхати за придбанням мотоциклу не пригадує, мотивуючи тим, що пройшло місяць часу з моменту події, оголошення не може надати суду з тих же мотивів. Мотоцикл не купив.
Суд звертає увагу на те, що вказані пояснення суперечать його письмовим поясненням, які підписані ним особисто, справжність свого підпису ОСОБА_1 підтвердив.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.1 ст.204-1 КУпАП настає у разі перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
За ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, настає відповідальність за ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №043569 від 09.01.2025, рапортом інспектора прикордонної служби 2 категорії ОСОБА_3 від 09.01.2025, схемою виявлення правопорушення, довідкою щодо проведення фільтраційно-первиних заходів.
Пояснення ОСОБА_1 , які надані ним в судовому засіданні спростовуються його письмовими поясненнями, які викладенні в протоколі, згідно яких останій не заперечує, що мав намір на перетин кордону та які узгоджуються з іншими доказами. В судовому засіданні не було надано доказів у підтвердження факту тиску, вмовляння, примушування чи впливу у інший спосіб на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою надання нею тих чи інших пояснень.
Відтак, у судовому засіданні ОСОБА_1 не було спростовано доказів, долучених до протоколу.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Суд враховує той загальновідомий факт, що вказане правопорушення мало місце під час введеного в Україні воєнного стану, територія прикордонної зони межує з територією Республіки Білорусь. Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують стягнення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 204-1 КУпАП, ближче до найнижчої межі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст. 204-1, ст.ст. 283, 284,307,308 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: