Провадження №3/463/145/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши об`єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним двічі 29 жовтня, а також 05 листопада 2024 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Зокрема як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №390104 від 05 грудня 2024 року, ОСОБА_1 будучи особою, відносно якого ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 11.07.2024 встановлено заходи адміністративного нагляду терміном на один рік із застосуванням відповідних обмежень, 29.10.2024 о 22:17 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №390107 від 05 грудня 2024 року, ОСОБА_1 будучи особою, відносно якого ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 11.07.2024 встановлено заходи адміністративного нагляду терміном на один рік із застосуванням відповідних обмежень, 05.11.2024 о 22:29 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вчинені правопорушення стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами інспекторів поліції, копіями ухвал Маневицького районного суду Волинської області від 11.07.2024.

А тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення складені двічі 05 грудня 2024 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП. Матеріали справи вперше надійшли до суду 17 грудня 2024 та неодноразово призначались до розгляду. Проте, особа, яка у встановленому законом порядку повідомлялась про час та місце розгляду справи, неодноразово до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Постанова про привід виконана не була, привід особи до суду не виконано, причини невиконання не повідомлено.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення вчинені 29 жовтня, а також 05 листопада 2024 року, постанова про привід виконана не була, на час розгляду справизакінчилися строки встановлені ст. 38 КУпАП, а тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку і строки, передбачені ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя: Мармаш В.Я.