Провадження №3/389/155/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , має посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 21 березня 1990 року ДАІ МВС УВС м.Олександрія,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10 січня 2025 року о 07:30 год, керував автомобілем Москвич М-2140, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Перспективна в с-щі Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області, біля буд.71,та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв наїзд на неї, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та пошкодження майна пішохода, з матеріальними збитками. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. За даним фактом складений протокол серія ЕПР №217075 від 10 січня 2025 року, з яким ОСОБА_1 , ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Урсаленко М.О. вказав на відсутність складу адміністративного правопорушення, посилаючись на відсутність матеріальних збитків.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що у вказаний у протоколі час та місці здійснювала перехід проїзної частини дороги на вулиці Перспектина у смт Знам`янка Друга, біля кафе «Мередіал». Підійшовши до нерегульованого пішохідного переходу, побачила як автомобіль, що наближався до пішохідного переходу зліва від неї зупинився, тож вона розпочала рух по пішохідному переходу. В цей час автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , помаранчевого кольору, почав здійснювати маневр обгону, автомобіля, який зупинився перед пішохідним переходом, в результаті чого здійснив на неї наїзд, коли вона була на пішохідному переході. Вона впала, отримала певні тілесні ушкодження. Потім їй викликали швидку медичну допомого, яка доставила її до Знам`янської міської лікарні ім.Лисенка, де їй надали медичну допомогу. У неї був забій лівого стегна, гематома, була госпіталізована. Також постраждало її майно - було пошкоджено одяг, взяття, понесені витрати на лікування.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 1.9 ПДР України визначено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Безпечна дистанція відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру (п.1.10 ПДР).

У пункті 18.1 ПДР України зазначено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У випадках, коли в наслідок ДТП не було заподіяно середньої тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень або смерті особи (тобто відсутні наслідки, необхідні для притягнення до кримінальної відповідальності), також настає адміністративна відповідальність, яка передбачена статтею 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Суддя, заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідив письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та містяться його пояснення по суті порушення, в яких він вказав, що попереду нього рухався інший автомобіль, який різко загальмував. Зрозумівши, що не встигне загальмувати та допустить зіткнення з цим автомобілем, здійснив поворот вліво на нерегульований пішохідний перехід; схему місця ДТП на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортного засобу після ДТП, дорожню розмітку 1.14.2, встановлений дорожній знак 5,38.1,напрямок руху автомобіля, ширину проїзної частини. Вказано марку і модель автомобіля причетного до ДТП Москвич М-2140, державний номерний знак НОМЕР_2 ; DVD диск на якому зафіксовано місце ДТП, розташування транспортного засобу Москвич М-2140, державний номерний знак НОМЕР_2 ; місце ДТП, дорожні розмітки, дорожні знаки, дорожню обстановку, самого ОСОБА_1 , який пояснив, що пізно побачив пішохода; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 відповідно до яких 10 січня 2025 року о 07:35 год по вулиці перспектина в смт Знам`янка Друга вона здійснювала перехід проїзної частини дороги на вулиці Перспективна у смт Знам`янка Друга, біля кафе «Мередіал». Підійшовши до нерегульованого пішохідного переходу, побачила, як автомобіль, що наближався до пішохідного переходу зліва зупинився, тож вона розпочала рух по пішохідному переходу. В цей час автомобіль, яким керував ОСОБА_1 помаранчевого кольору, почав здійснювати маневр обгону, автомобіля, який зупинився перед пішохідним переходом, в результаті чого здійснив на неї наїзд, коли вона була на пішохідному переході. Потім їй викликали швидку медичну допомогу, яка доставила її до Знам`янської міської лікарні ім.Лисенка, де їй надали медичну допомогу. У неї був струс головного мозку та забій лівого стегна; довідку приймального відділення КНП «Знам`янська міська лікарні ім.Лисенка від 10 січня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , 10 січня 2025 року о 10:00 год була доставлена до приймального відділення лікарні, з діагнозом: забій лівого стегна, госпіталізована до травматологічного відділення; довідку про результати розгляду матеріалів перевірки за фактом ДТП, яка складена у відділі поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та в якій вказано, що під час ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівого стегна, які не відносяться до категорії середньої тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень. В діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, в той же час в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. ОТже, дослідивщи всі докази у їх сукупності, суд вважає, що винаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність і належність досліджених судом доказів, по справі не вбачається.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 у вказані у протоколі час та місці, керуючи автомобілем Москвич М-2140, державний номерний знак НОМЕР_2 , неуважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не дотримувався безпечної дистанції, що призвело до того, що він не помітив, що попереду нього перед нерегульованим пішохідним переходом, який позначено дорожньою розміткою 1.14.2 та встановлено дорожній знак 5.38.1 зупинився автомобіль, який рухався попереду нього у попутному напрямку, для пропуску пішохода, з метою уникнення зіткнення з цим автомобілем здійснив випередження його зліва з виїздом на пішохідний перехід «зебру», не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по цьому пішохідному переходу, внаслідок чого допустив наїзд автомобілем на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження та було завдано шкоди її майну. Спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 знаходиться в прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особуОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що таку відповідальність як обтяжують, так і пом`якшують, зрештою, приходить до висновку про необхідність призначенняОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення стягується судовий збір ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлена Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., який підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу Держава в особі, відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (вул.Київська,25 місто Знам`янка Кіровоградська область, 27406). Ідентифікаційний код юридичної особи Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) 40108709.

Реквізити для сплати штрафу:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011001

КОД класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ().

Реквізити для сплати судового збору:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Г.В. Берднікова

Кіровоградської області