Справа №751/2351/25
Провадження №3-зв/751/1/25
ПОСТАНОВА

14 березня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Рак Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Діденко А.О. у справі про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні громадянина України ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025, справа надійшла у провадження судді Діденко А.О.

14.03.2025 головуючим суддею Діденко А.О. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що він розглянув справу про адміністративне правопорушення №751/9471/24, провадження №3/751/3464/24 щодо іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_2 . У цій справі суддею були встановлені обставини ДТП, які мали місце 16.10.2024 року участю автомобілів під керуванням водіїв ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , ним встановлена та надана оцінка діям водіїв та встановлено порушення вимог ПДР. У подальшому ухвалена ним постанова Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.12.2024 була скасована Чернігівським апеляційним судом за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 .. За вказаних обставин вважає, що повторна оцінка одним і тим складом суду аналогічних доказів є неприпустимою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 визначено головуючого суддю Лібстера А. С. для розгляду поданої заяви про самовідвід.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву про самовідвід судді.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, а також справу про адміністративне правопорушення №751/9471/24, провадження №3/751/3464/24, суд дійшов наступних висновків.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Враховуючи, що чинним законодавством з розгляду справ про адміністративне правопорушення порядок розгляду відводу не передбачений, слід визнати допустимим за аналогією розгляд заяви про відвід в порядку, визначеному нормами КПК України.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог ч.1 та 3 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

З досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо водія ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП встановлено, що іншим учасником ДТП був водій ОСОБА_2 , справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, щодо якого була розглянута суддею Діденко А.О. (№751/9471/24, провадження №3/751/3464/24) та ухвалено постанову від 27.12.2024, якою ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 19.02.2025 постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.12.2024 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП скасовано, а провадження у справі щодо нього закрито на підставі п.7 ст. 247 КУпАП через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Такі висновки, дійсно, дають підстави вважати, що суддею під час розгляду іншої справи були встановлені обставини дорожньо-транспортної пригоди і водій ОСОБА_2 притягнутий постановою Новозаводського районного суду до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП під головуванням судді Діденко А.О..

Згідно з вимогами ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Тобто, довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданнями Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що задля забезпечення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілій стороні права на розгляд її справи безстороннім судом, заяву про самовідвід слід задовольнити, а справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду справи про адміністративне правопорушення .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Діденко Антона Олександровича від 14.03.2025 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Діденко Антона Олександровича від розгляду справи (№751/2351/25, провадження №3/751/990/25) про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Справу про адміністративне правопорушення (№751/2351/25, провадження №3/751/990/25) у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати для подальшого автоматизованого розподілу іншому судді в порядку, передбаченому законом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер