Справа № 157/311/25
Провадження №3/157/264/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 лютого 2025 року о 19 годині, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме нецензурно її ображав, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Він же, 17 лютого 2025 року о 23 годині, перебуваючи у п`яному вигляді за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто умислі дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою, криках, сварці, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про вручення судових повісток, причину неявку не повідомив і заяву про відкладення розгляду справ не подав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяви, з яких вбачається, що вона просить справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 розглянути у її відсутності.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справ у відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується доданими до протоколів про адміністративні правопорушення та дослідженими доказами.

Згідно з рапортом старшого інспектора Пугача А., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 3466 від 14 лютого 2025 року, ОСОБА_2 повідомила до поліції про те, що чоловік у стані алкогольного сп`яніння вчиняє психологічне домашнє насильство, дебоширить, вчиняє сварку кричить, ображає, вказані дії вчиняє не вперше, попередньо бив заявницю, уже знімала побої, медичної допомоги не потребує.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 14 лютого 2025 року вбачається, що близько 19 години 14 лютого 2025 року до будинку прийшов її чоловік ОСОБА_1 та почав безпідставно конфліктувати із нею, нецензурно ображав її, погрожував фізичною розправою.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 14 лютого 2025 року вбачається, що близько 16 години 14 лютого 2025 року він прийшов додому та у нього виник конфлікт із його дружиною, в ході якого остання кричала на нього, виганяла із квартири, погрожувала йому.

Згідно з копією термінового заборонного припису від 14 лютого 2025 року ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 , припис винесено на 3 доби з 20 год 00 хв 14 лютого 2025 року до 20 год 00 хв 27 лютого 2025 року.

З відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2025 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 була схвильована та повідомила працівникам поліції, які приїхали на виклик про вчинення домашнього насильства, що її чоловік ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Згідно з рапортом старшого інспектора Митчика М., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 3505 від 17 лютого 2025 року, ОСОБА_2 повідомила до поліції про те, що її чоловік ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння виганяє з будинку, вчиняє сварку, заявниця вибігла на вулицю без взуття, в квартирі знаходиться дитина дев`яти років, яка була присутня під час сварки.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 18 лютого 2025 року вбачається, що близько 22 год 45 хв 17 лютого 2025 року її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді, безпідставно почав до неї чіплятися, нецензурно висловлюватися у її сторону та брав у руки ніж, погрожував їй, такі дії трапляються неодноразово, а тому вона злякалася та викликала працівників поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 18 лютого 2025 року вбачається, що близько 23 години 17 лютого 2025 року, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вінпочав сваритися із дружиною з приводу того, що остання вживала спиртні напої, а згодом приїхали працівники поліції, під час цих подій ніхто нікому тілесних ушкоджень не заподіяв.

Згідно з копією термінового заборонного припису від 18 лютого 2025 року ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 , припис винесено на 5 діб з 01 год 00 хв 18 лютого 2025 року до 01 год 00 хв 23 лютого 2025 року.

З відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомили працівникам поліції, які прибули на повідомлення про вчинення домашнього насильства, обставини, зазначені у їх письмових поясненнях від 18 лютого 2025 року.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, фактичні обставини їх скоєння та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України № 157/310/25 (провадження №3/157/263/25) та № 157/311/25 (провадження №3/157/264/25) об`єднати в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоїти номер 157/311/25 (провадження №3/157/264/25).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк