Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 березня 2025 року Справа № 673/202/25 Провадження № 3/673/176/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

14.02.25 року, близько 15 год. 40 хв., ФОП ОСОБА_1 , у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 всупереч вимог п. 23 абз. 1 п. 24 Постанови КМУ №1251 від 27.12.2010 року та п. 22.6.11 ст. 226 ПК України здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме продала ОСОБА_2 за 45 грн. пачку сигарет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій відсутнє маркування, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

Крім того, 14.02.2025 року близько 15 год. 40 хв. ФОП ОСОБА_1 , у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , здійснила господарську діяльність без державної реєстрації як суб?єкт господарювання, а також без отримання ліцензії та не погодивши певний вид господарської діяльності, що полягає у ліцензуванні відповідно до закону, здійснила продаж ОСОБА_2 однієї пляшки пива «Закарпатське», об?ємом 0,5 л. за 35 грн., чим порушила ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань», та п. 7 ст. 16, ст. 23 п. 1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що вину у вчиненому визнає та просить суд застосувати до неї мінімальну міру покарання.

Ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275896 від 14.02.2025 року та ВАД № 275930 від 14.02.2025 року, а також додатками до зазначених протоколів;

- заявою ОСОБА_2 про добровільну видачу ним працівникам поліції пачки сигарет «Прима класична» без марки акцизного податку, вартістю 45 грн. та пляшки пива «Закарпатське» об?ємом 0,5 л. за 35 грн., які він придбав у магазині «Анюта», що по вул. Механізаторів, 6/1 в с. Маниківці.

- заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу нею працівникам поліції 7 пачок сигарет «Прима класична» без наявних марок акцизного податку, а також алкогольну продукцію: пиво «Закарпатське» об?ємом 2л. - 3 ПЕТ пляшки, вартістю 82грн. кожна; пиво «Закарпатське» об?ємом 1,2л. - 2 ПЕТ пляшки, вартістю 69 грн. кожна; пиво «Свіжий розлив» об?ємом 1,8л. - 3 ПЕТ пляшки, вартістю 89грн. кожна; пиво «Тетерів» об?ємом 1,8л. - 2 ПЕТ пляшки, вартістю 98грн. кожна; ПИВО «Stare Misto» об?ємом 0,9л. - 3 ПЕТ пляшки, вартістю 40грн. кожна; та напій «Revo Alco Energy», алко. 8.5% - 4 металевих банки об?ємом 0,5л., вартістю 50грн. кожна.

- протоколом огляду та вилучення, складеним ст. ДОП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Гейсуном О.В. від 14.02.2025 року, згідно якого вказується, що вищевказані тютюнові вироби та алкогольні напої було вилучено та опечатано. Сигарети в кількості 7 пачок поміщено в прозорий файловий пакет, алкогольні напої були поміщені в поліетиленовий пакет;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 14.02.25 року;

- постановою ст. ДОП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП капітана поліції Гейсуна О.В. від 14.02.25 року про визнання речовими доказами у справі про адміністративне правопорушення вилучену в ОСОБА_2 одну пачку сигарет «Прима класична», без наявної на ній марки акцизного податку, яку було запаковано в прозорий поліетиленовий файловий пакет та опечатано печаткою № 104, а також вилучені у ОСОБА_1 - 7 пачок сигарет без марок акцизного податку, які були запаковані в прозорий поліетиленовий файловий пакет та опечатані печаткою №104 та алкогольні напої в ПЕТ пляшках і металевих банках, загальною кількістю 22,1 л., які були запаковані в поліпропіленовий мішок білого кольору та опечатані печаткою №104. Вказані речові докази були передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНІ в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: смт. Летичів, вул. І.Франка, 20 Хмельницького району Хмельницької області.

Зазначені докази є належними та допустимими й будь-яких сумнівів у їх об`єктивності у суду немає.

З огляду на викладене, проаналізувавши вказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 156 та за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 156, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156 та за ч. 1 ст. 164 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з конфіскацією предметів торгівлі, без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/ Деражнян.мтг/21081100 Розрахунковий рахунок:UA0022755, МФО: 899998, Код одержувача: 37971775.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795)

Речові докази:

-вісім пачок сигарет марки «Прима класична»,

без наявних на них марок акцизного податку, які поміщено у прозорий поліетиленовий пакет, який зав?язаний ниткою із прикріпленою паперовою биркою із відтиском на ній печатки «№104 СПД №1 ВП№3 ГУНП в Хмельницькій області м. Деражня», яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області конфіскувати, передавши у власність держави.

- тринадцять ПЕТ пляшок пива та чотири металевих банки напою «Revo Alco Energy», які поміщено у поліпропіленовий мішок білого кольору, зав?язаний ниткою, до якої прикріплено паперову бирку із відтиском на ній печатки «№104 СПД №1 ВП№3 ГУНП в Хмельницькій області м. Деражня», який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області конфіскувати, передавши у власність держави.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 34 000 грн. (тринадцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина