ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3491/25

Пров. №3/766/2450/25

12.03.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-19 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , виконуючи бойове завдання, відповідно до бойового розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 від 26.11.2024 року, в складі мобільної вогневої групи поблизу АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, 12.12.2024 року, близько 15.00 год., змінившись з позиції та в порушення вимог Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 20.10.2015 № 569), абзацу 2 пункту 52 Настанови зі стрілецької справи 7,62-мм модернізованого автомата Калашникова (АКМ та АКСМ), 7,62-мм ручного кулемету Калашникова (РПК та РПКС) (книга 2, частина 1) (згідно універсальної десяткової класифікації УДК 355/359 (477)(060.13) Н 32, зберігав закріплену за ним зброю 7,62 мм АКМ GR 21409 у зарядженому стані.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, свою винуватість у вчиненні правопорушення, за обставин викладених у протоколі, визнає.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил поводження зі зброєю доведена та підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДХ №126, відповідно до якого останній, являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , виконуючи бойове завдання в складі мобільної вогневої групи поблизу АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, 12.12.2024 року, близько 15.00 год., змінившись з позиції зберігав закріплену за ним зброю 7,62 мм АКМ GR 21409 у зарядженому стані.

Вказані обставини підтверджуються актом службового розслідування проведеного за фактом необережного поводження зі зброєю солдатом ОСОБА_2 , з якого вбачається, що останній, під час перенесення зброї ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , з необережності, із зазначеної зброї спричинив вогнепальне поранення молодшому сержанту ОСОБА_3 .. Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які відповідають встановленим судом обставинам.

Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_1 є військовослужбовцем та обіймає штатну посаду у в/ч.

Вказані докази є належними, допустимими та повністю узгоджуються між собою.

Відповідно до настанови зі стрілецької справи, автомат зберігається завжди розрядженим.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП, а саме порушення правил поводження зі зброєю, вчинене в умовах особливого періоду.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем служби характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Разом з цим, п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що військовослужбовці звільняються від сплати судового збору в справах пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. За таких обставин, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.172-19, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі триста (1300) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 22100 (двадцять дві тисячі сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили:_____________________2025 року.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA0021451, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).