Провадження № 3/734/841/25 Справа № 734/1150/25
ПОСТАНОВА

13 березня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27 січня 2025 року о 15 год. 15 хв. при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) ФОП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено акт № Ц/ЧН/1087/313 від 27.01.2025 року.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно частини першої якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаним вимогам процесуального закону на підставі наступного.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення № Ц/ЧН/1087/313/П/ПТ від 27 січня 2025 рокуне додано належним чином завірених належним чином копій документів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення до Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення, а саме - надання у розпорядження суду належним чином завірених копій матеріалів доданих до протоколу, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_1 вчинила дане правопорушення.

Керуючись п. 2 ч. 1ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 41 КУпАП повернути до Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО