Єдиний унікальний номер 728/453/25
Номер провадження 3/728/240/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2025 о 09:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в сторону своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Також, 17.02.2025 о 13:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 умисно висловлював погрози, образи в сторону матері ОСОБА_2 , вимагав у неї грошові кошти, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Окрім того, 17.02.2025 о 13:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , стосовно якого 17.02.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №500790 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме матір`ю ОСОБА_2 , не виконав його.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.01.2025 у справі №728/94/25 ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020.00 грн.

Таким чином, у даному випадку у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення домашнього насильства, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №265079, серії ВАД №265080 та серії ВАД №265029 від 17.02.2025, які є документами, що засвідчують факти неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважаються належними доказами; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 17.02.2025; копією термінового заборонного припису серії АА №500790; копією постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.01.2025 у справі №728/94/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення передбачені ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП, у зв`язку із чим остаточне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Також, згідно з положеннями ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату винесення постанови складає 605.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п?ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода