Справа № 752/876/25
Провадження №: 3/752/1117/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , о 14 год. 40 хв. 24.12.2024 року, керуючи транспортним засобом «Tesla Model Х», д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Києві по вул. Кільцева дорога, 1, при зміні напрямку руху та перестроюванні перетнув горизонтальну дорожню розмітку 1.16.2 та не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по смузі на яку він мав намір перестроїтись та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого залишив місце пригоди. Вказаним діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8.5.1, 10.1, 10.3, 2.10.а ПДР України, тобто вчинив адміністративні проступки передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що керував автомобілем «Tesla Model Х», увімкнув покажчик повороту, його пропустив водій автомобіля «Volkswagen», та поїхав далі, оскільки зіткнення не відчув. В подальшому, на світлофорі зупинився, до нього підійшли та повідомили, що відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до наявних в матеріалах справи письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 він 24.12.2024 року о 14 год. 40 хв. керуючи «Volkswagen», в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 1, рухався по другорядній дорозі, біля в`їзду у ТРЦ «Республіка» в центральній смузі, паралельно праворуч рухався автомобіль «Tesla Model Х», який почав перестоюватись через роздільну смугу та скоїв зіткнення з його автомобілем, пошкодивши крило та капот. Після чого він наздогнав водія «Tesla Model Х» та повідомив, що останній скоїв ДТП та покинув місце ДТП.

Згідно рапорту поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції Миць А. під час несення служби в складі екіпажу «Кольт-214» 24.12.2024 року о 15 год. 05 хв., отримали виклик про ДТП за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 1, ТРЦ «Республіка». Прибувши за вказаною адресою виявили пошкоджений автомобіль «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого повідомив, що рухався по Кільцевій дорозі, 1, з`їзд до ТРЦ «Республіка» о 14 год. 40 хв. з правого боку від`їжджаючи скоїв зіткнення автомобіль «Tesla Model Х», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого останній залишив місце події до якої причетний.

Протоколом огляду транспортного засобу від 27.12.2024 року проведено огляд автомобіля «Tesla Model Х», д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до якого встановлено подряпини лівого дзеркала заднього виду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, рапортом працівника поліції.

Правилами дорожнього руху України передбачено, зокрема п. 8.5.1. горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 1 розділу 34 цих Правил.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Крім того, у відповідності п. 2.10а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди

Таких вимог ПДР України, водій ОСОБА_1 не дотримався.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненного правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ст.124, 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко