Справа № 747/95/25
Провадження№ 3/747/113/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2024 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлено певні обмеження, зокрема, являтися на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 1 Прилуцького РВП перший та третій понеділок кожного місяця. Але ОСОБА_1 порушує встановлені відносно нього обмеження. Так, він був не з`явився на відмітку до СПД № 1 06 січня 2025 року та 20 січня 2025 року, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень працівниками Прилуцького РВП було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. ст 187 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

За змістом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебуває дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП - справа № 747/95/25 (провадження № 3/747/113/25), справа № 747/96/25 (провадження № 3/747/114/25), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно об`єднати в одне провадження і розглядати об`єднану справу в одному провадженні з присвоєнням об`єднаній справі номеру 747/95/25 (провадження № 3/747/113/25).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених порушеннях визнав, суду показав, що тоді не мав можливості приїхати в Талалаївку, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Факт вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 21.01.2025 серії ВАВ № 047202, від 21.01.2025 року серії ВАД № 262732 та додатками до них, копією ухали Талалаївського районного суду від 20.09.2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання. Також в ході розгляду справи було встановлено, що постановою Талалаївського районного суду від 04.11.2024 року ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст 187 КУпАП та оголошено усне зауваження.

За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені диспозицією ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч. 1 ст. 187 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинені діяння, є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 187 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу з роз`ясненням наслідків несплати штрафу у встановлений термін.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. 36, 283, 284, ст. 187 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП - справа № 747/95/25 (провадження № 3/747/113/25), справа № 747/96/25 (провадження № 3/747/114/25), об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі номер 747/95/25 (провадження № 3/747/113/25).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Роз`яснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко