Справа № 308/8179/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши питання застосування приводу до правопорушника з метою розгляду подання провідного фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Мар`яни Гряділь про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, під час виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2024 у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний фахівець Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Мар`яна Гряділь звернулася до судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом з метою виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2024 у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене суддею на 07.03.2025, не з`явився, хоча про день і час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За статтею 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги те, що правопорушник не з`явився в судове засідання з розгляду подання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, з метою належного правильного і своєчасного його розгляду, суддя дійшов висновку про застосування приводу до ОСОБА_1 , виконання якого слід доручити органу поліції, за місцем проживання правопорушника.

Керуючись ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 10 год. 45 хв. 31 березня 2025 року, яке відбудеться в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева