Справа №534/3151/24
Провадження №3-в/534/1/25
П О С Т А Н О В А

11 березня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Малюк М.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.01.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.01.2025 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті130 КУпАП вирішено закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

06.03.2025 на адресу суду надійшла заява від представника ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про виправлення описки у зазначеній постанові, в якій просить вказати правильно рік ухвалення постанови.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної постанови суду була допущена описка, а саме внаслідок технічної помилки невірно зазначено рік ухвалення постанови, замість «03 січня 2025 року» помилково зазначено «03 січня 2024 року». Вказана описка потребує виправлення шляхом постановлення відповідної постанови.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та, враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у вказаному судовому рішенні описка має суто технічний характер та підлягає виправленню. При цьому виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись ст ст. 283-285, 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.01.2025, винесеній у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, вказавши правильно дату винесення постанови «03 січня 2025 року», замість зазначеної «03 січня 2024 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Малюк