Справа №345/7045/24
Провадження № 3/345/76/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, особу з інваліднісю 2 групи, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Так, 29.12.2024 о 20.40 год в с. Пійло на вул. Львівській ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Пежо Партнер", д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому відносно водія було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області від 04.09.2024 у виконавчому провадженні № 73394566 від 22.11.2023, чим порушив ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась на розгляд справи 12.03.2025, хоча повідомлялась належним чином під розписку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подано.

Під час розгляду справи 13.01.2025, 07.02.2025 та 19.02.2025 ОСОБА_1 неодноразово змінював свою позицію щодо суті вчиненого правопорушення, заявляючи спочатку про відсутність у нього відомостей щодо винесеної державним виконавцем постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Згодом визнав, що знав про винесену постанову, проте не оскаржив її за станом здоров"я, адже постійно лікувався. Додатково пояснив, що мав непогашену заборгованість зі сплати аліментів на утримання малолітнього сина, намагався її погасити, але не зміг цього зробити через нібито припинення робити автоматизованої системи виконавчих проваджень, хоча доказів з цього приводу надати не може. Винесену державним виконавцем постанову про встановлення тимчасового обмеження у керуванні транспортними засобами не оскаржував.

Крім того, на підставі заяв ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено копії документів, які підтверджують відсутність у нього заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим документом станом на 01.02.2025, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.01.2025 та інших письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, доходжу до такого висновку.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 208195 від 29.12.2024 (а.с.1), актом відсторонення особи від керування транспортним засобом від 29.12.2024 (а.с.2), фотокопією посвідчення водія (система ДІЯ), виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.3), фотокопією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04.09.2024 (а.с.4,5), рапортом від 29.12.2024 (а.с.6), рапортом від 29.12.2024 (а.с.7), відеофіксацією (а.с.9).

Згідно з листом Калуського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області від 05.02.2025 № 5217 04.09.2024 у межах виконавчого провадження № 73394566 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.09.2024 державним виконавцем винесено постанови про встановлення обмеження боржника у виїзді за кордон, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами тощо. Зазаначені постанови надіслані боржнику за адресою, яка вказана у виконавчому документі, тобто у АДРЕСА_1 .

Із розрахунку заборгованості по сплаті аліментів у зазначеному вище виконавчому провадженні вбачається, що стягнення аліментів розпочато державним виконавцем 15.11.2023; будь-яких відомостей про сплачені ОСОБА_1 суми аліментів у 2023 році відсутні; упродовж січня - серпня 2024 року сплата аліментів здійснювалася боржником один раз кожних два місяці різними сумами, внаслідок чого утворилася значна заборгованість.

Із дослідженого відеозапису подій, які мали місце 29.12.2024 з участю ОСОБА_1 та працівників поліції, вбачається, що правопорушник особисто підтвердив (час: 20.47.40), що на нього державним виконавцем встановлене обмеження у праві керування транспортними засобами, яке, за його твердженням, скасоване.

До того ж, ОСОБА_1 підписав без зауважень складений щодо нього протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №208195 від 29.12.2024 з відмовою надати пояснення на місці щодо суті вчиненого порушення.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами та його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної шкідливості вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у мінімальному розмірі, що передбачено санкцією відповідної частини статті КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.221, ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя