КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1424/25
Провадження № 3/552/366/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 м. Полтава

10.03.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ПП «БУДМАШПОСТАЧ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

05.02.2025 року при проведенні камеральної перевірки ПП «БУДМАШПОСТАЧ» було встановлено несвоєчасне подання керівником ПП «БУДМАШПОСТАЧ» ОСОБА_1 платіжних доручень до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового зобов`язання) з плати на землю за липень 2022 року при граничному терміні сплати 30.08.2022 платіжне доручення до установи банку подано 20.09.2022 року, за грудень 2022 року при граничному терміні сплати 30.01.2023 платіжне доручення до установи банку подано 14.03.2023, за січень 2023 року при граничному терміні сплати 02.03.2023 платіжне доручення до установи банку подано 14.03.2023, 30.05.2023, за лютий 2023 року при граничному терміні сплати 30.03.2023 платіжне доручення до установи банку подано 30.05.2023, 31.05.2023, за березень 2023 року при граничному терміні сплати 01.05.2023 платіжне доручення до установи банку подано 14.06.2023, за квітень 2023 року при граничному терміні сплати 30.05.2023 платіжне доручення до установи банку подано 03.07.2023, за травень 2023 року при граничному терміні сплати 30.06.2023 платіжне доручення до установи банку подано 01.08.2023, за червень 2023 року при граничному терміні сплати 31.07.2023 платіжне доручення до установи банку подано 18.08.2023, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти обставин, які викладені в прокололі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного.

Частиною 1 статті 1632 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені та оцінені судом, а саме даними які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 1554/12/16-31-04-06-12 від 20.02.2025 року та в копії акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 1667/16-31-04-06-11-37061142 від 05.02.2025 року.

На думку суду, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 401, 163-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, керівника ПП «БУДМАШПОСТАЧ» (), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь Державної судової адміністрації України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Любчик