Справа № 163/547/25
Провадження № 3/163/382/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ЕПР1 № 263142 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 18:43 годині 05 березня 2025 року по вулиці Соборності в місті Любомль Ковельського району Волинської області в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 свою винуватість заперечив. Зазначив, що наркотичні речовини вживав за декілька днів до події, що вважає і стало наслідком позитивного тесту. Цього дня в стані наркотичного сп`яніння не був. Надав консультативний висновок спеціаліста та тест на визначення стану наркотичного сп`яніння. Просив провадження в справі щодо нього закрити.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 263142 ОСОБА_1 05 березня 2025 року керував автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Соборності в місті Любомль перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у вказаний час та місці по справі не оспорюється.

Направленням на огляд водія з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння стверджено, що ОСОБА_1 був направлений до КНП «Любомльське ТМО Любомльської міської ради» о 19:05 годині 05 березня 2025 року у зв`язку із виявленими к нього ознаками наркотичного сп`яніння зіниці не реагують на світло, підвищена рухливість, почервоніння очей.

Згідно висновку медичного огляду від 05 березня 2025 року ОСОБА_1 о 19:20 годині 05 березня 2025 року перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Огляд проводився за допомогою комбінованого тесту «Coretest».

В своїх письмових поясненнях від 05 березня 2025 року ОСОБА_1 зазначив, що 04 березня 2025 року вживав марихуану.

З доданих до протоколу відеозаписів на компакт диску вбачається рух автомобіля «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ; проведення огляду ОСОБА_1 на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі; оформлення працівниками поліції адміністративних матеріалів.

Вищевказані докази відповідають положенням ст.251 КУпАП, критеріям належності і допустимості, нічим не спростовані та в своїй сукупності із відеозаписами з боді-камер поліцейських цілком відображають подію адміністративного правопорушення, надають можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчинення правопорушення, оскільки у них зафіксовані дані та події, які не носять суб`єктивного характеру та дозволяють відтворити реальність, хронологію подій, що дійсно мали місце.

При цьому, істотних порушень норм чинного законодавства зі сторони поліцейських та медичних працівників, які б давали підстави для визнання доказів недопустимими, неналежними чи недостовірними, по справі не встановлено.

Частина 1 статті 130 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що 05 березня 2025 року наркотичних засобів не вживав.

У доданих до протоколу письмових поясненнях зазначив, що курив марихуану за день до керування автомобілем.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, в тому числі, за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння, при цьому диспозиція цієї норми сформульована законодавцем імперативно, без жодних умовних обставин чи винятків, що означає: сам факт керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, незалежно від наявності чи відсутності додаткових факторів.

В цей же час загальновідомим є той факт, що діючу речовину марихуани може бути виявлено в крові навіть за два тижні після вживання.

Отже, твердження ОСОБА_1 про вживання наркотичних засобів напередодні керування транспортним засобом знайшло своє підтвердження, однак не спростовує факту керування ним автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , в станів наркотичного сп`яніння 05 березня 2025 року.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 надав консультативний висновок спеціаліста № 10 від 07 березня 2025 року, з якого вбачається що ознак наркотичного сп`яніння не виявлено.

Зазначений висновок суд до уваги не приймає, оскільки такий огляд проводився 07 березня 2025 року, а подія керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння мала місце 05 березня 2025 року.

Таким чином, твердження ОСОБА_1 про керування транспортним засобом в тверезому стані свого підтвердження під час розгляду протоколу не знайшло.

За вчинення водіями передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення визначено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Отже, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення з порушника згідно із ст.401 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь