overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 402/267/25
П О С Т А Н О В А

13.03.2025місто Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.130 ч.4, ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2025 року на адресу суду надійшли матеріали справи №402/267/25 (провадження №3/402/190/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП, матеріали справи №402/268/25 (провадження №3/402/191/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, матеріали справи №402/269/25 (провадження №3/402/192/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріали справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати в одне провадження матеріали справи №402/267/25 (провадження №3/402/190/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП, матеріали справи №402/268/25 (провадження №3/402/191/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, матеріали справи №402/269/25 (провадження №3/402/192/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі №402/267/25 (провадження №3/402/190/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

С Суддя: Л.Ю.Ясінський
Провадження № 3/641/728/2025 Справа № 641/1804/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №031085 від 25.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: місце та час вчинення адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №031085 від 25.02.2025 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: пр. Ювілейний біля буд. 48 в м. Харкові, вказана адреса, згідно з адміністративно-територіального поділу, відноситься до Салтівського району м. Харкова.

Статтею 276 КУпАП не передбачено альтернативної підсудності справ про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи, що дане правопорушення вчинене по пр. Ювілейний біля буд. 48 в м. Харкові, що згідно з адміністративно-територіальним поділом відноситься до Салтівського району м. Харкова, дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Ураховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області для подальшого направлення матеріалу до належного суду з дотриманням правил підсудності, а саме, за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 256, 276,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- І. В. Зелінська
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/740/2025Справа №: 641/1828/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Харків

Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова одночасно перебувають три адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 (справа №641/1827/25, провадження №3/641/739/2025) ч. 2 ст.187 КУпАП (справа №641/1828/25, провадження №3/641/740/2025), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 641/1829/25, провадження № 3/641/741/2025) справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративні матеріали №641/1827/25, провадження №3/641/739/2025, №641/1828/25, провадження №3/641/740/2025, № 641/1829/25, провадження № 3/641/741/2025 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №641/1827/25, провадження №3/641/739/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. В. Богдан
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/741/2025Справа №: 641/1829/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Харків

Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова одночасно перебувають три адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 (справа №641/1827/25, провадження №3/641/739/2025) ч. 2 ст.187 КУпАП (справа №641/1828/25, провадження №3/641/740/2025), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 641/1829/25, провадження № 3/641/741/2025) справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративні матеріали №641/1827/25, провадження №3/641/739/2025, №641/1828/25, провадження №3/641/740/2025, № 641/1829/25, провадження № 3/641/741/2025 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №641/1827/25, провадження №3/641/739/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. В. Богдан
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/739/2025Справа №: 641/1827/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Харків

Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова одночасно перебувають три адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 (справа №641/1827/25, провадження №3/641/739/2025) ч. 2 ст.187 КУпАП (справа №641/1828/25, провадження №3/641/740/2025), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 641/1829/25, провадження № 3/641/741/2025) справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративні матеріали №641/1827/25, провадження №3/641/739/2025, №641/1828/25, провадження №3/641/740/2025, № 641/1829/25, провадження № 3/641/741/2025 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №641/1827/25, провадження №3/641/739/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. В. Богдан
Справа № 626/566/25
Провадження № 3/626/174/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2025 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Берестинського РВ ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

До Красноградського районного суду Харківської області 18.02.2025 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 247588 від 15.02.2025 ОСОБА_1 15.02.2025 близько 08 ї години в с. Копанки, Берестинського району, Харківської області на автодорозі М-29, керуючи транспортним засобом Nissan X-Trail реєстраційний номер НОМЕР_1 під час руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з транспортним засобом спеціалізований вантажний фургон рефрижератор під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспорті засоби зазнали механічних ушкоджень. До початку розгляду справи по суті, призначеної на 12.02.2025, правопорушником подано клопотання про передачу справи про адміністартивне правопорушення за місцем його проживання до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, оскільки він фактично проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , долучив копію паспорта.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Враховуючи надані докази суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, задля забезпечення доступу до правосуддя, враховуючи достатність часу з моменту складання протоколу відносно положень ст. 38 КУпАП, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та на час його розгляду наявні законні підстави для направлення справи за підсудністю за місцем фактичного проживання правопорушника, а саме, до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 51700, Дніпропетровська області, м. Вільногірськ, вул. Ім. Ю.М. Устенка, 14).

На підставі ст. ст. 276, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 124/ КУпАП України ( справа 626/566/25 провадження 3/626/174/2025 направити до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 51700, Дніпропетровська області, м. Вільногірськ, вул. Ім. Ю.М. Устенка, 14) за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/746/25
Провадження № 3/626/221/2025
ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

14 березня 2025 року м. Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківський області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова ФГ "Паритет А", проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 7858/6/20-40-24-11-06 від 21.02.2025 року, складений головним державним інспектором ГУ ДПС у Харківській області Кущ Н.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В складеному у відношенні ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення № 7858/6/20-40-24-11-06 від 21.02.2025 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до приписів ст.ст. 221, 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП має розглядатися судом за місцем його вчинення.

Враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території, на яку юрисдикція Красноградського районного суду Харківської області не поширюється, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП підлягає поверненню Головному Управлінню ДПС у Харківській області для подальшого направлення до суду, до компетенції якого належить розгляд цієї справи, із врахуванням положень ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП (протокол №7858/6/20-40-24-11-06 від 21.02.2025 року) повернути Головному Управлінню ДПС у Харківській області для направлення для розгляду до суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Рибальченко
Справа № 727/3177/25
Провадження № 3/727/824/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянув адміністративні матеріали, що надійшли з Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області Головного управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикової Ю. О., перебувають справи про адміністративне правопорушення № 727/3177/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та № 727/3178/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Водночас в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я. В. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП - № 727/3180/25.

Відповідно до постанови від 13.03.2025 суддя Одовічен Я. В. передала справу № 727/3180/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП судді Калмиковій Ю. О. для вирішення питання про об`єднання зазначених справи в одне провадження.

Водночас в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В. М. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП - № 727/3179/25.

Відповідно до постанови від 13.03.2025 суддя Чебан В. М. передала справу № 727/3179/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП судді Калмиковій Ю. О. для вирішення питання про об`єднання зазначених справи в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, оскільки на розгляді у суді знаходиться 4 справи про адміністративне правопорушення стосовно однієї й тієї ж особи, ураховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, яка допускає їх одночасний розгляд одним і тим же органом (посадовою особою), суд уважає за необхідне об`єднати їх в одну справу про адміністративне правопорушення, присвоївши об`єднаній справі №727/3177/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №727/3177/25, №727/3178/25, №727/3180/25 та №727/3179/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, присвоїти їм загальний номер № 727/3177/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/4070/24

провадження № 3-в/133/12/25

14.03.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюк О.О., розглянувши матеріали справи №133/4070/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду перебували матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

27.02.2025 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О. ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 , визнао виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення.

10.03.2025 до суду звернувся захисник ОСОБА_1 адвокат Бернацький І.В. із заявою про виправлення описки в постанові суду від 27.02.2025. Заява мотивована тим, що в постанові суду від 27.02.2025 невірно вказано прізвище захисника ОСОБА_2 та зазначено « ОСОБА_2 », однак правильним є « ОСОБА_2 »

Ознайомившись із змістом постанови суду від 27.02.2025 та доданими адвокатом Бернацьким І.В. документами суд вважає, що вказана заява підлягає до задовлення та вірним є прізвище захисника « ОСОБА_2 ».

Вказану описку необхідно виправити та вважати вірним прізвище захисника « ОСОБА_2 ».

На підставі викладено, керуючись ст. 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2025 у справі №133/4070/24 та вважати вірним прізвище захисника « ОСОБА_2 ».

Копію постанови долучити до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №133/4070/24 та вважати її невідємною частиною постанови у цій справі від 27.02.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

14.03.25