overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 599/370/25
Номер провадження 3/599/129/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" березня 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керівник ПП «Озерна»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2025 року за результатами камеральної перевірки ГУ ДПС України у Тернопільській області встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ПП«Озерна», допустила несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2024 року, термін подання якої - до 20 січня 2025 року, а фактично подано 23 січня 2025 року і такими діямипорушила п.49.18.1 ст.49.18 статті 49 розділу ІІ, пункту 203.1, ст.203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 199/19-00-04-04 від 28 лютого 2025 року, актом камеральної перевірки від 31 січня 2025 року № 1219/19-00-04-04/30588612.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, незначний строк прострочення подання звітності, вважаю, що її дії не спричинили суттєвої шкоди суспільним чи громадським інтересам, порушення в даному випадку є малозначним і ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 599/402/25
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 березня 2025 року
Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Зборів) РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча АДРЕСА_1 , непрацююча,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 12 березня 2025 року близько 12 год., в порушення вимог ст.150 СК України, не виконувала належним чином батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме не створила відповідних умов для їх розвитку та виховання. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.184 КУпАП.
Правопорушник вину визнала повністю та щиро розкаялась.
Крім цього її вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 732021 від 12 березня 2025 року і в її діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, яка у вчиненому розкаялась, суд вважає, що порушення з боку ОСОБА_1 є малозначним, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням порушнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю, справу закрити, а їй оголосити усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 Справа №607/4042/25 Провадження №3/607/2061/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі с/з Захарчич Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, технолога ТОВ у «Вінісанс», особи із інвалідністю 3 групи, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Войнарського А.Й., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту постанови потребує значного часу, суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину постанови у наступній редакції:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/4042/25 (провадження №3/607/2061/2025); №607/4046/25 (провадження №3/607/2065/2025) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер №607/4042/25 (провадження №3/607/2061/2025).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Повний текст постанови буде складено та проголошено 21.03.2025 о 09:00.

Суддя П.П. Гуменний
Справа №: 669/211/25 Провадження № 3/669/129/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Проте, в провадженні судді Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюка О.І. знаходиться справа № 669/191/25 про притягнення вищезазначеної особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно рішення зборів суддів Білогірського районного суду від 30 травня 2012 року у разі поступлення в суд кількох адміністративних матеріалів щодо однієї і тієї ж особи, матеріали по яких передані на розгляд різним суддям, вони об`єднуються та передаються на розгляд того судді, в провадженні якого знаходиться справа, санкція статті якої передбачає найтяжче покарання з числа вчинених.

У зв`язку з вищезазначеним та керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 669/211/25 (провадження № 3/669/129/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати для об`єднання зі справою № 669/191/25 (провадження № 3/669/121/25) про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і розгляду - судді Давидюку О.І.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ
Справа № 677/356/25
Провадження № 3/677/174/25
ПОСТАНОВА

18.03.2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення № 677/356/25 (провадження № 3/677/174/25), № 677/357/25 (провадження № 3/677/175/25), які надійшли із відділення поліції № 1 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 677/356/25 (провадження № 3/677/174/25), № 677/357/25 (провадження № 3/677/175/25) щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, які перебувають у провадженні судді Шовкуна В.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 256, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ № 677/356/25 (провадження № 3/677/174/25), № 677/357/25 (провадження № 3/677/175/25) про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 677/356/25 (провадження № 3/677/174/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/220/25
П О С Т А Н О В А

13.03.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області стосовно ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд суду надійшло дві справи: №677/220/25 та №677/342/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи №677/220/25, 677/342/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №677/220/25.

Повний текст постанови складено 18.03.2025

Суддя С. В. Васільєв
Справа №678/264/25
Провадження №3-678-130/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., з участю секретаря судового засідання Баранєвич І.М., потерпілої ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в селищі Летичів адміністративні справи, які надійшли з ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.02.2025 року на адресу суду для розгляду з ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи було призначено до розгляду на 08 год. 15 хв. 03.03.2025 року, на 08 год. 30 хв. 18.03.2025 року, однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від останнього не надходило, причини неявки не відомі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 було відомо, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення, а також те, що у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, що в свою чергу приводить до затягування розгляду даної справи, а тому вказані обставини є підставою для застосування до нього приводу згідно ч.2 ст.268 КУпАП.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.268 КУпАП, суд

постановив:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на 08 год. 15 хв. 01 квітня 2025 року.

Копію постанови для організації виконання направити начальнику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Про час та місце розгляду справи повідомити потерпілу ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цибульський
Справа №678/270/25
Провадження №3-678-136/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., з участю секретаря судового засідання Баранєвич І.М., потерпілої ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в селищі Летичів адміністративні справи, які надійшли з ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.02.2025 року на адресу суду для розгляду з ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи №678/270/25 та №678/271/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи було призначено до розгляду на 08 год. 10 хв. 03.03.2025 року, на 08 год. 10 хв. 18.03.2025 року, однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від останнього не надходило, причини неявки не відомі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 було відомо, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення, а також те, що у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, що в свою чергу приводить до затягування розгляду даної справи, а тому вказані обставини є підставою для застосування до нього приводу згідно ч.2 ст.268 КУпАП.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.268 КУпАП, суд

постановив:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на 08 год. 05 хв. 01 квітня 2025 року.

Копію постанови для організації виконання направити начальнику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Про час та місце розгляду справи повідомити потерпілу ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цибульський
Справа № 681/276/25
Провадження 3/681/109/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, громадянку України,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб та сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску (додаток 4-ДФ) за III квартал 2024 року, по строку до 11.11.2024, який фактично подала 27.01.2025, чим порушила пп.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, згідно якого особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила проступок, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП - несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

В судове засідання правопорушниця не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв, клопотань не подала.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 518/10/22-01-24-11/ НОМЕР_1 від 05.03.2025, акту про результати камеральної перевірки № 3564/22-01-24-11/ НОМЕР_1 від 21.02.2025.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 38, 279, 280, 383, 384, п.7 ст.247 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено.

Суддя А.Г.Горщар