Провадження № 3/734/858/25 Справа № 734/1199/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17 березня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справупро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19.02.2025 о 18:10 год. військовослужбовець військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .

Зазначене діяння ОСОБА_1 вчинив в умовах дії особливого періоду.

22.02.2025 о 16:10 год. військовослужбовець військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .

Зазначене діяння ОСОБА_1 вчинив в умовах дії особливого періоду.

22.02.2025 о 16:10 год. військовослужбовець військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .

Зазначене діяння ОСОБА_1 вчинив в умовах дії особливого періоду.

08.03.2025 о 15:15 год. військовослужбовець військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп?яніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, не зв?язна мова, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Зазначене діяння ОСОБА_1 вчинив в умовах дії особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяви про розгляд справ без його участі, з яких також убачається визнання ним вини у вчиненні адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення КИЧН/Д № 72 від 20.02.2025, протокол КИЧН/Д № 32 від 19.02.2025 про адміністративне затримання, акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 56 від 19.02.2025, роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння від 19.02.2025 № 1313 (результат 2.33 ‰), письмове пояснення ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення КИЧН/Д № 75 від 23.02.2025, протокол КИЧН/Д № 35 від 22.02.2025 про адміністративне затримання, акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 60 від 22.02.2025, роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння від 22.02.2025 № 1316 (результат 2.00 ‰), протокол про адміністративне правопорушення КИЧН/Д № 86 від 01.03.2025, протокол КИЧН/Д № 42 від 28.02.2025 про адміністративне затримання, акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 74 від 28.02.2025, роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння від 28.02.2025 № 1334 (результат 2.37 ‰), протокол про адміністративне правопорушення КИЧН/Д № 99 від 09.03.2025, протокол КИЧН/Д № 50 від 08.03.2025 про адміністративне затримання, акт відмови ОСОБА_1 від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння № 86 від 08.03.2025, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду; відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив адміністративні правопорушення і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п?ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Юрій ДОМАШЕНКО