Справа № 367/2095/25
Провадження №3/367/920/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2025 року серії ААД № 793801: ОСОБА_1 о 21 год. 00 хв. 10 лютого 2025 року в с-ще Гостомель, Бучанського районе Київської області, по вул. Свято-Покровській, буд. 100, здійснив рух на транспортному засобі, на якому не горіли задні габаритні ліхтарі, правопорушення вчинено повторно протягом року відповідно до постанови серії ЕНА № 3081242 від 19 вересня 2024 року, чим порушив п. 31.6 Б, 31.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає направленню до відділу поліції № 2 Бучанського РУП в Київській області для дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів. Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як свідчать матеріали справи, 19 вересня 2024 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Крім того, при підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2025 року серії ААД № 793801 складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП.

Так, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Окрім цього, нормами діючого КУпАП чітко визначено в яких випадках протокол є належно оформленим, зокрема він має бути підписаний особою, що його склала та особою, яка притягається до відповідальності або якщо вона відмовилася від підпису, в ньому робиться запис про це. Чинне законодавство не надає можливості суду розглянути протокол про адміністративне правопорушення у випадку, коли особа не ознайомилась з його змістом, не надала пояснень, або не зафіксовано, що вона відмовилась від підписання протоколу.

Як вбачається з даного протоколу від 11 лютого 2025 року серії ААД № 793801, всупереч ст. 256 КУпАП, протокол не підписаний особою, відносно якої складено протокол. Акт про відмову від ознайомлення, підписання протоколу та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи не надано, відсутні підписи свідків у разі відмови від підпису особою, відносно якої склали протокол, відсутні матеріали зафіксовані за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, із фіксацією факту відмови особи від підпису протоколу. Крім того, в протоколі не зазначено на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилась від підписання даного протоколу, копія його не вручена.

При цьому, до протоколу не додано належного документу, що ОСОБА_1 був обізнаний про необхідність прибуття до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для складання протоколу.

На порушення вимог ст.256 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 не роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП (відсутній підпис правопорушника).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право надати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу.

Пояснення та зауваження за суттю вчиненого правопорушення вносяться до протоколу і засвідчуються підписом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Пояснення та зауваження можуть додаватися до протоколу окремо, про що у протоколі робиться запис.

Крім того, у порушення вище вказаної норми, посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не долучила письмових пояснень ОСОБА_1 , такі пояснення також відсутні і у відповідному рядку протоколу.

Оскільки зазначені порушення норм закону перешкоджають суду належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення, то матеріали підлягають поверненню для доопрацювання до органу, посадовою особою якого був складений протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП - повернути ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області - для належного оформлення і доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лещенко