Провадження 3/521/325/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 (попереднє ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іллічівським МВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою «відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння».

Так, з протоколу серії ЕПР 1 № 103673 від 24 липня 2024 року вбачається, що 23.07.2024 року о 23 год. 09 хв. у м. Одесі, по вул. Краснова, 3б, водійка ОСОБА_1 (попереднє ім`я ОСОБА_2 керувала т/з Nissan Maxima, д.н.з НОМЕР_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась у присутності двох свідків. Від керування т/з відсторонена шляхом евакуації ТЗ, що зафіксовано на ПВР 471627.

Водійка порушила п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 (попереднє ім`я ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 103673 від 24.07.2024 року.

В судове засідання 24 жовтня 2024 року ОСОБА_3 не з`явилась, 23 жовтня 2024 року надала через канцелярію суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, з якими ознайомилась 29.11.2024 р. під розписку.

В судове засідання 03 грудня 2024 року ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, від захисника адвоката Ільїна А. Н. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 17 грудня 2024 року ОСОБА_3 провину не визнала, пояснила суду, що працівники поліції ставились до неї упереджено, розглянути справу у присутності її захисника, у зв`язку із чим в судовому засіданні було оголошено перерву до 23 грудня 2025 року.

Судові засідання 23 грудня 2024 року не відбулось у зв`язку із надходження повідомлення про мінування суду, наступне судове засідання призначено на 29 січня 2025 р.

В судове засідання 29 січня 2025 року ОСОБА_3 та її захисник не з`явились, від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із її хворобою, розгляд справи відкладено на 12 березня 2025 року.

В судове засідання 12 березня 2025 року ОСОБА_3 та її захисник не з`явились, повідомлені належним чином, від захисника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доказів поважності неприбуття ОСОБА_4 в судове засідання 29 січня 2025 року суду не надано.

Суд зазначає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис події, наявний в матеріалах справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 (попереднє ім`я ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5, 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі пунктів 2, 3 Розділу 1 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735 (далі Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (пункт 6 розділу І Інструкції).

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Інструкції за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Відповідно до пункту 7 розділу І Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 103673 від 24.07.2024 року; відеозаписом, доданим до протоколу, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 002342 КНП «ООМЦПЗ» ООР від 24.07.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння в повному обсязі, про що складено відповідний акт у присутності 2 свідків.

Доводи ОСОБА_3 про упереджене ставлення працівників поліції до неї відхиляються судом, оскільки спростовуються відеозаписом події, доданим до матеріалів справи, з яких вбачається наявність у ОСОБА_3 ознак алкогольного сп`яніння, а відтак у працівників поліції були наявні законні підстави вимагати від неї проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення ОСОБА_1 (попереднє ім`я ОСОБА_2 , ступінь її вини, суд вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 НМДГ (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 130, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (попереднє ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іллічівським МВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 (попереднє ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іллічівським МВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (попереднє ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іллічівським МВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко