ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів адміністративної справи

11 березня 2025 року. м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., ознайомившись із матеріалами справи, яка надійшла з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , продавця магазигу «Сіті» у м. Устилуг,

за статтею165-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З Володимирського РВП ГУНП у Волинській області до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 165-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справ про адміністративні правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд таких справ.

Згідно зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2025 року ВАД № 596350 установлено, що 18.12.2024 о 15:06 год ОСОБА_1 в магазині «Сіті», що на вул. Володимирській,15 у м. Устилуг, здійснила порушення порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів, а також знижок, націнок, доплат до них, а саме здійснила продаж однієї пачки сигарет марки « LD Pink» за ціною 100 грн з врахуванням 5% акцизного податку з роздрібного продажу підакцизних товарів (роздрібна), максимальна ціна повинна бути не вище 90,48 грн, чим порушено вимоги ст. 67 Закону України від 18.06.2024 № 3817-ІХ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами й посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимогст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 165-2 КУпАП, суди не розглядають.

Згідно зі ст.244-5КУпАП центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з контролю за цінами, розглядає справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів, а також невиконанням законних вимог посадових осіб зазначеного органу (статті 165-2, 188-3). Від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з контролю за цінами, розглядати справи про адміністративні правопорушення та накладати адміністративні стягнення мають право керівник зазначеного органу та уповноважені ним посадові особи.

На підставі викладеного суддя вважає, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 165-2 КУпАП непідвідомчі Володимир-Волинського міського суду Волинської області та такі необхідно повернути до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для направлення за підвідомчістю до органу, який уповноважений проводити розгляд даної категорії справ.

Керуючись ст. ст. 221, 245,276, 278 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 165-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для направлення за підвідомчістю до органу, який уповноважений проводити розгляд даної категорії справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК