Справа № 373/500/25
Провадження № 3/373/206/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 -

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , після вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 , на законну, неодноразову вимогу працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, вчинив злісну непокору, а саме: не виконав вимогу поліцейського припинити протиправні дії, висловлювався в грубій формі на його адресу, кидався в бійку, поводив себе нахабно та зухвало.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, повідомив, що він є інвалідом 2 групи загального захворювання, надав копію відповідного посвідчення, також надав акт депутата Стовп`язької сільської ради Т.Девка від 27.02.2025, а також позитивні характеристики від старости Стовп`язького старостинського округу Н.Єфіменко, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №977312 від 17.02.2025 та письмовими доказами у справі, у тому числі в копіях: рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини сектора моніторингу ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Домантовича В.П. від 17.02.2025; довідкою від 20.02.2025; паспортом ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області О.Нечипуренка; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №351633 від 17.02.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.02.2025; довідкою ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про те, що ОСОБА_1 в період з 17.02.2024 по 17.02.2025 не притягувався до адміністративної відповідальності; відеозаписом події.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Вирішуючи питання про вид стягнення, вважаю що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, визнання ним вини, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст.185 КУпАП, згідно зі ст. 33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081100; рахунок отримувача № UA0010832; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк