Номер провадження 3/523/750/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2024 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №505477 від 22.11.2024 року гр. ОСОБА_1 22.11.2024 року о 20-50 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не виконував та не реагував на неодноразові законні розпорядження поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, щодо припинення правопорушення, при цьому виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП.

Постановою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 19.12.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №505477 від 22.11.2024 року за ст. 185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області для дооформлення, оскільки протокол не містить відомостей, щодо наявності свідків вказаної події, а також до протоколу не додано відеозаписів п/к №470942 та 470626, які вказані працівниками поліції у додатках до складеного протоколу.

17.01.2025 року до Суворовського районного суду м.Одеси вдруге надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, при цьому недоліки зазначені у постанові суду від 19.12.2024 не усунуті.

Судове засідання призначено на 24.01.2024 року о 10-05 год.

В зазначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в тому числі смс-повідомленням на телефон зазначений у протоколі

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №505476 від 22.11.2024 року за ст.185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повертався до Управління патрульної поліції в Одеській області на дооформлення. Однак при повторному спрямуванні вищевказаних матеріалів до суду, недоліки усунуті не були, працівниками поліції не додано відеозаписів, оскільки вони були знищені.

Інших доказів вчинення правопорушення до протоколу не додано, відомостей про наявність свідків протокол також не містить.

Таким чином, оскільки суду не надано переконливих та достатніх доказів, що підтверджували б наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП, вважаю за необхідне провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 280, 256, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.М.Боков