overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/469/25
ПОСТАНОВА

17 березня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП

встановив:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 01.01.2025 о 14.35 у АДРЕСА_2 у під`їзді будинку, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме конфлікт із громадянкою ОСОБА_2 , під час якого виражався у її сторону нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП призначалася до розгляду на 09.45 год 17.03.2025, однак правопорушник у суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останнього.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи Національної поліції правопорушника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом на 10.00 год 24 березня 2025 року у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова по вул.С.Бандери, 3, каб. 9 у м.Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом правопорушника ОСОБА_1 доручити Відділу поліції №1 ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області (м.Львів, вул.Чернівецька, 2).

Суддя:
П О С Т А Н О В А

14.03.2025 суддя Мостиського районного суду Львівської області Світлана ГІРЯК, розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого у Львівській залізниці на посаді стрільця воєнізованої охорони,

за ч.1, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановив:

27.02.2025 до Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали справ ЄУН 448/341/25 та ЄУН 448/342/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративні справи: 448/341/25 та ЄУН 448/342/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати ЄУН 448/341/25 (провадження №3/448/248/25).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду виготовлена та підписана суддею 14.03.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК
Справа № 450/5915/24 Провадження № 3/450/509/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання

07 березня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому, враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 450/5915/24, провадження №3/450/509/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 450/40/25, провадження №3/450/24/25) слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/5915/24, провадження №3/450/509/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 450/5915/24, провадження №3/450/509/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 450/40/25, провадження №3/450/24/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/5915/24, провадження №3/450/509/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа №: 452/589/25
П О С Т А Н О В А
03 березня 2025 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , -
- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , 11 лютого 2025 року о 12.20год на території військового містечка військової частини перебував та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного проступку стверджується, письмовими поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, із якого відомо, що огляд особи на стан алкогольного сп`яніння проводився 11 лютого 2025 року о 12.22год і показник становить 1,729%, що свідчить про перебування особи у стані алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами, - а тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, приходжу до висновку, що особі слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 605,60грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів із дня її винесення.
Суддя
Справа №: 452/498/25
П О С Т А Н О В А
03 березня 2025 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, неодружену, непрацюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 , -
-за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суд не повідомила та клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП явка особи не є обовязковою, а тому суддя розглядає справу без її участі.
Встановивши обставини справи, вважаю, що винність правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена, так як стверджується матеріалами, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності та письмовими поясненнями самого правопорушника, що містяться в матеріалах справи.
А тому в діяннях особи міститься склад адміністративного проступку ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей, а тому її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Призначаючи правопорушнику адміністративне стягнення, враховано особу правопорушника, її матеріальне та сімейне становище, а тому до ОСОБА_1 слід застосовувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 605,60грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Справа №: 452/893/25
П О С Т А Н О В А
17 березня 2025 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 року визначено суддю Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського І.А. (справа № 452/893/25; провадження 3/452/514/2025).
Окрім того, на розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області (суддя Казан І.С.) перебувають два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 452/852/25; провадження 3/452/489/2025) та (справа № 452/853/25, провадження 3/452/490/2025) які надійшли 05.03.2025 року.
Враховуючи, що у вказаних справах йдеться про одну особу, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне передати матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП судді Казану І.С. для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження для спільного розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи № 452/893/25; провадження 3/452/514/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати судді Самбірського міськрайонного суду Казану Ігорю Степановичу для вирішення питання про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду зі справою № 452/852/25; провадження 3/452/489/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Житомирського районного управління поліції ВП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Автомобі»

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2024р. ОСОБА_1 перебуваючи в міжнародному пункті пропуску «Угринів - Долгобичів» що в с.Угринів, Львівської області, перевозив в салоні автобуса «Еколайн» д.н.з. НОМЕР_1 у вентиляційному люці згорток речовини зеленого кольору канабіс. Згідно висновку експертизи встановлено, що це наркотична речовина вагою 0,32грам.

В судове засідання порушник не прибув, хоча у матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 26.07.2024р., висновком експерта, протоколом огляду, поясненнями учасника події.

В свою чергу, в ході розгляду справи встановлено, що правопорушення вчинене 06.06.2024р., постановою дізнавача від 26.07.2024р. прийнто рішення про закриття кримінального провадження за даним фактом а справа надійшла до суду 27.12.2024 року, тому станом на день розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП подальше провадження в даній справі виключається, а справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа № 466/1584/25
Провадження № 3/466/775/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа №466/1584/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 4 КУпАП (суддя Ковальчук О.І.).

В цей же день, 19.02.2025 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли справи №466/1585/25, №466/1586/25, №466/1587/25, №466/1588/25, №466/1589/25, №466/1590/25, №466/1591/25, №466/1592/25, №466/1593/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 4 КУпАП (суддя Ковальчук О.І.).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшли справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, то відповідно до ст.36 КУАП вважаю, що справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №466/1584/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 4 КУпАП (№466/1584/25) об`єднати зі справами про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 4 КУпАП (№466/1585/25, №466/1586/25, №466/1587/25, №466/1588/25, №466/1589/25, №466/1590/25, №466/1591/25, №466/1592/25, №466/1593/25) в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №466/1584/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Ковальчук
Справа № 466/1556/25
Провадження № 3/466/773/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 11.02.2025 близько 21:15год., перебуваючи у магазині «Арсен» за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 93, таємно шляхом вільного доступу з прилавку магазину викрав товар, а саме: масло «Екстра 82% Молокія» 15шт. та масло «Екстра 82% Радимо» 14шт. загальною вартістю 2523,00грн. без ПДВ, своїми діями повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді. Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №390257 від 11.02.2025 року, заявою про вчинення правопорушення, рапортом та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Ковальчук
Справа №468/1862/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області, розглянувши заяву про виправлення допущених в рішенні описки при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

встановила:

27.01.2025 представником ОСОБА_2 була подана заява про виправлення допущених в постанові суду від 20.01.2025 по справі № 468/1862/25 помилок.

Однак, 11.02.2025 року постановою Миколаївського апеляційного суду рішення місцевого суду було скасовано з ухваленням нового. Тому, підстав у судді першої інстанції вносить виправлення у скасоване рішення не має.

постановила:

В задоволенні заяви про виправлення допущених в рішенні суду від 20.01.2025 описки при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити повністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 3/487/222/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 188849 від 05.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 487/10772/24, провадження № 3/487/222/25).

Разом із вказаним вище протоколом надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 188832 від 05.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 487/10775/24, провадження №3/487/221/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене на підставі ст. 36 КУпАП суд вважає за доцільне об`єднати зазначені вище справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 487/10772/24 (провадження № 3/487/222/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та адміністративну справу № 487/10775/24 (провадження № 3/487/221/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126КУпАП об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження № 3/487/222/25 та номер справи № 487/10772/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Боброва
Справа № 481/137/25
Провадж.№ 3/481/177/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

17.03.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., ознайомившись з матеріалами справ, які надійшли від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

про притягнення його до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли справи відносно ОСОБА_1 № 481/137/25, № 481/138/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП.

Вказані справи про адміністративні правопорушення автоматизованою системою документообігу суду 06.03.2024 року були розподілені та передані для розгляду судді Вжещ С.І.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження під спільним номером № 481/137/25, № 481/138/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Вжещ