Справа № 457/415/25
провадження №3/457/187/25
ПОСТАНОВА

07 березня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023576 від 20.02.2025 року ОСОБА_1 20.02.2025 року о 07 год. 33 хв. у по вул Стебницькій, 27 у м.Трускавець Львівської області у магазині «АТБ» здійснив дрібну крадіжку пляшки спиртного напою (віскі Jack Daniel`s) у кількості одна пляшка об`ємом 0,5 л вартістю 700 грн.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023576 від 20.02.2025 року та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023576 від 20.02.2025 року долучено також електронний рапорт від 20.02.2025 року, копію заяви ОСОБА_2 від 20.02.2025 року, копією пояснень ОСОБА_2 від 20.02.2025 року, заявою ОСОБА_1 .

Матеріали справи містять суттєві суперечності щодо істотних обставин вчинення правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023576 від 20.02.2025 року вказана вартість викраденого спиртного напою 700 грн., тоді як тоді як у заяві ОСОБА_2 від 20.02.2025 року до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області та у поясненнях ОСОБА_2 від 20.02.2025 року йдеться про суму 693, 50 грн.

Як вбачається із даного протоколу, який є документом, що офіційно засвідчує факт неправомірних дій ОСОБА_3 і є одним із джерел доказів у матеріалах справи, відсутні докази на підтвердження вартості викраденого майна, не додано акт інвентаризації майна щодо нестачі по вказаному факту крадіжки, накладну на товар, не зрозуміло, яке відношення має сума в розмірі 700 грн. до епізоду, зафіксованого у протоколі про адміністративне правопорушення, немає даних про відшкодування потерпілому викраденого майна, відсутні свідки правопорушення чи віодезапис правопорушення, також відсутні поняті в присутності яких правопорушник відмовився від підписання протоколу, матеріали надійшли до суду без відповідного опису, що позбавляє суд можливості належним чином дослідити та встановити наявність складу вказаного адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Через відсутність інформації щодо обставин вчиненого правопорушення та вказані недоліки суд не має можливості своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати усі обставини справи.

З огляду на викладене, суд, дослідивши протокол серії ВАВ № 023576 від 20.02.2025 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та матеріали додані до нього, здобув достатньо доказів та законних підстав для повернення протоколу з матеріалами справи до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, для усунення зазначених недоліків.

Поряд з цим, слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП відноситься до категорії справ, що розглядаються в п`ятнадцятиденний строк, однак через неналежне оформлення матеріалів справи працівниками поліції, неможливо у відповідності до вказаної норми розглянути дане провадження.

Згідно з п.2 ч.1ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи зазначене, наявність вищевикладених недоліків у протоколі, що позбавляє суд можливості розглянути його у відповідності до вимог закону, тому протокол серії ВАВ № 023576 від 20.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП та додані матеріали необхідно повернути ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк