Справа № 559/884/25
Провадження № 3/559/636/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області 05.12.2013, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/884/25 (провадження № 3/559/636/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме: 12.02.2025 близько 21:00 год. умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 (проганяв з будинку, погрожував, нецензурно висловлювався в її сторону), чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Окрім того, дані дії були вчинені в присутності малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. В ході сварки виганяв колишню дружину з дому, лаявся нецензурно, а менший син знаходився в іншій кімнаті, вибачився перед сином, що не стримався в його присутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що прийшла з роботи, посварилися з колишнім чоловіком, проживають разом 10 років, рік як розлучилися. В ході сварки він її обзивав, почав виганяти її з дому, вона розплакалася та пішла з хати до свого батька, бо боялася, що можливо чоловік вдарить її. Як чоловік прийшов з війни додому, то частіше сваряться, однак не бив її ніколи. Поліцію викликав старший син, щоб налякати батька.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що зустрів матір, яка йшла дорогою до свого батька та плакала, сказала йому що посварилася з його батьком. Зазначив, що батьки деколи сваряться, викликав поліцію, щоб захистити матір та налякати батька, щоб він так більше не робив. Не думав, що все зайде так далеко.

Крім особистого зізнання, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адмінправопорушення серія ВАД № 326172 та ВАД №326171 від 12.02.2025, письмовими поясненнями та заявою потерпілої, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рівень небезпеки середній, відеоматеріалами.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, учасником бойових дій, який не притягувався до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, домашнє насильство вчинено в присутності дитини, пом`якшуюча вину обставина визнання вини, обтяжуючих вину обставин не встановлено. Отже, належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП застосованого на підставі ст. 36 КУпАП. Також, на переконання суду, ОСОБА_1 корсисно було б пройти програму кривдника строком на 3 (три) місяці, однак оскільки останній є військовослужбовцем та наразі перебуває на лікуванні у зв`язку з проходженням військової служби, то дану програму по часу не встигне пройти до повернення на службу, тому суд її не застосовує в умовах воєнного стану.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1, 2 ст. 173-2, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/884/25 (провадження № 3/559/636/2025), № 559/885/25 (провадження № 3/559/637/2025) з присвоєнням єдиного номера № 559/884/25 (провадження № 3/559/636/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять)) гривень, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

В разі несплати штрафу порушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненській області.

Суддя Жуковська О.Ю.