Дата документу 05.03.2025Справа № 554/2509/25
Провадження № 3/554/507/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Войнівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , курсанта другого навчального курсу Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого,

за ч. 3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

22 лютого 2025 року приблизно о 19 год. 29 хв., ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, прибув із денного звільнення в розташування Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрогов стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, при цьому вказав про повне визнання вини.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХВЮІ №1 від 23.02.2025 року, серії ХВЮІ №1 від 23.02.2025 року, копією рапорту начальника навчального курсу ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Таким чином, у діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані,вчинене в умовах особливого періоду; недбале ставлення військової службової особи до військової служби,вчинене в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність особи, є визнання вини, щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність особи, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративних правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставин та приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч.2 ст.172-15 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на 10 (десять) діб.

за ч.3 ст.172-20 КУПАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на 11 (одинадцять) діб.

З урахуванням ст.36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді арешту з утриманням на гауптвахті на 11 (одинадцять) діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно