Справа № 183/8527/24
№ 3/183/414/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., перевіривши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «АГРОТРЕЙД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №122506 12 липня 2024 року о 12 годині 30 хвилин в Дніпропетровській області, Новомосковський район, по автодорозі М30, в районі 1014 км. водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом у складі «MAN TGX 21.440», н/з НОМЕР_2 , та «WIELTON NW3», н/з НОМЕР_3 , перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався в безпечності обраного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», н/з НОМЕР_4 , що рухався прямо під керуванням водія ОСОБА_3 . Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

До суду 17.02.2025 року надійшло клопотання захисника Воропай Р.М. про направлення справи на розгляд до Бориспільського міськкрайонного суду Київської області за підсудністю, а саме за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, статтею 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2 ст. 276 КУпАП).

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, потерпілий ОСОБА_3 також проживає у Київські області у м. Біла Церква.

Отже враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає у значній віддаленості від місця розгляду справи, а саме в м. Бориспіль Київської області, за наявності клопотання захисника останнього про передачу справи на розгляд іншому суду, в якому захисник, серед іншого, також посилається на додаткові перешкоди для участі в судових засіданнях Новомовсковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, пов`язані з воєнним станом, суд дійшов висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, повноти та об`єктивності розгляду справи, вказана справа має бути передана для розгляду за підсудністю, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись статтями 276, 283 КУпАП, суд,

постановив :

Клопотання захисника особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 адвоката Воропая Руслана Миколайовича про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, який розташований за адресою: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Краснокутський