Справа № 344/578/25
Провадження № 3/344/974/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 12 грудня 2024 року близько 12 год. 37 хв. по вул. Вовчинецька, 157 в м. Івано-Франківськ, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan Qashqai» номерний знак НОМЕР_1 не перевірив та не забезпечив технічний стан автомобіля врезультаті чого з даного транспортного засобу вилетіла деталь, яка пошкодила раму магазину за адресою: вул. Вовчинецька, 157 в м. Івано-Франківськ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21.01.2025 року з`явився ОСОБА_1 із захисником Бандурою В.О., було заявлено клопотання про відкладення для ознайомлення з матеріалами справи. 05.02.2025 року на адресу Івано-Франківського міського суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою. 20.02.2025 року через систему «Електронний суд» було подано клопотання від захисника Бандури В.О. про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою. 28.02.2025 року ОСОБА_1 та його захисник Бандура В.О. на розгляд справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

13.03.2025 року ОСОБА_1 подав суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.2.3.(а) Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП є 12.12.2024 року, та строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Отже, провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Людмила АНДРУСІВ