Справа № 525/1483/24
Номер провадження 3/525/18/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

особи ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водій ТОВ "БІЛАГРО", ідентифікацій код НОМЕР_1 , за станом здоров`я групи інвалідності не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, зі слів не судимий,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2024 року серія ААД № 774164, водій ОСОБА_1 , 19 листопада 2024 року, о 12 годині 40 хвилин, на польовій дорозі між селами Балаклія та Писарівщина керував транспортним засобом марки Toyota Proace, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки не дотримався бокового інтервалу, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою, яка склала протокол, кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушення не визнав, зазначив, що він не винен у скоєнні ДТП, яка мала місце 19 листопада 2024 року, о 12 годині 40 хвилин, на польовій дорозі між селами Балаклія та Писарівщина за його участі та ОСОБА_2 . Просив закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

На час розгляду справи в суді сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, які визначені ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 221, 279, 284, 287, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП звільнити.

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 повернути власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало