КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/1847/2025 Постанова винесена суддею Чайка О.С.
Категорія: ч. 5 ст. 212-3 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Горб І.М., перевіривши апеляційну скаргу потерпілого - адвоката Осики С.В. на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП направлено до Ради адвокатів Донецької області Національної асоціації адвокатів України для належного оформлення.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, потерпілий - адвокат Осика С.В. подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи постанову суду незаконною через її винесення з грубим порушенням вимог КУпАП, які визначені у главі 21 КУпАП, та порушенням прав потерпілого, передбачених ст. 269 КУпАП, просить її скасувати та направити справу до Шевченківського районного суду міста Києва для подальшого розгляду по суті.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , вважаю, що апеляційна скарга потерпілого - адвоката Осики С.В. підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАПне розглянута. Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП направлено до Ради адвокатів Донецької області Національної асоціації адвокатів України для належного оформлення.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП.

При цьому порядок перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП.

У розумінні положень статей 284, 294 КУпАП оскарженню в апеляційному порядку підлягають постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, види яких передбачені ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Інші судові рішення, що постановлені в межах провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Саме така правова позиція викладена Конституційним Судом України у Рішенні від 31 травня 2015 року у справі № 1-7/2015 (№ 2-рп/2015) щодо офіційного тлумачення положень ч. 2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України. Зокрема, Конституційний Суд України зазначив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи. Перелік зазначених видів постанов, що підлягають апеляційному оскарження в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП, є вичерпним.

З урахуванням наведеного, постанова судді місцевого суду від 17 лютого 2025 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що зазначено й в оскаржуваній постанові судді, а тому апеляційну скаргу потерпілого - адвоката Осики С.В. слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу потерпілого - адвоката Осики С.В. на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року, якою матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП направлено до Ради адвокатів Донецької області Національної асоціації адвокатів України для належного оформлення,- повернути особі, яка її подала, з усіма додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Горб І.М.