Справа № 603/124/25
Провадження № 3/603/62/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастирська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 лютого 2025 о 21 год 50 хв. в м. Монастириська по вул. Володимира Великого, 28, керуючи транспортним засобом марки Audi НОМЕР_1 здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Peugeot державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п. 2.3 б Правил дорожнього руху (далі ПДР).

Вказані дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому повністю визнає, просить суворо не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що, окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 259082 від 28 лютого 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 о 21 год 50 хв. в м. Монастириська по вул. Володимира Великого, 28, керуючи транспортним засобом марки Audi НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Peugeot державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п. 2.3 б ПДР;

- схеми місця ДТП, що мала місце 28 лютого 2025 року о 21 год 50 хв. в м. Монастириська по вул. Володимира Великого, 25, зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, зокрема: Peugeot 5008, номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_2 та Audi 100 номерний знак НОМЕР_1 ;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.02.2025, з яких вбачається, що останній, керуючи транспортним засобом марки Audi, 28.02.2025 о 22 год 00 хв. не побачив припаркований транспортний засіб на узбіччі та допустив зіткнення з ним;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.02.2025, з яких вбачається, що 28.02.2025 о 22 год 00 хв., перебуваючи за адресою вул. Володимира Великого, 25, м. Монастириська почув глухий звук, вийшовши на вулицю побачив пошкодження на власному авто та уламки пластику на дорозі. На дорозі також був автомобіль, з якого вийшов водій з явними ознаками алкогольного сп`яніння, який повідомив, що це він спричинив ДТП.

Пунктом 1.3 ПДР передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 2.3.б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачено ст. 124 КУпАП.

За вищенаведених обставин, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

У силу ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя А.З. Пасічник