Справа №705/988/25
3/705/658/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин Олексій Владиславович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

І. Опис обставин справи про адміністративне правопорушення

1. До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №141886 від 13.02.2025 р. складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 10.02.2025 року близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство фізичного характеру в присутності неповнолітнього гр. ОСОБА_3 .

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

2. Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, остання пояснила, що дійсно проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що 10.02.2025 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 прийшов до їхнього спільного місця проживання та вчинив сварку, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та вкусив її за пальці, чим завдав фізичного болю, а також викликало тривогу, порушення психологічного стану. Повідомила, що ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно неї фізичне та психологічне домашнє насильство, також остання навіть зверталася на лінію «102» проте потім просила її звернення залишити без розгляду, оскільки жаліла ОСОБА_1 . Просить вжити заходів відносно ОСОБА_1 , оскільки його дії завдають шкоду її психологічному здоров`ю та психічному здоров`ю її сину ОСОБА_3 .

3. Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, остання пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_2 , зі своєю сім`єю за вище вказаною адресою в моєму будинку знімають кімнату ОСОБА_2 з неповнолітнім сином ОСОБА_5 12 років та її співмешканцем гр. ОСОБА_1 . Близько 19:00, вона вийшла на двір і побачила в нетверезому стані свого квартиранта гр. ОСОБА_1 , який сильно стукав у двері ОСОБА_6 , так як ОСОБА_6 не відкривала йому двері із за його нетверезого стану, так як він кричав, що виб`є двері, вона попросила ОСОБА_6 відкрити йому двері. Після того як ОСОБА_6 відкрила йому двері між ними розпочався конфлікт в ході якого ОСОБА_1 вкусив свою співмешканку ОСОБА_6 за пальці лівої та правої рук, після того вибіг із будинку та забрав племінника ОСОБА_7 й пішов з ним у невідомому напрямку. До приїзду працівників полці її гр. ОСОБА_1 утік, де він міг перебувати їй невідомо.

4. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, останній пояснив, що дійсно проживає за адресою АДРЕСА_2 , 10.02.2025 року близько 19:00 год. Прийшов до своєї співмешканки ОСОБА_2 , щоб забрати свого племінника ОСОБА_7 , проте ОСОБА_2 заховала його племінника та почала його звинувачувати в тому, що він п`яний. На фоні цього у них виникла сварка, в ході якої він вкусив ОСОБА_2 за пальці на руках та виражався в іі адресу нецензурною лайкою та ображав. Після чого він забрав свого племінника та завів його до матері, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В скоєному щиро розкаявся та зобов`язався більше не вчиняти насильницьких дій відносно ОСОБА_2 .

5. В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила факт вчинення домашнього насильства відносно неї, проте пояснила, що діти свідками цих подій не були, оскільки перебували у своїй кімнаті, з якої вийшли тільки після приїду працівників поліції.

6. В судовому засіданні особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 свою визнав та вказав, що більше вчиняти насильницьких дій не буде відносно ОСОБА_2 .

ІІІ. Досліджені у судовому засіданні докази

7. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №141886 від 13.02.2025 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- копія рапорту чергового від 10.02.2025;

- копія протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.02.2025;

- копія пояснень ОСОБА_2 від 10.02.2025;

- копія пояснень ОСОБА_4 від 10.02.2025;

- копія пояснень ОСОБА_3 від 10.02.2025;

- копія пояснень ОСОБА_1 від 10.02.2025;

- копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- копія паспорта ОСОБА_1 .

ІV. Оцінка Суду

8. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

9. Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП наступає за передбачене частиною першою цієї статті, вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Отже, основним безпосереднім об`єктом домашнього насильства є суспільні відносини щодо захисту здоров`я, як фізичного так і психологічного.

Потерпілим від протиправних дій кривдника є малолітня чи неповнолітня особа.

10. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Отже основною ознакою домашнього насильства, як діяння, за яке передбачене покарання, є відносини, що склалися між особою, яка вчинила насильство, та особою, постраждалою від такого насильства, в результаті спільного побуту або спільного проживання і залежності постраждалої особи від особи, яка чинить щодо неї насильство.

11. Тобто, вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, суд має встановити наявність ознак т.зв. «аб`юзивних» стосунків, тобто взаємин, в яких одна людина (насильник, кривдник) шляхом насильства (фізичного, сексуального, психологічного чи економічного) порушує особисті кордони іншої (постраждалої або жертви) з метою придушення волі та підкорення. І за наявності ознак таких стосунків суд може вирішити питання про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення на підставі поданих доказів.

12. Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

13. Також суд наголошує, що, як вбачається з приписів ст. 251 КУпАП, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є доказом вини особи, стосовно якої складено такий протокол. Доказом в даному випадку виступають лише фактичні дані, що можуть встановлюватися у такому протоколі.

14. Як вбачається з протоколу серії ВАД №141886 від 12.02.2025 р, пояснень ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та інших доданих матеріалів, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 у присутності її дитини. Тому потерпілою у вказаному адміністративному правопорушенні є співмешканка ОСОБА_2 . Доказів вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суду надано не булу, у той час як диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства саме стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у поведінці та діях ОСОБА_1 10.02.2025 р. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

15. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

16. Враховуючи вищевикладене, всебічно та повно дослідивши та проаналізувавши докази, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

З цих підстав, керуючись ст. 1, 9, 40-1, 173-2, 245, 247, 251, 276-279, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діяннях події та складу адміністративного правопорушення.

2. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. В разі подачі апеляційної скарги, судове рішення набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Душин