Дата документу 12.03.2025
Справа № 334/1583/25
Провадження № 3/334/813/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

20.02.2025 об 11.41 годині за адресою: АДРЕСА_2 , у кіоску ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів пачки сигарет «LT» без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала. Пояснила, що вона працювала реалізатором у кіоску ФОП ОСОБА_2 . 20.02.2025 вона реалізувала у кіоску одну пачку сигарет без марок акцизного податку. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004213 від 20.02.2025, , в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ,

- рапортом про реєстрацію правопорушення в ІПНП від 20.02.2025,

- рапортами про зберігання речових доказів,

- фототаблицею місця події,

- випискою з ЄДР про ФОП ОСОБА_4 ,

- ліцензією на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 13.06.2024,

- квитанцією про отримання речей.

Відповідно до п. 226.5 ст. 226 ПК України маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення була реалізатором ФОП ОСОБА_4 , що підтверджується її поясненнями, наданими в судовому засіданні, а отже вона є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суддя встановив, що 20.02.2025 об 11.41 годині за адресою: АДРЕСА_2 , у кіоску ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів пачки сигарет «LT» без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялась у вчиненому. Шкода правопорушенням не заподіяна,

На підставі вказаного дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. 22, 34, 163-2, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП - за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов