П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/353/25

Номер провадження 3/184/177/25

11 березня 2025 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2025р. о 17:00 год. ОСОБА_1 по вул. Івана Малки керував мотоциклом (мопедом) без мотошолома, чим порушив п.2.3.г. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП.

За даним фактом поліцейським ВП №2 (м. Покров) Нікопольського управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №246825.

Крім того, 14.02.2025р. о 17:00 год. ОСОБА_1 по вул. Івана Малки керував мотоциклом (мопедом) без посвідчення водія відповідної категорії тобто не маючи права керування даним т/з, чим порушив п.2.1.а. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

За даним фактом поліцейським ВП №2 (м. Покров) Нікопольського управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №246816.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце час та розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, а тому суддя на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №246816 від 14.02.2025 року та Серії ЕПР1 №246825 від 14.02.2025р., складені відносно ОСОБА_1 , рапорт помічника чергового ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, письмові пояснення ОСОБА_1 , довідку ст. інспектора САП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія станом на 14.02.2025р. не отримував, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.5 ст.121 КУпАП.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність згідно ст. 34 КУпАП - вчинення правопорушення у неповнолітньому віці, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно ст.35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, що відповідає положенням ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали за №184/353/25, 3/184/177/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП та за №184/354/25, 3/184/178/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП в одне провадження під загальним №184/353/25, 3/184/177/25.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. О. Коваленко