Справа № 296/925/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Могильницького В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2025 року о 13 год 44 хв у м. Житомирі, по вул. Юрія Вороного, 17 керуючи транспортним засобом SKODA Fabia з н.з. НОМЕР_2 став учасником ДТП при цьому перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується висновком лікаря №11 від 06.01.2025 року.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У попередньому судовому засіданні, призначеному на 14.02.2025 захисник Могильницький В.Ю. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. В обґрунтування у своїх письмових запереченнях зазначив, що матеріали справи не містять доказів перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, а також те, що висновок про результати огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 був складений раніше ніж був проведений огляд.

Судове засідання було відкладено на 11.03.2025 року для виконання судом запиту до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

Відповідно до вимог статті 278 КУпАП, на запит суду з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов розгорнутий висновок № 11 від 06.01.2025 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 06.01.2025 року о 15 год 30 хв.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 11 від 06.01.2025 року, за результатами огляду ОСОБА_1 , направленого на огляд інспектором взводу №1 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП старшим лейтенантом поліції Крушинським Д.І. 06.01.2025 року о 15 год 30 хв лікарем ОСОБА_2 оглянуто гр. ОСОБА_1 та встановлено наступне. Методом лабораторного тестування, а саме аналізу сечі та у якій було виявлено канабіноїди, метадон.

У судовому засіданні призначеному на 11.03.2025 року адвокат Могильницький В.Ю. підтримав свої попередні заперечення та просив закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до пункту 2.9 «а» Правил, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відносно водія ОСОБА_1 17.01.2025 року інспектор взводу №1 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП ст.лейтенант поліції Крушинський Д.І. склав протокол за керування ним транспортним засобом 06.01.2025 року в стані наркотичного сп`яніння, на підставі висновку лікаря-нарколога за № 11 від 06.01.2025 року.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 11 від 06.01.2025 року, лікарем наркологом ОСОБА_2 оглянуто ОСОБА_1 . Оглядом встановлено блідість шкіри обличчя, поведінка напружена, зі слів ОСОБА_1 він перебуває на ЗПТ, де отримує метафін, вчора курив «траву». 06.01.2025р. о 15 год 40 хв відібрана сеча на вміст наркотичних речовин (амфетамін, канабіноїди, метадон, морфін, екстазі, метамфетамін, солі-4, барбітурати, бензодіазепіни). За результатами лабораторних тестів (результат аналізу сечі № 18), в сечі виявлено метадон та канабіноїди. Кінцевий діагноз ознак алкогольного сп`яніння не виявлено. В сечі виявлено метадон та канабіноїди.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 223430 від 17.01.2025 року; повідомлення про запрошення до підрозділу поліції; рапортом інспектора взводу №1 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Д. Крушинського від 17.01.2025 року, відповідно до якого під час несення служби в складі екіпажу Граніт 102 у м. Житомирі, по вул. Ю.Вороного, 17 на місці вчинення ДТП було виявлено ТЗ SKODA Fabia з н.з. НОМЕР_2 , під час спілкування з водієм в останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №11 від 17.01.2025 та в сечі ОСОБА_1 виявлено канабіноїди, метадон; диском з відеозаписами з бодікамер.

Крім того, суд з письмових роз`яснень директора КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 04.04.2024 №1940 вбачається те, що факт виявлення в біологічних рідинах обстежуваної особи ПАР, є характерними ознаками стану наркотичного сп`яніння та дають підстави вважати, що саме на момент зупинки транспортного засобу поліцейськими обстежувана особа перебувала в стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Доводи сторони захисту висновків суду належними та допустимими доказами не спростовують, суд вважає їх надуманими, та розцінює їх як спосіб захисту, обраний з метою уникнення відповідальності ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 06.01.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомир обл./Житомирська обл.; Код отримувача:37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача:UA0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко