Справа № 725/1705/25
Номер провадження 3/725/522/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Тернопільська обл., не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , за ч. 3 cт. 471 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2025 року о 15 год. 22 хв. в зону митного контролю на територію п/п «Дяківці» Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «Mercedes-Benz 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «САНТЕЙ» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії в приватних справах. У даному автомобілі також слідували двоє пасажирів гр-н України ОСОБА_2 та гр-н України ОСОБА_3 .

До митного контролю вказані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Громадянин України ОСОБА_4 для здійснення митних формальностей надав митну декларацію, яку заповнив за власним бажанням, в якій вказав про наявність у нього особистих речей.

Під час здійснення митного контролю гр. України ОСОБА_4 було виявлено не задеклароване до митного контролю друковане видання (книгу) «Zwei Menschen» автора Richard VoB, 1931 рік, в твердій обкладинці червоного кольору, яке знаходилось в причепі в картонній коробці з іншими книгами серед різних особистих речей, без ознак приховування.

Вказаний предмет підпадає під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» №1068-XIV від 21 вересня 1999 року та може бути вивезений за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

При перевірці документів які ним подано до митного контролю, а саме митної декларації від 25.01.2025 року було встановлено, що ним порушено вимоги законодавчих актів:

- митного кодексу України від 13.03.2012, № 4495-VI, ч.5 п.8 ст. 257 що декларантом вносяться до митної декларації - «відомості про товари: а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; та інше»;

- постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 p. N 431 "Про затвердження форми митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності",

- тобто в п. 4 митної декларації від 22.01.2025 року «Відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення який через митний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу», не вказано кількість, найменування та інші характерні ознаки товару, а саме точні та достовірні відомості про наявний у громадянки товар.

Таким чином гр. України ОСОБА_4 вчинив недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження, щодо вивезення за межі митної території України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно із висновком державної експертизи № 03 від 21 лютого 2025 року встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 1679 грн. 00 коп.

Санкція ч. 3 ст. 471 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації товару безпосереднього предмету порушення митних правил обіг якого через митний кордон України обмежено, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 461, 462, 467, 471, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень.

Друковане видання, яке було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 0041/UA40800/2025 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Нестеренко Є. В.