Справа № 493/393/25
Провадження № 3/493/196/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 », який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2025 року о 17:00 год ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ЗК к.16 № НОМЕР_2 , 1960 року випуску, та мисливську гладкоствольну рушницю TARGET 15-87 к.12 № НОМЕР_3 , 2018 року випуску, поза сейфом, чим порушив правила зберігання зброї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.191 КУпАП, його вина підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №564077 від 25.02.2025 року;

- рапортом ст. ІКОЗ Подільського РУП ГУНП в Одеській області О. Чеботарьова №1437 від 25.02.2025 року про факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та реєстрацією даного рапорту;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25.02.2025 року:

- протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 25.02.2025 року;

- копіями квитанцій на прийняту зброю і боєприпаси №Б004269 та №Б004270 від 25.02.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, а саме порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, яка має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушни ка, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ч.1 ст. 191 КУпАП без оплатного вилучення зброї.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-36, 40-1, 191, 268, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн. без оплатного вилучення зброї (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100,справа № 493/393/25, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучену рушницю ЗК к.16 № НОМЕР_2 , 1960 року випуску, та вилучену рушницю TARGET 15-87 к.12 № НОМЕР_3 , 2018 року випуску, повернути власнику ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ