Справа № 493/412/25
Провадження № 3/493/207/25
17 березня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
08.03.2025 року о 16:05 год на східній околиці н.п. Гольма Подільського району Одеської області було виявлено ОСОБА_1 , який в групі осіб, а саме із ОСОБА_2 , намагався перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску в пішому порядку з документами, що посвідчують його особу, а саме на вихід з України до Республіки Молдова в районі пп/зн 0300 на напрямку Тимкове (Україна) - Колбасна (Республіка Молдова), чим порушив ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України».
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не мав наміру перетинати кордон до Республіки Молдова, а через Закарпатську область хотів виїхати з України та надав для огляду білет в електронному вигляді.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 001244Е від 08.03.2025 року.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 08.03.2025 року, зі змісту якого вбачається, що він був затриманий прикордонниками на сході околиці н.п. Гольма Подільського району Одеської області при спробі незаконного перетину державного кордону на вихід з України в Республіку Молдова. В ОСОБА_3 направлявся з метою відвідати родину, яка проживає в Європі. Для цього він через своїх знайомих знайшов осіб, які за винагороду допомагають незаконно перетнути державний кордон України. За їх вказівкою він прибув на автовокзал в м. Первомайськ, де із ще однією особою сіли в автобус та направились в сторону м. Подільськ, де в подальшому мали незаконно перетнути державний кордон. Також зазначив, що пояснення написані ним особисто, зауважень та доповнень не має, вину у спробі перетинання державного кордону України визнає повністю.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 08.03.2025 року, зі змісту якого вбачається, що він був затриманий прикордонниками на сході околиці н.п. Гольма Подільського району Одеської області при спробі незаконного перетину державного кордону на вихід з України в Республіку Молдова. В ОСОБА_3 направлявся з метою відвідати родину, яка перебуває в Європі. Для цього він через своїх знайомих знайшов осіб, які за винагороду допомагають незаконно перетнути державний кордон України. За їх вказівкою він прибув на автовокзал в м. Первомайськ, де із ще однією особою сіли в автобус та направились в сторону м. Подільськ, де в подальшому мали незаконно перетнути державний кордон.
Ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» визначений порядок перетинання державного кордону України, який здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 204-1 КУпАП за перетинання або спробу перетинання групою осіб державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, настає адміністративна відповідальність.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спробу перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП без конфіскації знарядь і способів вчинення правопорушення, оскільки таких у нього не було.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1 та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ