Справа № 558/50/25
номер провадження 3/558/117/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року селище Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, матері шести неповнолітніх дітей, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2025 року в 16.19 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушила ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, неповнолітній ОСОБА_2 не приступив, без поважних причин, до навчання у Демидівському ВПУ №25 та не відвідує даний навчальний заклад.

11.03.2025 року ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, про час, дату та місце її розгляду була повідомлена належним чином.

У відповідності до норм ст.268 КУпАП, участь особи при розгляді справ даної категорії, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими дослідженими судом документами.

Згідно дослідженої судом постанови Демидівського районного суду Рівненської області, ОСОБА_1 12.11.2024 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,

Аналізуючи дослідженні докази, суд робить висновок про те, що дії ОСОБА_1 не спричинили істотної шкоди правам та інтересам інших осіб. Так, в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на причини неприбутття неповнолітнього ОСОБА_2 до навчального закладу.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення,

Вважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд робить висновок, що адміністративне правопорушення, вчинене громадянкою ОСОБА_1 є малозначним, внаслідок ступеня протиправних дій та відсутності істотної шкоди будь-чиїм правам та інтересам.

Згідно з нормами ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК