Справа № 565/531/25
Провадження № 3/565/192/25
Справа №565/532/25
Провадження №3/565/193/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., за участі законного представника матері ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , неодруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, учень 10-Г класу Вараського ліцею №3, проживаючого по АДРЕСА_1 , - за ч.ч.1,3 ст.156 УпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2025 року о 16 год. 06 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , по м-ну Перемоги, буд.23 поблизу молодіжного центру «Гуркіт» в м. Вараш, Рівненської області, здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме продав нікотиновий продукт «CHASSER» в наборі за 270 грн, чим порушив вимоги ч.2 ст.23 та п.9 ст.65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 19.12.1995 №481195.

Крім того, 24 лютого 2025 року о 16 год. 06 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , по м-ну Перемоги, буд.23 поблизу молодіжного центру «Гуркіт» в м. Вараш, Рівненської області, здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, без марок акцизного податку, а саме продав нікотиновий продукт «CHASSER» в наборі за 270 грн, чим порушив вимоги ч.2 ст.23 та п.7 ч.2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 19.12.1995 №481195.

Такими діями неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1,3 ст.156 КУпАП

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 за присутності законного представника, своєї матері ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та підтвердив, що дійсно здійснював реалізацію тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме продав нікотиновий продукт «CHASSER» в наборі за 270 грн .

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неповнолітній ОСОБА_2 дійсно винний у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.156 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №661713 та серії ВАД №661712 від 25.02.2025, рапортами старшого інспектора-чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Водька Я., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколами огляду речей, фототаблицями та іншими матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження, догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника, а також характер правопорушення, на підставі ч.2 ст.13 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 передбачений ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 26, 156, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.156 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя : І.Ю.Зейкан