Справа № 591/2461/25 Провадження № 3/591/774/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю представника потерпілих адвоката Ейсмонта Є.А., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області та Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів серії ВАД №604230 та ВАД №604234 від 21 лютого 2025 року, ОСОБА_3 20 лютого 2025 року о 16 год 41 хв, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_1 та дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні образ та нецензурної лайки, поводив себе неадекватно, внаслідок чого завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілих, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №604102, ОСОБА_3 01.03.2025 року о 09:17 годза місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні образ та нецензурної лайки. крім того, виганяв з квартири. Внаслідок чого завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколів серії ВАД №137294, ВАД №137293, ВАД №137147, ОСОБА_3 01.03.2025 року о 17:30 год, за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своїх дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своєї матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні образ та нецензурної лайки. Крім того, грюкав у двері, поводив себе неадекватно. Внаслідок таких дій могла бути завдана шкоди психологічному здоров`ю потерпілих, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколів серії ВАД №715115, ВАД №715114, ВАД №715116, ВАД №715117, ОСОБА_3 02.03.2025 року о 08:56 год, за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини- ОСОБА_1 , своїх дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своєї матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні образ та нецензурної лайки. Крім того, стукав у двері. Внаслідок таких дій могла бути завдана шкоди психологічному здоров`ю потерпілих, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколів серії ВАД №715069, ВАД №715118, ВАД №603856, ОСОБА_3 02.03.2025 року о 08:56 год, з`явився за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив термінові заборонні приписи від 01.03.2025 (які були виданий строком на 10 діб), щодо постраждалих- ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а саме в частині порушення зобов`язання покинути місце проживання постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалими особами. Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до протоколів серії ВАД №715070, ВАД №715071, ВАД №715072, ОСОБА_3 03.03.2025 року о 08:53 год, за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своїх дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своєї матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні образ та нецензурної лайки. Крім того, стукав у двері. Внаслідок таких дій могла бути завдана шкоди психологічному здоров`ю потерпілих, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколів серії ВАД №604212, ВАД №604211, ВАД №603855, ОСОБА_3 03.03.2025 року о 08:53 год, з`явився за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив термінові заборонні приписи від 01.03.2025 (які були виданий строком на 10 діб), щодо постраждалих- ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а саме в частині порушення зобов`язання покинути місце проживання постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалими особами. Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться декілька справ справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/2461/25, провадження №3/591/774/25.

В судовому засіданні ОСОБА_3 провину заперечив, пояснив, що стався конфлікт.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили обставини наведені в протоколах.

Сторони в поясненнях суду підтвердили, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікувальному закладі в зв`язку з психічним розладом.

На обґрунтування провини до протоколу долучено лише заяви ОСОБА_1 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 251 КУпАП, до протоколу не надано жодних інших об`єктивних та безсторонніх доказів (як і відсутнє застереження про них в протоколі та матеріалах), які б дозволяли суду на підставі ст. 252 КУпАП зробити висновок стосовно можливості довіряти поясненням однієї чи іншої сторони, з огляду на зацікавленість кожного з учасників.

Крім цього, з досліджених матеріалів та пояснень сторін, вбачається що ОСОБА_3 в період інкримінованого діяння і на даний час міг страждати на психічне захворювання.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, які підтверджують можливість перебування особи в стані неосудності під час вчинення зазначених діянь, відсутність доказів в провадженні на спростування зазначених тверджень, а також враховуючи, що у суду відсутні повноваження для самостійного збирання доказів, відповідно до положень ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 3 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Водночас, на переконання суду є підстави для вжиття заходів, передбачених ст. 282 КУпАП, з огляду на характер дій, інкримінованих в провину ОСОБА_3 , спрямованих в тому числі на неповнолітніх дітей, що може негативно впливати на їх життя та розвиток та не виключає можливості настання невиправних наслідків.

Це вбачається з того, що працівники правоохоронних органів, отримавши в наведених випадках повідомлення про вчинення згаданих дій, неналежним чином реагують на них, обмежуючись лише формальним підходом до складання однотипних протоколів та не виконуючи в повній мірі вимоги ст. 252 КУпАП щодо збирання доказів, в тому числі стосовно осудності ОСОБА_3 , будучи достеменно обізнаними про наявність у нього певних розладів, про що міститься інформація потерпілих в цих справах та ще раніше (в серпні 2024 року) вже зазначалось Сумському РУП, коли судом було закрито з аналогічних причин аналогічне провадження відносно ОСОБА_3 .

Натомість, не виконуючи належним чином вимоги ст. 251 КУпАП, працівники Сумського РУП по наведеним подіям фактично лише формально складають по одному факту значну кількість протоколів (наприклад, за викликом 03 березня 2025 року було складено шість окремих протоколів), копіюють одні і ті ж пояснення учасників, але ігнорують наведені вимоги закону, в тому числі стосовно перевірки осудності особи, що призводить до неодноразового закриття судом справ відносно ОСОБА_3 з формальних причин, оскільки, як зазначено вище, обов`язок стосовно збирання доказів обвинувачення покладається на орган, який складає протоколи (копії постанов були направлені до Сумського РУП, але жодних висновків працівниками поліції не зроблено, а матеріали відносно ОСОБА_3 продовжують надходити до суду в тому ж вигляді).

Вказані обставини, не можуть залишатися поза увагою суду та потребують відповідного реагування, з огляду на те, що впродовж тривалого часу у вказаній родині, при наявності обґрунтованих сумнівів в осудності ОСОБА_3 , повсякчас створюється загроза в тому числі для дітей, що залишається поза увагою правоохоронних органів, як представників держави, а неналежне оформлення адміністративних матеріалів призводить до порушення прав в тому числі потерпілих в контексті відновлення їх прав.

З урахуванням вказаних обставин, вважаю за необхідне довести до відома вищевикладене начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для проведення перевірки вказаних обставин та вжиття заходів, спрямованих на повне та належне оформлення адміністративних матеріалів з суворим дотриманням вимог, передбачених ст. 251 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1,2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст.ст. 247, 282-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи: № 591/2461/25, провадження № 3/591/774/25; справу № 591/2464/25, провадження №3/591/777/25, справу №591/2466/25, провадження №3/591/778/25, справу №591/2535/25, провадження №3/591/811/25, справу №591/2538/25, провадження №3/591/812/25, справу №591/2541/25, провадження №3/591/813/25, справу №591/2544/25, провадження №3/591/814/25, справу №591/2548/25, провадження №3/591/815/25, справу №591/2552/25, провадження №3/591/816/25, справу №591/2557/25, провадження №3/591/817/25, справу №591/2560/25, провадження №3/591/818/25, справу №591/2562/25, провадження №3/591/819/25, справу №591/2564/25, провадження №3/591/820/25, справу №591/2565/25, провадження №3/591/821/25, справу №591/2566/25, провадження №3/591/822/25, справу №591/2569/25, провадження №3/591/823/25, справу №591/2570/25, провадження №3/591/824/25, справу №591/2572/25, провадження №3/591/825/25, справа №591/2616/25, провадження №3/591/830/25, присвоївши справі номер: справа № 591/2461/25, провадження № 3/591/774/25.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

В порядку ст. 282 КУпАП внести начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області пропозицію вжити передбачених законом заходів реагування, спрямованих на забезпечення належного та повного оформлення адміністративних матеріалів, з суворим дотриманням вимог ст. 251 КУпАП, в тому числі при оформленні матеріалів за фактами, які містять ознаки домашнього насильства.

Копію постанови направити для організації виконання та вжиття відповідних заходів реагування до Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повідомити Зарічний районний суд м. Суми.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов