Справа № 352/3137/24
Провадження № 3/352/326/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Інспектором СРПП ВП №1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Микитюком Р.Ю. 07 грудня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

07 грудня 2024 року близько 14:00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме погрожувала фізичною розправою, що виражалась в її сторону нецензурною лайкою в присутності неповнолітньої дитини.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частиною другою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції, чинній на час вчинення правопорушення).

2.Рух провадження

12 грудня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду для розгляду по суті

Постановою Тисменицького районного суд Івано-Франківської області від 25 лютого 2025 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності повернуто на доопрацювання у відділення поліції 1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського РУП Івано-Франківської області.

07 березня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами повторно надійшов до Тисменицького районного суду для розгляду по суті та розгляд справи призначено на 10 березня 2025 року.

10 березня 2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Стаття 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до частини другої статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення НЕ належить до переліку статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, вона своїми правами на захист та участь в судовому засіданні не скористалася, її присутність при розгляді справи не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3.Встановлені фактичні обставини та висновки Суду

Згідно тексту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 07 грудня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 38 КУпАП ( в редакції, чинній на час розгляду справи) адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Вказана норма права набрала чинності з 19 грудня 2024 року, тобто після події правопорушення, зазначеній у фабулі протоколу в цій справі.

Відповідно частини другої статті 38 кодексу України про адміністративні правопорушення ( в редакції, чинній на час вчинення правопорушення), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті (в редакції, чинній на час вчинення правопорушення).

Таким чином, станом на момент події правопорушення строк давності притягнення особи до відповідальності за статтею 173-2 КУпАП становив загальний в розмірі 3 місяців.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

На думку суду, збільшення строку давності притягнення до відповідальності посилює відповідальність, в зв`язку із чим до цих правовідносин має застосовуватись законодавство, яке було чинним на момент вчинення правопорушення тобто строк давності притягнення особи до відповідальності за вчинення до 19 грудня 2024 року правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, становить 3 місяці.

Визначений статтею 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності закінчився 07 березня 2024 року.

Відповідно до підпункту 7 частини першої статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що на цей час сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції, чинній на час вчинення правопорушення), в зв`язку із чим провадження у справі необхідно закрити.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 38, 247, 252, 283-285 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог частини другої статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 287 кодексу про адміністративні правопорушення України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО