06 березня 2025 року Провадження №3/932/687/25
Справа № 932/2006/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 20245 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, полковника, начальника відділу розвідки штабу ВЧ НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17215 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2023 року, начальник відділу розвідки штабу ВЧ НОМЕР_1 , полковник ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на території НОМЕР_2 комендатури охорони та обслуговування повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Дніпро, після отримання благодійної допомоги від КП «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради у виді: одної панелі відображення з настільним кріпленням (комплект) загальною вартістю 28 200 грн., 4 планшетних комп`ютерів «Sigma mobile TAB A1025 X-treme LT» з картками пам`яті «MicroSDHC Kingston 128 Gb Class10 UHS-1 загальною вартістю 50 000 грн., 2 ноутбуків «HP 240 G8 Intel i3-1005G1/8G/256SSD/IntelUHD/14.0 FHD W10P (2X7J2EA)/keyboard Logitech K120 (920-002643) USB UKR/mouse Logitech Opticak B100 USB (910-003357) загальною вартістю 41 196 грн. та складання відповідного акту приймання-передачі, не передав первинні документи до фінансово-економічної служби 46 комендатури охорони та обслуговування повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для постановки вказаного майна на облік та присвоєння інвентарних номерів, в порушення вимог статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пунктів 1-2 розділу ХІІ «Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України» затвердженої наказом Міністерства оборони України №440 від 17.08.2017 та п.1.6 розділу І «Інструкції з організації та ведення бухгалтерського обліку у Збройних Силах України» затвердженої наказом Міністерства оборони України №905 від 19.12.2014, в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, вину в скоєному правопорушенні визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17215 КУпАП, яке виразилося у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду,підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №5/2025 від 21 лютого 2025 року, складеним відносно ОСОБА_1 ;

-витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №280 від 28.09.2022 про призначення ОСОБА_1 на посаду начальник відділу розвідки штабу;

-актом прийому-передачі майна від 20.07.2023, відповідно якого майно отримано ОСОБА_1 ;

-мемориальним ордером №16 за жовтень 2024 року, накопичувальна відомість позаболансового облвку 021, в якому зазначено перелік об`єктів позабалансового обліку, а саме: одну панель відображення з настільним кріпленням (комплект) загальною вартістю 28 200 грн., 4 планшетних комп`ютери «Sigma mobile TAB A1025 X-treme LT» з картками пам`яті «MicroSDHC Kingston 128 Gb Class10 UHS-1 загальною вартістю 50 000 грн. та 2 ноутбуки «HP 240 G8 Intel i3-1005G1/8G/256SSD/IntelUHD/14.0 FHD W10P (2X7J2EA)/keyboard Logitech K120 (920-002643) USB UKR/mouse Logitech Opticak B100 USB (910-003357) загальною вартістю 41 196 грн., інвентаризаційний опис яких відбувся 22.10.2024;

-бухгалтерською довідкою 3 від 22.10.2024 до меморіального ордера №16;

-постановою про закриття кримінального провадження від 21.02.2024;

-поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що у зв`язку із службовою завантаженістю, після надходження вищевказаного майна до військово частини та оформлення акту-прийому передачі ним не було вчасно організовано передання документів для подальшого належного обліку зазначеного майна та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд вважає необхідним ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.2 ст.17215, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17215 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, номер рахунку (IBAN) UA0004569, бод за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА) ККДБ: 21081100).

ОСОБА_1 на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська