Справа № 375/1959/24
Провадження № 3/375/293/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року о 12 год 09 хв на вул. вул. Червона Січ, 110 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, зокрема, автомобілем «Opel Vektra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як особа, яка не має права керування транспортним засобом та з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, підвищена жвавість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у визначеному законом порядку ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано шляхом відеозапису на нагрудну камеру співробітників патрульної поліції.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 та п. "а" пункт 2.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях не визнав та зазначив про те, що він не керував транспортним засобом, а просто поміг товаришу виїхати.

Так, частиною 5 статті 126 КУпАП установлено адміністративну у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого за повторне протягом року вчинення одного з правопорушень, передбачених частинами 2-4 статті 126 КУпАП, зокрема, і керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Так, частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

За змістом статті 130 КУпАП відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції також тягне адміністративну відповідальність за цією статтею.

Подія та склад адміністративних правопорушень та наявність вини у діях ОСОБА_1 у порушенні частини 5 статті 126 та частини 1 статті 130 КУпАП доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 162279 від 30 жовтня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за порушення частини 5 статті 126 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 162272 від 30 жовтня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за порушення частини 1 статті 130 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під випливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 жовтня 2024 року;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30 жовтня 2024 року;

- довідки щодо кваліфікації адміністративних правопорушень;

- довідки (адмінпрактика);

- копія постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП (правопорушення вчинено 18 серпня 2024 року);

- рапорт інспектора взводу батальйону ТОР Управління патрульної поліції у Київській області від 30 жовтня 2024 року;

- відеозаписи з нагрудної камери співробітників патрульної поліції (записані на лазерний диск), в яких зафільмовано події, які мали місце 30 жовтня 2024 року, та які відображають дорожню обстановку довкола автомобіля «Opel Vektra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також охоплюють момент спілкування поліцейських з ОСОБА_1 на предмет відмови стосовно проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння за наслідками з`ясування наявності у нього відповідних ознак сп`яніння та складання протоколів про адміністративне правопорушення за частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 130 КУпАП, які були переглянуті і досліджені судом (суддею) під час розгляду справи на робочому комп`ютері в залі судового засідання;

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколів від 30 жовтня 2024 року особу ОСОБА_1 установлено на підставі військового квитка, йому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбудеться у Рокитнянському районному суді Київської області за викликом. Зазначені протоколи ОСОБА_1 підписав, проте надавати пояснення відмовився, про що зроблена відмітка в протоколі.

Установлення події та складу адміністративного правопорушення відбулося відповідно до приписів статті 266 КУпАП та вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015.

З описаних і досліджених доказів судом (суддею) встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 та пункт "а" п. 2.1 Правил дорожнього руху, а тому повинен нести відповідальність за частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті130 КУпАП.

Разом з тим, строк накладення адміністративного стягнення у цій справі за частиною 5 статті 126 КУпАП, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення (30 жовтня 2024 року), закінчився 30 січня 2025 року.

Разом з цим, суд (суддя) вважає за необхідне зазначити, що протоколи про адміністративне правопорушення направлені до суду 20 січня 2025 року.

Частиною 2 статті 38 КУпАП унормовано, що адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

За статтею 130 КУпАП, суд вважає за належне застосувати відносно винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн за порушення за статті130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік зважаючи на загальні правила накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за статтями 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Підстав для повернення протоколів про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2024 рок, так само як і підстав для закриття провадження у справі за частиною 1 статті 130 КУпАП не встановлено.

Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про розстрочку виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 11 березня 2025 року, в якій просить розстрочити сплату штрафу у розмірі 17 000 гривень на строк 3 місяці з огляду на його скрутний майновий стан.

Згідно з статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

За заявою ОСОБА_1 суд (суддя) вважає за можливе розстрочити сплату штрафу на три місяці, адже внесення повної суми у розмірі 17 000 гривень одним платежем становитиме для вказаної особи надмірний тягар, оскільки останній має скрутне матеріальне становище, яке зумовлює певні фінансові обмеження.

У порядку статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025).

Керуючись статтями 22, 23, 33-35,38, 40-1, 126, 130, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП - закрити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі605 (шістсот п`ять ) грн 60 коп.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 3 (три) місяці, шляхом внесення одного платежу в сумі 5 667 (п`ять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень кожного місяця до 30 числа. Повну суму штрафу виплатити до 30 червня 2025 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до частин 1-3 статті 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі статтею 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 цього Кодексу (п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України

Суддя Марина СМИК