П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/513/25

Номер провадження 3/184/237/25

17 березня 2025 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого «ДЕТЕК».

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу серії ВАД № 645866 від 07.03.2025 року, 07.03.2025 року приблизно о 7 год.40 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , де в її адресу висловлював нецензурну лайку та образи, чим вчинив психологічне насильство в родині. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того згідно до протоколу серії ВАД № 645736 від 07.03.2025 року, 07.03.2025 року приблизно о 07 год.40 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив психологічне насильство в родині. Своїми діями ОСОБА_2 , вчинив правопорушення, передбачене ч 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того згідно до протоколу серії ВАД № 645867 від 07.03.2025 року, 07.03.2025 року приблизно о 7 год.40 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , де в її адресу висловлював нецензурну лайку та образи, чим вчинив психологічне насильство в родині. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч 2 ст. 173-2 КУпАП.

З матеріалів адміністративних справ вбачається, що три правопорушення були вчинені однією особою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дві справи розглядаються одним органом, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД№ 645736 від 07.03.2025, серії ВАД№ 645866 від 07.03.2025 року, серії ВАД№ 645867 від 07.03.2025 року складені відносно ОСОБА_1 , за ч.1,ч.2 ст. 173-2 КУпАП, рапорти інспектора чергового ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Стрельченко І.О.; протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.03.2025 року; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких викладені обставини події, що сталася за участі ОСОБА_1 , від 07.03.2025 року; заяву та письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому осатаній підтверджує факт вчинення ним адміністративного правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за №184/513/25 провадження 3/184/237/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та за №184/514/25 провадження 3/184/238/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за №184/515/25 провадження 3/184/239/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження під загальним номером 184/515/25 провадження 3/184/239/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2. КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2. КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, ч.2 ст.173-2. КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення; отримувач коштів - ГУК Дніпропетровській обл./ТГ м. Покров 21081100; код отримувача- ЄДРПОУ: 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),номер рахунку- UA 0004567, код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код отримувача- (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA 0026001, код класифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш