ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 лютого 2025 рокуСправа №: 695/88/25
Номер провадження 3/695/325/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27.12.2024 р. близько 20 год. 00 хв., у громадському місці, на території магазину «Фаворит», вул. Першотравнева, с. Зорівка, розпивав слабоалкогольний напій пиво «Уманьпиво», об`ємом 0,7 л., міцністю 4,5%, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 у присутності законного представника - матері ОСОБА_2 вказав, що вживав з братом ОСОБА_3 вдома пиво, перед цим вживав енергетик. Потім він пішов до магазину в селі, по дорозі йому стало погано і він втратив свідомість. Далі нічого не пам`ятає, прийшов до свідомості лише вранці.

Законний представник неповнолітнього - мати ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що перебувала на роботі, коли трапилася дана ситуація з сином. До неї подзвонив старший син ОСОБА_4 та повідомив, що брату погано і викликав швидку допомогу. ОСОБА_5 приїхала та констатувала алкогольне сп`яніння в сина. Після цього приїхала поліція, провела бесіду з чоловіком та старшим сином.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив, що вживав із меншим братом ОСОБА_6 пиво. Потім вирішили пройтися до магазину «Фаворит», сиділи в альтанці, пили ще пиво. Брату стало погано - він упав та втратив свідомість. Свідок злякався, викликав швидку. Швидка встановила алкогольне сп`яніння. Коли приїхали працівники поліції свідок розповів усе як було.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_1 , законного представника, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Його вина стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №025360 від 28.12.2024 р., поясненнями в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_7 , рапортом поліцейського Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи характер, обставини правопорушення та особу правопорушника, який являється неповнолітнім, вчинив правопорушення вперше, суд вважає за доцільне застосувати до нього, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП і застосувати до нього у відповідності до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко