Справа №760/1902/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року о 20 год. 40 хв. в м. Києві на просп. Повітряних Сил, 77 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом «Seat» д.н.з. НОМЕР_3 , не дочекавшись прибуття працівників поліції, залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 (а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 13 січня 2025 року о 20 год. 40 хв. він рухаючись по просп. Повітряних Сил, у м. Києві зупинився у правому крайньому ряду на червоний сигнал світлофору, позаду його транспортного засобу зупинилось декілька маршруток, він прийняв рішення пропустити їх на зелену стрілку світлофора, виконуючи маневр вліво відчув легкий поштовх у задню частину свого автомобіля, у праве вікно побачив, як маршрутка повернула направо, вирішив, що його автомобіль зачепила вищевказана маршрутка та поїхав за нею, разом з водієм маршрутного таксі він оглянув свій транспортний засіб, не помітивши ніяких пошкоджень поїхав далі по своїх справах.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , його щире розкаяння, відсутність значної матеріальної шкоди, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст.ст. ст.122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.А. Агафонов