№ 3/183/1139/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №174062 від 15.11.2024 р., складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 15.11.2024 р. о 08 год. 02 хв. в Новомосковський р-н, с. Піщанка, вул. Центральна (Леніна), 57А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1103 державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг по другорядній дорозі не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" та не надав дорогу транспортному засобу Hyunday Lantra державний номерний знак НОМЕР_2 , який наближався до перехрестя проїзної частини по головній дорозі позначену знаком 2.3 "Головна дорога". Внаслідок чого трапилося ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення з приводу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №174062 від 15.11.2024 р., складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З цього протоколу вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинене 15.11.2024 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, підвідомчі судам.

Таким чином за вчинене 15.11.2024 р. адміністративне правопорушення стягнення може бути накладене не пізніше 15.02.2025 р.

Однак, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 2 ст. 173-2, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонним суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.П. Ігнатьєв