Справа № 446/100/25
Провадження № 3/446/110/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2025 о 12:08 год., на 502 км автодороги М06 Київ-Чоп, в селі Великосілки Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується висновком №1 від 01.01.2025.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 14.03.2025 ОСОБА_1 не прибув, однак подав до суду клопотання про виклик у судове засідання поліцейських, які складали протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, у зв`язку з чим, просив розгляд справи відкласти.

В матеріалах справи також міститься заява про закриття справи за відсутністю складу правопорушення від 24.02.2025, в якій ОСОБА_1 зазначив, що у матеріалах справи не міститься відео доказу ознак наркотичного сп`яніння, які б надавали можливість зробити висновок, що він керував транспортним засобом в стані будь-якого сп`яніння, а наданий до матеріалів справи відеозапис є не повним. Разом з тим, працівниками поліції, під час складання адміністративного матеріалу, здійсювався відносно нього психологічний тиск, що є порушенням правил етичної поведінки поліцейських. Більше того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо притягнення його до відповідальності за аналогічні правопорушення, а працівниками поліції не було роз`яснено його права та порядок проходження освідування на стан наркотичного сп`яніння.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду спрви то, суд не вбачає підстав для такого, оскільки такий розгляд вже було неодноразово відкладено раніше, а саме двічі з метою ознайомлення ОСОБА_1 , та згодом його представника з матеріалами справи та у зв`язку із клопотанням про розгляд справи в режимі відео конференції, а тому суд вважає, що з моменту надходження справи до суду 15.01.2025 до моменту розгляду справи, який було призначено на 14.03.2025 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та його представник, мали достатньо часу для надання будь-яких пояснень, заперечень щодо обставин справи та виконання інших процесуальних дій.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №210246 від 01.01.2025, де зафіксовано факт керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння;

- результатом огляду на стан наркотичного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 01.01.2025 о 12:29 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння, результат тесту стан наркотичного сп"яніння;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовані такі події.

Як видно з оглянутого в судовому засіданні відеозапису №0, з нагрудної камери поліцейського, на такому зафіксовано, як поліцейський підходить до автомобіля "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходиться ОСОБА_1 .

На 04:56 хв. відеозапису №0 видно, як працівник поліції запитує ОСОБА_1 чи вживав він сьогодні, на що ОСОБА_1 відповів "ні, лише вчора випивав".

На 06:29 хв. вказаного відеозапису працівник поліції здійснює огляд ОСОБА_1 на ознаки наркотичного сп`яніння, в результаті чого, зафіксовано такі ознаки, зокрема зіниці очей не реагують на світло, а на 12:18 хв. ОСОБА_1 погоджується проїхати в медичний заклад для проходження огляду.

Як видно з відеозапису події №3, на 10:00 хв. зафіксовано негативний тест ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, а на відеозаписі №4, 04:14 хв. зафіксовано позитивний тест на наркотичне сп`яніння, що підтверджується вищевказаним висновком лікаря нарколога.

Таким чином, вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Заперечення ОСОБА_1 викладені у заяві, суд відхиляє як неспроможні та такі, що не спростовують факту вчинення правопорушення, а лише спрямовані на уникнення відповідальності за вчинення ним правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 17000,00 (сімнадцяти тисяч гривень) стягнути за реквізитами: (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA0013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача:, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі сумі 34000.00 (тридцять чотири тисячі гривень) 00 копійок, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн.60 коп) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус