ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/91/25
Провадження № 3/292/76/25
П О С Т А Н О В А

17 березня 2025 року селище Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 086888 від 13.01.2025, який надійшов до суду з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 22.01.2025, вбачається, що 13 січня 2025 року близько 13 години 35 хвилин ОСОБА_1 біля магазину "Продукти" в с. Слобідка, по вул. Незалежності, що є громадським місцем, вчинив дрібне хуліганство, а саме - виражався словами нецензурної лайки, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання, призначене на 23.01.2025, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся телефонограмою, яку не отримав, оскільки "абонент недоступний". В судове засідання, призначене на 03.02.2025, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за вказаною в протоколі поштовою адресою. До суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

В судове засідання, призначене на 17.02.2025, ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся за місцем проживання через Курненську сільську раду Житомирського району Житомирської області. За інформацією Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 32 від 13.02.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Від повістки відмовився.

Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.02.2025 до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 24.02.2025, здійснення якого доручено відділенню поліції № 4 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області, однак на вказану дату та час даний привід не виконано, про причини його невиконання суду не повідомлено.

Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.02.2025 до ОСОБА_1 застосовано повторний привід в судове засідання на 06.03.2025, здійснення якого доручено відділенню поліції № 4 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області, однак на вказану дату та час даний привід не виконано, про причини його невиконання суду не повідомлено.

Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.03.2025 до ОСОБА_1 втретє застосовано привід в судове засідання на 17.03.2025, здійснення якого доручено сектору превентивної діяльності ВП № 3 ГУНП в Житомирській області, однак на вказану дату та час даний привід не виконано. Згідно рапорту поліцейського громади СВГ СПД № 1 ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Полюшкевича М. 17.03.2025 о 08 год 30 хв він прибув за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . У ході перевірки встановлено, що особа за вказаним місцем проживання відсутня. Зі слів сусідів ОСОБА_1 перебуває на роботі у лісі, точне його місце знаходження та час повернення невідомі. З метою виконання приводу було здійснено повторне відвідування, опитування сусідів, телефонний дзвінок тощо. У зв"язку з неможливістю виконання приводу просить врахувати вищевказану інформацію та прийняти відповідне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку. У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби. Так як розгляд даної категорії справи обмежується певними термінами, а в судові засідання 24.02.2025, 06.03.2025 та 17.03.2025 особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 доставлено не було, тому дана обставина унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу в суді у встановлені законом строки.

Вищевказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю необхідним повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 сектору превентивної діяльності №1 відділення поліції № 3 ГУНП в Житомирській області для доопрацювання. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення. Керуючись ст. 173, ст. ст. 245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути сектору превентивної діяльності № 1 відділення поліції № 3 ГУНП в Житомирській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька