Провадження № 3/750/569/25
П О С Т А Н О В А

12 березня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Чернобай Н.О., за участ. захисника Матроса І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова після доопрацювання надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Матрос І.М. подав клопотання про закриття провадження у справі та зокрема, надав копію протоколу, яка була вручена ОСОБА_1 30.10.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо того, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення таких для належного оформлення до органу, що склав відповідний протокол, виходячи з наступних підстав.

В ході порівняння оригіналу протоколу та копії судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 2 статті 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно п.п. 6-8 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 09 грудня 2020 року №4248/5, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою; не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено; не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що вносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, щодо якої його складено. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, копія протоколу, яка була вручена ОСОБА_1 відрізнається від оригіналу. Зокрема, в графі "До протоколу додаються" внесені записи, які ніким не посвідчені.

З відеозапису судом беззаперечно встановлено, що дані дописи були відсутні станом на 30.10.2024.

Вперше протокол надійшов до суду та був зареєстсрованй 07.11.2024.

Однак, доказів направлення та отримання ОСОБА_1 виправленого протоколу та ознайомлення з його змістом саме станом до 07.11.2024 (докази отримання копії протоколу іх виправленнями повинні бути станом до дня реєстрації протоколу в суді) до матеріалів справи не долучено.

Також судом встановлено, що до справи не додано доказів виконання поліцейським вимог п.10 розділу ІІ Інструкції про Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в частині складання та вручення копії Акту огляду водієві. ОСОБА_1 відмовився від підпису зазначеного акту, проте не від його отримання.

Крім того, в матеріалах справи міститься дублікат чеку "Драгер". З переглянутого відеозапису встановлено, що оригінал чеку був роздрукований, проте поліцейським було прийнято рішення про друк чеку на іншому принтері через некоректне відображення інформації. Разом з тим, поліцейським саме із оригіналу чеку бралась інформація при заповненні електронного протоколу, тобто інформація була наявна для прочитання. В матеріалах справи відсутній оригінал чеку Драгер для перевірки судом дійсності факту необхідності виготовлення дублікату чеку через некоректне відображення в оригіналі інформації.

Зазначені недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення начальнику ВАП Управління ПП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова