справа № 489/310/25
провадження № 3/489/507/25
П О С Т А Н О В А

12 березня 2025 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ "ВЕРДИКТ ТОРГ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:
- під час здійснення працівниками контролюючого органу контрольної розрахункової операції в магазині-кафетерії ТОВ "ВЕРДИКТ ТОРГ" при покупці 1 пачки сигарет "Compliment" за ціною 75,0 грн. та 4 сигарет "Compliment" поштучно за ціною 5,00 грн., 50 гр. горілки вартістю 6,0 грн., загальною вартістю 86,0 грн. 13.12.2024 о 13:09 (дата та час) реалізатор в магазині-кафетерії ТОВ "ВЕРДИКТ ТОРГ" ОСОБА_2 не надала розрахунковий документ встановленої форми та змісту (в паперовому вигляді та / або електронній формі), що є порушенням п.1, п.2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", із змінами та доповненнями.
Відповідно до інформації з ІС ДПС України "Податковий блок", реєстратор розрахункових операцій / програмний реєстратор розрахункових операцій в магазині-кафетерії ТОВ "ВЕРДИКТ ТОРГ" - відсутній.
Посадові особи контролюючого органу не мали можливості отримати Х-звіт денний через відсутність реєстратора розрахункових операцій / програмного реєстратора розрахункових операцій в магазині-кафетерії ТОВ "ВЕРДИКТ ТОРГ", де здійснює господарську діяльність ТОВ "ВЕРДИКТ ТОРГ".
У відповідності з п.п. 20.1.9 п. 20.1 ст. 20 ПКУ, в присутності працівників контролюючого органу було проведено інвентаризацію коштів в магазині-кафетерії ТОВ «ВЕРДИКТ ТОРГ», результат якої оформлено описом готівкових коштів від 20.12.2024. Згідно з описом сума готівкових коштів склала 2494,00 грн., що свідчить про не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій та ненадання відповідного розрахункового документа, що є порушенням п.1, п.2 ст.3 Закону №265.
Під час перевірки 13.12.2024 особою, що здійснювала розрахункові операції ОСОБА_2 у присутності посадових осіб контролюючого органу знято залишки товарних запасів в магазині-кафетерій ТОВ «ВЕРДИКТ ТОРГ», що відображено у Відомості про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей).
Перевіркою встановлено, що у ТОВ «ВЕРДИКТ ТОРГ» здійснюється реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку, та не надано посадовим особам контролюючого органу під час проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), які підтверджують облік товарів, що знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті) за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 5305,00 грн. (по цінам реалізації), що є порушенням вимог п.12 ст. 3 Закону №265.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Електронною поштою надав клопотання про ознайомлення, після чого надав докази виїзду за кордон з вересня 2022 року та пояснення у справі. Додатково повідомив, що господарською діяльністю не займається, кафетерій орендувався до 2022 року, хто здійснював діяльність під час перевірки за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 29 йому невідомо.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів здійснення господарської діяльності за адресою м. Миколаїв, вул. Південна, 29 саме ТОВ «ВЕРДИКТ ТОРГ». На підставі яких первинних документів під час перевірки працівники ДПС у Миколаївській області дійшли висновку про те, що ОСОБА_2 є реалізатором магазину-кафетерію ТОВ «ВЕРДИКТ ТОРГ» судом також не встановлено. В матеріалах справи відсутні докази користування (оренди) вказаного приміщення, наказ про прийняття ОСОБА_2 на роботу. Окрім того адреса м. Миколаїв, вул. Південна, 29 не є юридичною адресою ТОВ «ВЕРДИКТ ТОРГ».Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочати підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя