Дата документу 11.03.2025Справа № 554/1153/25
Провадження № 3/554/332/2025
П О С Т А Н О В А

11 березня 2025 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю секретаря Ул`яненка Д.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Черниш Н.А., представника потерпілого адвоката Мирка Р.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи невідомо, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави з Управління патрульної поліції в Полтавській області перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 231144 та серії ЕПР1 № 231143 від 27 січня 2025 року, 26 січня 2025 року приблизно в 23 години 05 хвилини ОСОБА_1 , по вул. Європейська, 60А, у м. Полтава, керувала транспортним засобом GREAT WALL VOLEEX, д. н. з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 26 січня 2025 року приблизно в 23 години 05 хвилини ОСОБА_1 , на перехресті вул. Європейська, та вул. Патріарха Мстислава, у м. Полтава, керувала транспортним засобом GREAT WALL VOLEEX, д. н. з. НОМЕР_2 , при повороті ліворуч на зелений сигнал світлофора, не надала перевагу в русі та скоїла зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO Т13110, д. н. з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушила п. 16.6 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 , адвокат Мирко Р.О. заявив клопотання про витребування: у ТОВ «АТБ-Маркет» копії відеозапису з зовнішніх камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді супермаркету АТБ-Маркет (магазин № 564), що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 28, у м. Полтаві, за 26.01.2025 року з 22 години 40 хвилин по 23 годину 10 хвилин; із ГУ НП в Полтавській області копії відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження системи «Безпечне місто», які знаходяться на перехрестях вул. Європейська та вул. Шевченка, вул. Європейська та вул. Патріарха Мстислава, у м. Полтаві за 26.01.2025 року з 22 години 40 хвилин по 23 годину 10 хвилин та фіксували рух транспортного засобу GREAT WALL VOLEEX, д. н. з. НОМЕР_2 , та від КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» медичної документації, яка була складена щодо огляду ОСОБА_1 , 26.01.2025 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 26.01.2025 року приблизно в 23 години 05 хвилин на перехресті вул. Європейська та вул. Патріарха Мстислава, у м. Полтаві.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, з метою встановлення істини у справі, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «АТБ-Маркет» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 25А) надати до Октябрського районного суду м. Полтави (з посиланням на прізвище судді) копії відеозапису з зовнішніх камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді супермаркету АТБ-Маркет (магазин № 564), що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 28, у м. Полтаві, за 26.01.2025 року з 22 години 40 хвилин по 23 годину 10 хвилин.

Зобов`язати ГУ НП в Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 83) надати до Октябрського районного суду м. Полтави (з посиланням на прізвище судді) копії відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження системи «Безпечне місто», які знаходяться на перехрестях вул. Європейська та вул. Шевченка, вул. Європейська та вул. Патріарха Мстислава, у м. Полтаві за 26.01.2025 року з 22 години 40 хвилин по 23 годину 10 хвилин та фіксували рух транспортного засобу GREAT WALL VOLEEX, д. н. з. НОМЕР_2 .

Зобов`язати КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Миколи Дмітрієва, 6) надати до Октябрського районного суду м. Полтави (з посиланням на прізвище судді) медичну документацію, яка була складена щодо огляду ОСОБА_1 , 26.01.2025 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 26.01.2025 року приблизно в 23 години 05 хвилин на перехресті вул. Європейська та вул. Патріарха Мстислава, у м. Полтаві.

Строк виконання ухвали до 10.04.2025 року.

Розгляд справи відкласти до 09 години 15 хвилин 11 квітня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИКИТЕНКО