Справа № 592/3982/25
Провадження № 3/592/978/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2025 близько 12-23 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 28 у приміщенні аптеки «Подорожник», здійснив дрібне викрадення товару, а саме: сироватку для обличчя «Віши Ліфактив Спеціаліст В 3», загальною вартістю 1 615 грн 00 коп., що було зафіксовано камерами внутрішнього спостереження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

02.03.2025 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 14.03.2025, однак останній до суду на вказаний час не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу доказів суду які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 988159 від 02.03.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Довідкою вартості, складеною завідуючою аптеки ТзОВ «Подорожник Суми», адреса: м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 28, відповідно до якої завданий матеріальний збиток внаслідок крадіжки 01.03.2025 товару Гель-крем для обличчя Віши Аквалія Термаль глиьоке зволоження нормальної та комбінованої шкіри 50 мл в кількості 1 шт становить 1 085 грн 00 коп. (вартість без ПДВ 868 грн), сироватки для обличчя Віши Ліфактив Спеціаліст В3 проти пігментних плям і зморшок 30 мл 1 615 грн 00 коп. (вартість без ПДВ 1 292 грн).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка працює в аптеці «Подорожник» за адресою: м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 28. Остання вказала, що 01.03.2025 вона виявила відсутність на вітрині гель-крему ОСОБА_3 , вартістю 1 085 грн та сироватки для обличчя «Віши Ліфактив Спеціаліст В 3», вартістю 1 615 грн 00 коп.. Переглянувши камери відеоспостереження, які знаходяться в аптеці, було встановлено, що 01.03.2025 о 12-23 год. двома чоловіками, які знову прийшли до аптеки вже 02.03.2025 близько 15-00 год.. ОСОБА_2 їх впізнали, бо вони були одягнені так само як і 01.03.2025, та одразу зателефонувала на лінію 102 і повідомила про вчинену крадіжку, та чоловіків, які її вчинили. В подальшому працівниками поліції було виявлено вказаних чоловіків та складено адміністративні протоколи, ОСОБА_1 викрав сироватку для обличчя вартістю 1 615 грн, а ОСОБА_4 здіснив крадіжку крем-гелю, вартістю 1 085 грн.

Реєстрацією повідомлення про вчинення злочину чи іншого правопорушення на лінію 102, з якого вбачається, що 02.03.2025 о 12-22 год. надійшло повідомлення від продавця аптеки «Подорожник», яка повідомила, що 01.03.2025 близько 12-23 год. за адресою: м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 28 у приміщенні аптеки «Подорожник», два чоловіки здійснили крадіжку двох кремів на загальну суму 2 700 грн, а саме гель-крему Віши Аквалія Термаль, вартістю 1 085 грн та сироватки для обличчя «Віши Ліфактив Спеціаліст В 3», вартістю 1 615 грн 00 коп..

Відеозаписами, що містяться на оптичному диску в матеріалах справи. На вказаних відеозаписах зафіксовано момент вчинення крадіжки у приміщенні аптеки «Подорожник» за адресою: м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 28, з вітрини гель-крему ОСОБА_3 , вартістю 1 085 грн та сироватки для обличчя «Віши Ліфактив Спеціаліст В 3», вартістю 1 615 грн 00 коп. двома чоловіками. В подальшому зафіксовано обставини складання адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 2 ст. 51, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 3 400 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко