Справа № 446/351/25
Провадження № 3/446/222/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної віповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 122 КУпАП, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.02.2025 о 14:24 год., по вулиці Центральна, в селі Обидів Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.

Також, 11.02.2025 о 14:24 год., по вулиці Центральна, в селі Обидів Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 в якого не працювала ліва фара в режимі ближнього світла.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП.

Крім цього, 11.02.2025 о 14:24 год., по вулиці Центральна, в селі Обидів Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 та не виконав вимогу поліцейського про зупинку .

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Разом з тим, 11.02.2025 о 14:24 год., по вулиці Центральна, в селі Обидів Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 та не подав сигнал світловим показчиком повороту відповідного напрямку при повороті.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду прибув, вину у вказаних правопорушеннях визнав та пояснив, що в даний час навчається і через значну відстань змушений добиратися на навчання автомобілем, яким не має права керування. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №244300 від 11.02.2025, який складено старшим лейтенантом поліції СРПП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Вовчанським Б.М., про те, що 11.02.2025 о 14:24 год., по вулиці Центральна в селі Обидів, Львівського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керуванняданим транспортним засобом.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР! №244323 від 11.02.2025, який складено старшим лейтенатом поліції СРПП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Вовчанським Б.М., про те, що 11.02.2025 о 14:24 год., по вулиці Центральна в селі Обидів, Львівського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 в якого не працювала ліва фара в режимі ближнього світла .

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №244310 від 11.02.2025, який складено старшим лейтенатом поліції СРПП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Вовчанським Б.М., про те, що 11.02.2025 о 14:24 год., по вулиці Центральна в селі Обидів, Львівського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 та не виконав вимогу поліцейського про зупинку .

Разом з тим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №244319 від 11.02.2025, який складено старшим лейтенатом поліції СРПП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Вовчанським Б.М., про те, що 11.02.2025 о 14:24 год., по вулиці Центральна в селі Обидів, Львівського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 та не подав сигнал світловим показчиком повороту відповідного напрямку при повороті.

Вказані вище обставини справи також підтверджується відеозаписом, який додано до матеріалів справи, на якому встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом і відсутності у нього відповідних документів.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненя ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 122-2, ч.2 ст.122 КУпАП, суд виходить з наступного.

Так, ч. 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відтак, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке підлягає адміністративна відповідальность на загальних підставах, однак зважаючи на характер вчинененого првопорушення, яке не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи особу правопорушника, його молодий вік, вважаю за можливе застосувати до порушника захід впливу передбачений у ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 п.4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 122-2, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст. ст. 24-1, 36 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістьсот п`ять грн. 60 коп) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус