Справа №: 343/1820/24
Провадження №: 3/343/64/25
П О С Т А Н О В А

про привід

13 березня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., з участю секретаря судових засідань Оленюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , депутата Витвицької сілської ради,

за ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Долинського районного суду Івано - Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

13.03.2025 прокурор Долинського відділу Калуської окружної прокуратури В.Тепчук скерував на адресу суду клопотання про привід ОСОБА_1 , оскільки останній не з`являвся у судові засідання, в зв`язку з чим судом було зупинено провадження у справі.

Згідно із вимогами ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011[2] зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому Рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям "правопорушення". У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж Рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано процедуру здійснення приводу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд застосовує аналогію закону під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги викладені вище обставини, зважаючи на строки щодо розгляду даної справи та те, що з метою всебічного та об`єктичного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте повторно не з`явився, причин неявки

не повідомив, однак розгляд справи за ст. 172-6 КУпАП передбачає його обов`язкову участь, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

розгляд справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення відкласти на 13:30 год 21 березня 2025 року.

ВідносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , застосувати привід у зал судових засідань № 2 Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Здійснення приводу доручити відділенню поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області.

Копію постанови направити начальнику відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Про виконання постанови суду повідомити негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: