Справа № 171/471/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2025 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В. розглянув матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 406533 від 17.02.2025 року встановлено, що 17.02.2025 року близько 14:00 годин гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , біля ринку здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання та здійснював продаж тютюнових виробів, а саме цигарки марки "Marlboro" в кількості 20 шт. та марки "King" у кількості 10 шт. без державної ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності продаж здійснював з метою отримання прибутку, чим порушив Закон України 222 VIIIвід 02.02.2015 р. «Про ліцензування види в господарській діяльності».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, вину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 406533 від 17.02.2025 року, що 17.02.2025 року близько 14:00 годин гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , біля ринку здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання та здійснював продаж тютюнових виробів, а саме цигарки марки Marlboro в кількості 20 шт. та марки King у кількості 10 шт. без державної ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності продаж здійснював з метою отримання прибутку, чим порушив ЗУ 222 VIII від 02.02.2015 р. «Про ліцензування види в господарській діяльності».

Відповідно до протоколу вилучення речей та документів від 17.02.2025 вилучено цигарки без марок акцизного податку марки "Marlboro" в кількості 20 пачок та марки "King" у кількості 10 пачок.

Відповідно до ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно з ч. 1ст.1 Закону України «Про підприємництво» підприємництво - це безпосередня самостійна,систематична,на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб`єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25.04.2003 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов`язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно,систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

У протоколі про адміністративне правопорушення не наведено посилань на норми чинного господарського законодавства, які порушені особою, щодо якої ініціюється питання про притягнення його до адміністративної відповідальності, не підтверджено доданими до протоколу матеріалами, що дії ОСОБА_1 були систематичними.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки саме в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути відображені всі істотні обставини справи, що відповідають складу правопорушення, підтверджені належними та допустимими доказами. Зокрема, щодо ч.1 ст.164 КУпАП у протоколі необхідно зазначати такі обставини:

- протягом якого часу особа здійснювала відповідну діяльність (у даному випадку це має бути проміжок часу, а не конкретна дата й час, адже господарська діяльність обов`язково має тривалий, а не одноразовий характер);

- всі задокументовані окремі факти такої діяльності, які в своїй сукупності підтверджують самостійний, ініціативний і систематичний характер діяльності, яку здійснює особа, адже ці ознаки є обов`язковими для господарської діяльності;

- інші обставини, які мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за відсутністю події (фактів систематичного проведення господарської діяльності ОСОБА_1 без державної реєстрації як суб`єкта господарювання без отримання ліцензії на цей вид діяльності) та за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164КУпАП (не підтверджена наявність об`єктивних ознак вищевказаного правопорушення та його суб`єкта: всіх складових об`єктивної сторони у виді діяння та суб`єкта вищевказаного порушення, оскільки матеріалами не підтверджено факт систематичного та цілеспрямованого умисного продажу цигарок вказаною особою без державної реєстрації як суб`єкта господарювання без отримання ліцензії на цей вид діяльності).

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, ч.1 ст.164,247,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №171/471/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Цигарки без марок акцизного податку марки "Marlboro" в кількості 20 пачок та марки "King" у кількості 10 пачок, які вилучені відповідно до протоколу вилучення речей та документів від 17.02.2025 - конфіскувати.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Мигалевич В. В.