Справа № 932/1757/25
Провадження № 3/932/612/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 120750 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 02.01.2025 об 11:33 годині в м. Дніпро, на проспекті Богдана Хмельницького, (е/о № 156), керуючи автомобілем Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 , при виниклій перешкоді руху, яку він був спроможний своєчасно виявити, негайно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки, внаслідок чого зіткнувся із зупинившимся попереду у попутному напрямку автомобілем Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка від нього перемістилася вперед і зіткнулася з автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який від удару теж змістився вперед і зіткнувся з автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , який також від удару змістився вперед і зіткнувся з автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті ДТП автомобілі отримали пошкодження, а ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушено вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху.

Судове засідання призначено на 07.03.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі підтвердив, вину визнав повністю, щиро каявся.

У судовому засіданні особа, яка керувала автомобілем Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 надала пояснення щодо обставини ДТП, що мало місце 02.01.2025 об 11:33 годині в м. Дніпро, пояснила, що ОСОБА_1 порушено ПДР, внаслідок чого її авто отримало пошкодження, просила визнати ОСОБА_1 винним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За приписами п. 12.3 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 120750; схему місця ДТП; письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надані при складанні протоколу; заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у суді, судом встановлено, що ОСОБА_1 02.01.2025 об 11:33 годині в м. Дніпро, на проспекті Богдана Хмельницького, е/о № 156, керуючи автомобілем Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 , при виниклій перешкоді руху, яку він був спроможний своєчасно виявити, негайно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки внаслідок чого зіткнувся із зупинившимся попереду у попутному напрямку автомобілем Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка від нього перемістилася вперед і зіткнулася з автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який від удару теж змістився вперед і зіткнувся з автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , який також від удару змістився вперед і зіткнувся з автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті ДТП автомобілі отримали пошкодження, а ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушено вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху.

Отже, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та наявності факту правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відтак, встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в дохід держави відповідає вимогам ст.ст.: 23, 33 КУпАП, та буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 40-1; 124; 283-284; 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, через установу банку України.

Роз`яснити, що у разі не сплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, котрий передбачає подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя С.С. Потоцька