Справа №720/624/25
Провадження №3/720/232/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

03.03.2025 року о 09 годині 35 хвилини ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «БМВ Х3» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю марки «Мерседес Бенз» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі, чим порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно 03.03.2025 року він керуючи автомобілем марки «БМВ Х3» державний номерний знак НОМЕР_1 виїжджав із стоянки для автомобілів заднім ходом на вул.Каштанова в м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області та в результаті цього допустив зіткнення із автомобілем марки «Мерседес Бенз» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що вона рухалась за кермом автомобіля марки «Мерседес Бенз» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул.Каштановій в напрямку вулиці Головна в м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області, та підїжджаючи до пішохідного переходу побачила як справа виїжджає заднім ходом автомобіль марки «БМВ Х3» державний номерний знак НОМЕР_1 . Вона здійснила маневр вліво та різко загальмувала і увімкнула звуковий сигнал, однак водій іншого транспортного засобу продовжив рух, та в результаті відбулося зіткнення транспортних засобів.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст.124 КУпАП повністю доведена.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №098761 від 03.03.2025 року, який складений уповноваженою особою та відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно схеми місця ДТП від 03.03.2025 року та фототаблиці до неї встановлено, що автомобіль марки «БМВ Х3» державний номерний знак НОМЕР_1 під час виїзду із прилеглої території на головну допустив зіткнення із автомобілем марки «Мерседес Бенз» державний номерний знак НОМЕР_2 , та згідно переліку видимих пошкоджень на автомобілі «Мерседес Бенз» встановлено пошкодження правої сторони автомобіля, а на автомобілі «БМВ Х3» заднього бампера.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки порушення ним п.10.2 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із ДТП, внаслідок якої були пошкоджені транспорті засоби.

Під час накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що відносно нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: одержувач - Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ/21081100, банк одержувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код одержувача (код за ЄДРПОУ) - 37836095, код класифікації доходів бюджету - 21081100, номер рахунку (IBAN) - UA0024347.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, номер рахунку (IBAN) UA0026001.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК