Провадження № 3/635/672/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року с. Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 3 Управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП

В с т а н о в и в:

12.12.2024 поліціантами Відділу поліції № 3 Управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області були складені два протоколи про адміністративне правопорушення Місце складення протоколу: Харківська область, Харківський район. Згідно з Протоколом, особа щодо якої був складений протокол ОСОБА_2 .

Відповідно до Протоколу серії ЕПР 1 № 194869 місцем скоєння та суттю адміністративного правопорушення є : «12.12.2024 о 12:20:00 смт. Васищево, вул.. Горіхова, навпроти будинку. 43 водій керував автомобілем JAK Д/Н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності та скоїв наїзд на електроопору- внаслідок чого нанесені матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.8. ПДР Ін. порушення ПДР, порушення правил руху ТЗ заднім ходом, відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП».

Відповідно до іншого протоколу серії ЕПР 1 № 194887 склад адміністративного правопорушення складає: « 12.12.2024 водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем JAK Д/Н НОМЕР_1 здійснив наїзд на електроопору (ЛЕП) та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2 10, а ПДР Залишення водіями ТЗ, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил. Відповідальність передбачена с. 122-4 КУпАП.

До протоколів були додані: протокол огляду місця події із схемою ДТП та пояснення свідка та учасника ДТП.

Зазначені матеріали були направлені в Харківський районний суд та призначені до судову розгляду, ОСОБА_4 був викликаний в судове засідання.

В призначений час ОСОБА_4 з`явився в судове засідання та надав пояснення у відповідності до яких , він дійсно перед початком руху був недостатньо уважний при керуванні транспортним засобом внаслідок чого сталося незначне зіткнення, вину визнав, обіцяв в подальшому бути біль уважним при керуванні автомобілем. Місце ДТП залишив тому, що він отримав терміновий виклик від свого начальника для прибирання снігу, який йшов у той момент.

Окрім свідчень ОСОБА_5 та протоколу про адміністративне правопорушення, його вина у вчиненні ДТП доводиться поясненням свідка ОСОБА_6 ,який пояснив, що працює у АТ «Харківоблененрго» та отримав повідомлення від свого диспетчера, що у с. Васищево збита опора електропостачання. Приїхавши на місце. Він побачив, що опора дійсно збита, та лежить на землі. До Протоколу про адміністративне правопорушення додана схема ДТП, проти якої заперечень у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не було.

Встановлені обставини надають суду мотив для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та ст.. 122-4 КУпАП.

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 визнає свою вину, обіцяє в подальшому не втрачати уваги при керуванні автомобілем,

Обставин, які обтяжують провину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У даній справі більш серйозним правопорушенням є передбачене ст.. 122-4, яка встановлює, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

За таких обставин суд вважає за необхідне обмежитися штрафом, встановленим диспозицією статті 122-4 КУпАП та не позбавляти ОСОБА_5 права керування транспортним засобами, а обмежитися стягненням штрафу у зв`язку із тим, право керування автотранспортними засобами пов`язане із його професійною діяльністю.

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1,124,221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200(двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП

Роз`яснити року народження, що згідно зі ст.. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 1700 гривень.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів:ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300

Код класифікації доходів бюджету :21081300

Код за

Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача : UA0020001

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №UA0026001, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 80 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.Е.Бондаренко