Справа № 367/5/25
Провадження №3-в/367/1/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2025 суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу призначеного постановою Ірпінського міського суду Київської області від 07 січня 2025 року, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявоко про розстрочення сплати штрафу в рамках ст. 304 КУпАП, у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем та просить розстрочити виконання постанови суду від 07 січня 2025 року в частині сплати штрафу строком на три місяці.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 36 КУпАП передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУПАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

24 січня 2024 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення заяви про розстрочку штрафу по справі про адміністративне правопорушення N° 367/5/25 у зв`язку з повним погашенням штрафу.

У зв`язку з викладеним, подана заява ОСОБА_1 про розстрочку сплати адміністративного стягнення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу призначеного постановою Ірпінського міського суду Київської області від 07 січня 2025 року за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю. В. Кравчук