П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2025 Справа №607/25493/24 Провадження №3/607/166/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 визначено головуючого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецьку А.А., для розгляду вказаної адміністративної справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 280439 від 20.11.2024 вбачається, що 20.11.2024 близько 18 год 00 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлював словесні образи, погрози, принижував, наніс декілька стусанів рукою по обличчю, чим міг завдати шкоди його фізичному чи психічному здоров`ю, чим порушив вимоги п. 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 619386 від 20.11.2024 вбачається, що 20.11.2024 близько 19 год 25 хв гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебував за місцем свого проживання, нецензурно виражався на адресу сина гр. ОСОБА_2 та наніс стусан рукою по обличчю, чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 333900 від 20.11.2024, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи гр. ОСОБА_2 , та заборону в будь-який спосіб контактувати з ним, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 280440 від 20.11.2024 вбачається, що 20.11.2024 близько 20 год 35 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлював словесні образи на адресу сина ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 333900 від 20.11.2024, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, та заборону в будь-який спосіб контактувати з ним, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій також просив закрити справу за строками на підставі ст. 38 КУпАП.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінуються діяння, що мало місце 20.11.2024, як це зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення. Матеріали справи надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 28.11.2024.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюка В.М. від 02.12.2024 судові справи № 607/25493/24 (номер провадження 3/607/10428/2024), № 607/25496/24 (номер провадження 3/607/10431/2024) та № 607/25498/24 (номер провадження 3/607/10433/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі єдиний номер 607/25493/24, номер провадження 3/607/10428/2024.

Також постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюка В.М. від 02.12.2024 адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто відповідному суб`єкту владних повноважень для належного дооформлення.

17.12.2024 адміністративні матеріали надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області після дооформлення.

Розгляд даної справи було призначено на 30.01.2025 о 09 год 20 хв, в подальшому відкладено на 07.03.2025 о 09 год 40 хв.

Водночас 26.02.2025 був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 264, за результатами якого визначено головуючого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецьку А.А., для розгляду вказаної адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи був призначений на 13.03.2025 о 11 год 30 хв, у яке ОСОБА_1 не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Таким чином, з моменту вчинення адміністративних правопорушень інкримінованих ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за дані правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відтак строк накладення стягнення сплинув.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративних правопорушень інкримінованих ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, вважаю, що закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, а тому провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяА. А. Мостецька