НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07 березня 2025 року Справа № 322/175/25 (Провадження № 3/322/156/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 12.02.2025 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 в порушення вимог ст.150 СК України, та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який протягом другого семестру 2024-2025 навчального року, а саме з 13.01.2025 по 04.02.2025 не відвідує навчальні заняття, які організовано у дистанційній формі навчання у Терсянській гімназії Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, вказав, що на теперішній час свого неповнолітнього сина переведено до іншого навчального закладу. Дитині добре, подобається, наслідки складання протоколу усунені, просив суворо не карати, врахувати вказані обставини.

Суддею досліджені письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004326 від 05.02.2025, копія реєстрації відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №414 від 05.02.2025, копія подання директора Терсянської гімназії ОСОБА_3 від 04.02.2025 №19, копія доповідної записки класного керівника ОСОБА_4 , характеристика Терсянської гімназії Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області на ОСОБА_2 , 2018 р.н., обліки відвідування навчальних занять Терсянської гімназії Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, рапорт інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Дениса Яковлєва, письмові пояснення ОСОБА_1 його копія паспорту, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 11.02.2025 за №934/72/01-2025 про наявність чи відсутність інформації про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за ст.184 КУпАП.

Сукупність усіх досліджених доказів, вказує на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконував батьківських обов`язків, передбачених чинним законодавством, щодо своєї дитини тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст.34 КУпАП, є визнання вини і розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

Встановлено, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення було певною мірою зумовлено наміром переведенням до іншого навчального закладу. Останній усвідомив протиправність своєї поведінки. Усі перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 не буде в майбутньому скоювати правопорушень.

За правилом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вказане, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 283 - 285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити справу про адміністративне правопорушення за частиною першою ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , зі звільненням його від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 , усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов