Справа № 594/247/25
Провадження № 3/594/85/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2025 біля 15.50 год., за місцем проживання, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме порушила вимоги ст.150 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», а саме нехтує своїми батьківськими обов`язками, щодо виховання, утримання, лікування дитини з інвалідністю - дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , часто не ночує дома, пропиває кошти, які отримує на дитину.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася та запевнила, що виправилася.

Свідок ОСОБА_3 - мати ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що дочка ОСОБА_1 періодично зловживає алкогольними напоями і тоді залишає дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею і її чоловіком, своїм батьком ОСОБА_4 13.02.2025 біля 15.50 год. дочка знову залишила дитину, а тому вона звернулася до старости села для вжиття заходів. Комісія обстежила умови їхнього проживання, склали акт і протокол на дочку. Однак, в акті зазначено, що в кімнатах безлад, речі порозкидані, лише в одній кімнаті прибрано. Дійсно цей факт мав місце, однак саме у прибраній кімнаті живе ОСОБА_1 з дитиною, а там де було не прибрано вони з чоловіком, але це було саме в той час, а так щоденно в будинку чисто і прибрано. З 13.02.2025 ОСОБА_1 постійно вдома, більше не залишає свою дитину без нагляду, допомагає у господарстві, спиртні напої не вживає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №163313 від 13.02.2025, актом обстеження умов проживання №06 від 13.02.025 року.

Згідно характеристики, виданої Борщівською міською радою від 19 лютого 2025 року №16/06-13-15, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, однак поступали скарги матері, про те, що ОСОБА_1 іноді вживає алкогольні напої.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За змістом ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність обраного заходу впливу меті відповідальності. Також даний принцип передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих заходів правопорушника та характеру і обставин вчиненого, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нею правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П. В.