Справа № 686/1360/24
Провадження № 3/686/1545/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.25

10 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.02.2025 р., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП передано для розгляду судді Бурці С.В.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 12.12.2023 року, о 21 год. 32 хв. в м.Хмельницький, по вул.Чорновола, 155, в порушення п.2.9А Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки та моделі «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810, ARBH-0632», номер тесту №2550, результат огляду 1,61 % проміле.

Тобто ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про дату, час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся, шляхом надсилання на адресу ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», в якому останній утримується, повістки про виклик до суду. Клопотань про відкладення судового розгляду від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Залуцький В.Н. подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі, на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ч.6 ст.38 КУпАП (один рік з дня вчинення 12.12.2023, справа передана для розгляду суду 19.02.2025, тобто після закінчення вказаного строку.)

Враховуючи наведене, а також збіг строків, передбачених ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя