Справа №592/2507/25
Провадження №3/592/726/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія-кранівника відділення мостобудівельних засобів 1 мостобудівельного взводу мостової роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройові частині) від 11.03.2022 №15 військовослужбовця за призовом під час мобілізації, на особливий період солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу та призначено на посаду водія-кранівника відділення мостобудівельних засобів 1 мостобудівельного взводу мостової роти військової частини НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, при наступних обставинах.

Солдат ОСОБА_1 , порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, близько 10 години 10.02.2025 в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України „Про військовий обов`язок і військову службу, ст. ст. 2, 11, 16, 49, 123, 124, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів припинив виконання завдань за посадою водія-кранівника відділення мостобудівельних засобів 1 мостобудівельного взводу мостової роти військової частини НОМЕР_1 , проявив недбале ставлення до військової служби, внаслідок чого завдання та функції за посадою не виконував.

Зокрема, з 10.02.2025 року по 11.02.2025 року ОСОБА_1 протиправно перебував за межами військової частини внаслідок недбалого ставлення до військової служби, обов`язки за займаною посадою не ніс.

В свої поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 10.02.2025 року він на власному автомобілі близько 10 години ранку виїхав із м. Суми в напрямку м. Вараш Рівненської області. Близько 23 години 30 хвилин 10.02.2025 року він прибув в АДРЕСА_2 , вранці 11.02.2025 року вирішив повернутися назад до військової частини, так як злякався відповідальності за недбале ставлення до військової служби.

Таким чином, військовослужбовець військової служби за призовом під мобілізації, на особливий період, водій-кранівник відділення мостобудівельних засобів 1 мостобудівельного взводу мостової роти військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, у порушення вимог ст. ст. 4, 11, 16, 26, 29-31, 119-1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, нехтуючи своїми службовими обов`язками, в умовах особливого періоду, у період часу з 10 год. 00 хв. 10.02.2025 до 22 год. 00 хв. 11.02.2025 безпідставно не виконував обов`язки за посадою, тим самим вчинив адміністративне правопорушень передбачене ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю, просив строго не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2025 року (а.с. 1-6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7, 8), доповіддю командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 (а.с. 9)

Згідно ч. 2 ст. 172-15 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Із змісту ст. 304 КУпАП вбачається, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються посадовою особою, яка винесла постанову.

Таким чином, оскільки по справі про адміністративне правопорушення наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу, відтак приходжу висновку про можливість, доцільність та необхідність розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на 12 місяців.

На підставі ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Розстрочити виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на строк 12 (дванадцять) місяців, тобто до 14.03.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 3400,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков