Справа № 199/2633/25
ПОСТАНОВА

іменем України

18.03.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП, згідно з яким 14.02.2025 року о 10:00 год. за адресою: Покровський район, с.Красноподілля, вул. Миру, біля буд. 32, ОСОБА_1 здійснювала продаж з рук ОСОБА_2 алкогольних напоїв, а саме: горілки «Прайм» 1 пляшку 0,5 вміст спирту етилового 40 % за ціною 200 грн., а також горілки «Прайм» 7 пляшок 0,5 л спирту 40 %, горілки «Хлібна крамниця» 3 пляшки 0,5 л спирту 40 %, чим порушила п.7 ч.2 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, від її захисника адвоката Щербініни Є.М. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому сторона захисту посилається на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, в тому числі оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті, яка їй інкримінована.

Ознайомившись з клопотанням захисника та дослідивши матеріалами справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В той же час, судом встановлено недоліки, що перешкоджають розгляду справи по суті, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 600266 від 14.02.2025 року складений за ст. 156 КУпАП, яка містить чотири частини, без зазначення жодної з них.

При цьому, неконкретне зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення, унеможливлює проведення відповідно до положень ст.245КУпАП всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, зокрема перевірку доводів сторони захисту про відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки не встановлено, яке саме адміністративне правопорушення їй інкриміновано.

За таких обставин, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.278, ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП - повернути до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Машкіна