Справа № 591/1474/25 Провадження № 3/591/552/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Касатської Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30 січня 2025 року близько 20 год. 21 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання своїх дітей: малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося в тому, що ОСОБА_1 не здійснювала належний нагляд за дітьми, а саме в наведений час перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим створила загрозу життю та здоров`ю дітей та порушила ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 30 січня 2025 року складений протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 604004 та Серія ВАД № 604036.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, згідно наданих письмових пояснень, провину не визнає, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначила, що здійснює належний догляд за дітьми, а причиною виклику поліції слугувало те, що між нею її колишнім чоловіком та його матір`ю склалися неприязні відносини, і тому мати чоловіка ОСОБА_4 навмисно викликала працівників поліції з повідомленням щодо неналежного виховання дітей, не заперечила, що вживала алкоголь в незначній кількості.

Згідно ст. 268 КУпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без участі ОСОБА_1 .

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/1474/25, провадження № 3/591/552/25.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 30 січня 2025 року Серія ВАД № 604004 та Серія ВАД № 604036, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , формою вивода та особистими документами.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Таким чином, факти скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на яку було складено два протоколи, ступінь вини, незначний дохід, відсутність доказів притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, відсутність завданої шкоди, тому суд вважає, що є підстави для її звільнення від відповідальності за малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/1474/25, провадження № 3/591/552/25 та справу № 591/1543/25, провадження № 3/591/571/25, під одним номером: справа № 591/1474/25, провадження № 3/591/552/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов