Справа № 459/666/25 Провадження № 3/459/252/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: : АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.02.2025 по 20.02.2025 пропустила в гімназії №10 ШМР, 84 уроки без поважних причин.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину визнала. У своїх поясненнях вказала, що контролюватиме відвідування школи донькою.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться зібраними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2025 серії ВАД 688078, яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення, з яким ОСОБА_1 погодилася;

- поданням від 21.02.2025 №01-20/109 Директора гімназії №10 ШМР на ім`я начальника Шептицького ВП ГУНП у Львівській області, відповідно до якого просять притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків;

- характеристикою учениці 9-В класу Шептицької Гімназії №10 ОСОБА_2 , згідно якої, учениця навчається відповідно до своїх можливостей, рівень навчальних досягнень низький та середній, сумлінно виконує доручення, однак часто пропускає школу, мати цікавиться шкільним життям доньки, однак не відвідує батьківські збори;

- актом обстеження житлово-побутових умов від 21.02.2025, згідно якого санітарний стан задовільний;

-листом директора та класного керівника Гімназії №10 ШМР від 21.02.2025 №01-20/106, що адресована ОСОБА_1 з метою забезпечення присутності доньки ОСОБА_3 на уроках з 24.02.2025;

- формою виводу, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувалася до відповідальності за ч.1 , 2 ст. 184 КУпАП.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський