1Справа № 335/26/25 3/335/250/2025
ПОСТАНОВА

17 березня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАВ № 004782, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, за таких обставин.

28.11.2024 о 23:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: бул. Центральний , біля буд. 6, м. Запоріжжя, зберігав при собі, згідно з висновком експерта № СЕ-3471-НЗПРАП від 05.12.2024 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP» масою в перерахунку на основу 0,0146 грам.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 19.12.2024.

Справа надійшла до суду 02.01.2025.

Оскільки відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду даної справи є обов`язковою, справа призначалась до розгляду на 03.01.2025, 23.01.2025, 13.02.2025, 07.03.2025, та 17.03.2025, однак, ОСОБА_1 до суду у призначений час не з`явився, судом повідомлявся належним чином.

Постановами суду від 23.01.2025 та від 13.02.2025 ОСОБА_1 був підданий примусовому приводу. Проте постанови про його привід не виконані, ОСОБА_1 до суду не доставлений.

Згідно з вимогами частини восьмої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Ротка Д.В. від 16.12.2024 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000425 від 29.11.2024 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Отже, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 становив до 16.03.2025.

Враховуючи, що на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, суд доходить висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ч. 8 ст. 38 КУпАП, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова