Провадження № 3/742/429/25
Єдиний унікальний № 742/1152/25
Постанова
12 березня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №047384 від 18.02.2025 року, ОСОБА_1 , ухилилася від належного виконання передбачених законодавством обов`язків щодо догляду, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 06.02.2025 близько 22 год 10 хв за адресою проживання вживала алкогольні напої, чим порушила п.2 ст.150 Сімейного кодексу України.
За скоєнне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона не вживала алкогольні напої, а конфлікт виник між її сином та його знайомим.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №047384 від 18.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ухилилася від належного виконання передбачених законодавством обов`язків щодо догляду, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 06.02.2025 близько 22 год 10 хв за адресою проживання вживала алкогольні напої, чим порушила п.2 ст.150 Сімейного кодексу України.
Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі статтею 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Отже, для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.
В силу принципу презумпції невинуватості, діючого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.
Відповідно до частини 1 статті 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД ВАВ №047384 від 18.02.2025 інспектор Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Хмиловська О.О. зазначила, що ОСОБА_1 , ухилилася від належного виконання передбачених законодавством обов`язків щодо догляду, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 06.02.2025 близько 22 год 10 хв за адресою проживання вживала алкогольні напої.
В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв та ухилення від належного виконання передбачених законодавством обов`язків щодо догляду, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лише містяться пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , що підтверджують виникнення конфлікту між сином ОСОБА_1 та його знайомим.
Інші належні та допустимі докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі, вищевикладеного, ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області Анатолій КОВАЛЕНКО