ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2024 о 22 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки BMW, н.з. НОМЕР_2 , в м. Житомирі по вул. Перемоги в напрямку вул. Вільський Шлях, здійснив виїзд на перехрестя вказаних вулиць з проспектом Незалежності та проспектом Миру на заборонений «червоний» сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки Volkswagen, н.з. НОМЕР_3 , який рухався по проспекту Миру в напрямку проспекту Незалежності. Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Присутній в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Крижанівський В.П. не заперечував щодо розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомив суду, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з цим суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення захисника Петрини В.М., дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України останні, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Згідно з п.п.1.4, 1.5 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитки.

Пунктом 8.7.3. е) ПДР України передбачено, що сигнали світлофора мають такі значення, зокрема, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали, які забороняють рух.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини, також підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №178613 від 21.11.2024; витягом з ЄРДР від 17.09.2024 про реєстрацію кримінального провадження за №0002919 за ч.1 ст.286-1 КК України; рапортами інспектора чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 16.09.2024, якими зафіксовано надходження на лінію 102 повідомлення про ДТП з травмованими; протоколом огляду місця ДТП від 16.09.2024 зі схемою та ілюстративною таблицею до нього; протоколом допиту ОСОБА_1 від 01.10.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 24.10.2024; постановою від 28.10.2024 про закриття кримінального провадження №0002919.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність порушення водієм ОСОБА_1 п. 8.7.3. е) ПДР України та, відповідно, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Відповідно до ч.8 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження №0002919 від 17.09.2024 за ч.1 ст.286-1 КК України закрито 28.10.2024, а, отже, на момент розгляду справи закінчилися, передбачені цим Кодексом, строки накладення адміністративного стягнення, тому суд закриває провадження у справі, не накладаючи на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ