Справа № 444/614/25
Провадження № 3/444/440/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника - адвоката Войнарського А.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області в режимі відеоконференції, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " I категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт № НОМЕР_1 виданий 15.01.2015 року, орган, що видав - 6132 -

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2025 року 23 годині 05 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська», який знаходиться в межах Рава-Руської об?єднаної територіальної громади Львівського району Львівської області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проходження прикордонного контролю на в?їзд в Республіку Польща з України було виявлено особу, яка пред`явила на паспортний контроль паспорт громадянина США для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 23.03.2018 року, уповноваженим органом США на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час додаткового вивчення питання щодо наявності законних підстав для перетинання державного кордону України було встановлено, що особа є громадянкою України, що підтверджує паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 15.01.2025 року, орган, що видав 6132 на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому використання паспорта громадянина США громадянкою України ОСОБА_1 ою є порушенням, так як відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про громадянство України» у правових відносинах з Україною визнається лише громадянкою України.

Даним фактом вищевказана громадянка порушила вимоги ст. 2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в?їзду в Україну громадян України», ст. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року N?57, тобто здійснила спробу незаконного перетинання ДКУ без відповідних документів, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 а в судовому засіданні своєї вини у вчиненому не визнала. Наголосила, що при перетині кордону пред"явила на паспортний контроль дійсний документ, а саме паспорт громадянки США, який після перевірки їй повернули. Окремо додала, що тижні два тому отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Окрім цього, вона має паспорт громадянина України, яким користується будучи громадянкою України. Наголосила, що до президента України із заявою про виключення її з громадянства України - не зверталась.

Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Просить суд врахувати її пояснення при винесенні рішення у справі та провадження закрити.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у цьому стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 328923 від 10.02.2025 року (а.с.1);

- рапортами працівників прикордонної служби (а.с. 3,4);

- поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 , яка підтвердила, що отримала громадянство США і саме по цьому паспорту перетинала кордон,

а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як вона вчинила спробу перетинання державного кордону України без відповідних документів.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

Згідно ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановленовідповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади - та тягне за собою накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому з врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, до правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 204-1, статтями 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт № НОМЕР_1 виданий 15.01.2015 року, орган, що видав - 6132 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя: Зеліско Р. Й.