Справа № 559/900/25
Провадження № 3/559/638/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, притягався до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/900/25 (провадження №3/559/638/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

01.03.2025 о 22:37 год. в м. Дубно по вул. Залізнична, 97, ОСОБА_1 повторно керував т/з Peugeot-3080, д.н.з. НОМЕР_3 не маючи права керувати таким т/з, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно порушив п. 2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 01.03.2025 о 22:37 год. в м. Дубно по вул. Залізнична, 97, ОСОБА_1 керував т/з Peugeot-3080, д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки зі згоди ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510, результат становить 2,14 проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

02.03.2025 о 02:41 год. в м. Дубно по вул. Сурмичі, 101, ОСОБА_1 повторно керував т/з Peugeot-3080, д.н.з. НОМЕР_3 не маючи права керувати таким т/з, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно порушив п. 2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Також, 02.03.2025 о 02:41 год. в м. Дубно по вул. Сурмичі, 101, ОСОБА_1 керував т/з Peugeot-3080, д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки зі згоди ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510, результат становить 2,72 проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, 03.03.2025 о 16:12 год в с. Іваннє по вул. Шкільна, 2, ОСОБА_1 керував т/з Peugeot-3080, д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки зі згоди ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора алкотест Драгер-6820, результат становить 1,23 проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 03.03.2025 о 16:12 год в с. Іваннє по вул. Шкільна, 2, ОСОБА_1 керував т/з Peugeot-3080, д.н.з. НОМЕР_3 не маючи права керувати таким т/з, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно порушив п. 2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 чисельних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 210508 від 01.01.2025, серія ЕПР1 № 210511 від 01.01.2025, серія ЕПР1 №261240 від 03.03.2025, серія ЕПР1 № 261237 від 03.03.2025, серія ЕПР1 № 259947 від 01.03.2025, серія ЕПР1 № 260118 від 02.03.2025, серія ЕПР1 № 259961 від 01.03.2025, серія ЕПР1 № 260112 від 02.03.2025, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння спеціальними технічними засобами, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результатами Alkotest Drager 6820, що становить 1,23 проміле, результатами Alkotest Drager 7510, що становить 2,14 проміле та результатами Alkotest Drager 6820, що становить 2,72 проміле, відеозаписами подій, на яких зафіксовано факти керування ОСОБА_1 т/з Peugeot-3080, д.н.з. НОМЕР_3 та його проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння 01.03.2025, 02.03.2025 та 03.03.2025.

Згідно довідки адмінпрактики ОСОБА_1 05.05.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, будучи особою, яка немає права керування т/з так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Одночасно, за даними ЄДРСР ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, починаючи з 13.09.2019 Дубенським міськрайонним судом за ч.1 ст. 130 КУпАП, де констатовано також, що права керування транспортними засобами він не отримував. Також суд звертає увагу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності у 2024 році - це 10.05.2024 за ч.3 ст.172-20 КУпАП (виконання обов`язків військової служби в стані сп`яніння, 2,38 проміле) та 04.06.2024 за ст. 124 КУпАП (вчинив ДТП)..

При призначенні адміністративного стягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , його характеризуючі дані, який за інформацією ЄДРСР притягався до адміністративної відповідальності саме як військовослужбовець за ч. 3 ст.172-20 КУпАП (виконував обов`язки військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння) 13.03.2020, 13.02.2020, 10.05.2024, тобто кадровий військовий тривалий час і має проблеми зі зловживання алкоголем, належних висновків не зробив та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення під дією алкоголю. Одночасно суд враховує грубий характер правопорушень та їх кількість, умисність вчинення вказаних адміністративних правопорушень та їх повторність, що входить в кваліфікуючу ознаку адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, відсутність пом`якшуючих обставин, наявність обтяжуючих за ч.5 ст. 126 КУпАП - вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, а також наявність обтяжуючих обставин за ч.1 ст. 130 КУпАП по епізодам від 02.03.2025 та 03.03.2025 - продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених осіб її припинити ( ОСОБА_1 було зобов`язано не керувати транспортним засобом до повного витверезення впродовж 24 год. 01.03.2025 під особистий підпис, однак він продовжив, як і 02.03.2025). Тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді адміністративного штрафу згідно імперативної санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП як для іншої особи, а не водія, оскільки права керування транспортними засобами він не отримував і не може бути його позбавлений згідно ст.30 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП як особа, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 30, 36, 40-1, ст. ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

об`єднати адміністративні справи № 559/900/25 (провадження № 3/559/638/2025), № 559/901/25 (провадження № 3/559/639/2025), № 559/919/25 (провадження № 3/559/650/2025), № 559/920/25 (провадження № 3/559/651/2025), № 559/921/25 (провадження № 3/559/652/2025), № 559/922/25 (провадження № 3/559/653/2025) з присвоєнням єдиного номера № 559/900/25 (провадження № 3/559/638/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.