11.03.2025 Справа № 696/195/25
№ 3/696/198/25
ПОСТАНОВА

іменем України

11 березня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Черкаським РВ УМВС України Черкаської області від 15 травня 2007 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09 лютого 2025 року, близько 16 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків в частині контролю дозвілля та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вживала алкогольний напій - горілку, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 024299 від 11 лютого 2025 року; рапортом інспектора з РПП СПД № 2 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Погорілого С.М. від 09 лютого 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 09 лютого 2025 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 10 лютого 2025 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 11 лютого 2025 року.

Водночас згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання її в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитись усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 22, 33, 245-246, 248-249, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184, обмежившись усним зауваженням, та закрити відносно неї провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська