Справа № 359/2739/25
Провадження № 3/359/1682/2025
П О С Т А Н О В А

11 березня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., в порядку підготовки до розгляду адміністративного матеріалу, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №749736 від 06.03.2025 зазначено, що 6 березня 2025 року о 13 год. 45 хв. в м. Бориспіль по вул. Бежівка, 1, громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, вчиняла хуліганські дії, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою при працівниках ПП, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44,статтями 51,146,160,172-4 -172-9,173,частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час та місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення при підготовці до розгляду зазначеної справи, судом встановлено, що в графі протоколу «місце проживання» та «місце реєстрації» зазначено: АДРЕСА_1 - без зазначення населеного пункту та області, де проживає особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює суд здійснити повідомлення особи, яка притягується до відповідальності, про час та місце розгляду справи.

Крім того, при складанні протоколу були допущені порушення ст. 256 КУпАП відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП

Таким чином, суд приходить до переконання, що особу правопорушника належним чином не встановлено, місце її проживання не виявлено, що стало підставою для порушення права останнього на надання відповідних пояснень по суті задекларованого згідно протоколу порушення.

Суддя звертає увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП, є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Судом встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення, у зв`язку з чим справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, підлягає поверненню до Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

При цьому суд вважає за необхідне визначити строк усунення недоліків в п`ятнадцять днів з моменту отримання копії постанови суду Батальйоном патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, з метою дотримання строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначених ст. 38КУпАП, зважаючи на те, що часом вчинення та виявлення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є 06.03.2025 року.

На підставі наведеного, керуючись:173, ст.245,ст. 251, ст.278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для належного оформлення.

Встановити термін усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії постанови суду Батальйоном патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк