Справа № 950/382/25
Номер провадження 3/950/414/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , гр. України, зареєстрованої та проживаючої - АДРЕСА_1 , не працюючого,

по ч. 1 ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2025 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї матері - ОСОБА_2 у присутності свого неповнолітнього брата - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим могла заподіяти шкоди психологічному здоров`ю останнього, оскільки висловлювалася в адресу матері нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, розмахувала руками.

23.01.2025 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї матері - ОСОБА_2 у присутності своєї неповнолітньої сести - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим могла заподіяти шкоди психологічному здоров`ю останньої.

22.01.2025 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї матері - ОСОБА_2 висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, вдарила по руці, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №602234 від 23.01.2025 року, серії ВАД № 602214 від 23.01.2025 року та серії ВАД № 602228 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи №950/382/25 (провадження №3/950/414/25), № 950/383/25 (провадження № 3/950/415/25), справи №950/384/25 (провадження №3/950/416/25), в одну, присвоївши їй № 950/382/25 (провадження № 3/950/414/25).

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ