Справа № 750/2474/25
Провадження № 3/750/1044/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду, 14.02.2025, о 11 год. 30 хв. в м. Чернігів по вул. Захисників України, 9а, біля магазину «Сільпо» в громадському місці, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Стукача А.А., на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у тому, що він лаявся на поліцейських, на зауваження припинити це не реагував, вони хапали його за руки, він йшов у своїх справах, побачив, що поліцейські затримують чоловіка, який здався йому знайомим, він вирішив поцікавитися, з тротуарчика підійшов до поліцейських, заговорив до них, посвітив фонариком, бо вже було темно, вони схопили його за руки, склали ще на нього протокол, що він перейшов у недозволеному місці, отже з поліцейськими виник конфлікт.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.173 КУпАП, відповідальність за нею настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В той же час ст.185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як вбачається з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суті протоколу про адміністративне правопорушення, досліджених матеріалів справи, зокрема, копії рапорту поліцейського Кравченка Д.Р. від 14.02.2025, докладеного до розглядуваного протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне затримання від 14.02.2025, дії ОСОБА_1 не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутність складу вказаного адміністративного правопорушення у його діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина