Номер провадження 3/754/1168/25
Справа №754/3319/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю захисника Биченка К.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого в ТОВ «ТДС БУДІНВЕСТ» водієм,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.02.2025р. в 14.20 годин ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, а саме по вул.Братиславській, 48-А в м.Києві керував автомобілем КАМАЗ 45142 д.н.з. НОМЕР_1 з тріщиною вітрового скла в зоні роботи склоочисників, чим порушив п.31.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вислухавши доводи захисника щодо закриття провадження у справі на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП,дослідивши письмові матеріали та дані відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 121 ч.4 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першої - третьої ст.121 КУпАП, а саме за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до п. 31.4 Правил дорожнього руху, порушення якого інкримінується ОСОБА_1 , забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності визначених цим пунктом технічних несправностей і невідповідності визначених цим пунктом вимогам.

Згідно наведеному у вказаному пункті ПДР переліку технічних несправностей транспортних засобів, за наявності яких забороняється експлуатація таких транспортних засобів, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності, зокрема, таким вимогам: встановлено на скло додаткові предмети або нанесено покриття, які обмежують оглядовість з місця водія і погіршують його прозорість. Допускається прикріплення прозорих кольорових плівок на верхній частині вітрового скла автомобілів і автобусів, дозволяється застосовувати тоновані стекла (крім дзеркальних), світлопропускання яких відповідає вимогам ДСТУ.

ОСОБА_1 інкримінується керування транспортним засобом, технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів, а саме має тріщину вітрового скла в зоні роботи склоочисників.

Зі змісту п.31.4 ПДР вбачається, що несправність у вигляді тріщини вітрового скла в зоні роботи склоочисників транспортного засобу не входить до переліку несправностей і технічних невідповідностей, при наявності яких забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не долучено доказів на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі, а саме відсутні пояснення свідків, дані відеозапису, інші документи, які б вказували про керування ОСОБА_1 транспортним засобом з технічними несправностями, з якими відповідно до встановлених правил його експлуатація забороняється.

З долученого до протоколу відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції не виявляється можливим встановити про здійснення огляду поліцейським вказаного транспортного засобу та виявлення на ньому технічних несправностей, в тому числі таких як наявність на вітровому склі в зоні роботи склоочисників тріщини, як зазначено в протоколі. Вказаний відеозапис містить лише відомості щодо накладення працівниками поліції адміністративного стягнення ОСОБА_1 за порушення ПДР, які стосуються вантажоперевезення - дощок, які виступали за задній габарит автомобіля більше як 1 метр, та щодо його незгоди з правопорушенням.

Крім того, з наданих захисником документів вбачається, що ОСОБА_1 , який працює водієм у ТОВ «ТДС БУДІНВЕСТ», 12.02.2025р. в 14.20 годин керував службовим автомобілем КАМАЗ 45142 д.н.з. НОМЕР_1 , який прийняв від уповноваженої особи товариства у справному стані, що підтверджується подорожнім листом №453632 від 11.02.2025р.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі та не доведені відповідними доказами, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, тому провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: