Справа № 309/807/25
Провадження № 3/309/270/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Хустського районного суду від 06.11.2024 року за ч.1 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249804 від 27 лютого 2025 року, вбачається, що 30.01.2025 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Хустського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249803 від 27 лютого 2025 року, вбачається, що 03.02.2025 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Хустського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248250 від 27 лютого 2025 року, вбачається, що 17.02.2025 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Хустського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248291 від 27 лютого 2025 року, вбачається, що 22.02.2025 року під час перевірки за місцем проживання гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Хустського районного суду від 10.03.2025 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд даних протоколів про адміністративні правопорушення без його участі, вину у скоєнні даних порушень визнав повністю.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справ, суддя констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Наведені обставини підтверджуються складеними протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 249804 від 27.02.2025 року, серії ВАД № 249803 від 27.02.2025 року, серії ВАД № 248250 від 27.02.2025 року, серії ВАД № 248291 від 27.02.2025 року, ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 05.09.2024 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Хустського районного суду від 06.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, рапортом капітана поліції Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області Томищ І. від 22.02.2024 року, довідкою начальника сектору адмінпрактики Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Г.Біляк , від 27.02.2025 р..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.