Дата документу 11.03.2025
Провадження № 3/334/260/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

07.12.2024 року відносно ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №342408, згідно якого 07.12.2024 року в 15 годині 46 хвилин в місті Запоріжжя, громадянин ОСОБА_1 перебував в громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172 - 172-9, 173, ч.3 ст. 178, ст. ст. 185, 185-1-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На час надходження справи до суду присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками поліції забезпечена не була.

В судові засідання призначене на 16.01.2025 року, 30.01.2025 року, 13.02.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу проживання. Згідно довідок про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2025 року, до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання на 25.02.2025 року.

В судові засідання призначені на 25.02.2025 року, 11.03.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом на адресу місця проживання. Згідно довідок про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постанови судді від 13.02.2025 року та 25.02.2025 року про застосування примусового приводу не виконана, причини невиконання суду не були повідомлені.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.173 КУпАП визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що в жодне з судових засідань ОСОБА_1 не з`явився, неодноразові постанови про привід особи не виконані, на момент розгляду справи по суті, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 передбачені ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 283- 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Баруліна Т. Є.