ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4202/25
провадження № 3/753/2358/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

23 лютого 2025 року о 22-й годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Крім того, 27 лютого 2025 року о 22-й годині 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Крім того, 24 лютого 2025 року о 22-й годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнав, крім того його винність повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624384, серії ВАД № 624346, серії ВАД № 624385 (а.с. 1, 15, 27 ), письмових поясненнях ОСОБА_1 (а.с. 2, 16, 28), копії довідки про звільнення ОСОБА_1 (а.с.3), копії постанови Дарницького районного суду м. Києві від 23.10.2024 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с 6-7), копії постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с.8).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривні.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба