Провадження № 3/734/523/25 Справа № 734/571/25
ПОСТАНОВА

іменем України

13 березня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її представника - адвоката Гірка П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тимчасово безробітної,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії ЕПР1 № 235117 від 31січня 2024 року про адміністративне правопорушення виходить, що «о 15.42 годині 31 січня 2024 року в с. Любечанинів, вул. Романа Музики, б. 18А Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , із ознаками наркотичного сп`яніння, порушення мови, координація рухів, звужені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законодавством порядку відмовився, чим рушила п.п. 2.5 ПДР України, чим порушив п. 2.5 ПДР - відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алк., нарк. чи ін. сп`яніння або щодо вживання лікарськи».

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе не визнала у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснила, що має на утриманні малолітню дитину і є вдовою. У денний час 31 січня 2024 року керувала автомобілем та їхала додому із м. Остер. Зупинили її поліцейські та запитали де проживає, причину зупинки не назвали. Сказали, що раніше такої машини не бачили. Від проходження огляду відмовилася, оскільки злякалась і не знала що робити. Наркотичні засоби не вживає. Від керування автомобілем поліцейські її не відсторонили, а тому поїхала додому. За декілька днів здала аналізи у клініці у м. Броварах.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокатом Гірком П.А. заявлене клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позицію її представника - адвоката Гірка П.А., дослідивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Правовими нормами ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським із використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідно до п. 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Порядок проведення огляду водіїв на стан сп`яніння визначений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою 09 листопада 2015 року наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735.

Згідно з п. 2 розділу І цієї Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Відповідно до п. 3 цієї Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Відповідно до п. 4 цієї Інструкції ознаками наркотичного сп`яніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Із переглянутого відеозапису видно, що, починаючи з 15.42 години 31 січня 2025 року, під час спілкування з поліцейськими водій ОСОБА_1 заперечувала вживання наркотичних засобів і перебування у стані наркотичного сп`яніння.

Зі змісту Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 16.00 годині 31 січня 2025 року поліцейським Андрушею В.М., виходить, що водій ОСОБА_1 направляється на огляд до КНП «Козелецька ЛІЛ». У результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло; тремтіння рук.

В Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, що складений поліцейським Андрушею В.М., зазначено, що огляд водія ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння рук.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом із ознаками наркотичного сп`яніння, звужені зіниці, які не реагують на світло, а також порушення мови і координація рухів.

Із наданого відеозапису відсутня можливість беззаперечно стверджувати про те, що 31 січня 2025 року водій ОСОБА_1 під час спілкування з поліцейськими мала порушення мови чи координації рухів. Із переглянутого відеозапису не видно яким способом поліцейським визначено, що у водія ОСОБА_1 звужені зіниці, які не реагують на світло (така ознака наркотичного сп`яніння зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення).

Вимога поліцейського про проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння є безпідставною, оскільки водій ОСОБА_1 о 15.42 годині 31 січня 2024 року не мала очевидних ознак наркотичного сп`яніння, що підтверджується наданим відеозаписом цієї події. Перевірені та досліджені у справі про адміністративне правопорушення докази поза розумним сумнівом не доводять порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може слугувати беззаперечним доказом вини водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Висновки суду не можуть ґрунтуватись на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи необхідно тлумачити на її користь.

Крім того, згідно з Результатами лабораторних досліджень, складеними 02 лютого 2025 року лікарем ТОВ «Медична лабораторія» ОСОБА_2 , у ОСОБА_1 тест на наявність наркотичних речовин (зазначені десять найменувань) в сечі негативний (дата і точний час обстеження 09.59 година 02 лютого 2025 року).

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя