Справа № 463/1910/25
Провадження № 3/463/537/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрезден Німеччина, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-8, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, 18 лютого 2025 року близько 23 год. 50 хв. перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та контактував з останньою, чим своїми діями порушив вимоги термінового заборонного припису серія АА № 610351 від 18.02.2025 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, 18 лютого 2025 року близько 23 год. 50 хв. перебував за місцем проживання потерпілого ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та контактував з останнім, чим своїми діями порушив вимоги термінового заборонного припису серія АА № 610350 від 18.02.2025 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої винесено термінові заборонні приписи, 18 лютого 2025 року близько 23 год. 50 хв. перебуваючи за місцем проживання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав законну вимогу поліцейського покинути місце проживання постраждалих, чим скоїв злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Оскільки правопорушення, відповідальність за які передбачена, ч.2 ст.173-8, ст.185 КУпАП одночасно вчинено однією особою, з метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП в частині накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, приходжу до висновку, що такі справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 463/1910/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаюється, запевнив суд, що в подальшому таке більше не повториться.

Частиною 2 статті 173-8 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ст.185 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689643 від 18.02.2025 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689656 від 18.02.2025 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689673 від 18.02.2025 року; заяви потерпілих; письмові пояснення; рапорти працівників поліції; терміновий заборонний припис АА № 610350 від 18.02.2025 року; терміновий заборонний припис АА № 610351 від 18.02.2025 року; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та інші матеріали справ, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8, ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-8, ст.185, ст.ст.268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8, ст.185 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,0 гривень (п`ятсот десять гривень 00 копійки) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Грицко Р.Р.