"06" березня 2025 р. Справа № 363/818/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 року о 00 год. 28 хв. ОСОБА_1 під час перевірки не перебував за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського районного суду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 15.01.2025 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час перевірки не перебував за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського районного суду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 27.01.2025 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 під час перевірки не перебував за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського районного суду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09.01.2025 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського районного суду від 29.01.2024 року, справа №705/357/24, а саме не з`явився впродовж дня до Вишгородського РУП для проходження відмітки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 16.01.2025 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського районного суду від 29.01.2024 року, справа №705/357/24, а саме не з`явився впродовж дня до Вишгородського РУП для проходження відмітки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02.01.2025 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського районного суду від 29.01.2024 року, справа №705/357/24, а саме не з`явився впродовж дня до Вишгородського РУП для проходження відмітки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 26.12.2024 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського районного суду від 29.01.2024 року, справа №705/357/24, а саме не з`явився впродовж дня до Вишгородського РУП для проходження відмітки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 23.01.2025 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського районного суду від 29.01.2024 року, справа №705/357/24, а саме не з`явився впродовж дня до Вишгородського РУП для проходження відмітки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 30.01.2025 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського районного суду від 29.01.2024 року, справа №705/357/24, а саме не з`явився впродовж дня до Вишгородського РУП для проходження відмітки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо дев`яти адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та пояснив, що порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського районного суду від 29.01.2024 року, справа №705/357/24, оскільки працює.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.01.2024 року, справа №705/357/24 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки із застосуванням наступних обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем фактичного проживания в період з 22 год. 00хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем фактичного проживання; реєстрація в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, що були складені у присутності правопорушника серії ВАД №709601 від 30.01.2025 року, ВАД №709602 від 30.01.2025 року, ВАД №709603 від 30.01.2025 року, ВАД №709604 від 30.01.2025 року, ВАД №709605 від 30.01.2025 року, ВАД №709621 від 30.01.2025 року, ВАД №709622 від 30.01.2025 року, ВАД №709623 від 30.01.2025 року, ВАД №7096024 від 31.01.2025 року,та доданими до них матеріалами.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, провину останнього вважаю доведеною.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин вчинення правопорушення та пом`якшуючи обставини щире розкаяння винного, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до ст. 36 КУпАП.

Відповідно до статті 40 - 1 КУпАП стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33, 187, 254-256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за №363/818/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 187 ч. 1 КУпАП об`єднати зі справами про адміністративне правопорушення за №363/819/25, 363/821/25, 363/822/25, 363/824/25, 363/826/25, 363/827/25, 363/829/25, 363/830/25 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 187 ч. 1 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер: №363/818/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме - у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя Т.В. Шубочкіна