Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/665/25
Провадження № 3/553/273/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.03.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Чорнухинського району, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 року близько 8 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, погрожував фізичною розправою, вживання нецензурної лексики, ображання, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 12.02.2025 року близько 8 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, вживання нецензурної лексики, ображання, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 12.02.2025 року близько 8 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 у присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: умисні дії психологічного характеру, вживання нецензурної лексики, ображання, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 12.02.2025 року близько 8 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 у присутності дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: погрожував фізичною розправою, умисні дії психологічного характеру, вживання нецензурної лексики, ображання, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю малолітньої потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст. 173-3 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; однією із форм домашнього насилля є психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд переконався, що в діях ОСОБА_6 є ознаки адміністративного правопорушення за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №323624 від 12.02.2025 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №431083 від 12.02.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №323618 від 12.02.2025 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №431085 від 12.02.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №323623 від 12.02.2025 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №431082 від 12.02.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №323617 від 12.02.2025 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №431081 від 12.02.2025 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.02.2025 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Згідно зі ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Врахувавши, що відповідно до оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, кривдник ОСОБА_6 має середній рівень небезпеки та вперше притягується до адміністратвиної відповідальності за вчинення домашнього насилля, суд не вбачає на даний час необхідності направлення ОСОБА_6 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство згідно із ст. 39-1 КУпАП.

Виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_6 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 24, 33, 36, 40-1, ч.1,2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за №№ 553/665/25 (3/553/273/2025), 553/666/25 (3/553/274/2025), 553/667/25 (3/553/275/2025) та 553/668/25 (3/553/276/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч1,2 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 553/665/25 провадження № 3/553/273/2025.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».)

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду потягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна