ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/9377/23

Провадження №3-в/751/2/25

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова, Ченцова С.М.

з участю:

боржника ОСОБА_1

представника боржника Батечка О.І.

представника Чернігівської митниці Мушенок Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и л а :

Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.10.2024 року у виді конфіскації у ОСОБА_1 на користь держави транспортних засобів: «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (країна реєстрації - Литовська республіка), VIN: НОМЕР_2 , «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , (країна реєстрації - Литовська республіка), VIN: НОМЕР_4 , «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_5 (країна реєстрації - Литовська республіка), VIN: НОМЕР_6 , «VOLKSWAGEN BORA», реєстраційний номер НОМЕР_7 (країна реєстрації - Литовська Республіка), VIN: НОМЕР_8 , «TOYOTA COROLLA VERSO», реєстраційний номер НОМЕР_9 (країна реєстрації - Литовська республіка), VIN: НОМЕР_10 , на стягнення загальної суми вартості транспортних засобів у розмірі 60 866 гривень 50 копійок.

Заява обґрунтована тим, що постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.03.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у розмірі 30 438 гривень 75 копійок, з конфіскацією на користь держави транспортних засобів та судового збору у розмірі 536 гривень 80 копійок.

25.10.2024 державним виконавцем Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цахло Оксаною Анатоліївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник ОСОБА_1 пояснив, що передати транспортні засоби у дохід держави не зможе, оскільки вони відсутні та були прийняті військовослужбовцями Збройних Сил України як гуманітарна допомога, після пропуску митною службою України на митну територію України, що підтверджується розписками, які передані митній службі, досліджувалися судом, що встановлено у мотивувальній частині постанови суду. За таких обставин, та за відсутності у ОСОБА_1 транспортних засобів постанову у частині конфіскації автомобілів виконати немає можливості.

У судове засідання представник Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Представник Чернігівської митниці Мушенок Г.П. у судовому засіданні не заперечила щодо заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Боржник ОСОБА_1 та його представник Батечко О.І. підтримала заяву про зміну способу виконання рішення суду, просили суд задовольнити заяву, та перевірити строки звернення постанови суду в частині конфіскації до виконання, у разі спливу строків давності застосувати ч. 1 ст. 536 МК України, справу провадженням закрити.

Заслухавши представника Чернігівської митниця, боржника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.03.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30438 гривень 75 копійок, з конфіскацією на користь держави транспортних засобів: «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (країна реєстрації - Литовська республіка), VIN: НОМЕР_2 ; «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , (країна реєстрації - Литовська республіка), VIN: НОМЕР_4 ; «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_5 (країна реєстрації - Литовська республіка), VIN: НОМЕР_6 ; «VOLKSWAGEN BORA», реєстраційний номер НОМЕР_7 (країна реєстрації - Литовська Республіка), VIN: НОМЕР_8 ; «TOYOTA COROLLA VERSO», реєстраційний номер НОМЕР_9 (країна реєстрації - Литовська республіка), VIN: НОМЕР_10 . Стянуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (а.с.212-215).

Постанова суду набрала законної сили 15.03.2024 та 02.04.2024 направлена на виконання Броварському відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується розпорядженням суду (а.с.226).

30.04.2024 на адресу суду надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 17.04.2024, відповідно до якого постанова Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.03.2024 у справі №751/9377/2024 повернута без прийняття до виконання на підставі п. 10 ч. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»(а.с.228).

24.06.2024 та 17.07.2024 постанова Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.03.2024 у частині конфіскації автомобілів була направлена на виконання Бобровицькому відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та Ніжинському відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області відділу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

05.08.2024 постанова Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.03.2024 повернута до суду без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», що підтверджується повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 24.07.2024 (а.с.236,237).

15.08.2024 постанова Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.03.2024 у частині конфіскації автомобілів була направлена на виконання Ніжинському відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області відділу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та 29.08.2024 повернута без прийняття до виконання на підставі п. 10 ч. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»(а.с.239,241).

26.08.2024 постанова Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.03.2024 у частині конфіскації автомобілів була направлена на виконання Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.243).

Державним виконавцем Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цахло Оксаною Анатоліївною 25.10.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження(а.с.8 зв.).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку.

У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно з ч.1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Доказами по справі встановлено, що вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме автомобілів ввезених на митну територію України становить 60 877 гривень 50 копійок.

Враховуючи викладене, та розглядаючи заяву в межах заявлених вимог, суддя доходить висновку, що державним виконавцем доведено наявність обставин, які унеможливлюють виконання постанови суду, та наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.03.2025, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 18, 33, 62 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 541 МК України, статтями 283, 284 КУпАП,

постановила:

Заяву Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу та порядку виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.03.2024 року у виді конфіскації у ОСОБА_1 на користь держави транспортних засобів:

«VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (країна реєстрації - Литовська республіка), VIN: НОМЕР_2 ;

«VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , (країна реєстрації - Литовська республіка), VIN: НОМЕР_4 ;

«VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_5 (країна реєстрації - Литовська республіка), VIN: НОМЕР_6 ;

«VOLKSWAGEN BORA», реєстраційний номер НОМЕР_7 (країна реєстрації - Литовська Республіка), VIN: НОМЕР_8 ;

«TOYOTA COROLLA VERSO», реєстраційний номер НОМЕР_9 (країна реєстрації - Литовська республіка), VIN: НОМЕР_10 , на стягнення із ОСОБА_1 у дохід держави України загальної суми вартості зазначених транспортних засобів у розмірі 60 877 гривень 50 копійок.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 10 березня 2025 року

Суддя С.М. Ченцова