П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е

АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності Анткової Єлізавети Анатоліївни, 08.10.1984 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: вул. Гагаріна, 48, с. Балки Жмеринського району Вінницької області, громадянка України, не працює, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

02.12.2024 о 11:16 по вул. Гагаріна, 48 у с. Балки Анткова Є.А., ухилялася від покладених на неї ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки Аникової Ганни Вікторівни, 24.04.2007 року народження, унаслідок чого остання не відвідувала навчальний заклад, а саме: Барський ліцей № 4 з 11.09.2024 по 19.11.2024 без поважної на те причини та не надала жодних підтверджуючих довідок щодо причин пропусків занять, тобто Анткова Є.А. не забезпечила здобуття дитиною повної загально-середньої освіти, що передбачено ст. 12 ЗУ «Про освіту».

У судове засідання Анткова Є.А. не з`явилася, була належним чином повідомлена про судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, під час розгляду справи не є обов`язковою, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності Анткової Є.А.

Вина Анткової Є.А. підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії повідомлення директора Барського ліцею № 4 Барської міської ради, відповідно до даних якого, здобувачка освіти 11-А класу Анткова Г.В. не відвідувала навчальний заклад з 11.09.2024 по 19.11.2024 без поважної причини та не надала жодних підтверджуючих довідок щодо причин пропусків занять.

Таким чином, своїми діями Анткова Є.А. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.

АДРЕСА_2 матеріали справи, приходжу висновку, що Анткову Є.А. необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, що наявні у матеріалах справи, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з Анткової Є.А. слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Анткову Єлізавету Анатоліївну визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з Анткової Єлізавети Анатоліївни (паспорт серії АВ748469) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя