Справа № 645/7419/24
Провадження № 3/645/135/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Плугатирьова Віталія Вікторовича про проведення судового засідання по розгляду адміністративного матеріалу, відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. (справа №645/7419/24).

11.03.2025 року через систему "Електронний суд" захисником Плугатирьовим В.В було подано клопотання про проведення судових засідань по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

У зв`язку з тим, що норми КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що у Фрунзенському районному суді м. Харкова є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу « Електронний суд»", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника Плугатирьова В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича

Керуючись ч.1ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій та статус суддів, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по розгляду адміністративного матеріалу, відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича.

Роз`яснити захиснику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова