Справа №: 343/405/25
Провадження №: 3/343/230/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживає в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який 11.02.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.ч. 1,2 ст. 51 КУпАП,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 шляхом крадіжки вчинив дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

30 січня 2025 року о 16:28 год. ОСОБА_1 у магазині «Аврора», що знаходиться в м.Долина вул. Грушевського, 7 Калуського району Івано-Франківської області, здійснив крадіжку 2 упаковок навушників бездротових марки «Havit TW976», зарядного пристрою «Power Bank KlGo 10000мАh 10+», на загальну суму 1 117,60 грн. (без ПДВ).

Після цього, 03 лютого 2025 року о 09:47 год. в магазині «Watsons», що знаходиться в м.Долина проспект Незалежності, 3-А Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 викрав засоби особистої гігієни на загальну суму 2 587,40 грн., а 06 лютого 2025 року о 09:47 год. в магазині «Аврора», що знаходиться в м.Долина вул. Грушевського, 7 Калуського району Івано-Франківської області, знову здійснив крадіжку зарядного пристрою «Power Bank KlGo 5000мАh 5+», портативної колонки з підсвічуванням та навушників бездротових марки «Havit TW976», всього на загальну суму 2 543,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пообіцяв, що більше такого не повториться.

Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні ряду дрібних крадіжок, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253360 від 22.02.2025 року, в якому зазначено, що 30 січня 2025 року о 16:28 год. ОСОБА_1 у магазині «Аврора», що знаходиться в м.Долина вул. Грушевського, 7 Калуського району Івано-Франківської області, здійснив крадіжку 2 упаковок навушників бездротових марки «Havit TW976» та зарядного пристрою «Power Bank KlGo 10000мАh 10+», всього на загальну суму 1 117,60 грн. (без ПДВ);

- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області Дранчука В.Д., згідно з яким 22.02.2025 року із секретаріату відділення поліції № 1 (м.Долина) до чергової частини надійшло відношення працівника охоронної діяльності та безпеки ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_2 про те, що під час перегляду камер відеоспостереження в магазині «Аврора», що в м.Долина вул. Грушевського, 7 Калуського району Івано-Франківської області, було виявлено, що 30.01.2025 року о 16:28 год. ОСОБА_1 здійснив крадіжку товару на загальну суму 1 117,60 грн. (без ПДВ);

- відношенням професіонала з охоронної діяльності та безпеки ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_2 від 06.02.2025 року, з якого встановлено, що працівниками магазину «Аврора» 30.01.2025 року близько 16:28 год. виявлено крадіжку товару на суму 1 397,00 грн. (1 117,60 грн. без ПДВ), вчинену ОСОБА_1 ;

- даними попереднього переліку товарів магазину А-2900 м.Долина, з якого вбачається, що 30.01.2025 року було викрадено 2 упаковки навушників марки «Havit TW976», загальною вартістю 998,00 грн.;

- відеозаписом, що знаходиться на оптичному диску DVD+R, та містить 7 файлів, на яких камерами відеонагляду зафіксовано, як ОСОБА_1 30.01.2025 року о 16:27 год. заходить до магазину «Аврора», розглядає товар на полицях, о 16:27 год. бере зарядний пристрій, а о 16:28 год. бере з полиці 2 упаковки навушників та після цього безперешкодно виходить з магазину «Аврора» з викраденими товарами, не оплативши їх вартість;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253359 від 27.02.2025 року, в якому зазначено, що 03 лютого 2025 року о 09:47 год. ОСОБА_1 в магазині «Watsons», що знаходиться в м.Долина проспект Незалежності, 3-А Калуського району Івано-Франківської області, викрав засоби особистої гігієни на загальну суму 2 587,40 грн;

- відношенням керуючої ТОВ «ДУ Україна» магазину № 453 «Watsons» М.Зубрицької від 17.02.2025 року, з якого встановлено, що невідомою особою 03.02.2025 року о 09:47 год. в даному магазині вчинено крадіжку товару на суму 2 587,40 грн.;

- актом обстеження місця крадіжки або пошкодження товару ТОВ «ДУ Україна» від 13.02.2025 року, з якого вбачається, що під час перегляду камер відеоспостереження було виявлено, що 03.02.2025 року о 09:47 год. високий чоловік у чорній куртці вчинив крадіжку засобів гігієни на загальну суму 2 587,40 грн.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 207911 від 28.02.2025 року, в якому зазначено, що 06 лютого 2025 року о 09:47 год. ОСОБА_1 у магазині «Аврора», що знаходиться в м.Долина вул. Грушевського, 7 Калуського району Івано-Франківської області, здійснив крадіжку зарядного пристрою «Power Bank KlGo 5000мАh 5+», портативної колонки з підсвічуванням, навушників бездротових марки «Havit TW976», всього на загальну суму 2 543,00 грн.;

- відношенням професіонала з охоронної діяльності та безпеки ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_2 від 06.02.2025 року, з якого встановлено, що працівниками магазину «Аврора» 06.02.2025 року близько 13:59 год. виявлено крадіжку товару на суму 2 543,00 грн., вчинену ОСОБА_1 ;

- даними попередніх переліків товарів магазину А-2900 м.Долина, з яких вбачається, що 06.02.2025 року було викрадено зарядний пристрій «Power Bank KlGo 5000мАh 5+», портативну колонку з підсвічуванням, навушники бездротові марки «Havit TW976», всього на загальну суму 2 543,00 грн.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП встановлює відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Водночас, дії ОСОБА_1 , які він вчинив 30.01.2025 року, 03.02.2025 року та 06.02.2025 року, було кваліфіковано особою, яка склала протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253360 від 22.02.2025 року, серії ВАД № 253359 від 27.02.2025 року та серії ВАД № 207911 від 28.02.2025 року за ч. 3 ст. 51 КУпАП, як повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Однак, суд не може погодитись з такою кваліфікацією, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення, передбачені частиною першою або другою статті 51 КУпАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

Долучена до матеріалів справи постанова Долинського районного суду Івано-Франківської області, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 51 КУпАП, винесена 11.02.2025 року та набрала законної сили 21.02.2025 року, тобто вже після вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

За таких обставин дії ОСОБА_1 згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253360 від 22.02.2025 року, серії ВАД № 253359 від 27.02.2025 року та серії ВАД № 207911 від 28.02.2025 року слід перекваліфікувати на ч. 2 ст. 51 КУпАП, як вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за всіма епізодами вчинення крадіжок слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень, дані про його особу, оскільки обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши стягнення у вигляді громадських робіт на максимальний строк, передбачений санкцією цієї частини статті, тобто на строк 40 годин, оскільки він ніде не працює та можливості сплатити штраф не має.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2025 року складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: