провадження № 3/294/2018/25
справа № 294/267/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №243982 від 11.02.2025, ОСОБА_1 12.01.2025 о 18 год. 50 хв. в с. Короченки по вул. Зелена, 25 керуючи транспортним засобом «CHEVROLET EQUINOX», нз НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого транспортний засіб здійснив зіткнення з парканом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву в якій зазначив що підтверджує обставини викладені у протоколів про адміністративні правопорушення та визнає свою вину.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №243982 від 11.02.2025, де зазначено, що ОСОБА_1 в порушення п. 12.1 ПДР України, під час руху транспортного засобу не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого здійснив зіткнення парканом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками.

- схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.01.2025, де місце зіткнення транспортного засобу з парканом співпадають із обставинами, встановленими в ході судового розгляду справи;

- поясненнях водія автомобіля «CHEVROLET EQUINOX», ОСОБА_1 , який вказав, що вказана пригода сталася через засніження дорожнього покриття, внаслідок чого відбулось зіткнення з парканом. Вину в порушенні правил ПДР визнав в повному обсязі.

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які підтвердили факт зіткнення транспортного засобу з парканом, надали водію першу медичну допомогу та викликали швидку;

- рапортом інспектора чергового відділення Поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Мамули В.І від 12.01.2025 про те, що 12.01.2025 о 18.58 до чергового відділення надійшло повідомлення із номеру про те що авто з`їхало в кювет, травмований водій;

- довідкою виданою 12.01.2025 КНП «Чуднівська центральна районна лікарня», що о 19.45 доставлено та госпіталізовано водія ОСОБА_1 зі струсом головного мозку, забоєм м`яких тканин, обличчя, грудної клітини.

Факт порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1 Правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних у справі про адміністративне правопорушення доказів, які вказують на те, що водій ОСОБА_1 під час руху транспортного засобу не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого здійснив зіткнення парканом. Вказане також підтверджується схемою ДТП, поясненнями свідків

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, судом враховуються обставини справи, та данні щоо особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Врахувавши характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 33, 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Максим РУКАС