Справа № 369/2877/25
Провадження № 3/369/3299/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши протоколи № 4, № 5, № 6, що надійшов з Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, стосовно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та проходить військову службу на посаді командира 2-ї бойової групи спеціального призначення 4-ї групи спеціального призначення 1-го загону спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, воєнний стан діє і по сьогодні.

Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Отже, з 24.02.2022 року на всій території України діє особливий період.

ОСОБА_2 був призначений на посаду командира 2-ї зенітної артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 та в червні 2023 року на підставі бойового розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та наказів командира військової частини виконував бойове завдання з оборони АДРЕСА_2 на території Бучанського району Київської області.

Відповідно до вимог ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Згідно з вимогами ст. 111, 112 Статуту внутрішньої служби ЗСУ ОСОБА_3 як командир роти відповідає за бойову готовність роти, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу роти, за підтримання внутрішнього порядку і додержання заходів пожежної безпеки в роті, за стан і збереження озброєння, боєприпасів, техніки та іншого майна роти, за успішне виконання ротою бойових завдань, за ведення ротного господарства, зобов`язаний підтримувати особовий склад роти, озброєння, бойову та іншу техніку в постійній бойовій готовності.

Проте, під час виконання бойового завдання 05.07.2023 року, 07.07.2023 року та 09.07.2023 року, ОСОБА_3 , якого визначено старшим підрозділу, звільнив від виконання бойового завдання підпорядкованого йому військовослужбовця солдата ОСОБА_4 , який у цей період проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Внаслідок чого було завдано нематеріальних збитків у вигляді підриву авторитету Національної гвардії України, а також підриву морально-бойового духу, боєготовності та боєздатності військових підрозділів НГУ, призвело до формування негативної суспільної думки щодо підрозділів військових формувань України та підриву обороноздатності держави.

Такими діями капітан ОСОБА_3 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Розгляд справи за протоколами відбувся без ОСОБА_3 , від якого до протоколів додані заяви, в яких він просить проводити розгляд за його відсутності та вину в адміністративному правопорушенні визнає.

Отже, дослідивши додані до протоколів документи, а саме: витяг з ЄРДР, копію постанови про закриття кримінального провадження від 11.02.2025 року, копію наказу та висновки службового розслідування, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , витяги із наказів, витяг з послужного списку, роблю висновок, що дії військовослужбовця ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за вчинене, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 172-15, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи № 4, № 5, № 6 від 13.02.2025 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити військовослужбовця ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО