Справа № 462/8741/24
ПОСТАНОВА

10 березня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши питання проведення у режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_1 адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

На розгляді у Залізничному районному суді м. Львова знаходиться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У матеріалах справи міститься клопотння ОСОБА_1 , в якому останній просив проводити судове засідання у справі щодо нього з участю його захисника адвоката Морозова В.Ю. у режимі відеоконференції із використанням ним власних технічних засобів. В обґрунтування поданого ним клопотання зазначає про неможливість забезпечення захисником своєї явки в судове засідання безпосередньо у приміщення Залізничного районного суду м. Львова, оскільки останній перебуває у м. Кривий Ріг. З огляду на територіальну віддаленість місця перебування захисника, просить клопотання задовольнити.

Оглянувши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

17 серпня 2021 року Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя.

У пункті 3 Розділу І Положення визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Згідно із п. 45 Розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватись відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.

Згідно із п. 49 Розділу ІІІ Положення для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистем відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що як вбачається із відомостей клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності місцем перебування його захисника є м. Кривий Ріг, для забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на захист, оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку за можливе провести судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , яке призначено на 02 квітня 2025 року о 10 год. 10 хв. за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Морозова Вадима Юрійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268, КУпАП, -

ухвалив:

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке призначено судом на 10 год. 10 хв. 02 квітня 2025 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова провести у режимі відеоконференції із захисником Морозовим Вадимом Юрійовичем поза межами приміщення суду із використанням ним власних технічних засобів.

Копію даної постанови скерувати заявнику до відома та виконання.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/8741/24.

Суддя Б.М. Гедз