Справа № 703/1376/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, пенсіонер, код РНОКПП немає; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: «08.02.2025 року о 10 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж алкоголю, а саме горілки об`ємом 0,5 л. без марок акцизного збору громадянину ОСОБА_2 своїми діями порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та торгових виробів» «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, виходячи з таких обставин.

Частиною 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Водночас, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 027611, від 08.02.2025 року, ОСОБА_1 притягається до відповідальності, за про те, що «08.02.2025 року о 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж алкоголю, а саме горілки об`ємом 0,5 л. без марок акцизного збору громадянину ОСОБА_2 своїми діями порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та торгових виробів»», що відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Отже, дослідивши наявні матеріали справи, з урахуванням того, що суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та, відповідно, про відсутність в її діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Левчук