Справа №295/5648/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Дейнеко Л.В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описки в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2023 у справі №295/5648/23,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2023 у справі №295/5648/23. Заява обґрунтована тим, що по тексту вказаної постанови судом при її виготовленні допущено описку, а саме, невірно зазначено його прізвище замість вірного « ОСОБА_2 єй» вказано « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив суд розгляд його заяви про виправлення описки провести без його участі.

Представник митниці Кондратюк А.В. подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні заяви про виправлення описки поклався на розсуд суду.

Неприбуття вказаних осіб у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2023 у справі №295/5648/23 заявника визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, застосовано до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «VW», моделі «TRANSPORTER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 . По тексту вказаної постанови прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, вказано « ОСОБА_2 ей».

Відповідно до контракту, укладеного між Міністерством оборони України та ОСОБА_4 , про проходження іноземцями та особами без громадянства військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, який міститься в матеріалах справи на а.с. 63(а), а також, довідки про обставини травми, яка міститься в матеріалах справи на а.с. 69, заявах, поданих особою, яка притягнута до відповідальності, на а.с. 63, 68, прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 єй».

Таким чином, на момент винесення судом постанови матеріали справи містили відомості про вірне прізвище особи, на яку складено протокол, однак судом допущено описку при його написанні.

Крім того, згідно копії військового квитка, серія НОМЕР_3 від 23.03.2022, долученої до заяви про виправлення описки, судом встановлено, що особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності за порушення митних правил має прізвище « ОСОБА_5 ».

В чинному МК України та КУпАП відсутні норми, які б регламентували порядок виправлення допущених описок та очевидних арифметичних помилок в судових рішеннях. А тому, суд вважає за необхідне здійснити аналогію процесуального закону та застосувати у вказаній справі правила, визначені в ст. 379 КПК України, який за своїм змістом є найбільш наближеним до норм МК України та КУпАП, і що не буде суперечити загальним засадам щодо вирішення справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, в також те, що виправлення однієї букви в прізвищі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, не призведе до зміни прийнятого рішення по суті, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 487 Митного кодексу України, ст. 304 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2023 у справі №295/5648/23 задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту постанови Богунського районного суду м.Житомира від 19.09.2023 у справі №295/5648/23, а саме, вважати вірним прізвище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, - « ОСОБА_5 ».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ