П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., у присутності представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Суязової Г.В., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за протоколом №0461/305000/16 від 17.03.2016 року, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 від 06.05.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України відносно ОСОБА_1 з протоколом про порушення митних правил №0461/30500/16 від 17.03.2016 року.

Протоколом про порушення митних правил №0461/30500/16 від 17.03.2016 року стверджується, що 17.05.2016 року о 05 год. 29 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзду» митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «OPEL OMEGA» реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . До митного оформлення, громадянин України ОСОБА_1 , як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу надав доручення від 15.02.2016 року №EB 8953563/2015 на право користування легковим автомобілем марки «OPEL OMEGA» реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 13.09.2013 року, де власником автомобіля являється громадянин ОСОБА_2 .

В результаті проведених раніше, управлінням боротьби з митними правопорушеннями Закарпатської митниці ДФС, аналітично-пошукових заходів було направлено запит до нотаріуса Словаччини ANNA CERAAKOVA. Запит направлено з метою підтвердження або спростування нею факту легалізації доручення від 15.02.2016 року, зареєстрованого за №EB 8953563/2015, яке громадянином України ОСОБА_1 подавалось до митного оформлення, як підстава для пропуску транспортного засобу. Від нотаріуса Словаччини ANNA CERNAKOVA отримано відповідь в якій зазначено, що вказане доручення нотаріусом ANNA CERNAKOVA в м. Міхаловце не оформлялось та не засвідчувалось. 15.02.2016 року підпис ОСОБА_3 засвідчений (авторизований) не був. На авторізаційному документі підпис сфальсифікований, використаний інший шрифт, а текст написаний з помилками.

В своєму поясненні громадянин України ОСОБА_1 вказав, що транспортний засіб марки «OPEL OMEGA» реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_7 придбав у незнайомого йому громадянина, який разом із автомобілем надав йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 13.09.2013 та доручення на право користування транспортним засобом від 15.02.2016 року, зареєстроване у нотаріуса м. Міхаловце під №ЕВ 8953563/2015.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки «OPEL OMEGA» реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_5 , 1997 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 15.02.2016 року зареєстроване в нотаріуса Міхаловце під №EB 8953563/2015.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2016 року у справі №308/3559/16-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні Адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 29 867,01 грн., а також конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: легкового автомобіля «OPEL OMEGA», реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_3 , 1997 року випуску на корить держави.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 15.12.2016 року постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2016 року у справі №308/3559/16-пщодо ОСОБА_1 скасовано,а матеріали адміністративної справи передано керівнику Берегівської місцевої прокуратури для перевірки наведених у постанові обставин.

Заяви та клопотання.

17.02.2025 року представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокатом Суязовою Г.В., подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

07.03.2025 року представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокатом Суязовою Г.В., подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченнями на момент розгляду справи про порушення митних правил строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.467 МК України.

Позиції учасників справи.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України.

Особа, яка притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Суязова Г.В., підтримала письмове клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника митного органу, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Суязової Г.В., дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.2,3 ст.467 МК України (в редакції на момент вчинення правопорушення) якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Отже, граничний строк накладення стягнення в даній справі збіг 17.05.2018.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Таким чином, на час постановлення процесуального рішення в даній справі збігли строки накладення стягнення, через що провадження в справі підлягає закриттю.

Що стосується вилученого транспортного засобу на підставі протоколу про порушення митних правил №0461/30500/16 від 17.03.2016, а саме: транспортного засобу марки «OPEL OMEGA» реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , суд виходить з наступного.

Оскільки згідно матеріалів справи вбачається, що даний транспортний засіб не являється власністю ОСОБА_1 , останній станом на травень 2016 року користувався ним на підставі наданого йому доручення, з огляду на те, що з часу вилучення митним органом транспортного засобу (17.05.2016 року) пройшов тривалий час, суду на час розгляду справи не надано відомостей щодо актуального власника транспортного засобу на час розгляду справи, власник транспортного засобу не вчиняв жодних дій, щодо повернення транспортного засобу, а відтак на думку суду таке майно підлягає конфіскації на корить Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил №0461/30500/16 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.483 МК України, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП за збігом строку накладення стягнення.

Вилучені безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: легковий автомобіль марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , - конфіскувати на користь Збройних Сил України.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА