Справа № 515/139/25
Провадження № 3/515/326/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2025 року о 18 годині 30 хвилин по автодорозі Одеса-Рені М-15 155 км+300м ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Carisma» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в темну пору доби, не вибравши безпечної швидкості руху, різко загальмував перед пішоходом на проїзній частині, внаслідок чого автомобіль став неконтрольованим та здійснив зіткнення з дорожнім огородженням. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.2 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву, в якій зазначив, що з протоколом згоден, вину визнав (вх. № 1236/25-Вх 12.032025). Справу розглянуто у його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 слугують дані протоколу серії ЕПР1 №225152 від 19 січня 2025 року про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив;

витяг про реєстрацію у відділку поліції повідомлення зі служби 102 про ДТП, що мало місце 19 січня 2025 року о 18 годині 35 хвилин на автодорозі Одеса-Рені М-15 біля с.Баштанівка за участі автомобіля марки «Mitsubishi Carisma» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , заявник: ОСОБА_1 ;

схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 січня 2025 року за участю автомобіля марки «Mitsubishi Carisma» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , з фотознімком до неї, згідно з якими автомобіль отримав механічні пошкодження: переднього бамперу; правого крила; радіатора; протитуманних фар (правої та лівої); капоту; фари передньої правої; заднього правого крила; заднього бамперу; багажнику4 заднього правого ліхтаря;

письмові пояснення пасажира автомобіля ОСОБА_2 від 19 січня 2025 року, відповідно до яких 19 січня 2025 року близько 18 години 30 хвилин вона разом із чоловіком ОСОБА_1 їхали додому до м. Болград на автомобілі марки «Mitsubishi Carisma» з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Проїжджаючи біля с. Баштанівка по автодорозі Одеса-Рені М-15 вона побачила на полосі в напрямку руху людину, яка йшла по проїзній частині. Чоловік у свою чергу почав вживати заходів уникнення ДТП. Однак, автомобіль занесло і у подальшому відбулося зіткнення транспортного засобу з дорожнім огородженням. Вийшовши з авта, побачили, що він отримав механічні пошкодження, а людина перелізла через відбійник. Чоловік викликав поліцію;

письмові пояснення водія ОСОБА_2 від 19 січня 2025 року, згідно з якими 19 січня 2025 року близько 18 години 30 хвилин він рухався на автомобілі марки «Mitsubishi Carisma» з державним номерним знаком НОМЕР_1 разом із дружиною ОСОБА_2 до м.Болград. Проїжджаючи с. Баштанівка по автодорозі Одеса-Рені М-15 155 км + 300м у напрямку м. Болград по полосі руху, він побачив людину, яка йшла по проїзній частині попереду. З метою уникнення ДТП він прийняв вліво та почав гальмувати, внаслідок чого автомобіль став неконтрольованим і правою передньою частиною зіткнувся з лівим відбійником по напрямку руху. Після відбулося зіткнення авта в другий раз з цим же відбійником. Автомобіль зупинився і він відразу зателефонував до поліції.

Відповідно до п.12.2 Правил дорожнього руху у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Одеська область, отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, , банк отримувача: КазначействоУкраїни (ел.адм.подат.), номер рахунку:UA0015001, код КДБ: 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк