Справа № 686/6432/25
Провадження № 3/686/2241/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 лютого 2025 року о 19 год. 36хв., керуючи автомобілем «Peugot» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Прибузькій у напрямку вул. Свободи в м.Хмельницькому, повертаючи з вул..Прибузької на вул.Свободи на забороняючий сигнал світлофора (червоний) не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Мазда» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася прямо по вул.Свободи у середній смузі прямо у напрямку вул..Зарічанської, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи завчасно повідомленим про місце та час розгляду справи не з`явився. Про повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення та підпис про ознайомлення із протоколом, в якому вказані місце, дата та час розгляду справи, отримання його копії, а також телефонограма, складена секретарем судового засідання за результатом повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату та час розгляду справи..

Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні такими доказами:

-даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №259026 від 28 лютого 2025 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- схемою місця ДТП від 28 лютого 2025 року, якою зафіксоване місце ДТП, розташування транспортних засобів, напрямки руху, в якому зафіксовані механічні пошкодження транспортного засобу «Peugot» номерний знак НОМЕР_3 (CZ), а саме переднє праве крило), транспортного засобу «Мазда» номерний знак НОМЕР_2 , а саме ліва частина автомобіля (ліва стійка, переднє, заднє крило передні і задні двері, переднє ліве колесо);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка підтвердила те, що керувала транспортним засобом «Мазда» номерний знак НОМЕР_2 на перехресті вул. Прибузької та вул. Свободи в м.Хмельницькому в середній смузі, при увімкненому сигналі світлофора, який дозволяє рух прямо, розпочала рух в сторону вул.Зарічанської. Під час завершення проїзду відчула удар у ліву частину свого автомобіля , після чого прийняла праве крайнє положення та зупинилась і здійснила виклик на лінію 102.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху передбачено, що червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Згідно з пунктом 16.1 Правил дорожнього руху, перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють.

У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті відповідними дорожніми знаками

У силу пункту 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Досліджені судом докази свідчать про те, що своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3.б, 8.7.3 «е», 16.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Письмові пояснення відібрані у ОСОБА_1 про те, що він керував транспортним засобом «Peugot» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Прибузькій у напрямку вул. Свободи в м.Хмельницькому та розпочав рух на дозволений сигнал світлофору та завершував маневр за червоний сигнал світлофора , оскільки перед ним було ще три автомобіля та не звернув увагу на на автомобілі, які рухалися праворуч від нього та допустив зіткнення із автомобілем «Мазда»,який рухався на сигнал світлофора, що дозволяє рух (зелений), не нівелюють винуватості ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

А тому суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Підстав для позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами суд не вбачає.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 (тисяча сімсот ) гривень 00 копійок.

Після набрання постановою законної сили:

Стягувачем штрафу є: Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

Стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, (протоколи про адміністративні правопорушення серії ї ААД №669195, серії ЕПР1 №227928), штраф по справі №686/6432/25.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5 судовий збір по справі №686/6432/25

Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/6432/25» ).

Суддя Олександр ДЗЮБАК