ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/144/25
Провадження № 3/292/92/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, неодруженого, судимого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , будучи 21.11.2024 підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, а саме - 09 січня 2025 року о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності №1 ВП № 4 Житомирського РУП за адресою: вул. Шевченка, 116, селище Пулини Житомирського району Житомирської області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Він же 15 січня 2025 року о 02 годині 55 хвилин, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

16 січня 2025 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності №1 ВП № 4 Житомирського РУП за адресою: вул. Шевченка, 116, селище Пулини Житомирського району Житомирської області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Він же 23 січня 2025 року повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності №1 ВП № 4 Житомирського РУП у визначений час, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду. 30 січня 2025 року ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності №1 ВП № 4 Житомирського РУП у визначений час, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно, перебуваючи під адміністративним наглядом, протягом січня 2025 року не з"являвся на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності у зв"язку з відсутністю коштів на проїзд.

Обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 088070, ВАД № 088069, ВАД № 549140, ВАВ № 044681, ВАВ № 044682 від 31.01.2025, підтверджуються копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2024 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 , копією реєстраційного листа, копіями рапортів інспектора чергового ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Кутерги А.В. від 15.01.2025 та поліцейського ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Тетерука Л.С. від 31.01.2025, копією постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.02.2025 дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 К01УпАП об"єднано в одне провадження. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених ним правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Територіальна громада смт Пулини 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA 0006775, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) гривень 60 копійок. Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-

не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Рябенька