Справа № 229/8129/24
Провадження № 3/211/791/25
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2025 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, продавець, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.3 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 року у провадження судді з Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП.

19.11.2024 о 16-20 год. гр. ОСОБА_1 , під час правового режиму воєнного стану в магазині ОСОБА_2 , який знаходиться в м. Дружківка, вул. Вереснева, 1 здійснювала продаж однієї пляшки горілки, марки «Прайм», об`ємом 0,5 л, ціною 130 грн. гр. ОСОБА_3 , чим порушила п. 1 Наказу командувача О-СУВ "Хортиця" від 09.07.2022 щодо заборони торгівлі алкогольними напоями на території Донецької області, будучи фізичною особою-підприємцем, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Пункт 7 частини першоїстатті 247КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

За правилами статті 284КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягненняабо застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Оскільки зазначене правопорушення, передбаченеч.3 ст.156 КУпАП не є триваючим, правопорушення вчинене 19.11.2024, протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 12.02.2025, тобто на дату надходження справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38,247ч. 1 п. 7КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАПу зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. О. Сарат