Справа № 296/2623/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст.ст. 173-2 ч.ч.3, 173-8 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 12.03.2023 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.ч. 3, 173-8 ч.2 КУпАП.

Постановою суду від 13.03.2025 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/2623/25 (№3/296/823/25), №296/2628/25 (№3/296/826/25) та №296/2627/25 (№3/296/825/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст.ст. 173-2 ч.ч.3, 173-8 ч.2 КУпАП, об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/2623/25 (№3/296/823/25).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №208776 від 10.03.2025 ОСОБА_1 10.03.2025 о 14 год по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: нецензурно лаявся в її сторону та погрожував фізичною розправою, вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №576485 від 10.03.2025 ОСОБА_1 10.03.2025 о 17 год. 22 хв по АДРЕСА_2 вчинив психологічне домашнє насильство відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: нецензурно лаявся в її сторону, вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №137549 від 08.03.2025 ОСОБА_1 08.03.2025 близько 23 год перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №455424 від 07.03.2025 про зобов`язання залишити місце проживання потерпілої особи строком на 1 добу, та заборону на вхід та перебування місця проживання постраждалої особи, та заборона в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою в межах строку дії припису повернувся до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_2 та гучно стукав у двері її помешкання. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

У матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Враховуючи дану заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.ч.3, 173-8 ч.2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.ч.3, 173-8 ч.2 КУпАП, підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №№208776,серії ВАД№ 576485 від 10.03.2025, серії ГП №137549 від 08.03.2025 року, складених відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.3, 173-8 ч.2 КУпАП; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№455424; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; письмовою заявою ОСОБА_2 ; копією Корольовського районного суду м.Житомира від 13.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП; рапортами командира роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Є.Радчука від 10.03.2025 року, згідно з яким під час несення служби в складі екіпажу «Граніт-151» отримали виклик про «Домашнє насильство». Прибувши за адресою на місці події була заявниця ОСОБА_2 , яка повідомила, що її колишній співмешканець ОСОБА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що проявляється у погрозах фізичною розправою та нецензурною лайкою у бік заявниці, чим може спричинити її здоров`ю фізичної або психологічної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушень, особу правопорушника, зухвалу поведінку в момент події, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.ч.3, 173-8 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко