Справа № 361/792/25
Провадження № 3/361/323/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 близько 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Київська, буд. 253, в м. Бровари, Київської області, в приміщенні магазину «Епіцентр» гр. ОСОБА_1 , таємно викрав з полиці магазину лак для волосся «Syoss» вартістю 200 грн., балаклаву «Logos» вартістю 105 грн., лампа спеціальна термостійка «Iskra» - 3 шт., загальною вартістю 50 грн. 01 коп., чим вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом досліджено в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №201960 від 15.01.2025, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2025, пояснення свідка ОСОБА_2 від 15.01.2025, довідку про собівартість товарів від 15.01.2025.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 15.01.2025 близько 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Київська, буд. 253, в м. Бровари, Київської області, в приміщенні магазину «Епіценрт» він виявив групу осіб які брали товар з полиць і заховували собі під курточки, а потім вийшли з зали поза касою не розрахувавшись за товар, після чого цих осіб було зупинено та виявлено в них неоплачений товар.

В протоколі ОСОБА_1 в графі пояснення по суті порушення написав «з протоколом не згоден». Інших пояснень не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №201960 від 15.01.2025, письмовими пояснення свідка ОСОБА_2 від 15.01.2025.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню та форми його вини, наслідків протиправного діяння, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає можливим підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ядесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму судового збору у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький