Справа № 686/2153/25
Провадження № 3/686/1172/25
ПОСТАНОВА

14 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голова ОСББ «Проскурівська 45»,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонер,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275874 від 14.01.2025 року, складеним відносно ОСОБА_1 убачається, що останній 14.01.2025 року о 15 год. 30 хв. годин за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у образах, шарпав за одяг, внаслідок чого було завдано шкоду фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275699 від 14.01.2025 року, складеним відносно ОСОБА_1 убачається, що остання 14.01.2025 року о 15 год. 30 хв. годин за адресою АДРЕСА_1 , вчинила відносно сина ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у образах, шарпала за одяг, внаслідок чого було завдано шкоду фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про вчинені ними адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнали, зазначили, що між ними виник побутовий конфлікт.

Дослідивши матеріали справи, а також пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в діях останніх відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №686/2153/25, № 686/2156/25 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 686/2153/25.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя