Справа № 302/108/25 Провадження № 3/302/73/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 о 14 год 30 хв., ОСОБА_1 , по вул. Головацького в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, керував автомобілем марки «Nissan Almera», номерний знак іноземної держави НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп?яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів та різка зміна забарвлення обличчя, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, 23.01.2025 о 17 год 35 хв., ОСОБА_1 , по вул. Борканюка в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, керував автомобілем марки «Nissan Almera», номерний знак іноземної держави НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп?яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова та порушення координації рухів, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з?явився, про його дату час та місце повідомлявся шляхом спрямування SMS повідомлення на номер мобільного телефону, який був ним наданий при складанні протоколу про адміністративне правопорушення під час чого також було повідомлено про розгляд такого в Міжгірському районному суді Закарпатської області. Крім того, притягуваний повідомлявся про дату судового засідання шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

За частиною 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.

Як наголосив ЄСПЛ у рішенні «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд вважав можливим розглядати справу за відсутності притягуваного з огляду на його інформованість про судовий розгляд та відсутність даних щодо поважності причин неявки в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях, передбачених частино 1 статті 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2025 серії ЕПР1 № 217436;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2025 серії ЕПР1 № 228548;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.01.2025 серії БАД № 940800, за змістом якої до ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 126 та частиною 1 статті 122 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень;

- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 10.01.2025 та від 23.01.2025;

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.01.2025 за змістом яких 10.01.2025 о 14.30 годині перебуваючи по вулиці Шевченка в селищі Міжгір?я, він став свідком як водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan Almera» з номерним знаком НОМЕР_1 , здійснив маневр розвороту в пішохідній зоні, після чого зупинився на переході з порушенням ПДР;

- рапортом поліцейського від 23.01.2025;

- переглянутими судом відеозаписами.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаного закону.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 302/108/25 (провадження № 3/302/73/25) за частиною 1 статті 130 КУпАП та № 302/172/25 (провадження № 3/302/94/25) за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 302/108/25 (провадження № 3/302/73/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Закарпатській області/21081300, Код , Рахунок UA0007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пухальський С. В.