Сарненський районний суд
________________________________________________
Справа № 572/2395/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Сарненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративній відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області 27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення 340 (триста сорок) гривень та стягнуто з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Судом встановлено, що в даній постанові судом були допущені описки у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах постанови не зазначено, а саме:

У вступній частині добавити за ст.122-4 КУпАП;

В описовій частині в першому абзаці зазначити після слів «державний номерний знак НОМЕР_1 », «залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний»;

В мотивувальній частині постанови доповнити третій абзац після «від 25.08.2020 року» - «протоколом про адміністративне правопорушення серія №009732 від 25.08.2020 року, які відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження»;

В мотивувальній частині постанови доповнити четвертий абзац після «транспортних засобів», « передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме : залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний»

Перший абзац резолютивної частини, викласти в наступній редакції « ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.»

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме: кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок в постанові Сарненського районного суду від 27 жовтня 2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст.379 КПК України суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в постанові Сарненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , а саме:

У вступній частині добавити за ст.122-4 КУпАП;

В описовій частині в першому абзаці зазначити після слів «державний номерний знак НОМЕР_1 », «залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний»;

В мотивувальній частині постанови доповнити третій абзац після «від 25.08.2020 року» - «протоколом про адміністративне правопорушення серія №009732 від 25.08.2020 року, які відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єдні в одне провадження»;

В мотивувальній частині постанови доповнити четвертий абзац після «транспортних засобів», « передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме : залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний»

Перший абзац резолютивної частини, викласти в наступній редакції « ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :