Справа № 642/1107/25
Провадження №3/642/468/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора АТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус» , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27 лютого 2025 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДПС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 231/20-40-07-30 від 17.02.2025 року, 17 лютого 2025 року головним державним інспектором відділу перевірок у сфері послуг управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Гливенко Іриною при проведенні перевірки АТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус» ( ), встановлено, що ОСОБА_1 , директор АТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус», вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 248 564 грн., у тому числі 2023 рік в сумі 61 грн., 3 квартали 2024 року в сумі 248 503 грн.; занижена суму податку на додану вартість в сумі 163015 грн., в т.ч грудень 2023 в сумі 9431 грн., вересень 2024 року в сумі 153584 грн., завищено від?ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту за вересень 2024 в сумі 361 241 грн.; занижена сума екологічного податку в періоді з 01.04.2021 по 30.09.2024 в розмірі 3064,34 грн., в т. ч. за І квартал 2022 в сумі 598,99 грн., за ІІ квартал 2022 в сумі 743,9 грн., за III квартал 2022 в сумі 805,07 грн., за IV квартал 2022 в сумі 916,38 грн., що призвело до порушень п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 п.п. 139.2.1. п.139.2 ст. 139 п.л.140.5.11 п.140.5 ст. 140 Кодексу, п.п. 7, 8 П(С)БО «Дохід» №15, п.5,7 П(С)БО 16, п.188.1 ст.181, п. 198.5 ст. 198, п. 199.1, п. 199.2, п.199.4, п. 199.5 ст.199, п.п.240.1.1 п.240.1 ст.240, ст.243, п.п.250.2.1 п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України №2755-VI, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №231/20-40-07-30 від 17.02.2025 зазначено, що порушення мали місце у 2021- 2023 роках та останнє мало місце у вересні 2024 року. В протоколі щодо часу вчинення порушення є посилання на акт перевірки №6762/20-40-07-02-05/02470187 від 17.02.2025.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2025 року, убачається, що порушення порядку ведення податкового обліку відбулися в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора АТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус», ОСОБА_1 на момент розгляду справи сплинули, оскільки порушення вимог податкового законодавства мало місце у період 2021, 2022, 2023 років, та у вересні 2024 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, та оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, слід закрити відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя О.В. Бородіна