"17" березня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/172/25
Номер провадження: 3/150/116/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складено Могилів-Подільським РВП ГУПН у Вінницькій області відносно

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 241505, 08.02.2025 о 00 годині 00 хвилин по вул. Незалежності в с. Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Вектра, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Зазначив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро розкаюється та усвідомив протиправність своїх дій, просив суд його суворо не карати.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності. Також згідно з ч.1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення та відповідно до ст.280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Досліджені судом докази підтверджують винуватість ОСОБА_1 в тому, що дійсно 08 лютого 2025 року о 00 годині 00 хвилин по вул. Незалежності в с. Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Вектра, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан особи, його ставлення до скоєного, щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин.

Тому, на підставі ст.. 24-1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовийзбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 2 ст. 126, ст.ст. 24-1, 33, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 03.01.2023 органом 0525, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 605,60 грн.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН