Справа № 702/129/25
Провадження № 3/702/75/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Максименко Д. Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр Пробації» в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 17.07.2018, органом 7125, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом №1 про адміністративне правопорушення від 10.02.2025 ОСОБА_1 будучи 20.01.2025 ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та попередженим про наслідки у разі ухилення від їх відбування, відмовився від відбування даного адміністративного стягнення призначеного йому постановою Монастирищенського районного суду від 24.12.2024 у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт та отримання направлення для їх відпрацювання у Монастирищенській міській раді, мотивуючи це тим, що дане судове рішення було винесено без його участі і про його проведення він не був повідомлений. Крім цього, незважаючи на встановлений графік виходу на роботу ОСОБА_1 жодного разу не з`явився до Монастирищенської міської ради для відпрацювання суспільно корисних робіт, призначених йому постановою Монастирищенського районного суду від 24.12.2024 в період з 21.01.2025 по 31.01.2025 більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а саме дев`ять разів: 21.01.2025, 22.01.2025, 23.01.2025, 24.01.2025. 27.01.2025, 28.01.2025, 29.01.2025, 30.01.2025 та 31.01.2025, які він повинен був відпрацювати згідно розпорядження Монастирищенської міської ради № 10 від 21.01.2025 на території м. Монастирище Монастирищенської міської територіальної громади з 21.01.2025. Вказане триваюче правопорушення вчиняється з 21.01.2025 було виявлено органом пробації 27.01.2025 після надходження повідомлення з Монастирищенської міської ради та надання пояснень ОСОБА_1 10.02.2025. У зв`язку з ухиленням від відбування суспільно корисних робіт ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП України.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

Положеннями ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 183-2 КУпАП надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 10.02.2025 (а. с. 1);

- копія постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.12.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (несплата аліментів), та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин (а. с. 3-4);

- копія довідки від 20.01.2025 про проведення бесіди із ОСОБА_1 та ознайомлення його з порядком та умовами відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт та наслідки їх невиконання (а. с. 6);

- копія пояснень наданих ОСОБА_1 від 20.01.2025 (а. с. 7);

- копія рішення виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 322 від 27.11.2024 про визначення об`єктів та видів суспільно корисних робіть для порушників, на яких судом накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на 2025 рік (а. с. 8);

- копія направлення за № 62/34/12/1-25 від 20.01.2025 Уманським РС філії ДУ «Центр Пробації» в Черкаській області для відпрацювання суспільно корисних робіт (а. с. 9);

- копія розпорядження міського голови Монастирищенської міської ради Черкаської області № 10 від 21.01.2025 про залучення до відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних оплачуваних робіт ОСОБА_1 (а. с. 10);

- копія графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних оплачуваних робіт № 48/1/03-01-37 від 21.01.2025 (а. с. 11);

- копія повідомлення Монастирищенської міської ради Черкаської області № 55/03-01-37 від 24.01.2024 (а. с. 12);

- копія виклику до уповноваженого органу з питань пробації № 86/34/12/1-25 від 27.01.2025 (а. с. 13);

- копія табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних оплачуваних робіт (а. с. 14);

- копія відомостей про відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 (а. с. 15);

- копія пояснень ОСОБА_1 від 10.02.2025 (а. с. 16).

На підстав зазначених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи 20.01.2025 ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та попередженим про наслідки у разі ухилення від їх відбування, ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, призначених постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.12.2024, а саме відмовився від виконання суспільно корисних робіт, не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт, протягом двох днів з дати, визначеної у направленні без поважних причин.

Поважних причин, які фактично позбавляли можливості ОСОБА_1 прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт судом не встановлено.

Суд не визнає поважною причиною не прибуття ОСОБА_1 до місця виконання суспільно корисних робіт, оскільки він вважав постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.12.2024 незаконною та мав намір її оскаржити. Суд враховує, що ОСОБА_1 вказану постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.12.2024 не оскаржував. З оголошеного ним наміру оскаржити вказану постанову 20.01.2025 мав достатньо часу на узгодження своєї позиції з адвокатом та прибуття до місця виконання суспільно корисних робіт в період з 21.01.2025 по 31.01.2025.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об`єктивного їх дослідження, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 183-2 КУпАП.

Згідно з статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 станом на 17.03.2025 виконує суспільно корисні робіти згідно з встановленим графіком. Недоліків у його роботі з 28.02.2025 не встановлено. Вказані обставини підтверджуються актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт від 17.03.2025.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративне правопорушення не призвело до тяжких наслідків, не спричинило істотної шкоди громадським або державним інтересам, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 23, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 183-2 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі частини 2 статті 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Дмитро МАКСИМЕНКО