Справа № 761/5410/25
Провадження № 3/761/1756/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.02.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 01.02.2025 №НОМЕР_1-37, відповідно до якого ОСОБА_1 , 31 січня 2025 року, за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. . Відповідно до тесту на алкоголь №15 від 31.01.2025 вміст алкоголю в крові становив 4,26 % проміле.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 07.02.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 01.02.2025 №НОМЕР_1-35, відповідно до якого ОСОБА_1 , 30 січня 2025 року за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння . Відповідно до тесту на алкоголь №14 від 30.01.2025 вміст алкоголю в крові становив 2,74 % проміле.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 01.02.2025 №НОМЕР_1-37, протокол про адміністративне правопорушення від 01.02.2025 №НОМЕР_1-35, акти огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №14 від 30.01.2025 р. та №15 від 31.01.2025 р., тести на алкоголь №14 та №15 від 30.01.2025 та від 31.01.2025, акти про відмову від надання пояснень від 03.02.2025, витяг з наказу №117 від 08.12.2024, копії рапортів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З урахуванням викладеного, на ОСОБА_1 має бути накладено стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Разом з цим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Враховуючи, що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем, судовий збір з нього стягнуто бути не може.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 172-20, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол від 01.02.2025 №НОМЕР_1-35).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол від 01.02.2025 №НОМЕР_1-37).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров