Провадження № 3/933/98/25
Справа № 933/129/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Камак О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2025 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. отримано 2 протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді від 28.02.2025 року вказані справи об`єднані в одне провадження та призначені до розгляду.

12.02.2025 року, о 13:15 год., ОСОБА_1 перебуваючи біля буд. № 1 по вул. Самарській у селищі Олександрівка, здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: здійснив продаж 2 пляшок горілки "Прайм" об`ємом 0,5 л. кожна по 200 грн. за пляшку, та 2 пляшок пива "Львівське 1715" об`ємом 2,25 л. кожна по 130 грн. за пляшку, гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

20.02.2025 року, о 15:15 год., ОСОБА_1 перебуваючи біля буд. № 1 по вул. Самарській у селищі Олександрівка, здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: здійснив продаж 0,5 л. горілки "Холодоф" за 200 грн. та 2,25 л. пива "Зіберт" за 130 грн. гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Суддею залучено до участі у судовому розгляді на стороні обвинувачення поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Поліцейський, який склав протокол до суду не з`явився та не повідомив про поважні причини неявки.

Суддя, з урахуванням думки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторони обвинувачення, оскільки її обов`язкова участь у судовому засіданні КУпАП не передбачена.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав та надав судді пояснення відповідні викладеному у протоколах, запевнив суддю, що події сталися випадково на вмовляння невідомої до цього особи, якій він погодився допомогти та продав алкогольні напої. Щиро покаявся, обіцяв не допускати такі дії у подальшому.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599664 від 20.02.2025 року та серії ВАД № 599663 від 20.02.2025 року, та додані до них матеріали справи, дійшов наступних висновків.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599664 від 20.02.2025 року,містить відомості про те, що 12.02.2025 року, о 13:15 год., ОСОБА_1 перебуваючи біля буд. № 1 по вул. Самарській в смт Олександрівка, здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: здійснив продаж 2 пляшок горілки "Прайм" об`ємом 0,5 л. кожна по 200 грн. за пляшку, та 2 пляшок пива "Львівське 1715" об`ємом 2,25 л. кожна по 130 грн. за пляшку, гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599663 від 20.02.2025 року,містить відомості про те, що 20.02.2025 року, о 15:15 год., ОСОБА_1 перебуваючи біля буд. № 1 по вул. Самарській в смт Олександрівка, здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: здійснив продаж 0,5 л. горілки "Холодоф" за 200 грн. та 2,25 л. пива "Зіберт" за 130 грн. гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП;

- електронні рапорти помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 12.02.2025 року та від 20.02.2025 року, містять відомості про отримання повідомлення зі служби 102 про торгівлю алкогольними напоями невідомим чоловіком з рук, та торгівлю алкогольними напоями ОСОБА_1 20.02.2025 року, з рук гр. ОСОБА_2 (а.с.4,17);

- письмові пояснення ОСОБА_2 ,відповідно до яких, 12.02.2025 року біля 11:00 год. він перебував біля "Нової Пошти" у смт Олександрівка, та набрав ОСОБА_3 , щоб той привіз йому алкоголь: 2 пляшки пива та 2 горілки. Близько 13:15 год. до "Нової Пошти" під`їхав ОСОБА_4 і він сів до нього в машину і придбав 2 пляшки горілки "Прайм" та 2 пляшки пива "Львівське 1715" об`ємом 2,25 л., за що заплатив загалом 750 грн. Алкоголь отримав чорному пакеті і направився по особистих справах. По дорозі був зупинений працівниками поліції, і добровільно надав для огляду алкоголь (а.с.6);

- письмові пояснення ОСОБА_2 ,відповідно до яких, 20.02.2025 року біля 15:00 год. він перебував у смт ОСОБА_5 , та зателефонував ОСОБА_4 , щоб придбати алкоголь, оскільки раніше вже придбав у нього. Близько 15:15 год. ОСОБА_4 на автомобілі "Ланос" під`їхав, вийшов з машини та передав йому пакет в якому була горілка "Holodoff" 0,5 л., за 200 грн. та пиво "Zibert" 2,25 л. за 130 грн. і він йому передав кошти у розмірі 330 грн. По дорозі був зупинений працівниками поліції, і добровільно надав для огляду алкоголь (а.с.18);

- письмові пояснення ОСОБА_1 ,відповідно до яких, близько місяця тому він перебуваючи в м. Лозова, придбав 3 пляшки горілки та 3 пляшки пива.

12.02.2025 року йому зателефонував невідомий, та почав "плакатись" щоб він продав йому, бо йому погано. Він вирішив допомогти невідомому і продав йому 2 пляшки горілки "Прайм" за 400 грн. та 2 пляшки пива "Львівське 1715" об`ємом 2,25 л. за 260 грн.

20.02.2025 року близько 15:00 год. зателефонував той самий невідомий та знову попросив допомогти, бо був з похмілля. Він погодився та привіз йому пляшку горілки "Холодов" 0,5 л., за 200 грн. та пиво "Zibert" 2,25 л. за 130 грн. Згодом його зупинили працівники поліції і повідомили, що зафіксували факт адмін. правопорушення (а.с.22).

- протокол огляду речей від 12.02.2025 року, з фото таблицею, проведеного за участі ОСОБА_2 , у присутності двох понятих, відповідно до якого проведено огляд 2 пляшок горілки "Прайм" та 2 пляшок пива "Львівське 1715" об`ємом 2,25 л., які добровільно надав для огляду ОСОБА_2 (а.с.7-8);

- протокол огляду речей від 20.02.2025 року, з фото таблицею, проведеного за участі ОСОБА_2 , у присутності двох понятих, відповідно до якого проведено огляд пляшки горілки "Холодов" 0,5 л., та пива "Zibert" 2,25 л, які добровільно надав для огляду ОСОБА_2 (а.с.19-20);

- розписки ОСОБА_2 про отримання від працівників поліції на зберігання 2 пляшок горілки "Прайм" та 2 пляшок пива "Львівське 1715" об`ємом 2,25 л., пляшки горілки "Холодов" 0,5 л., та пива "Zibert" 2,25 л. (а.с.11, 21);

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ,поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля алкогольними напоями, з рук.

Санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачено накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

2 пляшки горілки "Прайм" об`ємом 0,5 л. кожна та 2 пляшки пива "Львівське 1715" об`ємом 2,25 л. кожна, пляшку горілки "Холодов" 0,5 л., та пляшку пива "Zibert" 2,25 л., які були залишені ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, не працює, та керуючись ст.ст. 29, 33, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

2 пляшки горілки "Прайм" об`ємом 0,5 л. кожна та 2 пляшки пива "Львівське 1715" об`ємом 2,25 л. кожна, пляшку горілки "Холодов" 0,5 л., та пляшку пива "Zibert" 2,25 л., які були залишені ОСОБА_2 під розписку, - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.