Справа № 585/808/25
Номер провадження 3/585/333/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Ямпільським РВ 04.12.2007 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 10.01.2023 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2025 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи підданим адмінстягненню повторно протягом року не з`явивсь на реєстраційну відмітку до Роменського РВП в кабінет №5. Своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Суду пояснив, що не прибув на відмітку, бо немає грошей їздити.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і встановлено ряд обмежень, в тому числі: зобов`язано його з`являтися на реєстраційну відмітку до Роменського ВП з 08:00 год. до 17:00 год. першу, другу, третю та четверту п`ятницю кожного місяця.

Також його вина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії: ВАД № 603547 від 26.02.2025 року, реєстраційним листком, поясненням ОСОБА_1 , постановою Роменського міськрайонного суду від 28.08.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35, 36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника, - адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 1 (одну) добу, термін якого рахувати з моменту затримання.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувачкоштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга