Справа № 146/1944/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В. з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є., в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Лісної Н.Ю., розглянувши подання, що надійшло від в.о.начальника Томашпільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Рудя Р.Г., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , на якого постановою Томашпільського районного суду від 26 листопада 2024 року за ст. 173 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2025 року начальник Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з даним клопотанням.

Дане подання мотивовано наступним.

Гр. ОСОБА_1 був притягнутий 26 листопада 2024 року Томашпільським районним судом до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова суду до уповноваженого органу з питань пробації на виконання надійшла 10 грудня 2024 року.

08.01.2025 року гр. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, може поставити питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт арештом або штрафом.

В той же день гр. ОСОБА_1 було вручено направлення, відповідно до якого останній зобов`язаний був приступити до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не пізніше 10.01.2025.

Однак у вказаний термін ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради не з`явився.

10.02.2025 у порушника гр. ОСОБА_1 було відібрано пояснення в якому він повідомив, про те, що 10.01.2025 не з`явився для відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт у зв`язку з тим, що не мав такого наміру та можливості, усвідомлює правові наслідки ухилення та просив застосувати до нього штраф.

Враховуючи вимоги ст. 321-4 КУпАП, в.о. начальника Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Рудь Р.Г. вважає за доцільне направити матеріали стосовно гр. ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

В судовому засідання в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Лісна Н.Ю. заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» (п.3.3), постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Як вбачається з письмових пояснень правопорушника гр. ОСОБА_1 останній пояснив, що відбути громадські роботи не має наміру та можливості.

Враховуючи наведене, а також особу правопорушника, який умисно ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Томашпільського районного суду від 26 листопада 2024 року за ст. 173 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, вагомих причин, які унеможливлювали вихід його на відбування громадських робіт суду не надав, а тому суд вважає, що гр. ОСОБА_1 необхідно замінити невідбуту покарання у виді громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о.начальника Томашпільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Рудя Р.Г. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення, а саме 60 годин громадських робіт накладених постановою Томашпільського районного суду від 26 листопада 2024 року за ст. 173 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`яти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) гривень.

На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд.

Повний текст постанови виготовлено 17.03.2025 року

Суддя: О. В. Пилипчук