Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
10 березня 2025 року Справа № 673/8/25 Провадження № 3/673/61/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

19.12.2024 року близько 22 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 під час дії воєнного стану та під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS із відміткою про доставку від 10.02.2025 року.

05.02.2025 року, а також 10.03.2025 року ОСОБА_1 на адресу суду направлялися клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що його було переведено до іншої військової частини. На підтвердження цього додано витяг із наказу Головнокомандувача Збройних сил України № 1690 від 28.12.2024 року.

З огляду на вищезазначені клопотання судом неодноразово вживалися заходи для забезпечення ОСОБА_1 реалізації його права приймати участь в судових засіданнях, в зв`язку з чим розгляд даного адміністративного провадження відкладався.

Враховуючи те, що витяг із наказу, яким ОСОБА_1 підтверджує службу в лавах ЗСУ, жодних інших доказів, на підтвердження участі в бойових діях, саме на час розгляду даної справи, а також доказів, які б спростовували його вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень ОСОБА_1 не надано, враховуючи, що він не позбавлений права захищати свої інтереси у суді через представника або самостійно, суд розцінює таку поведінку ОСОБА_1 як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд адміністративних матеріалів. Тому в клопотанні про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВХ №466 від 20.12.2024 року, складеним начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. сержантом ОСОБА_2 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №525, яким у ОСОБА_1 зафіксовано алкогольне сп`яніння за допомогою «Алкофор 307» у розмірі 2,74 проміле від 19.12.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.12.2024 року;

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (отримувач коштів: ГУК у Хмел. обл/Деражнян.мтг/21081100 Розрахунковий рахунок: UA 0022755, МФО:899998, Код одержувача:37971775).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795)

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина