Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/510/25
П О С ТА Н О В А

06 березня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130, ч. 5 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває справа №286/510/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

19.02.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить зупинити провадження у справі, так як перебуває на військовій службі.

При вирішенні питання зупинення провадження у справі суддя враховує наступне.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та востаннє продовжено Указом Президента України від 14 січня 2025 року №26/2025 строком на 90 діб.

Крім цього, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави Президент України підписав Указ «Про загальну мобілізацію» № 69/2022, згідно з яким мобілізація проводитиметься протягом 90 діб на території всіх областей та м. Києва.

Строк проведення загальної мобілізації востаннє продовжено Указом Президента країни № 27/2025 від 14.01.2025 строком на 90 діб.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, найближчої галузі права до КУпАП, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 від 22.08.2024 №682, старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Суддя зазначає, що у клопотанні не вказано, у чому саме полягає неможливість розгляду зазначеної справи у період знаходження на військовій службі ОСОБА_1 , оскільки с-ще Гуйва де проходить військову службу остання, знаходиться на території Житомирської області, судову повістку ОСОБА_1 отримала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Крім цього, ОСОБА_1 не позбавлена можливості здійснювати реалізацію наданих їй чинним законодавством прав через свого захисника, а також може надати письмові пояснення та долучити письмові докази, шляхом направлення до суду поштовою кореспонденцією та/або через систему "Електронний суд", брати участь у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч