Справа № 485/488/25
Провадження №3/485/142/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17 березня 2025 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, сержанта з матеріального забезпечення батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2024 року військовослужбовець ОСОБА_1 10 грудня 2024 року близько 09:10 в базовому таборі тимчасового розташування військової частини на території Миколаївської області (місце розташування військової частини не зазначається з метою забезпечення безпеки військовослужбовця), виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу "Алконт-М" серійний номер 00327, результат тесту № 2883 дорівнює 2.05% проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив причини своєї неявки. Разом з матеріалами, до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вину визнає повністю.

Доказами винуватості правопорушника слугують дані протоколу про військове адміністративне правопорушення А 4935 №625/24 від 11 грудня 2024 року, з яким ОСОБА_1 погодився; акт № 302 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результат огляду на стан сп`яніння - позитивний; згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, з результатом огляду погодився.

Факт проходження військової служби ОСОБА_1 підтверджується копією військового квитка, витягом із наказу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали справи до суду поступили 17.03.2025 року. Згідно складеного протоколу, адміністративне правопорушення вчинено 10 грудня 2024 року. Таким чином, на момент розгляду справи судом збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, то суд не може накласти на особу адміністративне стягнення, а тому справу необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Й. Яворський