Справа № 458/266/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодреженого, офіційно не працює,

- за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.03.2025 близько 08:30 год. в АДРЕСА_1 , у житловому будинку ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї сестри ОСОБА_2 , під час якого виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , порушив п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 02.03.2025 близько 08:55 год. в АДРЕСА_1 , у житловому будинку ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї мами ОСОБА_3 , під час якого виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкодиа психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 , порушив п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив що дійсно 02.03.2025 близько 08:30 год. в АДРЕСА_1 , по місцю спільного проживання вчинив дії, які підпадають під ознаки домашнього насильства щодо своєї сестри ОСОБА_2 та мами ОСОБА_1 . Суду пояснив, що в той день він прийшов у будинок, в якому зареєстрованийй, а сестра його виганяє і разом з мамою викликають поліцію. Мама проживає в будинку по АДРЕСА_1 . Йому обідно, що мама договором дарування віддала будинок сестрі. Він рідко буває вдома, але час від часу приходить, сестра його виганяє. На даний час працює неофіційно в приватного підприємця, там і проживає. У вчиненому щиро розкаявся й обіцяв більше такого не вчиняти, перестав зловживати спиртним,просив при обранні міри покарання накласти на нього штраф, він має змогу оплатити такий.

Потерпілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є мамою ОСОБА_1 пояснила що її син зловживає спиртними напоями, постійно, коли приходить додому, вчиняє сварки, обзиває нецензурними словами, погрожує вигнати з будинку і спалити будинок її та її доньки ОСОБА_2 . Зазначила, що дійсно будинок по АДРЕСА_1 , подарувала доньці, оскільки вона має сім`ю, дітей та доглядає за будинком. Просила притягнути її сина до відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, зі слів матері ОСОБА_3 остання не зможе явитися у судове засідання, оскільки поїхала за межі району по справах.

Неявка потерпілої не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 діянь психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП та вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374372 від 02.03.2025; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374373 від 02.03.2025; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 , серія АА № 305963 від 02.03.2025 відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 строком на 10 діб з 10 год. 30 хв. 02.03.2025 та діє до 10 год. 30 хв. 12.03.2025; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 , серія АА № 305964 від 02.03.2025 відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_3 строком на 10 діб з 10 год. 50 хв. 02.03.2025 та діє до 10 год. 50 хв. 12.03.2025; письмовими заявами та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.03.2025, у яких вона фактично засвідчила факт вчинення братом ОСОБА_1 діянь психологічного характеру, що виразились у вчиненні домашнього насильства, який 02.03.2025 о 08:30 год. прийшов додому та погрожував фізичною розправою, кричав, обзивав та словесно погрожував підпалом житлового будинку. Такі дії брат вчиняє періодично; письмовими заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 02.03.2025, у яких вона фактично засвідчила факт вчинення сином ОСОБА_1 діянь психологічного характеру, що виразились у вчиненні домашнього насильства, який 02.03.2025 близько 08:55 год. прийшов додому в нетверезому стані з пляшкою горілки в руках та почав словесно погрожувати підпалом житлового будинку, тримаючи в руках сірники та сигарети; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, що знаходяться в справах про адміністративні правопорушення.

У матеріалах справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, міститься рапорт чергового ЧЧ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Ревняка М.В. від 02.03.2025. Суд вважає, що вказаний рапорт за своїм правовим змістом не є доказом, проте є документом, яким поліцейський інформує керівництво про законність та обґрунтованість його дій. Разом з тим, вказані документи містять дані, які повністю узгоджуються з іншими доказами по справі та доповнюють їх.

Доказів, які б спростували наведені вище обставини суду не надано.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП склад правопорушення, визначається як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.ч. 3, 14, 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивна сторона правопорушення в даній ситуації виражається у вмисному вчиненні будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Доказів, які б спростували наведені вище обставини суду не надано.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (погрози, словесні образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, а також те, що ОСОБА_1 є працездатний та працює неофіційно, тобто має дохід, про що повідомив під час судового розгляду, відсутність у нього інвалідності й інших обставин, передбачених ст.33 КУпАП, суд вважає за необхідне з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Згідно із ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до ст. 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, суд не вбачає підстав для направлення його на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» становить 3028 грн 00 коп., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. (3028 х 0,2).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284, 307,308-310 КУпАП, ст.ст. 24, 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Турківська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0013919, Код платежу 21081100.

Роз`яснити, що згідно з ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Турківського районного суду Львівської області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок № UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір (про адміністративне правопорушення) у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ