П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участі представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши у судовому засіданні заяву начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці Петренка Олександра від 14.03.2025 про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025 року по справі про адміністративне правопорушення №308/2022/25 за ч.1 ст.483 МК України відносно громадянки України ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 року із Закарпатської митниці Державної митної служби України надійшла заява про виправлення описки постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025 року.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи №308/2022/25, суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025 громадянку України ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, з накладенням адміністративного стягнення.

Разом з- тим, в постанові суду від 17.02.2025 року невірно вказано номер протоколу про порушення митних правил, а саме: замість вірного «№0068/UA305000/2025 від 21.01.2025», помилково вказано «№0068/UA30500/2025 від 21.01.2025».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанови суду, із яких вбачається, що суддею допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, ураховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 379 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці Петренка Олександра від 14.03.2025 року про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025 року, та вважати вірними номер протоколу про порушення митних правил №0068/UA305000/2025 від 21.01.2025 року.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. ГОЛЯНА