Справа № 946/618/25 Провадження № 3/946/351/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області (Одеській рибоохоронний патруль) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 000297/16 від 12.01.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 , який 12.01.2025 року знаходячись на озері Ялпуг с. Озерне Саф`янівської територіальної громади Одеської області здійснював лов риби забороненим знаряддями лову, а саме лісковими сітями (5 штук) висотою 1,5 м., довжина 50 м., вічко 0,45 мм., чим порушив вимоги п. 1 п. п. 1 розділу IV Наказу N? 700 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства» від 19.09.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Внаслідок чого, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення за обставинами справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000297/16 від 12.01.2025 року, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, актом приймання передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень, рибоохоронного законодавства від 12.01.2025 року за № 30, фототаблицею та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст.ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника та вважається за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів. В зв`язку з цим підлягає конфіскації вилучені ліскові сіті в кількості 5 штук, висотою 1,5 м., довжина 50 м., вічко 0,45 мм., риба: щука - в кількості 20 шт., вагою 10 кг., карась 6 штук, вагою 2 кг., лящ 2 штуки, вагою 0,4 кг., окунь - 1 штука, вагою 0,2 кг., лінь 1 штука, вагою 0,2 кг.

Крім того, вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 85, 251, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспортний документ № НОМЕР_1 , орган, що видав № 5119 від 08.02.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Конфіскувати на користь держави ліскові сіті в кількості 5 штук, висотою 1,5 м., довжина 50 м., вічко 0,45 мм., рибу: щука - в кількості 20 шт., вагою 10 кг., карась 6 штук, вагою 2 кг., лящ 2 штуки, вагою 0,4 кг., окунь - 1 штука, вагою 0,2 кг., лінь 1 штука, вагою 0,2 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспортний документ № НОМЕР_1 , орган, що видав № 5119 від 08.02.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Бурнусус