Справа № 710/209/25 Провадження № 3/710/185/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 10.02.2025 від відділку поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2025 о 19 годині 30 хвилин, в м. Шпола, по вул. Олега Ремінного (Суворова), керував автомобілем марки «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та порушення координації рухів, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився). Тимчасово вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 .

Своїми діями вчинив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав, пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння оскільки йому не сподобалося ставлення працівників поліції щодо нього.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Тишкевич Т.В. до суду не з`явилася подала клопотання про закриття провадження у якому просила об`єднати всі адміністративні справи в одне провадження та закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування зазначено, що правова допомога ОСОБА_2 не була належним чином забезпечена, права не були роз`ясненні, копія протоколу не вручалася. До матеріалів справи не долучено жодних доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, на підтвердження обставин, викладених у фабулі протоколу. ОСОБА_1 , привезли до закладу охорони здоров`я для освідування під фізичним та моральним тиском, штурханами посадили в машину, в машині знаходиться автомат. Це його злякало тому він відмовився від проходження огляду в медичному закладі. Копія протоколу не вручалася. Протокол практично не читається, тому ОСОБА_2 відмовився його підписувати. Фактично протокол складали близько 00:00 годин, але зазначено, що це було 04.02.2025. Окрім протоколу відсутні докази, які б підтверджували вину особи за ч.1 ст.130 КУпАП. Інші докази вини відсутні.

Суд розцінює подане клопотання, як обраний спосіб захисту.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя зазначає наступне.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає, зокрема, у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов`язаний виконувати передбачені законом вимоги поліцейського, що даються в межах їх компетенції, передбаченої чинним законодавством, Правилами дорожнього руху та іншими нормативними актами.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії ЕПР 1 №238625 (а.с.1), направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.02.2025 (а.с.9), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.02.2025 виданого КНП «лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ (а.с.10), відеофайлом № 0000021_100093_4157_0016 від 04.02.2025, із записом на якому зафіксовано факт пропозиції із боку працівника поліції, адресований ОСОБА_1 , пройти освідування на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці ДТП, на який ОСОБА_1 погодився, також зафіксовано факт проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера та озвучено його результат. Із результатом ОСОБА_1 не погодився. Також було запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння у медичному закладі. На пропозицію працівника поліції ОСОБА_1 погодився. Відеозапис міститься на DVD -R диску. (а.с.6).

Протокол серія ЕПР 1 №238625 складений о 21:03 04.02.2025. Подія правопорушення вказана -04.02.2025 на 19:30. Сам протокол читається добре. У протоколі міститься підпис ОСОБА_1 у розділі 15 тимчасово вилучені документи. Від підписання в інших місцях протоколу, у тому числі про роз`яснення прав та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який виданий КНП «лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ виданий 04.02.2025 складений о 20 годині 20 хвилин 04.02.2025. (а.с.10), тобто у строк передбачений п.9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до ч.5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому суд з урахуванням всіх обставин справи, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн, (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 401, ч.1 ст.130, ст.ст. 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі

однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17 000,00 грн, (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами (призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - по КЕКД 21081300, назва отримувача ГУК у Черк.обл./ Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, бюджетний рахунок №UA0023001), із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34 000,00 грн., (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.,), відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 КУпАП, суду не відомі,в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) за наступними реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь