Справа № 127/5684/25
Провадження № 3/127/1230/25
П О С Т А Н О В А

06 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2025 року серії ВАД № 670217, 27.01.2025 року о 07.53 год. в м. Вінниці по вул. Київській, 74, в магазині АТБ, ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки - ікри на суму 388,60 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні 06.03.2025 року ОСОБА_1 вину у вчиненні крадіжки не визнала. Суду пояснила, що магазин знаходиться недалеко від її будинку і вона часто там купує продукти. 28.01.2025 року, коли вона зайшла в магазин, до неї підійшов охоронник і почав безпідставно звинувачувати її у крадіжці банки ікри 27.01.2025 року. Для того, щоб розібратись в ситуації, вона викликала поліцію. Наголосила, що вона ніколи не вчиняла крадіжки і протокол відносно неї складений безпідставно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Диспозицією ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (до 757 грн.).

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 245, 252 КпАП України, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі, а саме комплекс ознак передбачає чотири елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона.

Об`єктивна сторона дрібної крадіжки - активна, таємна, ненасильницька дія, спрямована на протиправне та безоплатне вилучення і заволодіння чужим майном.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.01.2025 року вбачається, що цього дня вона в черговий раз прийшла до магазину АТБ та хотіла здійснити покупки. Під час обрання товару до неї підійшов працівник магазину та повідомив, що вона вчинила крадіжку і їй необхідно бути з ним до приїзду поліції. Даний факт вона заперечує, оскільки впевнена, що нічого не крала.

Такі ж пояснення ОСОБА_1 надала в судовому засіданні.

Згідно письмових пояснень охоронця магазину АТБ ОСОБА_2 , 27.01.2025 року він перебував на робочому місці та під час перегляду камер відеонагляду виявив факт крадіжки на суму 388,60 грн. Крадіжку вчинила невідома жінка, яка 28.01.2025 року знову прийшла до магазину та була запрошена до кімнати очікування до приїзду поліції для фіксації факту.

28.01.2025 року від ОСОБА_2 прийнята письмова заява про вчинене правопорушення.

Рапорт складений ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області щодо виклику поліції за повідомленням охоронника магазину АТБ про вичнення крадіжки.

Інших доказів, крім пояснень охоронника, щодо вчинення ОСОБА_1 27.01.2025 року о 07.53 год. крадіжки з магазину АТБ, що по вул. Київській в м. Вінниці, а також доказів, що підтверджують вартість крадіжки на суму 388,60 грн., в матеріалах справи немає.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, а також відсутність доказів, які достовірно підтверджують вчинення крадіжки ОСОБА_1 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП не доведена, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 164, 247, 255, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: