Справа № 354/299/25
Провадження № 3/354/316/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 164 та частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 та частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13.03.2025 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

Вивчивши матеріали адміністративних справи, Судом встановлено наступні обставини.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення №77 від 03.02.2025 та № 75 від 03.02.2025 року, за результатами перевірки діляьності бару "Запорізька Січ" встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки; не видача розрахункового документа встановленого зразка, чим порушено п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а також роздрібна торгівля алкогольними напоями без ліцензії на провадження цього виду господарсткої діляьності, що є порушенням статті 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Адімінстративні протоколи складено відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав щодо порушення порядку розрахунків, а відносно торгівлі алкогольними напоями без ліцензії пояснив, що в електронну базу не було внесено інформацію про скасування ліцензії, і відповідно було опущена технічна помилка. На даний час ліцензія є, порушення в роботі усунено. Просив врахувати, що реалізовано лише 50 мл коньяку. Просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Згідно з нормами частини першої статті 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до правил статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані, в тому числі, проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування (для пального із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , як ФОП у вчиненому правопорушенні за частиною першою статті 155-1 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення №77 від 03.02.2025 (а.с.2), акт (довідка) фактичної перевірки № 76/09-19-09-01/ НОМЕР_1 від 03.02.2025 (а.с.2-5), пояснення ОСОБА_1 від 28.01.2025 (а.с.6).

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, Суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, обставин, що пом`якшують відповідальність, зокрема, це щире каяття, та вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 155-1 КУпАП.

Крім того, частиною першою статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за частиною першою статті 164 КУпАП підтверджується даними, які містять протокол про адмінправопорушення №75 від 03.02.2025 (а.с.1), акт фактичної перевірки від 03.02.2025 №76/09-19-09-01/ (а.с.2-5).

Однак, з огляду на викладене та враховуючи обставини справи, обстановку, в якій вчинене правопорушення, зважаючи на те, що продано лише 50 мл коньяку за ціною 90 грн, поведінку особи в засіданні, розуміння ним відповідальності, все це в сукупності дозволяє дійти до висновку, що дане діяння є малозначним та у зв`язку із цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись частиною другою статті 284 КУпАП провадження в цій частині слід закрити.

Відповідно до частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючисть статтями 155-1, 164, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 164 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 13.03.2025.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК