Справа №295/1981/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з САП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 03.02.2025 близько 11 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме, висловлювався в її бік словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 вказаної статті передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №041816 від 03.02.2025; рапорт, яким зафіксовано надходження на лінію 102 повідомлення про вчинення домашнього насильства; протокол прийняття заяви у ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.02.2025 та її письмові пояснення; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 від 03.02.2025; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; довідку старшого інспектора СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 03.02.2025 про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій братом ОСОБА_1 ; рапорт поліцейського; постанову Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2024, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП (судове рішення набрало законної сили 17.08.2024).

Разом з цим, свідки події опитані поверхнево, працівниками поліції не з`ясовано причин, які передували образам нецензурною лайкою та погрозам в бік потерпілої.

ОСОБА_1 з приводу даної події не опитано, письмові пояснення останнього, про які зазначено в протоколі, до матеріалів справи не долучено, що позбавляє суд можливості їх дослідити. Відомості про визнання ОСОБА_1 вини у рапорті поліцейського не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки не підтверджуються матеріалами справи, а учасники справи в судове засідання не прибули, що позбавляє суд можливості їх опитати з приводу обставин, викладених в протоколі.

Крім того, відповідно до змін, внесених у статтю 173-2 КУпАП Законом України №3733-IX від 22.05.2024, обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є настання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого. Разом з цим, протокол та інші зібрані у справі докази не містять відомостей про те, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства потерпілій ОСОБА_5 спричинено будь-яку шкоду фізичному чи психічному здоров`ю.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу і події адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ