Справа № 602/125/25
Провадження № 3/602/75/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилів Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, інваліда ІІІ-ї групи, працюючого експедитором «Дніпро М», не одруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 січня 2025 року о 11 годині 52 хвилини ОСОБА_2 на автодорозі Р 43 Тернопіль Ланівці 47 км 850 м керував транспортним засобом марки Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , в якого був забруднений задній номерний знак, що не давало можливості чітко визначити символи з відстані 20 (двадцяти) метрів. В ході перевірки документів було виявлено у водія відсутність водійського посвідчення та встановлено, що особа, повторно протягом року керує транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, немає права керувати транспортними засобами, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 23 січня 2025 року о 11 годині 52 хвилини на автодорозі Р 43 Тернопіль Ланівці 47 км 850 м керував транспортним засобом марки Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, оскільки вважав, що строк керування транспортними засобами без посвідчення водія вже минув. Щодо постанови від 07 січня 2025 року про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП йому невідомо нічого, про що свідчить відсутність його підпису, про її наявність стало відомо при ознайомленні з матеріалами даної справи в суді. Також, вказав, що на відеозапис, що здійснювався працівниками поліції на місці зупинки, свою вину визнав, так як вважав, що на нього буде накладено стягнення у вигляді штрафу. Просив суд закрити провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 23 січня 2025 року серії ЕПР1 № 228220 (а.с.1), рапортом чергового відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 217 від 23 січня 2025 року, з якого вбачається, що 23 січня 2025 року о 11 годині 52 хвилини ОСОБА_2 на автодорозі Р 43 Тернопіль Ланівці 47 км 850 м керував транспортним засобом марки Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , в якого був забруднений задній номерний знак, що не давало можливості чітко визначити символи з відстані 20 (двадцяти) метрів. В ході перевірки документів у водія було виявлено відсутність водійського посвідчення та встановлено, що особа, повторно протягом року керує транспортним засобом без посвідчення відповідної категорії, тобто немає права керувати транспортними засобами, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху. Щодо останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП (а.с.2), фотоматеріалами (а.с.5), метеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що 23 січня 2025 року о 11 годині 52 хвилини ОСОБА_2 на автодорозі Р 43 Тернопіль Ланівці 47 км 850 м керував транспортним засобом марки Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , в якого був забруднений задній номерний знак, що не давало можливості чітко визначити символи з відстані 20 (двадцяти) метрів. В ході перевірки документів у водія було виявлено відсутність водійського посвідчення та встановлено, що ОСОБА_2 повторно протягом року керує транспортним засобом без посвідчення водія. Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнав, та вказав, що у вересні 2025 року був позбавлений права керування транспортними засобами терміном на три місяці. На даний час проходить курс навчання водінню, теоретичний іспит ще не склав, просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Крім того, в ході розмови з працівниками поліції ствердив, що 07 січня 2025 року керував автомобілем, щодо нього винесено постанову за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 грн, який він сплатив (а.с.6, 7).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, як за ознаками повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.126, ст. 40-1 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 81600 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява