ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1889/25

Провадження № 3/712/851/25

13 березня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.02.2025 року о 10 год. 45 хв. по пр.-ту Перемоги, 48/1, в м. Черкаси, керуючи автомобілемRenault Megane д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), став учасником ДТП, місце якої залишив, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

Він же, 08.02.2025 року о 10 год. 45 хв. по пр.-ту Перемоги, 48/1, в м. Черкаси, керуючи автомобілемRenault Megane д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3 , яка йшла по правому краю проїзної частини, чим порушив п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав суду заяви про розгляд справи у його відсутність, вину за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП визнав повністю,просив суворо не карати.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 245460 та серії ЕПР1 № 245448 від 13.02.2025 р.; схемою місця ДТП від 08.02.2025р.; рапортом інспектора поліції; поясненнями учасників ДТП; поясненнями свідка ОСОБА_4 ; копією протоколу МРТ;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.122-4 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи, він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ст. 122-4, ст. 124, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору..

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко