Справа № 171/358/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2025 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., при розгляді матеріалів, які надійшли від начальника відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 о 12:09 годині гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за адресою АДРЕСА_2 спільно зі своїми друзями, використовуючи каміння побили вікна за вищевказаною адресою в нежилих квартирах чим громадянка ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 15 СКУ України.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, вину визнає.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 406549 від 07.02.2025 року, вбачається, що 31.01.2025 о 12:09 годині гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за адресою АДРЕСА_2 , спільно зі своїми друзями, використовуючи каміння побили вікна за вищевказаною адресою в нежилих квартирах чим громадянка ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 15 СКУ України.

Сама ОСОБА_1 , в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт того, що син, дійсно, перебуваючи в компанії друзів побив вікна, оскільки сам їй повідомив про даний факт.

Оскільки ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у неналежній увазі щодо виховання сина, що підтверджується матеріалами справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працевлаштована, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді попередження, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

В той же час, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (ч.ч.1, 2ст.8 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями).

За таких обставин, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , а саме те, що вона не працює, суд вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.276-280 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: Мигалевич В. В.