Справа № 287/2390/24
провадження 3/287/1768/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин Микола Григорович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІD-картка НОМЕР_1 , орган, що видав 1828, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 111147 від 05.11.2024 року 18.10.2024 року близько 20 год. 20 хв. в

м. Олевськ по вул. Свято-Миколаївській ОСОБА_1 , зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс вагою 1,638 грам для власних потреб без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, а також право заявити відвід суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена та підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 111147 від 05.11.2024 року, копією висновку експерта від 28.10.2024, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 1,638 г., копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2024 року, копією паспорта ОСОБА_1 , копією витягу з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 18.10.2024 року, копією протоколу допиту свідка від 28.10.2024 року.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП складено 05.11.2024 року на підставі вчиненого правопорушення, яке мало місце 18.10.2024 року.

Крім того, за цим фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою начальника СД ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 31.10.2024 року, копія якої додана до протоколу про адміністративне правопорушення, за результатами проведення досудового розслідування кримінальне провадження № 0000115 від 31.10.2024 року закрито.

Таким чином, строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення на час розгляду справи закінчився, а саме 31.01.2025.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що справа до суду надійшла 26.11.2024 та була передана судді Русину М.Г. 06.01.2025 року.

Судом розгляд зазначеної справи призначався в межах строків, встановлених ст. 38 КУпАП, з викликом ОСОБА_1 судовою повісткою та було застосовано привід до останього.

Проте, своєчасно повідомити особу про дату та час розгляду справи не вдалося із незалежних від суду причин.

У зв`язку з цим розглянути справу у встановлені строки накладення адміністративного стягнення у суду можливості не було.

Таким чином, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 7 ст. 38 КУпАП, закінчився, оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло понад три місяці, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Наркотичний засіб канабіс, масою 1,638 г. - знищити.

Копію постанови направити до відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. Г. Русин