КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/301/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31 січня 2025 року о 13 год. 10 хв. по вул. 40 Років Перемоги в с. Червоноіванівка Кам`янського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda 323, д/н НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА/308219 від 16.04.2024 р., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Серебрякова І.М., згідно заяви, просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та слухати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суддя доходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Суд критично ставиться до обставин, які викладені в протоколі, оскільки доказів вчинення гр. ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого частинами 2-4 статті 126 КУпАП, до матеріалів адміністративної справи не долучено.

В якості доказу, до матеріалів справи долучено постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 308219 від 16.04.2024 р., якою гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126КУпАП, в частині повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП, що тягне закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, то провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Лісняк