Справа № 373/178/25
Провадження № 3/373/91/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої,

- за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 допустила невиконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не здійснювала належного догляду за малолітньою дитино, зокрема, не годувала її, внаслідок чого остання в річному віці важить 5 кг 800 г. В будинку відсутня їжа, холодно, відсутні умови для проживання для трьох малолітніх дітей, які перебувають на утриманні ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказане правопорушення вчинене повторно, після накладення адміністративного стягнення постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.04.2024 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки не повідомила. Про місце і час слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки на поштову адресу, зазначену в протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 2434061 від 14.01.2025; рапортом інспектора СЮП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвської Л. від 15.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 14.01.2025, довідкою виконкому Переяславської міської ради від 14.01.2025; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, витягом з ЄДРСР, іншими матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки є доведеним факт невиконання нею своїх батьківських обов`язків, вчинений повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та положення санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Штраф має бути сплачений на р/р UA 0010832, отримувач ГУК у Київській обл. 21081100, , Банк отримувача Казначейство України(ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Хасанова