П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Крейс О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керівника гуртка Кобеляцької станції юних туристів Кобеляцької міської ради Полтавської області

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 12.01.2025 року за адресою АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме кричав на неї та конфліктував. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що того дня близько 19 години приїхав додому за місцем проживання та реєстрації до дітей та читав з ними. Пізніше ОСОБА_3 попрохала його піти, на що він відповів що він зараз дочитає та піде. Після цього почалась розмова на підвищених тонах. Після того як він вийшов з будинку на нього очікували працівники поліції. Також вказав, що з вересня 2024 року не проживав за вищевказаною адресою.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №317001 від 12.01.2025 року, рапорт ЄО від 12.01.2025 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.01.2025 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.01.2025 року, копіями термінового заборонного припису серії АА №588084, серії АА №588101, відеозапис.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 не проживає в її будинку з вересня 2024 року, оскільки це несло для неї психологічну загрозу. Через декілька тижнів вона подала на розлучення, 23 грудня було винесено рішення про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 щодня приходив до неї в будинок, не узгоджуючи візитів, мотивуючи це тим що відвідує їхніх спільних дітей. Водночас під час цих візитів він грубо ображав її та вчиняв психологічне насильство. Будинок належить їй на праві власності та куплений за кошти її батьків. Того дня, 12 січня, ОСОБА_1 забрав її та дітей зі станції в с.Бутенки та вона погодилася що він побуде разом з дітьми. Після восьмої години вечора вона сказала ОСОБА_1 , що йому пора йти додому, однак він неодноразово відмовлявся. Після цього вони вийшли в коридор, де ОСОБА_1 почав на неї кричати, казав, що буде ночувати в будинку. Після цього вона зателефонувала своєму колишньому свекру, однак він відбивав її дзвінки, тоді вона зателефонувала в поліцію.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 38, ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) гривень.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 14 березня 2025 року.

Суддя