"12" березня 2025 р. Справа № 363/6065/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2024 року серії ЕПР1 №172371, водій ОСОБА_1 , 12 листопада 2024 року близько о 23 год. 50 хв. за адресою: с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 153, керував транспортним засобом SKODA, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Оболонського РВ ДВС міста Києва, виконавче провадження №66331123, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» - основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підтвердження зазначених обставин до протоколу додано:

- копію постанови Оболонського ВДВС у місті Київ ЦМУ МЮ (м. Київ) ВП №66331123 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких останній зазначив, що 12 листопада 2024 року близько 23 год. 55 хв. повертався додому на службовому автомобілі марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 , в цей час в с. Нові Петрівці по вул. Свято-Покровська поблизу магазину «Мрія» його зупинили співробітники поліції та повідомили, що у нього не працює підсвітка номерного знаку. Надалі, під час спілкування із поліцейськими йому стало відомо що відносно нього відкрито виконавче провадження та винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

- копію посвідчення водія ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ;

- витягом з ІПС Армор, відповідно до якого ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП не притягався.

Судовий розгляд неодноразово відкладався за клопотаннями особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Клопотання мотивовані тим, що у зв`язку із необізнаністю про існування щодо нього обмежень у праві керування транспортними засобами, він збирав докази та звертався до державного виконавця з цього питання.

ОСОБА_1 24.02.2025 до суду з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП не визнав та пояснив, що не отримував постанови державного виконавця та не знав про існування щодо нього обмеження у праві керування транспортними засобами. Зазначив, що його єдиний спосіб заробітку пов`язаний із керуванням транспортними засобами, також він звернувся до державного виконавця із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, державний виконавець задовольнив його заяву.

ОСОБА_1 долучив до суду наступні докази:

- копію заяви на ім`я в.о. начальника Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про зняття тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, у зв`язку із тим, що дане обмеження позбавляє його основного законного джерела засобів для існування;

- довідку про доходи, відповідно до якої ОСОБА_1 офіційно працює у Київському комунальному об`єднанні зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «КИЇВЗЕЛЕНБУД» з 10.11.2022;

- наказ генерального директора Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «КИЇВЗЕЛЕНБУД» від 27.11.2024 №202 про закріплення легкових службових автотранспортних засобів;

- перелік легкових службових автотранспортних засобів, відповідно до якого за ОСОБА_1 закріплено автомобіль SKODA OCTAVIA;

- копію довідки Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «КИЇВЗЕЛЕНБУД» від 18.02.2025 №3-д, про те, що за ОСОБА_1 закріплено службовий автомобіль SKODA OCTAVIA для виконання посадових обов`язків;

- копію постанови державного виконавця у виконавчому провадженні №66331123 про скасування тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 14.02.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею ст. 126 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду адміністративного матеріалу минув строк притягнення відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 9, 26, 126, 247, 251, 254, 257, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження в справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів.

Суддя С.В. Олійник