справа № 208/2690/25
№ провадження 3/208/1655/25
ПОСТАНОВА

14 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 .

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

18.02.2025 року о 13:55 в м. Кам`янське, по вул. Ковалевича громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем Infinits QX з д.н.з НОМЕР_2 , яке було припарковане. При ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень та матеріальними збитками , чим порушив п12.1, 13.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд без його участі. Вину визнав повністю,просив суворо не карати.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.124КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченогост.124КУпАП та його вина підтверджуються наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №271310 від 18.02.2025 року;

-рапортом від 19.02.2025 року;

-схемою місця ДТП від 18.02.2025року;

-поясненнями гр. ОСОБА_1 від 18.02.2025 року;

-поясненнями гр. ОСОБА_3 від 18.02.2025 року;

-поясненнями самого ОСОБА_1 від 14.03.2025 року;

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 дійсно наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання суддя враховує характер скоєного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують вину правопорушника, а саме визнання ОСОБА_1 виним і щире каяття у вчиненні адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, вважаю можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника є достатнім і необхідним для його виховання.

Відповідно до ч.5 ст.283КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст. ст.124,221,283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсотп`ятдесят) грн на користь держави (UA0004573, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам`янське/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Суддя О.В.Величко