Справа № 571/482/25
Провадження № 3/571/410/2025

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «17 січня 2025 року встановлено, що 30.03.2024 р. о 15:39 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у с. Купель, вул. Тарасенка,48, шляхом шахрайства заволодів грошовими коштами у сумі 500 (п`ятост) гривень, які належали гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне викрадення чужого майна».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання 05 березня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився. Розгляд справи відкладено на 09 год. 10 хв. 18 березня 2025 року, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи при розгляді справи є обов`язковою. Відповідно до постанови суду від 05.03.2025 до правопорушника застосовано привід через органи поліції.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання 18 березня 2025 року не з`явився, постанова про привід правопорушника не виконана.

Відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Встановлено, що ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.12.2024, кримінальне провадження №0000043 від 01.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно приписів ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 51 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Разом з тим, згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення вчинено 30 березня 2024 року, виявлено 01 квітня 2024 року, рішення про закриття кримінального кримінального провадження ухвалено 02 грудня 2024 року, адміністративний протокол складено 17 січня 2025 року, справа надійшла до суду 18 лютого 2025 року. На час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Посилання старшого інспектора СЮП ВВзГ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Кибукевич Т.Г., що правопорушення виявлено 17 січня 2025 року є помилковим, оскільки з матеріалів справи вбачається, що правопорушення виявлено 01 квітня 2024 року, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне провопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк