Справа № 507/523/25
Провадження № 3/507/292/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2025 року селище Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31.01.2025 року о 13 годині 20 хвилин, перебуваючи в магазині ТОВ "Вигідна покупка" за адресою: вулиця Софіївська, 105, селище Любашівка Подільського району Одеської області, таємно викрав з полиці магазину смартгодинник "Bluetooth HAVIT HV-M9037 IP67" вартістю 1299 гривень, тобто своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна.
ОСОБА_1 , 14 березня 2025 року в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву про можливість розгляду справи в його відсутності, вину свою визнає повністю.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 616120 від 06.03.2025 року, його підписами в протоколі, рапортом працівника поліції Пуделка К.Ю., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 ,, в матеріалах справи, довідкою з ТОВ "Вигідна покупка" від 31.01.2025 року про вартість викраденого майна.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
За таких обставин, суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 , необхідно стягнути 605 грн. 60 коп.. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 51 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Вужиловський О.В.