Справа №601/161/25
Провадження № 3/601/134/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши адміністративні справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, направлені за частиною 2 статті 187 КУпАП,-

встановив:

06 січня 2025 року о 18:15 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію на поліцейську станцію в Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області, що в с. Лопушно по вул. Шевченка, 12 Кременецького району Тернопільської області, до свого поліцейського офіцера.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

25 лютого 2025 року судом винесено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 .

Із наданого ПОГ СППП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Ю.Решетило рапорту слідує, що виконати постанову Кременецького районного суду від 25.02.2025 про привід відносно ОСОБА_1 до Кременецького районного суду Тернопільської області не представилось можливості, оскільки на момент виконання приводу ОСОБА_1 був мобілізований.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Судом встановлено, що постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 липня 2024 року, відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, у тому числі заборонено вихід з будинку за місцем постійного проживання, в період з 22:00 год. до 06:00 год.; зобов`язано з`являтися на реєстрацію на поліцейську станцію Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області; заборонено виїзд за межі Кременецького району Тернопільської області без дозволу Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші підприємства торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 620037 від 07.01.2025 року; рапортом старшого інспектора чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 06.01.2025; постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 10 січня 2024 року; постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 липня 2024 року якою відносно ОСОБА_1 продовдено встановлений адміністративний нагляд терміном 6 місяців; характеристикою на ОСОБА_1 ; довідкою про ознайомлення ОСОБА_1 з постановою суду про встановлення адміністартвиного нагляду від 22.07.2024; постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.07.2024 якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, те що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, а тому суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 187, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: