Справа №463/1400/25
Провадження №3/463/432/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛКП «Муніципальна варта» Управління безпеки та вуличної інфраструктури Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним 3 грудня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Так з протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ №7145 від 3 грудня 2024 року вбачається, що 3 грудня 2024 року о 11:50 год. за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 59, було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці на тротуарі продовольчими товарами, а саме: яйця, картопля, мед, груші, квасоля, без дозвільних документів.

Матеріали надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 12 лютого 2025 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачалось, що ОСОБА_1 був повідомлений про те, що розгляд даної справи здійснюватиметься Личаківським районним судом м. Львова, судом вживалися заходи для його виклику в судове засідання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання 14 лютого 2025 року та 28 лютого 2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, а саме шляхом скерування судових повісток за номерами мобільних телефонів останнього, вказаними в протоколі, що стверджується довідками про доставку йому таких 12 лютого 2025 року та 14 лютого 2025 року відповідно, а також шляхом скерування судової повістки про виклик в судове засідання 28 лютого 2025 року з рекомендованими повідомленнями засобами поштового зв`язку за місцем проживання останнього, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення, дане поштове відправлення не було вручено у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відтак 28 лютого 2025 року судом було постановлено здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в наступне судове засідання, призначене на 17 березня 2025 року, виконання якої доручено працівникам ВП №2 (м. Радивилів) Дубенського РВП ГУНП у Рівненській обл., однак вказану постанову виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

При цьому, як вже зазначалось вище, згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 КУпАП розглядаються у триденний строк.

На виклики суду ОСОБА_1 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явився, постанова суду про привід останнього виконана не була, відтак попри те, що судом було здійснено вичерпний перелік передбачених законом заходів для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання, однак такі не дали належних результатів, інші можливості стосовно забезпечення присутності останнього під час розгляду такого протоколу у суду відсутні.

Слід звернути увагу на те, що судова повістка, що скеровувалась ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку повернулась до суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. При цьому з протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ №7480 від 23 вересня 2024 року вбачається, що особу правопорушника було встановлено не з документів, що б підтверджували її особу, а з пенсійного посвідчення, яке не містить відомостей щодо місця проживання такого. До адміністративних матеріалів копії жодного документу, що підтверджував би анкетні дані особи, в тому числі місце проживання останнього, не долучено, з чого вбачається, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою ЛКП «Муніципальна варта» УБМ ЛМР не було належним чином встановлено особу правопорушника.

Враховуючи наведене вище, зокрема те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП здійснюється за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак на виклик суду ОСОБА_1 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явився, а постанову суду про привід останнього не було виконано, місце його проживання не було належним чином встановлено при складенні протоколу, відтак інші можливості стосовно забезпечення присутності особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розгляду такого протоколу у суду відсутні, що унеможливлює здійснення розгляду справи у відповідності до вимог закону, а тому, з урахуванням обмежених строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до ЛКП «Муніципальна варта» УБМ ЛМР для належного встановлення анкетних даних ОСОБА_1 , зокрема його місця проживання /перебування.

Керуючись ст.ст. 160, 256, 260, 277, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ЛКП «Муніципальна варта» Управління безпеки та вуличної інфраструктури Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради для встановлення місця проживання/перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.