ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/272/25
Номер провадження 3/292/136/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Левків Житомирського району Житомирської області,

громадянина України, з професійно-технічою освітою, не одруженого,

військовозобов`язаного, працюючого водієм в ТОВ "Петр-Транс", зареєстрованого

по АДРЕСА_1 , а проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

пільг та інвалідності не має, РНОКПП - НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2025 року о 20 год. 20 хв., на автодорозі між с.Соколів та с.Теньківка Житомирського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen Berlingo, р.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, втратив керування, після чого здійснив наїзд на дерево, чим порушив п.12.1 ПДР. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 22.02.2025, близько 20 год., керуючи автомобілем Citroen Berlingo, рухався між с.Соколів та с.Теньківка Житомирського району зі швидкістю 70 км./год. Під час поїздки не врахував дорожню обстановку, оскільки на дорозі була ожеледиця і гальмуючи допустив з`їзд автомобіля з дроги та наїзд на дерево. У результаті автомобіль отримав пошкодження.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 254092, схемами місця ДТП, рапортом ВП № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області та письмовим поясненням правопорушника, згідно яких 22 лютого 2025 року о 20 год. 20 хв., на автодорозі між с.Соколів та с.Теньківка Житомирського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen Berlingo, р.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, втратив керування, після чого здійснив наїзд на дерево.

Відповідно до пояснення ОСОБА_1 , 22.02.2025, близько 20 год. 20 хв., рухався автомобілем Citroen Berlingo, н.з. НОМЕР_2 , на виклик по роботі із с.Соколів в с.Теньківка, зі швидкістю 70 км./год. На дорозі була ожеледиця. Побачив на дорозі вибоїни та ями, почав гальмувати і в цей час автомобіль занесло та розвернуло, внаслідок чого здійснив з"їзд з дороги та наїзд на дерево. В результаті транспортний засіб отримав пошкодження.

Згідно акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.02.2025, на автодорозі с.Соколів - с.Теньківка, покриття проїзної частини - ожеледиця, вибоїни. За результатами обстеження ділянку визнано аварійною.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UA0006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга