Справа № 152/237/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
18 березня 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,
за участі: ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 01 лютого 2025 року близько 18 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражалася лайкою в адресу потерпілої та погрожувала фізичною розправою, чим заподіяла шкоди здоров`ю потерпілої, чим повторно скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 01 лютого 2025 року близько 18 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, свідком чого став малолітній син порушниці ОСОБА_3 , чим було заподіяно шкоди здоров`ю потерпілого.
Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду 17 лютого 2025 року і призначені до розгляду одночасно на 18 березня 2025 року.
Тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 №152/237/25 (провадження 3/152/123/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та №152/238/25 (провадження 3/152/124/25) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження та відповідно до пункту 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, відповідно до якого, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_4 слід об`єднати в одне провадження №152/270/25 (провадження 3/152/135/25).
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративних правопорушень при обставинах, викладених вище, визнала.
Також вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 031853 та серії ВАД № 031853 від 04 лютого 2025 року; копією рапорту; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією довідкою про склад сім`ї; копією довідки-характеристики; копією постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2024 року у справі №152/1519/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення; копією свідоцтва про народження дитини.
У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, повторно протягом року особою, яку було піддано адміністративному стягненню, передбаченого частинами першою або другою цієї статті; та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи №152/237/25 (провадження 3/152/123/25) та №152/238/25 (провадження 3/152/124/25) відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №152/237/25 (провадження 3/152/123/25).
ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В. Войнаровський