Справа № 152/244/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме будучи керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , протиправно, в період з 30 вересня 2022 року по 24 травня 2023 року, всупереч інтересам служби та своїм функціональним обов`язкам, в порушення пунктів 22.5 та 22.6 глави 22 розділу II Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402, в період дії воєнного стану, допустив зняття із військового обліку за станом здоров`я ввіреним йому ІНФОРМАЦІЯ_4 офіцерів: старшого лейтенанта ОСОБА_2 , старшого лейтенанта ОСОБА_3 , старшого лейтенанта ОСОБА_4 , старшого лейтенанта ОСОБА_5 , старшого лейтенанта ОСОБА_6 , лейтенанта ОСОБА_7 , старшого лейтенанта ОСОБА_8 , старшого лейтенанта ОСОБА_9 , лейтенанта ОСОБА_10 , старшого лейтенанта ОСОБА_11 , капітана ОСОБА_12 , капітана ОСОБА_13 , лейтенанта ОСОБА_14 , капітана ОСОБА_15 , підполковника ОСОБА_16 , молодшого лейтенанта ОСОБА_17 лише на підставі постанови ВЛК, які не затверджені у Регіональній військово-лікарській комісії та без свідоцтв про хворобу, які безпідставно були виключені з військового обліку офіцери запасу. 08 січня 2025 року кримінальне провадження № 0000084 від 26 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, було закрито. Таким чином, за викладених вище обставин, підполковник ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ,перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дислокується у АДРЕСА_2 , в період з 30 вересня 2022 року по 24 травня 2023 року, будучи військовою посадовою особою, діючи всупереч інтересам служби, недбало ставлячись до військової служби, в порушення своїх статутних обов`язків та вимог п.п. 22.5 та 22.6 глави 22 розділу 2 Положення, здійснив неналежну організацію обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до безпідставного виключення з військового обліку офіцерів запасу старшого лейтенанта ОСОБА_2 , старшого лейтенанта ОСОБА_3 , старшого лейтенанта ОСОБА_4 , старшого лейтенанта ОСОБА_5 , старшого лейтенанта ОСОБА_6 , лейтенанта ОСОБА_7 , старшого лейтенанта ОСОБА_8 , старшого лейтенанта ОСОБА_9 , лейтенанта ОСОБА_10 , старшого лейтенанта ОСОБА_11 , капітана ОСОБА_12 , капітана ОСОБА_13 , лейтенанта ОСОБА_14 , капітана ОСОБА_15 , підполковника ОСОБА_16 , молодшого лейтенанта ОСОБА_17 в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду (а.с.41). При цьому, разом з матеріалами справи, до суду подана заява ОСОБА_1 , в якій він просить розглядати справу без його участі. Вказує, що вину визнає у повному обсязі, щиро кається, просить призначити покарання у виді мінімального штрафу. Послуг адвоката (захисника) не потребує (а.с.9).

Вина ОСОБА_1 матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 12 лютого 2025 року (а.с.1-7), копією посвідчення офіцера (а.с.10), копією постанови про закриття кримінального провадження №0000084 від 08 січня 2025 року (а.с.12-16), копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000084 (а.с.18), копіями повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (а.с.19-24), копією відомості про офіцерів запасу (а.с.26-29), копією повідомлення 16 Регіональної військово-лікарської комісії від 16 червня 2023 року (а.с.30-31), копією витягу з функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.32-36), копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №241 від 30 вересня 2022 року про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.37).

Згідно ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду…, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Приймаючи до уваги вище викладене, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП,підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 245, 246, 248 - 252, 283, 284, 287, 289, ч. 2 ст. 294, 307 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: Реквізити для сплати адміністративного штрафу: Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Шаргород/21081100, Код отримувача: (код ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA0002908, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Суддя І.В. Войнаровський