Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
14.03.2025 Справа №: 388/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до Долинського районного суду Кіровоградської області від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2025 року вищезазначену справу розподілено судді Баранському Д.М.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя встановив наступне.

У відповідності до ч.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 017088 від 14 грудня 2024 року не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на таке.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, направлені судом, на вказану вище адресу, повістки про виклик до суду ОСОБА_1 були повернуті до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «відділення поштового зв`язку одержувача закрито».

Інших відомостей про адресу місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та номерів телефонного зв`язку із ним, матеріали справи не містять.

Отже, суд не має можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи про адміністративне правопорушення, що відповідно до ст. 268 КУпАП унеможливлює розгляд справи за відсутності цієї особи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 017088 від 14 грудня 2024 щодо ОСОБА_1 зазначено, що останнім вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство.

Згідно ч. 2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються обов`язково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Справа про адміністративне правопорушення була призначена до судового розгляду на 13.30 годину 06 березня 2025 року та 09.15 годину 14 березня 2025 року.

Надсилаючи до суду вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2024 року відповідальними працівниками Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області не враховано, що відділення поштового зв`язку не функціонує. Суд не має можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, а розгляд справи без його своєчасного сповіщення безсумнівно призведе до порушення вимог ст. 268 КУпАП.

З огляду на вищезазначене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті, а тому приходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП разом з матеріалами справи для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський