Справа № 137/345/25
17 березня 2025 р. 3/137/139/25
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, стрілець відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 03.03.2025 близько 17:15 год. командуванням військової частини НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було запропоновано добровільно пройти тест з використанням спеціальних технічних засобів (газоаналізатору АлКонт U8300, с/н 83014080) на що вищезазначений військовослужбовець погодився. Результат тесту 2,603 ‰.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вину визнає.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею … 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби.
На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення №ОДВ/65 від 04.03.2025 (а.с.1-4); Акт №21 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (а.с.6) згідно якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння 2,603 ‰; диск з відеозаписом (а.с.8); Витяг з наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 №35 від 02.02.2025 (а.с.9) відповідно до якого зараховано у розпорядження солдата ОСОБА_1 на посаду стрільця-зенітника відділення охорони взводу охорони роти матеріально-технічного забезпечення.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у перебуванні у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків.
При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушниці, який притягується до відповідальності вперше, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.33, 245, 172-20, 268, 283-284, КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. Стягнути із ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір в сумі 605,60 грн.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.
Суддя: Желіховський В. М.