Справа № 946/991/25 Провадження № 3/946/473/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання заступника керівника Білгород - Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконферензв`язку «EASYCON» по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за 1 ст. 172-6 КУпАП.

До суду надійшло клопотання заступника керівника Білгород - Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконферензв`язку «EASYCON» по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст.172-6 КУпАП

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Однак, згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В свою чергу, положеннями ст. 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права заступника керівника Білгород - Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, на участь в судовому засіданні, з метою своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заступника керівника Білгород - Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Білгород - Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіонупро проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференці по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 172-6 КУпАП - задовольнити.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який відбудеться 11 березня 2025 року о 13 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЕСІТС з заступником керівника Білгород - Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Брагар Дмитром Вікторовичем, зареєстрованим у підсистемі відеоконференцзв`язку ЕСІТС за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію постанови суду надіслати учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус