ЄУН № 337/1232/25
Провадження № 3/337/389/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого слюсарем-ремонтником ПАТ «Запоріжсталь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2024 року приблизно об 17:00 годині біля буд.№27 по пр. Ювілейному у м.Запоріжжя водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21053» д.н.з. « НОМЕР_2 », не обрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки не вжив всіх заходів, аж до зупинки, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Пішоходу ОСОБА_2 спричинені легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.3. ПДР України. (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №258463 від 28 лютого 2025 року).

19 листопада 2024 року приблизно об 17:00 годині біля буд.№ 27 по пр. Ювілейному у м.Запоріжжя водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21053» д.н.з. « НОМЕР_2 » в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку, у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком КНП «ОКЗзНПД та СЗХ» №9964 від 20 листопада 2024 року. Своїми діями порушив п.2.9.а ПДР України. (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №986575 від 28 лютого 2025 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєнні правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушення за викладеними в протоколах обставинами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердив обставини ДТП. Зазначив, що йому були спричинені легкі тілесні ушкодження і він не має претензій до ОСОБА_1 .

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бантиш проти України» (заява №1306063/18 від 06 жовтня 2022 року), «Карелін проти росії» (рішення від 20.09.2016 року) щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи відеозаписи, суд приходить до наступних висновків.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №258463 від 28 лютого 2025 року, серії ААД №986575 від 28 лютого 2025 року; витягом з ЄРДР №0002347 від 20.11.2024 року; протоколом огляду місця ДТП від 19.11.2024 року; схемою місця ДТП від 19.11.2024 року; фототаблицею із наслідками ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2024 року, ОСОБА_3 від 25.11.2024 року; висновком КНП «ОКЗзНПД та СЗХ» №9964 від 20 листопада 2024 року про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння (марихуана, амфетамін, метамфетамін) (огляд проведено не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення); висновком експерта №2072п від 27.11.2024 року, згідно якої ОСОБА_3 спричинені легкі тілесні ушкодження; постановою слідчого від 26 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження №0002347 від 20.11.2024 року; довідкою і роздруківкою з бази даних «Адмінпрактика»; відеозаписом з бодікамери.

За таких обставин суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

За вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Строки накладення стягнень не сплили, відповідно до ч.ч.6, 8 ст. 38 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних правопорушень, за ст. 124 КУпАП призначивши стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції інкримінованої статті, яке при цьому підлягає поглинанню безальтернативним адміністративним стягненням у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом у розмірі та на строк, що передбачені санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; реквізити рахунку отримувача: UA0008001; код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі)гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун