П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 Справа №607/27949/24 Провадження №3/607/266/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

25 квітня 2024 року о 17 год. 12 хв. в м. Тернополі по проспекті Бандери, 36, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Honda, н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, здійснив рух на забороняючий жовтий сигнал світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та мав намір здійснити поворот ліворуч. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 8.7.3.ґ Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисник адвокат Гдаський Н. М. суду повідомили, що ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнає, він здійснював рух на зелений сигнал світлофора, який змінив колір на жовтий.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 203088 від 23 грудня 2024 року;

матеріалами відеофіксації;

копією заяви ОСОБА_2 від 18 листопада 2024 року;

копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2024 року, Тернопільського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року у справі № 607/15351/24, щодо події ДТП, яка мали місце 25 квітня 2024 року, за участі водіїв ОСОБА_1 , який керував мотоциклом Honda, н.з. НОМЕР_1 , та водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_2 . Цими постановами встановлено відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

рапортом слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області зареєстрований за № 17037 від 24 травня 2024 року;

постановою про закриття кримінального провадження № 0001034 від 27 травня 2024 року, в якій викладено обставини, встановлені під час досудового розслідування, зокрема слідчим встановлено, що в даній ДТП ніхто із учасників не отримав тілесних ушкоджень щонайменше середньої тяжкості, а тому у даному провадженні відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України;

протоколом огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 25 квітня 2024 року з планом-схемою місця ДТП;

протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 26 квітня 2024 року.

Також перегляд вищевказаних відеозаписів в судовому засіданні дозволяє об`єктивно встановити послідовність подій та дії кожного із учасників дорожнього руху, умови дорожньої обстановки і стан дорожнього покриття, механізм дорожньо-транспортної пригоди та її наслідки, місце зіткнення транспортних засобів та інші обставини, які мають істотне значення для правильного розгляду справи.

З долучених до справи відеозаписів вбачається, що транспортний засіб Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 перед початком здійснення маневру поворот ліворуч зупинився, щоб надати дорогу транспортним засобам, які рухались в зустрічному напрямку. Після того, упевнившись, що інші транспортні засоби які рухались в зустрічному напрямку по двох смугах, зупинились на забороняючий рух сигнал світлофора, об`єктивно вбачаючи безпеку у виконанні свого маневру та, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав рух своїм автомобілем.

Водій мотоцикла Honda, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 здійснював рух на заборонений жовтий сигнал світлофора, внаслідок чого і трапилася дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Водночас, дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоку про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 203088 від 23 грудня 2024 року, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, мало місце 25 квітня 2024 року (матеріали надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 24 грудня 2024 року).

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття провадження в даній справі.

Разом з тим закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

Отже, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 38, 124, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Герчаківська О.Я.