ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження

та повернення апеляційної скарги

13 березня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., розглянувши провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою та клопотанням захисника Винту Євгенія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення: - за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн.; за - ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На вищевказане рішення районного суду захисник Винту Є.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та клопотання апелянта щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Частина 2 статті 294 КУпАП передбачає, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Із постанови районного суду встановлено, що таку було винесено 26.02.2025р. (а.с.92), а апеляційну скаргу на вказану постанову суду апелянтом було подано 08 березня 2025 року, тобто поза межами встановленого законом строку на її оскарження.

ЄУНСС:713/115/25

НП:33/822/121/25 Головуючий у І інстанції: Пилип`юк І.В.

Категорія: ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач: суддя Потоцький В.П. Як вбачається з матеріалів справи, захисник Винту Є.Ю. у судовому засіданні під час розгляду справи у суді першої інстанції був присутній у режимі відеоконференції, а тому знав про прийняте рішення та про порядок і строки його оскарження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що захисник Винту Є.Ю. мав реальну можливість оскаржити постанову районного суду у передбачений ст. 294 КУпАП 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

У своєму клопотанні захисник Винту Є.Ю. зазначає, що отримав копію постанови районного суду 27.02.2025р., а тому вважає, що саме з цієї дати обчислюється строк на апеляційне оскарження постанови, однак апеляційний суд звертає увагу на те, що законодавець не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення з моментом отримання чи ознайомлення особою з її копією.

Отже, апеляційний суд доходить переконання, що захисник Винту Є.Ю. без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, слід відмовити в задоволенні клопотання захисника Винту Є.Ю про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернути матеріали даної апеляційної скарги особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику Винту Євгенію Юрійовичу у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2025 року щодо ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Апеляційну скаргу разом з усіма додатками повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду В.П. Потоцький