Єдиний унікальний номер 725/682/25
Номер провадження 3/725/538/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський, розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23.01.2025 року близько 20 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території Чернівецького ЗВВСП з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тощо). В подальшому, солдат ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу , результат тестування на алкоголь був позитивний - 2,751 %.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , хоча інформувався судом про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 вказаного кодексу, розглядаються протягом доби.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Статтею 268 КУпАП не передбачено можливості розгляду справи судом за відсутності особи, яка притягається до відповідальності за наявності долученого до матеріалів справи бланку заяви про визнання вини та розгляд справи без участі.

Крім того, Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.01.2025 року матеріали справи повертались на доопрацювання.

Проте , недоліки справи не усунені.

Згідно з ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з`ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Наведені обставини перешкоджають розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у встановлені строки з дотриманням вимог ст.ст. 277, 268 КУпАП, а тому дана справа підлягає повернення для доопрацювання з метою усунення зазначених недоліків та забезпечення можливості ОСОБА_1 реалізувати належним чином його права передбачені ст. 268 КУпАП. На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 268, 277, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 для доопрацювання.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський