Справа №345/864/25
Провадження № 3/345/264/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,має інвалідність ІІ групи, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51, ч.2 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.01.2025 о 08.45 год., перебуваючи у магазині «Копійочка», що по вул. Дзвонарська,15 в м. Калуші, таємно викрав 2 упаковки кави «Чорна карта експресо», вартістю 149,90 грн., 1 упаковку кава «Якобз» вартістю 179,90 грн., чайник «Kitchen Pro» вартістю 699,90 грн., за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 21.01.2025 о 18.09 год., перебуваючи у магазині «Копійочка», що по вул. Хмельницького в м. Калуші, таємно викрав праску «My Home HM-9005/HM-9008», 1 шт., вартістю 699.90 грн., праску «My Home HM-9009», 2 шт., вартістю 999,80 грн.,, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 05.02.2025 о 15.08 год., перебуваючи у магазині «Копійочка», що по вул. Винниченка, 10 в м. Калуші, таємно викрав мясорубку, вартістю 399,90 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовму засіданні вину у вчиненому визнав, обіцяв, що більше подібного не вчинить, просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51, ч.2 ст. 51 КУпАП в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №253769 від 20.02.2025;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №253774 від 20.02.2025;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №253738 від 20.02.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.02.2025, ОСОБА_3 від 24.01.2025, ОСОБА_4 від 20.01.2025;

- відношеннями про вартість товару, товарними накладними;

- відео фіксацією на DVD-R дисках.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, полягає в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, полягає в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.ч.1, 2 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винутим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 51 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього накласти стягнення в межах санкції статті 12 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, відповідно виписки із медичної карти№594/25, тому його слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 51 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти на нього стягнення:

- за ч.1 ст. 51 КУпАП - у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

- за ч.2 ст. 51 КУпАП - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне адміністративне стягнення визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: