Номер провадження 3/754/1068/25
Справа №754/2722/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

25 січня 2025 року Мороз Богдан Михайлович , капрал поліції, поліцейський 1 взводу 2 роти 4 батальйону полку №2 Управління патрульної поліції в місті Києві, склав щодо ОСОБА_1 о 21:03 протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 230208, відповідно до якого йому ставиться в провину те, що він 21 січня 2025 року о 20:20 в м. Києві вул. Радосинська, 140 керував транспортним засобом Nissan Pulsar 776407E, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП НОМЕР_2, чим порушив статтю 15 Закону України "Про дорожній рух".

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною третьою статті 126 КУпАП.

20 лютого 2025 року справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Коваленко І.І. У цей же день призначена до розгляду на 26 лютого 2025 року о 17:00, про що ОСОБА_1 повідомлений судовою повісткою про виклик.

24 лютого 2025 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи.

26 лютого 2025 року розгляд справи було відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_1 , адвоката Оксанич Р.В.

наступне судове засідання призначено на 10 березня 2025 року о 15:00, про що ОСОБА_1 та його представник повідомлені своєчасно судовими повістками про виклик.

10 березня 2025 року ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явилися.

Суд не встановив поважних причин нез`явлення в судове засідання.

10 березня 2025 року адвокат Оксанич Р.В. подав знову клопотання про відкладення, яке мотивовано тим, що в іншому судовому процесі, що перебуває у судді Соловйова О.Л. досліджуються факти які матимуть безпосереднє значення для об`єктивного розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання адвоката Оксанича Р.В. про відкладення розгляду справи, вважає його необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог КУпАП відсутня преюдиція обставин, встановлених в іншій справі. Факт розгляду іншої справи в іншому суді не є безумовною підставою для відкладення розгляду даної справи, оскільки Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП), водночас особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання (стаття 268 КУпАП). Також У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання (стаття 271 КУпАП).

На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання (стаття 279 КУпАП).

Суд звертає увагу на те, що сторона захисту не скористалася своїм правом, передбаченим статтями 268 та 271 КУпАП, на подання доказів, заявлення клопотань про витребування доказів, а також не скористалася правом на подання власних доказів у цій справі.

З огляду на те, що немає обставин, які б свідчили про неможливість розгляду цієї справи без дослідження обставин в іншій справі, Суд відмовляє у відкладенні розгляду справи.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи, та оцінка суду

Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців (частина третя статті 126 КУпАП).

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 126 КУпАП, Суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: керував транспортним засобом, стосовно якого було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Фактичні дані, на основі яких суд встановлює наявність адміністративного правопорушення, доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 230208 від 25 січня 2025 року, відеозаписом на диску DVD +R, а також постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобами ВП № НОМЕР_3 від 01.11.2024 (яка в установленому порядку не була скасована).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що полягає в керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування, наслідки цього правопорушення, Суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією частини третьої статті 126 КУпАП, а саме - на 3 місяці. При визначенні строку адміністративного стягнення Суд врахував пом`якшуючу обставину у вигляді участі у бойових діях, а також відсутність обтяжуючих обставин.

Суд вважає, що такий строк є достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнення від сплати збору передбачено для учасників бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

ОСОБА_1 є особою, який має статус учасника бойових дій, він підлягає звільненню від сплати судового збору (аналогічна правова позиція викладена у постановах КАС від 5 грудня 2024 року у справі № 939/2514/24; від 13 вересня 2024 року у справі № 758/5538/24; від 05 серпня 2024 року у справі № 757/30122/23).

Керуючись статтями 30, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції. Виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія. Якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265-1 КУпАП, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції. У разі виявлення в особи посвідчення водія, яке підлягає здачі, його вилучення здійснюється поліцейським.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО