Справа № 521/199/25
Провадження № 3/521/2088/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, який місце роботи не повідомив, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи 20.12.2024р. о 22.10 год., ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Хімічній,1 в м. Одесі з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродня блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці матеріалів до розгляду, судом було встановлено, що у вказаному протоколі серії ЕПР1 №201440 від 20.12.2024р. зазначено, що ОСОБА_1 вчинив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

До вказаного протоколу додано постанову серії ЕПР1 №201440 від 20.12.2024р. про застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст.130 прим.КУпАП.

Разом з тим, до протоколу серії ЕПР1 №201440 від 20.12.2024р. додано довідку Управління патрульної поліції в Одеській області, в якій зазначено, що станом на 24.12.2024р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КупАП.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №201440 від 20.12.2024р. суперечить довідці Управління патрульної поліції в Одеській області.

Крім того, у разі з`ясування питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП необхідно вказати номери справ та дати ухвалення відповідних рішень.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.01.2025 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків.

20.02.2025 року матеріали зазначеної адміністративної справи були повернуті до Малиновського районного суду м. Одеси, однак зазначені у постанові суду від 20.01.2025 року недоліки виконані не були.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун