ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. с-ще Тиврів 145/242/25

3/145/129/2025

Суддя Тиврівського району Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, безробітного, уродженця м. Погребище Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області 25.02.2025 з Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2025 № 1 складеного головним державним виконавцем Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олійник Н.А., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП - з моменту відбуття суспільно-корисних робіт не сплатив аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці з дня надходження виконавчого провадження. заборгованість по аліментам станом на 01.02.2025 становить 18000 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП - повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, тобто несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання

Усудовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, повідомив, що протягом тривалого часу хворіє, в липні 2024 року переніс інфаркт, в нього належним чином не функціонує кисть правої руки. 27.03.2025 буде розглядатися питання про надання йому статусу особи з інвалідністю. При цьому надав суду підтверджуючі документи, а саме: довідку військово-лікарської комісії від 24.07.2024, картку № 1594 обстеження та медичного огляду, виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2310-2024 від 05.09.2024. Також у судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що заборгованості по аліментах не має, надав суду та просив долучити до матеріалів справи квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 28.02.2025 № 16 про сплату ним аліментів по виконавчому провадженні № 76323694 на суму 42200 грн. Також ОСОБА_1 повідомив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суспільно-корисних робіт, як указано в протоколі, не відбував. Просив справу закрити.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши усі зібрані у справі докази, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд зауважує, що згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється із суворим додержанням законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

У силу вимог ст. 256 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом установлено, що в Тиврівському відділі державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 76323694 щодо примусового виконання виконавчого листа № 149/1631/24, виданого 08.10.2024 Хмільницьким районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 грн, щомісячно, починаючи з 20.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 17.02.2025 ВП №76323694, заборгованість ОСОБА_1 за період з травня 2024 року по січень 2025 року становить 37596,78 грн.

У супровідному листі Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.02.2025 № 6560 про направлення до суду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вказана кваліфікація - ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Водночас відповідно до змісту протоколу від 17.02.2025 № 1 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП. Далі по тексту протоколу наявне виправлення частини статті адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 на "ч.1".

Суд зазначає, що ч. 3 ст. 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.

Відповідно до примітки ст. 183-1 КУпАП під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Разом з тим, до матеріалів не долучені копія адміністративного протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності саме за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та про відбуття ним адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, для правильної кваліфікації судом дій особи.

Водночас сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні спростував ці факти, повідомив, що ніколи не притягувався до відповідальності, в тому числі і не відбував покарання у виді суспільно корисних робіт.

Крім того ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З об`єктивної сторони, адміністративне правопорушення характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї. При цьому для утворення складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.02.2025 № 1 вказано, що ОСОБА_1 з моменту відбуття суспільно корисних робіт не сплатив аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці з дня надходження виконавчого провадження.

При цьому суд звертає увагу, що виконавчий лист видано 08.10.2024.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Переконливість кожного доказу доводиться у змагальній процедурі безпосередньо перед тим складом суду, який дає цьому доказу юридично значущу оцінку.

Наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини є суперечливими та не узгоджуються з іншими доказами дослідженими судом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд, керуючись принципом "поза розумним сумнівом" вважає, що протокол про адміністративне правопорушення як юридичний документ, що містить дані про обставини вчиненого правопорушення, які ставляться у вину особі та складають склад адміністративного правопорушення, за відсутності інших належних та допустимих доказів щодо обставин правопорушення та обставин, які було встановлено в ході судового розгляду судом є недостатнім для твердження про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого як ч. 1, так і ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 183-1, 245, 247, 251, 268, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Суддя Іванець В. Д.