Справа №165/229/25
Провадження №3/165/433/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №206625 від 27 грудня 2024 року зазначено, що 13 грудня 2024 року о 19 год. 11 хв. ОСОБА_1 по вулиці Сокальській, поблизу будинку №1а у місті Нововолинську керував автомобілем марки "Mercedes Benz S320", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, тим самим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснив, що працює неофіційно, займається ремонтом автомобільних автоматичних коробок передач, яка є прецезійною (точною), зазначив що вживання наркотичних засобів впливає на зір в сторону його значного погіршення, тому вживання ним наркотичних засобів унеможливило б йому нормальну роботу. Оскільки він не вживав наркотичних засобів, просить закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Захисник Душний Ю.А. підтримав думку підзахисного, також просив закрити провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП. Зазначив, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 мають ряд суттєвих недоліків та неточностей, які на його думку унеможливлюють притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 . Вважає, що в діях працівника поліції який складав протокол та матеріали до нього вбачається провокація.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується рядом належних та допустимих доказів.

До позиції особи що притягаєтьсяться до адміністранивної відповідальності та його захисника відношусь критично, та сприймаю її як спосіб захисту від пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №206625 від 27 грудня 2024 року (а.с.1), рапортом (а.с.3), відеофайлами, які знаходяться на DVD-R диску (а.с.6), копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №70/3в від 13 грудня 2024 року (а.с.30), який за клопотанням захисника наданий суду КНП "Нововолинська ЦМЛ" (а.с.25-26, 29). Копіїю вищезазначеного акта підтверджується, що у сечі, відбір якої здійснено у ОСОБА_1 13 грудня 2024 року о 20 год, виявлено згідно лабораторного тесту №1091 від 18 грудня 2024 року солі PVP, заключний діагноз: "Ознаки наркотичного сп`яніння".

Згідно із ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність передбачена нею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.

Недоліки та деякі суперечності які містять матеріали справи не є суттєвими, і жодним чином не спростовують порушення ОСОБА_1 порушення п.2.9"а" ПДР України та вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб тощо, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпеки в сфері безпеки дорожнього руху, дані про особу порушника, ступінь його відповідальності за адміністративне правопорушення, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, беручи до уваги позитивну характеристику ОСОБА_1 з місця проживання (а.с.20), те що він хворіє (а.с.21), врахувуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк