Справа № 683/7/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2024р. близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою проживання АДРЕСА_1 , здійснив торгівлю з рук тютюновими виробами - цигарками марки «TT RED COPPER» в кількості 1 пачка (в пачці 20шт) по ціні 75 грн. за одну пачку, чим порушив п.10) ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явивсь, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Як вбачається з даних довідки АТ «Украпошта» (ф.20) ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , відсутній.

Разом з тим, вищевказана адреса проживання була повідомлена ОСОБА_1 працівнику поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №272803 від 22.01.2025.

Зазначене суд розцінює, як намір ОСОБА_1 ухилитись від явки до суду, з метою уникнення можливого накладення адмінстягнення за наслідками розгляду даної справи.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адмінправорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №272803 від 22.01.2025, згідно яких уповноваженою особою поліції Шуляк А.М. 16 грудня 2024р. близько 09 год. 50 хв. за адресою проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , було виявлено порушення останнім вимог п.10) ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», що виразилось у здійсненні торгівлі з рук тютюновими виробами - цигарками марки «TT RED COPPER» в кількості 1 пачки по ціні 75 грн. за одну, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що складено даний протокол.

Даними протоколу вилучення від 17.12.2024, згідно яких уповноваженою особою поліції 16.12.2024р.за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 5 пачок цигарок марки «TT RED COPPER».

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 16.12.2024р., який підтвердив, що 16 грудня 2024р. за місцем проживання ОСОБА_1 він купив в останньої цигарки марки «TT RED COPPER».

Даними рапорту поліцейського Шуляк А.М. від 22.01.2025р. про виявлення, вищевказаного адмінправопорушення, вчиненого ОСОБА_1 16.12.2024р.

Даними квитанції уповноваженої особи ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 16.12.2024 про отримання на зберігання речових доказів цигарок марки «TT RED COPPER» в кількості 5 пачок, що були вилучені у ОСОБА_1 16.12.2024.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. з конфіскацією предметів торгівлі 5 пачок цигарок марки «TT RED COPPER».

Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA0022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя Є.М. Андрощук