Справа 362/60/25
Провадження 3/362/233/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХАРЧОПРОМКОМПЛЕКС", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2024 № 3001/10-36-04-02-11, ОСОБА_1 18 жовтня 2024 року, будучи головним бухгалтером ТОВ "УКРХАРЧОПРОМКОМПЛЕКС", перебуваючи за місцезнаходженням товариства в селищі Калинівка Фастівського району Київської області, по вул. Залізнична, буд. 49-б, порушила встановлений законом порядок заповнення і подання податкової звітності, що зафіксовано в акті документальної камеральної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету № 55594/10-36-04-05-/30479810 від 07.11.2024, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином. Так, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення та виклику ОСОБА_1 у призначені судові засідання, зокрема неодноразово викликалася до суду шляхом надсилання на адресу її місця проживання судових повісток про виклик до суду, які повернуті з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Також судом здійснювався виклик ОСОБА_1 в судове засідання шляхом відповідної публікації на сайті суду.

Враховуючи, що згідно з частиною другою статті 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 163-1 КУпАП, відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом №3001/10-36-04-02-11 про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2024 року та актом документальної камеральної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету № 55594/10-36-04-05/30479810 від 07.11.2024 року.

Суд дійшов висновку, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Разом з тим, за статтею 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Встановлено, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 07.01.2025, хоч адміністративне правопорушення вчинено 18.10.2024, тобто із суттєвим запізненням, за декілька днів до спливу трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення строку, у який може бути накладено стягнення за статтею 38 КУпАП.

Таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 КУпАП слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 9, 38, 163-1, 245, 247, 252, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан