Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/425/2025Справа №: 641/569/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2025 року № 72/20-40-07-30, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді касира складу-магазину ТОВ «Альянс Маркетинг Груп», вчинив правопорушення: порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ч. 1 ст. 155 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, п. 12 ст. 3. Закону України від 06.07.1995 р. М265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: реалізація товарів, які необліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання. Факт порушення встановлено актом перевірки від 20.01.2025 року № 2285/20/30/РРО/44942512.

Так, з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, перебуваючи на посаді касира складу-магазину ТОВ «Альянс Маркетинг Груп», проте, матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «Альянс Маркетинг Груп».

Крім того, в п. 4.5 Акту (Довідки) фактичної перевірки від 20.01.2025 року № 2285/20/30/РРО/44942512 до Протоколу про адміністративне правопорушення в графі «Додатки до акта перевірки» зазначено, що до нього додано: звіт, опис купюр в касі, відомості ТМЦ. Проте, вказані додатки до маралів справи не долучені.

Відповідно до ч. 2 ст.251КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Закон виключає можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за відсутності складу правопорушення, при цьому якщо відсутній хоча б один з елементів складу правопорушення відсутній склад правопорушення в цілому.

Обов`язок доведення наявності в діях правопорушника складу правопорушення, передбаченого певною статтею КУпАП покладається на осіб, які відповідно до КУпАП уповноважені складати протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 245,251,252,280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

При цьому, суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з основоположних засад диспозитивності, суд не може встановлювати інші фактичні обставини, окрім тих, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та збирати інші докази, ніж ті, що надані сторонами.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, а тому вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 КУпАП, повернути Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області, для доопрацювання.

Разом з тим, враховуючи, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області для належного оформлення, клопотання особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, є передчасно заявленим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 245,256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення відмовити.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 КУпАП - повернути до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О. О. Маньковська