overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 Справа №607/4293/25 Провадження №3/607/2121/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання на 10 год. 25 хв. 12.03.2025 ОСОБА_1 не з`явився, хоча прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, судом виносилася постанова про привід ОСОБА_1 . Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та доставлений приводом не був.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, зокрема те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома, а його присутність при розгляді справи є обов`язковою для прийняття об`єктивного рішення по даній справі, тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд вважає, що необхідно повторно піддати приводу ОСОБА_1 до суду, привід якого доручити працівникам Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Тернопільського міськрайонного суду на 26 березня 2025 року на 10 год. 00 хв. для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Копію даної постанови направити для виконання до Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк
П О С Т А Н О В А

07.03.2025 Справа №607/3039/25 Провадження №3/607/1640/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51, ст. 173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області направлено в суд 3 (три) матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.51, ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходяться три матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.4 ст.51, ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №607/3039/25 (провадження 3/607/1640/2025).

На підставі наведеного, керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/3039/25 (провадження 3/607/1640/2025) за ст.173 КУпАП, №607/3041/25 (провадження 3/607/1642/2025) за ч. 4 ст.51 КУпАП, №607/3044/25 (провадження 3/607/1645/2025) за ч. 3 ст.178 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер судової справи №607/3039/25 (провадження 3/607/1640/2025).

Суддя Дуда О.О.
П О С Т А Н О В А

13.03.2025 Справа №607/5091/25 Провадження №3/607/2407/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області направлено в суд 3 (три) матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками ч.4 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходяться три матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.4 ст. 51 КУпАП, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №607/5091/25 (провадження 3/607/2407/2025).

На підставі наведеного, керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/5091/25 (провадження 3/607/2407/2025) за ч.4 ст.51 КУпАП, №607/5092/25 (провадження 3/607/2408/2025) за ч. 4 ст.51 КУпАП, №607/5095/25 (провадження 3/607/2410/2025) за ч. 4 ст.51 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер судової справи №607/5091/25 (провадження 3/607/2407/2025).

Суддя Дуда О.О.
П О С Т А Н О В А

10.03.2025 Справа №607/3135/25 Провадження №3/607/1670/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області направлено в суд 16 (шістнадцять) матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходяться шістнадцять матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №607/3135/25 (провадження 3/607/1670/2025).

На підставі наведеного, керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/3135/25 (провадження 3/607/1670/2025) за ч.2 ст.187 КУпАП, №607/3136/25 (провадження 3/607/1671/2025) за ч.2 ст.187 КУпАП, №607/4780/25 (провадження 3/607/2292/2025) за ч.2 ст.187 КУпАП, №607/4782/25 (провадження 3/607/2293/2025) за ч.2 ст.187 КУпАП, №607/4785/25 (провадження 3/607/2296/2025) за ч.2 ст.187 КУпАП, №607/4788/25 (провадження 3/607/2299/2025) за ч.2 ст.187 КУпАП, №607/4790/25 (провадження 3/607/2301/2025) за ч.2 ст.187 КУпАП, №607/4794/25 (провадження 3/607/2305/2025) за ч.2 ст.187 КУпАП, №607/4795/25 (провадження 3/607/2306/2025) за ч.2 ст.187 КУпАП, №607/4798/25 (провадження 3/607/2309/2025) за ч.2 ст.187 КУпАП, №607/4800/25 (провадження 3/607/2311/2025) за ч.2 ст.187 КУпАП, №607/4801/25 (провадження 3/607/2312/2025) за ч.2 ст.187 КУпАП, №607/4806/25 (провадження 3/607/2316/2025) за ч.2 ст.187 КУпАП, №607/4808/25 (провадження 3/607/2317/2025) за ч.2 ст.187 КУпАП, №607/4810/25 (провадження 3/607/2319/2025) за ч.2 ст.187 КУпАП, №607/4813/25 (провадження 3/607/2322/2025) за ч.2 ст.187 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер судової справи №607/3139/25 (провадження 3/607/1674/2025).

Суддя Дуда О.О.
Справа № 671/312/25
Провадження № 3/671/132/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Волочиському районному суді Хмельницької області знаходиться протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275807 від 20.02.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання не з`явився, то його слід піддати приводу.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Піддати приводу у Волочиський районний суд Хмельницької області (Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, буд. 8) на 31.03.2025 на 09 год. 15 хв.:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров
Справа № 674/109/25
Провадження № 3/674/60/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17 березня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення №674/108/25 (пров.№3/674/59/25) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення №674/109/25 (пров.№3/674/60/25) стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №674/108/25 провадження №3/674/59/25 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №674/109/25 провадження №3/674/60/25 за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши №674/109/25 провадження №3/674/60/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна
Справа № 674/108/25
Провадження № 3/674/59/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17 березня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення №674/108/25 (пров.№3/674/59/25) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення №674/109/25 (пров.№3/674/60/25) стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №674/108/25 провадження №3/674/59/25 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №674/109/25 провадження №3/674/60/25 за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши №674/109/25 провадження №3/674/60/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна
Справа № 677/339/25
Провадження № 3/677/170/25
ПОСТАНОВА

17.03.2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення № 677/339/25 (провадження № 3/677/170/25), № 677/340/25 (провадження № 3/677/171/25), які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній,за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 677/339/25 (провадження № 3/677/170/25), № 677/340/25 (провадження № 3/677/171/25) щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, які перебувають у провадженні судді Шовкуна В.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 256, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ № 677/339/25 (провадження № 3/677/170/25), № 677/340/25 (провадження № 3/677/171/25) про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 677/339/25 (провадження № 3/677/170/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун
Справа №678/275/25
Провадження №3-678-141/25
ПОСТАНОВА

17 березня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглядаючи адміністративні справи, які надійшли з ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.02.2025 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області з ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 08 год. 05 хв. 03.03.2025 року, на 08 год. 05 хв. 17.03.2025 року, однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи у судові засідання не з`являється, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від останнього не надходило, причини неявки не відомі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення, а також те, що у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, що в свою чергу приводить до затягування розгляду даної справи, а тому вказані обставини є підставою для застосування до нього приводу згідно ч.2 ст.268 КУпАП.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.268 КУпАП, суд

постановив:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на 08 год. 05 хв. 31 березня 2025 року.

Копію постанови для організації виконання направити начальнику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цибульський
Провадження № 3/686/64/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07.12.2024 о 15:10 перебуваючи в приміщенні ВНЕМД КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 1, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме підпалив урну для медичних відходів, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, приводом не доставлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище протиправних дій підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2024 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду