overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 136/260/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника СВГ поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 не доставлений в судове засідання без поважних причин, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати повторно привід, виконання якого доручити Вінницькому районному управлінню поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 25.03.2025 о 08:30 год. в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл.).

Виконання приводу доручити Вінницькому районному управлінню поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО
Справа № 136/260/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши питання про виправлення описки допущеної у постанові суду від 11.03.20254 в справі про адміністративне правопорушення № 136/1260/25 -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 Липовецьким районним судом Вінницької області було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення № 136/260/25 постановлено "доставити приводом ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 25.03.2025 о 08:30 год. в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області.

Виконання приводу доручити Вінницькому районному управлінню поліції ГУ НП у Вінницькій області."

При виготовленні постанови допущено описку, вказавши, що «Виконання приводу доручити Вінницькому районному управлінню поліції ГУ НП у Вінницькій області», однак правильно «Виконання приводу доручити Начальнику відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області», у зв`язку з цим,

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Липовецького районного суду Вінницької області від 11.03.2025 у справі №136/260/25 зазначивши правильно «Виконання приводу доручити Начальнику відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО
Справа № 149/148/25
Провадження №3-в/149/3/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Зільонка О. В. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Хмільницького міськрайонного суду від 30 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2025 року року начальник Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Зільонко О. В. звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Хмільницького міськрайонного суду від 30 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення - 40 годин громадських робіт. З огляду на те, що ОСОБА_1 на даний час виповнився 61 рік, а відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються зокрема чоловікам, старше 60 років, просив вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подали.

Дослідивши подання, суд прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 05 березня 2025 року постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП змінено в частині накладеного остаточного адміністративного стягнення, застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Хмільницького міськрайонного суду від 30 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькі області Зільонка О. В. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Хмільницького міськрайонного суду від 30 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/19/25
Провадження №3/149/157/25
Номер рядка звіту 331
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Привід згідно постанови суду від 30.01.2025 не виконано.

11.03.2025 від ПОГ СПОГ ВВГ Хмільницького РВР Марківського А. В. надійшов рапорт про неможливість виконання приводу, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених, зокрема ст. 173, ст. 185, ч. 1 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Суддя звертає увагу, що протокол серії ВАД № 678113 від 07.01.2025, протокол серії ВАД № 678114 від 08.01.2025, протокол серії ВАД № 120399 від 30.12.2024, протокол ВАД № 678102 від 30.12.2024, протокол ВАД № 678103 від 30.12.2024, протокол ВАД № 678104 від 30.12.2024, протокол ВАД № 678105 від 30.12.2024, протокол ВАД № 678106 від 30.12.2024, протокол ВАД № 678109 від 30.12.2024, протокол ВАД № 678110 від 30.12.2024, протокол ВАД № 678111 від 30.12.2024, протокол ВАД № 678108 від 30.12.2024, протокол ВАД № 678107 від 30.12.2024 були складені в присутності ОСОБА_2 , таким чином працівниками поліції для складання адміністративних матеріалів було встановлено місцезнаходження останнього.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду, привід не виконано, суддя вважає за необхідне доставити його в судове засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити в судове засідання на 09:45 год. 24.03.2025 приводом через органи поліції.

Виконання приводу доручити Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.
Справа № 152/213/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
11 березня 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.
за участі: ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 01 лютого 2025 року о 15 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічного і фізичного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та вдарив область голови, внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав.
Також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 675202 від 01 лютого 2025 року (а.с.2), заявою ОСОБА_2 (а.с.3), рапортами (а.с.4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6-7), копією термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 (а.с.9).
У діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В. Войнаровський
Справа № 152/214/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
11 березня 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.
за участі: ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючого,
- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 01 лютого 2025 року о 15 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в сторону чоловіка ОСОБА_2 та вдарила його по носі, чим вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно свого чоловіка.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах, викладених вище, визнала.
Також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 675045 від 01 лютого 2025 року (а.с.2), рапортами (а.с.3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5-6), копією термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 (а.с.8).
У діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В. Войнаровський
Справа № 152/233/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
11 березня 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,
за участі: ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: 29 січня 2025 року о 20 годині 40 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від покладених не неї ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній залишив місце свого проживання, повторно протягом року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах, викладених вище, визнала.
Також її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 031878 від 04 лютого 2025 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.3), копією рапорту (а.с.4), довідкою характеристикою (а.с.5), довідкою про склад сім`ї (а.с.6), копією постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2024 року у справі №152/1450/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення (а.с.8-10).
У діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року.
Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись статтями 22, 23, 33-35, ч. 2 ст. 184, статтями 280, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст. 184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В. Войнаровський
П О С Т А Н О В А

"11" березня 2025 р. Справа153/162/25

Суддя Ямпільського районного Вінницької області Швець Р.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : №153/162/25 за ч.3 ст.173-2 КУпАП та №153/163/25 за ч.1 ст.183-1 КУпАП. Справи розглядаються 11 березня 2025 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду та одночасно розглядаються суддею, постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Враховуючи, що протоколи у справах про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються суддею, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, є підстави об`єднати вказані провадження в одне, що не суперечить положенням ч.2 ст.36 КУпАП, а об`єднаній справі присвоїти №153/162/25, н/п 3/153/72/25-п.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження за номером справи №153/162/25, н/п 3/153/72/25-п справи №153/162/25 та №153/163/25 стосовно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець
Справа № 127/6234/25
Провадження № 3/127/1360/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушенень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, які були зареєстровані під наступними номерами: №127/6240/25 та №127/6234/25 відповідно.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходяться дві справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати вищевказані матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу номер справи №127/6234/25.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал №127/6240/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП та адміністративний матеріал №127/6234/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши їм загальний номер №127/6234/25.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/5526/25
Провадження № 3/127/1188/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.02.2025 року, близько 20:10 год., перебуваючи в громадському місці, біля входу в ТРЦ «Скай Парк», що за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 51, курив електронну сигарету, чим порушив вимоги до чинного законодавства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії: ВАД №668820 від 08.02.2025 року та рапортом інспектора СЮП ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Михайла Гончара від 08.02.2025 року.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом.

Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що протягом року неповнолітній ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, під час вчинення правопорушення був особою неповнолітньою, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24-1, 175-1, 283, 284КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: