Провадження № 3/592/111/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 137030, 29.11.2024 о 22 год 05 хв в м. Суми по вул. Холодногірська, 37, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався грубою нецензурною лайкою, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а також здійснив природну потребу шляхом сечовипорожнення в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

07.01.2025 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. В разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою судді від 07.01.2025 застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал судових засідань № 10) о 09 год 00 хв 23 січня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 23.01.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Привід працівниками Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не виконано.

Постановою судді від 23.01.2025 застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал судових засідань № 10) о 09 год 00 хв 10 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.01.2025 ДОП Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надано рапорт, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на цей час перебуває у місті Києві.

У судове засідання 10.02.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Привід працівниками Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не виконано.

Постановою судді від 10.02.2025 застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал судових засідань № 10) о 15 год 00 хв 26 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

11.02.2025 та 26.02.2025 ДОП Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надано рапорт з якого вбачається, що працівниками поліції було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері квартири ніхто не відкрив. Сусіди контактного номеру телефону не мають, місце знаходження ОСОБА_1 їм невідомо.

У судове засідання 26.02.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Привід працівниками Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не виконано.

Постановою судді від 26.02.2025 застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал судових засідань № 10) о 15 год 30 хв 11 березня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 11.03.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Привід працівниками Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 137030 від 29.11.2024, правопорушення було скоєне 29.11.2024, тобто строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення, станом на момент розгляду справи 11.03.2025, минув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 173, 247, 268 КУпАП, -

постановила:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КУпАП постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя В.В. Титаренко