Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/259/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.02.2025 близько 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 здійснив продаж з рук двох пластикових пляшок пива «Традиційне» ємкістю 2,4 л кожна для гр. ОСОБА_2 вартістю 200 грн., чим порушив п. 7 ч. 2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Зазначеним вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 156 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому неявка гр. ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Частина 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у здійсненні торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, тобто у відчуженні (продажу) цих товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275569 від 06.02.2025 (у яких водночас, ОСОБА_1 вказав, що не продав, а лише дав пива);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 (згідно яких ОСОБА_2 просив продати дві пляшки пива, давав грошові кошти в сумі 200 грн.; пиво віддав безплатно, але ОСОБА_3 положив 200 грн та пішов) та ОСОБА_2 (згідно яких він придбав у ОСОБА_1 дві пляшки пива за 200 грн., і мова йшла саме про купівлю) від 06.02.2025;

- протоколом особистого огляду та огляду речей від 06.02.2025;

Санкція ч.3 ст.156 КУПАП передбачає накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті, з конфіскацією предметів торгівлі.

Твердження особи, яка притягається до відповідальності, що пиво він віддав безоплатно особі, а той самостійно залишив кошти у розмірі 200 грн., суд оцінює критично, як такі, що надані з метою уникнення відповідальності.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Вирішуючи питання щодо вилучених речей, суд враховує, що згідно ст. 265 КУпАП залежно від результатів розгляду адміністративної справи вилучені речі у встановленому законом порядку конфісковуються, повертаються або знищуються.

Вилучені в дохід держави (конфісковані) спирт етиловий та алкогольні напої підлягають знищенню в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 228.6 Податкового кодексу України).

Згідно протоколу особистого огляду та огляду речей від 06.02.2025, ОСОБА_2 добровільно видав дві пластикові пляшки пива «Традиційне» об`ємом 2,4 літра кожна.

Згідно рапорту від 06.02.2025, дані пляшки вилучені та опечатані печаткою, та зберігаються в кімнаті речових доказів ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Отже, такі підлягають конфіскації з подальшим знищенням.

Разом з тим, суд не вважає можливим застосовувати конфіскацію виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки така виручка співробітниками поліції не вилучалася.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ст. 156 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Предмети торгівлі, вилучені згідно протоколу особистого огляду та огляду речей від 06.02.2025, а саме: дві пластикові пляшки пива «Традиційне» об`ємом 2,4 літра кожна, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - конфіскувати з подальшим знищенням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Красилів. мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);номер рахунку (IBAN) UA0022717, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. У графі «призначення платежу» платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, та номер справи).

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Повний текст постанови складено 18.03.2025.

Суддя С. В. Васільєв