Єдиний унікальний номер 317/1309/25
Провадження № 3/317/806/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, солдат, майстер 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № 7 від 12.03.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.01.2025 приблизно о 12 год. 00 хв. на блок посту, який розташовано за адресою АДРЕСА_2 (блок пост), зберігав у автомобілі «Хюндай Терракан», н.з. НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , в ході перевірки транспортного засобу в багажному відділенні автомобіля було виявлено дві гранати із запалами до них та 89 патронів калібру 5,56 мм.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, на порушення ст.ст. 9, 11, 16, 17, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пунктів 1.17, 2.22, 10.2 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359, 17.01.2025 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 (блок пост), зберігав у автомобілі «Хюндай Терракан», н.з. НОМЕР_2 дві гранати GHO із запалами до них та 89 патронів калібру 5,56 мм, тим самим не виконав свої обов`язки щодо здачі боєприпасів, які були йому видані для виконання завдань за призначенням, перед вибуттям у населений пункт, чим порушив правила поводження з боєприпасами, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-19 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами вчинені в умовах особливого періоду.

За вимогами ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частина 1 статті 263 КК України передбачає кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових без передбаченого законом дозволу.

На думку суду, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення № 7 від 12.03.2025 обставини, дають підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Однак, рішення за фактом наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення прийняте органом досудового розслідування, у порядку Кримінального процесуального кодексу України, до протоколу не долучено.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 221, 253, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП повернути до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для прийняття рішення, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан