Справа №519/482/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі та визнане суддею доведеним.

1.Згідно протоколу серія ЕПР1 №249299 від 17.02.2025, 17.02.2025 о 11:35 год. в Одеській обл., м. Південне, пр-т. Григорівського Десанту, буд.34, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mосквич 2141 реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, а саме: не природна блідість обличчя, звужені зіниці очей, сповільненість мови, підвищення швидкості рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП ООМЦПЗ ООР відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР-відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом.

2.По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №249299 від 17.02.2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

3. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Згідно заяви від 17.02.2025 просив розглянути справу за його відсутності, провину визнав повністю.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

4.Відповідно до положень ч. ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

5.Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

6.Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП.

7.Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

8.В рішенні № 404/4467/16-а від 20.02.19 ВС/КАС зазначив, що само по собі керування транспортним засобом розуміється як технічна дія водія з метою приведення транспортного засобу в рух, зворушення з місця і, як наслідок, переміщення транспортного засобу в просторі. Експлуатація транспортного засобу передбачає використання цього транспортного засобу за призначенням, тобто з метою керування.

9.Пункт 2.5 ПДР України передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

10.Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

11.З матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, повністю доведена та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №249299 від 17.02.2025, рапортом поліцейського, відмовою від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2025 та іншими матеріалами справи.

Мотиви накладення адміністративного стягнення та ухвалення інших рішень

12.Враховуючи вищезазначене, а також зважаючи на характер правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, відсутність обставин що пом`якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

13.Відповідно до ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

14.Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

15.Відповідно до постанови Приморського районного суду Одеської області від 03.11.2022 у справі №522/10089/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з конфіскацією транспортного засобу та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

16.Згідно з постановою Комінтернівського районного суду Одеської області у справі №504/1465/23 від 01.05.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з конфіскацією транспортного засобу та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Постанова набрала законної сили 11.05.2023 року.

17.Враховуючи викладене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом необхідно приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Комінтернівського районного суду Одеської області у справі №504/1465/23 від 01.05.2023 року, яка становить 8 років та 2 місяці позбавлення права керування транспортними засобами та за постановою Приморського районного суду Одеської області від 03.11.2022, яка становить 7 років та 10 місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

18.Водночас, в результаті такого приєднання позбавлення права керування транспортними засобами на 17 років перевищить максимальний десятирічний строк такого позбавлення, встановлений ч.2 ст. 30 КУпАП. Аналогічний висновок міститься у постанові Тернопільського апеляційного суду у справі № 602/849/24 від 02.01.2025 та Київського апеляційного суду № 755/3356/24 від 10 червня 2024.

19.Враховуючи систематичний характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, доцільно застосувати позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

20.Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

21.Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

22. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

23.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

24.На підставі ч.2, 3 ст.30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановами Приморського районного суду Одеської області від 03.11.2022 та Комінтернівського районного суду Одеської області у справі №504/1465/23 від 01.05.2023 року за ч.3 ст.130 КУпАП, визначивши загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 10 (десять) років.

25.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

26.Після сплати судового збору оригінали квитанцій необхідно надати до суду.

27.Строк позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами обчислювати з дня набрання законної сили постанови.

28.Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та органу поліції для виконання в частині позбавлення права керування.

29.Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

30.Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

31.Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

32.Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко