Справа № 129/503/25
Провадження по справі № 3/129/367/2025
П О С Т А Н О В А

10.03.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 650655 від 27.01.2025 р., ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене частинами другою четвертою ст. 126 КУпАП, а саме постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14.05.2024 р., був позбавленим права керування на 5 років, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, 27.01.2025 р. о 13 год. 50 хв. на автодорозі М-30 в межах села Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, без посвідчення водія національного зразка, керував автомобілем «Chery», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив пункт 2.1 (а) Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог КУпАП, одним із завдань провадження у адміністративних справах є забезпечення судами своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247 і 280 КпАП.

Згідно із ст. 280 КУпАП суди при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, мають також з`ясовувати мотив і характер вчиненого діяння, повноваження особи, яка його вчинила, наявність причинного зв`язку між діянням і виконанням особою повноважень, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Суди мають також з`ясовувати мотив і характер вчиненого діяння, повноваження особи, яка його вчинила, наявність причинного зв`язку між діянням і виконанням особою повноважень, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 650655 від 27.01.2025 р. не додано доказів, що особа притягувалась протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2-ч.4 ст. 126 КУпАП, не долучено постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14.05.2024 р., за якою ОСОБА_1 був позбавленим права керування на 5 років, а натомість долучена до матеріалів справи постанова Арбузинського районного суду Миколаївської області №467/218/23 від 16.03.2023 р. за ч. 5 ст. 126 КУпАП, була винесена бульше як один рік до вчинення нового правопорущення, тобто сплинув строк, після закінчення якого особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню відповідно до ст. 39 КУпАП.

Оскільки зазначені обставини підлягають дослідженню під час розгляду справи і суттєво впливають на визначення питання щодо винності особи у вчиненні правопорушення та накладення адміністративного стягнення, тому адміністративну справу необхідно повернути до Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №650655 від 27.01.2025 р. та долучення до протоколу постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14.05.2024 р., на яку посилаються поліцейський у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

Постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №650655 від 27.01.2024 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: