Справа № 592/4176/25
Провадження № 3/592/1017/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Шияновська Тетяна Василівна, з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

30.11.2024 близько 12:42 за адресою м. Суми, вул. Привокзальна біля буд.6, в ході проведення поверхневої перевірки в гр. ОСОБА_1 під резинкою штанів було виявлено цилофановий пакет, в якому перебувала речовина рослинного походження; згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-24/71028-НЗПРАП від 05.12.2024 надана речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, маса канабісу становить 2,80 г; чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

18.12.2024 постановою оперуповноваженого ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області Сущенко Д.М. кримінальне провадження №0001870 від 01.12.2024 відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що з вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення обставин вчинив інкриміноване правопорушення.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №603373 від 13.01.2025, який складений відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, та в якому належно викладені встановлені судом обставини правопорушення; формою вивода; копією витягу з ЄРДР; протоколом огляду місця події від 30.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновками експерта, постановою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Таким чином, заслухавши пояснення учасника та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Речові докази речовину рослинного походження канабіс, маса 2,80 г, переданий до камери схову Сумського РУП, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Речові докази: речовину рослинного походження канабіс, маса 2,80 г, переданий до камери схову Сумського РУП знищити.

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська