ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/179/25
провадження № 3/691/135/25
ПОСТАНОВА

18 березня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД № 142269 від 14.02.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 , який 20.01.2025 року близько 19 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 вчинив сварку із сином ОСОБА_2 в ході якої ображав його нецензурною лайкою, внаслідок чого він почав боятися за своє життя та здоров`я, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 , пояснив, що 20.01.2025 року він перебував вдома та близько 18 години 30 хвилин додому прийшов його син, який був в стані алкогольного сп`яніння та між ними виникла словесна перепалка, він намагався пояснити йому, щоб той зменшував вживати алкоголь та поводив себе адекватно, перепалка переросла в конфлікт та син викликав поліцію.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS 19.02.2025 9:07:34 на його номер телефону НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею ст. 254 КУпАП, встановлено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До протоколу в якості доказів наданописьмові пояснення ОСОБА_2 від 20.01.2025, який пояснив, що 20.01.2025 року близько 19 години 00 хвилин батько ображав його нецензурною лайкою, після чого він викликав поліцію; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.01.2025 року від ОСОБА_2 , який повідомив, що 20.01.2025 року батько висловлювався нецензурною лайкою в його бік; копія рапорту від 20.01.2025 року, в якому зафіксовано, що особа на яку подана заява про вчинення правопорушення ОСОБА_1 був присутній при виїзді поліції, проте відмовився надавати пояснення, що зафіксовано на нагрудну камеру поліцейського; копія форми оцінки ризиків домашнього насильства від 14.02.2025 року та копія ТЗП стосовно кривдника із заходом заборона в будь-який спосіб спілкуватися з постраждалою особою строком на 2 доби з 18 год. 30 хв. 14.02.2025 року до 18 год. 30 хв. 16.02.2025 року.

Судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 20.01.2025 року, а протокол про адміністративне правопорушення поліцейським з РПП СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, сержантом поліції Оніщенком В.В., складений лише 14.02.2025 року, через 25 днів після дати скоєння ОСОБА_1 правопорушення, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 254 КУпАП, оскільки правопорушник був встановлений 20.01.2025 року, про що свідчить рапорт поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції Оніщенка В.В.

За таких підстав, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 142269 від 14.02.2025 року, форма оцінки ризиків домашнього насильства від 14.02.2025 року та ТЗП стосовно кривдника є неналежним доказами у справі, що в свою чергу виключає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, ст. 254, ст. 256 ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в суді закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В. О. Черненко