Провадження № 3/193/1/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 березня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2023 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №037692 від 15.04.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.04.2023 року о 22:27 год на трасі Н-11 48 км Криворізького району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, згідно результату алкотестера Drager 6820, результат якого становив 0,52 проміле, чим порушив п. 2.9.А Правил дорожного руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді від 10.05.2023 провадження в даній справі було зупинено в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу до Збройних сил України та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 .

Постановою судді від 10.01.2025 провадження у справі відновлено у зв`язку з відсутністю будь-якої інформації про проходження військової служби ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

10.03.2025 від захисника Мотрука Р.В. також надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із спливом строків притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, проте провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2); результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу Drager, який показав наявність алкоголю 0,52 ‰ (а.с.5); відеозаписом із нагрудного відео-реєстратора працівника поліції (а.с.6); довідкою інспектора ВАП ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Дикої Ю. від 17.04.2023, про те що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_4 (а.с.4).

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши докази у сукупності, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Відповідно ст.38 ч.6 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було скоєно 15.04.2023 року о 22 год 27 хв, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України,- провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що станом на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 6 ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 36, 38, п.7 ст. 247, ст. 268 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко