Справа № 579/183/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Рекухи В.Г., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВПГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20 січня 2025 року близько 17:00 водій ОСОБА_1 в м.Кролевець по вул. Героїв Крут, керуючи автомобілем Dacia Sandero, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та інтервалу, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль механічних пошкоджень не отримав, пішоход ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, п. 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила отримання тілесних ушкоджень внаслідок ДТП 20 січня 2025 року близько 17:00 в м.Кролевець по вул. Героїв Крут .

За змістом наданої медичної документації ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження ЗЧМТ . Струс головного мозку. Травма носа. Забій м`яких тканин обличчя. Забій грудної клітки. Забій та гематома лівого колінного суглобу. Консолідований перелом основи 1ї п`ясної кістки. Біль в зубах.

В судовому засіданні при розгляді сторони погоджуються про призначення судово - медичної експертизи з метою усунення сумнівів у наявності тілесних ушкоджень , ступені тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх виникнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника, потерпілої, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово - медичної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином необхідно застосувати аналогію права та аналогію закону і застосувати у даному випадку вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, які регулюють аналогічні відносини щодо вирішення питання призначення експертизи.

За змістом ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язкове проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Проаналізувавши вищезазначене у сукупності із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, про необхідність проведення судово-медичної експертизи для визначення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх утворення.

Сторони згодні на проведення експертизи експертом експертної установи Конотопського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 242 КПК України, ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі про адміністративне правопорушення судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експерту експертної установи Конотопського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

Яка кількість , характер , локалізація , механізми виникнення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Яка послідовність виникнення тілесних тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 .

Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_2 виникнути внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Експертизу проводити на підставі медичної документації.

КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради надати суду оригінали медичної картки, історій хвороб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .

Для проведення експертизи в разі необхідності експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення та медичну документацію.

Копію постанови направити до Конотопського районного відділення СМЕ.

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Моргун