Справа № 750/1649/25
Провадження № 3/750/834/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення постановою серії ЕНА №3592725 від 03 грудня 2024 року, за ч.2 ст.126 КУпАП, повторно вчинив дії передбачені частиною другою вказаної статті.

01 лютого 2025 року о 19 год. 12 хв. в м. Чернігові вул. Кільцева, буд. 16, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Kango д.н.з НОМЕР_2 не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2024 року, за ч.3 ст.126 КУпАП, повторно вчинив дії передбачені частиною третьою вказаної статті.

01 лютого 2025 року о 19 год. 12 хв. в м. Чернігові вул. Кільцева, буд. 16, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Kango д.н.з НОМЕР_2 будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом Шепетівським відділом ДВС згідно ВП 20920276, чим порушив п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, постановою суду від 14 березня 2025 року справи було об`єднано в одне провадження, із присвоєнням справі номеру 750/1649/25.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав з протоколами погодився, просив розстрочити виплату штрафу на рік, оскільки сплатити його одним платежем можливості не має.

Наведені обставини справи підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №236107 від 01 лютого 2025 року та серії ЕПР1 №236121 від 01 лютого 2025 року, складеними уповноваженою особою відповідно до закону, відеозаписами долученими до протоколів, копією постанови серії ЕНА №3592725 від 03 грудня 2024 року, копією постанови державного виконавця Шепетівського міскрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі ВП №20920276 від 17 березня 2018 року та копією постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

Відповідно до п.п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п.п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП, які охоплюються однією подією, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти одне в межах санкції, встановленої ч.5 ст.126 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень ОСОБА_1 , його наслідки, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні і приходить до висновку, що є підстави накласти на нього стягнення у вигляді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження,відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 те, що сума штрафу є значною, суд вважає за можливе задовольнити заяву про розстрочку суми штрафу та розстрочити виплату штрафу на 12 місяці із розрахунку по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок щомісячно.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 40-1, ч.5 ст.126, ст. ст.283-285, ст. ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорока тисяч восьмисот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання даної постанови в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 800 (сорока тисяч восьмисот) грн. рівними щомісячними платежами в сумі 3400 грн. 00 коп. протягом дванадцяти місяців, починаючи з квітня місяця 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок до 15 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2025 року і по березень 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна