Справа № 456/1045/25
Провадження № 3/456/552/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

07 березня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.02.2025 року близько 09:00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської рушниці «Hatsan Safran» к.12 № НОМЕР_1 , дозвіл ф-33 дійсний до 20.05.2024 р., а саме зберігав її поза сейфом (металевою шафою) в ніші дивану, споряджену 5 (п`ятьма) набоями, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просить суд не застосовувати додаткове покарання у вигляді оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, виходячи з наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, полягає у порушенні правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Порядок зберігання вогнепальної зброї встановлюється Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

Відповідно до п. 8.8 глави 8 розділу II Інструкції - мисливська вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, що відповідає вимогам, установленим до мисливської зброї технічним регламентом, а за його відсутності - національним (галузевим) стандартом.

До мисливської вогнепальної зброї належать: мисливські гвинтівки, карабіни та штуцери, гладкоствольні рушниці, гладкоствольні рушниці із свердловиною «парадокс» з нарізами 100-140 мм на початку або в кінці ствола, мисливські рушниці зі свердловиною «сюпра», комбіновані рушниці, що мають поряд з гладкими і нарізні стволи.

Згідно п. 12.12 глави 12 розділу II вказаної Інструкції, зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо) та які виключають вільний доступ до них сторонніх осіб. Про зберігання зброї, основних частин зброї, пристроїв у місцях тимчасового перебування власника власник повідомляє органи (підрозділи) поліції в порядку, визначеному пунктом 7.6 глави 7 розділу І цієї Інструкції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП доведена наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №021991 від 18.02.2025, з якого вбачається, що 07.02.2025 року близько 09:00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської рушниці «Hatsan Safran» к.12 № НОМЕР_1 , дозвіл ф-33 дійсний до 20.05.2024 р., а саме зберігав її поза сейфом (металевою шафою) в ніші дивану, споряджену 5 (п`ятьма) набоями, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП /а.с.1/;

- копією постанови про виділення матеріалів з кримінального провадження від 14.02.2025 року, з якої вбачається, що з матеріалів кримінального провадження №000062 від 24.01.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, виділено в окреме провадження матеріали, що стосуються виявлення факту порушення правил зберігання зброї (ст. 191 КУпАП); вилучену зброю «Hatsan Safran к.12, № НОМЕР_1 » поміщено у поліетиленовий пакет, прикріплено бирку з підписами понятих, 5 набоїв з маркуванням «REMINGTON 12GA», поміщено до пакет Національна поліція України №CRI 1101560, дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 №Ф-33, виданий на ім`я ОСОБА_1 , передано на відповідальне зберігання до СКОЗ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області /а.с.3-4/;

- копією протоколу обшуку від 07.02.2025 року у с. Лотатники, з якого вбачається, що у ході проведення обшуку виявлено рушницю Hatsan Safran к.12 №1380, 5 набоїв REMINGTON 12GA, дозвіл на зброю Ф-33 /а.с.7-8/;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 12.02.2025, з якого вбачається, що вилучена у нього рушниця не зберігалась у сейфі у зв`язку з тим, що кімната, де знаходиться сейф, не опалюється, і він помітив, що від цього ржавіє дуло гвинтівки; дана рушниця була споряджена набоями, оскільки на даний час через їхнє село пролітає багато дронів, коли є оголошена повітряна тривога; і неодноразово через його город пролітали дрони (досить низько), тож рушниця була споряджена набоями з метою самозахисту від дронів /а.с.9-10/;

- копією квитанції на прийняті зброю та боєприпаси №00042 від ОСОБА_2 , а саме «Hatsan Safran» 12 калібру, №1380; патрони 5 шт. /а.с.11/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

З огляду на відсутність доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Суд вважає, що під час складення протоколу поліцейським повністю дотримано вимоги ст. 256 КУпАП, такий протоколи складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 191 КУпАП, яка доведена повністю, а тому доходить до переконання, що слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 191 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення зброї (мисливської рушниці «Hatsan Safran к.12 № НОМЕР_1 », дозвіл серії НОМЕР_2 №Ф-33) і бойових припасів (5 набоїв з маркуванням «REMINGTON 12GA»).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев