П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/583/25

Провадження № 3/348/258/25

18 березня 2025 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якого протягом року притягували до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 07.02.2025 приблизно о 22.59 годині ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що фактично він проживає за адресою АДРЕСА_2 , а перевірку поліція провела за місцем його реєстрації. Вину він не визнає, оскільки був вдома на час перевірки.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2024 у справі №348/2064/24 щодо ОСОБА_1 було продовжено строк адміністративного нагляду. У вказаній ухвалі зазначено місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 та встановлено заборону для нього виходити з дому з 22.00 до 06.00 за винятком роботи в нічний час.

До матеріалів справи не долучено належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 змінив місце проживання та проживає на АДРЕСА_1 .

Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суддя доходить висновку, що долученими до матеріалів справи доказами не доведено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у діях ОСОБА_1 , а отже справа про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.