НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05 березня 2025 року Справа № 322/193/25 (Провадження № 3/322/166/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли до суду 18.02.2025 і 04.03.2025 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.ч.1, 2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, які об`єднані в одне провадження щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2025 серії ВАВ №001293 (далі Протокол від 09.02.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП) ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: «09.02.2025 близько 16:30 годин гр. ОСОБА_1 заходячись за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до співмешканки, а саме виражався нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , порушив пп.5 п.2 ст.3 р1 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству».

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2025 серії ВАВ №001277 (далі Протокол від 09.02.2025 за ч.2 ст.173-2 КУпАП) ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: «09.02.2025 близько 16:30 годин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, погрожував чим була завдана шкода психічному здоров`ю дитини та порушив пп.7 п.2 ст.3 р1 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству».

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2025 серії ВАВ №001270 (далі Протокол від 19.02.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП) ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: «19.02.2025 близько 17:00 годин гр. ОСОБА_1 заходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 на території подвір`я вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 . В ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, чим завдав психічної шкоди здоров`ю у відношенні гр. ОСОБА_2 , порушив пп.5 п.2 ст.3 р1 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству».

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Неявку в судове засідання не повідомила.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року №3477-IV, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyeva v.Russia», рішення від 30.05.2013, заява N36673/04) та «Карелін проти Росії» («Karelin v.Russia», заява N926/08, рішення від 20.09.2016) ЄСПЛ, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Частиною першою статті 173-2 КУпАП у редакції, що була чинною до 18.12.2024, передбачалася відповідальність, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП у редакції, що набрала чинності з 19.12.2024, передбачено відповідальність, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП у редакції, що набрала чинності з 19.12.2024, передбачено відповідальність, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

З диспозиції частини першої статті 173-2 КУпАП у редакції, що набрала чинності з 19.12.2024, вбачається, що наявність наслідків домашнього насильства у вигляді завданої шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, є обов`язковим елементом складу цього адміністративного правопорушення, а сама лише ймовірність завдання такої шкоди більше не охоплюється диспозицією цієї норми.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати, надав відповідну заяву.

Суддею, окрім згаданих Протоколів досліджено такі документи: копії термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА №412146 від 09.02.2025, серії АА №412132 від 19.02.2025, реєстрації ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №446 від 09.02.2025, №601 від 19.02.2025, протоколи про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.02.2025 і від 09.02.2025, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копії паспорту і військового квитка ОСОБА_1 , копія паспорта потерпілої ОСОБА_2 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 DVD-R з відеозаписами.

У Протоколах від 09.02.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, від 09.02.2025 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, від 19.02.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП зазначено про спричинення шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілим, Втім докази завдання такої шкоди здоров`ю потерпілим внаслідок дій кривдника у матеріалах справи відсутні.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. Відповідний правовий висновок викладено у п.39 постанови Верховного Суду від 08.07.2020 по справі №463/1352/16-а (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 90264746).

За правилом п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вказаного, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 247, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч.ч.1, 2 статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов