Справа № 539/629/25
Провадження № 3/539/252/2025
ПОСТАНОВА

про закриття провадження

14.03.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винесла цю постанову про закриття провадження у справі про таке:

1.11.02.2025 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 КУпАП: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головний бухгалтер ТОВ «ТД «Лубнигаз».

1.2.В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду повідомлялася належним чином.

1.3.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 31.03.2025 без участі ОСОБА_1 , оскільки її присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2025 №992, посадова особа ТОВ «ТД «Лубнигаз» ОСОБА_1 вчинила правопорушення: вела податковий облік з порушенням встановленого порядку:

- пункт 44.1 cт 44 пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V1 (із змінами та доповненнями), ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, n. 9 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України в 31.12.1999 № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 - 27/4248, в результаті чого занижено податок на прибуток 1304850 грн., у тому числі за 2019 рік - 1 304 850 грн.

- пункт 44.1 ст. 44 пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V1 (із змінами та доповненнями), ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, n. 9 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України в 31.12.1999 № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 - 27/4248, Національного положения (стандарту) бухгалтерського облку 21 «Валив змін валютних курсів», затвердженого наказом МФУ від 10.08.2000р. №193 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 848 796 грн., у т.ч. за 2023 рік - 848 796 грн.

- пп.192.1.1 n. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого завищено від`ємне значення з ПДВ на загальну суму 345 грн., у т.ч. за вересень 2024 року - 345 грн., за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 163-1 КУпАП.

2.1.До протоколу податківці додали: акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 22.01.2025, акт про неможливість вручення акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Торговий дім Лубнигаз» від 22.01.2025 № 57/16-31-07-01-01/39581002, супровід та копія корінця повідомлення про запрошення платника податків до контролюючого органу.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

2.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Частина 2 статті 38 - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

3.Пункт 7 частини першої статті 247 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

ІІІ. Мотивована оцінка судді

4.Відповідно до акту про неможливість підписання та вручення протоколів про адміністративне правопорушення від 22.01.2025, правопорушення вчинено в період з 01.07.2018 по 30.09.2024.

5.На час розгляду справи 14.03.2025 минув тримісячний строк з дня його вчинення, встановлений частиною другою статті 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

6.Тому суддя вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю за обставинами закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення відповідно до п. 7 частини першої статті 247 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Закрити провадження у справі відносно громадянки України ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено протягом трьох днів.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.