Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/240/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.03.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря судового засідання Маташнюк О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горянка, Доманівського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14 лютого 2025 р. о 16-00 год. Миколаївська область Вознесенський район річка Південний Буг Олександрівське водосховище біля гирла річки Бакшала гр. ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою довжиною 20 метрів, висотою 1, 5 метр, вічко 55 мм виставлену в брід. Під час проведення огляду водних біоресурсів виявлено не було.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги розділу IV пункту 1 підпункту 1 Правил любительського рибальства затверджених наказом мінагрополітики №700 від 19.09.2022 р., тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в поясненні до протоколу про адміністративне правопорушеня підтвердив, що дійсно ловив рибу з берега на сітку, річка Південний Буг біля гирла р. Бакшала, риби не спіймав.

Диспозицією ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання особою правопорушення, обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії МК №000348/62 від 14.02.2025 року, описом-оцінки знарядь лову від 14.02.2025 року, квитанцією про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №93 від 17.02.2025 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст.33КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУАП.

Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан, не працює, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімальної суми штрафу передбаченої санкцією ст.85 ч.4 КУпАП, з конфіскацією знарядь лову.

Відповідно до ст.29 КУпАП знаряддя лову сітка, як предмет, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, підлягає примусовій, безоплатній передачі у власність держави.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340/триста сорок/гривень 00 копійок, з перерахуванням коштів на рахунок: UA0014390, , отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-щеДоманівка/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100, протокол серії МК №000348/62 від 14.02.2025 року, з конфіскацією знаряддя лову: сітка довжиною 20 метрів, висотою 1,5 метра, вічко 55 мм у кількості 1 шт., що зберігаються в приміщенні Центрального складу Миколаївського рибоохоронного патруля в м. Миколаїв, проспект Героїв України 1а, згідно квитанції №93 від 17.02.2025 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 - 605 (шістсот пять) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Доманівка/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0014390, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація,050).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко