Справа № 594/251/25
Провадження № 3/594/89/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.01.2025 біля 12 год. 53 хв. порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», не забезпечила належного контролю за поведінкою своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , яка 21.01.2025 біля 12 год. 53 хв. вчинила з магазину «Копійочка» що в м. Борщеві по вул. Шевченка, 5, дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 261, 20 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП не досягнувши віку з якого настає адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому визнала.

Поряд з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 163314 від 14 лютого 2025 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою ЦНАП Борщівської міської ради від 20.02.2025, психолого-педагогічною характеристикою на ОСОБА_2 виданою Борщівською ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, відеозаписом з камер відео спостереження з магазину «Копійочка», інвентаризаційною відомістю.

Виходячи з наведеного вище, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, враховуючи незадовільний майновий стан ОСОБА_1 , яка офіційно не працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, старшому сину якого встановлено діагноз аутизм, суд приходить до висновку, що таку від сплати судового збору слід звільнити.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: