Справа № 477/323/25 Провадження № 3/477/328/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 від 14 жовтня 2024 року, орган 4813, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_2 ,

до адміністративної від повільності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/323/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30 січня 2025 року, серії ВАД, №608771, та встановлено під час розгляду справи - 30 січня 2025 року за місцем адресою: АДРЕСА_3 , дозволила своєму синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживання тютюнових виробів (цигарок), чим свідомо наражала на небезпеку, що може негативно вплинути на стан здоров`я дитини, при цьому порушила вимоги, передбачені ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто порушила права та обмежила законні інтереси дитини, щодо охорони її життя та здоров`я.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно за місцем проживання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні були досліджені матеріали справи, а саме: рапорт старшого інспектора чергового відділення поліції №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 30 січня 2025 року о 11-42 годині надійшло повідомлення зі служби 102 з приводу надходження заяви від ОСОБА_3 , про те що 30 січня 2025 року об 11-43 годині за адресою: вул.Вишнева, 48, с. Котляреве Миколаївського району Миколаївської області мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно доглядає за сином ОСОБА_2 , 2009 року народження, який у громадському місці палив цигарки. Мати вважає це нормою; рапорт ПОГ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області до начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 30 січня 2025 року об 11-15 години в с. Котляреве Миколаївського району Миколаївської області по вул. Вишнева біля будинку 48, виявлено неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який палив тютюнові вироби (цигарки) у присутності своєї матері ОСОБА_1 , яка пояснила. що свідомо дозволяє синові палити тютюнові вироби. Щодо ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП; пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 від 30 січня 2025 року, в яких зазначив, що 30 січня 2025 року близько 11-15 години він йшов по вул. Вишневій, біля будинку 48 в с. Котляреве Миколаївського району Миколаївської області разом з матір`ю і палив цигарки. Палить з дозволу матері. Вважає паління неповнолітніх законним; письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 30 січня 2025 року, які узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 30 січня 2025 року, в яких вони підтвердили факт паління цигарок ОСОБА_1 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 30 січня 2025 року об 11-15 годині в АДРЕСА_3 . Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснила, що дозволяє своєму синові палити тютюнові вироби; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , в якому в графі мати вказана ОСОБА_1 .

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 184 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, вважаю за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. рахунок (UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко