Справа № 458/1142/24
ПОСТАНОВА

07.03.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 05.03.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення вимог п.п.2.4,8.9 б), 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана справа №458/1142/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2024 у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана справа №458/1143/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 03.12.2024 року справу №458/1142/24 (провадження 3/458/626/2024) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , об`єднано в одне провадження зі справою №458/1143/24 (провадження 3/458/627/2024) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 . Об`єднаній справі присвоєно №458/1142/24 (провадження 3/458/626/2024).

Постановою суду від 05.03.2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні 22.11.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 174160 від 22.11.2024 року, складеного інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції Яворським І.І., а провадження у адміністративній справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; визнано винним у вчиненні 22.11.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 174159 від 22.11.2024 року, складеного інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції Яворським І.І. та застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Складання повного тексту судового рішення відкладено не більш як п`ять днів з дня оголошення резолютивної частини судового рішення і визначено дату складання повного тексту судового рішення 10.03.2025 року.

Судом встановлено, що в абзаці №1 резолютивної частин постанови Турківського районного суду Львівської області суду від 05.03.2025 року у справі № 458/1142/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п.п.2.4,8.9 б), 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, допущено технічну описку в частині написання прийнятого рішення, а саме - неправильно зазначено «Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 22.11.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 174160 від 22.11.2024 року, складеного інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції Яворським І.І. та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн», яке в процесі виготовлення постанови суду є технічною помилкою, оскільки правильним є «Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 22.11.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 174160 від 22.11.2024 року, складеного інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції Яворським І.І., а провадження у адміністративній справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП».

Розглянувши питання про виправлення описки, вивчивши матеріали справи та постанову суду, суд прийшов до переконання про поставлення по справі постанови про виправлення допущеної описки виходячи з наступних підстав.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Відповідно до ст.305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Питання, пов`язані з виконанням постанови від 05.03.2025 року слід вирішити за допомогою внесення виправлень (уточнень), враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, через допущену описку можуть виникнути протиріччя при виконанні постанови суду, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Розглянути питання про виправлення описки в абзаці №1 резолютивної частини постанови Турківського районного суду Львівської області суду від 05.03.2025 року у справі № 458/1142/24 номер провадження 3/458/623/2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п.п.2.4,8.9 б), 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Визнати опискою в абзаці №1 резолютивної частини постанови Турківського районного суду Львівської області суду від 05.03.2025 року у справі № 458/1142/24 номер провадження 3/458/623/2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п.п.2.4,8.9 б), 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, написання прийнятого рішення, а саме: «Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 22.11.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 174160 від 22.11.2024 року, складеного інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції Яворським І.І. та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн».

Виправити описку в абзаці №1 резолютивної частини постанови Турківського районного суду Львівської області суду від 05.03.2025 року у справі № 458/1142/24 номер провадження 3/458/626/2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п.п.2.4,8.9 б), 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, замінивши неправильне написання «Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 22.11.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 174160 від 22.11.2024 року, складеного інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції Яворським І.І. та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн» на правильне «Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 22.11.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 174160 від 22.11.2024 року, складеного інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції Яворським І.І., а провадження у адміністративній справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП».

Правильно сформулювати і читати абзац №1 резолютивної частини постанови Турківського районного суду Львівської області суду від 05.03.2025 року у справі № 458/1142/24 номер провадження 3/458/626/2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п.п.2.4,8.9 б), 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП: «Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 22.11.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 174160 від 22.11.2024 року, складеного інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції Яворським І.І., а провадження у адміністративній справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП».

Абзац №3 резолютивної частини постанови Турківського районного суду Львівської області суду від 05.03.2025 року у справі № 458/1142/24 номер провадження 3/458/626/2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п.п.2.4,8.9 б), 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП виключити, у зв`язку з чим абзаци №№4-13 вважати абзацами №3-12 цієї частини постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Ференц