Справа № 157/69/25
Провадження № 3/157/150/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, непрацюючої,

за статтями 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04.01.2025 орієнтовно о 14 год на вул. Марії Борищук у с. Великий Обзир Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявила неуважність і відволіклась від керування, внаслідок чого не впоралась із керуванням, здійснила наїзд на залізобетонну опору, в результаті чого автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після цього ОСОБА_1 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила її місце до приїзду працівників поліції, чим порушила п. 2.10а Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи № 157/69/25 (провадження № 3/157/150/25) та № 157/70/25 (провадження № 3/157/151/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 122-4 та 124 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 157/69/25 (провадження № 3/157/150/25).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинених адмінправопорушеннях визнала, підтвердила факт події та пояснення, які надала на місці події працівникам поліції.

Потерпіла особа ПрАТ «Волиньобленерго», на балансі якого перебуває електроопора, надало до суду розрахунок завданої майнової шкоди внаслідок ДТП, а також розгляд справи просить проводити без участі їх представника.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП, її винуватість у вчиненому підтверджується доказами у справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 573975 та 573976, в яких зазначені склади правопорушень, з доданими схемою місця ДТП, яка сталась 04.01.2025, з фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3790695, про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявність пом`якшуючої обставини щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ