Справа № 451/414/25
Провадження № 3/451/216/25
ПОСТАНОВА

іменем України

18 березня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, востаннє постановою судді Радехівського районного суду Львівської області від 18.02.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,,

встановив:

Обставини справи, які встановив суд.

ОСОБА_1 , який повторно протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, востаннє згідно постанови судді Радехівського районного суду Львівської області від 18.02.2025 і щодо якого згідно ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 19.09.2024 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з визначеними обмеженнями, а саме: заборони виходу з помешкання АДРЕСА_1 в період з 22 год до 06 год, прибувати на реєстрацію у Відділення поліції ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області кожної п`ятниці місяця до 11 год 21.02.2025 до 11 год 00 хв не з`явився для реєстрації в ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 28.02.2025 о 23 год 35 хв на час перевірки був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 07.03.2025 до 11 год 00 хв не з`явився для реєстрації в ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник не з`явився. Разом із матеріалами справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає та просить суд суворо не карати.

Крім того, як видно з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 028968, ВАД № 028965, ВАД №688258 від 13.03.2025, ОСОБА_1 був обізнаний про складання таких відносно нього за ст. 187 ч. 2 КУпАП; із протоколами про адміністративні правопорушення згідний, суддя під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виконав усі можливі необхідні дії з тим, щоб під час розгляду справи було забезпечено виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та дотримано права особи, тому, виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, зокрема, дотримуючись справедливого балансу між інтересами особи, яка притягається до відповідальності, суддя вважає за доцільне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 028968 від 13.03.2025, з якого видно, що ОСОБА_1 - 21.02.2025 до 11 год 00 хв не з`явився для реєстрації в ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 028965 від 13.03.2025, з якого видно, що ОСОБА_1 28.02.2025 о 23 год 35 хв на час перевірки був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 028968 від 13.03.2025, з якого видно, що ОСОБА_1 07.03.2025 до 11 год 00 хв не з`явився для реєстрації в ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- копія ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 19.09.2024, з якої видно, що ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановлено такі обмеження: - заборона виходу з будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання з 22.00 го. до 06.00 год; - заборона знаходитися в торгових об`єктах, де продають спиртні напої на розлив; - заборона виїзду за межі Радехівського ОТГ у власних справах без повідомлення відділення поліції № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області; -прибувати на реєстрацію у відділення поліції № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області кожної п`ятниці місяця до 11 год;

- копія постанови Радехівського районного суду Львівської області від 18.02.2025, з якої видно, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП із застосування адміністративного штрафу в розмірі 255 грн;

- рапорт ДОП СВ ВП №1 Шептицького РВП ГНП у Львівській області Р.Сологуба від 21.02.2025, з якого видно, що 21.02.2025 до 11:00 год. адміннаглядовий раніше судимий по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився для реєстрації в ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені Радехівським районним судом Львівської області від 19.09.2024;

- рапорт ДОП СВ ВП №1 Шептицького РВП ГНП у Львівській області Р.Сологуба від 07.03.2025, з якого видно, що 07.03.2025 до 11:00 год. адміннаглядовий раніше судимий по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився для реєстрації в ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені Радехівським районним судом Львівської області від 19.09.2024;

- реєстраційний листок на громадянина ОСОБА_1 , з якого видно, що 21.02.2025 та 07.03.2025 не з`явився для реєстрації в ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.03.2025, згідно яких останні вину у вчинених правопорушення визнає та погоджується, що порушив правила адміністративного нагляду;

- рапорт помічника чергового ЧЧ ВнП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Дорош Р.Я. від 28.02.2025, згідно якого 28.02.2025 о 23:36 год надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 28.02.2025 о 23:35 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході перевірки адміннаглядового гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дверей ніхто не відчинив, двері із середини закриті.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував відповідно до встановлених обставин у справі.

З`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив наявність адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в їх вчиненні.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд бере до уваги характер та обставини вчинення цього правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, що ОСОБА_1 не працює, щире розкаяння винного, як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та із врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, які необхідно сплатити за реквізитами: Одержувач: УКуРадех.р/Радехівський р-н/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 38008294, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0013847, КПН: 21081100, МФО: 899998, Призначення платежу: Штраф про адміністративне правопорушення в Радехівській ОТГ.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA0026001; Код класифікації доході бюджету - 22030106), Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення безпосередньо до Львівського апеляційного суду, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

СуддяО. Патинок