П О С Т А Н О В А

17.03.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №308/3504/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

14.03.2025 особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подано до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 10:30 год.18.03.2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в режимі відеоконференції з судом.

Розглянувши вказане клопотання, суддя приходить до наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Враховуючи вищевикладене вважаю, що клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який призначений 18.03.2025 року о 10 год. 30 хв. проводити в режимі відео конференції з Тростянецьким районним судом Сумської області.

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання 18.03.2025 року о 10 год. 30 хв. року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників по справі.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тростянецького районного суду Сумської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА