Провадження по справі № 3/522/2243/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 близько 09 год. 45 хв., громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її честь та гідність, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 616522 від 28.12.2024 матеріалами адміністративної справи, а саме: заявою від 28.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 562158 від 28.12.2024.

23.12.2024 близько 14 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її честь та гідність, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 616523 від 28.12.2024 матеріалами адміністративної справи, а саме: заявою від 28.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 562158 від 28.12.2024.

24.12.2024 близько 05 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її честь та гідність, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 616352 від 28.12.2024 матеріалами адміністративної справи, а саме: заявою від 28.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 562158 від 28.12.2024.

25.12.2024 близько 12 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ображав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 616524 від 28.12.2024 матеріалами адміністративної справи, а саме: заявою від 28.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 562158 від 28.12.2024.

25.12.2024 близько 17 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ображав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 616525 від 28.12.2028 матеріалами адміністративної справи, а саме: заявою від 28.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 562158 від 28.12.2024.

26.12.2024 близько 20 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її честь та гідність, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 616470 від 28.12.2024 матеріалами адміністративної справи, а саме: заявою від 28.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 562158 від 28.12.2024.

26.12.2024 близько 22 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався у бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 616568 від 28.12.2024 матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом від 28.12.2024, заявою від 28.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 562158 від 28.12.2024.

27.12.2024 близько 22 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її честь та гідність, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 616469 від 28.12.2024 матеріалами адміністративної справи, а саме: заявою від 28.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 562158 від 28.12.2024.

28.12.2024 близько 12 год. 15 хв., громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 616521 від 28.12.2024 матеріалами адміністративної справи, а саме: рапорт від 28.12.2024, заявою від 28.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 562158 від 28.12.2024.

28.12.2024 близько 22 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання його матері ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 562158 від 28.12.2024 строком на 10 діб з 14 год. 00 хв. 28.12.2024 до 14 год. 00 хв. 07.01.2025, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Викладене підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 616569 від 28.12.2024 матеріалами адміністративної справи, а саме: рапорт від 28.12.2024, заявою від 28.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 10.01.2025, 17.01.2025, 28.01.2025, 18.02.2025, 28.02.2025, 06.03.2025 не з`явився, про місце, день та час розгляду адміністративного протоколу, складеного відносно нього, повідомлявся належним чином, шляхом направлення повідомлення на номер мобільного телефону, зазначений ОСОБА_1 під час складання протоколу, яке останнім отримувалось, про що свідчить довідка про отримання повідомлення.

17.01.2025 та 24.01.2025 особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотаннями про відкладеннями розгляду справи у зв`язку з тим, що проходить службу у в/ч НОМЕР_1 .

Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату та час розгляду справи в суді, не з`явився, суд оцінює таку поведінку ОСОБА_1 , як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст.286 КУпАП. Останній не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи рішення ЄСПЛ у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» ( № 12307/16), яким визначено, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб- сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були.

На підставі ст. 168 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Більш того, в умовах воєнного стану, з огляду на неприпустимість зупинення роботи судів та здійснення правосуддя та на розумність строків розгляду справ, суд не має чекати, що особа щодо якої розглядається справа виявить бажання з`явитись до суду за умови не повідомлення суду причин своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про таке.

Вирішуючи питання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

В ході судового розгляду, були досліджені такі докази, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 616522 від 28.12.2024, ВАД № 616523 від 28.12.2024, ВАД № 616352 від 28.12.2024, ВАД № 616524 від 28.12.2024, ВАД № 616525 від 28.12.2028, ВАД № 616470 від 28.12.2024, ВАД № 616568 від 28.12.2024, ВАД № 616469 від 28.12.2024, ВАД № 616521 від 28.12.2024, ВАД № 616569 від 28.12.2024, а саме:

-рапорт від 28.12.2024;

-заява від 28.12.2024;

-письмові пояснення ОСОБА_2 ,

-копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 562158 від 28.12.2024.

Як було вище зазначено, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її честь та гідність, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 560383 від 11.09.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 28.12.2024 громадянин ОСОБА_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання його матері ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 562158 від 28.12.2024 строком на 10 діб з 14 год. 00 хв. 28.12.2024 до 14 год. 00 хв. 07.01.2025, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Таким чином, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру та порушив вимоги термінового заборонного припису та його вина повністю підтверджена доказами, дослідженими судом.

Таким чином з викладеного слідує, що вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Таким чином, з урахуванням, що справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП одночасно розглядаються Приморським районним судом м. Одеси, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження та накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинені ним адміністративні правопорушення, - судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинені ним адміністративні правопорушення, - судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, а також те, що до суду надійшло 9 протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 1 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення ним нових правопорушень, буде достатнім та необхідним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 124, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали провадження №№ 3/522/2243/25, 3/522/2244/25, 3/522/2245/25, 3/522/2246/25, 3/522/2247/25, 3/522/2248/25, 3/522/2249/25, 3/522/2250/25, 3/522/2251/25, 3/522/2252/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2, 2 ст. 173-8 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаним матеріалам присвоїти номер справи № 522/23462/24, провадження №3/522/2243/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, 2 ст. 173-8 та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 510 гривень;

- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

На основі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 510 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси Віктор ІВАНОВ