Справа № 523/3692/25
Номер провадження 3/523/1546/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 258527 складеного 28.02.2025 року за обставинами того, що 19.08.2024 року о 11 год. 36 хв. ОСОБА_1 здійснював керування ТЗ Опель номерний знак НОМЕР_1 в с. Усатове, здійснив виїзд за стоп лінію, що позначена д.р.1.12 на заборонений сигнал світлофора, не виконав вимоги п.1.18 рух по смугах, а саме здійснив проїзд прямо, де дозволено рух тільки праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з ТЗ Рено номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після надходження матеріалів до суду, суддю було визначено протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи, суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення, не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси з огляду на наступне.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є село Усотове, Об`їзна дорога М-28 16 км.

Також, для категорії справ за ст.124 КУпАП положеннями ст.276 КУпАП передбачено і альтернативну підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, згідно якої вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Даних щодо проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Ярослава Баїса в матеріалах справи не міститься.

Щодо підсудності за місцем обліку транспортного засобу. Згідно протоколу встановлено, що транспортний засіб OPEL ZAFIRA НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , при цьому не вказано місце обліку ТЗ.

Зазначені обставини свідчать проте, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні положень ст.276 КУпАП», у випадку, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ст.276 ч.2 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Аналізуючи вимоги ст. 276 КУпАП з урахуванням альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, суддею встановлено, що дана справа не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки ДТП вчинено в селі Усатове, Об`їзна дорога М-28 16 км. 700 м, що не відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Суворовського районного суду м. Одеси, правопорушник не зареєстрований та не проживає за адресою, що підсудна суду, транспортний засіб належить іншій особі та відсутні дані щодо його обліку.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, за змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом внутрішніх справ.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, оскільки під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підсудні Суворовському районному суду м. Одеси, тому їх необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області НПУ, для направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст.7, 124, 257, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області НПУ для вирішення питання про їх направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: