Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/307/25
Єдиний унікальний №733/405/25
Постанова

Іменем України

14 березня 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бобрик Броварського району Київської області, заміжньої, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як 09.02.2025 року за місцем свого проживання перебувала в стані алкогольного сп`яніння, при цьому за вказаною адресою проживання ОСОБА_1 вчиняється систематичне домашнє насильство.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, органом поліції наданий протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 035724 від 13.02.2025 року, рапорт ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 09.02.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.02.2025 року, копія паспорту ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копію постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2024 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Однак, досліджені судом матеріали справи не містять достатніх доказів, які б вказували на доведеність факту вчинення ОСОБА_1 09.02.2025 року правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Так, у рапорті зазначено, що ОСОБА_1 під час виїзду за викликом перебувала у стані алкогольного сп`яніння, однак у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, як перебування її у стані алкогольного сп`яніння негативно вплинуло або могло вплинути на стан дитини, враховуючи, що відповідно до вказаного рапорту на службу 102 зателефонував малолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який зазначив, що батько ображає матір, побив її, дитина вибігла на вулицю роздягнена.

Із письмових пояснень як самої ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 вбачається, що вони були надані з приводу вчиненого ОСОБА_3 домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_1 .

Будь-яких претензій до ОСОБА_1 ніхто не пред`являв і пояснень з приводу перебування її у стані алкогольного сп`яніння остання не надавала, при цьому як зазначено вище письмові пояснення нею надані з приводу неправомірної поведінки її чоловіка.

При цьому надаючи оцінку протоколу про адміністративне правопорушення суд констатує, що останній містить лише інформацію про вчинене правопорушення сформульоване працівником поліції і такий протокол без підтвердження іншими достатніми та належними доказами не може бути беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 .

Статтею 62 ч. 3 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.

Враховуючи, що законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість (більш кримінальна), а тому з урахуванням принципів і загальних засад КУпАП, практики Європейського Суду по правах людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, поки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, суд дійшов до висновку, що в судовому засіданні не доведено факту винних дій ОСОБА_1 , у зв`язку з чим провадження по справі стосовно останньої у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик