Справа № 278/6818/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 листопада 2024 року о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_1 по трасі 4 км. Р18 Житомир - Сквира поблизу с. Станишівка, Житомирського району, у порушення п. 2.1 а), 2.10 а), 12.1, 13.1 ПДР, не маючи права керувати транспортними засобами та будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, керуючи автомобілем «Ford Focus» НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив наїзд на паркан та допустив перекидання транспортного засобу, після чого залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП транспортний засіб та паркан отримали пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Порушник у судове засідання не з`явився, із заявою про відкладення судового засідання не звертався, а тому суд розглядає справу без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Своєю чергою, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою на якій зафіксовані наслідки ДТП з характерними пошкодженнями, з яких убачається, що внаслідок порушення п.п. 2.10 а), 12.1, 13.1 ПДР порушник здійснив наїзд на паркан, після чого залишив місце пригоди.

З постанов Житомирського районного суду по справі № 278/334/24 від 14.05.2024 року та справі № 278/3364/24 від 03.07.2024 року убачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом при цьому не маючи такого права та будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, за що на нього було накладено стягнення у виді штрафу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та паркану, ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а також ч. 5 ст. 126, як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має такого права, а також будучи позбавленим такого права рішенням суду.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.

Отже, оскільки на момент розгляду даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126 КупАП, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне об`єднати справи за №278/6818/24, №278/6819/24, №278/6820/24 та №278/6821/24 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/6818/24.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Об`єднати справи за №278/6818/24, №278/6819/24, №278/6820/24 та №278/6821/24 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/6818/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно останнього, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя О. М. Дубовік