Справа № 524/1992/25
Провадження 3/524/1080/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, з Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 ,фізична-особа підприємець,податкова адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу, що складений 17.02.2025 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення перевіркою встановлено порушення абз. «ґ» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями та порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу,нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку,а також сум нарахованого єдиного внеску затверджено наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року №111/26556) зі змінами та доповненнями затвердженими наказами Міністерства фінансів України від 26.05.2020 №241 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 червня 2020 року за №514/34797) від 15 грудня 2020 року №773 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 грудня 2020 за №1304/35587) №278 від 19.05.2021,зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 червня 2021 за №838/36460), в результаті чого податкові розрахунки за 1-4 квартал 2018 року,1-4 квартал за 2019 року,1-2 квартал 2020 року,4 квартал 2023 року,подано з помилками,а саме ФОП ОСОБА_1 в податкових розрахунках не відображались суми виплат за придбану продукцію (надані послуги) у фізичних осіб-підприємців (ознака доходу 157-дохід виплачений само зайнятій особі), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи встановлений законом тримісячний термін закінчився, допущене порушення не є триваючим, оскільки в самому протоколі дата вчинення правопорушення вказана 1-4 квартал 2018 року,1-4 квартал за 2019 року,1-2 квартал 2020 року,4 квартал 2023 року, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КпАП України закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Автозаводський районний суд м.Кременчука

Суддя: Ліна ОБРЕВКО