Провадження № 3/344/67/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2024 року до Івано-Франківського міського суду з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 12.09.2024 року о 10 год. 38 хв., перебуваючи в магазині Аврора, що знаходиться в м.Івано-Франківську, по вул.Тичини, 20, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, викрала: кабель Type-C-Lightning Grand-X CL-03W білий, вартістю 82,50 грн. без ПДВ; блиск для губ Lovit в асортименті арт.94518, вартістю 57,50 грн. без ПДВ; туш для вій Lovit Curl арт.94513, вартістю 40,83 грн. без ПДВ; гель д/душу OLD SPISE Whitewater 400мл, вартістю 140,83 грн. без ПДВ; шампунь д/вол.Schauma Power Volume 400мл, вартістю 90,83 грн. без ПДВ; шампунь-бальзам д/вол. 2В1 НS Свіжість ментол 330мл., вартістю 149,17 грн. без ПДВ; шампунь д/вол.Pantene Pro-V додатк.об`єм 400мл., вартістю 124,17 грн. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання 13.03.2025 року ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Окрім цього, в судові засідання 10.10.2024 року, 12.11.2024 року, 10.12.2024 року, 17.12.2024 року, 28.01.2025 року та 18.02.2025 року вона також не з`являлася, постанову суду про її привід від 10.10.2024 року виконано не було, оскільки дверей квартири ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Відповідно до вимог ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК