Справа № 157/138/25
Провадження № 3/157/186/25
ПОСТАНОВА

14 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Приймаченка Антона Олеговича про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд цієї справи призначено на 15:00 годину 17 березня 2025 року.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Приймаченко А.О. подав клопотання, в якому просив судове засідання провести з його участю та участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів.

Проаналізувавши обґрунтування заявленого клопотання, суддя вважає його підставним і таким, що належить задовольнити.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1 279-8 цього Кодексу.

Враховуючи норми закону, віддаленість місцезнаходження адвоката Приймаченка А.О. від Камінь-Каширського районного суду Волинської області, з метою забезпечення участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні, та у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне проводити судове засідання у справі про адміністративне правопорушення за участю адвоката Приймаченка А.О. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису адвоката, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись статтями 252, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю адвоката Приймаченка Антона Олеговича та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з використанням технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису адвоката Приймаченка Антона Олеговича, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Попередити адвоката Приймаченка Антона Олеговича, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови надіслати адвокату Приймаченку Антону Олеговичу для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ