Справа № 946/797/25 Провадження № 3/946/418/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділ організації несення служби у м. Ізмаїл УПП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих матеріалів 01.02.2025 року о 21 год. 30 хв. у м. Ізмаїл по вул. Шевченка, 46, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «AUDI A6», днз НОМЕР_1 , при наближенні транспортного засобу поліції «RENAULT DUSTER 2097», з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, не зупинився біля правого краю проїзної частини, щоб надати дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.3.1. та 3.2. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

11.03.2025 року захисник ОСОБА_1 Дімов Д.П. подав до суду заяву, згідно якій ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, при прийнятті постанови просив не позбавляти останнього права на керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що 01.02.2025року о 21 год. 30 хв. у м. Ізмаїл по вул. Шевченка, 46, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «AUDI A6», днз НОМЕР_1 , при наближенні транспортного засобу поліції «RENAULT DUSTER 2097», з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, не зупинився біля правого краю проїзної частини, щоб надати дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.3.1. та 3.2. Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 236288 від 01.02.2025 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 тощо.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення особи до скоєного, з урахуванням чого застосовує захід впливу, відповідно до вимог ст.24 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова