Справа № 932/2569/25
Провадження № 3/932/985/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді командира 2 кулеметного взводу роти вогневої підтримки 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , має військове звання старший лейтенант, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/12 від 04 січня 2025 року з якого вбачається, що командир 2 кулеметного взводу роти вогневої підтримки 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_1 безпідставно залишив розташування військової частини, чим недбало поставився до виконання обов`язків військової служби. В подальшому, 04.01.2025 року близько 14 год. 00 хв. на блокпосту (Л-009), розташованому при виїзді з м. Костянтинівка у напрямку м. Дружківка Донецької області по вул. Олекси Тихого м. Костянтинівка був зупинений військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_1 . Проведеною перевіркою встановлено, що вказаний військовослужбовець рахується таким, що самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, старший лейтенант ОСОБА_1 під час дії особливого періоду, що настав з моменту ведення воєнного стану в Україні, будучи військовою посадовою особою, який являється начальником для підлеглого особового складу, не виконав покладені на нього обов`язки особи начальницького складу, що визначені ст.ст.58,59,119,120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в частині виховання особового складу, подання підлеглому особового складу прикладу зразкового виконання службового обов`язку, а саме самовільно залишив розташування свого підрозділу, що являється негативним прикладом виконання обов`язків військової служби підлеглого особового складу.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.172-15КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на теперішній час продовжено Указом Президента України від 14 січня 2025 року №26/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України № 4220-IX від 15 січня 2025 року з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Таким чином, станом на день вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15КУпАП, на території України було встановлено режим воєнного стану.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-15 КУпАП полягає у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

З об`єктивної сторони правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього.

Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Якщо особа не мала реальної можливості взагалі проявити ставлення до своїх службових обов`язків (через хворобу, у зв`язку з виконанням інших покладених на неї обов`язків внаслідок нетривалої роботи на посаді та за відсутності досвіду тощо), не можна говорити про те, що воно було недбалим чи несумлінним.

Частиною п`ятою статті 407КК України передбачено кримінальну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.

Крім того, приписами частини першої статті 408КК України передбачено кримінальну відповідальність за дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, а також нез`явлення з тією самою метою на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу.

Частиною другою статті 408КК України передбачено кримінальну відповідальність за дезертирство із зброєю або за попередньою змовою групою осіб.

Частиною четвертою статті 408КК України передбачено кримінальну відповідальність за діяння, передбачене частинами першою або другою цієї статті, вчинене в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що командир 2 кулеметного взводу роти вогневої підтримки 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_1 безпідставно залишив розташування військової частини, чим недбало поставився до виконання обов`язків військової служби. В подальшому, 04.01.2025 року близько 14 год. 00 хв. на блокпосту (Л-009), розташованому при виїзді з м. Костянтинівка у напрямку м. Дружківка Донецької області по вул. Олекси Тихого м. Костянтинівка був зупинений військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_1 .. Проведеною перевіркою встановлено, що вказаний військовослужбовець рахується таким, що самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 . Такі дії ОСОБА_1 можуть містити склад кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.407КК України або ч.4 ст.408КК України.

Відповідно до ст.253КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За приписами ч.2 ст.284КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки певних кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 та/або ч.4 ст.408КК України, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення передати до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Краматорську.

Керуючись ст.ст.253,284КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП - провадження у справі про військове адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , передбачене ч.2 ст.172-15КУпАП - закрити.

Згідно із ст.253 КУпАП - матеріали справи за протоколом ДНКС-2/12 від 04 січня 2025 року про військове адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 - передати до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Краматорську для вирішення питання щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Орчелота