Справа № 697/2022/24
Провадження № 3-в/697/7/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши заяву захисника Бовшика Миколи Юрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області, яка постановою Черкаського апеляційного суду від 07.02.2025 залишена без змін, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

03.03.2025 захисник Бовшик М.Ю. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить розстрочити виконання штрафу в сумі 34000,00 грн. на 10 місяців в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, просив розглянути заяву без його участі.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Із заяви про відстрочення штрафу та матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 через скрутне матеріальне становище не в змозі сплатити єдиним платежем суму штрафу в сумі 34000,00 грн.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Встановлено, що заслуговують на увагу твердження захисника Бовшика М.Ю. про наявність у ОСОБА_1 скрутного матеріального становища, наявність інвалідності, що перешкоджає йому відразу сплатити штраф у розмірі 34000,00 грн, оскільки такі обставини доведені поданими доказами.

З поданих доказів вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи, проте в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 не має інших джерел доходів, крім пенсії за інвалідністю. Також не надано доказів, що за станом здоров`я ОСОБА_1 не має можливості працювати.

Водночас з наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення заяви захисника Бовшика М.Ю. про відстрочення виконання судового рішення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на 6 місяців, оскільки судом не встановлено підстав для розстрочення штрафу на більш тривалий період.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву захисника Бовшика Миколи Юрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання штрафу задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 грн. строком на 6 (шість) місяців зі сплатою суми штрафу щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили, а саме: протягом п`яти місяців рівними частинами по 5666,00 грн, останній місяць 5670,00 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Канівський міськрайонний суд Черкаської області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Колісник