П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 Справа №607/3135/25 Провадження №3/607/1670/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2025 о 00:12 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/27723/24 від 23.12.2024, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 28.01.2025 о 02:03 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/27723/24 від 23.12.2024, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 01.02.2025 близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом під час перевірки за місцем проживання працівниками поліції за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду №607/27723/24 від 23.12.2024 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 03.02.2025 близько 23 год. 14 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом під час перевірки за місцем проживання працівниками поліції за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду №607/27723/24 від 23.12.2024 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, 06.02.2025 близько 00 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом під час перевірки за місцем проживання працівниками поліції за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду №607/27723/24 від 23.12.2024 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 07.02.2025 близько 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом під час перевірки за місцем проживання працівниками поліції за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду №607/27723/24 від 23.12.2024 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 09.02.2025 близько 23 год. 17 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом під час перевірки за місцем проживання працівниками поліції за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду №607/27723/24 від 23.12.2024 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, 11.02.2025 близько 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом під час перевірки за місцем проживання працівниками поліції за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду №607/27723/24 від 23.12.2024 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, 14.02.2025 близько 23 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом під час перевірки за місцем проживання працівниками поліції за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду №607/27723/24 від 23.12.2024 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 16.02.2025 о 22:30 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 23.12.2024 р. №607/27723/24, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 17.02.2025 о 00:20 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 23.12.2024 р. №607/27723/24, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 19.02.2025 о 22:36 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду від 23.12.2024 р. №607/27723/24, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, 20.02.2025 о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду від 23.12.2024 р. №607/27723/24, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 22.02.2025 о 22:47 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду від 23.12.2024, справа №607/27723/24, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 24.02.2025 о 22:17 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 23.12.2024 р. №607/27723/24, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 26.02.2025 о 23:07 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду від 23.12.2024, справа №607/27723/24, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В силу вимог статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Положеннями ч.2 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №621870 від 03.02.2025; серії ВАД №621871 від 03.02.2025; серії ВАД №423892 від 05.03.2025; серії ВАД №423893 від 05.03.2025; серії ВАД №423889 від 05.03.2025; серії ВАД №423888 від 05.03.2025; серії ВАД №423887 від 05.03.2025; серії ВАД №423891 від 05.03.2025; серії ВАД №423853 від 05.03.2025; серії ВАД №423851 від 05.03.2025; серії ВАД №423855 від 05.03.2025; серії ВАД №423852 від 05.03.2025; серії ВАД №423857 від 05.03.2025; серії ВАД №423854 від 05.03.2025; серії ВАД №423856 від 05.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2025; рапортом зареєстрованим ЄО за №877 від 08.01.2025; рапортом зареєстрованим ЄО за №3610 від 28.01.2025; рапортом зареєстрованим ЄО за №10302 від 05.03.2025; рапортом зареєстрованим ЄО за №10303 від 05.03.2025; рапортом зареєстрованим ЄО за №10304 від 05.03.2025; рапортом зареєстрованим ЄО за №10305 від 05.03.2025; рапортом зареєстрованим ЄО за №10306 від 05.03.2025; рапортом зареєстрованим ЄО за №10307 від 05.03.2025; рапортом зареєстрованим ЄО за №10308 від 05.03.2025; рапортом зареєстрованим ЄО за №10309 від 05.03.2025; рапортом зареєстрованим ЄО за №10310 від 05.03.2025; рапортом зареєстрованим ЄО за №10311 від 05.03.2025; рапортом зареєстрованим ЄО за №10312 від 05.03.2025; рапортом зареєстрованим ЄО за №10313 від 05.03.2025; рапортом зареєстрованим ЄО за №10314 від 05.03.2025; рапортом зареєстрованим ЄО за №10315 від 05.03.2025; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 05.01.2024 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 12 (дванадцять) місяців із визначенням обмежень: заборона виходу з дому (квартири) за місцем проживання (реєстрації) в період з 22:00 до 06:00 ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися 2 рази в місяць (2-й, 4-й четвер місяця) з 19:00 до 20:00 в службовому кабінеті офіцера поліції; заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції; копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 23.12.2024 про продовження відносно ОСОБА_1 встановленого адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців із визначенням наступних обмежень: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня; реєструватися два рази в місяць (2-ий та 4-ий четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн в дохід держави; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2025.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обираючи таке стягнення, суддя керується ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, його майновий стан, те, що він систематично здійснює порушення адміністративного нагляду, вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.