Справа № 566/216/25
провадження № 3/566/329/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

неповнолітнього ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянки України,

за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 660033 від 06.02.2025 року, 15 січня 2025 року приблизно об 11 год. 50 хв. по вул. Молодіжна, 15, с. Підгайці Дубенського району у навчальному закладі Підгаєцька гімназія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив булінг стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ображав та бив, однак, не досягнув віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому протокол складено стосовно мами, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-4 КУпАП (а.с.2).

Згідно рапорту інспектора з ЮП СВГ ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 22.02.2025 року ОСОБА_4 вбачається, що з пояснень потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що дії ОСОБА_1 носили систематичний характер, зокрема, малолітній неодноразово висловлював у її адресу образливі слова, штовхав її та бив, внаслідок зазначених дій, було створено загрозу психологічному здоров`ю потерпілої.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.10.2015 року встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 14), яка змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується копією паспорта (а.с. 20).

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала, вважає, що потерпілим є її син, у правоохоронні органи вона не зверталася, оскільки не бачить такої проблеми як матір потерпілої дівчинки, зазначила, що в той день ОСОБА_8 його покусала і в нього це було як захисна реакція, що її син ту дівчинку відштовхнув. Разом з тим, не заперечує, що в дітей могли бути конфлікти.

Також в судовому засіданні пояснення надав неповнолітній ОСОБА_1 про те, що навчається в Підгаєцькій гімназії у 4 класі, вони з ОСОБА_9 вирішили вийти на другий поверх постукати в двері 8-го класу, там зустріли ОСОБА_10 , яка їх виганяла з другого поверху, вона його вкусила, то він її вдарив, раніше у них виникали конфлікти з ОСОБА_10 , але вони вже помирилися.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, виходячи з такого.

Частинами першою та третьою статті 173-4 КУпАП передбачено відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого; діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-4 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 660033 від 06.02.2025 року (а.с. 2), копією рапорту ЄО № 247 від 17.01.2025 року (а.с. 3), копією заяви ОСОБА_11 від 17.01.2025 року (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_11 від 17.01.2025 року (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_12 від 17.01.2025 року (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_3 від 17.01.2025 року (а.с. 7), поясненнями ОСОБА_13 від 29.01.2025 року (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_14 від 29.01.2025 року (а.с. 9), поясненнями ОСОБА_15 від 29.01.2025 року (а.с. 10), поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2025 року (а.с. 11), поясненнями ОСОБА_16 від 06.02.2025 року (а.с.12), та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно характеристики учня Підгаєцької гімназії ОСОБА_1 від 30.01.2025 року № 01-15/17 (а.с. 13), ОСОБА_17 навчається в гімназії з першого класу. За період навчання проявив себе як активний, допитливий учень, проте має певні труднощі з дисципліною та виконанням шкільних обов`язків. До навчання ставиться вибірково: добре проявляє себе на улюблених уроках, але не завжди виконує домашні завдання та класні роботи з предметів, які йому не цікаві. Може відволікатися під час уроків, іноді порушує дисципліну, відволікаючи однокласників. Рівень навчальних досягнень середній, потенціал до покращення є, проте потребує контролю та мотивації. Ярослав енергійний, комунікабельний, легко знаходить спільну мову з однокласниками, однак у спілкуванні іноді буває імпульсивним, може проявляти надмірну емоційність або нестриманість. Спостерігалися випадки непорозумінь, інколи проявляє неповагу до вчителів та однокласників. На зауваження реагує по різному: іноді виправляє поведінку, але бувають випадки, коли продовжує поводитися неналежно. Має друзів серед однокласників, але не завжди може мирно вирішувати суперечки. Бували випадки прояву грубості чи надмірної впертості. З учителями спілкується без особливих проблем, проте інколи допускає некоректні висловлювання або уникає виконання доручень. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Є учасником різних шкільних конкурсів, акцій. Мама приділяє належну увагу вихованню сина. Цікавиться навчанням, відкликається на прохання класного керівника, постійно відвідує батьківські збори.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.173-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 22.05.2023 року, орган, що видав № 5622, РНОКПП НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Млинiв/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0017433, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджет, адміністративні штрафи та інші санкції, адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 22.05.2023 року, орган, що видав № 5622, РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови складено 18 березня 2025 року.

Суддя А. А. Хомицька