Справа № 216/1627/25
провадження 3/216/1146/25
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом, який надійшов від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року ДОП СДОП ВП Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Д`ячковим М.В. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 634519 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, відповідно до якого 12.10.2024 приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля буд. 3 по вул. Військове містечко -35 в м. Кривий Ріг виловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

23 січня 2025 року зазначений протокол надійшов в провадження Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постановою від 24.01.2025 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП було повернуто Криворізькому районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

10.03.2025 року, матеріали адміністративної справи були повернуті до суду після дооформлення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 17.12.2024 року стосовно вчинення ним 12.10.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто на момент повернення матеріалів справи після дооформлення, строки, визначені ст. 38 КУпАП вже сплили.

Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Л.А. ГАЙТКО