Справа № 347/321/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

05.02.2025 р. близько 16:03 годин в м.Косів вулиця Богдана Хмельницького біля будинку 16А водій автомобіля OPEL KADET д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух ТЗ та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на металічну огорожу. Внаслідок ДТП потерпілих немає, автомобіль отримав незначні механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, провину свою визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу, про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №239346 від 05.02.2025р. (а.с.1) та схеми місця ДТП (а.с.3) встановлено, що 05.02.2025 року о 16:03 год. в м. Косів, Івано-Франківської області, по вул. Богдана Хмельницького буд. 16а, водій автомобіля OPEL RFDET д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на металічну огорожу. Внаслідок ДТП потерпілих немає, автомобіль отримав незначні механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР.

Даний факт також підтверджується рапортом чергової частини (а.с.2), копією письмового пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), заявою ОСОБА_2 (а.с.5), копією протоколу серії ЕПР 1 №239290 від 05.02.2025р. (а.с.6), копією рапорту працівника поліції (а.с.8), а також відеозаписом із фіксацією обставин вчиненого адміністративного правопорушення (а.с.9).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605.60 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять)грн.60коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк