Справа № 587/985/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4, 124 КУпАП.
22 лютого 2025 року о 21-25 годині ОСОБА_1 в с.Старе село Сумського району керував автомобілем Nissan д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем Volvo XC д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічного пошкодження обох автомобілів та залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10а ПДР України.
Крім того, 22 лютого 2025 року о 21-25 годині ОСОБА_1 в с.Старе село Сумського району керував автомобілем Nissan д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Volvo XC д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п.2.3.б ПДР України. Автомобілі зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що через терміновий виклик для виконання бойового завдання він покинув місце ДТП. Наступного дня він сам приїхав до поліції і пояснив, що сталося. Крім того, він повністю розрахувався з водієм ОСОБА_2 , який не має до нього жодних претензій, надавши при цьому копію розписки.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 - 4 , 124 КУпАП , вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вимогами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП встановлена в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 122 - 4 , 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 255009, 255002, схемою місця ДТП , рапортами, розпискою ОСОБА_3 .
Отже, безпосередньо дослідивши в судовому засіданні та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає їх належними і допустимими, зібраними у порядку та у спосіб, встановлений законом, а тому вважає встановленим факт наявності в діях ОСОБА_4 складу адміністративних правопорушень передбаченого ст. 122-4 , 124 КУпАП .
З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та його особи, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст. 36, 122 -4 , 124 КУпАП України
На підставі ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя О.А.Степаненко