Справа № 279/339/25 провадження №3-в/279/6/25
П О С Т А Н О В А

10 березня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2025 року в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання адміністративного стягнення, призначеного постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2025 року за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень.

Просив відстрочити стягнення до 15.12.2025 року, оскільки він з квітня 2022 року мобілізований до лав ЗСУ, на даний час перебуває на військовій службі, неодноразово притягувався до відповідальності за аналогічними правопорушеннями, загальна сума штрафів становить 73 080 грн., причиною правопорушень є алкогольна залежність, до війни неодноразово проходив необхідний курс лікування, але зараз пройти лікування не в змозі, оскільки перебуває у військовій частині.

Дослідивши клопотання, матеріли справи №279/339/25 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, встановлено наступне.

20.01.2025 року постановою суду Коростенського міськрайнного суду Житомирської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн..

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з положеннями ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Відповідно до вимог ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення, наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

З поданої заяви не вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу в розмірі 17000 грн..

Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає недостатніми, оскільки заявником не зазначено обставини, що ускладнюють виконання вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Хоча ОСОБА_1 і перебуває на військовій службі, однак його притягнення до відповідальності за аналогічні правопорушення та необхідність сплати штрафів на загальну суму 73 080 грн., не є тією підставою, яка може бути врахована як така, що унеможливлює виконання стягнення, не є таким, що унеможливлює сплату штрафу і наявне захворювання, тому заява про відстрочку виконання постанови від 20.01.2025 задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 301 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2025 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя