Єдиний унікальний номер 728/495/25
Номер провадження 3/728/256/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №265472 від 21.02.2025, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, 23.01.2025 о 23:50 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови та обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Бахмацького районного суду від 29.11.2024 та скоїв адміністартивне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зі змістом протоколу не погодився, запевнив, що завжди був вдома і обмеження, встановлені у відношенні нього судом не порушував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, суду надані наступні докази:

1) протокол серії ВАД №265472 від 21.02.2025;

2) копія пояснення ОСОБА_1 від 21.02.2025, у яких він зазначив, що 23.01.2025 постійно був вдома і нікуди не виходив ні вдень ні вночі;

3) копія постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.11.2024 у справі №728/2907/24 про продовження у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців, згідно з якою, окрім іншого, ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку АДРЕСА_1 щоденно з 21:00 год. до 05:00 год. ранку наступного дня;

4) копія постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.06.2024 у справі №728/1439/24 про притягнення ОСОБА_1 до адмніністартивної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Оцінюючи дані докази, суд приходить до висновку, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом у справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки особа, у відношенні якої він складений, не погодилась із ним при складанні вказаного процесуального документу, про що свідчить додана до протоколу копія письмового пояснення ОСОБА_1 і повністю заперечила обставини, які в ньому викладені під час розгляду справи в суді.

Копії доданих до протоколу постанов жодним чином не підтверджують факту відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання у час та дату, які вказані у протоколі.

Інших доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП суду не надано, його доводи та заперечення не спростовані, тому факт вчинення ним адміністративного правопорушення не доведений.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, ч.2 ст.187, ст.ст.247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода