Номер провадження: 33/813/235/25
Справа № 509/6559/24
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., розглянувши клопотання експерта Гори Ігора Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга адвоката Супруненко Олени Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.12.2024 по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

26.02.2025 експерт Гора Ігор Володимирович надіслав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 04.03.2025 за його участю в режимі відеоконференції, в якому просив доручити забезпечення відеоконференції Оболонському районному суду м. Києва.

Судове засідання, яке призначено на 04.03.2025 не відбулось. Розгляд справи відкладений га 18.03.2025 на 10:50 год.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК, у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно п. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищенаведене та відповідно, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано у строк, передбачений ЦПК України, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, Одеський апеляційний суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити, провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Оболонському районному суду м. Києва проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом на 18 березня 2025 року о 10:50 годин задля забезпечення участі експерта Гори Ігора Володимировича.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Гори Ігора Володимировича задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 18 березня 2025 року о 10:50 годин в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом на 18 березня 2025 року о 10:50 год.

Копію даної ухвали негайно направити Оболонському районному суду м. Києва для її виконання, та сторонам для відома.

Повідомити експерта Гору Ігора Володимировича про можливість явки до приміщення Оболонського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк