Справа № 522/3074/25
Провадження № 3/522/1863/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., за участі секретаря судового засідання Шибіна Є.С., в присутності захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Нікішева О.В. під час розгляду адміністративних матеріалів, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який згідно протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 240455 від 07.02.2025 року, встановлено, що 06.02.2025 року о 23 год. 55 хв. в м. Одеса, вул. Балтиморська (Посмітного), 2/2, водій ОСОБА_1 , керував елктросамокатом «JET», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка розмова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про направлення матеріалів справи №522/3074/25, відносно нього на розгляд до Котовського міжрайонного суду Одеської області, оскільки він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та враховуючи велику відстань до місця Одеси йому буде складно прибувати до Приморського районного суду м. Одеси.

В судовому засіданні захисник просив суд задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення захисника, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 240455 від 07.02.2025 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: АДРЕСА_3 , що територіально не відноситься до Приморського району м. Одеси.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З аналізу ст. 276 КУпАП, вбачається, що альтернативної підсудності для розгляду справ, передбачених ст. 130 КУпАП не встановлено.

Отже вказана справа має розглядатись Приморським районним судом, тобто за місцем вчинення правопорушення, що відповідає загальним вимогам визначення підсудності, які встановленні законом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення справи стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. 268, 276, 278, 283, 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення справи стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси Ірина ЦИБ