Справа № 559/917/25
Провадження № 3/559/648/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України серії НОМЕР_1 виданий 24.01.1997, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , ВПО, військослужбовець, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.126 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,, -

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 що надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/917/25 (провадження № 3/555/648/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

23.02.2025 о 22:24 год. в м.Дубно Рівненської області по вул. Замкова,51, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 318, д.н.з. НОМЕР_2 , з стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки у встановленому законодавством порядку за допомогою газоаналізатора Alconest Drager 7510 (0254), що підтверджується тестом №1021 від 23.02.2025, результат огляду 2,11% проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, 23.02.2025 о 23:53 год. в м.Дубно Рівненської області по вул.Нечая, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 318, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Alcotest dragger 7510» (0334) та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1 . Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1 №254794 від 23.02.2025, серії ЕПР1 №254845 від 24.02.2025, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестом газоаналізатора Alconest Drager 7510 (0254) №1021, результат огляду 2,11% проміле, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копією постанови серії БАД №491038 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, зобов`язанням про відсторонення від керування транспортним засобом протягом 24 годин (від підпису якого відмовився), довідкою про те, що протягом року за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався, отримував посвідчення водія, відеозаписами з фіксацією подій і керування транспортним засобом, і освідчення, забороною керувати і повторним керуванням та відмовою від освідчення. Тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тож суд піддає його адміністративному стягненню.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст.130 КУпАП, однак притягався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.126 КУпАП, характер правопорушень пом`якшуюча вину обставина визнання вини, обтяжуючих вину обставин не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення згідно імперативної санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу із позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/917/25 (провадження № 3/555/648/2025) та № №559/918/25 (провадження № 3/555/649/2025) з присвоєнням єдиного номера справи №559/917/25 (провадження № 3/555/648/2025)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю