Справа № 127/6167/25
Провадження № 3/127/1343/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці Держмитслужби України відносно громадянки України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр.України НОМЕР_1 , виданий 13.04.2021 року, орган, що видав 0525 Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , про порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 року о 07:10 год., в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділів митного оформлення № 2, 5, 6, 7, митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з метою перетину митного кордону, в напрямку «вихід з України», по смузі руху "зелений коридор", зайшла громадянка України ОСОБА_1 , що слідувала з України в Р. Молдова.

Формою проходження митного контролю громадянка України ОСОБА_1 , обрала смугу «зелений коридор», тим самим своїми діями заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

В ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 07:15 год., під час здійснення митного контролю та проведення огляду особистих речей ОСОБА_1 , в поліетиленовому пакеті та особистій сумочці, виявлено товар: 15 пачок сигарет без фільтру марки «RITM» виробництва «Produs de I.M. international Tobacco» Молдова, з акцизними марками Р. Молдова.

Статтею 484 МК України за придбання, використання, зберігання чи перевезення товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю передбачена адміністративна відповідальність. ОСОБА_1 , митний контроль пройшла та виявлені сигарети визнала своєю власністю.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 , придбала та перевозила по митній території України товар: тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку України, які раніше були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил. передбаченого статті 484 Митного кодексу України.

Представник Вінницької митниці Державної митної служби України Стрекалова В. Д., протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть перемішувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно з ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Частини 4 та 5 статті 366 МК України прописують, що громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю. Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію представника Вінницької митниці Державної митної служби України, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинила порушення митних правил, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

Положення ст. 484 МКУ передбачають відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю

Вина ОСОБА_1 , у скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0020/UA40100/2025 від 22.01.2025 року, актом про проведення огляду товарів, описом предметів, доповідною запискою та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушниці та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 за ст. 484 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, вилучений товар знищити та стягнути з неї судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Державної митної служби України, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 484 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару, що становить 8 100 (вісім тисяч сто) грн.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0020/UA40100/2025 від 22.01.2025 товари, а саме: 150 пачок сигарет без фільтру марки «RITM» виробництва «Produs de I.M. international Tobacco» Молдова, по 20 (двадцять) сигарет в кожній пачці, з акцизними марками Р. Молдова -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Державної митної служби України витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 30,49 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: