ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/657/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП (протоколи серії ВАД № 624049, серії ВАД № 624051, серії ВАД № 624050, серії ВАД № 624043, серії ВАД № 624048, серії ВАД № 624044, серії ВАД № 624052, серії ВАД № 624042, серії ВАД № 624041, серії ВАД № 624045, серії ВАД № 624053, серії ВАД № 624046, серії ВАД № 624047),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17.10.2024 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Метро», що за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 43, таємно викрав батончик «Nuts» в кількості 4 шт. та суміш рослинну органічну (масло) в кількості 7 шт., на загальну суму 985 грн. 874 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 22.10.2024 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Метро», що за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 43, таємно викрав МС фундук смажений 500 г - 1 шт., МС кеш`ю смажений - 1 шт., печериці - 1 кг на загальну суму 840 грн. 58 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 29.10.2024 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Метро», що за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 43, таємно викрав МС фундук смажений 500 г - 1 шт, МС кеш`ю смажений - 1 шт., пакет для сміття - 1 шт., ріоба чорний чай 250г - 1 шт., ріоба чай з полуницею 250г - 2 шт. на загальну суму 1227 грн. 49 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , 25.10.2024 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Метро», що за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 43, таємно викрав МС фундук смажений 500 г - 1 шт, МС кеш`ю смажений 500г - 1 шт., лосось філе - 2 шт., рошен чорний крафт 85г - 4 шт. на загальну суму 2022 грн. 85 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 01.12.2024 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Метро», що за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 43, таємно викрав рукавиці нітріл рожеві 100 шт. - 1 упаковку на загальну суму 158 грн. 25 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.11.2024 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Метро», що за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 43, таємно викрав МС горіх кедровий 200 г - 2 шт, шоколад молочний з горіхами - 6 шт., ріоба чорний королівський чай 250г - 2 шт. на загальну суму 1415 грн. 86 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , 05.11.2024 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Метро», що за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 43, таємно викрав МС кеш`ю смажений - 1 шт., зубну пасту лакалут - 7шт. на загальну суму 1748 грн. 81 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 13.11.2024 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Метро», що за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 43, таємно викрав ковбасу ранчо - 3 шт., сир шостка - 2 шт., ріоба чорний чай 250г - 1 шт., ріоба чай мохіто з полуницею 250г - 2 шт. на загальну суму 1193 грн. 50 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 11.11.2024 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Метро», що за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 43, таємно викрав ковбасу ранчо - 3 шт., сир шостка - 2 шт., ріоба чорний чай 250г - 1 шт., ріоба чай мохіто з полуницею 250г - 1 шт., томат коктейльний - 0,820г, МС лимон Туреччина - 0,760г на загальну суму 1200 грн. 95 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , 17.11.2024 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Метро», що за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 43, таємно викрав шоколад молочний з горіхами - 6 шт., ковбасу ранчо - 3 шт., ріоба чорний королівський чай - 1 шт. на загальну суму 1123 грн. 27 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 20.11.2024 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Метро», що за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 43, таємно викрав сир шостка - 6 шт., ковбасу ранчо - 3 шт. на загальну суму 1216 грн. 77 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 22.11.2024 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Метро», що за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 43, таємно викрав МС лимон Туреччина - 500г, МС кеш`ю смажений 500г - 3 шт., томат коктейльний - 750г, аро пакети для сміття - 2 шт. на загальну суму 1464 грн. 79 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 24.11.2024 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Метро», що за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 43, таємно викрав МС кеш`ю смажений 500г - 2 шт., шоколад молочний з горіхами - 10 шт. на загальну суму 1457 грн. 36 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєнні адміністративних правопорушеннь визнав повністю та щиро розкаявся, зазначив, що зробив для себе належні висновки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, крім повного визнання останнім своєї вини, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме даними: протоколів, складених відносно ОСОБА_1 , пояснень ОСОБА_1 , рапортів працівників поліції, заяви начальника сектору охорони ТЦ «Метро», довідки закупівельної вартості товару, пояснень начальника, старшого зміни охорони та оператора відеоспостереження ТЦ «Метро», а також відеозаписами з місця події.

Об`єднавши провадження у справах про адміністративні правопорушення, з огляду на викладене, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні дрібних крадіжок та в цілому кваліфікує його дії за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 51, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя