справа № 179/199/25
провадження № 3/179/117/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Хорольській І.П.

за участю:

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Магдалинівка матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №1 Самарівського РВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

якій у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені її права, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 248350 від 16.02.2025 року, 15.02.2025 року о 23:30 год. в с. Кільчень (Радянське) по вул. Польовій, 19 водій гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем MAZDA CX-7 д.н.з. НОМЕР_1 , на прямолінійній ділянці дороги, під час ожеледиці не врахувала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого не впоралась з керуванням, виїхала на праве узбіччя за напрямком руху, де допустила наїзд на перешкоду дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, від яких сталося загорання транспортного засобу. Внаслідок ДТП постраждалих немає, чим порушила п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 з`явилась, суду пояснила, що 15.02.2025 року близько о 23:30 год. вона рухалась по вул. Польовій в с. Кільчень та не впоралась з керуванням авто, з`їхала на узбіччя та вдарилась в дерево передньою частиною. Швидкість автомобіля була близько 50 км./год., але дорожнє покриття було слизьким. Після зіткнення автомобіль спалахнув, вона в той час забігла до двору знайомого до якого вона їхала, потім знайомий викликав пожежників. В автомобілі ніяких пасажирів не було. Після того як прибули пожежники та загасили автомобіль, вона була сильно збентежена та щоб трохи заспокоїтись випила 50 грам спиртного, але коли вона їхала перебувала в тверезому стані. Свою провину визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.02.2025 року серії ЕПР1 № 248350, схемою місця ДТП від 15.02.2025 р., протоколом огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фото копіями місця пригоди, рапортом працівника поліції.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про її невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень)/призначення платежу: *;21081300; ЕПР1 № 248350;* отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA 75 0 2014 9000 004001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук