Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1915/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши заяву ОСОБА_1 ,

про відстрочення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2025 по справі 357/1915/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП в частині стягнення штрафу у розмірі 17 000 грн. -

У С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 11.02.2025 ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17 000 грн. 00 коп.

25.02.2025 ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання вказаної постанови суду, в якій зазначає, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, просить відстрочити виконання постанови суду та надати можливість сплатити штраф частинами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , зазначив, що не має можливості сплатити штраф, оскільки тимчасово не має доходів, просе розстрочити виплату суму штрафу у розмірі 17000 грн. строком на 10 місяців починаючи з дня набрання постанови законної сили.

У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , та розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 , штрафу в розмірі 17000,00 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає до задоволення та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на десять місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 283,284,301,304, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про відстрочку виконання постанови суду від 11.02.2025 по справі 357/1915/25 про притягнення останнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП стосовно сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу 1700 (тисячу сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОлена ГАВЕНКО