Справа № 522/134/25
Провадження № 3/522/90/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ляшко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.12.2024 року о 12 год. 37 хв. у м. Одеса, вул. Мечникова,51 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній вул. Мечнікова, не надав переваги в русі автомобілю «Reno Megan» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по вул. Болгарська, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

06.03.2025 року у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з усним клопотанням про витребування відеозапису події дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.12.2024 року з Комунальної установи «Центру інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «007»)» та відеозапису з камер КНП «Дитяча міська поліклініка» № 7 Одеської міської ради, оскільки запитувана інформація, є інформаціє з обмеженим доступом і може бути надана лише за рішенням суду.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст.251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Беручи до уваги той факт, що отримати вказаний відеозапис потерпілий не має можливості, суд вважає за необхідне витребувати зазначений відеозапис у компетентної особи.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого обґрунтованого неупередженого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність витребування відеозапису із камер спостереження, які встановлені на вул. Богдана Хмельницького біля будинку № 2 у м. Одесі від 27.12.2024 року в період часу з 12 години 10 хвилин до 12 години 40 хвилин, а також з камер спостереження КНП «Дитяча міська поліклініка» № 7 Одеської міської ради

Керуючись ст. ст.251, 252, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Комунальної установи «Центру інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «007»)» та зобов`язати надати відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на вул. Богдана Хмельницького біля будинку № 2 на яких зафіксовано ДТП на перехресті вулиці Мечнікова та вул. Болгарська у м. Одесі від 27.12.2024 року в період часу з 12 години 10 хвилин до 12 години 40 хвилин.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка № 7» Одеської міської ради та зобов`язати надати відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження на яких зафіксовано ДТП на перехресті вулиці Мечнікова та вул. Болгарська у м. Одесі від 27.12.2024 року в період часу з 12 години 10 хвилин до 12 години 40 хвилин.

Копію постанови направити до Комунальної установи «Центру інтегрованої системи відеопоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «007»), за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 67-а, та до Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка № 7» Одеської міської ради, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Ляшко