Справа № 462/1282/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 близько 13:45 год у м. Львові на вул. Караджича, 7 ОСОБА_2 , учень 8-А класу, віком 13 років, проніс на територію Ліцею №75 ім. Лесі Українки ЛМР газовий балончик «Терен-4» сльозогінної та дратівливої дії та зберігав його як засіб самозахисту, демонстрував його на уроці перед іншими учасниками освітнього процесу, а саме поставив його перед учнем 8-А класу ОСОБА_3 , тим самим спонукав його до використання даного засобу. Також в період часу з вересня 2024 року по лютий 2025 року систематично порушує дисципліну, заважає іншим учасникам освітнього процесу, чим порушує вимоги наказу №243 та правила внутрішнього трудового розпорядку Ліцею №75. Також згідно наказу №243 газові балончики вносити до навчального закладу заборонено. Дане діяння має ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, але ОСОБА_2 не досяг 16 річного віку, тому ОСОБА_1 , будучи батьком малолітнього, своїми діями ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та навчання малолітнього сина, не спілкувався з ним в обсязі необхідним йому для нормального самоусвідомлення вчинених ним дій, не сприяв засвоєнню загальновизнаних норм моралі, чим порушив вимоги п. 1 та п. 2 ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та наказ №243.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що свою вину визнає повністю.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Розглянувши представлені матеріали, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 320426 від 11.02.2025, наказ Ліцею №75 ім. Лесі України ЛМР від 30.08.2024 №243, характеристику учня, доповідні записки, письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 10.02.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.02.2025, рапорт від 11.02.2025, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Доказів, які б спростовували вину ОСОБА_1 суду не надано.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст .40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова з дня винесення постанови.

Суддя: Постигач О.Б.