Справа 362/1376/25
Провадження 3/362/769/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 06.02.2025 о 21.35 год ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме поліції, зателефонувавши на лінію 102 та повідомивши про домашнє насильство стосовно своєї матері, хоча такого не було.

ОСОБА_1 надіслав до суду письмові пояснення, згідно яких просить розглядати справу за його відсутності та вказує, що з 02.09.2024 навчається і проживає у м. Біла Церква. З початку навчального року ні на вихідні, ні на канікули до дому у с. Пологи не їздить, оскільки не має грошей. 06.02.2025 йому з дому зателефонувала мама ОСОБА_2 і повідомила, що її побив чоловік (вітчим ОСОБА_1 ), і на підтвердження надіслала фото синців. Він, перебуваючи у іншому місті, не міг допомогти мамі, злякався, тому викликав поліцію. З яких причин мама відмовилась від своєї заяви по прибуттю поліції до них до дому він точно не знає (але можливо злякалась за себе та молодших дітей). Просить долучити до справи його характеристику зі навчального закладу та суворо не карати.

За змістом ст.ст. 245, 252 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення, повідомлення (рапорт) органу поліції щодо обставин події, письмові пояснення учасників.

Так, з письмової заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона просить не проводити перевірку за фактом домашнього насильства, оскільки вона та чоловік вирішили конфлікт самостійно і допомоги поліції вона не потребує.

Стаття 183 КУпАП передбачає відповідальність за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб (у т.ч. поліції), тобто особа усвідомлює, що не має жодних підстав для повідомлення про порушення прав та інтересів, загрозу життю та здоров`ю або про надзвичайні ситуацію, однак свідомо викликає спеціальну службу, керуючись особистими мотивами.

Однак, у матеріалах справи не міститься жодних беззаперечних доказів, що неповнолітній ОСОБА_1 викликав поліцію безпідставно і завідомо неправдиво, оскільки як вбачається з письмової заяви потерпілої до поліції (залагодили конфлікт з чоловіком самостійно) та письмових пояснень ОСОБА_1 у нього були підстави вважати, що його матері загрожує певна небезпека (побив чоловік), і не маючи змоги допомогти, він викликав для захисту своєї матері поліцію.

Враховуючи наведене, а також те, що згідно положень КУпАП, розгляд справи про проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі або відшукувати докази на підтвердження вини особи, дослідивши всі надані матеріали, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, в діях неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.