П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., за участі захисника Близнюка І. В., секретаря судового засідання Крейс О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кобеляки матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №197457 від 16.12.2024 року 16.12.2024 року о 00 год. 10 хв. в м.Кобеляки по вул. Михайлівській, 9 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mersedes Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, у результаті чого на слизькій ділянці дороги втратив керування ТЗ та здійснив зіткнення з бетонною електроопорою. В наслідок цього автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.3б ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що в показах допитаних працівників поліції є суттєві розбіжності щодо того де знаходився ОСОБА_1 на час виникнення події. Наданий суду відеозапис з місця події не є безперервним. Також в адміністративних матеріалах не відображено необхідної інформації, зокрема не зазначено потерпілої від правопорушення особи. Крім цього, зазначив, що докази керування транспортним засобом відсутні. Прохав закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статті 124 КУпАП.

За змістом диспозиції норми ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням передбачається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається зі змісту складеного протоколу серії ЕПР1 №197457 від 16.12.2024 року не відображено сутності (змісту) адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП в частині того якому саме майну спричинені пошкодження (транспортним засобам, вантажу, автомобільним дорогам, вулицям, залізничним переїздам, дорожнім спорудам чи іншому майну), що є недотриманням вимог, передбачених ч.1 ст.256 КУпАП.

Крім того, за змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів до нього вбачається зіткнення автомобіля з електроопорою, проте відомості про особу потерпілого у складених матеріалах відсутні, що також є недотриманням вимог, передбачених ч.1 ст. 256 КУпАП.

Із урахуванням цих обставин, суд позбавлений можливості, на виконання ст.245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом, здійснивши виклик потерпілого, заслухавши його позицію по справі, установивши також об`єкт правопорушення.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає на дооформлення матеріали справи відповідному органу, який порушив провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказані обставини виключають можливість розгляду справи судом і вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення до відповідальності, тому матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.245, 268,277, 278 КУпАП, суддя

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Запропонувати усунути виявлені недоліки у межах строків для накладення адміністративного стягнення шляхом встановлення особи потерпілого та збору документальних відомостей про нього з відібранням пояснень про обставини події.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя