Справа № 390/110/25
Провадження № 3/390/36/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,

встановив:

О 16 год 55 хв 12 грудня 2024 року в с. Шевченкове, по вул. Братів Тобілевичів, б. 42, Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 11194, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння: запах з порожнини рота, порушення мовлення, почервоніння обличчя. ОСОБА_1 пройшов обстеження з допомогою алкотестера Drager. Результат тесту 0,99 проміле.

Крім того, о 16 год 55 хв 12 грудня 2024 року в с. Шевченкове, по вул. Братів Тобілевичів, б. 42, Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 11194, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, скоїв зіткнення з авто Toyota Prado, д.н.з. НОМЕР_2 , яке було припарковане біля правого краю проїзної частини. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив, що дійсно ввечері після роботи випив із пива з товаришем, після чого поїхав до свого домоволодіння, проте оскільки дорога була із ямами та волога, то його занесло в припаркований автомобіль. Просив суворо не карати і не позбавляти посвідчення водія, оскільки йому необхідно на автомобілі возити матір до лікаря.

Судом досліджено: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 540725 від 03.01.2024 та серії ААД № 540724 від 03.01.2024; рапорт від 12.12.2024 про ДТП з травмованими; дублікат довідки медичної установи щодо діагнозу ОСОБА_1 ; рапорт від 13.12.2024 про ДТП з травмованими; довідка медичної установи щодо діагнозу ОСОБА_2 ; результат тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, де зазначено результат 0,99 проміле; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; схему ДТП; довідки Кропивицького РУП ГУНП в Кіровоградській області, згідно із яких ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався посвідчення водія не отримував; відеозапис та інші матеріали справи

Враховуючи викладене, оцінюючи належні та допустимі докази у їх сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, які передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення, виходячи з положень ст.33 КУпАП, враховується, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а тому необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 1, 30, 33, 36, 283-285 КУпАП, на підставі ст. ст. 124, 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп..

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Квітка