Справа № 930/3027/24
Провадження №3/930/39/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2025 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадження Немирівського районного суду Вінницької області від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 27.11.2024 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно розпорядження керівника апарату Немирівського районного суду Вінницької області № 28 від 24.02.2025 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із рішенням ВРП від 20.02.2025 № 303/0/15-25 «Про звільнення судді ОСОБА_2 , з посади судді Немирівського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку», здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 справу передано судді Войницькій Т.Є.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 308359 від 18.11.2024 року, ОСОБА_1 ухилилась від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання своїм дітям ОСОБА_3 , 2017 року народження, ОСОБА_4 , 2020 року народження, ОСОБА_5 , 2021 року народження, ОСОБА_6 , 2023 року народження, ОСОБА_7 , 2024 року народження, які згідно акту обстеження умов проживання від 18.11.2024 року в неналежному санітарно-гігієнічному стані, чим порушила вимоги ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 18.11.2024.

У судове засідання 03.03.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Строк накладення стягнення у даній справі на час розгляду закінчився.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст.38, ст.184, ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Є.Войницька