Єдиний унікальний номер №943/368/23
Провадження №3/943/5/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця НГУ (ВЧ НОМЕР_1 ), який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №025891 від 24.02.2023 вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема у тому, що він 24 лютого 2023 року о 17:30 год. на 475 км + 100 м автодороги Київ-Чоп, будучи учасником ДТП, керував транспортним засобом марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на повідомлення його судом про час і місце розгляду справи, а клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП, дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на вимоги ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, постановою Буського районного суду Львівської області від 31.08.2023 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП зупинено до його звільнення із військової служби на підставі ст. 335 КПК України (аналогія закону), оскільки згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.2023, додатково підтвердженого листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.07.2023 (надійшов до суду 08.08.2023), отримано інформацію, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 лютого 2022 року був призваний по мобілізації та направлений для проходження військової служби в Збройні Сили України.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 26.02.2025 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було поновлено, зважаючи на те, що 25.02.2025 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла інформація, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був звільнений із військової служби (на даний момент не перебуває в ЗСУ).

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення (ч. 6 ст. 38 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що на час розгляду даного протоколу закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 6 ст. 38 КУпАП, оскільки згідно положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення, тобто в даному випадку не пізніше 24 лютого 2024 року.

Разом із тим, суд констатує, що інформація про те, що ОСОБА_1 був звільнений із військової служби надійшла до суду 25 лютого 2025 року, тобто після спливу строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, відтак в силу положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 7, 9, 38, 130, 245, 247, 268, 279, 280, 283, 284, 288, 294 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос