Справа № 361/219/25
Провадження № 3/361/86/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2024 о 16 год. 00 хв., за адресою: вул. Металургів в м. Бровари, Київської обл., на території гаражного кооперативу поблизу гаража № 118, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Opel Omega д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований позаду т.з. Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічного пошкоджень т.з. з матеріальними збитками чим порушив п. 10.9. ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, винним себе визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол серії ЕПР1 №208116 від 29.12.2024, Рапорт від 29.12.2024, схему місця ДТП від 29.12.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.12.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.12.2024.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив: перебуваючи в своєму гаражі за адресою: вул. Металургів в м. Бровари, Київської обл., виїжджаючі заднім ходом не помітив т.з. Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 який був припаркований поряд з гаражем та здійснив наїзд на даний т.з., що призвело до механічного пошкоджень т.з. з матеріальними збитками.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький