Справа № 156/1627/24
Провадження № 3/156/98/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А. Є., дослідивши матеріали, які надійшли з Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо РНОКПП у справі відсутні,

за ч.5 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області 27.12.2024, надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ЕПР 1 №118262 від 26.08.2024 ОСОБА_1 26.08.2024 о 19 год. 46 хв. на автодорозісполученням с. Заболотці- с. Біличі керував автомобілем "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування таким трансопртним засобом, а саме був позбавлений права керування за рішенням суду. Правопорушення вчинено повторно протягом року, таке діяння кваліфіковане працівниками поліції за ст. 126 ч.5 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.126 ч.5 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

В розглядуваній справі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на виклик суду 06.02.2025 та 13.03.2025 не прибув, хоча судом вживалися належні заходи щодо повідомлення останнього про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинено 26.08.2024, однак матеріали про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду з територіального органу Національної поліції лише 27.12.2024, що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 26.11.2024, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Ця постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Ця постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця постаннова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя А. Є. Бєлоусов