Справа № 346/622/25
Провадження № 3/346/475/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши справу, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 року, близько 19 год. 00 хв., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, висловлював погрози, образи та висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, 02.02.2025 року об 11 год. 00 хв. за вказаною адресою ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, 02.02.2025 року о 10 год. 50 хв. за вказаною адресою ОСОБА_1 , стосовно якого 31.01.2025 року винесено терміновий заборонний припис серії АА № 641414, про заборону в будь-який спосіб контактувати із вказаною потерпілою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень не визнав та вказав, що потерпіла провокувала його на вчинення словесного конфлікту, а терміновий заборонний припис не виконано ним у зв`язку з тим, що він проживає з потерпілою в одному будинку.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253639 від 31.01.2025 року, відповідно до якого того дня, близько 19 год. 00 хв., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, висловлював погрози, образи та висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю;

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253215 від 02.02.2025 року, відповідно до якого того дня об 11 год. 00 хв. за вказаною адресою ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю;

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251300 від 02.02.2025 року, відповідно до якого того дня о 10 год. 50 хв. за вказаною адресою ОСОБА_1 , стосовно якого 31.01.2025 року винесено терміновий заборонний припис серії АА № 641414 про заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 , не виконав його;

-даними в протоколах прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.01.2025 року та 02.02.2025 року, відповідно до яких зміст пояснень ОСОБА_2 узгоджуються із викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253639 від 31.01.2025 року та серії ВАД № 253215 від 02.02.2025 року обставинами;

-даними, зазначеними у терміновому заборонному приписі від 31.01.2025 року серії АА № 641414, винесеному стосовно кривдника, яким є ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки вказані справи стосуються однієї особи, то їх слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження справи № 346/622/25, № 346/623/25 та № 346/624/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 346/622/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, і накласти такі адміністративні стягнення:

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 357 (триста п`ятдесят сім) гривень;

-за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 357 (триста п`ятдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні првопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Калинюк О. П.