Справа № 309/539/25
Провадження № 3/309/196/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ДОМІОН АВТО ГРУП», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2025 року головним державним інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва та послуг податкового аудиту ГУ ДПС у Закарпатській області Рішко В.І., при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «ДОМІОН АВТО ГРУП», , юридична адреса: Україна, 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Сливова, буд. 34, встановлено, що ОСОБА_1 директор ТОВ «ДОМІОН АВТО ГРУП» вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2020 по 30.11.2024 рр., а саме підприємством при декларуванні за листопад 2024 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ, встановлено порушення ТОВ «ДОМІНО АВТО ГРУП», пп. «а» п.185.1 ст.185, п.187.1, ст.187, п.188.1, п.189.1, пп. «г» п.198.5 ст.198, п.200.1, пп. «в» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI ( із змінами і доповненнями), п.9 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 «Запаси» ( затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 р. №246 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 р. за №751/4044), в результаті чого завищено на 469164 грн. суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за листопад 2024 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав повністю та не заперечив обставини вказані в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю також матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 116/07-16-07-04 від 04.02.2025 року, Актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.