Справа № 529/136/25
Провадження № 3/529/96/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором ПП "Діалог", реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2025 № 1300 ОСОБА_1 27.11.2024 о 12-25 год. будучі особою, що проводить розрахунки в магазині "Насолода", який розташовано за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Незалежності, 8/1, вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечила: - проведення розрахункової операції на повну суму покупки через РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документа; - проведення розрахункової операції через РРО та/або ПРРО з використанням режиму програмування найменування товарів (послуг) із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості. Чим порушила п. 1, 2, 11 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про визнання своєї вини та розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, на підставі наявних у матеріалах справи доказів з`ясовано, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у наданій нею письмовій заяві, факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується наступною дослідженою судом сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2025 № 1300 та актом (довідкою) фактичної перевірки від 13.02.2025.

Відповідно до пункту 7 частини першої ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За приписами частини другої ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення по справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи на те, що правопорушення вчинено 27.11.2024 та ураховуючи, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, справа підлягає закриттю. Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя К.В. Чуб