Провадження № 3/756/23/25
Оболонський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 27 серпня 2024 року о 10 год 40 хв, в м. Києві, проспект Оболонський, 52-А, ОСОБА_1 , керував автомобілем «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння та під впливом лікарських речовин. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. Запорожця, 20.

Відповідно до висновку лікаря нарколога № 4359 від 01.09.2024 ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (каннабіноїди).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не вживав наркотичних засобів.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Гайдай О.М. зазначила, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, адже висновок КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціопатія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують участь та швидкість реакції, складений з порушенням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України №1452/735 від 09.11.2015, зареєстрованою в МЮ України за 1413/27858 від 11.11.2015 (далі - Інструкція). Зокрема, за твердженням захисника, у ньому відсутність відомості про кількість наркотичної речовини, що унеможливлює констатувати перебування особи у стані сп`яніння. Також, як вбачається з відеозапису, лікар під час огляду не виявив зовнішніх ознак наркотичного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, здійснюється відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103 (далі - Порядок № 1103).

Зокрема, п. 3 Порядку № 1103 передбачено, що огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування Міністерством охорони здоров`я України та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно з п. 10 Порядку № 1103 огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ України.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначена Інструкцією № 1452/735.

Відповідно до п. 2-4 Розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п. 12 Розділу ІІ Інструкції № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в п. 4 розділу І цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Як вбачається з рапорту від 27 серпня 2024 року та відеозапису з бодікамери, поліцейським під час спілкування з ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пільців рук, звужені зірниці ока, що не реагують на світло. ОСОБА_1 не заперечував тремтіння пальців рук, втім пояснив це хвилюванням внаслідок зупинки працівниками поліції.

Отже, поліцейські мали підстави для направлення ОСОБА_1 на медичний огляд.

Згідно з п. 7 розділу ІІІ Інструкції № 1452/735 проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини є обов`язковим.

Відповідно до пп. 3,4 Розділу ІІІ Інструкції огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини є обов`язковим. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричиняти стан сп`яніння. (пп. 7, 8 Розділу ІІІ Інструкції).

Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу (пп. 12, 13 Розділу ІІІ Інструкції).

Відповідно до пп. 15, 16, 17, 19, 20, 21 Розділу III Інструкції, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я.

Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

Як вбачається з висновку КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціопатія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують участь та швидкість реакції, від 01 вересня 2024 року, ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного (каннабіноїди) сп`яніння.

Судом за клопотанням захисника Гайдай О.М. було витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна лікарня «Соціопатія» документи, на підставі яких було складно висновок про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

На запит суду було надано акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують участь та швидкість реакції № 004359 від 27 серпня 2024 року, відповідно до якого було встановлено діагноз - стан наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання каннабіноїдів, а також результати лабораторного дослідження № 3331 від 28 серпня 2024 року, в ході якого в сечі ОСОБА_1 виявлено речовину - марихуану (каннабіноїди).

Захисник також заявила клопотання про виклик для допиту в якості свідків працівників поліції, які зупинили транспортний засіб та склали протокол про адміністративне правопорушення, з метою з`ясування причин зупинки та підстав перебування працівників на вказаній ділянці дороги. Судом відмовлено у задоволенні клопотання, адже, як вбачається з відеозапису з бодікамер працівників поліції, причиною зупинки була несправність освітлювальних приладів автомобіля, що після зупинки не заперечував сам ОСОБА_1 .

Крім того, було заявлено клопотання про виклик в судове засідання лікаря КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», що проводив огляд та дослідження, оскільки, як вбачається з відеозапису, лікар під час зовнішнього огляду не виявив ознак сп`яніння. Крім того, як зазначила захисник, наявна необхідність з`ясування порядку проведення лабораторних аналізів, адже, на її думку, біологічний матеріал, який було досліджено, міг належати іншій людини, оскільки ОСОБА_1 не вживав наркотичні засоби.

Судом було відмовлено в задоволенні клопотання, оскільки наведені захисником доводи підтверджені відеозаписом, на якому зафіксовано, що перед початком огляду лікар запитав у працівників поліції, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було доставлено на огляд. Наведені в акті медичного огляду відомості щодо результатів зовнішнього огляду також узгоджуються з доводами захисника, адже в акті не зазначено про наявність очевидних ознак наркотичного сп`яніння. Разом з тим, як передбачено п. 15 Інструкції, діагноз встановлюється за сукупністю як зовнішніх ознак, встановлених під час огляду, так і лабораторних досліджень.

В свою чергу, порядок проведення медичного огляду регламентується Інструкцією № 1452/735 від 09.11.2015, і захисник не навела конкретних доводів щодо порушень цього порядку, висловивши лише сумніви належності сечі ОСОБА_1 .

Також відсутні підстави констатувати порушення прав ОСОБА_1 , передбачених ст. 268 КУпАП, адже останній був під підпис повідомлений про обсяг своїх прав, а також запрошений до поліцейського на 01 вересня 2024 року для складання протоколу на підставі висновку КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціопатія», втім у призначений час не з`явився.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, підтверджена сукупністю наявних у справі доказів, а саме:

- відомостями, наведеними у протоколі про адміністративного правопорушення;

- висновком КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціопатія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують участь та швидкість реакції від 01 вересня 2024 року;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують участь та швидкість реакції № 004359 від 27 серпня 2024 року, відповідно до якого було встановлено діагноз - стан наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання каннабіноїдів;

- результатами лабораторного дослідження № 3331 від 28 серпня 2024 року, в ході якого в сечі ОСОБА_1 виявлено речовину - марихуану (каннабіноїди);

- відеозаписами з бодікамер поліцейських, за результатом дослідження яких не встановлено порушення порядку зупинки, направлення на огляд, проходження медичного огляду.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, пп. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя Андрій ПУКАЛО