"12" березня 2025 р. Справа № 363/1130/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

29 січня 2025 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у період часу з 29 січня 2025 року по 09 лютого 2025 року вибула за межі місця проживання. Протягом цього часу ОСОБА_1 не здійснювала догляд за станом сина, не забезпечила його потреб, не цікавилась його життям та здоров`ям а також умовами проживання, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650095, який складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний нею, жодних зауважень чи заперечень не містить, містить письмові пояснення, відповідно до яких з протоколом згодна та просить провадити розгляд справи без її участі;

- листом служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради №101/01-16 від 13 лютого 2025 року, відповідно до якого до служби надійшло усне звернення від старости Катюжанського старостинського округу про те, що ОСОБА_1 , матір малолітнього ОСОБА_2 , періодично вживає алкогольні напої, залишає дитину вдома на свою матір і їде в невідомому напрямку, протягом своєї відсутності сином не цікавиться;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 лютого 2025 року, відповідно до яких підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- актом обстеження умов проживання від 13 лютого 2025 року, відповідно до якого проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_2 . Під час обстеження в будинку було не прибрано, кімнати мебльовані, оснащені необхідною технікою, в дитини є окрема кімната та спальне місце, місце для навчання та одяг відповідно віку. За адресою проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Встановлено, що ОСОБА_1 часто залишає дитину на бабусю та їде з дому;

- довідкою начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка Сергія про те, що ОСОБА_1 не притягалася до адміністративної відповідальності раніше;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_4 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується посередньо;

- копією паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ;

- копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 ;

- заявою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибула, відповідно до письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення, просила проводити розгляд справи без її участі, свою вину визнала.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею ст. 184 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності..

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 184, 283 і 284 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Олійник С.В.