Справа № 756/2019/25
Провадження № 3/756/1240/25
Оболонський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вищевказана справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Від особи, що притягується до адміністративної відповідальності, надійшло клопотання про витребування записів з камер фото- та відеофіксації, розташованих у магазині «Сільпо» (м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 12-П) та у відділенні «Приватбанк» (м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 12-Г), за період з 08:30 до 09:00 05.02.2025.

Метою витребування зазначених записів є отримання інформації щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів «КІА» (д.н.з. НОМЕР_1 ) та «Chevrolet» (д.н.з. НОМЕР_2 ).

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (адреса: 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1В, каб. 188, ) записи з камер відеоспостереження в магазині, розташованому за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 12-П, за період з 08:30 до 09:00 05.02.2025, на яких зафіксована інформація про дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобілів «КІА» (д.н.з. НОМЕР_1 ) та «Chevrolet» (д.н.з. НОМЕР_2 ).

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) записи з камер відеоспостереження у відділенні «Приватбанк» за адресою м. Київ, проспект Володимира Івасюка, 12-Г, за період з 08:30 до 09:00 05.02.2025, на яких зафіксована інформація про дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобілів «КІА» (д.н.з. НОМЕР_1 ) та «Chevrolet» (д.н.з. НОМЕР_2 ).

Відповідь направити до Оболонського районного суду міста Києва, за адресою: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, для судді Пукало А.В.

Встановити строк виконання постанови протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО