Справа № 517/1528/24
Провадження № 3/517/4/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 15.12.2024 року від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії ААД № 123914 від 14.08.2024 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП України. Відповідно до протоколу 14.08.2024 року біля 11:55 годині по вул. Пушкіна в с-щі Затишшя Роздільнянського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою пристрію "Драгер" під запис на нагрудну камеру "Body cam". Результат огляду становив 3,02 проміле. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. В судові засідання гр. ОСОБА_1 не з`являвся, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В телефоному режимі гр. ОСОБА_1 повідомив, що не може прибути в судове засідання, яке призначене на 14.03.2025 р., про результати розгляду повідомити. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи. Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами. На підставі викладеного суд вважає доведену вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Відповідно до довідки ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області за №67.2/6501 від 20.11.2024 року гр. ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2 в підрозділах ТСЦ отримував, але воно було вилучено 23.09.2023 року та направлено у сервісний центр №5146. Згідно облікових даних НАІС "Адмінпрактика" за ч. 1 ст. 130 КУпАП зареєстровано. Згідно відомостей ГСЦ МВС транспортний засіб MERCTDES-BENZ VITO 110 CDI, ДНЗ НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння належить за реєстраційним документом СТ782588 від 05.09.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті. Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП, особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права. Постановою Фрунзівського районного суду Одеської області від 06.11.2023 року (справа №737/814/23), ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, до штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постанова набрала законної сили 17.11.2023 року. За таких обставин, до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами слід приєднати невідбуту частину такого стягнення накладеного на ОСОБА_1 постановою Фрунзівського районного суду Одеської області від 06.11.2023 р. строком 3 місяці 3 дні. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст. 30, 40-1, 130, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки 3 місяці 3 дні з оплатним вилученням транспортного засобу (н/р UA0015001, , МФО 899998, отримувач - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300). Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (р/р UA0026001, ЄРДПОУ 37993783, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106). Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 68 000 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП. Копію постанови в частині позбавлення права керування транспортним засобом направити до ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області. Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня отримання постанови до Одеського апеляційного суду. Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ірина ГОНЧАР