Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/461/25
Провадження № 3/382/264/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2025 року (серія ВАД № 637453) ОСОБА_1 перебував в АДРЕСА_1 . О 20 годині 25 хвилин вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 та вчинив таке правопорушення повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

За доданою до протоколу про адміністративне правопорушення заявою ОСОБА_2 від 09.03.2025 року за якою вона просить притягнути до кримінальної відповідальності свого чоловіка, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.03.2025 р. наніс їй тілесні ушкодження у вигляді синців (гематом) по всьому тілу та зазначає, що буде проходити слідчу судову експертизу.

За доданим до протоколу про адміністративне правопорушення поясненням ОСОБА_2 від 09.03.2025 вона дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 , що 08.03.2025 р. її чоловік ОСОБА_1 наніс їй тілесні ушкодження у вигляді синців та гемотом по всьому тілу. 09.03.2025 р. її чоловік чинив домашнє насильство над нею, а саме під час вживання алкогольних напоїв її чоловік почав принижувати її та говорити в її бік нецензурні слова. Після чого вона викликала поліцію.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п. 6-1, 13 ч. 1 ст. 67 КК України при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються: - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах; - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Оцінивши зазначені обставини, суддя приходить до висновку, що в порушенні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Одночасно вбачаються обтяжуючи вину обставини: - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; - вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Враховуючи викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП вважаю за необхідне передати до органу дізнання Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській областідля проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу для проведення досудового розслідування, суддя заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 173-2, 253, 283-285, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передати до органу дізнання Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для проведення досудового розслідування.

Копію постанови направити начальнику Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савчак С. П.