Справа № 517/241/25
Провадження № 3/517/186/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши заяву про самовідвід по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП громадянку ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Суддя Гончар І.В. заявила самовідвід. В обґрунтування самовідводу суддя у письмовій заяві зазначила, що з ОСОБА_1 більше тридцяти років перебуває у дружніх відносинах. Коли її син навчався в Затишанській ЗОШ, то ОСОБА_1 працювала вчителем, а потім перебувала на посаді директора школи і вони постійно спілкувалися про виховання та навчання її сина.

При розгляді протоколу, з метою виключення сумнівів щодо об`єктивного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності і прийняття неупередженого рішення, а також для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суддя заявляє самовідвід.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід судді. Проте, діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідні статті про самовідвід, а тому при розгляді даної заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію права.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі ч. 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення самовідводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час судового провадження розгляд заяви про самовідвід розглядає суд, який його здійснює.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 4 рішення Ради суддів від 8.06.2017 року № 34 у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно КУпАП, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбаченні Конституцією України та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

За змістом статті 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 15 Розділу ІІ Кодексу суддівської етики, затвердженого 22.02.2013 року рішенням ХІ (чергового) з`їзду суддів України неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід (самовідвід) дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним заявити собі самовідвід від розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, ст.. 246, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Гончар Ірини Володимирівни в здійсненні розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП задовольнити.

У зв`язку із заявою про самовідвід судді справу № 517/241/25 (н/п 3/517/186/2025) передати до канцелярії Фрунзівського районного суду Одеської області для подальшого автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ГОНЧАР