Справа № 342/100/25
Провадження № 3/342/60/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Гайдича Р.М., розглянувши за власною ініціативою питання виправлення описки в постанові судді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2025 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області у складі судді Гайдича Р.М. по справі № 342/100/25 (провадження 3/342/60/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, прийнято постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено йому стягнення у виді штрафу у розмір 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Однак, при виготовлені тексту Постанови допущено описки, які суд, що виніс постанову, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити, а саме:

- у вступній частині постанови місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 ;

- у резолютивній частині постанови зазначено «без оплатного вилучення транспортного зсобу» замість правильного «без оплатного вилучення транспортного засобу»

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається зі змісту постанови, суд за результатами розгляду справи дійшов висновку про притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №227263 від 22.01.2025, посилання на який міститься в мотивувальній частині постанови суду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №227263 від 22.01.2025 особа, щодо якої складно протокол: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Однак у вступній частині постанови суду було допущено описку щодо місця проживання ОСОБА_1 , а саме помилково вказано « с.Якове», замість правильного «с.Яковенкове». Та, у резолютивній частині постанови помилково зазначено «без оплатного вилучення транспортного зсобу» замість правильного «без оплатного вилучення транспортного засобу».

Допущені описки є механічними, тому суд, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дійшов висновку, що дані описки необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, ст. 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у вступній та в резолютивній частинах постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, вказавши правильно:

- у вступній частині місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « АДРЕСА_1 »;

- у резолютивній частині - «без оплатного вилучення транспортного засобу».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.