Справа № 750/568/25
Провадження № 3/750/1263/25
П О С Т А Н О В А

12 березня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Чернігова після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №264425 від 04.01.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-8 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо того, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення таких для належного оформлення до органу, що склав відповідний протокол, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Проте, наведеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає.

Згідно протоколу, 04 січня 2025 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №437704 від 03 січня 2025 року, а саме вимогу на заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, який діяв 3 доби з 22.30 год. 03 січня 2025 року по 22.30 год. 06 січня 2025 року.

Дії ОСОБА_1 були помилково кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, у зв`язку із чим адмінматеріали постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.02.2025 було повернуто начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Разом з тим, після направлення до суду, вимоги постанови виконані не були. До матеріалів долучено лише рапорт з поясненнями інспектора, який у розумінні Закону не є доказом і не є документом, який свідчить про усунення виявлених неодоліків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, до протоколу долучено ксерокопію термінового заборонного припису стосовно кривдника неналежної якості, яку неможливо прочитати.

У зв`язку з наведеним матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання органу, що склав протокол.

Керуючись ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП для належного оформлення до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова