Справа № 694/301/25
Провадження № 3/694/147/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого трактористом Катеринопільського лісництва Звенигородського надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Приблизно о 05 год. 28 хв. 27.01.2025 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , по проспекту Шевченка,33 в м. Звенигородка Черкаської області, під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем PEUGEOT 508, державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, приблизно о 05 год. 28 хв. 27.01.2025 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_2 , по проспекту Шевченка,33 в м. Звенигородка Черкаської області, після вчинення наїзду на припаркований автомобіль PEUGEOT 508, державний номерний знак НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10(а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що вранці 27.01.2025 року він їхав на власному автомобілі Шкода та, здійснюючи розворот на проспекті Шевченка в м. Звенигородка, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Пежо. Після вчинення ДТП він злякався та поїхав додому. В подальшому до нього приїхали працівники поліції та повідомили, що з відеокамер вони встановили його причетність до ДТП. Він повністю відшкодував завдані збитки потерпілому та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він працює водієм.

Захисник Бабенко Р.В. підтримав пояснення ОСОБА_1 та просив врахувавши позитивні характеристики ОСОБА_1 і його щире каяття, застосувати до нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-за ст. 124 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 231791 від 27.01.2025 року, даними рапортів ст. інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В., даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , фотокопіями з пошкодженнями транспортних засобів;

-за ст. 122-4 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 231797 від 27.01.2025 року, даними рапортів ст. інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В., поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою молодого віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, його майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0023001, Код класифікації доходів бюджету 2108130.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко