Провадження № 3/734/160/25 Справа № 734/5602/24
ПОСТАНОВА

іменем України

11 березня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонера, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263255 від 13.12.2024, 13.12.2024 о 16:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме, ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров?ю потерпілої.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263256 від 13.12.2024, 13.12.2024 о 16:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо свого сина ОСОБА_3 , а саме, ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров?ю потерпілого.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263750 від 14.12.2024 убачається, що 14.12.2024 о 03:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме, хватала за шию та ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров?ю потерпілої.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263749 від 14.12.2024, 14.12.2024 о 03:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала вимоги термінового заборонного припису від 13.12.2024 про зобов?язання/заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263317 від 15.12.2024, 15.12.2024 о 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушила вимоги термінового заборонного припису серії АА № 495898 про заборону в будь-який спосіб контактувати з матір?ю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала та пояснила, що не вчиняла зазначених у відповідних протоколах неправомірних дій. 13.12.2024 приблизно о 16-17 год. її ображали нецензурною лайкою батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , били собаку. Викликала поліцію. Сина нецензурною лайкою не ображала. 14.12.2024 приблизно о 5 год. ранку її розбудили працівники поліції. Цієї ночі з 24 год. спала і ніяких неправомірних дій не могла вчиняти, у тому числі порушувати терміновий заборонний припис. 15.12.2024 викликала поліцію, оскільки матір ОСОБА_2 з ранку до 16 год. ображала, погрожувала позбавленням батьківських прав.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 13.12.2024 дочка ОСОБА_1 ображала її та сина нецензурною лайкою. Це вона робить постійно. 14.12.2024 о 3 год. ОСОБА_1 хватала за шию, скандалила, заважала спати. 14.12.2024 та 15.12.20204 ОСОБА_1 не виконала вимоги термінового заборонного припису в частині спілкування з нею ( ОСОБА_2 ).

Захисником адвокатом Шаповал Г.Г. подано клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративних правопорушень у зв?язку з відсутністю у справі доказів протиправних дій ОСОБА_1 .

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень Відділенням поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області до суду, крім протоколів про адміністративне правопорушення, надано форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які суд не приймає до уваги, оскільки зазначеними особами пояснення надано безпосередньо в суді.

З інформації Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області убачається, що відеозаписи з бодікамер поліцейських під час виїздів 13-15.12.2024 за викликами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила вчинення дій, зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення, в той час як потерпіла підтвердила протиправні дії ОСОБА_1 .

Таким чином пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої містять суттєві протиріччя.

Інших доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 діянь, зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Протоколи про адміністративне правопорушення самі по собі, без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Юрій Домашенко