Справа № 583/1004/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2025 року

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23 березня 2000 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, непрацюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 91 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.03.2025 о 11:00 кв. 44 за 40 м від водозабору Черниччанського ОТГ та 80 м від автомобільного шляху Охтирка Чернеччина розвела багаття в зоні регуляваної рекреації на площі 30 х 40 см, чим порушила охоронний режим проекту організації території Гетьманського НПП, охорони відтворення природних ресурсів, а саме пункт 5.2.3. ст. 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у протоколі про адміністративне правопорушення пояснила, що розпалила багаття, не знала, що не можна палити.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №000252 від 05.03.2025.

Відповідальність за ст. 91 КУпАП настає за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду та тягне за собою накладення штрафу на громадян від дев`яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, вперше притягується до адміністративної відповідальності, від її дій не настало будь-яких несприятливих наслідків, збитки навколишньому природному середовищу не заподіяні, що свідчить про відсутність стійкої антисоціальної спрямованості в її діях, є пенсіонеркою, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ст. 91, ст.ст. 221, 283 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва