П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: протокол серії ВАБ № 995754 від 13.01.2025 року, справа № 707/536/25 та протокол серії ВАБ № 995758 від 31.01.2025 року, справа № 707/537/25.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.03.2025 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 707/536/25, провадження № 3/707/348/25.

Так, судом установлено, що ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.08.2024 року встановлено адміністративний нагляд терміном 6 (шість) місяців, будучи постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.07.2024 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 10 січня 2025 о 22 годині 15 хвилин був відсутній за місцем проживання та 17 січня 2025 року у період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, не прибув на реєстрацію до сектору превенції ВПД № 1 (м. Черкаси) ЧРУП ГУНП у Черкаській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: перебувати за місцем проживання у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня, а також третю п`ятницю кожного місяця в період часу з 10-00 до 12-00 години прибувати до сектору превенції ВПД № 1 (м. Черкаси) ЧРУП ГУНП у Черкаській області.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справ, що підтверджується даними відстеження поштового пересилання із сайту Укрпошта, відповідно до яких поштове відправлення повернулось без отримання ОСОБА_1 , у зв`язку із відмовою адресата від отримання, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких клопотань не надав та зацікавленості в участі у справі не проявив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, що передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Працівниками поліції не було забезпечено явку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у судове засідання для надання пояснень, а на виклик суду, як зазначено вище, ОСОБА_1 не з`явився.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справ без участі ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справ, дії ОСОБА_1 за двома протоколами про адміністративні правопорушення суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, що вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 995754 від 13.01.2025 року та серії ВАБ № 995758 від 31.01.2025 року;

- рапортом старшого ДОП СП Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області підполковника поліції В.Брелахи від 10.01.2025 року;

- ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.08.2024 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ;

- постановою судді Черкаського районного суду Черкаської області Бароніна Д.Б. від 15.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.01.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2025 року;

- рапортом ст. ДОП ВПД № 1 ЧРУП ГУНП у Черкаській області майора поліції А. Чигирика від 18.07.2025 року;

- копією реєстраційного листка щодо явки ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.01.2025 року.

Суд зазначає, що вказані докази повністю підтверджують зміст протоколів про адміністративні правопорушення, узгоджуються між собою, є допустимими і об`єктивними. Відсутність будь-яких протиріч між ними дає підстави дійти висновку щодо їх логічності, послідовності та правдивості, вони підтверджують обставини, що підлягають доказуванню, впливають на оцінку дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та доводять вину останнього в інкримінованих йому правопорушеннях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника та ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 також слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч. 2 ст. 187, 283 285 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов