Справа № 635/8718/24
Провадження № 3/635/67/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.ч.2,3 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2024 о 08 год. 38 хв. в м.Мерефа, вул.Лесі Українки, 134, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, неприрода блідість, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» в м.Харків, вул.Ахієзерів, 18а, водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки попередньо притягався постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.12.2023 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №838196 від 07.08.2024, 07.08.2024 о 08 год. 38 хв. в м.Мерефа, вул.Лесі Українки, б.134, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував в органах МВС України посвідчення водія на право керування транспортними засобами, та вже будучи підданим стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП, постанова БАД №609686 від 10.11.2023 р, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

09.08.2024 о 16 год. 47 хв. в смт.Хорошеве, вул.Сонячна, 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, порушення мови, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився під запис бодікамери 80714, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки попередньо притягався постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.12.2023 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №109792 від 09.08.2024, 09.08.2024 в 00.00 год. в смт.Хорошевее, вул.Сонячна, 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.12.2023 та будучи підданим стягненню за ч.2 ст.126 КУпАП від 10.11.2023 постановою БАД 609686, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

08.10.2024 о 23 год. 50 хв. в смт.Васищеве, вул.Слобідська, 99, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння відмовився під запис бодікамери 8079, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки попередньо притягався постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.12.2023, а також постановою Харківського районного суду Харківської області від 24.04.2024.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за протоколом серії ААД №838197 від 07.08.2024 повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №838197 від 07.08.2024 року;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.08.2024;

-відеозаписом;

-довідкою інспектора СРПП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Дудко І. від 15.08.2024.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №109797 від 09.08.2024 повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №109797 від 09.08.2024 року;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.08.2024;

-відеозаписом;

-довідкою інспектора СРПП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Дудко І. від 16.08.2024.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №146187 від 09.08.2024 повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №146187 від 09.08.2024 року;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.10.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

-відеозаписом;

-довідкою інспектора СРПП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Дудко І. від 17.10.2024.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду встановлена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Відповідно до положень п.2 розділу І зазначеної інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Судом встановлено, що протоколи ААД №838197 від 07.08.2024 , ЕПР1 №109797 від 09.08.2024 року, ЕПР1 №146187 від 09.08.2024 , про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за протоколами ААД 838197 та ЕПР1№109797 за ч. 2 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене повторно протягом року після притягнення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за протоколом ЕПР1 №146187 за ч. 3 ст. 130 КУпАП відмова водія, який керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З довідки, що видана інспектором СРПП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Дудко І., убачається, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами в органах МВС України.

З довідки, що видана інспектором СРПП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Дудко І., убачається, що транспортний засіб ВАЗ ф21011, д.н.з. НОМЕР_2 , не належить ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу, оскільки притягуваний не є його власником.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №838196 та ЕПР1№109792, адміністративні правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинені 07.08.2024 та 09.08.2024, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП розглядаються судом 14.03.2025, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративних протоколів сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушень, зазначених в протоколах ААД №838196 та ЕПР1№109792 на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2025 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 33,40-1,ч.5 ст.126, ч.ч.2, 3 ст. 130, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу.

Штраф повинен бути сплачений за реквізитами: Протокол серія ААД №838197; Протокол серія ЕПР1 №109797; Протокол серія ЕПР1 №146187; Отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Код за ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0020001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», справа № 635/8718/24.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП ( протоколи про адміністративні правопорушення ААД №838196 від 07.08.2024 та ЕПР1№109792 від 09.08.2024) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Савченко