Справа № 478/204/25 Провадження № 3/478/79/2025
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В с т а н о в и в:

08.02.2025 року водій ОСОБА_1 о 23 год 57 хв по вулиці Васляєва, буд.№ 64 в селищі Казанка Баштанського району Миколаївської області, керуючи автомобілем марки «SKODA» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «AUDI» номерний знак НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_2 , що призвело до ДТП, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

Крім цього, 08.02.2025 року водій ОСОБА_1 о 23 год 57 хв , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на припаркований автомобіль марки «AUDI» номерний знак НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_2 залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 08.02.2025 року він, керуючи автомобілем марки «SKODA» номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з території автозаправки «WOG» здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «AUDI» номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не відчув контактування із зазначеним транспортним засобом, тому залишив місце ДТП, а про вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди дізнався 09.02.2025 року від працівників поліції.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначено Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

Згідно ч.5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п.1.4 Правил дорожнього руху України).

За приписами п.1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди .

За змістом ст.122-4 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають водії транспортних засобів та інші учасники дорожнього руху, які на порушення встановлених правил залишили місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №242393 від 09.02.2025 року, 08 лютого 2025 року водій ОСОБА_1 о 23 год 57 хв по вулиці Васляєва, буд.№ 64 в селищі Казанка Баштанського району Миколаївської області, керуючи автомобілем марки «SKODA» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «AUDI» номерний знак НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_2 , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Протокол містить відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, з протоколом згоден. При цьому, як вбачається з тексту протоколу, ставлячи свій підпис, ОСОБА_1 погодився з тим, що зі змістом протоколу він ознайомлений, копію протоколу отримав, внесені про нього дані правильні.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №242411 від 09.02.2025 року, 08 лютого 2025 року водій ОСОБА_1 о 23 год 57 хв , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на припаркований автомобіль марки «AUDI» номерний знак НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Протокол містить відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, з протоколом згоден. При цьому, як вбачається з тексту протоколу, ставлячи свій підпис, ОСОБА_1 погодився з тим, що зі змістом протоколу він ознайомлений, копію протоколу отримав, внесені про нього дані правильні.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах справи вбачається, що 08.02.2025 року приблизно о 23 год 57 хв він керував автомобілем марки «SKODA» номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з автозаправки «WOG» не відчув контактування з іншим транспортним засобом, тому поїхав додому, а про те, що він здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «AUDI» номерний знак НОМЕР_2 дізнався вранці 09.02.2025 року від працівників поліції. З фактом вчинення адміністративного правопорушення повністю згоден. З його слів записано вірно, ним прочитано, підпис мається.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , які маються в матеріалах справи вбачається, що 08.02.2025 року близько о 23 год 57 хв невідома особа на транспортному засобі марки «SKODA» номерний знак НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням здійснила контактування з його припаркованим транспортним засобом марки «AUDI» номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження та йому завдано матеріальних збитків. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій транспортного засобу марки «SKODA» номерний знак НОМЕР_1 зник з місця у невідомому напрямку.

Відповідно до схеми місця ДТП, яка сталася 08.02.2025 року о 23 год 57 хв по вул. Васляєва, буд.№64 (територія автозаправки «WOG») водій автомобіля марки «SKODA» номерний знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «AUDI» номерний знак НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_2 , що призвело до ДТП, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження та залишив місце ДТП.

Крім того, згідно зазначеної схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.02.2025 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб - автомобіль марки «SKODA» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження у вигляді: пошкодження лакофарбового покриття та деформації заднього бамперу. Автомобіль марки «AUDI» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження у вигляді: пошкодження лакофарбового покриття та деформації заднього бамперу

Дана схема місця ДТП підписана водієм ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 .

Зауважень з приводу її складання в протоколі не відображено. Ставити під сумнів достовірність зазначених в ній даних у судді підстави відсутні.

Згідно зі ст.256 КУпАП та вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України з №1376 від 06.11.2015 року у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншим, повинно бути чітко зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення. При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, працівники поліції зазначених вимог дотрималися в повному обсязі.

Переконливих доводів, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, матеріали справи не містять, а за такого є усі підстави для визнання його винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за встановленими обставинами та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4036701 від 09.02.2025 року вбачається, що за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн (копії).

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать про порушення водієм автомобіля «SKODA» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 пунктів 12.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, що спричинило пошкодження автомобіля марки «SKODA» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «AUDI» номерний знак НОМЕР_2 , а також залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.124, ст.122-4 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 :

? що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;

? що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П.Сябренко