ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №643/2138/24 Головуючий 1 інстанції: Сугачова О.О.
Провадження №33/818/318/25 Доповідач: Люшня А.І.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Харківський апеляційний суд у складі: головуючого судді Люшні А.І., вирішуючи питання щодо можливості розгляду матеріалів за апеляційноюскаргою захисника Репетун К.В. на постанову Московського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2024 року,-

УСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Також з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн.

В апеляційній скарзі захисник Репетун К.В. просить скасувати постанову суду та закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Також просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2024 року.

23 січня 2025 року захисник Репетун К.В. подала заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просить провадження по справі за апеляційною скаргою захисника Репетун К.В. на постанову Московського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2024 року закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та захисник Репетун К.В., будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Стаття 268 КУпАП передбачає, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи має право заявляти клопотання.

Заява захисника Репетун К.В. про відмову від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав, не суперечить закону.

На час апеляційного розгляду будь-яких інших заяв та клопотань щодо апеляційного розгляду та його обсягу за змістом процесуальних дій до суду апеляційної інстанції не надходило.

За таких обставин провадження по справі за апеляційною скаргою захисника Репетун К.В. на постанову Московського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2024 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за апеляційною скаргою захисника Репетун К.В. на постанову Московського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2024 року щодо ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.І. Люшня