Дата документу 18.03.2025Справа № 554/2917/25
Провадження № 3/554/552/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Курган-Тюбе Таджикістан, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженої, на утриманні дітей не має, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «ЄВРОБУС ПОЛТАВА» (місцезнаходження: вул. Володимира В`язуна, буд. 37-а ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за протоколом відсутні,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2025 року головний бухгалтер ТОВ ЄВРОБУС ПОЛТАВА () ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, передбачений п. 49.2, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2025 року за наявності показників, які підлягають декларуванню з граничним терміном подання 20 лютого 2025 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала частково, щиро розкаялась. Повідомила, що податкову декларацію з ПДВ вона подала вчасно зранку 20.02.2025, але через технічний збій документ не було прийнято. Наступного дня вона одразу ж подала такий самий пакет документів, який було успішно прийнято. Визнає факт прострочення терміну подання декларації на 1 день, але вважає, що таке прострочення сталося в результаті некоректної роботи програмного забезпечення. Такими діями жодних збитків державному бюджету та іншої шкоди не завдано.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до таких висновків.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненн адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1922/16-31-04-08-12 від 27 лютого 2025 року (а. с. 3), актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2025 року щодо ТОВ ЄВРОБУС ПОЛТАВА () № 2731/16-31-04-08-11/37775357 від 27 лютого 2025 року (а. с. 1-2), а також матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Із наявних у справі доказів вбачається, що строк подання податкової декларації було пропущено лише на 1 (один) день. З декларації за січень 2025 року вбачається, що підприємство має незначний обсяг операцій, які оподатковуються ПДВ. Відомості про завдання шкоди відсутні. Крім цього, суддя враховує введення в Україні воєнного стану, який триває до теперішнього часу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, суддя вважає можливим із врахуванням положень ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у цій справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко