Справа № 644/1690/25
Провадження № 3/644/629/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

21 лютого 2025 року о 20.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, про що надав письмові пояснення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №261600 від 21.02.2025 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- Рапортом ВПД № 1 Куп`янського РВП № 1 ГУНП в Харківській області, згідно якого 21.02.2025 року надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , яка повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 вчиняє психологічне насильство.

- Заявою ОСОБА_2 , яка просить органи поліції притягнути до відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 21.02.2025 року виражався нецензурно на її адресу.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 21.02.2025 року її колишній чоловік ОСОБА_1 , в ході сварки висловлювався нецензурно, погрожував фізичною розправою.

- Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 про обставини сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

- Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1

- Постановлю Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З`ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. ст. 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :