Справа №: 398/491/25
провадження №: 3-зв/398/1/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" березня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2025 року щодо розгляду заяви адвоката Деревінського Сергія Миколайовича про відвід судді Москалик В.В. у справі № 398/491/25 (провадження № 3/398/397/25),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-7 КУпАП.

03.03.2025 року в судовому засіданні, під час розгляду вищезазначеної справи, адвокатом Деревінським С.М. заявлено відвід судді Москалик В.В.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025, справу щодо розгляду відводу судді Москалик В.В. розподілено судді Петренко С.Ю.

Розгляд заяви адвоката Деревінського Сергія Миколайовича про відвід судді Москалик В.В. у справі № 398/491/25 (провадження № 3/398/397/25), було призначено на 11.03.2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2025 року, взадоволенні заяви адвоката Деревінського Сергія Миколайовича про відвід судді Москалик В.В. у справі № 398/491/25 (провадження № 3/398/397/25) - відмовлено.

Однак у вступній частині вищевказаної постанови була допущена описка, зокрема помилково зазначено, що розгляд заяви про відвід судді відбувся за участю адвоката - Деревінського С.М., також в абзаці п`ятомуописової частини вказаної постанови зазначено невірно «У судовому засіданні адвокат Деревінський С.М. просив відвід судді Москалик В.В. задовольнити та відвести її від розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП.» замість «У судове засідання для розгляду заявленого відводу заявник ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові суду, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, відповідно до якої, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає необхідним виправи допущені описки у постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2025 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 8, 268, 283, 284, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2025 року в справі щодо розгляду заяви адвоката Деревінського Сергія Миколайовича про відвід судді Москалик В.В. у справі № 398/491/25 (провадження № 3/398/397/25), а саме виключити четвертий абзац вступної частини, як помилково вказаний, вважати вірним п`ятий абзац описової частини «У судове засідання для розгляду заявленого відводу заявник ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО