Справа № 171/424/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2025 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., при розгляді матеріалів, які надійшли від начальника відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 130 Сімейного кодексу України, обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 р.н. в наслідок чого 07.02.2025 р. об 14.00 год. за місцем свого мешкання, в будинку брудно та неохайно, опалення відсутнє, продукти харчування відсутні, батько зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 407863 від 07.02.2025 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 130 Сімейного кодексу України, обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 р.н. в наслідок чого 07.02.2025 р. об 14.00 год. за місцем свого мешкання , в будинку брудно та неохайно, опалення відсутнє, продукти харчування відсутні, батько зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя.

Сам ОСОБА_1 , в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт того, що в будинку брудно, антисанітарія, відсутня постільна білизна, опалення не має, постійної роботи не має, заробляє періодичними заробітками.

Оскільки ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 р.н., що полягає у тому, що він не забезпечив належних умов проживання для дитини, що підтверджується матеріалами справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не працевлаштована, протягом року піддавалася адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді попередження, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

В той же час, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (ч.ч.1, 2ст.8 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями).

За таких обставин, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , а саме те, що він не працює, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.276-280 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: Мигалевич В. В.