Справа № 515/196/25
Провадження № 3/515/386/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованої,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 січня 2025 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Татарбунарського повстання в с. Білолісся Білгород-Дністровського району Одеської області, що є громадським місцем, ображала нецензурною лайкою неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

Згідно з поданою заявою ОСОБА_1 вину свою визнала.

Доказами вини ОСОБА_1 суд приймає протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №172228 від 05 лютого 2025 року, який ОСОБА_1 підписала без зауважень;

рапорт помічника чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Нікітенко Б.О. від 11 січня 2025 року про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що 10 січня 2025 року о 22 годині 43 хвилини по АДРЕСА_3 до працівника поліції Башкова звернулася з заявою ОСОБА_1 , в якій повідомила про те, що ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу її неповнолітніх дітей;

заяву ОСОБА_1 від 10 січня 2025 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , яка ображала нецензурною лайкою її неповнолітніх дітей та погрожувала;

письмові пояснення ОСОБА_1 , датовані 10 січня 2025 року, згідно з якими остання показала, що 10 січня 2025 року близько 21 години 00 хвилин додому прийшли її неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повідомили, що коли вони були у своїх друзів біля будинку АДРЕСА_3 повстання, до них підійшла ОСОБА_1 та почала ображати їх нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою через те, що її син ОСОБА_5 розбив телефон її доньки. Близько 21 години 30 хвилин вона приїхала за місцем проживання ОСОБА_1 та хотіла поговорити, але у них стався конфлікт. Вона хотіла, щоб ОСОБА_1 вийшла на вулиця, але остання відмовлялася та вони одна одну ображали нецензурною лайкою. Після чого ОСОБА_1 викликала поліцію;

письмові пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якими 10 січня 2025 року у період часу з 18 години до 19 години вона з друзями перебували біля будинку АДРЕСА_3 . До них підійшла ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та почала ображати її нецензурною лайкою через те, що у неї з її сином сталася невелика сварка;

письмові пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є аналогічними поясненням ОСОБА_1 ;

письмові пояснення самої ОСОБА_1 від 05 лютого 2025 року про те, що 10 січня 2025 року близько 18 години 00 хвилин вона підійшло до компанії неповнолітніх дітей, які гралися біля будинку № 10 по вул. Татарбунарського повстання в с. Білолісся, а саме до малолітньої ОСОБА_6 , з якою у її сина сталася напередодні сварка. Під час бесіди з дитиною дійсно вдавалася декілька разів до образ її нецензурною лайкою за те, що вона звинувачувала її сина в тому, що він розбив їй телефон. Свою вину визнала повністю та просила суворо її не карати.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою щодо потерпілої у громадському місці.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, як така, що зловживає спиртними напоями, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, висновків не зробила, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушниці, є вчинення правопорушення щодо неповнолітньої особи.

З метою виховання правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк