Справа № 404/1227/25
Номер провадження 3/404/415/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2025 року, о 09-03 год., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Subaru Forester», д/н НОМЕР_2 , по вул. Кременчуцькій, 13 в м. Кропивницькому, була зупинена працівниками поліції, які після підозри щодо перебування ОСОБА_2 в стані наркотичного сп`яніння, запропонували останній пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, однак ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовилась, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що у вказані в протоколі час та місці вона дійсно керувала автомобілем «Subaru Forester», д/н НОМЕР_2 , за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Після цього її зупинили працівники поліції, які повідомили їй про те, що в неї виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», на що вона погодилась та пройшла такий огляд, результат якого склав 0,0 проміле. В подальшому працівники поліції повідомили про наявність в неї ознак наркотичного сп`яніння та запропонували пройти огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння, на що вона відмовилась, оскільки не бажала проходити такий огляд в закладі охорони здоров`я, проте вказала, що не заперечувала проти проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, її вина повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, а також відеозаписом обставин правопорушення, доданим до матеріалів справи, з яких вбачається, що ОСОБА_2 у вказані в протоколі час та місці керувала автомобілем «Subaru Forester», д/н НОМЕР_2 , після чого була зупинена працівниками поліції, які повідомили їй, що на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що водій вищевказаного автомобіля імовірно перебуває у стані сп`яніння. Після цього, працівники поліції повідомили про те, що в неї виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», на що вона погодилась та пройшла такий огляд, результат якого склав 0,0 проміле. В подальшому працівники поліції повідомили про наявність в неї ознак наркотичного сп`яніння та запропонували пройти огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння, на що вона відмовилась, оскільки не бажала проходити такий огляд в закладі охорони здоров`я, вказавши, що не проти пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. На вказане працівники поліції повідомили останній, що огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння проводиться виключно у медичному закладі та у разі відмови водія від проходження такого огляду, складається протокол за фактом відмови від проходження такого огляду.

Так, суд критично ставиться до доводів ОСОБА_2 з приводу того, що вона не бажала проходити такий огляд в закладі охорони здоров`я, вказавши, що погоджувалась пройти такий огляд на місці зупинки транспортного засобу, з огляду на наступне.

Порядок проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння визначено ст. 266 КУпАП, згідно з якою направлення особи для огляду на стан наркотичного сп`яніння і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан наркотичного сп`яніння, оформлення результатів такого огляду, регулюються Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкція № 1452/735).

Відповідно до п. 6 розділу І Інструкції № 1452/735, огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

При цьому, згідно з п. 1 розділу ІІ Інструкції № 1452/735, за наявності ознак, передбачених п. 3 (ознаки алкогольного сп`яніння) розділу І вказаної Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Разом з цим, відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 (ознаки наркотичного сп`яніння) розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Таким чином, суд вважає за необхідне зазначити, що чинним законодавством огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, передбачений виключно у разі виявлення у водія ознак алкогольного сп`яніння, а не наркотичного. При цьому, у разі виявлення у водія ознак наркотичного сп`яніння, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

З урахуванням викладеного призначаю ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 130, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.