Провадження №3/932/175/25
ПОСТАНОВА

іменем України

10.03.2025 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Салькова В.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовослужбовцем ЗСУ водієм-кулеметником в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.126 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2025 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №120904 від 26.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КпАП України ОСОБА_1 , згідно з яким біля будинку №76 по вул. Липинського у м. Дніпрі ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO, д/н НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою від 12.10.2020 у виконавчому провадженні №63263200, його дії кваліфіковані за ч.3 ст. 126 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що відносно нього дійсно було відкрите виконавче провадження №63263200, просив долучити до матеріалів справи постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 01.01.2025 у цьому виконавчому провадженні. При цьому зауважив, що заборгованість зі сплати аліментів ним була погашена повністю ще у 2024 році та станом на 26.12.2024 її вже не існувало, тобто підстав для обмеження у праві керування вже не було. Просив суд витребувати відповідні відомості з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно з відповіддю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) 28.01.2025 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме на підставі заяви стягувача від 30.12.2024, якою державного виконавця повідомлено, що заборгованість за аліментами в розмірі 155976,91 грн сплачена боржником в повному обсязі 21.04.2023 та в подальшому аліменти сплачуються вчасно, а також згідно з наданою інформацією державному виконавцю на підставі заяви стягувача від 30.12.2024 заборгованість сплачена 21.04.2023.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Згідно з п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника в праві керування транспортними засобами прийнята державним виконавцем 05.01.2022 у виконавчому провадженні №63263200.

Оскільки обмеження права керування транспортними засобами було застосоване до ОСОБА_1 саме у виконавчому провадженні №63263200, а заборгованість з аліментів за цим виконавчим провадженням погашена ОСОБА_1 21.04.2023, підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КпАП України відсутні, оскільки існування станом на 26.12.2024 діючої постанови державного виконавця про обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами була обумовлена не його протиправною поведінкою, а несвоєчасними діями державного виконавця щодо скасування цієї постанови, які були вчинені лише 01.01.2025.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.,160,247,251,283,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КпАП України закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова