Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/90/25
Провадження № 3/382/104/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч.3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025р. близько 18:45 год. за місцем свого проживання ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поводилась неналежним чином. Зокрема, вона висловлювалась нецензурною лайкою, поводилась нетактовно та агресивно. Крім того, вона пхнула собаку, яка належить дитині, що могло завдати психологічної травми дівчинці. Такі дії свідчать про нехтування потребами дитини, негативно впливають на її емоційний стан формування особистості, подальшу поведінку та загальний розвиток. Вказані обставини є порушенням ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 не забеспечує належного догляду та нагляду за своєю малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недостатньо приділяє уваги дитині та її вихованню, що спричинило стан бездоглядності та виникнення необхідності її розшуку. Так 07.01.2025 р. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 мати розпивала алкогольні напої, неприділяючи належної уваги своїй доньці, дитина самостійно перебувала на вулиці в темну пору доби неподалік проїжджої частини дороги, без нагляду дорослих блукаючи містом. Дівчина мала явні ознаки простудного захворювання, що мало негативно вплинути на її фізичний стан. Враховуючи вище зазначене, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбаченого ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.01.2025р. близько 18:45 год. в м. Яготин по вул. Шевченка біля буд. 150, поруч з зупинкою громадського транспорту, в громадському місці, у п`яному вигляді (неадекватна поведінка, різкий запах з порожнини рота алкоголю, розхитування при ходьбі із сторони в сторону), також ОСОБА_1 висловлювалась непристойно, кричала та грубо вигукувала, через сп`яніння втрачала орієнтування, чим порушувала громадський порядок, принижувала людську гідність та її поведінка суперечила нормам громадської моралі. Правопорушення ОСОБА_1 вчинене двічі протягом року (ГВА 772722, ГВА 767354), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 17.03.2025 року свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала про що написала відповідну заяву.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідальність батьків за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за повторне протягом року ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами, ас саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2025 року (серія ВАД № 637214) за яким 07.01.2025р. близько 18:45 год. за місцем свого проживання ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2013 р.н. поводилась неналежним чином. Зокрема, вона висловлювалась нецензурною лайкою, поводилась нетактовно та агресивно. Крім того, вона пхнула собаку, яка належить дитині, що могло завдати психологічної травми дівчинці. Такі дії свідчать про нехтування потребами дитини, негативно впливають на її емоційний стан формування особистості, подальшу поведінку та загальний розвиток. Вказані обставини є порушенням ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, який не містить зауважень щодо викладених в ньому обставин;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2025 року (серія ВАД № 637213) за яким ОСОБА_1 не забеспечує належного догляду та нагляду за своєю малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недостатньо приділяє уваги дитині та її вихованню, що спричинило стан бездоглядності та виникнення необхідності її розшуку. Так 07.01.2025 р. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 мати розпивала алкогольні напої, неприділяючи належної уваги своїй доньці, дитина самостійно перебувала на вулиці в темну пору доби неподалік проїжджої частини дороги, без нагляду дорослих блукаючи містом. Дівчина мала явні ознаки простудного захворювання, що мало негативно вплинути на її фізичний стан. Враховуючи вище зазначене, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбаченого ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, який не містить зауважень щодо викладених в ньому обставин;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2025 року (серія ВАД № 637215) за яким ОСОБА_1 07.01.2025р. близько 18:45 год. в м. Яготин по вул. Шевченка біля буд. 150, поруч з зупинкою громадського транспорту, в громадському місці, у п`яному вигляді (неадекватна поведінка, різкий запах з порожнини рота алкоголю, розхитування при ходьбі із сторони в сторону), також ОСОБА_1 висловлювалась непристойно, кричала та грубо вигукувала, через сп`яніння втрачала орієнтування, чим порушувала громадський порядок, принижувала людську гідність та її поведінка суперечила нормам громадської моралі. Правопорушення ОСОБА_1 вчинене двічі протягом року (ГВА 772722, ГВА 767354), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, який не містить зауважень щодо викладених в ньому обставин;

- копією свідоцтва про народження від 27.08.2013 року за яким матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 ;

- рапортом старшого інспектора СЮП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Альони Ткачук, за яким 07.01.2025 року о 17:35 до лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , 1993 р.н., про те, що її донька не повернулась додому. Під час проведення розшукових заходів малолітню дитину було встановлено неподалік будинку, де вона самостійно перебувала. З метою повернення дитини додому було перевірено місце проживання громадянки ОСОБА_1 , однак її вдома не було. Через деякий час ОСОБА_1 була знайдена неподалік дитячого майданчика за адресою: вул. Студенцька м. Яготин. Після повернення додому та під час проведення профілактичної бесіди, у ході якої було надано роз`яснення про права та обов`язки щодо виховання дітей, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у стані сильного алкогольного сп`яніння, почала поводитись агресивно. У присутності своєї дитини ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лексикою на адресу працівників поліції та самої дитини, не контролювала свої емоції. Також ОСОБА_1 , перебуваючи вдома, ударила ногою собаку «на очах» у доньки, що могло призвести до психологічної травми у дитини;

- копією наказу Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради № 133 від 20.09.2024 року, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах;

- копією постанови Яготинського районного суду Київської області від 29.10.2024 року у справі № 382/1759/24, за якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні 19.09.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 (одна тисяча сімсот) грн..;

- копією постанови Яготинського районного суду Київської області від 28.11.2024 року у справі № 382/1942/24, за якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні 28.09.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 (п`ять тисяч сто) грн.;

- копією письмового пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.01.2025 р., за яким вона пояснює, що незважаючи на те, що вона була хвора, її мама сказала, щоб вона йшла гуляла на вулиці. Вона трохи погуляла в дворі, потім попросила дозволу погуляти, мама в цей час пила горілку з її знайомою. Мама сказала, щоб вона йшла куди їй захочеться, після чого вона пішла до своїх товаришів Міши та ОСОБА_3 та гуляли на дитячому майданчику неподалік парку. Близько 18 години було темно, вона йшла додому, в цей час до неї під`їхали працівники поліції;

- копіями рапортів старшого інспектора СЮП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Ткачук А., начальника СП ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Коротуна Р. за якими 07.01.2025 року громадянку ОСОБА_1 було виявлено на вул. Шевченка, біля будинку 150, поруч з зупинкою громадського транспорту. Вона перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння. Її стан проявлявся у голосних криках та вигукуваннях, які привертали увагу громадян, а також у дезорієнтації у просторі, неадекватній поведінці, різкому запаху алкоголя з рота, розхитування під час ходьби та зовнішньому вигляді, що принижував людську гідність;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.07.2024 року (серія ГВА № 772722) за якою 25.07.2024 року в м. Яготині по вул. Шевченка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.08.2024 року (серія ГВА № 767354) за якою 08.08.2024 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП;

- відеозаписом на диску за яким 07.01.2025 року о 18 год. ОСОБА_1 перебуваючи в житлі в стані сильного алкогольного сп`яніння виражається нецензурною лайкою в присутності дитини та нанесла удар собаці зазначаючи, що вона її зупиняє.

Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 178 КУпАП та на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин, в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки правопорушення за вказаною нормою більш серйозне ніж адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП внаслідок того, що санкція за його вчинення є більш тяжкою.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 36, 38, 121, 126, 178, 184, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 301-304, 307, 308 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Стягувачем щодо судового збору є Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя С.П. Савчак