Справа № 643/3972/25
Провадження № 3/643/1410/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 05.03.2025 об 11 годині 10 хвилин в м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 137 керував транспортним засобом, який не відповідає вимогам правил та стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме на задній осі транспортного засобу було встановлено шини з різним малюнком протектора та попереду транспортного засобу встановлено ПЗС не передбачені конструкцією, чим порушив вимоги п.п.31.4.5.г, п.п.31.4.3.а ПДР України, п.6.1.1.,п. 6.3.1 ДСТУ 3649:2010, правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова ЕНА №4042861 від 10.02.2025), чим порушив п.31.1 ПДР України.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті

На підтвердження повторності дій, передбачених ч. 4 ст. 121 КУпАП посадовою особою надано постанову серії ЕНА №4042861 від 10.02.2025. Однак, дана постанова не містить зазначення щодо прийнятого рішення, а саме щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення. Отже, з наданої постанови не вбачається накладення стягнення на ОСОБА_1 .

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тимош