Справа № 743/259/25
Провадження №3/743/156/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, вчинені:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючим, фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,

кваліфіковані за частиною 1 статті 1732 та частиною 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2025, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1 по в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні в її адресу образ та нецензурної лайки, в присутності племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_3 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2

статті 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Засобами телефонного зв`язку заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, та повідомив, що свою вину у вчиненні правопорушення, суть якого викладена у протоколі, складеного щодо нього, він визнає у повному обсязі.

Законний представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Засобами телефонного зв`язку заявила клопотання про розгляд справи за їх відсутності, та повідомила, що претензій до ОСОБА_1 не має, відносно ОСОБА_3 , на її думку, психологічної чи моральної шкоди не було завдано, вони знаходилися в іншій кімнаті і чули як виражався ОСОБА_1 , ображав тільки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, просила суворо не карати колишнього чоловіка.

Зважаючи на викладене суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддею досліджено всі обставини справи у їх сукупності, які підтверджуються зібраними доказами, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 265766 від 02.03.2025, копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 496043 від 02.03.2025, копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.03.2025, копії рапорту від 02.03.2025, копії пояснення ОСОБА_2 від 02.03.2025, копії пояснення ОСОБА_1 від 02.03.2025, копії паспорта ОСОБА_1 , копії РНОКПП ОСОБА_1 .

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях

ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2

статті 1732 КУпАП, в частині вчинення домашнього насильства психологічного характеру стосовно малолітньої особи. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами.

Крім того, 02.03.2025, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1 по в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні в її адресу образ та нецензурної лайки, в присутності доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті

1732 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Засобами телефонного зв`язку заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, та повідомив, що свою вину у вчиненні правопорушення, суть якого викладена у протоколі, складеного щодо нього, він визнає у повному обсязі.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Засобами телефонного зв`язку заявила клопотання про розгляд справи за їх відсутності, та повідомила, що претензій до ОСОБА_1 не має, відносно ОСОБА_4 , на її думку, психологічної чи моральної шкоди не було завдано, вони знаходилися в іншій кімнаті і чули як виражався ОСОБА_1 , ображав тільки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, просила суворо не карати колишнього чоловіка.

Зважаючи на викладене суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Суддею досліджено всі обставини справи у їх сукупності, які підтверджуються зібраними доказами, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 265767 від 02.03.2025, копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 496044 від 02.03.2025, копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.03.2025, копії рапорту від 02.03.2025, копії пояснення ОСОБА_2 від 02.03.2025, копії пояснення ОСОБА_1 від 02.03.2025, копії паспорта ОСОБА_1 , копії РНОКПП ОСОБА_1 .

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях

ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2

статті 1732 КУпАП, в частині вчинення домашнього насильства психологічного характеру стосовно малолітньої особи. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами.

Крім того, 02.03.2025, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1 по в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні в її адресу образ та нецензурної лайки, в присутності доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2

статті 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Засобами телефонного зв`язку заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, та повідомив, що свою вину у вчиненні правопорушення, суть якого викладена у протоколі, складеного щодо нього, він визнає у повному обсязі.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Засобами телефонного зв`язку заявила клопотання про розгляд справи за їх відсутності, та повідомила, що претензій до ОСОБА_1 не має, відносно ОСОБА_5 , на її думку, психологічної чи моральної шкоди не було завдано, діти знаходилися в іншій кімнаті і чули як виражався ОСОБА_1 , ображав тільки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, просила суворо не карати колишнього чоловіка.

Зважаючи на викладене суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Суддею досліджено всі обставини справи у їх сукупності, які підтверджуються зібраними доказами, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 265768 від 02.03.2025, копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 496045 від 02.03.2025, копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.03.2025, копії рапорту від 02.03.2025, копії пояснення ОСОБА_2 від 02.03.2025, копії пояснення ОСОБА_1 від 02.03.2025, копії паспорта ОСОБА_1 , копії РНОКПП ОСОБА_1 .

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях

ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2

статті 1732 КУпАП, в частині вчинення домашнього насильства психологічного характеру стосовно малолітньої особи. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами.

Крім того, 02.03.2025, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1 по в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні в її адресу образ та нецензурної лайки, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті

1732 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Засобами телефонного зв`язку заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, та повідомив, що свою вину у вчиненні правопорушення, суть якого викладена у протоколі, складеного щодо нього, він визнає у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Засобами телефонного зв`язку заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, та повідомила, що претензій до ОСОБА_1 не має, просила суворо не карати колишнього чоловіка.

Зважаючи на викладене суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Суддею досліджено всі обставини справи у їх сукупності, які підтверджуються зібраними доказами, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 265765 від 02.03.2025, копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 496042 від 02.03.2025, копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.03.2025, копії рапорту від 02.03.2025, копії пояснення ОСОБА_2 від 02.03.2025, копії пояснення ОСОБА_1 від 02.03.2025, копії паспорта ОСОБА_1 , копії РНОКПП ОСОБА_1 .

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях

ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1

статті 1732 КУпАП, в частині вчинення домашнього насильства психологічного характеру шляхом висловлювання в адресу потерпілої образ та нецензурної лайки, чим завдано шкоди її психічному здоров`ю. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами.

При вирішенні питання накладення адміністративного стягнення суддя враховує приписи частини 2 статті 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Суддею не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка вчинила правопорушення, а в матеріалах справи відсутні дані про заподіяну в результаті такого правопорушення майнову шкоду.

В той же час суддя звертає увагу на таку обставину скоєного правопорушення, як вчинення протиправних дій щодо неповнолітніх. Тобто постраждалими від домашнього насилля є діти. Відчуття нездатності захистити себе від дорослого правопорушника безумовно призводить до негативних наслідків дитячої психіки та деструктивно впливає на психологічну стійкість дітей.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, обставини скоєного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суддя вважає правильним накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 391 КУпАП.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись статтями 36, 401, 1732, 221, 245-249, 251, 252, 276-279, 280, 283-285 КУпАП, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 1732 КУпАП та частиною 2 статті

1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ