Справа № 697/7/25
Провадження № 3/697/99/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №024445 від 16.12.2024, ОСОБА_1 16.12.2024 о 19:40 год. здійснив виклик на лінію 102 та повідомив, що хоче усіх підпалити. При встановленні місцязнаходження ОСОБА_1 , останній вчиняв злісну непокору та не виконував законні вимоги працівників поліції та погрожував застосувати зброю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №024446 від 16.12.2024, ОСОБА_1 16.12.2024 о 21:15 год. перебуваючи по вул. Цегельній, 35, в м. Каневі висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу громадян та працівників поліції. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 03.01.2025, 29.01.2025, 11.02.2025, 27.02.2025, 10.03.2025, 14.03.2025, 17.03.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою.

Постановами суду від 11.02.2025, 27.02.2025, 10.03.2025 відносно ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід в судові засідання на 27.02.2025, 10.03.2025 та 14.03.2025, які залишилися без виконання по невідомим для суду причинам.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що на день розгляду матеріалів судом закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП накладення адміністративне стягнення, вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП - закрити у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г . С . Сивухін