ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/81/25

Провадження № 3/568/110/25

05 березня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції Батальйону №3 з обслуговування Дубенського району УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2025 р. о 12 год. 40 хв. на автодорозі Київ Чоп М-06 414 км. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pagero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Schmitz Spr 24, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно до ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Одночасно, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак ОСОБА_1 до суду не прибув, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористався. Подаючи безпідставні клопотання про відкладення розгляду справи та передачу справи за підсудністю, ОСОБА_1 , на думку суду, намагається затягнути розгляд справи з метою уникнення відповідальності.

Представник корпорації «Енергоресурс інвест», яке є власником пошкодженого автомобіля MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримав аргументи та факти зафіксовані органами національної поліці на місці події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та у схемі дтп, також просив долучити до матеріалів справи відеозапис даної дтп, з якої чітко вбачається вина ОСОБА_1 у вчинення ДТП.

Суд, заслухавши пояснення представника потерпілої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№ 217536 від 10.01.2025 року, схемою ДТП від 10.01.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 від 10.01.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2025 року, відеозаписом фіксування ДТП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення правопорушення на транспорті, що за своєю природою носить досить високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки; особу ОСОБА_1 , наслідки ДТП, та дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Що стосується судового збору, то згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. ОСОБА_1 у своєму клопотанні просив звільнити його від сплати судового збору на цій підставі, долучив копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АС 2 категорії. Відповідно, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст 124, 283, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. на р/р UA0017001, код ЄДРПОУ - 38012494, ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, Банк отримувача Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.М.Делалова