Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №704/154/25
11.03.2025 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Грушевського Михайла Михайловича про призначення судової експертизи у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Грушевський М.М. заявив клопотання про призначення у справі експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що в межах даної справи є потреба у спеціальних технічних знаннях у галузі транспорту, його руху та правил дорожнього руху, з метою визначення відповідності поведінки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності технічним вимогам ПДР України, тому необхідно призначити автотехнічну експертизу.

Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до ст.280КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.268КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, в тому числі і заявляти клопотання.

Згідно ч.1 ст.273КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до статті 1Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч.2 ст.15Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Розглянувши клопотання адвоката М. Грушевського про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, з метою повного та всебічного розгляду вказаної справи, а також зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі експертизу у галузі державного експортного контролю товарів, проведення якої доручити експертам Державного підприємства «Центр судової експертизи та експертних досліджень» м. Київ, вул. Глибочанська, 40 літ.Ф, офіс 501, 04052.

Керуючись ст. ст. 245, 248, 251, 268, 273КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судов інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Державного підприємства «Центр судової експертизи та експертних досліджень» (м. Київ, вул. Глибочанська, 40 літ.Ф, офіс 501, 04052)

На вирішення експерту поставити питання:

1.Як у відповідності до Правил дорожнього руху мав діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля ТЗ марки Рута 23 А Нова н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та чи мав він технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля ОСОБА_2 вимогам ПДР?

3. Як у відповідності до Правил дорожнього руху мав діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля БМВ 520 н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 та чи мав він технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

4. Яка швидкість руху автомобіля БМВ 520 н.з. НОМЕР_3 зафіксована відеокамерою до початку гальмування?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля БМВ ОСОБА_3 вимогам ПДР?

6.Як повинні були діяти водії зазначених транспортних засобів у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

7. Дії кого з водіїв перебувають у прямому зв?язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення екпертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Витрати на проведення експертизи відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» віднести за рахунок Державного бюджету України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Дьяченко