Справа № 375/139/25
Провадження № 3/375/277/25
ПОС ТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає у кв. АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 214532 від 7 січня 2025 року) та за частиною 1 статті 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 214622 від 7 січня 2025 року).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2025 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП - протокол серії ЕПР1 № 214622 від 7 січня 2025 року розподілено ОСОБА_2 як судді-доповідачу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2025 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП - протокол серії ЕПР1 №214532 від 7 січня 2025 року розподілено ОСОБА_3 як судді-доповідачу.

Постановою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 10 березня 2025 року Банах-Кокус О.В. матеріали справи № 375/304/25, провадження №3/375/346/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП передано судді Смик М.М. для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження з матеріалами справи № 375/139/25, провадження № 3/375/277/25 відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Статтею 36КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені статтею 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом (посадовою особою) справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин, суддя дійшла висновку про доцільність об`єднання даних справ в одне провадження, оскільки адміністративні матеріали складені відносно однієї особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали (справа № 375/139/25, провадження № 3/375/277/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та матеріали (справа № 375/304/25, провадження №3/375/346/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, присвоївши єдиний унікальний номер справи №375/139/25, провадження № 3/375/277/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК