Справа № 539/849/25
Провадження № 3/539/295/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, ідентифікаційний код невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи двічі протягом року підданою адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178, ст.183, ст.36 КУпАП відповідно до постанови ЕГА №1379671 від 28.03.2024 інспектора Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та за ч.2 ст.178 КУпАП відповідно до постанови ГБВ №899287 від 29.04.2024 інспектора Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області допустила появу у громадському місці у п`яному вигляді.

Так, 18 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв. та 25.02.2025 о 14 год. 30 хв. за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 4А, у приміщенні Лубенського РВ з питань пробації, ОСОБА_1 перебувала у п`яному вигляді, мала хитку ходу, незв`язну мову, запах алкоголю з порожнини рота, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 13.03.2025.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, за обома епізодами, а саме від 18.02.2025 та від 25.02.2025.

Зазначені обставини випливають із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД від 590689 від 18.02.2025 та серія ВАД № 393365 від 25.02.2025, письмових пояснень ОСОБА_2 , від 18.02.2025, рапорту працівника поліції від 25.02.2025, письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах доданих до протоколу від 25.02.2025, згідно яких свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала, копії постанов інспектора Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ЕГА №1379671 від 28.03.2024 та ГБВ №899287 від 29.04.2024, якими підтверджується факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП відповідно.

Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої ч.3 ст.178 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 33,34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання законної сили.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко