Провадження № 3/484/758/25
Справа № 484/1211/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ст.122-4, ст. 124 КУпАП,-

встановив:

24.02.2025 близько 14.00 год. в м.Первомайськ по вул. Південна, ОСОБА_1 керуючи т.з. «Фіат» д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечний інтервал, наслідком чого спричинив механічні пошкодження т.з. «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 . Будучи учасником ДТП залишив місце події, чим порушив п.2.10А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст.122-4 КУпАП.

Крім того, 24.02.2025 близько 14.00 год. в м.Первомайськ по вул. Південна, ОСОБА_1 керуючи т.з. «Фіат» д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечний інтервал, наслідком чого спричинив механічні пошкодження т.з. «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП, автомобіль «Фіат» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , отримав пошкодження правого боку переднього бамперу, а у автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 деформовано передні ліві двері.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не застрахована, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована відповідно до полісу СК "Арсенал страхування", №221138355 дійсного до 31.05.2025.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі матеріалів, наявних у справі. Вину визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП в одне провадження і надати об`єднаним справам номер провадження 3/484/758/25.

Факт вчинення адміністративних правопорушень та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №255321 від 24.02.2025, ЕПР1 №255317 від 24.02.2025 та доданими до них матеріалами.

Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ст.122-4 КУпАП, у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 122-4, 124, КУпАП,-

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадження №3/484/758/25 та №3/484/759/25 в одне провадження і присвоїти номер провадження №3/484/758/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 605 грн 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання, відповідно до ст.308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ