печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1184/25-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником служби утримання гідроспоруд КП ШЕУ Печерського району м. Києва, за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.10.2024 о 14:10 год. ОСОБА_1 будучи начальником служби утримання гідроспоруд КП ШЕУ Печерського району м. Києва, в м. Києві на бул. М.Міхновського, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання та експлуатацію технічних споруд, допустив порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не встановив тимчасові дорожні знаки згідно ДСТУ 4100-2021 або інші ТЗОДР, що своєчасно інформують учасників дорожнього руху про небезпеку, не вжив заходів, щодо закріплення або заміни кришки люка оглядового колодязя, яка щільно не прилягала до корпусу та відкрилася, що призвело до пошкодження транспортного засобу «Jaguar» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Під час розгляду справи 20.02.2025 ОСОБА_1 заперечував порушення ним п. 1.5 ПДР України посилаючись на те, що він не є суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення, оскільки він, як начальник служби утримання гідроспоруд КП ШЕУ Печерського району м. Києва відповідальний за стан системи лівнєвідводу, тобто системи відводу опадів з проїжджої частини. Вказаний в протоколі люк оглядового колодязя, як і сам оглядовий колодязь не перебуває на балансі КП ШЕУ Печерського району м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 1.5 ПДР України та відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не долучено доказів того, що станом на 01.10.2024 вказаний оглядовий колодязь перебуває на балансі КП ШЕУ Печерського району м. Києва та саме ОСОБА_1 , як начальник служби утримання гідроспоруд КП ШЕУ Печерського району м. Києва, є відповідальною особою за стан утримання вказаного оглядового колодязя та кришки люка.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик