Єдиний унікальний номер 305/52/25
Номер провадження 3/305/231/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №210243 від 01.01.2025, ОСОБА_1 , 01 січня 2025 року, о 03 годині 00 хвилин, в смт. Ясіня по вул. Возз`єднання біля будинку 227 Рахівського району Закарпатської області, передав право керування мотоциклом марки «Shineray xy200gy-6c», без реєстраційного номеру, водію ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку та підтверджується висновком лікаря-нарколога №129 від 01.01.2025. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлений як шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи, так і шляхом надсилання повідомлення про виклик на зареєстровану адресу проживання.

Разом з тим, законний представник ОСОБА_1 , а саме його матір ОСОБА_3 , після роз`яснення їй прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину сина у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнала, про що надала суду письмову заяву.

Суд, з урахуванням вищенаведеного, а також приписів ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: рапорт інспектора СРПП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 01.01.2025 року; пояснення ОСОБА_1 від 01.01.2025, пояснення ОСОБА_3 , довідка начальника САП; СД-диск з відеозаписом, документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 .

Згідно рапорту інспектора СРПП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 01.01.2025 року, 03 січня 2025 року, о 08 годині 40 хвилин, в с. Лазещина, водій ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом марки «Shineray xy200gy-6c», без реєстраційного номеру, скоїв ДТП. Прибувши на місце події, було встановлено,що вказаний мотоцикл належить неповнолітньому ОСОБА_1 , який передав свій мотоцикл другу, який перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до пояснення ОСОБА_1 від 01.01.2025, він 01.01.2025 року святкував новий рік в смт Ясіня у друзів, де його знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 попросили його з`їздити в цілодобовий магазин за алкогольними напоями, на що ОСОБА_1 відмовився, проте надав свій мотоцикл марки «Shineray xy200gy-6c» своїм знайомим, на якому вони поїхали в смт. Ясіня, де потрапили в ДТП.

Як вбачається з пояснення ОСОБА_3 , в ніч з 31.12.2024 на 01.01.2025 її син поїхав на своєму мотоциклі марки «Shineray xy200gy-6c» в смт. Ясіня святкувати Новий рік, проте повернувся додому без мотоциклу. Пізніше їй стало відомо, що мотоцикл взяли друзі, які потрапили в ДТП.

Переглядом відеозапису на CD-диску вбачається, що на ньому знято, як працівники поліції оглядають місце ДТП в с. Лазещина по вул. Центральна.

Переглядом іншого відеозапису встановлено, що працівники поліції повідомляють ОСОБА_1 , що у відношенні нього складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

З третього відеозапису вбачається, як ОСОБА_1 надає пояснення щодо передачі свого мотоцикла своїм друзям ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, а також винності ОСОБА_1 у його вчиненні, суду не надано.

Згідно з положенням КУпАП, підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зі змісту положень ч.1 ст.130 КУпАП вбачається, що об`єктивну сторону даного правопорушення складає, зокрема, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Однак, у суду відсутня неможливість встановити чи дійсно ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, оскільки з наданих до суду доказів не можливо встановити, що ОСОБА_2 перебував в стані такого сп`яніння, зокрема в матеріалах справи відсутній висновок лікаря-нарколога.

Вищевикладене виключає таку ознаку об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Тому, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та інше.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що доданими до даного протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами вина ОСОБА_1 , яка є складовою частиною будь-якого складу правопорушення і має бути обов`язково встановлена при розгляді адміністративних матеріалів, недоведена та не може бути встановлена судом.

Отже, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 є недоведеною та не встановленою, відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суд вважає, що у діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 10, 130, 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.