Справа № 279/971/25 провадження №3/279/425/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 02.02.2025 о 15.30 год. м.Коростені по вул.Г.Чорнобиля, 11 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS д.н.з. НОМЕР_1 напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 Кrone під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд на ворота паркану власності ТЦ "Місто". Внаслідок чого ТЦ "Місто" отримали збитки, потерпілих не має. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження , чим порушив п.10.9 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

Крім цього, 02.02.2025 о 15.30 год. м.Коростені по вул.Г.Чорнобиля, 11 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS д.н.з. НОМЕР_1 напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 Кrone під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд на ворота паркану власності ТЦ "Місто". В подальшому покинув місце ДТП після наїзду на паркан воріт, чим порушив, чим порушив пункт 2.10А Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП.

Постановою суду від 12.02.2022 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав, про що надав суду заяву.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №236720, ЕПР1 №236717, рапортом інспектора чергового Коростенського РУП ГУНП Житомирській області, схемою ДТП від 02.02.2025, копією постанови серія ЕНА№3991510 про притягнення ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фотознімками до протоколу.

Обставини, що пом`якшують абообтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст.36 КУпАП, матеріали про вчинення особою, що притягується до відповідальності ряду порушень розглядаються одночасно, відповідно до положень вказаної норми Закону.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його(її) вини, майновий стан, керуючись ст.36, 122-4, 124, 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення

за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

Остаточне стягнення за сукупності правопорушень призначити за правилами ст.36 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300) .

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом