СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/32/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравченко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Святошинського районного суду міста Києва Кравченка Ю.В. знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання, призначене на 14.10.2024.

Між тим, знаючи, що у Святошинському районному судді м. Києва перебуває справа про притягнення його до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вказане судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

14.10.2024 суддя постановив піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 06.11.2024.

На виконання постанови від 14.10.2024 заступник начальника Святошинського УП ГУНП в місті Києві 06.11.2024 направив рапорт, у якому зазначив, що було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відкрив. При усному спілкуванні з сусідкою корисної інформації відносно останнього не отримано.

12.11.2024 суддя постановив піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 26.11.2024.

На виконання постанови від 12.11.2024 старший дільничний офіцер поліції Святошинського УП ГУНП в місті Києві майор поліції Олександр Яременко 26.11.2024 направив рапорт, у якому зазначив, що було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою двері відчинив батько ОСОБА_1 та повідомив, що син за вказаною адресою не проживає, зв`язок з родичами не підтримує.

27.11.2024 суддя постановив піддати повторному приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 16.12.2024.

Однак, ОСОБА_1 у вказане судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

18.12.2024 суддя постановив піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 27.01.2025.

На виконання постанови від 18.12.2024 заступник начальника управління поліції з превентивної діяльності ОСОБА_2 направив рапорт із фото-доказами листа про прохання з`явитися до суду 27.01.2025, залишеного за місцем проживання ОСОБА_1 та поясненнями сусідки ОСОБА_3 , яка підтвердила, що двері співробітнику поліції ніхто не відкрив.

У судове засідання, призначене на 27.01.2025, ОСОБА_1 не з`явився.

28.01.2025 суддя постановив піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 18.02.2025.

На виконання постанови від 28.01.2025 заступник начальника управління поліції з превентивної діяльності ОСОБА_2 направив рапорт, у якому зазначив, що було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відкрив. Поспілкуватися із сусідами також не вдалось.

У судове засідання, призначене на 18.02.2025, ОСОБА_1 з`явився.

19.02.2025 суддя постановив піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12.03.2025.

На виконання постанови від 19.02.2025 заступник начальника управління поліції з превентивної діяльності ОСОБА_2 направив рапорт, у якому зазначив, що було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відкрив. Поспілкуватися із сусідами також не вдалось.

У судове засідання, призначене на 12.03.2025, ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Ураховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати повторний привід до особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання для розгляду даної справ про адміністративні правопорушення, виконання якого доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві

Керуючись ст. 51, 221, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 31 березня 2025 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання постанови покласти на Святошинське УП ГУНП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко