Справа № 278/822/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи у період з 27.02.2020 по 23.04.2021 присяжною Житомирського районного суду Житомирської області та відповідно до підпункту "ґ" до п.1.ч.1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" (надалі Закону), суб`єктом відповідальності за правопорушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону, несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, чим порушила вимоги, передбачені чинним законодавством України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю. Пояснила, що написала заяву на звільнення з посади присяжного і вважала, що її звільнено; проте, оскільки подачу декларацій законом відтермінували через військовий стан, вона була впевнена, що її вже не потрібно подавати. Зазначила, що не слідкувала за змінами в законодавстві та не знала, що декларацію треба подавати пізніше.

Прокурор у судовому засіданні підтримала обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення; вважала, що ОСОБА_1 із непрямим умислом несвоєчасно подала декларацію, тому пропонувала визнати останню винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у мінімальному розмірі.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення, листом ДСР з матеріалами НАЗК, запитами, відповідями на запити, поясненнями, рішенням №1028 від 27.02.2020 року Житомирської районної ради про затвердження списку присяжних, рішенням №136 від 23.04.2021 року Житомирської районної ради про внесення змін щодо виключення зі списку присяжних, декларацією за 2021 рік, яка подана 16.06.2024 р., послідовністю дій користувача "ЄДРД осіб, уповноваженних на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", які вчинила ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006196, , код класифікації доходів бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006196, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. М. Дубовік