Справа № 473/6101/24
Провадження № 33/812/119/25
Категорія: ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

11 березня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Боднарука Василя Васильовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі, яка розглядається за апеляційною скаргою потерпілого Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинського О.Е., ухвалену у приміщенні цього ж суду 07 лютого 2025 року, якою відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілого Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинського О.Е., ухвалену у приміщенні цього ж суду 07 лютого 2025 року, якою відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Справа буде розглядатись 17 березня 2025 року 09:00 год.

10 березня 2025 року захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Боднарука Василя Васильовича, було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» захисником ОСОБА_1 адвокатом Боднаруком Василем Васильовичем.

Керуючись ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Боднарука Василя Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого постановою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 лютого 2025 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Боднарука Василя Васильовича.

Захисника адвоката Боднарука Василя Васильовича попередити про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М. Базовкіна