єдиний унікальний номер справи 546/24/25
номер провадження 3/546/36/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я., прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Кольчевського О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду адміністративний матеріал, який надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП) щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, працюючого охоронником у Всеукраїнському центрі вишивки та килимарства, у період з 24.02.2022 по 16.02.2024 перебував на посаді старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

в с т а н о в и в :

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Судовий розгляд справи призначався неодноразово. Так, судове засідання, призначене на 29.01.2025, було відкладено на 11.02.2025 за клопотанням ОСОБА_1 для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи та для надання часу на укладання угоди з адвокатом.

11.02.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, розгляд якого просив проводити без його участі.

Постановою суду від 11.02.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано докази із Національного агентства з питань запобігання корупціїта ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розгляд справи відкладено на 13:30 год 12.03.2025.

06.03.2025 від Національного агентства з питань запобігання корупції на виконання постанови суду від 11.02.2025 надійшла відповідь щодо витребуваної інформації.

11.03.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання постанови суду від 11.02.2025 надійшла відповідь щодо витребуваної інформації.

У судове засідання, призначене на 13:30 год 12.03.2025 з`явився прокурор.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився. До канцелярії суду ОСОБА_1 особисто подав клопотання 12.03.2025 о 09:36 год про ознайомлення з матеріалами справи. Після чого, 12.03.2025 ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи, про що наявна відмітка про ознайомлення на клопотанні від 12.03.2025.

12.03.2025 об 11:29 год ОСОБА_1 до суду подано клопотання про відкладення судового розгляду, призначеного на 13:30 год 12.03.2025. Клопотання обґрунтоване тим, що 12.03.2025 він ознайомився з матеріалами справи, та вважає, що на виконання постанови суду від 11.02.2025 не було надано саме запитуваної інформації, а надано вільне тлумачення законодавства, що не стосується витребуваної інформації. У той же час, його дружина ОСОБА_2 з 08.03.2025 перебуває на стаціонарному лікуванні в КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфасовського ПОР» з діагнозом ішемічний інсульт, що ускладнює підготовку ОСОБА_1 клопотання про витребування не наданої інформації.

У зв`язку з зазначеним, просив відкласти судове засідання, призначене на 12.03.2025, на іншу дату.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_1 , так як його участь у судовому засіданні є обов`язковою. Зазначив, що причини його неявки у судове засідання є неповажними, оскільки він не був позбавлений можливості своєчасно ознайомитися з матеріалами справи та у разі необхідності підготувати певне клопотання. Хвороба його дружини не є поважною причиною неявки саме ОСОБА_1 у судове засідання, так як останній має можливість організувати час відвідування дружини у лікарні без шкоди для явки до суду. Окрім того, поважною причиною неявки до суду є хвороба саме особи правопорушника, а не його родичів чи інших близьких осіб.

Надавши оцінку доводам клопотання ОСОБА_1 та враховуючи позицію прокурора, суд вважає, що хвороба дружини не є поважною причиною для неявки до суду, враховуючи те, що поважною причиною неявки до суду є хвороба саме особи правопорушника, а не його родичів чи інших близьких осіб. Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не надано суду належних і допустимих доказів того, що він, як чоловік дружини, яка перебуває на стаціонарному лікуванні зобов`язаний постійно перебувати з нею у медичному закладі разом з медичним персоналом. Також ОСОБА_1 не позбавлений можливості організувати час відвідування дружини у лікарні без шкоди для явки до суду, враховуючи те, що він у день судового розгляду особисто з`являвся до суду двічі та подавав відповідні клопотання.

Таким чином, суд прийшов до переконання про неявку ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, у судове засідання з неповажних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є обов`язковою, а також те, що ОСОБА_1 не з`явився на виклик до суду з неповажних причин, тобто ухиляється від явки до суду та його дії фактично направлені на затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід через органи Національної поліції.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП на 13:30 год 08 квітня 2025 року.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Решетилівського районного суду Полтавської області для участі у судовому засіданні на 13:30 год 08 квітня 2025 року.

Виконання постанови доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суддю до засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко