11.03.2025 ЄУН 337/1039/25
3/337/346/2025
11 березня 2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.122-4, 124, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює механіком ТОВ «Агріфуд Експресс», зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
Після цього, водій ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 «а» ПДР України залишив місце ДТП.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав повністю, щиро кається.
Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4,124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕАП1 №252638 від 21.02.2025 та серії ЕПР1 №252652 від 21.02.2025, схемою ДТП від 20.02.2025, які складені з дотриманням вимог ст.256,266 КУпАП, фотознімками з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 і фактично не заперечувалось в суді ОСОБА_1
Жодних належних та допустимих доказів, які б спростували наявність події і складу адміністративних правопорушень за ст.122-4,124 КУпАП та причетність до нього ОСОБА_1 суду не надано і судом не встановлено, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вказаними статтями.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.7,23,33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400,00грн., за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн., визначивши відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60грн.
Керуючись ст. 7, 9, 23, 33-35, 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00грн., за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн.
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова