№ апеляційного провадження: 33/824/1864/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Заруба П.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
ПОСТАНОВА

10 березня 2025 року суддя Київського апеляційного суду Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року, винесеної за результатами розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, 19 грудня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу шляхом її направлення на електронну адресу суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала, в зв`язку з тим, що надіслана через електронну пошту апеляційна скарга не є оригіналом електронного документу (є фотокопією (формат PDF)) та не містить електронного цифрового підпису.

18 лютого 2025 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Положеннями ч. 3 ст. 294 КупАП визначено, що апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Як вбачається з матеріалів справи, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не є оригіналом документа, а є засвідченою ним згідно з оригіналом копією.

Копія апеляційної скарги не може бути предметом розгляду суддею апеляційного суду та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року винесену за результатами розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, повернути собі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Крижанівська