Справа № 558/102/25
номер провадження 3/558/143/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, якому в протоколах роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

31 січня 2025 року близько 15:30 год гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, а саме застосував фізичне насильство до своєї співмешканки ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, а саме погрожував, ображав, штовхав, шарпав, чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Крім того, 31 січня 2025 року близько 15:30 год гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: в присутності дитини лаявся, нецензурно висловлювався, ображав свого сина ОСОБА_3 , що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані правопорушення було складено два адміністративних протоколи, які одночасно надійшли на розгляд суду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених правопорушень ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча і був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді. Клопотання про розгляд справи без його участі чи відкладення судового засідання на адресу суду не направив.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в суді, на підставі норми ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 326197 від 31.01.2025 та протоколом серії ВАД № 326198 від 3101.2025, а також заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, згідно яких ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по факту вчинення домашнього насильства відносно неї, а саме висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, завдавав стусанів, ляпасів, вчиняв дії фізичного та психологічного характеру. ОСОБА_2 також вказала, що 31.01.2025 її співмешканець ОСОБА_1 повернувся додому, в кімнату, де вони тимчасово проживають, в стані алкогольного сп`яніння. В результаті чого виникла суперечка на грунті сімейно-побутових відносин. Під час суперечки ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство.

Згідно досліджених письмових пояснень ОСОБА_4 , долучених до протоколу, вбачається, що 31.01.2025 близько 15:00 год співмешканець її дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав вчиняти домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно її доньки ОСОБА_2 , а саме: погрожував, шарпав за одяг, нецензурно виражався в її сторону в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час розгляду справи в суді досліджено відеозапис щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_4 . З проглянутого відео вбачається, що ОСОБА_4 змушена була викликати поліцію відносно співмешканця своєї дочки ОСОБА_2 ОСОБА_1 , який ображав її доньку, завдав ляпаса по обличчю. На відео чітко видно, що ОСОБА_1 визнає факт вчинення домашнього насильства відносно співмешканки та в присутності малолітнього сина, а саме він вказує, що між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого він вдарив останню по обличчю, ображав її, штовхав. Це все відбувалось в присутності малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи обставини скоєних правопорушень та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне застосувати відносно нього стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в суді не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати справу № 558/101/25, провадження по справі № 3/558/142/25, та справу № 558/102/25, провадження по справі 3/558/143/25 в одне провадження та присвоїти № 558/102/25, провадження по справі 3/558/143/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Штраф в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок підлягає зарахуванню на р/р UA0017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК