Провадження №3/367/1/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

До суду надійшло клопотання адвоката Фогеля В.В. про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі ВКЗ ЄСІТС.

Суд, вивчивши клопотання адвоката Фогеля В.В., дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду даної справи за участі адвоката Фогеля В.В. в режимі відеоконференції, з таких підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 246 КУпАП встановлено, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Разом із тим, Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить у собі норм, які б врегульовували питання розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, тому суд, вважає за можливе застосувати аналогію права, а саме норми КПК України.

У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на захист та доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю адвоката Фогеля В.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, яку розміщено за посиланням: http://vkz.court.gov.ua/.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 245, 246 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Фогеля Володимира Володимировича про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі ВКЗ ЄСІТС - задовольнити.

Судові засідання за участі адвоката Фогеля Володимира Володимировича у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, яку розміщено за посиланням: http://vkz.court.gov.ua/.

Наступне судове засідання призначено на 14 березня 2025 року о 09 год. 45 хв..

Попередити адвоката Фогеля Володимира Володимировича, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відеоконференцзв`язок здійснюватиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, яку розміщено за посиланням: http://vkz.court.gov.ua/.

Копію даної постанови негайно направити адвокату Фогелю Володимиру Володимировичу, для відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова