Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 734/5485/24
П О С ТА Н О В А

17 березня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши клопотання адвоката Бовсунівського Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває справа №734/5485/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Судове засідання відкладено на 18.03.2025 року о 12 год. 00 хв..

14.03.2025 року від адвоката Бовсунівського О.В. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи тим, що Коростенським міськрайонним судом було призначено судове засідання на 18.03.2025 без погодження, у зв`язку з чим з урахуванням відстані між м. Коростенем та м. Овруч не має можливості вчасно прибути до суду для участі в судовому засіданні. Одночасно з цим зацікавлений в швидкому розгляді даної справи, тому просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 263 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок проведення судових засідань в режимі відеокнференції. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

При цьому, відповідно до ч. 6 цієї ж статті ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального з огляду на викладене та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, керуючись ст.336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 18.03.2025 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч