Справа № 750/1411/25
Провадження № 3/750/765/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія КНП «обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Чернігівської обласної ради, мешканця АДРЕСА_1 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, де зазначено, що він 26.01.2025 о 14.15 год., по пр. Миру, 163 в м. Чернігові, керуючи автомобілем КШМД «Volkswagen Crafter» номерний знак НОМЕР_1 та, рухаючись по пр. Миру зі сторони вул. Козацька в бік вул. Михайлевича, на перехресті пр. Миру та вул. Льотна, проїжджаючи перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, з увімкненим проблисковим маячком синього кольору та спеціальним звуковим сигналом, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_2 , який проїжджав перехрестя на зелений сигнал світлофора, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 3.1 Правил дорожнього руху України.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився.

До початку розгляду справи від представника КНП «обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Петрушанка В.П. надійшла заява про долучення до матеріал справи копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який є другим учасником ДТП, за участі водія ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності ОСОБА_1 , суд виходить з того, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення за клопотанням таких осіб має корелюватися із завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, серед яких у відповідності до ст. 245 КУпАП, є своєчасне з`ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності з законом, тобто таке відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення не має перешкоджати розгляду справи із збереженням можливості притягнення особи до адміністративної відповідальності в межах строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, у випадку встановлення наявності складу адміністративного правопорушення в діях такої особи.

За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням, як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.02.2025 ОСОБА_2 було визнано винним в тому, що він 26.01.2025 о 14:15 год. в м. Чернігові по пр. Миру, 163, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Льотна зі сторони вул. Мстиславська в бік вул. Громадська на перехресті вул. Льотна та пр. Миру, рухаючись на дозволяючий зелений сигнал світлофора, не надав дорогу та не забезпечив безперешкодний проїзд автомобілю КШМД VOLKSWAGEN Crafter, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по пр. Миру зі сторони вул. Козацька в напрямку вул. Максима Загривного, з увімкненим проблисковим маячком синього кольору та спеціальним звуковим сигналом на червоний сигнал світлофора, в результаті чого сталося зіткнення.

Вина особи має бути доведена беззаперечно і не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, виходячи з установленого, а саме недоведеності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону, цє є безпосередньою умовною для закриття провадження в справі за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон