П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2025 Справа №607/27370/24 Провадження №3/607/126/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 16 грудня 2024 року приблизно о 23 год. 55 хв., перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи в її сторону, погрожував фізичною розправою, штовхав та штовхав, чим була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання рекомендованих поштових відправлень за адресою місця проживання, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, які повернулись до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 будучи обізнаний про складення стосовно нього адміністративних матеріалів провадженням не цікавився, що свідчить про відсутність у нього зацікавленості до зазначеної справи, та розцінюється судом, як небажання брати участь у судових засіданнях. Враховуючи те, що судом вживались всі можливі заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від передбаченої законом відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена дослідженими судом матеріалами справи, зокрема:

- відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №621401 від 17 грудня 2024 року;

- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Савчук-Москаль Л.В. від 17 грудня 2024 року, з якого вбачається, що 17 грудня 2024 року о 00:00 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 , жителя 17/33, про те, що на даний час співмешканка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиняє сварку відносно заявника та нанесла йому т/у , ЕМД не потрібно. Прибувши на місце події було виявлено заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила що із вищевказаним стався конфлікт, який в подальшому переріс в домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме останній висловлював словесні образи, нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, штовхав, шарпав. Обоє знаходились в стані алкогольного сп`яніння. В ОСОБА_2 , на лівій руці було виявлено рани схожі на порізи, остання повідомила, що порізи вона зробила сама розбитим склом. На місце події викликано БШД №17, яка в подальшому госпіталізувала потерпілу в лікарню №1, де було надано медичну допомогу, після чого доставлено спільно з БШД №17 в психоневрологічну лікарню та поміщено в відділення №5;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 17 грудня 2024 року, у якому вона вказала, що проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , який 16 грудня 2024 року приблизно о 23 год. 55 хв. вини конфлікт, в ході якого останній висловлював в її сторону словесні образи, штовхав, шарпав, наносив стусани в область плеча та руки, після чого вона розрізала собі на лівій руці вени;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 17 грудня 2024 року, у якому він зазначив, що 17 грудня 2024 року приблизно о 00 год. 00 хв. між ним та його співмешканкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт, який згодом перейшов у шарпанину та штовханину. Під час сварки ОСОБА_4 почала кидати нього різні предмети, в результаті чого розбились різні предмети зі скла, яким ОСОБА_4 , в подальшому порізала собі вени на лівій руці;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №334252 від 17 грудня 2024 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, враховуючи особу ОСОБА_1 який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, беручи до уваги оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю, що відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 173-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій