Провадження № 3/932/251/25
Справа № 932/565/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює керівником (ліквідатором) ТОВ «СПІДНЯ БІЛИЗНА «ЖОЛІ» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи керівником (ліквідатором) ТОВ «СПІДНЯ БІЛИЗНА «ЖОЛІ», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, кв. (офіс) № 262 в порушення пункту п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не подання податкових розрахунків за І та ІІ квартали 2023 року та не відображення в І кварталі 2023 року сум доходів на користь ФОП ОСОБА_2 на суму 2100 грн та ФОП ОСОБА_3 на суму 423,80 грн, та в ІІ кварталі 2023 року на користь ОСОБА_1 на суму 21 680,00 грн, п.п. 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, п.п. 170.9.1 п.п. 170.9.2. п. 170.9 ст. 170, п. п. 176.2 ст. 176 176 Податкового кодексу України, що підтверджується актом перевірки № 4054/04-36-07-07/ НОМЕР_2 від 17.12.2024 року).

У суді ОСОБА_1 свою провину визнала та повідомила, що для ведення бухгалтерського обліку на підприємстві звернулася до приватного підприємства і покладалася на професійність найманого бухгалтера, проте не виключає, що сама, як керівник, зобов`язана контролювати виконання податкового законодавства на підприємстві, зазначила, надалі буде більш ретельно та уважно відноситись до покладених на неї, як керівника підприємства, обов`язків.

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 273/24-10 від 17.12.2024 року, актом перевірки № 4054/04-36-07-07/ НОМЕР_2 від 17.12.2024 року, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, номер рахунку (IBAN) UA0004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна