Номер провадження 3/521/433/25
ПОСТАНОВА

11 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Передерка Д.П.,

при секретарі Ковач Е.В.,

представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокимова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №0768/50000/24 від 19.07.2024, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «Технологічна Експедиція» (04073, м. Київ, пр. Бандери Степана, буд. 28-А (літера В), прим. 14, ),

про порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 декларантом ТОВ «Технологічна Експедиція» громадянином України ОСОБА_1 підготовлена та подана до Одеської митниці митна декларація типу «ІМ 40 ДЕ» №24UA78U4.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення до Одеської митниці були надані наступні документи:

-зовнішньоекономічний контракт від 01.02.2024 №AUG - 00D/2,

-інвойси від 10.06.2024 №25/06/2024,

-коносамент від 03.04.2024 №APU009402,

-СMR від 20.06.2024 №5408,

-договір про надання послуг митного брокеру від 08.12.2023 №ТЕ 08122023/1 та інші товаросупровідні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД №24UA78U4 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем є компанія «Alltag und Geratetechnik GmbH» (Rigistrasse 3, 6300 Zug, Switzerland), відправником є компанія «MIRIA TRADE LIMITED» (29, LUK HOP STREET RM 8 11/F WANG HONG KONG CHINA FAI IND BLDG, SAN PO KONG), а покупцем та одержувачем є ТОВ «ДАНН.» (03110, Україна, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, ).

Відповідно до МД №24UA78U4 було заявлено товар «Тенти з синтетичних волокон. Тент універсальний 2х3м, матеріал тарпаулін 12000 шт. Тент універсальний 3х4м, матеріал тарпаулін 5900 шт. Тент універсальний 3х5м, матеріал тарпаулін 3880 шт. Тент універсальний 4х5м, матеріал тарпаулін 2700 шт. Тент універсальний 4х6м, матеріал тарпаулін 1960 шт. Тент універсальний 5х8м, матеріал тарпаулін 640 шт. Торговельна марка: AGROSTAR. Країна виробництва: CN Виробник: MIRIA TRADE LIMITED», вага брутто - 26 900,00 кг., вага нетто 26 375,77 кг., фактурна вартість 88 358,80 доллар США, митна вартість 3 580 157,20 грн., код згідно УКТЗЕД 6306 12 00 00 (ставка ввізного мита 5%)».

Сума митних платежів по вищезазначеному товару за МД №24UA78U4 становить 930 840,87 гривень.

Під час здійснення митних формальностей за МД №24UA78U4 системою АСАУР «Інспектор - 2006» було згенеровано форми контролю з них: 107-3 «Контроль правильності класифікації товарів згідно УКТ ЗЕД»; 118-3 «Здійснення контролю правильності класифікації товарів згідно з УКТЗЕД із залученням спеціалізованого підрозділу митниці для прийняття рішення про визначення коду товару»; 203-1 «Проведення повного митного огляду - з розкриттям до 100 відсотків пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації»; 905-3 «Взяття проб (зразків) товарів для проведення досліджень (аналізу, експертизи) з метою встановлення характеристик, визначальних для класифікації товарів згідно з УКТ ЗЕД».

За результатом проведення митного огляду в зоні діяльності Одеської митниці складено Акт митного огляду від 29.06.2024 №24UA78U4.

На підставі ст. 356 Митного кодексу України посадовими особами Одеської митниці були відібрані зразки товару «Тенти з синтетичних волокон. Тент універсальний 2х3м, матеріал тарпаулін 12000 шт. Тент універсальний 3х4м, матеріал тарпаулін 5900 шт. Тент універсальний 3х5м, матеріал тарпаулін 3880 шт. Тент універсальний 4х5м, матеріал тарпаулін - 2700 шт. Тент універсальний 4х6м, матеріал тарпаулін 1960 шт. Тент універсальний 5х8м, матеріал тарпаулін - 640 шт. Торговельна марка: AGROSTAR. Країна виробництва: CN, Виробник: MIRIA TRADE LIMITED» та направлені до Одеського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби.

Відповідно наданого висновку від 10.07.2024 №-0168 Одеського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби надана на дослідження проба ідентифікована як «Готовий виріб (тент) у вигляді полотна прямокутної форми зеленого кольору. Краї полотна по всьому периметру загнуті та запаяні, всередині запаяних країв проходить стрічка білого кольору. По периметру наявні металеві кільця для кріплення виробу. Складається з 3 шарів: 1 шар напівпрозора плівка зеленого кольору з поліетилену з вмістом інших добавок/домішок; 2 шар тканина світло-рожевого кольору, що виготовлена з стрічкових ниток (ширина стрічки 2,4-3,2 мм.), полотняного переплетіння з поліетилену з вмістом інших добавок/домішок; 3 шар напівпрозора плівка зеленого кольору з поліетилену з вмістом інших добавок/домішок. Вироби не є пористими, не самоклейні, без зображень на поверхнях, гнучкі».

У подальшому на підставі наданого висновку 10.07.2024 №-0168 Одеською митницею було прийнято рішення про визначення коду товару від 12.07.2024 №КТ-UA-2024, згідно якого для заявленого в МД товару було змінено загальний опис на «Готовий виріб (тент) у вигляді полотна прямокутної форми зеленого кольору. Краї полотна по всьому периметру загнуті та запаяні, всередині запаяних країв проходить стрічка білого кольору. По периметру наявні металеві кільця для кріплення виробу. Складається з 3 шарів: 1 шар напівпрозора плівка зеленого кольору з поліетилену з вмістом інших добавок/домішок; 2 шар тканина світло-рожевого кольору, що виготовлена з стрічкових ниток (ширина стрічки 2,4-3,2 мм.), полотняного переплетіння з поліетилену з вмістом інших добавок/домішок; 3 шар напівпрозора плівка зеленого кольору з поліетилену з вмістом інших добавок/домішок. Вироби не є пористими, не самоклейні, без зображень на поверхнях, гнучк.» та визначено код згідно УКТ ЗЕД 6306 19 00 00 (ставка мита 12%)».

З урахуванням зміни опису товару та коду УКТ ЗЕД відповідно до класифікаційного рішення від 12.07.2024 №КТ-UA-2024 та згідно службової записки митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці від 15.07.2024 №28-02-04/28-02-04/31181, сума митних платежів, які підлягають обов`язковій сплаті у разі переміщення через митний кордон України товару за МД №24UA78U4 становить 1 231 574,08 гривень.

Тобто, різниця між заявленою до сплати сумою митних платежів за вказаною митною декларацією та сумою платежів, яку необхідно сплатити, складає 300 733,20 гривень.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно п. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Статтею 266 МК України визначені обов`язки, права та відповідальність декларанта та уповноваженої ним особи, відповідно до яких, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, у випадках, визначених Митним кодексом України та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату.

Згідно з ч. 2 ст. 266 МК України декларант перед подачею митної декларації має право здійснити фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеним у товаросупровідних документах.

Отже, декларант перед подачею митної декларації до митниці мав можливість переконатися щодо відповідності товару та заявити до митної декларації достовірні відомості, які є визначальними для нарахування митних платежів.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, декларантом передбачену Митним кодексом України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозицією ст. 485 МК Україні передбачено адміністративну відповідальність у разі заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заповнення та надання до митного органу України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, зокрема МД від 21.06.2024 №24UA78U4 є декларант ТОВ «Технологічна Експедиція» () в особі громадянина України ОСОБА_1 , який відповідно до вимог ст. 266 МК України несе відповідальність, передбачену МК України у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 №651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 за №372/21684) декларант зобов`язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Таким чином, декларантом громадянином України ОСОБА_1 заявлено в митній декларації, неправдиві відомості щодо опису та коду згідно УКТ ЗЕД товару, тим самим вчинено дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів у сумі 300 733,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, Одеською митницею відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил митних №0768/50000/24 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України.

Згідно положень ст. 526 МК України, у разі розгляду справи про порушення митних правил у суді про час та місце розгляду справи суд (суддя) повідомляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, а також відповідний митний орган. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце судового засідання, згідно із діючою процедурою, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляду провадження до суду не надав.

Відповідно до практики Європейського суду, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, враховуючи строки розгляду справи та відповідно до ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді заявив, що вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи, тому просив визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та накласти на нього стягнення, передбачене санкцією цієї статті.

Вислухавши думку представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що особа, стосовно якої складено протокол, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії кваліфікує за ст. 485 МК України.

Відповідно до ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Судом встановлено, що 21.06.2024 декларантом ТОВ «Технологічна Експедиція» громадянином України ОСОБА_1 подана до Одеської митниці митна декларація типу «ІМ 40 ДЕ» №24UA78U4.

Разом із митною декларацією надано, передбачені ст. 335 МК України, документи серед яких: зовнішньоекономічний контракт від 01.02.2024 №AUG - 00D/2, інвойси від 10.06.2024 №25/06/2024, коносамент від 03.04.2024 №APU009402, СMR від 20.06.2024 №5408, договір про надання послуг митного брокеру від 08.12.2023 №ТЕ 08122023/1 та інші товаросупровідні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД №24UA78U4 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем є компанія «Alltag und Geratetechnik GmbH» (Rigistrasse 3, 6300 Zug, Switzerland), відправником є компанія «MIRIA TRADE LIMITED» (29, LUK HOP STREET RM 8 11/F WANG HONG KONG CHINA FAI IND BLDG, SAN PO KONG), а покупцем та одержувачем є ТОВ «ДАНН.» (03110, Україна, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, ).

Відповідно до МД №24UA78U4 було заявлено товар «Тенти з синтетичних волокон. Тент універсальний 2х3м, матеріал тарпаулін 12000 шт. Тент універсальний 3х4м, матеріал тарпаулін 5900 шт. Тент універсальний 3х5м, матеріал тарпаулін 3880 шт. Тент універсальний 4х5м, матеріал тарпаулін 2700 шт. Тент універсальний 4х6м, матеріал тарпаулін 1960 шт. Тент універсальний 5х8м, матеріал тарпаулін 640 шт. Торговельна марка: AGROSTAR. Країна виробництва: CN Виробник: MIRIA TRADE LIMITED», вага брутто - 26 900,00 кг., вага нетто 26 375,77 кг., фактурна вартість 88 358,80 доллар США, митна вартість 3 580 157,20 грн., код згідно УКТЗЕД 6306 12 00 00 (ставка ввізного мита 5%)».

Сума митних платежів по вищезазначеному товару за МД №24UA78U4 становить 930 840,87 гривень.

Під час здійснення митних формальностей за МД №24UA78U4 системою АСАУР «Інспектор - 2006» було згенеровано форми контролю з них: 107-3, 118-3, 203-1, 905-3.

Також, на підставі ст. 356 Митного кодексу України посадовими особами Одеської митниці були відібрані зразки товару та направлені до Одеського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби.

Відповідно до висновку від 10.07.2024 №-0168 Одеського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби надана на дослідження проба ідентифікована як «Готовий виріб (тент) у вигляді полотна прямокутної форми зеленого кольору. Краї полотна по всьому периметру загнуті та запаяні, всередині запаяних країв проходить стрічка білого кольору. По периметру наявні металеві кільця для кріплення виробу. Складається з 3 шарів: 1 шар напівпрозора плівка зеленого кольору з поліетилену з вмістом інших добавок/домішок; 2 шар тканина світло-рожевого кольору, що виготовлена з стрічкових ниток (ширина стрічки 2,4-3,2 мм.), полотняного переплетіння з поліетилену з вмістом інших добавок/домішок; 3 шар напівпрозора плівка зеленого кольору з поліетилену з вмістом інших добавок/домішок. Вироби не є пористими, не самоклейні, без зображень на поверхнях, гнучкі».

Одеською митницею на підставі наданого висновку 10.07.2024 №-0168 було прийнято рішення про визначення коду товару від 12.07.2024 №КТ-UA-2024, згідно якого для заявленого в МД товару було змінено загальний опис на «Готовий виріб (тент) у вигляді полотна прямокутної форми зеленого кольору. Краї полотна по всьому периметру загнуті та запаяні, всередині запаяних країв проходить стрічка білого кольору. По периметру наявні металеві кільця для кріплення виробу. Складається з 3 шарів: 1 шар напівпрозора плівка зеленого кольору з поліетилену з вмістом інших добавок/домішок; 2 шар тканина світло-рожевого кольору, що виготовлена з стрічкових ниток (ширина стрічки 2,4-3,2 мм.), полотняного переплетіння з поліетилену з вмістом інших добавок/домішок; 3 шар напівпрозора плівка зеленого кольору з поліетилену з вмістом інших добавок/домішок. Вироби не є пористими, не самоклейні, без зображень на поверхнях, гнучк.» та визначено код згідно УКТ ЗЕД 6306 19 00 00 (ставка мита 12%)».

З урахуванням зміни опису товару та коду УКТ ЗЕД відповідно до класифікаційного рішення від 12.07.2024 №КТ-UA-2024 та згідно службової записки митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці від 15.07.2024 №28-02-04/28-02-04/31181, сума митних платежів, які підлягають обов`язковій сплаті у разі переміщення через митний кордон України товару за МД №24UA78U4 становить 1 231 574,08 гривень.

Тобто, різниця між заявленою до сплати сумою митних платежів за вказаною митною декларацією та сумою платежів, яку необхідно сплатити, складає 300 733,20 гривень.

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 264 МК України, з моменту прийняття митним органом митної декларації №23UA56U0 від 04.04.2023, вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 №651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 за №1372/21684) декларант зобов`язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; у випадках, визначеним цим кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х цього кодексу.

Для виконання вимог та обов`язків щодо належного декларування ст. 266 МК України декларанту надано право перед подачею митної декларації здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеним у товаросупровідних документах, брати проби та зразки.

Отже, декларант перед подачею митної декларації до митниці мав можливість переконатися щодо відповідності опису, характеристик товару, вазі та заявити в митну декларацію достовірні відомості.

Втім, перед подачею митної декларації №24UA78U4 від 21.06.2024 ОСОБА_1 не скористався правом, наданим йому ч. 2 ст. 266 МК України.

Вина ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ст. 485 МК України підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0768/50000/24 від 19.07.2024, копією договору поставки №AUG-00D2, копією митної декларації №24UA78U4 від 21.06.2024, копією інвойса 10.06.2024 №25/06/2024, копією довіреністю №1 від 28.06.2024, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.06.2024, рішенням про визначення коду товару від 12.07.2024 №КТ-UA-2024, висновком №-0168 від 10.07.2024 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків несплаченої суми митних платежів.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 27, 33, 40-1 КУпАП, ст.ст. 257, 264, 266, 458, 485, 486, 526 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків несплаченої суми митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро Передерко