Справа № 171/434/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., при розгляді матеріалів, які надійшли від начальника відділення полійції № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 406548 від 12.02.2025 року встановлено, що 12.02.2025 року о 1515 годині неповнолітній ОСОБА_1 за адресою: Криворізький район, м. Зеленодольськ, біля магазину «Вулик» на пр. Незалежності 19/4 розпивав алкогольний напій «Garage» об`ємом 0,5 л. вмістом спирту 4,6% в громадському місці, чим порушив Закон України №1824 від 21.01.2010.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, яка була написана в присутності його матері ОСОБА_2 , оскільки він є неповнолітньою особою.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно з протоколом адміністративного правопорушення від 12.02.2025 року серії ВАД №406548, 12.02.2025 року о 1515 годині неповнолітній ОСОБА_1 за адресою: Криворізький район, м. Зеленодольськ, біля магазину «Вулик» на пр. Незалежності 19/4 розпивав алкогольний напій «Garage» об`ємом 0,5 л. вмістом спирту 4,6% в громадському місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №406548 від 12.02.2025 року, в якому вказані обставини вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 яка полягає в розпиванні алкогольних напоїв у громадських місцях та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 178 КУпАП.

В той же час, правопорушення вчинено ОСОБА_1 в неповнолітньому віці.

Частиною 2 статті 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Згідно зі ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є учнем Зеленодольського ліцею №2, інших правопорушень не вчиняв, суд доходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

В той же час, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати ( ч.ч.1, 2ст.8 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями).

За таких обставин, враховуючи майновий стан правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 , є неповнолітнім, який не працює, оскільки навчається в Зеленодольському ліцеї №2, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,24-1,33, ст.178, ст.ст.245,280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя: В. В. Мигалевич