Сарненський районний суд
________________________________________________
Справа № 572/5158/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 11 листопада 2024 року 10 листопада 2024 року о 22 годині 17 хвилин ОСОБА_1 по вул.Свободи с.Клесів Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом марки Citroen C5, що має номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 6820, що підтверджується тестом №337 від 10.11.2024 року, результат якого становить 1,53 проміле. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП, наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повторно протягом року.

З долученої копії постанови Сарненського районного суду від 25 січня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке мало місце 29 квітня 2023 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №170772 від 11 листопада 2024 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено даний протокол по факту керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, яке мало місце 10 листопада 2024 року.

Постановою від 15 січня 2025 року судді Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніної Т.О., матеріали даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернуто до Сарненського РВП ГУНП в Рівненської області для належного оформлення.

Проте, посилання т.в.о. заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Сарненського РВПГУНП в Рівненської області Гольонка Г. на те, що перебіг календарного року розпочинається з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення за попереднє правопорушення за такі самі дії не заслуговує на увагу, оскільки диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, і не містить відсилання до дати притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Стаття 35 КУпАП на яку посилається ОСОБА_2 визначає обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а не строк з якого визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення .

Тому постанова Сарненського районного суду №572/1818/23 від 25.01.2024 року не є належним доказом для кваліфікації дій ОСОБА_3 за протоколом ЕПР1 №170772 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

З норми ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

При цьому, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, в порушення вимог ст.278 КУпАП до матеріалів справи не долучені докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року.

В даному випадку суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, матеріали справи відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, слід повернути до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Таким чином, суд вважає що постанова судді Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніної Т.О. від 15 січня 2025 року про повернення для належного оформлення не виконана.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.ст.277, 278 КУпАП КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, повернути до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: