Справа №: 634/11/25
Провадження № 3/634/104/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши заяву адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває вищевказаний адміністративний матеріал.

Від адвоката Мироненка С.С. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд».

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Звертаю увагу, що захисник у своєму клопотанні не просить застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України.

Разом з тим для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Так, аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань, Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України удове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи необхідність забезпечення прав учасників по справі та те, що у країні введено воєнний стан, з урахуванням дати вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, та провести судове засідання в режимі відеоконференції через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет Електронного суду.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на адвоката Мироненка С.С.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у режимі відеоконференції через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: