Справа № 173/265/25
Провадження № 3/173/159/2025
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП в матеріалах справи відсутній ;

місце проживання: АДРЕСА_1 ;

місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 та ч.1 ст.164 КУпАП

встановив:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №346733 від 24.01.2025 року вбачається, що 24.01.2025 року о 18 годинні 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вдома здійснювала реалізацію алкогольних виробів ємністю 8 пляшок 2л. і 3 пляшки 1л., без марки акцизного податку невідомого походження. Алкогольні напої вартують 0,5л. 50 грн., чим завдано збитку на суму 1900 грн..

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №216290 від 24.01.2025 року вбачається, що 24.01.2025 року 18 годинні 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт, що гр. ОСОБА_1 вдома здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії та ніколи її отримувала, а саме здійснювала реалізацію 15 пляшок пива «Оболонь світле», 1 пляшка за ціною 30 грн., усього на загальну суму 450 грн..

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з`явилася та підтвердила, що дійсно 24.01.2025 року у себе вдома здійснювала продаж алкогольних виробів без марок акцизного податку.

Згідност.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.252 КУпАП, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП наступає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються у електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 та ч.1 ст.164 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №346733 від 24.01.2025 року вбачається, що 24.01.2025 року о 18 годинні 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вдома здійснювала реалізацію алкогольних виробів ємністю 8 пляшок 2л. і 3 пляшки 1л., без марки акцизного податку невідомого походження. Алкогольні напої вартують 0,5л. 50 грн., чим завдано збитку на суму 1900 грн. (том справи 1 а.с.1);

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №216290 від 24.01.2025 року вбачається, що 24.01.2025 року 18 годинні 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт, що гр. ОСОБА_1 вдома здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії та ніколи її отримувала, а саме здійснювала реалізацію 15 пляшок пива «Оболонь світле», 1 пляшка за ціною 30 грн., усього на загальну суму 450 грн. (том справи 2 а.с.1);

- протоколу особистого огляду і огляду речей від 24.01.2025 року, згідно якого предметом огляду є алкогольні вироби в бутилках ємністю 2 літра 8 пляшок (том справи 1 а.с.3);

- протоколу особистого огляду і огляду речей від 24.01.2025 року, згідно якого предметом огляду є алкогольні вироби в кількості 15 скляних пляшок об`ємом 0,5 літрів (том справи 2 а.с.3);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , згідно якого пояснила, що 24.01.2025 року здійснювала продаж алкогольних виробів без відповідних документів, ніякої ліцензії вона на продаж вона не отримувала. Продаж здійснювала із за скрутного матеріального становища, так як потрібні кошти на лікування (том справи 1 а.с.6; том справи 2 а.с.4)

- фото матеріали (том справи 1 а.с.9; том справи 2 а.с.8-9).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.

Посадовою особою, якою складено протоколи про адміністративні правопорушення, дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані правильно.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 щире каяття.

Обставини, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи надані в судовому засіданні пояснення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати до гр. ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушниці та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 та ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 та ч.1 ст.164 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 та ч.1 ст.164 КУпАП закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Вилучене майно зазначене в протоколах особистого огляду і огляду речей від 24.01.2025 року , яке зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан