Справа № 463/1853/25
Провадження № 3/463/520/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Діжака М.Л., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали справи, які надійшли від начальника Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 31 січня 2025 року близько 20 год. 40 хв., знаходячись за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у нетверезому стані вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 12 лютого 2025 року близько 22 год. 20 хв., знаходячись за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки правопорушення, відповідальність за які передбачена, ч.1 ст.173-2 КУпАП одночасно вчинено однією особою, з метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП в частині накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, приходжу до висновку, що такі справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 463/1853/25.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, разом з тим подав заяву, згідно якої повідомив, що не зможе прийняти участь у судовому засіданні у зв`язку з хворобою та перебуванні на лікуванні.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Діжак М.Л. в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень фактично визнає, з його слів нецензурна лайка та конфлікт на підвищених тонах дійсно мали місце, однак погроз фізичної розправи та завдання фізичної шкоди потерпілій не було, вважає за можливе розгляд справи проводити у його відсутності.

Враховуючи відсутність заперечень представника Діжака М.Л. з приводу розгляду справи без участі ОСОБА_2 , розгляд справи проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що обставини викладені у протоколі в повній мірі не відповідають дійсності. Зазначила, що між нею та її чоловіком дійсно виник конфлікт на побутовому ґрунті, внаслідок чого вони посварились на підвищених тонах з використанням нецензурної лайки. Стверджує, що ОСОБА_2 не вчиняв відносно неї домашнього насильства фізичного характеру, не спричиняв жодних тілесних ушкоджень та не висловлював жодних погроз. Додатково зазначила, що заяву у правоохоронні органи написала будучи схвильованою та ображеною через висловлені чоловіком до неї претензії та ненормативну лексику.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Основною ознакою домашнього насильства, як діяння, за яке передбачене покарання, є відносини, що склалися між особою, яка вчинила насильство та особою, постраждалою від такого насильства, в результаті спільного побуту або спільного проживання і залежності постраждалої особи від особи, яка чинить щодо неї насильство.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, суд має встановити наявність ознак т.зв. «аб`юзивних» стосунків, тобто взаємин, в яких одна людина (насильник, кривдник) шляхом насильства (фізичного, сексуального, психологічного чи економічного) порушує особисті кордони іншої (постраждалої або жертви) з метою придушення волі та підкорення. І за наявності ознак таких стосунків суд може вирішити питання про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення на підставі поданих доказів.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689525 від 13.02.2025 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689527 від 18.02.2025 року; заяви потерпілої, письмові пояснення потерпілої, рапорти працівників поліції; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Водночас, суд критично ставиться до заяв потерпілої про закриття провадження у справі та не приймає такі до уваги, оскільки за результатами розгляду справ, суд не знайшов повного їх підтвердження (твердження потерпілої викладені у заявах в повному обсязі не співставляються із її поясненнями наданими безпосередньо в суді).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Відповідно до частини 6 статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи особу винного, його характеризуючі дані, волонтерську діяльність, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, без направлення останнього на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство (кривдників).

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,0 гривень (п`ятсот десять гривень 00 копійки) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня) в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Грицко Р.Р.