Справа № 758/3655/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Петров Д.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 201 Подільського районного суду міста Києва адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця частини НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

17.03.2025 до Подільського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Петрову Д.В.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов`язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, з`ясовує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення № НОМЕР_1-49 від 11.03.2025, вбачається, що 10.03.2025 ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 вжив алкогольні напої після чого був виявлений у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, місцем вчинення правопорушення у даному випадку є військова частина НОМЕР_1 , яка, яка вбачається з супровідного листа до протоколу, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва, зазначена адреса не відноситься до території Подільського району м. Києва, а відноситься до території Солом`янського району м. Києва.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не підсудна Подільському районному суду міста Києва та підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 для подальшого направлення за підсудністю відповідно до вимог ст. 276 КУпАП за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для подальшого направлення за підсудністю відповідно до вимог ст. 276 КУпАП за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ