Справа № 164/1798/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Шумік О.І., захисника Солтиса В.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 496659 від 28 липня 2024 року ОСОБА_1 28 липня 2024 року, біля 1 години 16 хвилин, на вул. Незалежності в с. Цміни Камінь-Каширського району Волинської області,керував автомобілем „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання по даній справі, призначене на 9 годину 00 хвилин 17 березня 2025 року, не з?явився, проігнорувавши передбачене законом право на його участь в розгляді справи, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання в зв?язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.

Захисник Солтис В.В. в судовому засіданні не заперечував, що ОСОБА_1 28 липня 2024 року, біля 1 години 16 хвилин, на вул. Незалежності в с. Цміни Камінь-Каширського району Волинської області,керував автомобілем „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, однак вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, так як його дії були спровоковані працівниками поліції, які йому дозволити керувати автомобілем, що, на думку захисника, є підставою для закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 496659 від 28 липня 2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 липня 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від28 липня 2024 року, результатом тесту на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу „Алкотестер „Драгер 6810від 28 липня 2024 року, рапортом старшого інспектора СРПП відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Неведюка Б.А. від 28 липня 2024 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, з якого встановлено, що 28 липня 2024 року, біля 1 години 16 хвилин, на вул. Незалежності в с. Цміни Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Після зупинки автомобіля ОСОБА_1 погодився на пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу. За наслідками проведеного огляду було підтверджено, що ОСОБА_1 перебував в стані сп?яніння - результат тесту приладу „Алкотестер „Драгер 6810 2.63%. З результатами огляду на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 погодився, вказані результати огляду не оспорював, пройти огляд на стан сп?яніння в медичному закладі не вимагав.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначених законом підстав для визнання вказаних доказів недопустимими в судовому засіданні не встановлено.

Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП.

Підстав для визнання огляду на стан сп`яніння недійсним в судовому засіданні не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 „а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відеозапис, який доданий до матеріалів адміністративної справи, фактично є безперервним відносно події вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Представлені до матеріалів адмінсправи відеофайли не дають суду підстав вважати, що внаслідок зупинення відеозапису було втрачено важливі відомості, які могли б суттєво вплинути на розгляд даної адмінсправи.

Суд не бере до уваги доводизахисника Солтиса В.В. в тій частині, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, так як його дії були спровоковані працівниками поліції, які йому дозволити керувати автомобілем, що є підставою для закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, так як з дослідженого в судовому засіданні відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 , щодо якого проводилась працівниками поліції перевірка на його причетність до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28 липня 2024 року на вул. Незалежності в с. Цміни Камінь-Каширського району Волинської області, після завершення такої перевірки, так як власник пошкодженого паркану після повідомлення на лінію 102 відмовилася писати відповідну заяву, в присутності на місці пригоди працівників поліції, достовірно знаючи про те, що він перебував в стані алкогольного сп?яніння, без будь-якої об?єктивної необхідності, сів за кермо припаркованого автомобіля „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та розпочав рух транспортним засобом, після чого був зупинений працівниками поліції.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, клопотання захисника Солтиса В.В. про закриття провадження у справі в зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення до задоволення не підлягає.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Солтиса Василя Васильовича про закриття провадження у справі за відсутністюв діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення відмовити.

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар