Справа №727/664/25
Провадження №3/727/366/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №200114 від 05.01.2025 року, 05.01.2025 року близько 22:02 год. в м. Чернівці по вул. Героїв Май-дану, 69, син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміні-стративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, а саме здійснював рух на транспорт-ному засобі марки Mercedes-Benz E200 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , якому на момент вчинен-ня правопорушення виповнилось 15 років, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорож-нього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона належним чином здійснює виховання свого сина, забороняє йому сідати за кермо автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові та відеоматеріали ви-щевказаної адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 184 ч.3 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відпо-відальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, пе-редбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

При цьому, дана відповідальність повинна наставати лише у разі невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Суб`єктом вказаного правопорушення можуть виступати батьки неповнолітньої дитини, або особи, які їх замінюють.

Разом з тим, ознайомившись з матеріалами справи, а саме з протоколом про адмі-ністративне правопорушення серії ВАВ №200114, письмовими поясненнями, відеомате-ріалами, суд не знаходить достатніх та переконливих підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки в діях остан-ньої не вбачаються ознаки невиконання обов`язків щодо виховання дитини.

Пунктом п.1 ст.247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про ад-міністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при наяв-ності обставин, передбачених статтею 247 Кодексу України про адміністративні право-порушення, виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ад-міністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адмі-ністративні правопорушення, не підтверджена наявними доказами, а відтак провадже-ння у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопору-шення на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 7, 184, 245, 247, 256, 278, 280 КпАП України, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КпАП України у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко