Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/242/25
Провадження по справі № 3/514/138/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Кирилюк І.М.,

розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надрічне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, мешканця будинку АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №303818 від 16 грудня 2024 року, ОСОБА_1 15 грудня 2024 року близько 10 години 00 хвилин, знаходячись в стані сильного алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї невістки ОСОБА_2 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №303819 від 16 грудня 2024 року, ОСОБА_1 15 грудня 2024 року близько 10 години 00 хвилин, знаходячись в стані сильного алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У протоколах зазначено, що правопорушення вчинено повторно протягом року, тому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року справи за вказаними протокольними матеріалами об`єднані в одну справу, який присвоєний номер 514/242/25 (провадження №3/514/138/25).

У судовому засіданні взяв участь ОСОБА_1 , який пояснив суду, що він мешкає зі своєю дружиною ОСОБА_3 , сином та невісткою ОСОБА_2 у домоволодінні АДРЕСА_1 . В той день, у нього виникла сварка через невістку. Він не втримався та почав поводити себе грубо, ображав невістку та свою дружину нецензурною лайкою. ОСОБА_1 пояснив також, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. У засіданні висловив щире каяття за вчинені дії. Повідомив, що з дружиною та невісткою примирились.

Заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі статтею 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 цієї статті передбачена відповідальність за такі діяння, вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Зі складених протоколів та долучених до них матеріалів убачається, що потерпілими особами є його дружина - ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та його невістка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Таким чином у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Водночас судом встановлено, що постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 3.05.2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню має наслідком притягнення особи до відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Складені стосовно ОСОБА_1 протоколи про адміністративні правопорушення, зібрані докази на підтвердження обставин, які зазначені у них (пояснення потерпілих, кривдника, копія постанови суду та інш.) підтверджують той факт, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом ( ст. 7 КУпАП).

Оскільки протоколи та додані до них матеріали не підтверджують події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Ураховуючи зазначене провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 283- 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити провадженням на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Кирилюк