Справа № 175/2783/25
Провадження № 3/175/1140/25
Постанова

Іменем України

07 березня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління №2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавцем,

за ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2024 року о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на робочому місці продавця в приміщенні магазину «Лола Трейд» по вул. Нижньодніпровська буд. 17 в с-щі Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області здійснювала продаж електронних сигарет без марки акцизного податку, повторно протягом року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №647123, інкриміноване ОСОБА_1 діяння вчинено 30 листопада 2024 року, на час його виявлення воно не було триваючим.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений 30 листопада 2024 року.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 05 березня 2025 року, вже після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справи та з`ясувати всі обставини, викладені у ст. 280 КУпАП, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 23, 38, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.