Справа № 185/252/25
Провадження № 3/185/362/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП, -

встановив:

03.01.2025 року о 22:00 год. у м. Павлоград, вул. Вокзальна, 52 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Надав письмові пояснення, в яких просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 03.01.2025 року в м. Павлоград по вул. Вокзальна, 52 керував автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування траспортними засобами, чим порушив п. 2.1.а правил дорожнього руху.

Вищезазначене підтверджується постановою від 29.09.2024 року про скоєння адмінправопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 та письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 .

При призначенні стягнення особі, яка вчинила порушення, враховую, що ОСОБА_1 скоїв повторно протягом року правопорушення, що є обтяжуючою обставиною. З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 126, 35 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шiстсот п`ять гривень 60 копiйок) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський