Справа № 317/369/25
Провадження № 3/317/379/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштований; проживає за адресою (відповідно до протоколу): АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазова Р.В. надійшли адміністративні протоколи серії ВАВ №003490 від 09.01.2025 за ч. 3 ст. 173 2 КУпАП та протокол серії ВАВ №003446 від 27.12.2024 за ч. 3 ст. 173 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу ВАВ №003446 від 27.12.2024, гр. ОСОБА_1 27.12.2024 о 09 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_2 , що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в сторону матері та погрозами фізичною розправою, чим порушив п. 7 п.2 ст.3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Відповідно до протоколу ВАВ №003490 від 09.01.2025, гр. ОСОБА_1 09.01.2025 о 18 год. 30 хв. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в сторону матері та погрозами фізичною розправою, чим порушив п. 7 п.2 ст.3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області №317/370/25 від 11.03.2025 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч 3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та присвоєно єдиний унікальний номер 317/369/25 (номер провадження 3/317/379/25).

В судові засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про дату , час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином. Судові повістки надсилались на адресу, вказаною правопорушником у протоколі, крім того, ОСОБА_1 повідомлявся надісланням SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколах. Згідно довідки про доставку SMS, абонент SMS-повідомлення отримав завчасно. А також повідомлявся за допомогою розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив.

Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду від ОСОБА_1 не надходили, а тому, на підставі ст. 268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням необхідності додержання строків, передбачених ст. 38, 277 КУпАП, суд постановив проводити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В диспозиції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003446 від 27.12.2024 в якому зазначені обставини вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003490 від 09.01.2025 в якому зазначені обставини вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП; даними реєстраційного рапорту ЄО №580 від 09.01.2025; даними реєстраційного рапорту ЄО №17545 від 24.12.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 датованої 09.01.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 датованої 27.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.01.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.12.2024; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №413555 відносно ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; копією постанови Запорізького районного суду Запорізької області за №317/3818/24 від 5.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732-2 КУпАП, якою ОСОБА_1 визнано винною за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в виді штрафу.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП і у відповідності до ст. 36 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника ОСОБА_1 стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 38, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП України та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008431, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов