Справа№938/242/25
Провадження № 3-зв/938/1/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М. з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Верховинського районного Івано-Франківської області Джуса Р.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джуса Р.В. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

10.03.2025 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Джуса Р.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення №938/242/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Вищевказана заява про відвід судді Джуса Р.В. обгрунтована тим, що справа про адміністративне правопорушення №938/242/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП поступила до Верховинського районного суду 05.02.2025 року. Суддя Джус Р.В. призначив розгляд цієї справи цього ж дня о 15.35 годин, не даючи можливості скористатися ОСОБА_1 процесуальними правами, розуміючи, що він фізично не зможе прибути в зазначений час до суду. Крім того, як стверджує заявник, суддею Джусом Р.В. було порушено процесуальне право ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами справи шляхом внесення його відомостей РНОКПП до підсистеми електронний суд, яку було заявлено останнім 06.02.2025 року через систему електронний суд з накладанням кваліфікованого електронного підпису, яка, на його думку, не розглянута вищевказаним суддею. Враховуючи вищевказане, заявник клопоче з підстав упередженості судді Джуса Р.В. відвести його від розгляду вищезазначеного справи.

Розгляд заяви про відвід було призначено на 13.03.2025 року о 15.00 годин, про що заявник повідомлений 10.03.2025 року о 20.45.46 годин в електронний кабінет та 10.03.2025 року о 15.02.20 годин шляхом отримання СМС-повідомлення на номер телефону, вказаним ним у заяві про відвід. Надалі ним подано клопотання про розгляд його заяви про відвід судді без його участі за наявними матеріалами справи, в якому зазначає, що підтримує позицію про відвід судді в повному обсязі та повідомляє про перебування в зоні бойових дій, як військовослужбовця ЗСУ.

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В. у судове засідання, не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

КУпАП не містить процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, як і не містить спеціальних норм, що передбачають можливість заявити відвід судді учасниками судового розгляду, в тому числі відвід судді, та відповідно не передбачають порядку розгляду заяви про відвід.

Відповідно до рішення Ради суддів України №62 від 26.10.2018, у випадку відсутності відповідної норми КУпАП, яка регулює процедуру вирішення тих чи інших процесуальних питань, що виникають під час розгляду справи (зокрема, щодо процедури відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суд (суддя), враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти судочинства може застосувати чинні процесуальні норми кримінального процесуального законодавства за аналогією.

У ч.1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 04.11.1950 року закріплено, що кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

З урахування положень ст.81 КПК України, вважаю можливим проводити розгляд заяви за відсутності особи, якій заявлено відвід, а також за відсутності заявника.

У ст.75 КПК України, визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Перевіривши матеріали справи щодо ОСОБА_1 та доводи його заяви про відвід, вважаю їх необґрунтованими та безпідставними.

Зокрема, в ч.2 ст.277 КУпАП закріплено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.204-1 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Враховуючи вищевказану норму Закону та поступлення справи №938/242/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП до Верховинського районного суду Івано-Франківської області 05.02.2025 року, суддею Джусом Р.В. призначено її до розгляду цього ж дня о 15.35 годин. У зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 05.02.2025 року о 15.35 годин, розгляд даної справи відкладено на 10.03.2025 року о 12.15 годин, про що останній повідомлений 06.02.2025 року о 19.52.58 годин шляхом отримання СМС-повідомлення на номер телефону, вказаним ним працівникам прикордонної служби, та який співпадає з номером телефону, зазначеним ним у заяві про відвід.

Надалі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 06.02.2025 року через систему електронний суд подав клопотання про ознайомлення з матеріалами вищезазначеної справи шляхом внесення відомостей його РНОКПП до підсистеми електронний суд.

У подальшому РНОКПП заявника внесено до підсистеми електронний суд, внаслідок чого він уже 07.02.2025 року о 15.06.47 годин у свій електронний кабінет отримав судову повістку про його виклик на 10.03.2025 року та всі наявні у справі її матеріали.

Таким чином, на час подачі ОСОБА_1 заяви про відвід судді Джуса Р.В., а саме 10.03.2025 року, заявнику було відомо з 07.02.2025 року, що розгляд справи №938/242/25 про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП відкладено на 10.03.2025 року та надано йому для ознайомлення матеріали цієї справи.

За вказаних підстав заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.283, 294 КУпАП, ст.75 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джуса Р.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП - відмовити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП передати для продовження судового розгляду суддею Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джусу Р.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН