Провадження № 3/582/171/25
Справа № 582/326/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме перебуваючи на обліку як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 12.03.2025 о 23 год 30 хв був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.02.2025, а саме заборону виходу із домогосподарства за місцем проживання у період часу із 23:00 год до 05:00 год .

За вказане правопорушення поліцейськими ВП №1 (с. Недригайлів) було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, який 13.03.2025 надійшов для розгляду до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно був відсутнім за місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.02.2025 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком дванадцять місяців.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена у повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят однієї) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко