Справа № 446/2915/24
Провадження № 3/446/43/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

05.03.2025 ОСОБА_1 на адресу суду надіслав клопотання про зупинення провадження в справі, яке обґрунтував тим, що він перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , а тому в силу положень ст. 335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню до звільнення його з військової служби, на підтвердження чого надав копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 та довідку військової частини НОМЕР_1 про те, що він дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст 130 КУпАП слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ за ч.1 ст.130 КУпАП.

У той же час законом, у даному випадку Кодексом України про адміністративні правопорушення, не передбачено зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією (ч. 4 ст. 277 КУпАП).

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст.268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 до клопотання долучено довідку від 23.10.2024 № 3488 видану командиром військової частини НОМЕР_1 , згідно якої останній дійсно призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Однак, як видно з вищевказаної довідки, військова частина НОМЕР_1 дислокується в АДРЕСА_1 , доказів того, що ОСОБА_1 задіяний у виконанні завдань в районі проведення бойових дій, останній суду не надав. Крім того перебування особи на військовій службі не свідчить про створення для неї певних обмежень, а саме, що вона позбавлена можливості приймати участь у судовому засіданні, давати свої пояснення (у тому числі письмові) щодо обставин справи, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою захисника та іншими правами, наданими їй ст. 268 КУпАП.

Більш того, статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №446/2915/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк