Справа № 750/2193/25
Провадження № 3/750/978/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 о 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав терміновий заборонний припис серії АА №496617 від 09.02.2025, а саме залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Також, 23.02.2025 о 20 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №470132 від 23.02.2025, а саме з 03 год. 10 хв. 23.02.2025 до 03 год. 10 хв. 24.02.2025, який винесено відносно нього, перебував за адресою проживання гр. ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Крім того, 09.02.2025 о 12 год. 17 хв., гр. ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №496617 від 09.02.2025, а саме з 10 год. 20 хв. 09.02.2025 до 10 год. 20 хв. 14.02.2025, який винесено відносно нього, перебував за адресою проживання потерпілої ОСОБА_2 , а саме: будинку АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП не визнав, підтвердив, що конфлікти із дружиною відбуваються часто, але через дії з її боку, дружина викликає поліцію за найменшої нагоди, бо у неї трохи не все гаразд в психологічному стані, вона знаходиться під наглядом лікаря, поліцейські не вбачають домашнього насильства, але заборонні приписи виносять, їх багато, але він не може не приходити додому, бо там у нього є дитина-інвалід і він є її законним опікуном, дружина може щось вчинити з собою чи з дитиною і тому він має бути вдома.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2025, поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких він свою вину визнав, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2025, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2025, копією рапорту від 10.02.2025, рапортом від 09.02.2025, поясненнями ОСОБА_2 від 10.02.2025, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №496617 від 09.02.2025, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №470132 від 23.02.2025, відеозаписом до протоколу ВАД №285354 від 23.02.2025, відеозаписом до протоколу ВАД №285376 від 09.02.2025, електронним рапортом від 10.02.2025, заявою ОСОБА_2 від 23.02.2025, копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.02.2025 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексі та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина