Провадження № 3-в/643/12/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Московського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2024 року за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова від начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів подання вбачається, що постановою 26.11.2024 Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

31 грудня 2024 року до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла на виконання копія постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2024 відносно громадянина ОСОБА_1 . Вищевказана постанова набрала законної сили 06.12.2024

31.12.2024 фахівцем Салтівського районного відділу з питань пробації був здійснений дзвінок з номеру НОМЕР_1 до канцелярії з адміністративних справ Московського районного суду м. Харкова з метою отримання контактного номеру телефону гр. ОСОБА_1 . В ході телефонної бесіди працівник суду повідомив номер телефону, вказаний у справі №643/14483/24 - 099-028-05-52. Фахівцем неодноразово були здійснені телефонні дзвінки на вказаний номер, проте телефон перебував поза зоною досяжності.

02.01.2025 фахівцем уповноваженого органу з питань пробації був здійснений вихід за адресою місця проживання порушника: АДРЕСА_1 , з метою виклику гр. ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку та умов виконання стягнення, наслідків ухилення від відбування громадських робіт. Під час виходу за вищевказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив. Виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 06.01.2025 було залишено у дверях квартири АДРЕСА_2 .

06.01.2025 порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, причини неявки не повідомив.

У той же день фахівцем було здійснено телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 на номер НОМЕР_3 гр. ОСОБА_1 з метою виклику порушника до уповноваженого органу з питань пробації, проте телефон перебував поза зоною досяжності.

08.01.2025 фахівцем повторно був здійснений вихід за адресою місця проживання порушника: АДРЕСА_1 , з метою виклику гр. ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації. Двері вказаної квартири ніхто не відчинив, опитати сусідів не виявилось можливим. Виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 13.01.2025 було залишено в дверях тамбуру.

Повторно було здійснено телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 на номер НОМЕР_3 гр. ОСОБА_1 з метою виклику порушника до уповноваженого органу з питань пробації, проте телефон перебував поза зоною досяжності.

Станом на 14.01.2025 гр. ОСОБА_1 не з`явився за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, причини неявки не повідомив.

13.02.2025 до Салтівського районного відділу з питань пробації надійшла відповідь з Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, згідно якої стало відомо, що гр. ОСОБА_1 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 22.01.2025, оскільки відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2025 до гр. ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.03.2025 в рамках розгляду кримінального провадження внесеним до ЄРДР за №0000174 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

13.02.2025 заступником начальника Салтівського районного відділу з питань пробації був здійснений вхід до Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту з метою перевірки факту знаходження порушника в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Згідно даних Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту гр. ОСОБА_1 дійсно перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 22.01.2025 відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2025.

Таким чином, керуючись ч.3 ст. 321-1 КУпАП, направили матеріали до суду стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Від заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до суду надійшла заява, в якій подання вона підтримала, просила задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, подання, особову справу № 01/2025, приходить до наступного.

Згідно з п.п. 1.1, 1.2 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, (далі-Порядку) виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Однак, згідно з ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову про накладення адміністративного стягнення було ухвалено судом 26 листопада 2024 року.

Згідно з положень ст. 303 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення постанови тобто до 26 лютого 2024 року.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне закрити провадження за поданням начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 287-289, 303, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за поданням начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням строку виконання постанови про адміністративне стягнення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Харченко А.М.