Справа № 331/7186/24
Провадження № 3/639/456/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначено о 13:30 годині 18 березня 2025 року в судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

До початку судового засідання від адвоката Барчука В.І., який діє інтересах потерпілого ОСОБА_2 , на електронну адресу суду надійшло клопотання разом з документами на підтвердження повноважень представника про здійснення розгляду справи № 331/7186/24 за його участю та за участі потерпілого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання «EASYCON» у зв`язку із віддаленістю їх місця фактичного проживання від Жовтневого районного суду м. Харкова.

Дослідивши подане клопотання та перевіривши повноваження адвоката Барчука В.І. у порядку, передбаченому ст. 271, 278 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

Згідно пункту 5 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, такі питання: чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Главою 21 КУпАП передбачено виключний перелік осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, учасниками справи про адміністративне правопорушення є: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілий, законні представники, представники, захисники, свідок, експерт та перекладач.

За змістом ч. 2 ст. 270, ч. 4 ст. 270 КУпАП інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Повноваження адвоката як представника потерпілого посвідчуються документами, зазначеними у ч.2 статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Барчук В.І. надав до суду копію ордеру на надання правничої допомоги від 13.01.2025 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію договору про надання правничої допомоги №02/25 від 13.01.2025, який укладений між потерпілим ОСОБА_2 та адвокатом Барчуком В.І., що є належним підтвердженням повноважень представника потерпілого у даному судовому провадженні відповідно до ст. 271 КУпАП.

Клопотання адвоката Барчука В.І. в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд задовольняє з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із неможливістю прибуття потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката Барчука В.І. до зали судових засідань Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження, належить задовольнити клопотання та здійснювати дистанційно судове провадження у справі за їх участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

Керуючись ст. 278, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Барчука В.І. про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження під час розгляду справи № 331/7186/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судові засідання проводити за участю потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката Барчука В.І. в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

Копію постанови надіслати учасникам судового процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва