Справа № 524/1382/25
Номер провадження 3/524/878/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2, ст.173-8 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №393017 від 02.02.2025 року зазначено, що 02.02.2025 року, о 10 год. 05 хв., ОСОБА_1 , повторно, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме, наніс удар рукою по голові, чим завдав фізичного болю та шкоди фізичному здоров`ю.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №590360 від 02.02.2025 року зазначено, що 02.02.2024 року, о 10 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , якому було винесено терміновий заборонний припис серії АА №439308 від 30.01.2025 року, згідно якого йому заборонено в будь який спосіб контактувати з потерпілою, не виконав його.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, прол дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання ним судової повістки ( а.с.13,14), про причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до Автозаводського районного суду м.Кременчука не надходило. Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , так як його участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Згідно ст.173-2 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Статетю 1 п.17 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що фізичне насильство є формою домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

В силу ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сім ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Системний аналіз існуючого національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашне насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №393017 від 02.02.2025 року вбачається, що 02.02.2025 року, о 10 год. 05 хв., ОСОБА_1 , повторно, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме, наніс удар рукою по голові, чим завдав фізичного болю та шкоди фізичному здоров`ю.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст.173-2 ч.3 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №393017 від 02.02.2025 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.02.2025 року (а.с.2), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.3), копією постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.04.2024 року, із якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст.173-8 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №590360 від 02.02.2025 року зазначено, що 02.02.2024 року, о 10 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , якому було винесено терміновий заборонний припис серії АА №439308 від 30.01.2025 року, згідно якого йому заборонено в будь який спосіб контактувати з потерпілою, не виконав його.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст.173-8 ч.2 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №590360 від 02.02.2025 року (а.с.18), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.02.2025 року (а.с.19), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с20), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №439308 від 30.01.2025 року (а.с.23).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст.36 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Крім того, відповідно до ст.39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству».

Згідно ч.6 ст.28 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Зважаючи на вищевказане, з метою забезпечення комплексного підходу до подолання домашнього насильства, надання всебічної допомоги постраждалим особам та утвердження ненасильницького характеру приватних стосунків, беручи до уваги дані про особу правопорушника, з метою зміни його насильницької поведінки та формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своєю матір,ю , відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважаю за необхідне одночасно направити ОСОБА_1 в порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60грн. у дохід держави.

Керуючись ст.36 ч.2 ,40-1,173-2 ч.1,3 173-8 ч.2,250,251,280,283,284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.3, ст.173-8 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.173-2 ч.3 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 1020 грн.

- за ст.173-8 ч.2 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 до закладу, який проводить індивідуальну роботу з особами, які скоїли насильство в сім`ї Департамент у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (м. Кременчук, пл.. Перемоги, буд. 2) на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. у дохід держави (Стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 2040 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА