Дата документу 13.03.2025
Справа № 334/1594/25
Провадження № 3/334/823/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електромонтером на Запоріжжяобленерго, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-8 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.02.2025 приблизно о 20.00год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 порушив вимоги ТЗПСК серії АА 414722 від 08.02.2025, а саме повернувся додому та почав словесно провокувати на конфлікт, чим порушив п.п.1 п.2 ст.3 р.1 ЗУ «Про запобігання та протидії домашнього насильства», про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 088611 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

09.02.2025 приблизно о 20.00год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 порушив вимоги ТЗПСК серії АА 414723 від 08.02.2025, а саме повернувся додому та почав словесно провокувати на конфлікт дружину у присутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив п.п.10 п.2 ст.3 р.1 ЗУ «Про запобігання та протидії домашнього насильства», про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 088612 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно, що підтверджується матеріалами справи. Розгляд справи за його відсутності не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 088611 від 09.02.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 088612 віл 09.02.2025; рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №4 УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції А.Смолій; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; витягом з ТЗП; архівом правопорушень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, відношення до скоєного та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 173-8, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.