Справа № 944/788/25
Провадження №3/944/771/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , командира автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А3618 № 16 від 28 січня 2025 року, командира автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 був відсутній на службі на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з 15 год 00 хв 17 січня 2025 року до 13 годині 00 хвилин 20 січня 2025 року без поважних причин, чим вчинив військове адміністративне правопорушенняч в умовах особливого періоду

В судове засідання ОСОБА_1 прибув, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення заперечив, повідомив, що був хворий.

Відповідно до ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення долучена виписка-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №716, з якої вбачається, що 17 січня 2025 року до КНП «НЛ ім.Ю.Липи» НМР звернувся ОСОБА_1 із скаргами на загальну слабкість, вираженим кашлем, підвищеною температурою тіла, закладеністю носа. При поступленні його стан був середньої важкості. Пробув на стаціонарі до 20 січня 2025 року.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ві 17 січня 2025 року звернувся до лікаря на приймальне відділення, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та був госпіталізований. Про те, що його поклали в стаціонар не міг доповісти безпосередньому начальнику, оскільки мав зламаний телефон. В подальшому сам зателефонував та повідомив про місце свого перебування.

З письмових пояснень тво командира роти матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта ОСОБА_2 вбачається, що 17 січня 2025 року було встановлено відсутність на території наметового містечка роти матеріального забезпечення командира автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення сержанта ОСОБА_1 . Про відсутність сержанта ОСОБА_1 було зроблено доповідь командиру Військової частини НОМЕР_3 та його заступнику з психологічної підтримки персоналу. 18 січня 2025 року, о 21 год 00 хв сержант ОСОБА_1 сам зателефонував та повідомив, що перебуває на лікуванні, куди був госпіталізований 17 січня 2025 року з гострим бронхітом.

З наведених доказів вбачається, що ОСОБА_1 , в період часу з 17 січня 2025 року до 20 січня 2025 року, в період, який ставиться йому у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, перебував на стаціонарному лікуванні та повідомив про це тво командира роти механізованого забезпечення військової частини НОМЕР_1 18 січня 2025 року, що той визнав у своїх поясненнях.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, орган, який розглядає справу, повинен встановити, в чому конкретно проявилося недбале ставлення до військової служби з боку військової службової особи.

Згідно із ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши відомості протоколу про адміністративне правопорушення,та матеріалів справи, суд дійшов висновку недоведеність того факту, що ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник