Справа №751/2215/25
Провадження №3/751/954/25
ПОСТАНОВА

13 березня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електромонтером в ТОВ «Чернігівгаз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 05.03.2025 о 17 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ображав тещу ОСОБА_2 , а саме штовхав, хапав за руку, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, чим завдав ОСОБА_2 фізичних страждань, внаслідок чого завдав ОСОБА_2 шкоду фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що він мешкає за вказаною адресою з дружиною та сином ОСОБА_3 в орендованій квартирі. Теща мешкає окремо. Напередодні ОСОБА_2 (теща) посварилась із своєю донькою та його дружиною ОСОБА_4 . Сварка виникла із-за виховання їх сина ОСОБА_5 . Теща постійно чимось незадоволена. Контролює їх життя кожного дня та не дає спокою. У той день вона знову до них прийшла, хоча мешкає за іншою адресою, щоб в черговий раз з`ясувати відносини, він її не впустив та повідомив, що вони самостійно розберуться як правильно виховувати сина та вивів її із помешкання. Він її не бив. Вона чомусь викликала поліцію. Приїхала поліцію і склала на нього протокол. Просить закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Протокол про адміністративні правопорушення містить не оговорені виправлення, щодо дати скоєного правопорушення. Формулювання складу правопорушення викладено в довільній та суперечливій формі та не відповідає письмовим поясненням ОСОБА_2 , яка, крім того, відповідно до матеріалів справи зареєстрована та проживає в іншому місці (а.с. 3) та письмовим поясненням ОСОБА_4 яка зазначила про втручання її матері - ОСОБА_2 в їх сімейне життя (а.с.4). Письмові пояснення від ОСОБА_1 не відібрані. Родинні зв`язки та обставини можливого проживання ОСОБА_2 з сім`єю ОСОБА_6 не встановлені. Відомості про спільне їх проживання відсутні. Будь-які дані про завдання шкоди здоров`ю потерпілої суду не надані. Відеоматеріали з боді-камер поліцейських суду не надані. Інших доказів вчинення адміністративного проступку додані матеріали не містять.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, достовірність анкетних даних, та відомості які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування адміністративних стягнень.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер