Справа № 132/3661/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 18.11.2024 надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 переданий на розгляд судді Павленку І.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 167775 від 06.11.2024 року, 06 листопада 2024 року близько 17 год. 35 хв., в м. Калинівка на АД М-21 (279км.), водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Fiat", моделі «Marea», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Hyundai», моделі «Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , в результаті чого останній по інерції здійснив зіткнення із транспортними засобами, що були перед ним, а саме транспортним засобом марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3 та транспортним засобом марки «ВАЗ», моделі «21099», в наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, п. 13.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Після отримання матеріалів, розгляд справи було призначено на 09 год. 10 хв. 14.01.2025 та направлено ОСОБА_1 судову повістку на адресу його проживання, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення.

14 січня 2025 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 27 січня 2025 року в зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

27 січня 2025 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 26 лютого 2025 року в зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та поданням його дружиною ОСОБА_3 заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату, ув`язку із тим, що її чоловік ОСОБА_1 знаходиться в лікарні по стану здоров`я.

Під час визначення дат судового засідання, враховано надмірну завантаженість судді та розгляд інших справ різної категорії.

24 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою за Вх.2084/25 від 24.02.2025 про закриття провадження у справі щодо притягнення його до адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення 06.11.2024 на день розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним заяву задовольнити, а провадження у справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, ст. 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів після винесення.

Суддя І.В. Павленко