Справа № 209/1651/25
Провадження № 3/209/416/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Кам`янського відділу податків та зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює керівником ТОВ «ФОРТИТЬЮ Д», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 року, 03.12.2024 року, 31.12.2024 року ОСОБА_1 , в м. Кам`янське Дніпропетровської області, пр. Перемоги, 6, в порушення п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), перебуваючи на посаді керівника ТОВ «ФОРТИТЬЮ Д» (), несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податковим деклараціям з податку на додану вартість: за вереснь 2024 року від 21.10.2024 року № , граничний термін сплати 31.10.2024 року, дата фактичної сплати 04.12.2024 року, сума податкового боргу, що сплачено 1575,00 грн.; за жовтень 2024 року № від 19.11.2024 року, граничний термін сплати 03.12.2024 року, дата фактичної сплати 04.12.2024 року, сума податкового боргу, що сплачено 5570,00 грн.; за листопад 2024 року № від 20.12.2024 року, граничний термін сплати 31.12.2024 року, дата фактичної сплати 19.01.2025 року, сума податкового боргу, що сплачено 6,32 грн., про що складений акт камеральної перевірки від 21.01.2025 року № 3239/04-36-04-14-06/45186231, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 10.03.2025 року, ОСОБА_1 до суду не з`явилась, належним чином сповіщалась про дату, час і місце судового розгляду справи поштовим рекомендованим повідомленням, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Також, про призначення судового засідання відносно ОСОБА_1 було відображено у списку справ призначених до розгляду на сайті Судової влади України, який є у вільному доступі громадян.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, дійшов висновку, що за таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та її провина в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 7510/04-36-04-14-14/45186231 від 13.02.2025 року, який відповідає положенням ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила; актом відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «Фортитью Д» () від 21.01.2025 року № 3239/04-36-04-14-06/45186231.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України(EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN):UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Я.О.Юрченко