Справа № 317/1210/25
Провадження № 3/317/762/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004280 від 26.02.2025 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 16.02.2025 близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , не належно утримував на території власного подвір`я, за адресою: АДРЕСА_1 , двох собак небезпечної породи «Вівчар» та «Старфорд», через що собаки вийшли з території подвір`я та вкусили за руки гр. ОСОБА_2 , заподіявши шкоду його здоров`ю. ОСОБА_1 порушив вимоги рішення Запорізької міської ради за № 35 від 27.12.2021 про «Про затвердження Правил утримання собак, котів і хижих тварин громадянами, підприємствами, установами та організаціями», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, підтвердив факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП визнав. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Частина 1 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також не прибирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях.

Частиною 3 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004280 від 26.02.2025, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; реєстраційним рапортом за №2620 від 16.02.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 датованої 16.02.2025; даними медичної довідки; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.02.2025; письмовими пояснення ОСОБА_1 від 26.02.2025; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, та застосовую до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини у межах санкції ч. 3 ст. 154 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 154, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн 00 коп., з конфіскацією тварини, а саме собак породи «Вівчар» та «Старфорд».

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №004280 від 26.02.2022.

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008431, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять шістдесят) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов