П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 644472 від 13 листопада 2024 року, 13 листопада 2024 року о 19.00 годині за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виконав неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити адміністративне правопорушення, чим порушив Закон України № 55197-ВР. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, є обов`язковою.

Явка до суду ОСОБА_1 оголошувалася на 05 грудня 2024 року, про що був сповіщений у встановленому порядку, проте останній до суду не прибув, про причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим, постановами суду від 05 грудня 2024 року, 25 грудня 2024 року та 22 січня 2025 року ОСОБА_1 був оголошений примусовий привід до зали суду, що не виконано, явка до суду останнього не забезпечена.

За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП.

За статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що винність ОСОБА_1 у суді встановлена та підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 644472 від 13 листопада 2024 року; протоколом АА № 155000 про адміністративне затримання від 13 листопада 2024 року; рапортом; копіями: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 643893 від 13 листопада 2024 року за ч.1 ст.1732 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 ; протоколу прийняття заяви від ОСОБА_3 за фактом подій, що мали місце 13 листопада 2024 року за участю ОСОБА_2 ; письмових пояснень ОСОБА_3 ; рапортом інспектора СПДН ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, проте у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 13 листопада 2024 року, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.185 КУпАП є обов`язковою, проте останній до суду не з`явився, вжиті судом заходи щодо забезпечення його явки до суду не виконані, строки накладення на останнього адміністративного стягнення, визначені ст.38 КУпАП, закінчилися, а тому вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Ваврушак