Справа № 566/217/25
провадження № 3/566/303/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

неповнолітнього ОСОБА_1 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, має статус багатодітної матері, громадянки України,

за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 660034 від 06.02.2025 року, 15 січня 2025 року приблизно об 11 год. 50 хв. по вул. Молодіжна, 15, с. Підгайці Дубенського району у навчальному закладі Підгаєцька гімназія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив булінг стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме обзивав та бив, дані дії є систематичними. Також ОСОБА_5 не досягнув віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому протокол складається стосовно мами, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-4 КУпАП (а.с. 2).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.11.2022 року встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 14).

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала вину, пояснила, що дома провела бесіду з сином про те, що так не можна вчиняти, щиро розкаялася у вчиненому. Пояснила, що ОСОБА_7 сама провокує хлопців.

Також в судовому засіданні пояснення надав неповнолітній ОСОБА_5 про те, що навчається в Підгаєцькій гімназії у 4 класі, вони з ОСОБА_8 вирішили піти на другий поверх постукати в двері 8-го класу, там зустріли Христину, яка їх виганяла з другого поверху, вона його спихнула з сходів, і він з нею бився, підтвердив, що обзивав її та вдарив.

Представник потерпілої ОСОБА_3 Грицюк І. Є. у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі, пояснила, що до її дочки ОСОБА_7 неодноразово чіплялися хлопці, зокрема ОСОБА_5 , який її ображав і бив.

Частинами першою та третьою статті 173-4 КУпАП передбачено відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого; діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-4 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 660034 від 06.02.2025 року (а.с. 2), копією рапорту ЄО № 247 від 17.01.2025 року (а.с. 3), копією заяви ОСОБА_4 від 17.01.2025 року (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_4 від 17.01.2025 року (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_9 від 17.01.2025 року (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_3 від 17.01.2025 року (а.с. 7), поясненнями ОСОБА_10 від 29.01.2025 року (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_11 від 29.01.2025 року (а.с. 9), поясненнями ОСОБА_12 від 29.01.2025 року (а.с. 20), поясненнями ОСОБА_13 від 06.02.2025 року (а.с. 11), поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2025 року (а.с.12), та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно характеристики учня Підгаєцької гімназії ОСОБА_1 від 30.01.2025 року № 01-15/18 (а.с. 13), ОСОБА_14 учень 4 класу проявив себе як енергійний, активний, але не завжди дисциплінований учень, часто відволікається на уроках, не завжди виконує навчальні завдання та потребує додаткового контролю з боку вчителів та батьків. Навчальні досягнення на середньому та початковому рівнях. ОСОБА_15 має певні знання, але через неуважність та небажання виконувати завдання не досягає кращих результатів. Частково виконує або виконує неохайно домашні завдання, на уроках потребує постійного нагадування про необхідність працювати. Інколи намагається виправитися, але швидко втрачає інтерес. Вчителю постійно треба нагадувати про належну підготовку до уроку. З деяких предметів часто відсутні зошити та підручники. Шкільна мотивація розвинена недостатньо, про що свідчить неохоче відвідування школи, на уроках часто займається сторонніми справами, зазнає труднощів у навчанні: не справляється з навчальною діяльністю, що пов`язано з недостатнім розвитком довільної уваги. ОСОБА_15 характеризується підвищеною активністю, іноді проявляє нестриманість у словах та діях. У спілкуванні з однокласникам буває як дружелюбним, так і конфліктним. Часто допускає грубі або зухвалі висловлювання. На зауваження реагує по-різному: може визнавати помилки, але іноді проявляє впертість або уникає відповідальності. Має друзів у класі, але періодично вступає в суперечки. У шкільному середовищі поводиться по-різному: в одних ситуаціях виявляє доброзичливість, в інших упертість і непослух. До вчителів ставиться із змінною повагою, залежно від настрою. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Є учасником різних шкільних конкурсів, акцій. Батьки підтримують контакт з класним керівником по телефону, постійно відвідують батьківські збори.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.173-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 11.12.2023 року, орган, що видав № 5622) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Млинiв/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0017433, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджет, адміністративні штрафи та інші санкції, адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 , (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 11.12.2023 року, орган, що видав № 5622) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови складено 14 березня 2025 року.

Суддя А. А. Хомицька