Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 23-з/4809/3/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія - 130 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Онуфрієв В. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року. суддя Кропивницького апеляційного суду Онуфрієв В.М., розглянувши подання голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицького В.В., про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Голова Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В. звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого року було задоволено заяву судді Сорокіної О.О. про самовідвід у справі №384/64/25 (провадження №3/384/43/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначену справу було передано на розгляд судці ОСОБА_2 11.03.2025 після закінчення 10.03.2025 його відпустки. Згідно з постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2025 року було задоволено заяву судді Галицького В.В. про самовідвід у вказаній справі. Наразі у Вільшанському районному суді Кіровоградської області працюють двоє судців - Галицький В.В. та Сорокіна О.О. У зв`язку із задоволенням самовідводів утворити новий склад суду для розгляду даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності у Вільшанському районному суді Кіровоградської області неможливо.

Перевіривши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, питання передачі справи про адміністративне правопорушення за підсудністю не врегульовано нормами КУпАП. Разом з тим, з метою додержання принципу законності та неупередженості, в даному випадку доцільно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про визначенні підсудності керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП вбачається, що постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого року було задоволено заяву судді Сорокіної О.О. про самовідвід у справі №384/64/25 (провадження №3/384/43/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначену справу було передано на розгляд судці ОСОБА_2 11.03.2025 після закінчення 10.03.2025 його відпустки. Згідно з постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2025 року було задоволено заяву судді Галицького В.В. про самовідвід у вказаній справі. Наразі у Вільшанському районному суді Кіровоградської області працюють двоє судців - Галицький В.В. та Сорокіна О.О. У зв`язку із задоволенням самовідводів утворити новий склад суду для розгляду даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності у Вільшанському районному суді Кіровоградської області неможливо.

Таким чином, викладені у поданні голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицького В.В. підстави, які вказують на неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим необхідно направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицького В.В. про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, направити на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Суддя: (підпис)