Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
10 березня 2025 року Справа № 673/203/24 Провадження № 3/673/27/25
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РПП Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

До Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кучерявого О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Дослідивши клопотання, суддя прийшов наступних висновків.

Норми чинного Кодексу України про адміністративне правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з викладеним, клопотання захисника Кучерявого О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

Керуючись ст.. 336 КПК України суддя,-

постановив:

Клопотання захисника Кучерявого О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 25.03.2025 року на 16 год.00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду (адреса: м. Хмельницький Майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участі захисника Кучерявого Олександра Вікторовича.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна