Справа № 165/488/25
Провадження № 3/165/547/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник АБ «Герасимчук Л.Р.»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення №27/03-20-04-07 від 05.02.2025 зазначено, що згідно з результатами камеральної перевірки податкової звітності платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) та три квартали 2024 року АБ "Герасимчук Л.Р." (акт перевірки від 22.01.2025 №2050/03-20-04-07/41077593) було встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала до Нововолинської ДПІ Податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2024 року (термін подання 11.11.2024, фактично подано 18.11.2024), чим поруштла вимоги п.49.2 статті 49, підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 розділу II, пункту 296.3 статті 296 розділу XIV Податкового кодексу України. В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, просила розгляд справи проводити у її відсутності, подавши 20.02.2025 клопотання про звільнення її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

У клопотанні зазначила, що як керівник АБ "Герасимчук" несвоєчасно подала до Нововолинської ДПІ Податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за три квартали 2024 року, допустивши порушення терміну подачі всього на 8 днів. В подальшому відповідна звітність нею була подана, а також своєчасно сплачено податок у встановленому законом розмірі, що підтверджено копією платіжної інструкції №327 від 18.11.2024 на загальну суму 3121.23 грн. Вказує, що будь-яких негативних наслідків від таких дій не наступило. Зазначає, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, просить задоволити подане клопотання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

У відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правпопорушення орган (посадова особа), уповноважений виріщувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з приміткою до ст.22 КУпАП, правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, не входить до переліку правопорушень, до яких положення ст.22 КУпАП, не застосовуються.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи, що особа вперше пртягується до адміністративної відповідальності, добровільно усунула порушення, подавши податкову декларацію і вчасно сплативши податок, суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук