Справа № 946/1650/25
Провадження № 3/946/637/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 березня 2025 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданим до суду матеріалам, постановою Малиновського районного суду м.Одеса від 19.09.2024 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на12 місяців, за яким останньому (ого):

- заборонено вихід з дому з 22 години до 06 години;

- зобов`язано з`являтися на реєстрацію до територіального органу поліції за місцем постійного мешкання 2 рази на місяць;

- заборонено виїзд за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу ВП ГУНП України;

- заборонено відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2025 серії ВАД №615687, 19.01.2025 року о 22:20 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не було вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2025 серії ВАД № 615685, 20.01.2025 року о 22:40 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не було вдома, чим порушено умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2025 серії ВАД №615686, 01.02.2025 року о 22:15 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не було вдома, чим порушено умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2025 серії ВАД №615688, 02.02.2025 року о 00:10 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не було вдома, чим порушено умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2025 серії ВАД №615689, 03.02.2025 року о 23:45 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не було вдома, чим порушено умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2025 серії ВАД №615689, 04.02.2025 року о 23:17 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушено умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2025 серії ВАД №615619, 05.02.2025 року о 23:30 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушено умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2025 серії ВАД №615620, 06.02.2025 року о 23:48 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушено умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2025 серії ВАД №615676, 07.02.2025 року о 23:00 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушено умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2025 серії ВАД №615675, 07.02.2025 року о 23:57 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушено умови адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав, в допущених порушеннях розкаявся.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що його винність у вчинені правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу притягуваного, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня 2023 року, що становить 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.36, 187, 213, 221, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та з урахуванням положень ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: