Справа № 212/1632/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Швець М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Криворізького районного управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого механіком на автосервісі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
17 лютого 2025 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 407119, ОСОБА_1 26.01.2025 року о 09:30 годині в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча протокол містить його підпис про обізнаність з часом та місцем розгляду справи; був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Застосовне право та оцінка суду.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Дії, передбачені цією статтею, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Суд, згідно з положеннями ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.
Суддя дослідила такі докази, наявні в матеріалах справи:
- протокол про адміністративне правопорушення;
- рапорт інспектора-чергового ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Шамрай В. В., відповідно до якого 26.01.2025 о 10:29 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , цивільній чоловік утримує заявницю та дитину, тероризує, забирає речі. Дитині 7 місяців, заявниця під приводом, що викидає сміття, пішла до сусідів, попросила допомоги. Дана подія відбувається не вперше. Заявниця ОСОБА_2 ;
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.01.2025 року, згідно якої гр. ОСОБА_2 повідомила про вчинення домашнього насильства своїм співмешканцем щодо неї;
- пояснення гр. ОСОБА_2 , відповідно до яких її співмешканець, ОСОБА_1 , як три дні прийшов до неї додому та відмовлявся піти з квартири, на протязі цього співмешканець виражався в її бік нецензурними словами, на зауваження не реагував. 26.01.2025 о 09:30 годині за адресою її мешкання, співмешканець забрав в неї телефон та потім його вона повернула, вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурними словами, не хотів її випускати з квартири;
- пояснення самого ОСОБА_1 , згідно з якими 26.01.2025 він знаходився разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та близько 09:00 години співмешканка пішла до магазину за сигаретами, об 11:00 годині повернулась додому разом із працівниками поліції. Також додав, що йому повідомлено про вимогу покинути місце мешкання. Зазначив, що буде знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за стандартом доведення поза розумним сумнівом - не доведена.
Суд не наділений повноваженнями самостійно збирати збирати докази у справі.
Отже, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 251, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення
провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Швець