Справа № 395/108/25
Провадження № 3/395/161/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, РНОКПП невідомий, проживаючого по АДРЕСА_1 , який постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП; постановою поліцейського від 14.05.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.4 КУпАП; постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП,

за ст. 130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 213359 від 05.01.2025 року вбачається, що 05 січня 2025 року о 12 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Мала Виска, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Велігіна, 115, керував автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан визначення сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду адміністративних справ (30 січня 2025 року на 08 год. 00 хв., 08 год. 20 хв.; 28 лютого 2025 року на 08 год. 00 хв., 08 год. 20 хв.; 06 березня 2025 року на 08 год. 00 хв., 08 год. 10 хв.; 13 березня 2025 року на 08 год. 00 хв) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав.

Судова повістка-повідомлення про виклик у судове засідання на 30 січня 2025 року на 08 год. 00 хв., 08 год. 20 хв.; 28 лютого 2025 року на 08 год. 00 хв., 08 год. 20 хв.; 06 березня 2025 року на 08 год. 00 хв., 08 год. 10 хв.; 13 березня 2025 року на 08 год. 00 хв. направлені ОСОБА_1 за допомогою смс-повідомлення на мобільний номер, який зазначив останній в заяві про отримання повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення, при оформленні поліцейськими адміністративних матеріалів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, суддею встановлено, що одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 213359 від 05.01.2025 року, який є предметом розгляду у даній справі, до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 213359 від 05.01.2025 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа №395/107/24, провадження №3/395/160/25).

Постановою судді від 06.03.2025 року у вказаній вище справі №395/107/24, (провадження №3/395/160/25) ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років за вчинення адміністративних правопорушень за тих самих обставин, що зазначені в протоколі серії ЕПР1 № 213359 від 05.01.2025 року, а саме: керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , 05 січня 2025 року о 12 годині 45 хвилин в м. Мала Виска, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Велігіна, 115, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан визначення сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Таким чином, за однією подією адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , уповноваженими особами відділу поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області складено два протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП - серії ЕПР1 № 213359 від 05.01.2025 року.

Об`єктивна сторона правопорушення, фактичні обставини, викладені у протоколах серії ЕПР1 № 213359 від 05.01.2025 року є аналогічними.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно ж зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП та на нього накладено стягнення по тому самому факту, що зазначений в протоколі серії ЕПР1 № 213359 від 05.01.2025 року, який є предметом розгляду у даній справі, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 130 ч.3, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Орендовський В.А.