Справа № 592/3079/25
Провадження № 3/592/803/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

25.02.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми поштою від Управління патрульної поліції Черкаської області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП.

Розгляд справи судом призначено на 09 год. 11.03.2025.

07.03.2025 від ОСОБА_1 до канцелярії суду поштою надійшло клопотання про передачу адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП за місцем його проживання в АДРЕСА_1 до Соснівського районного суду м. Черкаси. Клопотання мотивоване тим, що він є інвалідом ІІІ групи, м. Суми є значно віддаленим від м. Черкаси і постійно перебуває під ракетними та дроновими ударами, тому не може бути присутнім у судовому засіданні.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не прибув. У клопотанні ОСОБА_1 просив у разі незадоволення його клопотання розгляд справи відкласти на інший день та час з метою надання йому можливості вирішити питання його представництва в засіданнях з метою захисту його прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла наступного висновку.

За загальним правилом, визначеним у частині 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно частини 2 статті 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Верховний Суд України у пункті 2 постанови Пленуму від 11.06.2014 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» роз`яснив судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено у випадку, коли Законом передбачається альтернативна підсудність, можливості та обов`язку суду передавати справу про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором З.О.Д. ВРОМ ДТП УПП роти УПП бат. Управління патрульної поліції в Черкаській області Гнатеном В.В., місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Суми, вул. Бельгійська, 34.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП надійшов до Ковпаківського районного суду м. Суми поштою від Управління патрульної поліції Черкаської області Департаменту патрульної поліції.

Відтак, органом внутрішніх справ прийнято рішення про надіслання протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Ковпаківського районного суду Суми, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, а також враховуючи, встановлений статтею 38 КУпАП тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для направлення справи за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Щодо доводів ОСОБА_1 про віддаленість м. Суми від його місця проживання в м. Черкаси, суд роз`яснює, що він не позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавати письмові пояснення щодо обставин справи, подавати докази та залучити захисника для представництва та захисту його інтересів під час розгляду справи в Ковпаківському районному суді м. Суми.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись статтями 276, 278, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП до Соснівського районного суду м. Черкаси - залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти на 09-00 год. 26 березня 2025 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап