overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 308/1215/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши питання застосування приводу до правопорушника з метою розгляду справи про адміністративне правопорушення, запровадженої Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у судді перебуває справа про адміністративне праовпорушення, запроваджена Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 за за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене суддею 07.02.2025 не з`явився, у зв`язку з чим, до нього було застосовано привід.

Згідно з листом начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 10.03.2025, привід не виконаний.

Однак не зважаючи на це, на переконання судді, вжиті органом поліції заходи, спрямовані на доставку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не були вичерпними.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги те, що належним чином повідомлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася в судове засідання, а застосований суддею привід не виконаний працівниками поліції, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суддя дійшов переконання, що ОСОБА_1 підлягає повторному приводу, виконання якого слід доручити відповідним органам Національної поліції.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 31 березня 2025 року, яке відбудеться в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Н.І. Зарева
Справа № 755/600/25
Провадження №: 3/755/680/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2025 р. місто Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Вовк О.І. розглянувши за власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 755/600/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні, призначеному 06 лютого 2025 року, судом розглянуто справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Так, постановою Дніпровського районного суду міста Києвавід 06 лютого 2025 року - ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Проте, під час виготовлення тексту вказаної постанови, судом допущена описку, а саме помилково зазначено адресу проживання ОСОБА_1 «АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_1 ».

КУпАП не передбачено порядку виправлення описок в постанові суду, тому суд вважає за необхідне застосувати у цій частині положення КПК України за аналогією закону.

Відповідно до статті 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 755/568/25.

Керуючись статтею 379 КПК України, статтями 268, 283, 284, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку, допущену у постанові Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 755/600/25.

Вважати правильним місце проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеної «АДРЕСА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва О.І. Вовк
Справа № 309/706/25
Провадження № 3/309/243/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лук`янової О.В

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сахно Дмитра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції матеріалів, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.204-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 20 березня 2025 року, на 13 годину 00 хвилин.

13 березня 2025 року представника ОСОБА_1 - адвоката Сахно Дмитро Іванович надіслав через систему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 20 березня 2025 року, о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Хустського районного суду здійснюється у залі судових засідань, який в суді лише один на 8 суддів.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з постійною зайнятістю залу судових засідань для розгляду кримінальних проваджень, у тому числі колегіальних, а також для розгляду клопотань та скарг слідчими суддями, та відсутністю у Хустському районному суді іншого приміщення, де б можна було провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката Сахно Дмитра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції матеріалів, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП, - відмовити.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Сахно Дмитра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції матеріалів, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.
Справа № 755/568/25
Провадження №: 3/755/648/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2025 р. місто Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Вовк О.І. розглянувши за власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 755/568/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні, призначеному 06 лютого 2025 року, судом розглянуто справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП.

Так, постановою Дніпровського районного суду міста Києвавід 06 лютого 2025 року - ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4 (чотири) місяці.

Проте, під час виготовлення тексту вказаної постанови, судом допущена описку, а саме помилково зазначено адресу проживання ОСОБА_1 «АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_1 ».

КУпАП не передбачено порядку виправлення описок в постанові суду, тому суд вважає за необхідне застосувати у цій частині положення КПК України за аналогією закону.

Відповідно до статті 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Дніпровського районного суду міста Києвавід 06 лютого 2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 755/568/25.

Керуючись статтею 379 КПК України, статтями 268, 283, 284, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку, допущену у постанові Дніпровського районного суду міста Києвавід 06 лютого 2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 755/568/25.

Вважати правильним місце проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеної «АДРЕСА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва О.І. Вовк
Справа № 317/348/25
Провадження № 3/317/365/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов із ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою (відповідно до протоколу): АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області в провадження судді Качан А.В., надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (ЄУН 317/378/25, провадження №3/317/365/2025).

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 28.01.2025, справа №317/348/25 (номер провадження 3/317/365/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП передано для вирішення питання про розгляд в одному провадженні з адміністративною справою №317/6361/24 (номер провадження 3/317/77/2025) про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП та за ч. 2 ст. 130 КУпАП в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення №317/348/25 (номер провадження 3/317/365/2025) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення №317/6361/25 (номер провадження 3/317/77/2025) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП, присвоївши єдиний номер № 317/6361/24 (номер провадження 3/317/77/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов
Справа № 333/2158/25
Провадження № 3/333/1096/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. надійшли адміністративні матеріали № 333/2157/25 (пр. № 3/333/1095/25), № 333/2158/25 (пр. № 3/333/1096/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення за вказаними протоколами повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та рішення по жодному з них ще не постановлялися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 333/2158/25 (пр. № 3/333/1096/25) (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 247760 від 15.02.2025 року), № 333/2157/25 (пр. № 3/333/1095/25) протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 247781 від 15.02.2025 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та присвоїти єдиний номер № 333/2157/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Справа № 333/2182/25
Провадження № 3/333/1107/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. надійшли адміністративні матеріали № 333/2181/25 (пр. № 3/333/1106/25), № 333/2182/25 (пр. № 3/333/1107/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення за вказаними протоколами повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та рішення по жодному з них ще не постановлялися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 333/2181/25 (пр. № 3/333/1106/25) (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 248288 від 16.02.2025 року), № 333/2182/25 (пр. № 3/333/1107/25) протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 248266 від 16.02.2025 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та присвоїти єдиний номер № 333/2181/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Справа № 333/2181/25
Провадження № 3/333/1106/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. надійшли адміністративні матеріали № 333/2180/25 (пр. № 3/333/1105/25), № 333/2181/25 (пр. № 3/333/1106/25), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення за вказаними протоколами повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та рішення по жодному з них ще не постановлялися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 333/2181/25 (пр. № 3/333/1106/25) (протоколи про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 248288 від 16.02.2025 року, ЕПР1 № 248266 від 16.02.2025 року), № 333/2180/25 (пр. № 3/333/1105/25) протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 248280 від 16.02.2025 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та присвоїти єдиний номер № 333/2180/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Справа № 333/1109/25
Провадження № 3/333/844/25
ПОСТАНОВА

13 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області надійшли матеріали справ: №333/1108/25 (провадження №3/333/843/25) та №333/1109/25 (провадження №3/333/844/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що по вказаних справах були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно однієї й тієї самої особи ОСОБА_1 , зазначені справи одночасно розглядаються одним і тим самим суддею, і рішення по жодному з них ще не приймалося, тому справи відносно останнього: №333/1108/25 (провадження №3/333/843/25) та №333/1109/25 (провадження №3/333/844/25) за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, необхідно об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний номер №333/1108/25 (провадження №3/333/843/25).

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення: №333/1108/25 (провадження №3/333/843/25) та №333/1109/25 (провадження №3/333/844/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний номер №333/1108/25 (провадження №3/333/843/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод