Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/5580/24
Провадження №3/572/557/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського УПП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інженер з охорони праці ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд»,

за ч.4 ст.140 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №304700 від 06 грудня 2024 року 06 грудня 2024 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 будучи посадовою особою, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме автодороги М-07 285 км.+480м.. , а саме не вчинив заходи для попередження запобігання утворення ожеледиці, не здійснив профілактичної, попередньої обробки проїзної частини дороги проти ожиледними матеріалами, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди у якій транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Чим порушив п.3 ст.1 Закону України «Про дорожній рух», п.11 «Єдиних правил ремонту і утримання вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними і охорони», затверджених постановою КМ України від 30.03.1994 року №198.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Відповідальність за ч.4 ст.140 КУпАП, наступає за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2024 року, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06 грудня 2024 року, вимога (припис) №ТІ-2 від 06 грудня 2024 року ОСОБА_2 про ліквідування зимової слизькості покриття.

Окрім того, до матеріалів справи, як доказ вини ОСОБА_2 долучений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №616947 від 06 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, який 06 грудня 2024 року не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу , не стежив за дорожньою обстановкою та допустив з`їзд у кювет з подальшим перекиданням, в результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень , схема місця ДТП та фотознімки з місця дорожньо-транспортної пригоди, в яких зафіксовано відомості про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 06.12.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_3 .

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП і що саме він у зв`язку з цим несе відповідальність за дотримання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць.

В зв`язку з чим, постановою Сарненського районного суду від 29 січня 2025 року матеріали справи були повернуті на доопрацювання .

Про те вимоги постанови виконані не були.

До матеріалів справи були долучені наказ №59 від 30 грудня 2024 року про призначення відповідального виконання робіт по об`єкту, та ордер-дозвіл №51 від 30.12.2024 року на право виконання робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування в межах Рівненської області, тобто дані документи були складені вже після складання протоколу.

Однак, даних хто саме був відповідальний за утримання дорожніх об`єктів на визначеній у протоколі ділянці дороги станом на 06 грудня 2024 року, суду не надано.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про недоведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі вимог ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях особи ознак складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283,284,п. 1 ч. 1 ст. 247, ч.4 ст.140 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя