Справа № 191/562/25
Провадження № 3/191/159/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 о 10.00 год. на Дніпровському водосховищі поблизу с.Василівка-на-Дніпрі було виявлено ОСОБА_1 , який ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жильною 1 шт. (L-20м., H-1,5м., вічко-40мм), риби не спіймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп.1 п.1 р.ІV Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 , суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову), повністю підтверджується належними та допустимими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №001592 від 09.01.2025; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 сітка жильна 1 шт. (L-20м., H-1,5м., вічко-40мм) зберігається за адресою: м.Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 81.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, який вчинив дане правопорушення вперше, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, соціального та майнового стану, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. При цьому, заборонене знаряддя лову сітку жильну 1 шт. (L-20м., H-1,5м., вічко-40мм), яка зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає необхідним конфіскувати.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.22, 85, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Заборонене знаряддя лову сітку жильну 1 шт. (L-20м., H-1,5м., вічко-40мм), яка зберігається за адресою: м.Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 81 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Я. Ю. Костеленко