"13" березня 2025 р. Справа № 363/747/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши матеріали, які надійшли до суду із Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гро мадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2025 близько 09:30, ОСОБА_1 по місцю проживання: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків згідно статті 150 СК України, по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечила контроль над дозвіллям та навчанням сина, у зв`язку з чим останній пропустив навчання більше 10 днів у Вишгородському ліцеї №1. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №650099 від 08.02.2025, який був складений у присутності ОСОБА_1 та підписаний нею без зауважень; письмовим повідомленням директора Вишгородського ліцею №1 Тимченка Олега, адресованого начальнику Вишгородського ВП Бежуку Р.В. та начальнику служби у справах дітей Вишгородської МР Алахвердієвої М.О. про те, що ОСОБА_2 учень 6-Б класу, протягом січня заняття не відвідує. Зазначено, що класний керівник неодноразово телефонувала до матері учня, проводила бесіди, але без результативно. Просить вжити заходів щодо повернення ОСОБА_3 до навчання; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких яких зазначила, що дійсно її син пропустив навчання більше 10 днів у зв`язку з хворобою, та довідку про перебування на лікарняному щодо її сина, надасть окремо; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; фотокопією актового запису про народження ОСОБА_2 з додатку «Дія»; копією доповідної записки класного керівника 6-Б класу ОСОБА_4 , адресованої директору ліцею ОСОБА_5 30.01.2025, згідно якої учень 6-Б класу ОСОБА_2 систематично пропускає навчальні заняття без поважних причин, не відвідує навчальний заклад більше десяти днів підряд, а мати неодноразово обіцяла посприяти успішності дитини та слідувати за відвідуванням навчальних занять, але ситуація не змінилася; копією характеристики,наданої учню ОСОБА_2 директором ліцею та класним керівником, згідно якої він має низький рівень успішності майже з усіх предметів, домашні завдання систематично не виконує, навчанням не цікавиться, на уроках постійно відволікається, але на зауваження вчителів реагує, схильний до пропусків уроків без поважної причини; копією довідки директора Вишгородського ліцею №1, про те, що ОСОБА_2 є учнем 6-Б класу Вишгородського ліцею №1, навчається на змішаній формі навчання та з 13.01.по 31.01.2025 не відвідував навчальні заняття, без поважних причин; довідкою начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Сергія Якименка, про відсутність у інформаційно-телекомунікаційній системі відомостей про притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколі, посилаючись на складні життєві обставини, у зв`язку з чим не мала можливості своєчасно отримати та подати до навчального закладу довідку про хворобу сина. При цьому,

ОСОБА_1 надала суду копію Довідку КНП «Центр медико-санітарної допомоги» ВМР Вишгородської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1 від 31.01.2025, згідно якої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворів з 20.01.2025 по 31.01.2025. Визнаючи провину, вказуючи на те, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності та такий випадок трапився вперше, просила суд застосувати до неї найменше стягнення.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, наявні у справі докази у їх сукупності, вважає доведеним факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною першою статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини першої статті 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із статтею 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне притягнути її до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 184, 276-279, 280, 283-285, 289, 298-300, 307-310 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Лукач