Справа 165/3348/24
Провадження 3/165/293/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про повернення для додаткового оформлення

17 березня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Нововолинського міського суду Волинської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №003432 від 16 липня 2024 року зазначено, що 16 липня 2024 року о 01 год 12 хв. ОСОБА_1 керував по вул. Шахтарській в м. Нововолинську транспортним засобом марки "Шкода Фабіа", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засідання захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Назарук Ю.В. заявила письмове клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для додаткового оформлення з підстав відсутності належних доказів, що характеризують особу, а саме: наявна в матеріалах справи характеристика на ОСОБА_1 не відповідає дійсності, оскільки зазначені у ній правопорушення не підтверджені копіями постанов та відсутні докази про те, що ОСОБА_1 характеризується посередньо, попередні постанови суду про усунення вказаних недоліків не виконані.

Доводи адвоката Назарук Ю.В. суд визнає обґрунтованими.

Як вимагає стаття 256 цього Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У доданій до протоколу про адміністративне правопорушення характеристиці зазначено, що ОСОБА_1 притягався протягом року до адміністративної відповідальності 16.07.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що не підтверджено винесенням відповідної постанови про визнання останнього винуватим у вчиненні такого правопорушення. В характеристиці наведено, що ОСОБА_1 зарекомендував себе «посередньо», однак мотивів такого висновку (в чому полягає «посередня характеристика») не наведено.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ухвалив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для додаткового оформлення: надання (за наявності) належно завірених копій постанов з інформацією про набрання законної сили про притягнення ОСОБА_1 упродовж року до адміністративної відповідальності; надання (за наявності) додаткової інформації, що характеризує ОСОБА_1 за місцем проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ