БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/289/25
Провадження № 3/730/126/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання Чорнухи Н.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , непрацюючої, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи згідно ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2024 року під адміністративним наглядом терміном на 1 рік з встановленими обмеженнями у вигляді: заборони виходу з будинку АДРЕСА_2 , з 22-00 год до 06-00 год, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища, обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога» в регіоні проживання обвинуваченого; заборони виїзду за межі Ніжинського району Чернігівської області без дозволу ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівської області; заборони відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив (винних магазинів, пивних барів, ресторанів, шашличних, кафе, закусочних та інших місць) з метою придбання та вживання спиртних напоїв; зобов`язано з`являтись на реєстрацію до ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області кожного першого вівторка кожного місяця з 09-00 год до 11-00 год, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 06 лютого 2025 року о 23-24 год, 07 лютого 2025 року о 23-31 год, 08 лютого 2025 року о 23-33 год, 09 лютого 2025 року о 23-36 год, 11 лютого 2025 року о 00-18 год була відсутня за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у вчиненні вказаних правопорушень визнала повністю, підтвердила обставини викладені в адмінпротоколах та пояснила, що була відсутня за місцем свого проживання 06, 07, 08, 09 та 11 лютого після 22-00 год у зв`язку з тим, що затримувалася у друзів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з приписами ст.7, 9, 245, 252, 280 КУпАП підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного проступку є наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак, тобто об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони. Під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення питання, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

За змістом положень ч.2 ст.187 КУпАП настає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні зазначених правопорушень, крім власного зізнання у судовому засіданні, підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення, зі змістом яких притягувана погодилася і їх підписала, будь-яких зауважень чи заперечень щодо порядку оформлення протоколів працівниками поліції не зазначала, із заявами про неправильність дій чи порушення її прав під час складання протоколів до компетентних органів не зверталася і матеріали справи таких не містять;

- копією ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.06.2024р. по справі №730/816/24 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ;

- рапортами чергових ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області;

- копіями постанов Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.11.2024р., 17.01.2025р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №730/1324/24), ч.2 ст.187 КУпАП (справа №730/26/25);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її поясненням у судовому засіданні.

З огляду на приписи ст.251 КУпАП зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, письмові документи та пояснення самої притягуваної є належними й допустимими доказами в справі про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що з огляду на стандарт «доведеності вини поза розумним сумнівом» у діях ОСОБА_1 було встановлено наявність складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,і вона підлягає адміністративній відповідальності.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд з огляду на приписи ст.33 КУпАП враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, її особу та майновий стан.

Тому, з урахуванням вищевказаних обставин справи, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його максимальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 33, 40-1, 187, 245, 251, 252, 268, 276, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець