Справа № 513/162/25
Провадження № 3-в/513/3/25
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області питання про виправлення описки в постанові Саратського районного суду Одеської області від 11 березня 2025 року щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 11 березня 2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнуто судовий збір на користь держави.

12 березня 2025 року судом ініційовано питання про виправлення описки у постанові суду від 11 березня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 513/162/25.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, тому при вирішенні питання про виправлення описки в постанові суду слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що у мотивувальній частині постанови зазначено, про позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, однак у резолютивній частині постанови Саратського районного суду Одеської області від 11 березня 2025 року допущена технічна описка в частині міри покарання, а саме замість вірного «з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік», вказано з позбавленням права керувати транспортним засобом.

Статтею 283 КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Таким чином, допущена описка є очевидною, і суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Саратського районного суду Одеської області від 11 березня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 513/162/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Викласти абзац перший резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про виправлення описок може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К. Ю. Рязанова