Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/722/25
Провадження № 3/723/1657/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №314948 від 09.02.2024 року, яка надійшла від відділення поліції №5 (селище Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №314948 від 09.02.2024 року, ОСОБА_1 09 лютого 2025 року о 15 год. 44 хв. в с.Великий Кучурів вул.Чернівецька, 25А, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки Suzuki SX4 номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не впевнилася в безпечності свого руху, не врахувала безпечну дистанцію, в результаті чого здійснила наїзд на дерев`яні ворота. В результаті ДТП автомобіль та ворота частково пошкоджені, чим порушила вимоги п.10.9, 13.1 ПДР та вимоги ст.124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася.

Згідно положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п.13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення особою Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності, об`єктивна сторона виражається у порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №314948 від 09.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При цьому, відповідно до вказаного протоколу, механічних пошкоджень зазнав тільки транспортний засіб, який згідно з матеріалами справи належить ОСОБА_2 . Будь-яких інших матеріальних збитків третім особам не заподіяно.

Також судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні будь-які посилання на пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди хоча б ще одного транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна саме третіх осіб, а не майна особи яка порушила ПДР.

За таких обставин, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, провадження у справі за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід також закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. 7, 247, 251-252, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК