Справа № 635/1813/25
Провадження № 3/635/1258/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року с-ще Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 033229 від 06 березня 2025 року, згідно якого 02 березня 2025 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , в присутності малолітніх дітей, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, до суду викликався належним чином шляхом направлення судової повістки на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу та смс повісткою.

Згідно довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber», судову повістку на судове засідання призначене на 12 березня 2025 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , отримала 11 березня 2025 року о 17 годині 31 хвилині.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення повторного протягом року порушення.

При цьому до матеріалів справи працівниками поліції не долучено належним чином завіреної копії постанови про притягненняОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили.

Враховуючи те, що особа вважається притягнутою до будь якої відповідальності з моменту набрання рішенням законної сили, тобто після закінчення строку на її оскарження, а кваліфікація правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення повторного протягом року порушення, відсутність постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили, є суттєвим недоліком матеріалів.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вказані недоліки перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал слід повернути доВідділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.126, 245, 251, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний матеріал відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник