справа № 208/718/25
№ провадження 3/208/1008/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Данилів С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «АБОНЕНТ ХХІ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2025 на розгляд до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення справи за № 208/718/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з протоколом №75833/04-36-04-14-11/32697856 від 12.12.2024, керівник ТОВ «АБОНЕНТ ХХІ» - ОСОБА_1 , несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по Податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2024 року № від 24.10.2024 у сумі 51 034,26 грн. терміном сплати 19.11.2024, фактично на момент перевірки сплачено 27.11.2024, про що складено акт камеральної перевірки від 06.12.2024 №75067/04-36-04-14-06/32697856. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.295.3 ст.295 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 06.02.2025 об 14:00 год., 24.02.2025 о 11:00 год., 10.03.2025 о 11:30 год., ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином.

На підставі ст. 268 КУпАП, суд ваажає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки дане адміністративне правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, де явка особи, відповідно до вимог КУпАП визнається обовязковою.

З досліджених судом матеріалів судової справи встановлено, що вчинення правопорушення вчинено 19.11.2024, виявлено 06.12.2024. Протокол про адміністративне правопорушення передано на розгляд судді 16.01.2025. З 20.02.2025 по 28.02.2025 включно суддя С.В. Данилів перебувала на лікарняному.

Відповідно до ч.2ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38ч.2,247п.7КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП- закрити в зв`язку із закінченням строківнакладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Данилів