Справа №621/603/25
Провадження № 3/621/223/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відносно якого адміністративний нагляд встановлено постановою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2024 року,

за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2024 року у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, із встановленням наступних обмежень:

1) заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години до 06 години наступного дня;

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі Харківської області;

3) заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація спиртних напоїв;

4) зобов`язати з`являтися до органу внутрішніх справ для реєстрації два рази на місяць.

Так, 04.01.2025 ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2025 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Крім того, 11.01.2025 ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2025 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Крім того, 25.01.2025 о 22:29 годині ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2025 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього і, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Крім того, 01.02.2025 ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2025 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Крім того, 08.02.2025 ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2025 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Крім того, 01.03.2025 о 00:15 годині ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2025 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього і, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Крім того, 01.03.2025 ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2025 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Крім того, 03.03.2025 о 23:03 годині ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2025 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього і, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

06.03.2025 матеріали надійшли до суду та згідно протоколів автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалів визначено суддю Вельможну І.В.

Постановами суду від 07.03.2025 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи № 621/605/25, № 621/607/25, №621/2960/24, № 621/610/25, № 621/612/25, № 621/614/25, № 621/615/25 та № 621/616/25 об`єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 621/603/25 (провадження № 3/621/223/25) про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та присвоєно номер об`єднаної справи № 621/603/25.

Розгляд матеріалів призначено на 10.03.2025

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до канцелярії суду надав заяву відповідно до якої обставини в протоколах підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №033768 від 14.02.2025 в якому викладено обставини правопорушення. Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 підписав протокол без зауважень (том 1 а.с. 1);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №033769 від 14.02.2025 в якому викладено обставини правопорушення. Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 підписав протокол без зауважень (том 2 а.с. 1);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №033770 від 14.02.2025 в якому викладено обставини правопорушення. Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 підписав протокол без зауважень (том 3 а.с. 1);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №033772 від 14.02.2025 в якому викладено обставини правопорушення. Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 підписав протокол без зауважень (том 4 а.с. 1);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №032417 від 28.01.2025 в якому викладено обставини правопорушення. Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 підписав протокол без зауважень (том 5 а.с. 1);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №034322 від 03.03.2025 в якому викладено обставини правопорушення. Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 підписав протокол без зауважень (том 6 а.с. 1);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №034323 від 03.03.2025 в якому викладено обставини правопорушення. Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 підписав протокол без зауважень (том 7 а.с. 1);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №261105 від 28.01.2025 в якому викладено обставини правопорушення. Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 підписав протокол без зауважень (том 8 а.с. 1);

- даними копії ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 на строк один рік (том 5 а.с. 6-8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , щодо вказаних вище обставин порушення ним зобов`язання перебувати за місцем проживання з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, та з`являтися для реєстрації до відділу поліції два рази на місяць в першу та другу суботу кожного місяця (том 1 а.с. 2, том 2 а.с. 2, том 3 а.с. 2, том 4 а.с. 2, том 5 а.с. 2, том 6 а.с. 2-3, том 7 а.с. 2, том 8 а.с. 2);

- відомостями форми виводу щодо проведення перевірки адміністративного нагляду громадянина ОСОБА_1 в період з 25.01.2025 22:00 години по 26.01.2025 06:00 годину та в період з 28.02.2025 22:00 години до 01.03.2025 06:00 годину, відповідно до яких ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання 25.01.2025 о 22:43 годині, 03.01.2025 о 23:03 годині та 01.03.2025 о 00:15 годині (том 5 а.с. 5, том 7 а.с. 3, том 8 а.с. 3);

Оцінивши надані докази в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника дійшов висновку, що на нього, з врахуванням положень частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 7, 8, 33, 40-1, частиною 1 статті163-2, статтями 245, 251, 252, 268, 280, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 51 (п`ятдесят одну) грн., які перерахувати на р/р UA 0020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл. / МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 210811100

Строк сплати штрафу 15 днів.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: