Справа № 504/261/25
Номер провадження 3-зв/504/2/25
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18.03.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Холостенка Андрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду заяви про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Якиміва Андрія Вікторовича від розгляду матеріалів справи за №504/261/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

В провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області Якиміва А.В. перебуває справа за №504/261/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

03.03.2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Холостенко А.В. заявив відвід головуючому у справі судді Якиміву А.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 року справу розподілено судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В.

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. від 06.03.2025 року задоволено заяву про самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. по справі за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Холостенка А.В. про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Якиміва А.В. від розгляду справи №504/261/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 року заяву розподілено судді Литвинюк А.В.

Постановою судді від 10.03.2025 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

12.03.2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Холостенко А.В. звернувся на електронну адресу суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним задовольнити зазначене клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.268,283 КУпАП, ст.336 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Холостенка Андрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання з розгляду заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Холостенка Андрія Володимировича про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Якиміва Андрія Вікторовича від розгляду матеріалів справи за №504/261/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, яке призначене о 15 годині 00 хвилин 19.03.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" на сайті: https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що участь в розглядів справи у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Холостенку Андрію Володимировичу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Литвинюк