Справа №760/850/25 3/760/1505/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, одружений, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2024р. близько 06 год. 50хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Борщагівській, 115, що в м. Києві, в крайній лівій смузі руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_3 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б) та п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 зазначив, що 23.12.2024 року приблизно о 06 год. 50 хв. рухався по вулиці Борщагівській, що в м. Києві, проте з погодними умовами, ожеледицею на дорозі, його транспортний засіб занесло та він намагався загальмувати, однак автомобіль був некерованим, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_3 . Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що в повному обсязі відшкодував завдану потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що 23.12.2024 року приблизно о 06 год. 50 хв. рухався на автомобілі марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_3 по вулиці Борщагівській, що в м. Києві, де відчув сильний удар в задню частину його автомобіля, який здійснив водій автомобіля марки «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_1 . Крім того, потерпілий зазначив, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 немає, оскільки ним було відшкодовано завдану шкоду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що 23.12.2024 року були погані погодні умови, ожеледиця, у зв`язку з чим їхні транспортні засоби також потрапили в дорожньо-транспортну пригоду, майже в той же майже час, як і автомобіль водія ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , доводи захисників Стащука В.А. та Мамчика Д.О., дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за № 203042 від 23.12.2024р., схему з місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2024р., та інші докази, надані у судовому засіданні, суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до пункту 2.3 (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно пункту 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Разом з тим, статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , 23.12.2024 року приблизно о 06 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом марки «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з поганими погодними умовами, туманом та ожеледицею на дорозі, та не забезпеченням дорожніми службами належного обслуговуванням дорожнього покриття по вулиці Борщагівській, що в м. Києві, не зміг встежити за дорожньою обстановкою та дотриматися безпечної дистанції до інших учасників дорожнього руху з метою уникнення зіткнення, у зв`язку з чим здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, погодні умови в момент дорожньо-транспортної пригоди, кількість дорожньо-транспортних пригод, які відбулися 23.12.2024 року за аналогічних обставин, у зв`язку із незабезпеченням дорожніми службами належного обслуговуванням дорожнього покриття по вулиці Борщагівській, що в м. Києві, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його вік, наявність міцних соціальних зв`язків, незначний характер ушкоджень, отриманих транспортними засобами, відшкодування завданої потерпілій стороні шкоди, суд вважає необхідним, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження провадження в справі закривається.

Керуючись ст.ст. 1, 22, 23, 124, 251, 252, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обмежитися усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Вишняк