Справа № 504/1005/25
Номер провадження 3/504/726/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Дослідивши матеріали під час підготовки справи до розгляду, суддя приходить до висновку щодо необхідності їх повернення до військової частини НОМЕР_1 для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Санкцією статті 172-11 ч.3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Разом із цим, надані суду матеріали містять у собі розбіжності з обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення, що не відповідає складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Так, згідно фабули протоколу № 56 про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП від 24.01.2025, ОСОБА_1 самовільно залишив територію розташування 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується доповіддю про відсутність на військовій службі № 176 від 24.01.2025.

Зі змісту акту службового розслідування, а також з інших доданих до протоколу документів можна дійти висновку, що дії ОСОБА_1 фактично виражені у нез`явленні військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу із ВМКЦ ПР МОУ за результатом продовженого терміну проходження медичного огляду ВЛК до 21.01.2025.

Об`єктивна сторона складу правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , а саме самовільне залишення території розташування 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 не відповідає фактичним обставинам, які виражено у нез`явленні військовослужбовцем вчасно без поважних причин на військову службу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова