ПОСТАНОВА

про повернення клопотання про участь в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

14 березня 2025 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Винту Є.Ю., про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не зазначений, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб не має, обіймає посаду доцента в Університеті Григорія Сковороди у Переяславі, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. перебуває справа за єдиним унікальним номером 453/1017/24 та номером провадження 3/453/541/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,.

Постановою судді у цій справі від 10.02.2025 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Винту Є.Ю.про його участь у судових засіданнях в межах цієї справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у наступний спосіб. Зокрема, надано можливість адвокату Винту Є.Ю.взяти участь у судовому засіданні, котре було призначено на 20.02.2025 року о 09:30 год., й у всіх судових засіданнях у межах цієї справи про адміністративне правопорушення, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ Державне підприємство «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua. Наголошено адвокату Винту Є.Ю., що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП, у випадку недодержання означених умов суддя буде розцінювати, як неявку у судове засідання адвоката.

Між тим, захисник ОСОБА_1 , - адвокат Винту Є.Ю. засобами електронного зв`язку скерував на адресу Сколівського районного суду Львівської області повторне клопотання, що надійшло та було зареєстровані в діловодстві 14.03.2025 року за вх. № ЕП-445, за змістом якого знову ставить питання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в цій справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що адвокат Винту Є.Ю. подав вказане клопотання менш як за п`ять днів до призначеного судового засідання, таке клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Підстав для вирішення ще одного аналогічного за змістом клопотання адвоката Винту Є.Ю., який здійснює захист ОСОБА_1 , про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в цій справі про адміністративне правопорушення, немає.

Керуючись статтями 2, 268, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Винту Євгенія Юрійовичапро його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч 1 ст. 130 КУпАП, - повернути без розгляду.

Постанова набирає законної сили у день її винесення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир МИКИТИН