Справа № 523/775/25
Номер провадження 3/523/690/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

за участі представника ОСОБА_1 адвоката Ткачука А.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №523/775/25, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси з 15.01.2025 року знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Дата вчинення адміністративного правопорушення - 01.01.2025 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Ткачук А.Ю. заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби. Обґрунтовано клопотання тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та виконує конституційний обов`язок з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а тому він позбавлений можливості прийняти участь у судовому засіданні. Натомість, він вважає що розглянути справу за його відсутності неможливо, інакше буде порушено його право на участь у судовому засіданні. В підтвердження зазначених у клопотанні обставин, суду надано копію довідки Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України від 01.02.2025 року №08/657, згідно якої ОСОБА_1 знаходиться на військовій службі за контрактом з 27.06.2024 по теперішній час.

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 268КУпАП при розгляді справи не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Суд зазначає, що положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язаних з корупцією.

Також, положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У даному випадку, суд зазначає, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості прийняти особисту участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з власних технічних засобів, зал суду №17 облаштований системою відеоконференцзв`язку, що суд роз`яснює особі відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Також, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника - адвоката Ткачука А.Ю., який в його інтересах має право надавати суду пояснення, клопотання та докази у справі.

Суд зазначає, що статтею 38КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Відтак, зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав не передбачених КУпАП, не відповідає вимогам законодавства про адміністративні правопорушення.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката Галамага С.О. про зупинення провадження у справі.

Додатково вважаю за необхідне зазначити, що згідно наданої суду довідки Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України від 01.02.2025 року №08/657, згідно ОСОБА_1 знаходиться на військовій службі за контрактом з 27.06.2024 по теперішній час, довідка видана для пред`явлення в стоматологічну клініку. Зупинення провадження у справі має бути доцільним і мотивованим. Суд аналізує ймовірні наслідки зупинення з урахуванням суті спірних правовідносин, щоб це не призвело до безпідставного затягування строків розгляду справи. (постанова ВС від 1 лютого 2022 року у справі №160/12705/19).

Отже, самого факту введення воєнного стану і перебування сторони на військовій службі для зупинення провадження у справі недостатньо. Сторони мають надати докази залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на воєнний стан тощо, оскільки безпідставна перерва в судовому розгляді буде порушувати право на справедливий суд.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №523/775/25, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Далеко