Справа №461/1410/25
Провадження №3/461/625/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.10.2019, виданий органом 7316, непрацюючого,

за ч.3 ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

06.02.2025 близько 23 год. 20 хв. заїхав громадянин України ОСОБА_1 на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прямував з Польщі в Україну в якості водія через митний пост «Краковець» Львівської митниці по смузі руху - «червоний коридор». Перед початком митного контролю ОСОБА_1 надано для заповнення митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов?язаних зі здійсненням підприємницької діяльності, у якій він задекларував особисті речі, чотири шини, сумки вживані 20 кг, вживаний одяг 300 кг. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № «04045», під час проведення митного огляду окрім особистих речей та задекларованого товару в багажному відділені транспортного засобу, без ознак приховування, було виявлено не задекларований за встановленою формою товар, а саме: лікарський препарат (суспензія для ін?єкцій) з маркуванням «ZENTIVA Triam 40 mg Lichtenstein» в кількості 20 упаковок по 50 ампул ємністю 1 мл кожна, в загальній кількості 1000 ампул, ємністю 1000 мл. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару ОСОБА_2 до митного контролю не подав та зазначив в письмових поясненнях, що виявлений товар взяв для перевезення в Україну на прохання знайомого, документи про вартість відсутні. Виявлені таблетки (препарати) незареєстровані в Україні в Державному реєстрі лікарських засобів Міністерства охорони здоров`я України. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії щодо недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі митної території України, та які переміщуються громадянами. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.471 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про порушення митних правил.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні надав пояснення про те, що в діях ОСОБА_3 наявний склад порушення митних правил, передбачений ч.3 ст.471 МК України та просив накласти стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно вимог ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 471 МК України, передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.196 МК України, не можуть бути пропущені через митний кордон України: товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями 376 і 378 цього Кодексу), на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №0155/UA209000/2025 від 07.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2025, в яких зазначив, що ліки він взяв у знайомого для перевезення в Україну, про обмеження їх ввезення в Україну йому не було відомо; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору» автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; митною декларацією ОСОБА_1 від 07.02.2025; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.02.2025; відомостями з Державного реєстру лікарських засобів; описом предметів у справі про ПМП №0155/UA209000/2025 від 07.02.2025; довідкою про орієнтовну вартість товарів від 07.02.2025; доповідною запискою; службовою запискою.

Санкцією ч.3 ст.471 Митного кодексу України передбачено, що недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 471 МК України та конфіскації товарів.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст.283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн 00 коп.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №0155/UA209000/2025 від 07.02.2025 товар, а саме: лікарський препарат (суспензія для ін?єкцій) з маркуванням «ZENTIVA Triam 40 mg Lichtenstein» в кількості 20 упаковок по 50 ампул ємністю 1 мл кожна, в загальній кількості 1000 ампул, ємністю 1000 мл, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Кротова О.Б.