Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4277/24
П О С ТА Н О В А

26 лютого 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника ІПС другого відділення ІПС НОМЕР_1 прикордонної застави, в/ч НОМЕР_2 , за ч.2 ст.172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 , під час виконання завдань з повітряного моніторингу державного кордону на ділянці відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_2 ) в наслідок особистої необережності допустив необережне пошкодження військового майна, а саме: БпЛА «DJI Matrice 300 RTK» з бортовим № НОМЕР_3 та знімного підвісу з комбінованою камерою «Zenmuse H20», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи оскільки перебуває на військовій службі.

Суд розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про відмову у відкладенні розгляду справи у зв`язку із закінченням строків розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 043589 від 01.11.2024 року, копіями висновку службового розслідування від 26.10.2024 року, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2655-АГ від 01.11.2024 року «Про результати службового розслідування».

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті, а саме: правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 КУпАП, про адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 КУпАП, частинами третьою - шостою статті 164-14 КУпАП, статтями 212-15, 212-21 КУпАП, статтями 204-1 і 204-2 КУпАП, статтею 130, 210, 210-1 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з матеріалами справи, адміністративне правопорушення вчинено 05 жовтня 2024 року, а тому у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, ст.172-12 ч.2, 221, 247 п.7, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-12 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. І. Вачко