Справа № 517/287/25
Провадження № 3/517/212/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року с-ще Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Протокол складений поліцейським СРПП Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Куртіяном А.В.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що 03 березня 2025 року біля 22 год 00 хв по вул. Володимирівська в с. Павлівка Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, при обставинах вказаних в протоколі, визнав повністю та розкаявся.

Крім цього, ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що права, передбачені ст. 268 КУпАП, йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, надавати докази, викликати свідків, він не бажає.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 013801 від 05 березня 2025 року, з якого убачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту (а.с.1), письмовою заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, згідно якої він просив прийняти міри до ОСОБА_1 , який вчинив відносно нього хуліганські дії, а саме висловлювався в його адресу брутальною лайкою та погрожував йому фізичною розправою (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 березня 2025 року, згідно яких він вказав, що 03 березня 2025 року біля 22 год 00 хв по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно нього хуліганські дії, а саме ображав його брутальною лайкою та погрожував йому фізичною розправою (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 березня 2025 року, згідно яких він вказав, що 03 березня 2025 року біля 22 год 00 хв. знаходячись на вулиці Володимирівська в с. Павлівка Роздільнянського району Одеської області, на ґрунті виниклого конфлікту, ображав ОСОБА_2 брутальною лайкою (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05 березня 2025 року, згідно яких, 03 березня 2025 року біля 22 год 00 хв по вулиці Володимирівська в с. Павлівка Роздільнянського району Одеської області, він став свідком того, як ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_2 , після чого зателефонував до поліції (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05 березня 2025 року, згідно яких вона вказала, 03 березня 2025 року біля 22 год 00 хв по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_2 , а саме ображав його брутальною лайкою та погрожував йому фізичною розправою (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 05 березня 2025 року, згідно яких, 03 березня 2025 року біля 22 год 00 хв по вулиці Володимирівська в с. Павлівка Роздільнянського району Одеської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 брутальними словами (а.с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 05 березня 2025 року, згідно яких він вказав, що 03 березня 2025 року біля 22 год 00 хв по вулиці Володимирівська в с. Павлівка Роздільнянського району Одеської області, став свідком того, як ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 брутальними словами, на зауваження не реагував (а.с. 8).

З довідки-характеристики наданої Павлівським старостинським округом Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 05 березня 2025 року № 68 убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с. Василівка Роздільнянського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Скарги чи повідомлення від жителів старостинського округу на ОСОБА_1 не надходили (а.с. 10). Вказана характеристика відомостей, які негативно характеризують ОСОБА_1 не містить.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за яке передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправних робіт на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративного арешту на строк до п`ятнадцяти діб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення ураховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлені.

На підставі викладеного та ураховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_7 , дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення як ним, так і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з ОСОБА_1 також потрібно стягнути судовий збір в сумі 605 грн 60 коп, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно із статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто 170 гривень, що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя