Справа № 939/278/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пісківки Бородянського району Київської області, громадянина України, який працює на посаді слюсаря-ремонтника в ТОВ "Пісківський завод скловиробів" в селищі Пісківці Бучанського району Київської області, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року, о 17-й годині 15 хвилин, в селищі Пісківці Бучанського району Київської області по вул. Шкільній, 13 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-210994", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження, але претензій до ОСОБА_1 вона не має, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 28 січня 2025 року в селищі Пісківці по вул. Шкільній він керував автомобілем і здійснював рух заднім ходом, а жінка- пішохід на милицях, що була позаду його автомобіля, впала; як він її зачепив автомобілем він не бачив; у скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилась; надала суду заяву про відсутність моральних та матеріальних претензій до ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 28 січня 2025 року, вона просить притягнути водія автомобіля, який 28 січня 2025 року, о 17-й годині 10 хвилин, в селищі Пісківці по вул. Шкільній, 13 здійснив на неї наїзд, до адміністративної відповідальності; претензій з приводу отримання тілесних ушкоджень до водія вона не має; відкриття кримінального провадження не бажає.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 січня 2025 року в селищі Пісківці по вул. Шкільній, 13, в копії рапорту оператора 102 відділення поліції № 2 (селище Бородянка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 28 січня 2025 року.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, що мало наслідком наїзд на пішохода.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО